Maxim Butin У Александра Никитина всегда интересные выпуски. И самое поразительное - по мысли и речи точные и грамотные. Ни оговорок, ни мычаний и аканий. Это говорит о полной гармонии мысли и речи.
Ну, опять же, из классика : - У меня все ходы записаны ! Спасибо. Хорошо , что вы находите время на разбор этой всемирной космической подлости. Кстати ! Попросите ИИ проанализировать доступную информацию, возникнут-ли у него сомнения.
Мне 62 года, живу в Крыму, пришла осень, море остыло, времени свободного добавилось, твой канал уважаемый, бальзам для ушей, подписался и буду смотреть и слушать все!!!) Спасибо!!!
Вообще-то, доказательства высадки есть, но они не твёрдые, не железобетонные. Часть можно подделать на земле (съёмки, записи переговоров), а часть могут сделать автоматы (фотографии луны, грунт привезённый). Так что уверенно сказать нельзя, были они на Луне или нет.
@@floks700 в таком случае это не доказательства. Это могло быть косвенным доказательством, если бы это произошло внезапно, но когда это спланировано и есть возможность получить доки и при этом не получить их, это означает только одно.
@@garry2251 абсолютно верно. И сразу же палятся те, кто с энтузиазмом не только защищает полёты, но и нападает на скептиков. Потому, что реально, может летали, может нет, но то, что доказательства мягко говоря странные это факт и люди, которых они не убеждают -- нормальные. А вот те, кто проверил должны по идее рассказать что именно их в этом убедило.
Нытье Каннингема про недоплаченные деньги особенно шикарно смотрится на контрасте с ответом Юрия Гагарина (когда ему вопрос про деньги задали): "Я советский офицер, ни в чём не нуждаюсь, а честь быть первым человеком в космосе не стоит никаких денег" (цитирую близко к тексту)
@warnedvil Да, это ответ не только советского офицера, патриота и, кстати, очень находчивого человека (у него много таких отвеов-экспромтов), но и просто нормального человека.
Большое спасибо, Александр. Действительно, бумага с пером не спорит. История с космонавтикой (астронавтикой, тайконавтикой) не уникальна. "Вначале было слово" Достаточно вспомнить выдуманную и растиражированную журналистами рекламную кампанию о театральной радиопостановке по книге "Война миров", якобы вызвавшей даже страх у части слушалей в Соединённых Штатах. Попытка удалась. Взаимная выгода творит чудеса. К сожалению, (для тех кому интересна собственная планета), даже глубокодные ("вода под твердью" ) исследования на Земле чрезвычайно затратны и технически сложны. Пыльные тропинки далёких планет гораздо плодороднее и доступнее. Как и вулканология Луны и Марса. И Распе, и Жюль Верн доступно учат людей мечтать. А сопромат и материаловедение неумолимо ограничивают количество мечтателей. Крепкого здоровья и всего самого доброго Вам и Вашим близким, Александр.
Александр, я восхищаюсь вашим исследованием! Вам надо это всё издавать электронной книгой. Это практически готовое обвинение во лжи. Капля по капле - камень точит. Глядишь - и действительно при нашей жизни вскроется этот обман.
Читая рассказы о программе Аполлон, я постоянно встречаюсь с тем, что чуть ли не основной, главной проблемой были вовсе не двигатели, а автоматика и компьютеры. Постоянной головной болью были сбои автоматики, из-за чего что-то вовремя не раскрывалось, не отделялось и т.п. На это уходило больше всего времени инженеров. На автоматизацию, на компьютер, судя по всему, ушла и большая (если не бОльшая!) часть бюджета. Действительно, тогдашняя электроника была крайне ненадежной и примитивной. Время безотказной работы измерялось единицами часов. Сегодняшняя электроника не только в тысячи раз более мощная, но и во столько же раз более надежная и дешевая и любой современный мобильный телефон справится со всеми тогдашними задачами автоматики на Аполлоне на порядки быстрее и надежнее, чем тогдашняя техника. Спрашивается, а в чем же сейчас проблема с полетом на Луну, если главная сложность - автоматизация процессов полета сегодня легко и за копейки решается?
Это надо спросить у создателей Луны 25 и они расскажут почему их автоматика не проконтролировала время работы тормозного двигателя, хотя казалось бы это простейшая операция!
@@dvvv6134 А российская электроника точно сильно продвинулась с 80-х? Я вот читаю о только планах на собственный литограф на 350 нм. Ну как собственный - совместный. И работа уже кипит в Зеленограде. Там только маленькая деталь - с этим литографом белорусский Планар ездил до того по выставкам лет 10 пытаясь найти финансирование. Теперь видимо нашли финансирование. А так после развала СССР похерили у себя все что можно, так что теперь с трудом собирают остатки чтобы выйти хотя бы на уровень СССР (который и сам хронически отставал от США по электронике). А в США тем временем разработки в этой области двигались семимильными шагами. Так что сравнивать не корректно.
Это синдром носит название синдрома Корсакова (то что было не со мной, помню - пел Лев Лещенко). Болеют алоголики (70%), и люди с плохим кровообращением головы.
Лунная афера рассчитана на тупую публику. Как это не удивительно, но, происходит опускание уровня знаний человека. Вешать лапшу отупевшей публике очень просто.Вот, когда каналы, подобно вашему начинают задавать простые вопросы, аферисты лунной программы ничего не могут ответить.Расчет идёт, что публика тупая, будем им рассказывать байки, а с помощью денег будем закрывать рот сомневающимся
Субботний вечер, и вот опять, я собираюсь в космосе летать, я надеваю скафандр, "Оскар, привет! Тебя не одевал я сто тысяч лет! ". На улице стоит ужасная жара, полечу я на Луну, обернуся до утра. " Майский жук ищет Крошку" - пам-пара-рарам...
@@Gor_Gaz Там много вопросов по этому раздуванию скафандра. На видео не заметно, что его настолько раздуло, что он не мог бы войти ногами вперёд. Судя по воспоминаниям самого Леонова, он был злостный нарушитель инструкций. Возможно, для оправдания каких-то своих косяков перед комиссией кое-что приукрасил. Победителей не судят, или судят меньше. В космос вышел, живым остался и хорошо. Возможно, этим его умением сочинять позже и воспользовались.
Интересно, а чем люди занимаются в космосе? Говорят, что работают. Что именно делают кроме того, что едят, пьют, спят, моются, ходят в туалет нестандартным способом? Все эксперименты уже проведены. Кино ещё снимают, балуются. Как именно работают?
Сотни работ делают. Эксперименты с растениями, генетикой животных. ИК оплодотворение. Экспериментальный сплавы металлов вернее работы над ними. По обороне что-то, каждый прилёт привозит около 50 тонн чего то. Вопрос чего и для чего...
На тренажёрах работают, эспандер растягивают, велосипед крутят, беговая дорожка. Не будешь потеть - потом на Земле не встанешь с кресла. Обслуживают оборудование - подкрутить что, присоединить, собрать-запустить новый прибор. Наблюдают за земной поверхностью - не произойдет ли чего аномального. Вдруг извержение нового вулкана или запуск множества фейерверков без предварительного согласования?
И там мало было создать двигатель, а как устойчивость на взлёте, на курсе и стабилизаторы с рулями и гироскопами? А когда было создано это, тогда уже можно было начинать заниматься камерой, надстройкой, 3-им элементом как у Королёва, в котором уже будет или жилой блок или спутник. Это надо было выдержать множество условий безаварийной работы, чтоб на 3-ей ступени уже иметь возможность что-то присобачить, или орбитальный модуль, лунный или спускаемый зонд к полёту на Марс и Венеру или ещё что-то. Так без удачных спусков аппаратов на Луну не получилось бы спустить модуль на Венеру, чтоб получить тот знаменитый уникальный снимок поверхности скрытной соседки.
У вас ус отклеился! Это если переиначить фразу У вас Земля плоская. Это вы что показали? НАСА? У вас ус отклеился! Луна у вас как говорил СССР, жёлто-коричневая, а не цвета портланд цемента у Армстронга и миссиях Аполлон. _А чё вы побежали перепроверять? точно отклеился? всё ли заклеено и не оторвалось? Китайцы на Зайце сели на золотую Луну и как попали на другую планету, она не серая оказалась (в ЮТубе есть их первый съезд). После им из Вашингтона погрозили пальчиком и они перекрасили все свои Луны, а после сели на обратную сторону, подумав "А вы всё равно не знаете какая она с той стороны" и раскрасили в цвета своего красно-золотого флага.
@@ВладосПотапос ну так там уже всё давно открыто. Надо просто слышать, что они говорят и понимать, что это максимум, что в их ситуации возможно. Они, на секунду, офицеры и у них присяга и ответственность совсем другая.
@maksimsidorov5876 Это от Луны летят с такой скоростью, чтобы преодолеть её притяжение. А Земля притягивает всё, что летит из космоса со скоростью 2-й космической для Земли, а это 11.2 км/с. И по мере приближения к Земле они её и набирают.
Американцы почему-то упорно считают, что конус обязательно полетит основанием вперед, а не конической частью! Полное игнорирование аэродинамики! Чего же тогда пули отправляют к цели не донышком вперед! Конус в полете обязательно развернет конической частью вперед!
@@TheEvaee Аппарат полетит вперёд той частью, которая тяжелее. Центр тяжести был смещён к днищу, поэтому, им вперёд и летят и их Аполлоны и наши Союзы. Но могут быть варианты.
@@domcrat83 Никитин упомянул, что какой-то из астронавтов рассказывал, что их посадочный модуль упал в океан конусом вперед и они сколько-то там времени провели подвешенными вверх ногами. Т.е. в воду аппарат влетел не днищем!
@TheEvaee Они не могли приводняться конусом вниз, там крепились парашюты. Они могли переворачиваться потом. Это называлось стабильное положение два. Но тут возникает вопрос о центровке. Они должны быть, как неваляшка, тем более, что носовая часть стала легче из-за отстрела кожуха и парашютов. Поэтому, возможно, КМ был легче заявленного.
Как они могли перевернуться? У них на дне теплозащитный щит двухтонный. И сами лунонавты должны быть пристёгнуты в креслах ниже геометрического центра. Такое тело вращения можно было бы поставить перевёрнутым только как волчок, быстро раскрутив. Где съёмка этого необычного приводнения? Адепты, поделитесь!
Кстати, парашют вверху конуса крепился приблизительно там, где был люк для перелаза из модуля в модуль? Почему астронавты не могли вылезать через этот люк? Ну хотя бы раз, напоказ, вот мол, мы и в космосе могём, и на глади морской!
Немецкие и американские и советские двигатели работали на разных видах топлива, что те кто их пытается сравнивать- невежда или специально остальных водит в заблуждение, как некоторые иностранные хиви (добровольные помощники по-фашистски). Двигатели как велосипед, с виду глядя на сопло кажется они идентичны, но на самом деле там всё сложней и они как автомобильные ДВС одни работали на спирте, на керосине, на соляре, на бензине или ещё какой-то горючей жидкости и разных смесях. Даже сегодня то что все думают что это однородный бензин, на поверку сложная смесь, к которой иногда в спортивных авто впрыскивают усилитель мощности для скорости повышения вспышки при дожигании в задней выхлопной камере, которая и придаёт ракетное ускорение.
Речь может идти всего о нескольких процентах, порядка 10, но не в несколько раз. Скачок со 150 до 680 заслуживает более подробного рассказа. Это революция и про нее мимоходом ? Так не бывает. И на кой хрен было покупать РД-180 и использовать их до сего времени? Нет логики в действиях NASA. Совсем. Почему скафандры на МКС российские? Сегодня. После отличных лунных ??? Такая вот проблема недавно появилась на МКС.
Интересно возможно ли в наше время простому рабочему или колективу рабочих спроектировать, построить ракету-носитель и космический корабль на 1 человека для выхода на орбиту хотя бы 200 км и через несколько часов/витков успешно вернутся на землю живым и здоровым!? А лучше поднятся на орбиту МКС и хотя бы сблизится с ней для визуального осмотра. Если бы получилось построить такую ракету-носитель можно было бы отправить автомат/спутник на орбиту Луны с хорошей оптикой для получения достоверных и качественных снимков мест посадок Аполлонов и советских и китайских луноходов. Благодарю за уделённое время всех рабочих трезвенников! Желаю всем здравомыслящим рабочим трезвенникам хорошей жизни!
Простите, что что не смог удержаться от самоуверенности. Предположу, (выдвину теорию), что господин Маск ответил бы Вам словами Карлсона Астрид Лингрен. Он лучше простого рабочего и даже целого рабочего коллектива. А то, что богаче, (по крайней мере в нынешней номинации акций его компании), думаю, не сомневаетесь и Вы. Крепкого здоровья и всего самого доброго Вам и Вашим близким.
Сернан вполне мог слышать шум моторов. Вы сами рассказали, что он прыжком запрыгнул в ровер, соответственно плотно угнездился. А так как вакуумного слоя в скафандре не было, звуковые колебания передавались через точки касания, например, пятую точку. Пример: Бетховен, слушавший музыку зажавши зубами трость, другой конец трости прижимался к пианино.
@РП21_ухл4 Если бы Сернан в одних трусах прижался к моторчику мощностью 0.75 Вт (меньше, чем у шуруповерта), то может и почувствовал бы что-то. Но в его скафандре было, по разным данным от 15 до 18 или даже 23 слоев разных тканей и оболочек. И сел он на сиденье, а не на сам мотор. Вы считаете, что это можно сравнить в деревянной трубкой Бетховена, вставленной в рот и прижатой к пианино?
Вы правы .В книге интересных задач " Зри в корень"(автор по моему Маковецкий).Ьыл такой вопрос .Самолет летит со сверхзвуковой скоростью.Кабина пилотов впереди.-двигатели далеко сзади ,в хвосте .Будеут ли пилоты слышать шум моторов ?.Ведь звук от них остается позади .Самолет обгоняет генерируемые двигателями волны звука.Ответ- будут.Так как звук(зуд) передается и по обшивке (конструкции с-та).
"наши немцы оказались хуже советских немцев" Нет, просто ФБР хуже разбирался в управлении космическими программами, чем НКВД: они сломали Брауну руку, а надо было сломать челюсть, как Королеву... вот тога бы дела пошли в гору. 😀
@@УрицкийМ.С Посмотрите фильм " Дорога на Арлингтон"(США ).А теперь представьте что эСПэ работал в такой организации? Исключительно как техноспец ,ничего не зная про боевиков.Судить его или нет? Если накрывают вооруженную банду ,то умелец выточивший им стволы пойдет под суд то-же.Какими бы знаниями он не обладал.
Судят то те-же бандиты, только государственные. Что те простых людей пытают, что эти (челюсти то и руки учёным сломали не бандиты ведь? А свои разведчики и менты, чем они лучше бандитов? Ничем).
8 сентября 1945 года Королёв вылетел в Берлин, чтобы в советской оккупационной зоне (в Тюрингии) участвовать в изучении трофейной ракетной техники. В 1946 году там был создан новый советско-германский ракетный институт «Нордхаузен», главным инженером которого был назначен Королёв. В 1948 году Королёв начал лётно-конструкторские испытания баллистической ракеты Р-1 (аналога Фау-2) и в 1950 году успешно сдал её на вооружение.
Какой же Сергей Павлович Королёв молодЕц и мОлодец! Он стоял у истоков Советского ГИРДа в 20-х годах прошлого столетия и вот немцам даже помог. Ну, а ты просто трепло трёхкопеечное. Во-первых, фон Браун ранее творил в Пенемюнде, а с приближением линии фронта к Германии он ещё в 1944 году перебазировал всю свою лабораторию, документацию и технику в Нордхаус, подальше от линии фронта с СССР и она оказалась в американском секторе оккупации, которым затем и сдались в полном составе, с оборудованием и документацией. Во-вторых, до сих пор не понятно: как это Королёву удалось якобы ракету фон Брауна запустить в космос ранее самого фон Брауна. Тем более, что в СССР после окончания войны царила разруха на половине европейской части СССР, а США были страной, которая на войне сказочно разжилась золотишком и разрухой их остров совсем не зацепило. Это ж парадокс, блин! :)
про тени может и дичь ,но насчёт того, что на ровере едут не куклы ,как говорит оператор Якубович ,он прав. Этот блогер приводит видео ,где эти "куклы" оживают и слезают с ровера. Если съёмки были и на Земле ,то с помощью большого ровера и живых астронавтов ,а не кукол и игрушечного ровера ,Как сказал оператор Якубович.
@МаксВозов Вот сейчас глянул эпизод про холодную войну. Несмотря на то, что не со всеми доводами Мухина согласен, доводы Королева еще слабее. Накидывается сразу много данных и событий из разных времен. Молчание современных не осведомленных приравнивается к молчанию тогдашних осведомленных. Сильно преувеличено число знающих, которых надо было "подкупить". Других вариантов молчания не рассматривается. Он считает, что такие козыри можно кидать при любом удобном случае, при этом игнорируя мысль, что и у них на нас могло кое-что быть. Это коротко в общих чертах.
согласен ,что тут Королёв предвзят. Но я Вам давал указание на видео Королёва не для того ,чтобы убедить Вас в его правоте ,а как хороший материал ,который Вы можете разобрать и опровергнуть. Может даже Вы просто будете показывать его видео и комментировать на паузах ,как это делал сам Королёв на видео с "высадками " на Луну
@@МаксВозов 1. Делать опровержение ролика другого опровергателя технически сложно (возможны проблемы из-за авторских прав). 2. Пока недостатка тем нет, но спасибо за возможный вариант. 3. Предпочитаю первоисточники (офиц. данные, воспоминания участников и т.п), чтобы не опровергать чужое мнение о чужом мнении.
Зря вы Леонова в таких сложных интригах подозреваете. Пожилой человек, если он не участвовал в упомянутых событиях, легко ляпнуть что-то не соответствующее. Возможно конечно , что речь ему написал двоечник какой-то, не удосужившийся факты проверить :)
Не хочу хвалить или ругать его.Но беседовал со многими "космическими людьми"хорошего его знавшим (а не публики юбилейной) И при упоминании его они странно морщились .В конце концов понял так что он космический "кулак".Не лентяй .Дело делает .и пр.Но на Марс с ним не полетишь .И в долгую разведку то-же.Расчетливо циничен ,внешне открыт- но внутренне к другим равнодушен и пр...
Леонов под конец жизни хорошо разбирался в американских банкнотах
Похоже, что начал он в них разбираться как раз в 1975 году.
он начал в них разбираться когда во всю задружился с амерским троль-графоманом артуром кларком, запускавшим советских диссидентов в космос
Просто праздник какой то видеть ваше новое видео! Ваш анализ просто великолепен, прекрасный язык, железная логика, ну и личная харизма!
Maxim Butin
У Александра Никитина всегда интересные выпуски. И самое поразительное - по мысли и речи точные и грамотные. Ни оговорок, ни мычаний и аканий. Это говорит о полной гармонии мысли и речи.
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. (с)
Абсолютно с вами согласен.
Самый лучший канал про освещение лунной афёры американцев
Ну, опять же, из классика :
- У меня все ходы записаны !
Спасибо. Хорошо , что вы находите время на разбор этой всемирной космической подлости.
Кстати ! Попросите ИИ проанализировать доступную информацию, возникнут-ли у него сомнения.
Спасибо Александр.за труд
- Раньше наши ракеты часто разбивались... А потом нам сказали, что джентльменам верят на слово и все пошло как по маслу!
Мне 62 года, живу в Крыму, пришла осень, море остыло, времени свободного добавилось, твой канал уважаемый, бальзам для ушей, подписался и буду смотреть и слушать все!!!) Спасибо!!!
Ура! Снова Ваша лекция про то, как космические корабли бороздят просторы Большого театра!
Были ли американцы на Луне? - Затрудняюсь сказать. Существуют ли доказательства высадки на Луну? - Однозначно нет!..
Очень точно сфлрмулировано.
Вообще-то, доказательства высадки есть, но они не твёрдые, не железобетонные. Часть можно подделать на земле (съёмки, записи переговоров), а часть могут сделать автоматы (фотографии луны, грунт привезённый). Так что уверенно сказать нельзя, были они на Луне или нет.
@@floks700 в таком случае это не доказательства. Это могло быть косвенным доказательством, если бы это произошло внезапно, но когда это спланировано и есть возможность получить доки и при этом не получить их, это означает только одно.
@@garry2251 абсолютно верно. И сразу же палятся те, кто с энтузиазмом не только защищает полёты, но и нападает на скептиков. Потому, что реально, может летали, может нет, но то, что доказательства мягко говоря странные это факт и люди, которых они не убеждают -- нормальные. А вот те, кто проверил должны по идее рассказать что именно их в этом убедило.
Они должны доказать железобетонно, что были, а не здравомыслящие люди, что не были.
Аполлон-18 был и есть. Это фильм, своеобразный, захватывающий, рекомендую к просмотру.
@@emptychrome1067 Смотрел в детстве. Для фантастического фильма 80-х сойдёт, но к ЭПАС никакого отношения не имеет.
@@domcrat83 Конечно.
Нытье Каннингема про недоплаченные деньги особенно шикарно смотрится на контрасте с ответом Юрия Гагарина (когда ему вопрос про деньги задали): "Я советский офицер, ни в чём не нуждаюсь, а честь быть первым человеком в космосе не стоит никаких денег" (цитирую близко к тексту)
@warnedvil Да, это ответ не только советского офицера, патриота и, кстати, очень находчивого человека (у него много таких отвеов-экспромтов), но и просто нормального человека.
Как всегда, познавательно! Спасибо!
Маленькая ложь рождает большое недоверие. 😂😢
Большое спасибо, Александр.
Действительно, бумага с пером не спорит.
История с космонавтикой (астронавтикой, тайконавтикой) не уникальна.
"Вначале было слово"
Достаточно вспомнить выдуманную и растиражированную журналистами рекламную кампанию о театральной радиопостановке по книге "Война миров", якобы вызвавшей даже страх у части слушалей в Соединённых Штатах. Попытка удалась.
Взаимная выгода творит чудеса.
К сожалению, (для тех кому интересна собственная планета), даже глубокодные ("вода под твердью" ) исследования на Земле чрезвычайно затратны и технически сложны. Пыльные тропинки далёких планет гораздо плодороднее и доступнее. Как и вулканология Луны и Марса.
И Распе, и Жюль Верн доступно учат людей мечтать. А сопромат и материаловедение неумолимо ограничивают количество мечтателей.
Крепкого здоровья и всего самого доброго Вам и Вашим близким, Александр.
я восхищаюсь вашим исследованием!
Александр, я восхищаюсь вашим исследованием! Вам надо это всё издавать электронной книгой. Это практически готовое обвинение во лжи. Капля по капле - камень точит. Глядишь - и действительно при нашей жизни вскроется этот обман.
Хороший совет. Это договорняк.
Ура! Новый ролик!
Читая рассказы о программе Аполлон, я постоянно встречаюсь с тем, что чуть ли не основной, главной проблемой были вовсе не двигатели, а автоматика и компьютеры. Постоянной головной болью были сбои автоматики, из-за чего что-то вовремя не раскрывалось, не отделялось и т.п. На это уходило больше всего времени инженеров. На автоматизацию, на компьютер, судя по всему, ушла и большая (если не бОльшая!) часть бюджета. Действительно, тогдашняя электроника была крайне ненадежной и примитивной. Время безотказной работы измерялось единицами часов. Сегодняшняя электроника не только в тысячи раз более мощная, но и во столько же раз более надежная и дешевая и любой современный мобильный телефон справится со всеми тогдашними задачами автоматики на Аполлоне на порядки быстрее и надежнее, чем тогдашняя техника. Спрашивается, а в чем же сейчас проблема с полетом на Луну, если главная сложность - автоматизация процессов полета сегодня легко и за копейки решается?
Это надо спросить у создателей Луны 25 и они расскажут почему их автоматика не проконтролировала время работы тормозного двигателя, хотя казалось бы это простейшая операция!
@@dvvv6134 А российская электроника точно сильно продвинулась с 80-х? Я вот читаю о только планах на собственный литограф на 350 нм. Ну как собственный - совместный. И работа уже кипит в Зеленограде. Там только маленькая деталь - с этим литографом белорусский Планар ездил до того по выставкам лет 10 пытаясь найти финансирование. Теперь видимо нашли финансирование. А так после развала СССР похерили у себя все что можно, так что теперь с трудом собирают остатки чтобы выйти хотя бы на уровень СССР (который и сам хронически отставал от США по электронике). А в США тем временем разработки в этой области двигались семимильными шагами. Так что сравнивать не корректно.
Где это ты такое читал?
Да у ламповой электроники наработка на отказ уступает твёрдотельной, но это важно для «ВояджерОВ»…
@@Нет-и6р Какая ламповая электроника в Аполлоне?
@@dvvv6134 Проблемы Луны 25 - это проблемы современного состояния Роскосмоса. На ней, к слову, вышел из строя акселерометр.
Это синдром носит название синдрома Корсакова (то что было не со мной, помню - пел Лев Лещенко). Болеют алоголики (70%), и люди с плохим кровообращением головы.
Всё логично!
Были ли американцы на Луне, не были ли американцы на Луне - это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела...🤔🙂
Я вообще фамилий актёров стараюсь не называть. Думаю - это правильно. Нечего сохранять эту афЁру в истории.
Первый полет шаттла 12 апреля, чтобы микшировать полет Гагарина.
Лунная афера рассчитана на тупую публику. Как это не удивительно, но, происходит опускание уровня знаний человека. Вешать лапшу отупевшей публике очень просто.Вот, когда каналы, подобно вашему начинают задавать простые вопросы, аферисты лунной программы ничего не могут ответить.Расчет идёт, что публика тупая, будем им рассказывать байки, а с помощью денег будем закрывать рот сомневающимся
На Аполлоне 13 взорвался бак кислорода, питающий, в том числе, систему жизниобеспечения.
Прекрасно. Американцы с некоторых пор откровенно палятся. А я стараюсь все ходы, что у меня в ленте в приоритете, записывать.
Субботний вечер, и вот опять, я собираюсь в космосе летать, я надеваю скафандр, "Оскар, привет! Тебя не одевал я сто тысяч лет! ". На улице стоит ужасная жара, полечу я на Луну, обернуся до утра. " Майский жук ищет Крошку" - пам-пара-рарам...
Народ, видимо,не понял. А я читал и слушал несколько раз. Замечательное творение Хайнлайна! Жаль, что все единицы измерения не в СИ...
Канал из технического превращается в медицинский))
На мой взгляд для Леонова это было бы слишком сложно расставлять так маяки.
А такой вопрос-У Леонова раздулся скафандр что мешало ему войти а вот выйти почему-то ни чего ни мешало?🤔
@@Gor_Gaz Там много вопросов по этому раздуванию скафандра. На видео не заметно, что его настолько раздуло, что он не мог бы войти ногами вперёд. Судя по воспоминаниям самого Леонова, он был злостный нарушитель инструкций. Возможно, для оправдания каких-то своих косяков перед комиссией кое-что приукрасил. Победителей не судят, или судят меньше. В космос вышел, живым остался и хорошо. Возможно, этим его умением сочинять позже и воспользовались.
Скорее всего воздействие разреженной атмосферы ( не вакуума) просто проявились не сразу. Материалы скафандра имеют остаточную прочность.
Интересно, а чем люди занимаются в космосе? Говорят, что работают. Что именно делают кроме того, что едят, пьют, спят, моются, ходят в туалет нестандартным способом? Все эксперименты уже проведены. Кино ещё снимают, балуются. Как именно работают?
Сотни работ делают. Эксперименты с растениями, генетикой животных. ИК оплодотворение. Экспериментальный сплавы металлов вернее работы над ними. По обороне что-то, каждый прилёт привозит около 50 тонн чего то. Вопрос чего и для чего...
@@lucian77777 Только не тонн, а кг. Союз может вернуть на Землю, помимо экипажа 50кг
@lucian77777
...каждый прилёт привозит около 50 тонн чего то
Ясно чего - вибраниум, адамантий и понемножку звёздную пыль привозят.
На тренажёрах работают, эспандер растягивают, велосипед крутят, беговая дорожка.
Не будешь потеть - потом на Земле не встанешь с кресла.
Обслуживают оборудование - подкрутить что, присоединить, собрать-запустить новый прибор.
Наблюдают за земной поверхностью - не произойдет ли чего аномального. Вдруг извержение нового вулкана или запуск множества фейерверков без предварительного согласования?
Гулял по луне ! Уже смешно! Пусть летят на все четыре стороны!
Летят на шесть сторон! В трехмерном пространстве шесть сторон. На поверхности сторон четыре.
Ракета Фау-2 стоит на въезде в город Королев с Ярославского ш.
И там мало было создать двигатель, а как устойчивость на взлёте, на курсе и стабилизаторы с рулями и гироскопами? А когда было создано это, тогда уже можно было начинать заниматься камерой, надстройкой, 3-им элементом как у Королёва, в котором уже будет или жилой блок или спутник. Это надо было выдержать множество условий безаварийной работы, чтоб на 3-ей ступени уже иметь возможность что-то присобачить, или орбитальный модуль, лунный или спускаемый зонд к полёту на Марс и Венеру или ещё что-то. Так без удачных спусков аппаратов на Луну не получилось бы спустить модуль на Венеру, чтоб получить тот знаменитый уникальный снимок поверхности скрытной соседки.
У вас ус отклеился! Это если переиначить фразу У вас Земля плоская. Это вы что показали? НАСА? У вас ус отклеился! Луна у вас как говорил СССР, жёлто-коричневая, а не цвета портланд цемента у Армстронга и миссиях Аполлон. _А чё вы побежали перепроверять? точно отклеился? всё ли заклеено и не оторвалось? Китайцы на Зайце сели на золотую Луну и как попали на другую планету, она не серая оказалась (в ЮТубе есть их первый съезд). После им из Вашингтона погрозили пальчиком и они перекрасили все свои Луны, а после сели на обратную сторону, подумав "А вы всё равно не знаете какая она с той стороны" и раскрасили в цвета своего красно-золотого флага.
Глава Роскосмоса дал интервью у Соловьева и ответил про лунный грунт США
А подробнее, или ссылочку ??
Ну почему хорошие люди приходят очень поздно . Есть польза даже в этом . Буду читать коммы ...😢
Если бы среди астронавтов лунных миссий были бы испанцы или итальянцы по-крови, давно бы начали болтать...
Так они и болтают, больше некуда. Уже намёк на намеке.
@@Alex-f3m4t К старости, обычно, старики стремяться открыть правду родственникам....или всему
Миру. Ждёмс...
@@ВладосПотапос ну так там уже всё давно открыто. Надо просто слышать, что они говорят и понимать, что это максимум, что в их ситуации возможно. Они, на секунду, офицеры и у них присяга и ответственность совсем другая.
Некоторые из них попытались походу, сгорели нафиг
@@ВладимирЗахаров-б7ф Конечно, теория красивая, но при подобных обстоятельсьвах в кислородной атмосфере сгорело уйма народу и у них, и у нас...
Отец, от Луны летят на второй космической скорости, но это лунная скорость. 2,4 км/с
@maksimsidorov5876 Это от Луны летят с такой скоростью, чтобы преодолеть её притяжение. А Земля притягивает всё, что летит из космоса со скоростью 2-й космической для Земли, а это 11.2 км/с. И по мере приближения к Земле они её и набирают.
@domcrat83 они стартуют в сторону и земля притягивает, но слабее.
Американцы почему-то упорно считают, что конус обязательно полетит основанием вперед, а не конической частью! Полное игнорирование аэродинамики! Чего же тогда пули отправляют к цели не донышком вперед! Конус в полете обязательно развернет конической частью вперед!
@@TheEvaee Аппарат полетит вперёд той частью, которая тяжелее. Центр тяжести был смещён к днищу, поэтому, им вперёд и летят и их Аполлоны и наши Союзы. Но могут быть варианты.
@@domcrat83 Никитин упомянул, что какой-то из астронавтов рассказывал, что их посадочный модуль упал в океан конусом вперед и они сколько-то там времени провели подвешенными вверх ногами. Т.е. в воду аппарат влетел не днищем!
@TheEvaee Они не могли приводняться конусом вниз, там крепились парашюты. Они могли переворачиваться потом. Это называлось стабильное положение два. Но тут возникает вопрос о центровке. Они должны быть, как неваляшка, тем более, что носовая часть стала легче из-за отстрела кожуха и парашютов. Поэтому, возможно, КМ был легче заявленного.
Как они могли перевернуться?
У них на дне теплозащитный щит двухтонный. И сами лунонавты должны быть пристёгнуты в креслах ниже геометрического центра.
Такое тело вращения можно было бы поставить перевёрнутым только как волчок, быстро раскрутив.
Где съёмка этого необычного приводнения? Адепты, поделитесь!
Кстати, парашют вверху конуса крепился приблизительно там, где был люк для перелаза из модуля в модуль?
Почему астронавты не могли вылезать через этот люк?
Ну хотя бы раз, напоказ, вот мол, мы и в космосе могём, и на глади морской!
будет разбор книги Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (1976)?
старые перцы, думают только о перце...
Цирк шапито😂😂😂... А не космос 👩🚀😂😂😂
Немецкие и американские и советские двигатели работали на разных видах топлива, что те кто их пытается сравнивать- невежда или специально остальных водит в заблуждение, как некоторые иностранные хиви (добровольные помощники по-фашистски). Двигатели как велосипед, с виду глядя на сопло кажется они идентичны, но на самом деле там всё сложней и они как автомобильные ДВС одни работали на спирте, на керосине, на соляре, на бензине или ещё какой-то горючей жидкости и разных смесях. Даже сегодня то что все думают что это однородный бензин, на поверку сложная смесь, к которой иногда в спортивных авто впрыскивают усилитель мощности для скорости повышения вспышки при дожигании в задней выхлопной камере, которая и придаёт ракетное ускорение.
Речь может идти всего о нескольких процентах, порядка 10, но не в несколько раз.
Скачок со 150 до 680
заслуживает более подробного рассказа. Это революция и про нее мимоходом ? Так не бывает. И на кой хрен было покупать РД-180 и использовать их до сего времени?
Нет логики в действиях
NASA. Совсем.
Почему скафандры на МКС российские?
Сегодня. После отличных лунных ??? Такая вот проблема недавно появилась на
МКС.
Ты идиот?
th-cam.com/video/NK_wLwL368w/w-d-xo.htmlsi=DsGUIr7Hj6Fo2re_, испытание ЦЕЛОЙ ракеты Фау-2.
Интересно возможно ли в наше время простому рабочему или колективу рабочих спроектировать, построить ракету-носитель и космический корабль на 1 человека для выхода на орбиту хотя бы 200 км и через несколько часов/витков успешно вернутся на землю живым и здоровым!?
А лучше поднятся на орбиту МКС и хотя бы сблизится с ней для визуального осмотра. Если бы получилось построить такую ракету-носитель можно было бы отправить автомат/спутник на орбиту Луны с хорошей оптикой для получения достоверных и качественных снимков мест посадок Аполлонов и советских и китайских луноходов.
Благодарю за уделённое время всех рабочих трезвенников!
Желаю всем здравомыслящим рабочим трезвенникам хорошей жизни!
Простите, что что не смог удержаться от самоуверенности. Предположу, (выдвину теорию), что господин Маск ответил бы Вам словами Карлсона Астрид Лингрен. Он лучше простого рабочего и даже целого рабочего коллектива. А то, что богаче, (по крайней мере в нынешней номинации акций его компании), думаю, не сомневаетесь и Вы.
Крепкого здоровья и всего самого доброго Вам и Вашим близким.
@@НиколайКостылев-д1к Ну Илон Маск не станет палить своих!
Сернан вполне мог слышать шум моторов. Вы сами рассказали, что он прыжком запрыгнул в ровер, соответственно плотно угнездился. А так как вакуумного слоя в скафандре не было, звуковые колебания передавались через точки касания, например, пятую точку. Пример: Бетховен, слушавший музыку зажавши зубами трость, другой конец трости прижимался к пианино.
Вы сравниваете звук электродвигателей и пианино, чувствительность пятой точки и головы? 🤔
@@ПетрДятлов-ч3ы И в чём же разница "звука электродвигателей и пианино"?
Ну а о чувствительности пятой точки вообще ходят легенды!😉
@@ПетрДятлов-ч3ыЧувствительность непосредственно через кость. Он держал палочку в зубах и слушал не через стул, сидя в шароварах.
@РП21_ухл4 Если бы Сернан в одних трусах прижался к моторчику мощностью 0.75 Вт (меньше, чем у шуруповерта), то может и почувствовал бы что-то. Но в его скафандре было, по разным данным от 15 до 18 или даже 23 слоев разных тканей и оболочек. И сел он на сиденье, а не на сам мотор. Вы считаете, что это можно сравнить в деревянной трубкой Бетховена, вставленной в рот и прижатой к пианино?
Вы правы .В книге интересных задач " Зри в корень"(автор по моему Маковецкий).Ьыл такой вопрос .Самолет летит со сверхзвуковой скоростью.Кабина пилотов впереди.-двигатели далеко сзади ,в хвосте .Будеут ли пилоты слышать шум моторов ?.Ведь звук от них остается позади .Самолет обгоняет генерируемые двигателями волны звука.Ответ- будут.Так как звук(зуд) передается и по обшивке (конструкции с-та).
"наши немцы оказались хуже советских немцев"
Нет, просто ФБР хуже разбирался в управлении космическими программами, чем НКВД:
они сломали Брауну руку, а надо было сломать челюсть, как Королеву... вот тога бы дела пошли в гору. 😀
Кто, что и кому сломал -смотри "Плохой сигнал".
Как нам сообщил Александр Невзоров - Королёву сломали левую и правую челюсть. И это была не шутка.
@@Gabitus-ro7bb Уже смотрел.
А ещё я смотрел американский фильм на эту тему, называется "Челюсти".
@@УрицкийМ.С Посмотрите фильм " Дорога на Арлингтон"(США ).А теперь представьте что эСПэ работал в такой организации? Исключительно как техноспец ,ничего не зная про боевиков.Судить его или нет? Если накрывают вооруженную банду ,то умелец выточивший им стволы пойдет под суд то-же.Какими бы знаниями он не обладал.
Судят то те-же бандиты, только государственные. Что те простых людей пытают, что эти (челюсти то и руки учёным сломали не бандиты ведь? А свои разведчики и менты, чем они лучше бандитов? Ничем).
8 сентября 1945 года Королёв вылетел в Берлин, чтобы в советской оккупационной зоне (в Тюрингии) участвовать в изучении трофейной ракетной техники. В 1946 году там был создан новый советско-германский ракетный институт «Нордхаузен», главным инженером которого был назначен Королёв. В 1948 году Королёв начал лётно-конструкторские испытания баллистической ракеты Р-1 (аналога Фау-2) и в 1950 году успешно сдал её на вооружение.
Какой же Сергей Павлович Королёв молодЕц и мОлодец! Он стоял у истоков Советского ГИРДа в 20-х годах прошлого столетия и вот немцам даже помог. Ну, а ты просто трепло трёхкопеечное.
Во-первых, фон Браун ранее творил в Пенемюнде, а с приближением линии фронта к Германии он ещё в 1944 году перебазировал всю свою лабораторию, документацию и технику в Нордхаус, подальше от линии фронта с СССР и она оказалась в американском секторе оккупации, которым затем и сдались в полном составе, с оборудованием и документацией.
Во-вторых, до сих пор не понятно: как это Королёву удалось якобы ракету фон Брауна запустить в космос ранее самого фон Брауна. Тем более, что в СССР после окончания войны царила разруха на половине европейской части СССР, а США были страной, которая на войне сказочно разжилась золотишком и разрухой их остров совсем не зацепило.
Это ж парадокс, блин! :)
АВТОР-Вы ещё не смотрели ютуб-блогера "Афёра навозной мухи" про которого я Вам писал ?
Пересилил себя, посмотрел про тени. Полная дичь.
про тени может и дичь ,но насчёт того,
что на ровере едут не куклы ,как говорит оператор Якубович ,он прав.
Этот блогер приводит видео ,где эти
"куклы" оживают и слезают с ровера.
Если съёмки были и на Земле ,то с помощью большого ровера и живых астронавтов ,а не кукол и игрушечного
ровера ,Как сказал оператор Якубович.
@МаксВозов Вот сейчас глянул эпизод про холодную войну. Несмотря на то, что не со всеми доводами Мухина согласен, доводы Королева еще слабее. Накидывается сразу много данных и событий из разных времен. Молчание современных не осведомленных приравнивается к молчанию тогдашних осведомленных. Сильно преувеличено число знающих, которых надо было "подкупить". Других вариантов молчания не рассматривается. Он считает, что такие козыри можно кидать при любом удобном случае, при этом игнорируя мысль, что и у них на нас могло кое-что быть. Это коротко в общих чертах.
согласен ,что тут Королёв предвзят.
Но я Вам давал указание на видео
Королёва не для того ,чтобы убедить
Вас в его правоте ,а как хороший материал ,который Вы можете разобрать и опровергнуть. Может даже
Вы просто будете показывать его видео
и комментировать на паузах ,как это делал сам Королёв на видео с "высадками " на Луну
@@МаксВозов 1. Делать опровержение ролика другого опровергателя технически сложно (возможны проблемы из-за авторских прав).
2. Пока недостатка тем нет, но спасибо за возможный вариант.
3. Предпочитаю первоисточники (офиц. данные, воспоминания участников и т.п), чтобы не опровергать чужое мнение о чужом мнении.
тёзка!...не плохо бы по леонова узнать...про его скелеты в шкафу.)))))
Зря вы Леонова в таких сложных интригах подозреваете. Пожилой человек, если он не участвовал в упомянутых событиях, легко ляпнуть что-то не соответствующее. Возможно конечно , что речь ему написал двоечник какой-то, не удосужившийся факты проверить :)
Не хочу хвалить или ругать его.Но беседовал со многими "космическими людьми"хорошего его знавшим (а не публики юбилейной) И при упоминании его они странно морщились .В конце концов понял так что он космический "кулак".Не лентяй .Дело делает .и пр.Но на Марс с ним не полетишь .И в долгую разведку то-же.Расчетливо циничен ,внешне открыт- но внутренне к другим равнодушен и пр...
Одним словом кгбшное гавно.😂
У леонова типичный синдром корсакова (помнит то, чего с ним не было). Синдром, который в 70% случаев встречается у алкоголиков.