Si seulement tout pouvait être expliqué aussi bien et rapidement que ça, ce serait parfait. Encore une parfaite vidéo pour apprendre. Continuez ainsi !
Vous oubliez de parler de la compétitivité des entreprises dans chaque pays. Un pays peu compétitif, dans une économie de marché mondialisée comme la nôtre, joue à un jeu dangereux avec une politique de relance : non seulement ils dépensent et les ménages redoutent une augmentation d'impôt, mais en plus ce que ces ménages vont consommer, ce sera des produits venant de l'étranger, moins cher et/ou de meilleure qualité. Élément important il me semble.
La part des importations dans le PIB est prise en compte dans le calcul du multiplicateur. De plus, la France n'a pas particulièrement de problème de compétitivité, malgré tout ce qu'on raconte
Les importations et les paradis fiscaux font en sorte que ni l'austérité ni la surconsommation ne fonctionnent. Mais personne ne veux réparer ce modèle économique défectueux.
La logique des défenseurs de l'austérité est donc qu'une augmentation des dépenses entraine une anticipation d'augmentation des impôts (c'est disputable), ce qui entraine une baisse des dépenses privées et grève l'économie. La solution est donc l'austérité (augmentation *effective* des impots), ce qui, par l'opération du Saint Esprit, ne provoquera pas d'anticipations négatives ou de baisse des dépenses privées. Ce raisonement pose un gros problème de logique, et cela se fait sentir dans les résultats catastrophiques de l'austérité en Europe, qui est un échec sur tous les fronts (Dette/PIB en Grèce? +50% sous le régime d'austérité...)
toute technique sur un pays en faillite ne va pas donner de résultat positif , la magie n’existe pas. Et l’austérité ne veut pas dire augmentation des taxes forcement mais surtout baisse drastique des dépense public cela peut être amener avec une baisse des taxes .
antho botticelli Y'a pas de recette magique mais y'a bien des recettes tragiques. L'austérité est généralement définie comme baisse des dépenses + augmentation des taxes ; et c'est aussi ce qui est pratiqué dans la plupart des pays d'Europe (en France, pression fiscale sur les ménages = +10% en 4 ans...). Mais de toute manière d'un point de vue économique ces deux éléments produisent le même effet (récessionnaire). Au bout de 4 ans d'austérité, le contraste entre les pays qui appliquent l'austérité de la troîka depuis 4 ans (Grèce, Portugal, Espagne, dans une moindre mesure France, etc) et ceux qui ne le font pas (Etats-Unis, Irelande, Slovaquie) est assez saisissant. Au point que les défendeurs traditionnels de cette politique (FMI, BCE...) appellent maintenant l'Europe à y mettre fin.. Et même Angela Merkel a reconnu qu'elle a commis une erreur en ce sens. Mais bon, il y aura des espèces de fondamentalistes religieux de l'économie qui continueront à défendre corps et âme la politique actuelle alors même qu'elle va à l'encontre de toute pensée rationnelle : non seulement elle ne fonctionne pas, mais, pire, il n'y a aucune base théorique qui dit qu'elle _pourrait_ fonctionner...
En France le multiplicateur est bien supérieur à 1. Notre économie est basée sur la consommation. Par contre, en Allemagne ce même multiplicateur est inférieur à 1. En réalité, ce multiplicateur est lié à la démographie et à la structure sociale et culturelle d'un Etat.
@@zouhairnouri6863 le coeff multiplicateur dans cet exemple est 5. Pour 100 000 euros dépensés 500 000 sont en réalité générés. En effet comme vous l'indiquez il est de 1/1-0,8 80% est bien dans cet exemple la propension à consommer . Petite précision toutefois, c'est la propension marginale 😉
Par vos claires explications, je comprends que le PIB n'est qu'un indicateur calculé sur les dépenses des ménages. Même si 100k€ deviennent pour l'état au final 500k€ de dépenses, 100k€ restent 100k€. Et je me pose finalement une question simple : pourquoi toujours privilégier les dépenses dans ce monde d'hyperconsommation ou nous vivons par rapport a l'épargne ? Consommer implique parfois (trop) de crédits...
pourquoi ? Parce que ça fait tourner l'économie. Pourquoi faut-il faire tourner l'économie ? Pour la Croissance. Et pourquoi faut-il de la croissance ? etc...
Oui c'est pas mal, mais il n'y a pas que l'épargne comme "fuite" de ce système: il y a les importations! Or les français importent beaucoup par rapport à d'autres pays. C'est d'ailleurs pourquoi il faut pour l'instant éviter la relance par la consommation (ou les fuites sont énormes), et privillégier l'investissement. Et puis, l'Etat est plustot bien représenté ici: Un gamin hésitant!! Tout à fait ça.
Oui, c’est un manque majeur de ne pas mentionner la consommation de produits d’importations, surtout lorsqu’on fait disparaître tout taux de change ou taxes aux frontières par ailleurs… Dans ce cas, la relance (ou plutôt soutien en cette période covid) par la consommation n’a pas l’effet attendu, elle ne créait quasiment que de la dette publique supplémentaire (et donc de l’impôt différé ou des capacités d’investissement à venir réduites). Il n’est pas non plus fait mention de la capitalisation et les placements dans les marchés actions en tant que « fuite », à moins que cela soit regroupé (et simplifié) avec l’épargne.…
Le consensus entre économistes tend aujourd'hui à considérer le multiplicateur effectivement >1. La justification des politiques d'assainissement des dépenses publiques s'explique par la fuite de ce dit multiplicateur vers l'étranger. Si la propension marginale à importer des agents est trop forte (les pays européens par exemple -> voir balance des paiements) alors la relance profite aux pays étrangers car la dépense booste les partenaires commerciaux plutôt que l'économie nationale
Mais du coup la solution idéal ça serais de mettre en pratique la relance mais c'est un coup de poker car nous ne savons pas à quelle indicateur nous somme ?
Mais dans se cas la le e=mc2 de Einstein serait adopter pas tous mais des physiciens on montré que cette formule n'est pas exact Alors ne pas tjr suivre l avis des "professionnels"
Mais ce que je ne comprends pas c'est que dans dette/ PIB c'est le PIB est plus élevé que la dette dans une politique de relance bah le coefficient sera inférieur à 1... Enfin j'ai vu en cours que ça correspondait à dette/PIB
Vous laissez entendre que l'Etat français pourrait choisir sa politique entre l'austérité et la relance. C'est manifestement faux puisque la politique des Etats européens est imposée par la politique monétaire de l'Union Européenne. Le traité de Lisbonne a verrouillé cette politique au plus haut niveau : le niveau constitutionnel, alors même que nos concitoyens l'avaient refusé par le référendum de 2005. En retirant abusivement leur souveraineté aux nations européennes, le traité de Lisbonne prive les nations de leur pouvoir régalien de créer la monnaie et les contraint de payer des intérêts indus aux marchés financiers dont le montant cumulé correspond précisément au montant de la dette !
C'est le Pacte de stabilité et de croissance qui, en quelques sortes, incite la politique conjoncturelle des États européens. En effet, ce pacte impose un déficit maximum de 3% du PIB, ce qui nécessite une politique d'austérité afin de ne pas le dépasser.
Je trouve ça fou que l'on est pas trouver de moyen efficace de calculer ce multiplicateur, on peut pas imaginer dans quelques années que les économistes se mettent enfin d'accord sur des protocoles reproductible et détaillé, et faire des expériences hasardisées et contrôlées, en ne spéculant pas sur les résultats, et en ne tirant pas de conclusions hatives, ou ce que je dis est totalement dénué de sens? Si un(e) économiste traîne par ici, ou quelqu'un connaissant le sujet, j'attends sa réponse, cela m'intéresse beaucoup merci :)
Que la valeur du multiplicateur dépende de certaines conditions, très bien, mais ça ne change pas ce que je dis. Ou alors, je n'ai pas compris ce que tu entends par c'est relatif 🤔
Vu comment les français se serrent la ceinture (par exemple le livret A qui n'a jamais été aussi populaire alors qu'il ne rapporte pratiquement rien) on devrait plutôt réduire des dépenses sans touher aux impôts la première année, puis reprendre les dépenses comme avant tout en faisant baisser les impôts progressivement les années suivantes pour diminuer la pression fiscale afin de limiter l'épargne et relancer l'économie
+Paul François Je pense qu'ils voulaient dire que quoi qu'il en soit les ménages dépensent leur argent dans l'économie française et donc les entreprises qui sont dans le pays (ce qui est totalement faux, on peut dépenser à l'étranger etc..)et qui contribuent au PIB
Bonjour merci pour votre video j’aurai une question. Que se passe t il en régime en cas de relance budgétaire en régime de change fixe et quelle est l’évolution macroéconomique ( pib et chômage ) merciii 🙏
Escusez moi mais je crois n'avoir pas bien compris une chose si l'état applique une politique d'austérité non seulement il n'augmente en rien le salaire des ménages puisque il "n'emploie" aucune entreprise. Et en plus il prélève d'avantage d'argent aux ménages via les impôts Est il n'ecessaire de sanctioné les ménages à ce point pour diminuer la dette
En realité, ce qu'il se passe lors d'une politique d'austérité, c'est que l'Etat intervient moins dans l'économie. En gros, les entreprises payent moins de taxes, tu payes moins de taxes. En gros, l'Etat arrête d'embaucher des mecs à creuser des trous pour les reboucher derriere, et laisse les entreprises et le marché du travail s'auto-réguler. Du coup, les entreprises ont plus de facilité à embaucher lorsqu'elles en ont besoin, elles peuvent plus facilement réinvestir et grandir, et du coup, toi, employé, tu continue à garder ton travail, et à remettre un partie de l'argent récolté dans l'économie (grâce à ton travail, pas grâce à l'Etat), sans penser à tes impôts. Oui, puisqu'en réalité, la politique d'austérité, c'est soit je baisse mes dépenses publiques (je dépense moins dans la santé, l'éducation, l'armée, etc), soit j'augmente mes recettes (j'augmente les impôts, les taxes, etc). C'est ce qu'explique @Demt un peu plus haut. Dans la vidéo elle dit bien "et/ou".
Sauf que lorsqu'on regarde ce qu'il c'est passé en Grèce l'austérité à aussi diminué les aides social ce qui a diminué la consommation et donc diminué les recettes des entreprises et les revenus de l'Etats.
Superbe vidéo qui banalise un sujet actuel. Je ne suis pas économiste mais j'ai cependant 2 remarques / questions : 1- cela me fait remarquer que pour 100k€ dépensé par l'État, 20% sont épargnés par les employés et 80% sont reversés a d'autres entreprises par des dépenses de ces mêmes employés. Qu'en est-il du coût de la construction et des marges de l'entreprise ? Le total de 500k€ serait réduit...
Si seulement tout pouvait être expliqué aussi bien et rapidement que ça, ce serait parfait. Encore une parfaite vidéo pour apprendre.
Continuez ainsi !
Vos vidéos sauvent mon bac d'économie !
Tu l’as eu pas du coup haahha ?
@@sarasimsek3246 Et toi tu l'as eu du coup ou pas ?
@@jimmybrucker3510 Et toi tu l'a eu ducoup ?
@Mikasa Off et toi tu l’a eu du coup ?
@@gabinbl5819 Et toi tu l'as eu du coup ?
Merci pour ces explications si claires!
Vous l'auriez mise hier c'était parfait ! Merci ;)
Et comment marche le multiplicateur ? Qu'est ce qui définit s'il est supérieur ou inférieur à 1 ?
oui voila c'est ps expliquer ptn
Vous oubliez de parler de la compétitivité des entreprises dans chaque pays.
Un pays peu compétitif, dans une économie de marché mondialisée comme la nôtre, joue à un jeu dangereux avec une politique de relance : non seulement ils dépensent et les ménages redoutent une augmentation d'impôt, mais en plus ce que ces ménages vont consommer, ce sera des produits venant de l'étranger, moins cher et/ou de meilleure qualité. Élément important il me semble.
La part des importations dans le PIB est prise en compte dans le calcul du multiplicateur. De plus, la France n'a pas particulièrement de problème de compétitivité, malgré tout ce qu'on raconte
C’est vraiment plus simple que des cours franchement.. soyez bénis 😅
Super cette vidéo j'espère que vous continuerez à en produire. :)
c'est un bon cours. Merci
Super, merci !!!! ;)
MERCI!
Vidéo super intéressante
Vous me sauvez toujours mes DS, merci !
BTS CG1 on est laaaaaa
On est LAAAAAAAAA
Ouais ouais ouais bande de chacals
Ouais ouais ouais les sangs
Ouais ouais
C'est quoi un multiplicateur pour être précis ?
Les importations et les paradis fiscaux font en sorte que ni l'austérité ni la surconsommation ne fonctionnent. Mais personne ne veux réparer ce modèle économique défectueux.
Merci
La logique des défenseurs de l'austérité est donc qu'une augmentation des dépenses entraine une anticipation d'augmentation des impôts (c'est disputable), ce qui entraine une baisse des dépenses privées et grève l'économie. La solution est donc l'austérité (augmentation *effective* des impots), ce qui, par l'opération du Saint Esprit, ne provoquera pas d'anticipations négatives ou de baisse des dépenses privées.
Ce raisonement pose un gros problème de logique, et cela se fait sentir dans les résultats catastrophiques de l'austérité en Europe, qui est un échec sur tous les fronts (Dette/PIB en Grèce? +50% sous le régime d'austérité...)
toute technique sur un pays en faillite ne va pas donner de résultat positif , la magie n’existe pas. Et l’austérité ne veut pas dire augmentation des taxes forcement mais surtout baisse drastique des dépense public cela peut être amener avec une baisse des taxes .
antho botticelli
Y'a pas de recette magique mais y'a bien des recettes tragiques. L'austérité est généralement définie comme baisse des dépenses + augmentation des taxes ; et c'est aussi ce qui est pratiqué dans la plupart des pays d'Europe (en France, pression fiscale sur les ménages = +10% en 4 ans...). Mais de toute manière d'un point de vue économique ces deux éléments produisent le même effet (récessionnaire).
Au bout de 4 ans d'austérité, le contraste entre les pays qui appliquent l'austérité de la troîka depuis 4 ans (Grèce, Portugal, Espagne, dans une moindre mesure France, etc) et ceux qui ne le font pas (Etats-Unis, Irelande, Slovaquie) est assez saisissant. Au point que les défendeurs traditionnels de cette politique (FMI, BCE...) appellent maintenant l'Europe à y mettre fin.. Et même Angela Merkel a reconnu qu'elle a commis une erreur en ce sens.
Mais bon, il y aura des espèces de fondamentalistes religieux de l'économie qui continueront à défendre corps et âme la politique actuelle alors même qu'elle va à l'encontre de toute pensée rationnelle : non seulement elle ne fonctionne pas, mais, pire, il n'y a aucune base théorique qui dit qu'elle _pourrait_ fonctionner...
BANZAIIIIIII
Merci ❤
comment savoir si le multiplicateur est >1 ou < 1 ???
où cella ne dépends que de la façon des raisonner de chaque économiste !!!
Le multiplicateur Mr est un élément keynésien calculé de la manière suivante k=1/1-c dont c est la propension moyenne à consommer
En France le multiplicateur est bien supérieur à 1. Notre économie est basée sur la consommation. Par contre, en Allemagne ce même multiplicateur est inférieur à 1. En réalité, ce multiplicateur est lié à la démographie et à la structure sociale et culturelle d'un Etat.
En vrai on sait pas avant d'avoir testé, c'est une sorte de pari
@@zouhairnouri6863 le coeff multiplicateur dans cet exemple est 5.
Pour 100 000 euros dépensés 500 000 sont en réalité générés.
En effet comme vous l'indiquez il est de 1/1-0,8
80% est bien dans cet exemple la propension à consommer . Petite précision toutefois, c'est la propension marginale 😉
Par vos claires explications, je comprends que le PIB n'est qu'un indicateur calculé sur les dépenses des ménages. Même si 100k€ deviennent pour l'état au final 500k€ de dépenses, 100k€ restent 100k€. Et je me pose finalement une question simple : pourquoi toujours privilégier les dépenses dans ce monde d'hyperconsommation ou nous vivons par rapport a l'épargne ? Consommer implique parfois (trop) de crédits...
pourquoi ? Parce que ça fait tourner l'économie. Pourquoi faut-il faire tourner l'économie ? Pour la Croissance. Et pourquoi faut-il de la croissance ? etc...
C'est demain l'épreuve d'éco au bac ES ?
Oui
@@alyastc2880 tu es con ?
@@paullingerfelter5689 🤣🤣🤣 tu m'as tuée
Effectivement
Oui c'est pas mal, mais il n'y a pas que l'épargne comme "fuite" de ce système: il y a les importations! Or les français importent beaucoup par rapport à d'autres pays. C'est d'ailleurs pourquoi il faut pour l'instant éviter la relance par la consommation (ou les fuites sont énormes), et privillégier l'investissement.
Et puis, l'Etat est plustot bien représenté ici: Un gamin hésitant!! Tout à fait ça.
Oui, c’est un manque majeur de ne pas mentionner la consommation de produits d’importations, surtout lorsqu’on fait disparaître tout taux de change ou taxes aux frontières par ailleurs… Dans ce cas, la relance (ou plutôt soutien en cette période covid) par la consommation n’a pas l’effet attendu, elle ne créait quasiment que de la dette publique supplémentaire (et donc de l’impôt différé ou des capacités d’investissement à venir réduites). Il n’est pas non plus fait mention de la capitalisation et les placements dans les marchés actions en tant que « fuite », à moins que cela soit regroupé (et simplifié) avec l’épargne.…
oui!
Notre prof d'ses nous les faits regarder en classe XD
Le consensus entre économistes tend aujourd'hui à considérer le multiplicateur effectivement >1. La justification des politiques d'assainissement des dépenses publiques s'explique par la fuite de ce dit multiplicateur vers l'étranger. Si la propension marginale à importer des agents est trop forte (les pays européens par exemple -> voir balance des paiements) alors la relance profite aux pays étrangers car la dépense booste les partenaires commerciaux plutôt que l'économie nationale
C'était un des sujets de STG mercatique :p
Inutile de choisir, Merkel s'en charge pour nous
Mais du coup la solution idéal ça serais de mettre en pratique la relance mais c'est un coup de poker car nous ne savons pas à quelle indicateur nous somme ?
Mais le problème c que toutes les subventions ne serons plus versées au ménages nn ?
Bah c'est une très bonne question je me tournerais vers internet à ta place
Ok merci pour le renseignement xD
Après tout ce que je peut dire c'est keyns à toujours était le meilleur économiste donc à ta place je suivrais sa théorie
Mais dans se cas la le e=mc2 de Einstein serait adopter pas tous mais des physiciens on montré que cette formule n'est pas exact
Alors ne pas tjr suivre l avis des "professionnels"
Mais ce que je ne comprends pas c'est que dans dette/ PIB c'est le PIB est plus élevé que la dette dans une politique de relance bah le coefficient sera inférieur à 1... Enfin j'ai vu en cours que ça correspondait à dette/PIB
B O N Z A I
Vous laissez entendre que l'Etat français pourrait choisir sa politique entre l'austérité et la relance.
C'est manifestement faux puisque la politique des Etats européens est imposée par la politique monétaire de l'Union Européenne.
Le traité de Lisbonne a verrouillé cette politique au plus haut niveau : le niveau constitutionnel, alors même que nos concitoyens l'avaient refusé par le référendum de 2005.
En retirant abusivement leur souveraineté aux nations européennes, le traité de Lisbonne prive les nations de leur pouvoir régalien de créer la monnaie et les contraint de payer des intérêts indus aux marchés financiers dont le montant cumulé correspond précisément au montant de la dette !
sans oublier que le PIB n'a jamais ressemblé à une bourse avec un bandana ! honteux !
C'est le Pacte de stabilité et de croissance qui, en quelques sortes, incite la politique conjoncturelle des États européens. En effet, ce pacte impose un déficit maximum de 3% du PIB, ce qui nécessite une politique d'austérité afin de ne pas le dépasser.
Sauf que la vidéo parle des Etats en général
Je trouve ça fou que l'on est pas trouver de moyen efficace de calculer ce multiplicateur, on peut pas imaginer dans quelques années que les économistes se mettent enfin d'accord sur des protocoles reproductible et détaillé, et faire des expériences hasardisées et contrôlées, en ne spéculant pas sur les résultats, et en ne tirant pas de conclusions hatives, ou ce que je dis est totalement dénué de sens? Si un(e) économiste traîne par ici, ou quelqu'un connaissant le sujet, j'attends sa réponse, cela m'intéresse beaucoup merci :)
Archer erst Tout est relatif.
Que la valeur du multiplicateur dépende de certaines conditions, très bien, mais ça ne change pas ce que je dis. Ou alors, je n'ai pas compris ce que tu entends par c'est relatif 🤔
DevivilSon pas que mercatique jsuis en gestion et jfais ca aussi :) Tous les stg ont le meme programme d'eco
Pr les Néoclassiques le multiplicateur est
Vu comment les français se serrent la ceinture (par exemple le livret A qui n'a jamais été aussi populaire alors qu'il ne rapporte pratiquement rien) on devrait plutôt réduire des dépenses sans touher aux impôts la première année, puis reprendre les dépenses comme avant tout en faisant baisser les impôts progressivement les années suivantes pour diminuer la pression fiscale afin de limiter l'épargne et relancer l'économie
Au moins une grosse erreur dans cette vidéo : le PIB n'est pas le revenu de l'État mais la richesse de la Nation, c'est très différent !
+Paul François C'est peut-être un lapsus ;)
+Paul François Je pense qu'ils voulaient dire que quoi qu'il en soit les ménages dépensent leur argent dans l'économie française et donc les entreprises qui sont dans le pays (ce qui est totalement faux, on peut dépenser à l'étranger etc..)et qui contribuent au PIB
nob ca c est le PNB produit National brut.
Cela fonctionne à condition de consommer dans le pays qui augmente sa dette
ines
Ouiiii
Bonjour merci pour votre video j’aurai une question. Que se passe t il en régime en cas de relance budgétaire en régime de change fixe et quelle est l’évolution macroéconomique ( pib et chômage ) merciii 🙏
Escusez moi mais je crois n'avoir pas bien compris une chose si l'état applique une politique d'austérité non seulement il n'augmente en rien le salaire des ménages puisque il "n'emploie" aucune entreprise. Et en plus il prélève d'avantage d'argent aux ménages via les impôts Est il n'ecessaire de sanctioné les ménages à ce point pour diminuer la dette
En realité, ce qu'il se passe lors d'une politique d'austérité, c'est que l'Etat intervient moins dans l'économie.
En gros, les entreprises payent moins de taxes, tu payes moins de taxes. En gros, l'Etat arrête d'embaucher des mecs à creuser des trous pour les reboucher derriere, et laisse les entreprises et le marché du travail s'auto-réguler.
Du coup, les entreprises ont plus de facilité à embaucher lorsqu'elles en ont besoin, elles peuvent plus facilement réinvestir et grandir, et du coup, toi, employé, tu continue à garder ton travail, et à remettre un partie de l'argent récolté dans l'économie (grâce à ton travail, pas grâce à l'Etat), sans penser à tes impôts.
Oui, puisqu'en réalité, la politique d'austérité, c'est soit je baisse mes dépenses publiques (je dépense moins dans la santé, l'éducation, l'armée, etc), soit j'augmente mes recettes (j'augmente les impôts, les taxes, etc).
C'est ce qu'explique @Demt un peu plus haut. Dans la vidéo elle dit bien "et/ou".
Sauf que lorsqu'on regarde ce qu'il c'est passé en Grèce l'austérité à aussi diminué les aides social ce qui a diminué la consommation et donc diminué les recettes des entreprises et les revenus de l'Etats.
J'ai eu 7,75 à mon bac blanc d'éco droit c'est génial ;)
vous oubliez de parler de la crise économique et ses origines
Mais le PIB ce n'est pas vraiment les revenus de l'Etat, si ??
Superbe vidéo qui banalise un sujet actuel. Je ne suis pas économiste mais j'ai cependant 2 remarques / questions : 1- cela me fait remarquer que pour 100k€ dépensé par l'État, 20% sont épargnés par les employés et 80% sont reversés a d'autres entreprises par des dépenses de ces mêmes employés. Qu'en est-il du coût de la construction et des marges de l'entreprise ? Le total de 500k€ serait réduit...
hugo aime fong
TT1
Fais un dessine moi l’eco sur la fortune du grand et magnifique ABOUBAKARY DIOP s’il te plais
Je comprends rien
Sewiiii
estoy un gato
soy*
@@maisdisdonccesthilaranttou4264 Peut-être est-ce passager ? XD
très bieng la bideao
signé: TITOUAN
T’ou gez
tg payo
i'm gay
lmao
cool
ouhouuu les cnediens ?!
on est là ;-)
Yoo