ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
ส่วนตัวคิดว่า ฝีมือกับเทคนิค คือสิ่งสำคัญ ไม่ว่าจะกล้องตัวไหน ถ้ามีฝีมือเทคนิค ยังไงก็สวย
เห็นด้วยครับ แต่กล้องแพงๆ ก็ ช่วยในเรื่องความสะดวกสบายและบางงานที่กล้องถูกๆถ่ายไม่ได้ หรือต้องเปลี่ยนเลนไปมา
เห็นในคอมเม้นมีโปรกันเยอะจังเลย😅กล้อง3แสนกะเลนส์1.2ไม่ได้มีดีแค่เบลอหลังอย่างที่หลายๆคนเข้าใจนะครับมันคมกว่า ถ่ายในที่แสงน้อยได้ดีกว่า วัสดุดีกว่า ขนาดเซนเซอร์ สเปคถ่ายวิดิโอ ได้กี่FPS dynamic range ต่างกันชัดเจนถ้าเอาเทียบกับกล้อง15000 มองในคลิปอาจไม่ต่างกันมากเพราะคนทำคลิปพยายามทำให้ผลลัพธ์ของรูปออกมาใกล้เคียงกันมากที่สุด แต่เทียบง่ายๆก็อาจจะถ่ายUnderไปแล้วลองเอามาโพรเสส ด้วยsettings คล้ายๆกันจะเห็นผลเยอะมากครับ Dynamic range และ Noise performance หากข้อมูลผิดพลาดขอโทษด้วยนะครับ😅
จริงๆเลนส์เลยครับที่มีส่วนสำคัญ เอาเลนส์85 f1.2 มาใส่กับ m50 ภาพจะสวยกว่านี้อีกครับ2 ตัวนี้ลองเอาเลนส์มาสลับกัน ภาพก็ต่างกันอีกครับ เพราะแสงมันผ่านเลนส์มาก่อน เซ็นเซอร์ก็มีส่วน แต่เลนส์มีส่วนสำคัญที่จะให้ได้ภาพสวยมากกว่านะครับ
น่าจะใช้ f1.8 เหมือนกัน
เบลอมากน้อย ไม่ใช่แค่มาจากกล้องเท่านั้น แต่มาจากเลนส์ด้วย
เห้ยเอาเรื่อง 15,000ก็เพียงพอแล้วป่ะ!?!??!
ชอบทำรีวิวแบบมึนๆ ไม่เอาเลนส์ตัวเดียวกันอ่ะ ใช้กล้องคนละรุ่น จะได้เห็นความต่างชัดเจน เอาเลนส์คนละช่วงคนละfมาเทียย มันเทียบกันเป๊ะที่ใหน
ถ้าใช้เลนส์ตัวเดียวกันมันก็จะไม่ใช่ราคา 15000 กับ 300000 สิครับท่าน เขาก็ถ่ายให้เห็นไงว่าดีที่สุดของกล้องในราคานี้กับเลนส์ตัวนี้ทำได้ขนาดไหน
@@soysaucezilla7189 ถ้าเทียบราคา จิงๆแล้วm50มันไม่ใช่15000อยู่แล้วครับ ยกราคามือสองมาเทียบมือหนึ่ง ถ้าเอาราคาจิงๆ หรือเอาเลนส์ช่วงเดียวfเดียวกันแต่ต่างเกรดมายังดีกว่า คนดูที่สนใจจะซื้อจะได้ไม่สับสนเรื่องรายละเอียดภาพว่าทำไมรายละเอียดมันต่างกัน
ระยะมันไม่ใด้ m50 มันx1.6
อยู่ที่คนถ่ายล้วนๆ เลยครับ คนนี้กล้องเทพเลนมือหมุนเทพยังโฟกัสไม่เข้าเลย
M50 พอแล้วนะกับถ่ายเล่น
ใส่เลนส์ตัวเดียวกันสิครับ
m50 คูไม่ต่างครับ
15000 จบ 555
ผมถ่ายเล่นแรกๆก็m50 ไปๆมาจัดตัวrต่อ ผมก็ไม่ใช่ช่างภาพนะ แต่ชอบถ่ายรุป
ละลายจนน่ากลัว 😂
หมื่นห้ารู้ว่าถ่ายริมน้ำ
อือ เราชอบ 15,000 สวยดี ..ขอบคุณที่ทำรีวิวนะคะ
ใช่เราก็ชอบ
ภาพตัว15,000 กำลังพอดีครับ
น่าใช้เลนส์ตัวเดียวกันครับ
พอๆกันเลบ
3แสน บอดี้กล้องใหญ่เทอะทะพกพาไม่สะดวกไม่เหมาะสำหรับยุคนี้แล้ว
300,000 เก็บรายละเอียดของสีได้ดีกว่าเยอะมากเลยครับ
แค่ละลายหลังได้มากกว่า ก็คิดว่าตัวเองถ่ายสวย 😂
เอาเบนซ์ มาขับบนถนนมันก็ไม่ต่างก้บเวฟ 110 หรอกครับ แต่ถ้าฝนตก เบนซ์ถึงจะดีกว่ามอไซ
15,000 โคตรสวย 300,000 ราคาบ้าเกินไป
ว่ากันตามตรงนะขอถูกมันมีลิมิตของมันอยู่นะ เช่นเบลอหลัง หรือ ถ่ายแสงน้อย สู้ของแพงไม่ได้ แต่ๆถ้าแสงเพียงพอรูปออกมาไม่แตกต่าง คุณรองเอาสองตัวนี้ไปวัดกันที่งานสตูดิโอ ได้ครับ
“อาหารของกล้องคือแสง”
M 50 สวยกว่าเยอะเลย ผมชอบ M50 มากกว่า ภาพคมสีดีกว่า หลังละลาย มันขึ้นอยู่กับเลน กล้องไม่เกี่ยว เลนดีรูปก็ดีส่วนตัวชอบM50คับ
เลนส์มีผลกับภาพมากกว่าคนถ่าย ถูกไหมคะ
เวลาทดสอบใช้เลนตัวเดียวกันเถอะครับ ถ้าขึ้นหัวข้อว่าทดสอบกล้องเลนต้องเหมือนกัน ไม่ใช่ว่าเอาเลนโปรกะเลนถูกมาทดสอบคับ
สามแสน เลนยังไงก็แพงกว่า 5,000 อยู่แล้ว
ขึ้นอยู่กับฝีมือการถ่ายภาพด้วย ความแตกต่างก็ไม่มากเท่าไหร่.
1DX เน้นสายสปอต กีฬา กล้องระดับมือโปรM50 ถ่ายทั่วไป เหมาะสำหรับมือใหม่ถ่ายได้ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเลนส์ที่ใช้ สามารถละลายหลังได้เหมือนกัน ใช้เลนส์ Fกว้างๆ เอา แต่ข้อเสีย คือต้องคอป 1.6X
กล้องแพงๆ มันเพิ่มโอกาส การได้รูปและไม่พลาด ช๊อดสำคัญ ได้มากกว่ากล้องราคาถูกกว่าลงมา แต่นั้นครับ
ตัวกล้องหมื่นห้า พอจะมีชื่อร้านแนะนำมั้ยครับ พอดีผมสนใจเรื่องกล้อง ขอบคุณครับ
หมื่นห้า ภาพสวยกว่า
15.00
ทำไม15000ถ่ายออกมาดูดีจัง😊
ต้องโหลดภาพไฟล์ต้นฉบับจริงๆถึงจะรู้ ว่าความชัดลึกของภาพตัว3แสนจะดีกว่าซูมชัดทุกรูขุมขน ลงโซเชียลภาพมันจะดรอปลงสมัยนี้หลายคนมองแต่ฟิลเตอร์
ไม่เอาเลนส์เดียวกันหละครับถ้าจะดูแค่กล้อง
ต่างกันไม่มาก
รีวิวได้โ....ดี ครับ ถ้าจะรีวิว ทำไมไม่เอา เลนส์ตัวเดียวกัน ถ่ายภาพเดียวกัน มุมเดียวกััน ค่าต่างๆเท่ากัน แล้ว Zoom 100% เอามาวัดกัน Shot ต่อ Shot ... เฮ้อ....เหมือนคลิปอวย ร... มากกว่า อ่ะนะ
ผมไม่เข้าใจเจตนาของเจ้าของโพสต์ว่าต้องการสื่อถึงอะไรเพราะกล้องราคา 15,000 ไม่พอแถมยังให้เล่นแค่ f1.8 อีกกล้องราคาต่างกันหลายเท่าตัวแถมคุณยังใส่เลนส์ที่ f1.2 อีก แบบนี้มันใจร้ายกับ m50 มากนะครับ แต่ถ้าต้องการสื่อให้เห็นว่ากล้องราคาถูกก็ถ่ายภาพให้สวยได้ อันนี้ก็ถือว่า ok แต่ต้องบอกให้ชัดเจนกว่านี้ครับ
เวรละ
แล้วแต่การไช้งานครับถ้าืไม่ไช่ช่างภาพแบบ15000-20000พอคือถ่ายเล่นถ่ายวิวอะไรแบบนี้แต่กล่องราคาหลักแสนคือไช้ทำงาน
ไม่เกี่ยวเลยครับ อยู่ที่ตัวเราเองซีเรียสกับการถ่ายภาพมากแค่ไหนครับ ไปดูกลุ่มถ่ายภาพสิครับ หลายๆคนไม่ใช่ช่างภาพแต่ลงทุนมากกว่าช่างภาพอีกครับ
ด้วยความที่มันเป็น full frame vs กับ APSC ยังไงก็full frame อยู่แล้ว😂
15000ดูดีกว่าเยอะ เบลอแบบพองาม วิวข้างหลังกำลังสวย ส่วน3แสน เบลอซะวัวตายความล้ม เบลอแบบนั้นฉากหลังเขียวๆถ่ายที่ป่าหญ้าข้างบ้านก็ได้คนรีวิวควรรีวิวประสิทธิภาพสูงสุด ไม่ใช่รีวิวความเบลอ
300000 เอาไว้ถ่ายงานระดับใหญ่ๆ เน้นความคมละเอียดสูง มองรูปผ่านมือถือมันก็ไม่ต่างกันหรอกต้องดูจากจอคอมเทพๆ 4k
@@fuckmetv6449 อ้อ เผื่อว่าคุณไม่รู้นะ จะบอกให้"คลิปShort"ของyoutube มีความละเอียดสูงสุดแค่ไม่เกิน1080 มีจอ4Kแม่งก็ไม่เห็นความต่าง เว้นแต่ว่าจะลงคลิปแบบปกติที่ไม่ใช่ Shortตลกชิบหาย เหมือนจะเม้นกัดผม แต่ไม่เช็คให้ดี ขายหน้ามั้ยล่ะ เอาปี๊บคลุมหัวมั้ย เดี๋ยวผมไปซื้อให้
อันนี้ก็แอบเห็นด้วยนะครับ มันละลายหลังหนักไปนิดนึง มันดูแบบไม่ค่อยเป็นธรรมชาติเท่าไหร่ แต่แน่ๆหล่ะมันคงไม่มีใครมาถ่ายหลังเบลอขนานนี้หรอก เอาพอสวยๆก็M50 อันนี้คือเขาเล่น ใช้กล้องที่เบลอหลังเทพอยู่แล้วมาใส่เลนส์ที่Fก็น้อยอีก ไม่อยากจะคิดว่าถ้าใช้ dream lens เลนส์ที่แพงๆโคตรๆ และค่าFที่โคตรจะน้อย อันนั้นมันน่าจะเบลอดีกว่า มันจะเบลอแบบมัวๆ สวยๆ อ่ะกลับเข้าเรื่องหลังเบลอ ใช้เลนส์F1.8เหมืิอนกัน แต่ๆ มันก็คือเลนส์คนละตัว เลนส์ตัวที่ 1DX Mk3 ใช้อาจจะเบลอหลังได้ดีกว่า(ดีกว่าในที่นี่คือมันเบลอได้หนักกว่า) ส่วนตัวM50อาจจะเบลอได้ไม่มีเท่า แต่ก็แล้วแต่คนจะมองคน ส่วนใหญ่ 1DX mk3 จะใส่ในสตูดิโอใหญ่ๆ ถ่ายแบบ ถ่ายอะไรพวกนี่ ที่พื้นหลังสีโทนเดียวอย่างขางก็ขาวเลย อะไรพวกนั้น ส่วน M50 มันกล้องขนานเล็กเอาไว้เดินเที่ยว เอาออกไปถ่ายอาหาร พวกนั้น มันต่างกันที่การใช้งาน และคนจะมองครับ
@@konmaid40 หมายถึงดูรูปผ่านมือถือจ้า ไม่ได้ดูผ่านshortอย่างเดียว ถ้าไฟล์รูปเทียบกับ อยากให้เห็นผ่านเครื่องMacผมได้นะจอ 2kพอ 555อยากจะบอกภาพรวมๆผิวคนอ่ะไรงี้ไม่ใช่แค่เบลอ อันนั้นเลนเทพๆถ่ายไกล้ขนาดนั้นมันก็ต้องเบลอประมาณนั้นอยู่แล้วป่าว เพราะเขาอยากให้ดูรูปทั้งสองเทียบกัน 😂😂😂😂
ตลกตรง 15000ดูดีกว่าเยอะ ว่าซ่านนนนดูผ่านมือถือ😂😂😂😂
ไม่ชอบทั้งสองกล้อง แล้วไม่ใช่โปรเกี่ยวกับเรื่องกล้องถ่ายยังไงก็ได้ให้มันดูชัดแล้วภาพหลังออกมามองเห็น ไม่ต้องให้มัเบลอแบบนี้
ส่วนตัวผมใช้กล้อง Sony a7ii ส่วนตัวผมคิดว่ามันเป็นรุ่นเก่าก็จริงแต่ยังสามารถดึงประสิทธิภาพมาสู้กับกล้องรุ่นใหม่ๆได้อยู่ครับ
กล้องมัน25000ไม่ใช่หรอครับ ผมซื้อ2ปีที่แล้วรวมกับเลน35,000บาท
ทำไมไม่เทียบตามขนาดเซ็นเซอร์คะ อันนี้ APSC vs Fullframe มัน บ่ได้เด้อสู
เขาพูดถึงภาพ ไม่ได้พูดถึงคุณภาพเด้อสู😂
อยู่ที่จะเอาไปใช้งานเกี่ยวกับอะไรครับ ถ้าถ่าย สายกีฬาความก็ต้อง 1dx อยู่แล้วครับ แต่ถ้าพรอทเทรต m50ก็พอครับ
เบลอเยอะไป แต่ถ้าถ่ายในที่แสงน้อย F1.2 ได้เปรียบกว่า
แล้วแต่งานครับ ถ่ายโฆษณาป้ายใหญ่ จะใช่แบบไหนครับ พวกคุณ
ต้องเทียบเลนน์ระดับหรือตัวเดียวกันสิ ถ้าจะตั้งหัวข้อเทียบเรื่องกล้อง
ไม่ควรเอาราคามาเป็นเกณฑ์ในการถ่ายรูปแค่ไม่กี่รูป คุณสมบัติและประสิทธิ์ภาพไม่ได้คำตอบจากภาพแค่ 1-3 รูปครับ ... ไม่ต้องเทียบกับกล้องหลักแสนหรอก กล้องมือถือ 2,000บ.เทียบกล้อง 15,000 บ. ก็ได้ (เทียบแบบนี้ดูแย่กว่าการเทียบไอโฟนกับแอนดร์อยซะอีก)
คอนเทนท์เรียกคนดูครับ ไม่ค่อยได้สาระอะไร
@@nookkymarry4104 ใช่ครับ คอนเท้นท์บางที่มันไม่ได้สร้างสรรค์ ราคาสูงฟั่งชั่นก็สูงตาม ลองเอาไปถ่ายรูปกีฬาการถ่ายต่อเนื่อง ตัวไหนจะได้ภาพที่ดีกว่า เทียบแบบคนละค่ายในระดับราคาเดียวกันอันนี้น่าสนใจ แต่อาจจะช้ำคอนเท้นท์คนอื่นอีก555++
คอนเท้นท์สนุกสนาน1นาทีจะเอาอะไรเยอะแยะครับ อยากได้เทียบเต็มๆไปดูที่เป็นชั่วโมงเถอะ จะเอาอะไรกับแค่1นาที
ในขณะที่หลายคนเถียงกันว่าไหนดีกว่า ผมไม่ได้เล่นกล้อง กูแยกไม่ออก!!
อยู่ที่ความชอบ คนเล่นกล้องจะรู้ดี รูปจะออกมาดีไม่ได้อยู่ที่กล้อง แต่มันอยู่ที่เลนส์ | แต่ละเลนส์ก็มีคาแรคเตอร์ที่ต่างกันออกไปอีก โบเก้, ความฟุ้ง, ความคม, สีของแสง และฯลฯ แนะนำคนเล่นใหม่ๆ หาเรเฟอร์เรนส์เยอะๆ ก่อนจะตัดสินใจซื้อ คนส่วนใหญ่ชอบถามว่ากล้องนี้ดีไหม กล้องนั้นดีไหม ทั้งที่เราควรตัดสินใจจากรูปที่ถ่ายจากกล้องนั้น หรือจากเลนส์นั้นๆ
กล้องก็เหมือนเพื่อนถ้าเราเข้าใจมันดีก็ให้ภาพที่ดี ผมเอาคำพูดมาจาก ท่านณัฐ ประกอบสันติสุข
เท่าที่ทราบมา 1Dx เน้นกีฬาเป็นส่วนมาก ถ้าเทียบในยี่ห้อเดียวกัน ยังไงก็สู้ 1Dx ไม่ได้ครับด้านกีฬา😂
เทียบไม่ได้ครับ เพราะเลนส์ คนละตัว
อยู่ที่การใช้งานตัวกล้องช่วยเพิ่มโอกาสได้ภาพ เลนส์ได้ในเรื่องของการดีไซน์ระยะภาพ
ถ่ายคนวิว ใครพาเน้นหลังละลาย ถ้าจะละลายขนาดตัว3แสนถ่ายในสตูเถอะ🤣🤣🤣
ภาพที่เห็นเพียงเท่านี้ มันยังไม่ใช่คำตอบในการตัดสิน มันยังต้องมีอย่างอื่นอีกหลายอย่างประกอบกัน
3แสนแยกตัวกล้อง ราคา2แสน เก็บnoiseได้โคตรดี ไฟล์20MP ภาพโคตรคม เลนส์85f1.2L ราคาหลายหมื่นแหละ แค่ค่าfก็นำโด่งแล้ว ไหนจะวัสดุชิ้นเลนส์ที่ใสมากๆ ส่วนชุดเล็กตามในคลิปผมเคยใช้แล้ว มันก็ดีครับ แต่พอมืดหน่อยnoiseกระจาย ความคมของภาพก็ไม่ค่อยน่ารักเท่าไหร่ ดีกว่าแค่ไฟล์ใหญ่กว่าที่24MP
เท่าที่เห็น 1Dxภาพละเอียดกว่า แยกตัวแบบกับฉากหลังชัดเจนกว่าเยอะเลยนะ หลังเบลอแบบเนียน สวยจัด นี่คือข้อแตกต่างมันFFละลายหลังได้มากกว่าAPSC
เอา 85 มาชน กับ 50 เนี่ยน่ัะ
ถ้าวัดกันจริงๆ ไม่ต้องแต่งภาพน่าจะดีกว่า
คอนเทันหดหู่มาก เทียบกันยังไง มือถือสวยกว่าอีก
15000สวยจัด
เป็นการรีวิวที่ mislead ดีครับทำให้กล้อง 3แสนดูไร้ราคาไปเลย กล้องหมื่นห้าสู้ได้สบาย สำหรับคนไม่รู้เรื่องกล้องอย่างแรกเลยผมไม่ใช่แฟนแคนนอนแต่กล้องแพงมันมีแฟคเตอร์หลายอย่าง โฟกัสดีกว่า แม่นกว่า รัวได้มากกว่า mp เยอะกว่าเอามาครอปได้ หรือด้านวีดีโอดีกว่า กันสั่นดีกว่าคุณเอามาถ่ายพอตเทรตแบบนิ่งแบบนี้ เอากล้องไหนถ่ายก็ไม่ต่างกันหรอกครับ เพราะมันไม่ได้ดึงศักยภาพกล้องราคาแพงเลย คุณต้องเอาไปทดสอบ นกบิน คนวิ่ง รถแข่งนู้นเลยส่วนเรื่องเบลอ มันมีค่าคำนวนอยู่ หลายคนบอก 85 1.2 เบลอเกินไป เอ้าก็บีบมา ค่าเอฟลงมาซิ แค่นั้นเอง 😂 มันคือตัวเลนส์เด้อ กล้องไม่เกี่ยวเลย Apsc เอาเลนส์ตัวเดียวกัน ยืนไกลหน่อย ให้แบบตัวเท่ากัน ค่า 1.2 เท่ากัน มันก็เบลอเท่ากันนี้แหละFF เอาเลนส์กล้องหมื่นห้าไปใส่ ยืนให้แบบเท่ากัน ก็เบลอเท่ากันนี้แหละ😂
นั่นสิครับ งั้นเขาจะออกตัวธงมาทำไมเช่น r3 หรือ 1Dx mark iii
สลับเลนส์หน่อย
เน้นประหยัดก็15000 เน้นคุณภาพก็3แสน
1.2 เทียบ 1.8 ทำไมไม่เปิด F เท่ากัน
ลองไปเจอที่แสงน้อยดูฮะ 555 กล้องหมื่นห้า มาเป็นปิ้น ๆ เม็ด ๆ เลย
ถ้าไปถ่ายในงานที่มีคนเยอะๆแล้วถ่ายเปรียบเทียบน่าจะเหมาะกว่าไหมคะ
กล้องราคา 15,000/ มีขายไหมครับ
ไม่ลองเอา 85 1.2 ต่อกับ m50 ดูอะครับ
อยู่หลังกล้องมากกว่าว่าใครจับมัน
ตัว 15000 body ราคาเท่าไรอ่ะคับ
ถูกแพงไม่สำคัญเท่าคนหลังกล้อง
ชอบตัว 15,000 ละลายหลังพอดี
3แสน เบลอ แบบนี้จัดๆผมว่าสวยดีนะ ดูคลาสสิคดี
ชอบ15000🥰🥰🥰🥰🥰
3 แสนละลายเหมือนใช้ ai มือถือ 😂
M5 2023ยังน่าใช้อยู่มั่ยครับ
ขึ้นอยู่กับมือคับ
หมื่น5สวยครับ
Canon ตระกูลrกับmอันไหนดีกว่าครับ
Rใหม่กว่าครับ
ผมชอบ15000
ดูไม่เป็นอ่า ว่าต่างกันยังไง สวยทั้งสองแบบเลย แต่เม้นท์บอกหน่อยก็ได้นะ ว่ารายละเอียดมันต่างกันยังไง อยากรู้ครับ
เรื่องนี้อยู่ที่ความพอใจครับ ถ้าไม่ได้ซูมเฉพาะจุดแบบละเอียดจริงๆแทบไม่เห็นความต่างเลย แล้วในชีวิตจริงเวลาคนดูภาพก็ดูผ่านๆคงไม่มีใครมานั่งวิเคราะห์ความเนียนความละเอียดถ้าไม่ใช่ช่างกล้องมืออาชีพที่ต้องการความละเอียดสูงเพื่อปรับแต่งภาพ
@@Contemplation9 ขอบคุณครับ
กล้องดี เลนส์ดี ช่วยให้ได้ภาพที่ดี มีคุณภาพ แต่ไม่ได้ช่วยให้ได้ภาพสวยหากคนใช้ไม่มีความรู้ที่ดี
ผมชอบตัวหมื่นห้านะ
สวยทั้งคู่คับ
15,000 สวยกว่า
ชอบ15,000ค่ะ😂😂
ต้องไป 50 f1.8
ชอบ15000
😮😮😮😮
อย่างสวยครับ
15000
1dx3 20 ล้าน มันเหมาะกับงานถ่ายรัวๆ ถ่ายภาพนิ่ง ลงมือถือ ดูไงก็ไม่ต่างกันมากหรอกลองเอากล้อง 15000 ไปถ่ายนกบิน แข่งกับ 1dx3 ดิครับ กล้องหมื่นห้า สู้ได้ป่าวล่ะถ้าแค่ภาพนิ่ง ไม่ต้อง 3 แสนหรอกครับA7R5 ราคาแสนต้นๆ รับประกันว่าละเอียดกว่ากลัอง 3แสนแน่นอน ใช้กล้องให้ถูกกับงานครับ
กล้องใหญ่สะพายไปเที่ยวไม่ไหวครับ ราคาสูงเหมาะกับมืออาชีพที่ใช้กล้องทำงานและตัวกล้องใหญ่สะดุดตาคนที่พบเห็น ต่างกับกล้องเล็กๆ คนไม่ค่อยสนใจเขาคิดว่าเราไปถ่ายภาพเล่น แต่ลึกๆ ก็อยากได้ภาพตัวเองซักภาพที่มาจากกล้องคุณภาพสูงๆเหมือนกันครับ55
ชอบกล้อง หมื่นห้าครับ ดูเป็นธรรมชาติกว่า
1500สวยกว่าส่วนตัวผมน่ะ❤
กล้องราคา สามแสนกว่าบาท แต่ถ่ายออกมา เหมือนกล้องราคา หมื่นห้าไม่สามารถรีดประสิทธิภาพกล้องราคาแพงออกมาได้ เทคนิคและคนถ่ายสำคัญมาก เพลีย
ส่วนตัวคิดว่า ฝีมือกับเทคนิค คือสิ่งสำคัญ ไม่ว่าจะกล้องตัวไหน ถ้ามีฝีมือเทคนิค ยังไงก็สวย
เห็นด้วยครับ แต่กล้องแพงๆ ก็ ช่วยในเรื่องความสะดวกสบายและบางงานที่กล้องถูกๆถ่ายไม่ได้ หรือต้องเปลี่ยนเลนไปมา
เห็นในคอมเม้นมีโปรกันเยอะจังเลย😅
กล้อง3แสนกะเลนส์1.2ไม่ได้มีดีแค่เบลอหลังอย่างที่หลายๆคนเข้าใจนะครับมันคมกว่า ถ่ายในที่แสงน้อยได้ดีกว่า วัสดุดีกว่า ขนาดเซนเซอร์ สเปคถ่ายวิดิโอ ได้กี่FPS dynamic range ต่างกันชัดเจนถ้าเอาเทียบกับกล้อง15000 มองในคลิปอาจไม่ต่างกันมากเพราะคนทำคลิปพยายามทำให้ผลลัพธ์ของรูปออกมาใกล้เคียงกันมากที่สุด แต่เทียบง่ายๆก็อาจจะถ่ายUnderไปแล้วลองเอามาโพรเสส ด้วยsettings คล้ายๆกันจะเห็นผลเยอะมากครับ Dynamic range และ Noise performance หากข้อมูลผิดพลาดขอโทษด้วยนะครับ😅
จริงๆเลนส์เลยครับที่มีส่วนสำคัญ เอาเลนส์85 f1.2 มาใส่กับ m50 ภาพจะสวยกว่านี้อีกครับ
2 ตัวนี้ลองเอาเลนส์มาสลับกัน ภาพก็ต่างกันอีกครับ เพราะแสงมันผ่านเลนส์มาก่อน เซ็นเซอร์ก็มีส่วน แต่เลนส์มีส่วนสำคัญที่จะให้ได้ภาพสวยมากกว่านะครับ
น่าจะใช้ f1.8 เหมือนกัน
เบลอมากน้อย ไม่ใช่แค่มาจากกล้องเท่านั้น แต่มาจากเลนส์ด้วย
เห้ยเอาเรื่อง 15,000ก็เพียงพอแล้วป่ะ!?!??!
ชอบทำรีวิวแบบมึนๆ ไม่เอาเลนส์ตัวเดียวกันอ่ะ ใช้กล้องคนละรุ่น จะได้เห็นความต่างชัดเจน เอาเลนส์คนละช่วงคนละfมาเทียย มันเทียบกันเป๊ะที่ใหน
ถ้าใช้เลนส์ตัวเดียวกันมันก็จะไม่ใช่ราคา 15000 กับ 300000 สิครับท่าน เขาก็ถ่ายให้เห็นไงว่าดีที่สุดของกล้องในราคานี้กับเลนส์ตัวนี้ทำได้ขนาดไหน
@@soysaucezilla7189 ถ้าเทียบราคา จิงๆแล้วm50มันไม่ใช่15000อยู่แล้วครับ ยกราคามือสองมาเทียบมือหนึ่ง ถ้าเอาราคาจิงๆ หรือเอาเลนส์ช่วงเดียวfเดียวกันแต่ต่างเกรดมายังดีกว่า คนดูที่สนใจจะซื้อจะได้ไม่สับสนเรื่องรายละเอียดภาพว่าทำไมรายละเอียดมันต่างกัน
ระยะมันไม่ใด้ m50 มันx1.6
อยู่ที่คนถ่ายล้วนๆ เลยครับ คนนี้กล้องเทพเลนมือหมุนเทพยังโฟกัสไม่เข้าเลย
M50 พอแล้วนะกับถ่ายเล่น
ใส่เลนส์ตัวเดียวกันสิครับ
m50 คูไม่ต่างครับ
15000 จบ 555
ผมถ่ายเล่นแรกๆก็m50 ไปๆมาจัดตัวrต่อ ผมก็ไม่ใช่ช่างภาพนะ แต่ชอบถ่ายรุป
ละลายจนน่ากลัว 😂
หมื่นห้ารู้ว่าถ่ายริมน้ำ
อือ เราชอบ 15,000 สวยดี ..ขอบคุณที่ทำรีวิวนะคะ
ใช่เราก็ชอบ
ภาพตัว15,000 กำลังพอดีครับ
น่าใช้เลนส์ตัวเดียวกันครับ
พอๆกันเลบ
3แสน บอดี้กล้องใหญ่เทอะทะพกพาไม่สะดวกไม่เหมาะสำหรับยุคนี้แล้ว
300,000 เก็บรายละเอียดของสีได้ดีกว่าเยอะมากเลยครับ
แค่ละลายหลังได้มากกว่า ก็คิดว่าตัวเองถ่ายสวย 😂
เอาเบนซ์ มาขับบนถนนมันก็ไม่ต่างก้บเวฟ 110 หรอกครับ แต่ถ้าฝนตก เบนซ์ถึงจะดีกว่ามอไซ
15,000 โคตรสวย 300,000 ราคาบ้าเกินไป
ว่ากันตามตรงนะขอถูกมันมีลิมิตของมันอยู่นะ เช่นเบลอหลัง หรือ ถ่ายแสงน้อย สู้ของแพงไม่ได้ แต่ๆถ้าแสงเพียงพอรูปออกมาไม่แตกต่าง คุณรองเอาสองตัวนี้ไปวัดกันที่งานสตูดิโอ ได้ครับ
“อาหารของกล้องคือแสง”
M 50 สวยกว่าเยอะเลย ผมชอบ M50 มากกว่า ภาพคมสีดีกว่า หลังละลาย มันขึ้นอยู่กับเลน กล้องไม่เกี่ยว เลนดีรูปก็ดีส่วนตัวชอบM50คับ
เลนส์มีผลกับภาพมากกว่าคนถ่าย ถูกไหมคะ
เวลาทดสอบใช้เลนตัวเดียวกันเถอะครับ ถ้าขึ้นหัวข้อว่าทดสอบกล้องเลนต้องเหมือนกัน ไม่ใช่ว่าเอาเลนโปรกะเลนถูกมาทดสอบคับ
สามแสน เลนยังไงก็แพงกว่า 5,000 อยู่แล้ว
ขึ้นอยู่กับฝีมือการถ่ายภาพด้วย ความแตกต่างก็ไม่มากเท่าไหร่.
1DX เน้นสายสปอต กีฬา กล้องระดับมือโปร
M50 ถ่ายทั่วไป เหมาะสำหรับมือใหม่ถ่ายได้ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเลนส์ที่ใช้ สามารถละลายหลังได้เหมือนกัน ใช้เลนส์ Fกว้างๆ เอา แต่ข้อเสีย คือต้องคอป 1.6X
กล้องแพงๆ มันเพิ่มโอกาส การได้รูปและไม่พลาด ช๊อดสำคัญ ได้มากกว่ากล้องราคาถูกกว่าลงมา แต่นั้นครับ
ตัวกล้องหมื่นห้า พอจะมีชื่อร้านแนะนำมั้ยครับ พอดีผมสนใจเรื่องกล้อง ขอบคุณครับ
หมื่นห้า ภาพสวยกว่า
15.00
ทำไม15000ถ่ายออกมาดูดีจัง😊
ต้องโหลดภาพไฟล์ต้นฉบับจริงๆถึงจะรู้ ว่าความชัดลึกของภาพตัว3แสนจะดีกว่าซูมชัดทุกรูขุมขน ลงโซเชียลภาพมันจะดรอปลงสมัยนี้หลายคนมองแต่ฟิลเตอร์
ไม่เอาเลนส์เดียวกันหละครับถ้าจะดูแค่กล้อง
ต่างกันไม่มาก
รีวิวได้โ....ดี ครับ ถ้าจะรีวิว ทำไมไม่เอา เลนส์ตัวเดียวกัน ถ่ายภาพเดียวกัน มุมเดียวกััน ค่าต่างๆเท่ากัน แล้ว Zoom 100% เอามาวัดกัน Shot ต่อ Shot ... เฮ้อ....เหมือนคลิปอวย ร... มากกว่า อ่ะนะ
ผมไม่เข้าใจเจตนาของเจ้าของโพสต์ว่าต้องการสื่อถึงอะไรเพราะกล้องราคา 15,000 ไม่พอแถมยังให้เล่นแค่ f1.8 อีกกล้องราคาต่างกันหลายเท่าตัวแถมคุณยังใส่เลนส์ที่ f1.2 อีก แบบนี้มันใจร้ายกับ m50 มากนะครับ แต่ถ้าต้องการสื่อให้เห็นว่ากล้องราคาถูกก็ถ่ายภาพให้สวยได้ อันนี้ก็ถือว่า ok แต่ต้องบอกให้ชัดเจนกว่านี้ครับ
เวรละ
แล้วแต่การไช้งานครับถ้าืไม่ไช่ช่างภาพแบบ15000-20000พอคือถ่ายเล่นถ่ายวิวอะไรแบบนี้แต่กล่องราคาหลักแสนคือไช้ทำงาน
ไม่เกี่ยวเลยครับ อยู่ที่ตัวเราเองซีเรียสกับการถ่ายภาพมากแค่ไหนครับ ไปดูกลุ่มถ่ายภาพสิครับ หลายๆคนไม่ใช่ช่างภาพแต่ลงทุนมากกว่าช่างภาพอีกครับ
ด้วยความที่มันเป็น full frame vs กับ APSC ยังไงก็full frame อยู่แล้ว😂
15000ดูดีกว่าเยอะ เบลอแบบพองาม วิวข้างหลังกำลังสวย ส่วน3แสน เบลอซะวัวตายความล้ม เบลอแบบนั้นฉากหลังเขียวๆถ่ายที่ป่าหญ้าข้างบ้านก็ได้
คนรีวิวควรรีวิวประสิทธิภาพสูงสุด ไม่ใช่รีวิวความเบลอ
300000 เอาไว้ถ่ายงานระดับใหญ่ๆ เน้นความคมละเอียดสูง มองรูปผ่านมือถือมันก็ไม่ต่างกันหรอกต้องดูจากจอคอมเทพๆ 4k
@@fuckmetv6449 อ้อ เผื่อว่าคุณไม่รู้นะ จะบอกให้
"คลิปShort"ของyoutube มีความละเอียดสูงสุดแค่ไม่เกิน1080 มีจอ4Kแม่งก็ไม่เห็นความต่าง เว้นแต่ว่าจะลงคลิปแบบปกติที่ไม่ใช่ Short
ตลกชิบหาย เหมือนจะเม้นกัดผม แต่ไม่เช็คให้ดี ขายหน้ามั้ยล่ะ เอาปี๊บคลุมหัวมั้ย เดี๋ยวผมไปซื้อให้
อันนี้ก็แอบเห็นด้วยนะครับ มันละลายหลังหนักไปนิดนึง มันดูแบบไม่ค่อยเป็นธรรมชาติเท่าไหร่ แต่แน่ๆหล่ะมันคงไม่มีใครมาถ่ายหลังเบลอขนานนี้หรอก เอาพอสวยๆก็M50 อันนี้คือเขาเล่น ใช้กล้องที่เบลอหลังเทพอยู่แล้วมาใส่เลนส์ที่Fก็น้อยอีก ไม่อยากจะคิดว่าถ้าใช้ dream lens เลนส์ที่แพงๆโคตรๆ และค่าFที่โคตรจะน้อย อันนั้นมันน่าจะเบลอดีกว่า มันจะเบลอแบบมัวๆ สวยๆ อ่ะกลับเข้าเรื่องหลังเบลอ ใช้เลนส์F1.8เหมืิอนกัน แต่ๆ มันก็คือเลนส์คนละตัว เลนส์ตัวที่ 1DX Mk3 ใช้อาจจะเบลอหลังได้ดีกว่า(ดีกว่าในที่นี่คือมันเบลอได้หนักกว่า) ส่วนตัวM50อาจจะเบลอได้ไม่มีเท่า แต่ก็แล้วแต่คนจะมองคน ส่วนใหญ่ 1DX mk3 จะใส่ในสตูดิโอใหญ่ๆ ถ่ายแบบ ถ่ายอะไรพวกนี่ ที่พื้นหลังสีโทนเดียวอย่างขางก็ขาวเลย อะไรพวกนั้น ส่วน M50 มันกล้องขนานเล็กเอาไว้เดินเที่ยว เอาออกไปถ่ายอาหาร พวกนั้น
มันต่างกันที่การใช้งาน และคนจะมองครับ
@@konmaid40 หมายถึงดูรูปผ่านมือถือจ้า ไม่ได้ดูผ่านshortอย่างเดียว ถ้าไฟล์รูปเทียบกับ อยากให้เห็นผ่านเครื่องMacผมได้นะจอ 2kพอ 555อยากจะบอกภาพรวมๆผิวคนอ่ะไรงี้ไม่ใช่แค่เบลอ อันนั้นเลนเทพๆถ่ายไกล้ขนาดนั้นมันก็ต้องเบลอประมาณนั้นอยู่แล้วป่าว เพราะเขาอยากให้ดูรูปทั้งสองเทียบกัน 😂😂😂😂
ตลกตรง 15000ดูดีกว่าเยอะ ว่าซ่านนนนดูผ่านมือถือ😂😂😂😂
ไม่ชอบทั้งสองกล้อง แล้วไม่ใช่โปรเกี่ยวกับเรื่องกล้องถ่ายยังไงก็ได้ให้มันดูชัดแล้วภาพหลังออกมามองเห็น ไม่ต้องให้มัเบลอแบบนี้
ส่วนตัวผมใช้กล้อง Sony a7ii ส่วนตัวผมคิดว่ามันเป็นรุ่นเก่าก็จริงแต่ยังสามารถดึงประสิทธิภาพมาสู้กับกล้องรุ่นใหม่ๆได้อยู่ครับ
กล้องมัน25000ไม่ใช่หรอครับ ผมซื้อ2ปีที่แล้วรวมกับเลน35,000บาท
ทำไมไม่เทียบตามขนาดเซ็นเซอร์คะ อันนี้ APSC vs Fullframe มัน บ่ได้เด้อสู
เขาพูดถึงภาพ ไม่ได้พูดถึงคุณภาพเด้อสู😂
อยู่ที่จะเอาไปใช้งานเกี่ยวกับอะไรครับ ถ้าถ่าย สายกีฬาความก็ต้อง 1dx อยู่แล้วครับ แต่ถ้าพรอทเทรต m50ก็พอครับ
เบลอเยอะไป แต่ถ้าถ่ายในที่แสงน้อย F1.2 ได้เปรียบกว่า
แล้วแต่งานครับ ถ่ายโฆษณาป้ายใหญ่ จะใช่แบบไหนครับ พวกคุณ
ต้องเทียบเลนน์ระดับหรือตัวเดียวกันสิ ถ้าจะตั้งหัวข้อเทียบเรื่องกล้อง
ไม่ควรเอาราคามาเป็นเกณฑ์ในการถ่ายรูปแค่ไม่กี่รูป คุณสมบัติและประสิทธิ์ภาพไม่ได้คำตอบจากภาพแค่ 1-3 รูปครับ ... ไม่ต้องเทียบกับกล้องหลักแสนหรอก กล้องมือถือ 2,000บ.เทียบกล้อง 15,000 บ. ก็ได้ (เทียบแบบนี้ดูแย่กว่าการเทียบไอโฟนกับแอนดร์อยซะอีก)
คอนเทนท์เรียกคนดูครับ ไม่ค่อยได้สาระอะไร
@@nookkymarry4104 ใช่ครับ คอนเท้นท์บางที่มันไม่ได้สร้างสรรค์ ราคาสูงฟั่งชั่นก็สูงตาม ลองเอาไปถ่ายรูปกีฬาการถ่ายต่อเนื่อง ตัวไหนจะได้ภาพที่ดีกว่า เทียบแบบคนละค่ายในระดับราคาเดียวกันอันนี้น่าสนใจ แต่อาจจะช้ำคอนเท้นท์คนอื่นอีก555++
คอนเท้นท์สนุกสนาน1นาทีจะเอาอะไรเยอะแยะครับ อยากได้เทียบเต็มๆไปดูที่เป็นชั่วโมงเถอะ จะเอาอะไรกับแค่1นาที
ในขณะที่หลายคนเถียงกันว่าไหนดีกว่า ผมไม่ได้เล่นกล้อง กูแยกไม่ออก!!
อยู่ที่ความชอบ คนเล่นกล้องจะรู้ดี รูปจะออกมาดีไม่ได้อยู่ที่กล้อง แต่มันอยู่ที่เลนส์ | แต่ละเลนส์ก็มีคาแรคเตอร์ที่ต่างกันออกไปอีก โบเก้, ความฟุ้ง, ความคม, สีของแสง และฯลฯ แนะนำคนเล่นใหม่ๆ หาเรเฟอร์เรนส์เยอะๆ ก่อนจะตัดสินใจซื้อ คนส่วนใหญ่ชอบถามว่ากล้องนี้ดีไหม กล้องนั้นดีไหม ทั้งที่เราควรตัดสินใจจากรูปที่ถ่ายจากกล้องนั้น หรือจากเลนส์นั้นๆ
กล้องก็เหมือนเพื่อนถ้าเราเข้าใจมันดีก็ให้ภาพที่ดี ผมเอาคำพูดมาจาก ท่านณัฐ ประกอบสันติสุข
เท่าที่ทราบมา 1Dx เน้นกีฬาเป็นส่วนมาก ถ้าเทียบในยี่ห้อเดียวกัน ยังไงก็สู้ 1Dx ไม่ได้ครับด้านกีฬา😂
เทียบไม่ได้ครับ เพราะเลนส์ คนละตัว
อยู่ที่การใช้งานตัวกล้องช่วยเพิ่มโอกาสได้ภาพ เลนส์ได้ในเรื่องของการดีไซน์ระยะภาพ
ถ่ายคนวิว ใครพาเน้นหลังละลาย ถ้าจะละลายขนาดตัว3แสนถ่ายในสตูเถอะ🤣🤣🤣
ภาพที่เห็นเพียงเท่านี้ มันยังไม่ใช่คำตอบในการตัดสิน มันยังต้องมีอย่างอื่นอีกหลายอย่างประกอบกัน
3แสนแยกตัวกล้อง ราคา2แสน เก็บnoiseได้โคตรดี ไฟล์20MP ภาพโคตรคม เลนส์85f1.2L ราคาหลายหมื่นแหละ แค่ค่าfก็นำโด่งแล้ว ไหนจะวัสดุชิ้นเลนส์ที่ใสมากๆ ส่วนชุดเล็กตามในคลิปผมเคยใช้แล้ว มันก็ดีครับ แต่พอมืดหน่อยnoiseกระจาย ความคมของภาพก็ไม่ค่อยน่ารักเท่าไหร่ ดีกว่าแค่ไฟล์ใหญ่กว่าที่24MP
เท่าที่เห็น 1Dxภาพละเอียดกว่า แยกตัวแบบกับฉากหลังชัดเจนกว่าเยอะเลยนะ หลังเบลอแบบเนียน สวยจัด นี่คือข้อแตกต่างมันFFละลายหลังได้มากกว่าAPSC
เอา 85 มาชน กับ 50 เนี่ยน่ัะ
ถ้าวัดกันจริงๆ ไม่ต้องแต่งภาพน่าจะดีกว่า
คอนเทันหดหู่มาก เทียบกันยังไง มือถือสวยกว่าอีก
15000สวยจัด
เป็นการรีวิวที่ mislead ดีครับ
ทำให้กล้อง 3แสนดูไร้ราคาไปเลย กล้องหมื่นห้าสู้ได้สบาย สำหรับคนไม่รู้เรื่องกล้อง
อย่างแรกเลยผมไม่ใช่แฟนแคนนอนแต่กล้องแพงมันมีแฟคเตอร์หลายอย่าง โฟกัสดีกว่า
แม่นกว่า รัวได้มากกว่า mp เยอะกว่าเอามาครอปได้ หรือด้านวีดีโอดีกว่า กันสั่นดีกว่า
คุณเอามาถ่ายพอตเทรตแบบนิ่งแบบนี้ เอากล้องไหนถ่ายก็ไม่ต่างกันหรอกครับ เพราะมันไม่ได้ดึงศักยภาพกล้องราคาแพงเลย คุณต้องเอาไปทดสอบ นกบิน คนวิ่ง รถแข่งนู้นเลย
ส่วนเรื่องเบลอ มันมีค่าคำนวนอยู่ หลายคนบอก 85 1.2 เบลอเกินไป เอ้าก็บีบมา ค่าเอฟลงมาซิ แค่นั้นเอง 😂 มันคือตัวเลนส์เด้อ กล้องไม่เกี่ยวเลย
Apsc เอาเลนส์ตัวเดียวกัน ยืนไกลหน่อย ให้แบบตัวเท่ากัน ค่า 1.2 เท่ากัน มันก็เบลอเท่ากันนี้แหละ
FF เอาเลนส์กล้องหมื่นห้าไปใส่ ยืนให้แบบเท่ากัน ก็เบลอเท่ากันนี้แหละ😂
นั่นสิครับ งั้นเขาจะออกตัวธงมาทำไมเช่น r3 หรือ 1Dx mark iii
สลับเลนส์หน่อย
เน้นประหยัดก็15000 เน้นคุณภาพก็3แสน
1.2 เทียบ 1.8 ทำไมไม่เปิด F เท่ากัน
ลองไปเจอที่แสงน้อยดูฮะ 555 กล้องหมื่นห้า มาเป็นปิ้น ๆ เม็ด ๆ เลย
ถ้าไปถ่ายในงานที่มีคนเยอะๆแล้วถ่ายเปรียบเทียบน่าจะเหมาะกว่าไหมคะ
กล้องราคา 15,000/ มีขายไหมครับ
ไม่ลองเอา 85 1.2 ต่อกับ m50 ดูอะครับ
อยู่หลังกล้องมากกว่าว่าใครจับมัน
ตัว 15000 body ราคาเท่าไรอ่ะคับ
ถูกแพงไม่สำคัญเท่าคนหลังกล้อง
ชอบตัว 15,000 ละลายหลังพอดี
3แสน เบลอ แบบนี้จัดๆผมว่าสวยดีนะ ดูคลาสสิคดี
ชอบ15000🥰🥰🥰🥰🥰
3 แสนละลายเหมือนใช้ ai มือถือ 😂
M5 2023ยังน่าใช้อยู่มั่ยครับ
ขึ้นอยู่กับมือคับ
หมื่น5สวยครับ
Canon ตระกูลrกับmอันไหนดีกว่าครับ
Rใหม่กว่าครับ
ผมชอบ15000
ดูไม่เป็นอ่า ว่าต่างกันยังไง สวยทั้งสองแบบเลย แต่เม้นท์บอกหน่อยก็ได้นะ ว่ารายละเอียดมันต่างกันยังไง อยากรู้ครับ
เรื่องนี้อยู่ที่ความพอใจครับ ถ้าไม่ได้ซูมเฉพาะจุดแบบละเอียดจริงๆแทบไม่เห็นความต่างเลย แล้วในชีวิตจริงเวลาคนดูภาพก็ดูผ่านๆคงไม่มีใครมานั่งวิเคราะห์ความเนียนความละเอียดถ้าไม่ใช่ช่างกล้องมืออาชีพที่ต้องการความละเอียดสูงเพื่อปรับแต่งภาพ
@@Contemplation9 ขอบคุณครับ
กล้องดี เลนส์ดี ช่วยให้ได้ภาพที่ดี มีคุณภาพ แต่ไม่ได้ช่วยให้ได้ภาพสวยหากคนใช้ไม่มีความรู้ที่ดี
ผมชอบตัวหมื่นห้านะ
สวยทั้งคู่คับ
15,000 สวยกว่า
ชอบ15,000ค่ะ😂😂
ต้องไป 50 f1.8
ชอบ15000
😮😮😮😮
อย่างสวยครับ
15000
1dx3 20 ล้าน มันเหมาะกับงานถ่ายรัวๆ
ถ่ายภาพนิ่ง ลงมือถือ ดูไงก็ไม่ต่างกันมากหรอก
ลองเอากล้อง 15000 ไปถ่ายนกบิน แข่งกับ 1dx3 ดิครับ กล้องหมื่นห้า สู้ได้ป่าวล่ะ
ถ้าแค่ภาพนิ่ง ไม่ต้อง 3 แสนหรอกครับ
A7R5 ราคาแสนต้นๆ รับประกันว่าละเอียดกว่ากลัอง 3แสนแน่นอน
ใช้กล้องให้ถูกกับงานครับ
กล้องใหญ่สะพายไปเที่ยวไม่ไหวครับ ราคาสูงเหมาะกับมืออาชีพที่ใช้กล้องทำงานและตัวกล้องใหญ่สะดุดตาคนที่พบเห็น ต่างกับกล้องเล็กๆ คนไม่ค่อยสนใจเขาคิดว่าเราไปถ่ายภาพเล่น แต่ลึกๆ ก็อยากได้ภาพตัวเองซักภาพที่มาจากกล้องคุณภาพสูงๆเหมือนกันครับ55
ชอบกล้อง หมื่นห้าครับ ดูเป็นธรรมชาติกว่า
1500สวยกว่าส่วนตัวผมน่ะ❤
กล้องราคา สามแสนกว่าบาท แต่ถ่ายออกมา เหมือนกล้องราคา หมื่นห้า
ไม่สามารถรีดประสิทธิภาพกล้องราคาแพงออกมาได้ เทคนิคและคนถ่ายสำคัญมาก เพลีย