Kodak Ektar 100 vs digital camera

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 34

  • @user-ve3gh5xg9q
    @user-ve3gh5xg9q 9 หลายเดือนก่อน

    I to jest ta właściwa fotografia. Jedna rolka filmu a energii włożone jak w 1000 zdjęć na cyfrze

  • @krzysztofprzybysz4848
    @krzysztofprzybysz4848 2 ปีที่แล้ว +2

    ......no w końcu, ...ile można czekać na coś, co się lubi :) Bardzo lubię tego EKTARA 100 ale faktycznie to jest tak, że ja lubię wszystkie rolki filmu, które wkładam do aparatu i jakoś nie przypinam łatki lepszy / gorszy. Wynika to chyba z tego, że biorąc aparat do ręki i robiąc zdjęcia cieszę się jak jakiś głupek z tego powodu :) ...takie jakieś skrzywienie mam :)
    Pozdrawiam

    • @ZupaISO
      @ZupaISO  2 ปีที่แล้ว +1

      Haha, zgadzam się! Samo robienie zdjęć na analogu jest tak przyjemne, że już nic więcej nie trzeba 😀 Ale jak kręcę wideo to muszę mieć jakąś opinię, tego wymaga konwencja 🙂

  • @MichalT
    @MichalT 2 ปีที่แล้ว +2

    No nareszcie kolejny film fotograficzny. 🤗 Kodak Ektar moim zdaniem to najlepszy film fotograficzny jeśli ktoś ma zamiar skanować negatywy. Jest wprost do tego rewelacyjny! Ma cudne drobne ziarno. Wg. mnie z racji na charakterystykę tego filmu tu idealnie by się sprawdził aparat półklatkowy (Agat 18K, Yashica Samurai X3.0 itp...). Pozdrawiam. 👍👍👍

    • @ZupaISO
      @ZupaISO  2 ปีที่แล้ว +2

      No tak, przy jego drobnym ziarnie jakość zdjęć z takich aparatów mogłaby być wciąż niezła. W pierwszym odruchu człowiek myśli, że szkoda dobrego filmu do "amatorskich" aparatów, a przecież wcale nie musi tak być!

  • @robhosailor
    @robhosailor 2 ปีที่แล้ว +1

    Nie mogłem się doczekać! No i jest! Fajne miejsca, piękne zdjęcia. Zero moich doświadczeń z Ektarem i pewnie to się nie zmieni, bo zostanę w czerni i bieli.
    Pozdrawiam 😁

    • @ZupaISO
      @ZupaISO  2 ปีที่แล้ว +1

      Odrobinkę mi tym razem zeszło. Dziękuję ogromnie!

  • @PiotrDuszer
    @PiotrDuszer 2 ปีที่แล้ว

    Doczekałem się Ektara:) Mój ulubiony film kolorowy bez dwóch zdań. Fotografuję głównie krajobraz więc daje mi on to czego potrzebuję. W średnim formacie wolę Ektara jak slajd z prostej przyczyny... ma niesamowite możliwości odtworzenia szczegółów ze świateł. Zdazylo mi się naświetlać klatkę z rozpiętością 12ev bez filtracji gradientacyjnymi filtrami dostając szczegóły w cieniach jak i światłach. W terenie ta niezawodność jest nieoceniona.

    • @ZupaISO
      @ZupaISO  2 ปีที่แล้ว

      Imponujące! Zdecydowanie, to film dla ludzi, którzy oczekują najlepszej jakości.

  • @marekhordynski6273
    @marekhordynski6273 2 ปีที่แล้ว +1

    W końcu! Super materiał. Oczywiście Sony w szczegółach rządzi, ale odniosłem wrażenie, ze obok siebie, po zmniejszeniu Ektar wygrywa to starcie. Zgadzam się, że Kodak nie jest do eksperymentów, tylko do zdjęć, na których nam zależy, żeby wyszły bez niespodzianek. Sam mam nadzieję zdobyć doświadczenie w lipcu. Rolka Ektara czeka.

    • @ZupaISO
      @ZupaISO  2 ปีที่แล้ว +1

      Powodzenia! Życzę wielu wspaniałych kadrów 🙂

    • @marekhordynski6273
      @marekhordynski6273 2 ปีที่แล้ว

      @@ZupaISO Dziękuję 😄

  • @WatOno
    @WatOno 2 ปีที่แล้ว +1

    Great work as always, so much work in this project, I especially loved the variety of composition both in photo and video👏👏
    Do you think Ektar yielded a bit muted color due to the overcast weather? I think the film craves a lot of light.

    • @ZupaISO
      @ZupaISO  2 ปีที่แล้ว

      Thank you! I think so, I had to add a bit of warmth while scanning so the photos taken in an overcast conditions are less dull.

  • @piotrphotography
    @piotrphotography 2 ปีที่แล้ว +1

    Robilem ektara sredni format w Hasting w parku maszynowym na plazy... wywolalem , zeskanowalem i rzeczywiscie jak z cyfry. Ale zrobilem kilka odbitek na papierze i calkiem fajnie to wychodzi.

    • @ZupaISO
      @ZupaISO  2 ปีที่แล้ว +1

      Podobnie jak ze slajdem. Skany nie są zachwycające, ale wyświetlenie na ścianie zmienia postać rzeczy! Hastings zdecydowanie jest na liście miejsc, w których chciałbym zrobić trochę więcej zdjęć 🙂

  • @robertjurczyk93
    @robertjurczyk93 2 ปีที่แล้ว +1

    Kiedy jakiś film z Podkarpacia?

    • @ZupaISO
      @ZupaISO  2 ปีที่แล้ว

      Marzy mi się taki film z Podkarpacia! Niech no tylko w końcu uda mi się choć na chwilę przylecieć 🙂

  • @tomas011
    @tomas011 2 ปีที่แล้ว +3

    Pełna zgoda...Ektar jest az za dobry... zrob tym filmem kilka portretow z dobrym zastanym swiatlem, jest moc. Moim zdaniem to najlepszy kolorowy film i wlasnie dlatego, ze mimo nasycenia kolorow i kontrastu prawie jak na slajdzie... ma dokladnie "analogowy look".

    • @ZupaISO
      @ZupaISO  2 ปีที่แล้ว +1

      To dobry pomysł, żeby spróbować jeszcze Ektara do portretów. Myślę, że mógłby się też sprawdzić w fotografii studyjnej!

    • @jpffjp6681
      @jpffjp6681 2 ปีที่แล้ว +2

      ja jestem milosnikiem portra 160

    • @jpffjp6681
      @jpffjp6681 2 ปีที่แล้ว +1

      @@ZupaISO
      ja tylko produkuje sie w terenie i tesknie za reala

    • @ZupaISO
      @ZupaISO  2 ปีที่แล้ว

      @@jpffjp6681 Chyba każdy fotograf analogowy ma swój film, za którym tęskni 🙂 Co daje Reala, czego nie ma Ektar?

    • @jpffjp6681
      @jpffjp6681 2 ปีที่แล้ว +1

      @@ZupaISO
      Chyba co dawala reala?
      Ektar jest ok a wybieram portre 160

  • @michaelmieszkomichael784
    @michaelmieszkomichael784 2 ปีที่แล้ว +1

    A ja Ci polecę kodak vision3 500t. Extra film, tani na ebay, jakoś ta temperatura barwowa ,,dobrze dopasowuje się do rzeczywistej".

    • @ZupaISO
      @ZupaISO  2 ปีที่แล้ว

      A znam! Dostałem kiedyś jedną rolkę od znajomego. Tylko, że żeby był tani to trzeba samodzielnie nawijać w rolki... Bo jak się kupi już gotowe 36 klatek to chyba nie wychodzi tak tanio?

    • @michaelmieszkomichael784
      @michaelmieszkomichael784 2 ปีที่แล้ว +1

      @@ZupaISO no chyba jeden gosc na uk eBay ,,nick and cos tam" sprzedaje za 7.3£ za 30 klatek. Choć zdarza sie ze czasem jest 29, czasem 31. Jeszcze kilka miesiecy temu mial za 6£ co w porównaniu do ektara to 2.5x taniej jest

    • @ZupaISO
      @ZupaISO  2 ปีที่แล้ว

      @@michaelmieszkomichael784 To zdecydowanie taniej! I dwa razy mniej niż za rolkę Cinestill.

    • @piotrwisniewski8027
      @piotrwisniewski8027 9 หลายเดือนก่อน

      W Polsce nie tak źle. Kupuję za 67,50 za 36klatek i jeszcze promocja jak coś innego się kupi.

    • @czelendzerii3985
      @czelendzerii3985 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@piotrwisniewski802767 zł? Vision to 30 zł za 36 klatek

  • @jpffjp6681
    @jpffjp6681 2 ปีที่แล้ว +1

    milo posluchac bedzie

  • @dzemski
    @dzemski หลายเดือนก่อน

    do małgo obrazka żaden Epson się nie nadaje, nawet te pro, czyli v700-v800. Zdecydowanie lepszym wyborem jest Plustek 8200. Mam Epsona V700 i tego Plusteka i jakość skanów, ostrość, rozdzielczość są nieporównywalne oczywiście na korzyść Plusteka. Epsony to od średniego formatu wzwyż.

    • @ZupaISO
      @ZupaISO  หลายเดือนก่อน

      Zgadzam się, ale niestety, ten Plustek nie skanuje średniego formatu... Epson jest solidnym kompromisem między ceną a jakością.

    • @dzemski
      @dzemski หลายเดือนก่อน

      @@ZupaISO niestety nie jest, lepiej już skanować aparatem foto. Epson jest słabiutki przy małym obrazku. Jest oczywiście i Plustek OpticFilm120 do średniego, ale cena jednak zabija ;)