Почему не видно звёзд на фото Луны и Земли из космоса
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Поддержать проект “Космос просто”:
Яндекс Деньги: money.yandex.r...
Donation Alerts: www.donationale...
Paypal: www.paypal.me/...
Patreon: www.patreon.co...
Конспирологи утверждают, что раз на космических снимках Луны и Земли не видно звёзд, то все эти снимки - фальшивка. Мы же видим их глазами, значит и на снимках должны же быть видны звёзды? Так? Нет, не так. В этом видео я постарался максимально подробно рассказать, а главное продемонстрировать на практике, почему звёзд на многих снимках не видно.
Музыка:
Grave Blow by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommon...)
Source: incompetech.com...
Artist: incompetech.com/
Silent Partner - To the Top
I Don't See the Branches, I See the Leaves by Chris Zabriskie is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommon...)
Source: chriszabriskie....
Artist: chriszabriskie....
Кто раскрашивает снимки Хаббла? th-cam.com/video/0kvoARYwpjU/w-d-xo.html
Пасиб за видео)
Здравствуйте. А что скажите на счёт уровня. Ведь он работает от уровня моря. Хотелось бы этот факт оспорить
Мне 11 лет и я не понимаю даунов , даже старше меня , которые говорят что земля плоская и нам врут , пусть они объясняют нам как у нас работает тогда атмосфера , земное притяжение , и сами сутки ( как земля вращается ) . И они затыкаются . Но самое интересное то , почему Марс , Сатурн Юпитер другие планеты солнечной системы и само солнце шарообразные , а земля плоская ? Тут уже люди начинают ломатся и говорить , такие аргументы , что даже Рен ТВ позавидует .
@@vandarkholme1357 это просто троллинг
А я однажды провёл свой личный опыт правда немного на другую тему. Установил строительный нивелир на высоте 150 м над уровнем моря, на мысе. Так что примерно на на 240 градусов у меня было море в объективе. И конечно же горизонт с такой высоты выглядит абсолютно плоским. Так вот если бы земля была плоскостью, то в объективе я увидел бы линию горизонта на одном уровне с линией в объективе, так как перспектива съела бы на нет эту высоту 150 м, а я наблюдал что Горизонт был ниже примерно на 20 мм линии в объективе. что логично находясь на шаре Где в любой точке ты будешь стоять на вершине этого шара а поверхность закругляется равномерно во все стороны Куда бы ты не посмотрел, поэтому Горизонт будет всегда плоским даже на высоте 100 км и даже на высоте 400 км от земли горизонт будет плоским.
Тоже ищешь комментарии плоскоземельцев?
Нет
Та
Да.
Ага)))
Да
спасибо! благодаря этому видео я поняла, насколько у меня грязный монитор))
Я тоже увидел какие-то странные звёзды, хотя их там нет)
Спасибо, пол часа искал тряпочку что бы протереть монитор, потому что звёзды я видел всегда..
Если ваш телевизор перестал показывать - просто протрите пыль с экрана.!)
во во и я сперва думал "стоп я ж вижу звезды, провел рукой оказалась пыль)
ДААААА ЖЫЗА
Прикиньте, если они скажут, что камеры изобрели в NASA и они часть заговора. Ахаха.
Они так и говорят.
th-cam.com/video/nS0VN056d68/w-d-xo.html
ну относительно звезд они еще говорят мол космонавты путаются и некоторые из них говорят что звезды видно не вооруженным глазом, а другие говорят мол чернота - ничего нет
Кирилл Алексеев почему тогда каждый из них не сделает свою камеру... Это же может сделать каждый.... История фотографии в пользу.
блеать им лечиться надо
Чувак, прикинь, среди инженеров Насса того времени, хватало людей, не верящих в истинность полета на Луну. Вот придурки. Видимо это они потеряли несколько сотен ящиков с чертежами ракеты, которую даже сейчас не может никто построить. Вот мы придурки..
5:26
Увидел кучу звезд а потом понял что это крошки на екране
И я тоже крошки за звёзды приняла🌟
@@lenaweber815 молодец
тоже
Тоже
Аахха, тоже самое
рекомендации ютуба спасибо что помогли мне найти этот шедевральный канал
Я нашел через Утопию шоу))
@@raimbek3410 +
Я просто мемесы про парня-проско**а хотел найти, точнее реальные опровержения интересно было посмотреть (всяк же проще не искать инфу самому, а посмотреть видео с подвержденями и наведением на конкретные опыты для опровержения якобы существования плоской земли в веселой дискуссии со сторонниками этой гипотезы), ну и наткнулся на канал, а там стооолько интересного, на самом деле и еще разбавление такой вот незамысловатой рубрикой, в которой не надо напрягать мозги и терять сон от того, что еще не прочитаны тонны прикладной литературы)))
Тоже сказки люблю, прикольный канал
@ты кто ахи ты хороший человек аргументы сказок?))
8:07 - засомневался, шапочку снял, но, вопреки ожиданиям, сминать её в комок не стал... 😑 TO BE CONTINUED!
Ахахахахахахахаахахахахахахахаахахахахахахахаахахахахахахаха
я вообще думал обратно оденет со словами "да ну, бред какой то")))
Это отсылка к ДжоДжо?!
@@marinap5345 ТУТУТУТУТУТУТУТУТУТУТТУТУТТУТ
ЭТО КОММЕНТАРИЙ ОТСЫЛКА НА ДЖОДЖО!
Просто черепаха и слоны не любят фоткаться. Они в тени.
Вово точняк
Первый слон наруто второй Мстители
Ага и кит ныряет
И змея спряталась
почему змеи не сожрал слон дибиды
Я представляю как в НАСА происходит вот такой разговор:
- Массонов, где звёзды?
- Я забыл их поставить, товарищ Илюминатов!
- Теперь эти люди узнают правду...
- Пришли сведения о человеке, который может нас прикрыть! Вот он:
- Молодец, Рептилойдов!
Генерал зачем, вы рассказали информацию из нашего штаба ах да люди не могут понять что мы говорим правду а думают что мы шутим
Масонштайн, Иллюминадзе и Рептилойчук.
@@BobrKr Да тихо ты, щяс вы поговорите и они узнают что хаббла не существует и снимки с него мы рисуем, ой
@@Pupsik330 ой...
@@vahonenko Зачем расскрываешь секретную инфу с штаба, поговорю с начальством о твоем увольнении
Канал "Космос Просто" - просто космос!
просто он про космос
@@b7-ITO к тому же, автор канала сейчас на своей планете в космосе!
@@pisos1246 космос нужен только чиновникам из Роскосмоса для распилов и откатов. А вся фототехника годится только , чтобы снимать фейки.
@@СергейКеда-ч7ъ А пруфы есть?
@@pisos1246 вот назначат патриархом схиигумена Романова , - он вам , супостатам богомерзким , такие пруфы вставит , что мама не горюй❗💥💥💥
Я настолько привык к цифровым камерам, что даже из головы вышло, что американцы делали фотографии луны на плёнку, через пол века наверно про это реально забудут).
Спасибо за подгон канала, Бро! 👍
Ramil Sayfutdinoff рад, что тебе понравилось)), просвещайся бро)).
Вотето случалась 10000 раз в истории
Да. И оригиналы пленок утеряны. Все. Это официальное заявление NASA.
Да...да. блин 2020 год...и люди еще до сих пор верят в этот бред
Иногда чтобы на экране появились звезды, нужно просто почесать над ним голову
Или яица
@@Jesus.Xristos, бля, ну на яйцах перхоть - это уже перебор! Надо сильно постараться, чтоб так себя запустить.
У мен себория, спасибо за совет, помогло! Звезды есть!
Кто не понял, когда чешеш бошку сыпится пехоть и видно ее на фото вот и звезды
Снег , тогда уж .
Я вместо звёзд увидел лишь пыль на собственном телефоне
Я тоже
Яркость погромче сделай лай
@@_device Вы тоже любите делать яркость по громче?
@@tw1ck487 я да
@pokidon0 угромчить
Как классно, что вы на всё делаете и показываете эксперименты) Это очень интересно)
Спасибо:)
Trishka Bum , Вау, не ожидала тут встретить кого то знакомого ))
Тили бум
не ожидал увидить тебя здесь
ты сам этот эксперимент можешь провести выйди в 12 часов дня в свой засранный двор и посмотри на небо звёзд нет, так и на луне днём бывает олень
В смысле "не видно ни одной звезды"? Вон же - куча звёзд. А, чёрт, это пыль на мониторе.
Жизненно😆
зачем врешь про пыль, пыль не может быть белой
@@alexandrok9213 перхоть :)
Огромное спасибо за видео. Нашел битые пиксели на своем мониторе.
Спасибо)
Хмм, думаю, такое работает лишь в случаях, если ты обладатель TN-матриц ). Именно там битые пиксели (на которые не подаётся напряжение) будут пропускать поляризованный свет.
Цель: найти из 8,2 тыс. комментов хотя бы одного плоскоземельщика
Игра началась
Ни 1 не нашел пока
Нашёл
А неожиданный поворот в том что это сериал "Алиса в пограничье."
Вот бы их в живую увидеть, так интересно пообщаться 🤣
Они все легли на играх кальмаров
Расскажи про радиацию в космосе. Многие конспирологи утверждают, что полет на луну не возможен из-за высокой радиации.
Радиация- не всеубивающая всепроникающая непобедимая субстанция, от нее вполне возможно эффективно защищаться
Stybium но они то не знают.
Элементарно - достаточно обмотать лунный модуль скотчем и алюминиевой фольгой . У американцев это классно получилось . И еще когда они летали о поясе Ван Алена не знали , а значить никакой радиации и не было . Потом правда появилась , да и фольга сейчас не та , да и денег нет вот поэтому сейчас и не летают.
Дмитрий Науменко чем вам фольга не нравится? Хороший тепло изолятор.
Дмитрий Науменко А что разве американцы на Луну летали в лунном модуле？Серьезно？
Так приятно смотреть, что я готов заделаться сторонником плоской земли, лишь бы вы не бросали снимать видео
Ха) Нет, на такие крайности идти не нужно:))
Один из лучших каналов опровергающих "странные" теории. Хотя я считаю, что людям, которые руководствуются принципами бритвы "Оккама", и элементарной логики и так будет все понятно. В науке, как и в жизни надо руководствоваться здравым смыслом, не доверять "огульно" сказанным словам и суждениям, проверять домыслы и догадки. Подписался на канал и даже отправлю денежку автору. Пожелания автору: "Иди вперед и не сдавайся свети вперед, ты не один. И даже если тьма наступит сгорая сам свети другим"
Спасибо!) Идем!)
Проблема в том, что конспирологи ни о бритве Оккама, ни о бритве Хэнлона никогда не слышали
@@nikitazogas3676 они вообще бреются?
Все научные достижения это когда тысячу лет тысячи слепых что-то нащупывают в тёмной комнате и потом один из них восклицает: "эврика! я что-то нащупал". В науке до всего доходят методом тыка или по-вашему - эмпирический. И все ваши научные познания о мироустройстве жиждятся именно на этих столетних нащупываниях или по-вашему на опытах-исследованиях-тестах-испытаниях-методом проб и ошибок. Не совсем понятно где тут логика и здравый смысл.
Не ругайте плоскоземельщиков . В жизни так мало поводов от души посмеяться .
не знаю что там смешного, но и сейчас смешно 😂
М-да... трудный выбор...
Спасибо плоскоземельщикам, что привели меня к этому замечательному каналу😁
Типо что бы докозать плоскоземельщикам что земля круглая?)
Ну так задницу лизать совсем необязательно...если только за бабки....
@@pon4uk778 а никто не утверждал никогда, что она квадратная или треугольная...по моему никто не говорил...
@@pon4uk778 Нет, она не круглая - она шарообразная.
Интересно что ещё придумали плосковерующие на счёт других планет солнечной системы.
Форма земли - Геоид
Спасибо!
Спасибо, Центавра!)
привет друг
Привет, разблокируйте меня в чате, пожалуйста...
Христиан Фавнов
так женись на них
Я адекватный человек, но даже во мне посеяли зерно сомнения, когда я увидел видео, где показывается речи астронавтов с разных стран, говорящих в разное время про космос и звёзды(в том числе и с МКС! Там несколько вариантов звучало:
-звёзд много
-пурпурные звёзды
-звёзд нет и бездонное чёрная пустота
-и тд!
А это означает, что: или астронавты не были в космосе на самом деле, или звёзд реально нет, в любом случае там что-то не чисто! А про экспозицию, молодец, здесь всё доходчиво, вот только фото, которое было в руках уже доказанная , на других видео, компьютерная графика!
Привет от Utopia Show)
Привет!
Космос Просто он о тебе и других рассказал
Еее, утопия шоу!
Два лучшие каналы
Utopia show
Космос просто
@@familia_ua Utopia show
космос просто
toples
дмитрий побединский
артур шарифов
geo
Знали бы космонавты, которые высаживались на луну, что спустя столько лет, будет куча людей, которые будут говорить, что они этого не делали))
Пф, это говорили еще ВО ВРЕМЯ полета
И книжечки лохам продавали свои. Капитализм-с
@@Dominion-bv4or такие тупые капиталисты, что "благородные" коммунисты признали их полет?
@@НочнойДракон-з1б "такие тупые капиталисты" - как раз наоборот. Знали же на какую тему бредни писать, чтобы подороже продать
ЛУНА СУЩЕСТВУЕТ,идиоты.А что вы тогда видите ночью?Идиоты,космонавты не были на луне,только в космосе,а автронавты только на луне(пока что).
А где доказательства ? 5 секундные ролики ? Почему бы им не заснять весь полет от земли до луны , не покажут какой грунт на ощупь ? А ну да , вы придумаете отмазку , то что камеры в космосе плохо работают , а зажитить камеры так же как и человека ?
Спасибо чувак!) в спорах с неадекватами в интернете, мне всегда легче скинуть ссылку на твои видео, чем объяснять!) ты делаешь мир чуточку лучше! Не останавливайся !))
Ну когда объясняешь сам и все дописываешь чувствуешь доминирование. Только это очень долго объяснять.
@@crimebuter1647 Правду говорите. Сам знаю.
повторение Мать ученья.
Обычно, когда хотят ввести в заблуждение, сыпят кучей доводов, быстро, чтобы человек не успел обдумать одно а ему ещё 3 сверху (пример - наши СМИ).
А разбирать приходится по полочкам
Единственный человек, который никого не обосрал!
о придумал плоскоземам ещё сказку: Днём же тоже звёзд нету, небо не настоящее! =)
Гениально!!! Они об этом ещё не думали. Хотя слово думали навряд ли применимо к ним.
@Lika Suntsova ну если ты не был где-то значит этого нет.
А солнце ?
@Lika Suntsova ты была в Европе? Столько фотографий и видео оттуда, но они скорее всего все подделанные. Мы же там не были, значит Европы не существует
Среди самых новых коментов можно найти много сбежавших из зоопарка...
да
да
Ты оскорбляешь животных)
@@АндрейАкмульдин а ты меня\
Жы шы пишы с буквой И
Вот интересно, эти конспирологи хоть раз пробовали фотографировать ночное небо? Я вот сколько на фотографии, сделанные мной СПЕЦИАЛЬНО ясной ночью, смотрю и не могу их найти. То есть, эти люди просто могли сфоткать ночное небо и вся их уверенность в подделке фотографий тут же улетучилась бы! Но нет, надо стоять до последнего и тупить, выбивая очевидные аргументы, чтобы в итоге оказаться униженными и обсмеянными! Что за люди, а?
Одним словом - неучи.
Где Half Life 3?
@@АтаюшкаАлирийский Земля же плоская, поэтому третьего измерения у Габена нет )))
что бы быть конспирологом надо быть тупыи очень
@@d3vil11 бывают довольно таки не тупые конспиролухи, но все упертые как пробка.
Очень странный дефект на видео. На секунду твоя рука раздвоилась. 5:01
Он рептелоид
Рептилоид, участвующий в заговоре!
Он посылал сигнал братам что он долго не придержит нас
Это неудачный фаербол 🔥!
Он-голограма
Сначала подумал обманываешь, видно звёзды, но протёр экран планшета от крошек и всё стало на свои места)
С такой логикой получается все плоскоземельщики аккуратные и у них чистые мониторы, а ученые свиньи что ли, что у них звезды это крошки на мониках)
Та же херня
Как раз первое впечатление тебя не обмануло. Снимочки с лунной поверхности он удобные подтасовал, да и упустил тот факт, что _вне атмосферы Земли яркость звёзд многократно больше._
@@ФедотСтрелец-д8ы как и яркость других объектов тоже...
@@DaniilInfo , это каких?... Лунной пыли под ногами? )
Ну да, Земля не круглая.
Она шар. Круг то, это плоский шар, а земля у нас не плоская
Если я правильно понимаю, то можно сказать что круг это шар в 2х измерениях, и в обратную сторону тоже хех
Довод плоскоземельщика - они что, не могли HDR режим включить? :)
P.S. Ну да, я знаю что там цифровой камерой и не пахло, но блин, разве плоскоземельщиков это волнует?
Я так думаю, Земля плоская, вода квадратная, луна сыр, а баба с возу - кобыле легче!
И ваша голова плоская! :)
Баба с воду - волки сыты!
Последнее верно
"вода квадратная" - ох если бы я услышал эту фразу вчера под моим состоянием, я бы умер)) интересная фраза) лайк
вода только в майнкрафте квадратная
Люди, вы тупые? Все знают, что земля в форме рикардо милоса в позе "жим от груди"
Почему тупые? Все знают и это правда.
да, а звезды это отрожение его капелек пота, когда астронавты летали он просто еще не вспотел
@@obrechenny я нет
POVIDLO ET хахахахахахахахаххабляяяяя
Вообще-то земля шарообразная, и она не в форме милоса
Хороший канал уже потому что молодой человек спокойно приводит аргументы и показывает что может быть масса причин любого явления. Сейчас столько развелось безумных теорий а настоящего научного подхода нет от слова вообще. Я вот т.н совковая пенсионерка и мне печально что в интернете льется сплошной бред а молодежь егешная все это потребляет. Сам факт пребывания или нет американцев на луне вообще не повод для споров- настоящей информацией владеют только кучка политиканов. Но вот обьяснения по поводу звезд на снимках простые и интересные- пусть даже спорные но они резонные. Наши дети уже не видят звезд ночью
А отсутствие звезд уже обьясняют тоже чушью-типа нам их не показывают. Про световое загрязнение из за электричества никто им не обьясняет. Учителя такие же безграмотные как и ученики.
Что скажут конспиролухи, увидев это видео?
"Ну вот, опять начали ссылаться на технические тонкости и недостатки, вместо того, чтобы прямо и четко ответить на вопрос" )))
звёзды живые, если ты фоткаешь луну, то они гаснут на момоент съёмки ибо им обидно что всё внимание отводится луне, а если снимать звёзды без луны, то их хорошо видно и они счастливы
шах и мат наука
До сих пор непонятно,почему находясь
в аппарате почти неделю по пути к Луне и обратно
астронавты всё таки не сфотографировали звёзды?
Они их ненавидели что ли?
Что стоило взять фотоаппарат и снять кадр
"Созвездие такое то в иллюминаторе"?
Ничего.
Почему этого не было сделано? Загадка.
(не для нас конечно)
Несколько полётов ,месяц в пути почти и ни одной фотографии звёзд за бортом,просто удивительно.
Тысячи фотографий панелей,бреющихся каких то мужиков.
Кстати на фотографиях не видно невесомости,причёски как были,так и остались,предметы не летают.
Луны,якобы затмевающей звёзды нет,
звёзды светят будь здоров,прекрасно видны.
Но звёзд нет ни на Луне,ни в космосе.
А это уже извините,ни в какие ворота не лезет.
Астронавт - от слова астра,звезда.
А астронавты,абсолютно не интересующиеся звёздами,это уж извините,ни в какие ворота опять же не лезет.
Звёзды для астронавтов - это как главные друзья,помощники,без них ты не вернёшься домой,это твой шанс спастись,ориентируясь по звёздам,и они
ориентировались и спасались.
И всё равно они так ни разу не сфотографировали звёзды.
Ни разу.
Вот расскажи кому историю где ботаники отправились в лес на месяц,снимали всё вокруг себя на видео,фото и телекамеры.
Приходят обратно,показывают фотки,киношки ,а ни одного дерева на них нет,ни травинки,ни цветочка,одни камни.
Вы поверите?
Нам не надо рассказывать про яркость,объясните почему они не поставили нужную выдержку и где неминуемо пересвеченные кадры при таких условиях,ведь они снимали без экспонометра и пересвеченные и недосвеченные кадры им были гарантированны,а на пересвеченных звёзд не избежать.
Кстати объясните,почему серый грунт в тени прекрасно виден,
а самые яркие звёзды и светила типа Венеры видные иногда даже днём через атмосферу не попали ни разу в кадр?
Тёмный грунт ярче звёзд в вакууме,открытом космосе?
Ага,конечно!
@Surv Оно "светило"
@@РомаВасин-с3ь 4:46
Чёрная точка на лампочке гораздо тускнее, чем гирлянда на фоне, но её видно, а гирлянду - нет. Он же всё нормально объяснил. Да и не за звёздами они летели, а за луной. Фотограф тоже от слова "графос" - писать, но он ничего не пишет, он кнопкой щёлкает. Так что, он должен быть заинтересован в том, чтобы вручную записывать кадры? Название рода деятельности ещё ничего не значит.
Более того, уже писали, что отражательная поверхность Луны очень яркая(это как ночью зимой из-за снега ходишь, и светло) из-за чего на скафандры ставились дополнительные фильтры, чтобы это на глазки губительно не влияло, поэтому они буквально даже звёзды увидеть не могли, потому что их свет перекрывается фильтром, без которого... Стоп, мне кажется, я начинаю повторяться
я как фотолюбитель орнул с постановки вопроса. лойс.
Скидываю твои видео родителям, им 50+.
Недавно рассказал матери про черные дыры в центре галактик, звуки пульсаров и реликтовое излучение.
Мать взялась за голову и сказала, что "наши жизнь - ничто по сравнению с космическими событиями"))
Люди образовываются, понимают.
Если бы я такое со своей провернул, она бы мне вонзила через материка нож в глаз...
Ты сам то хоть раз видел черную дыру?
@@lllice6609 ВИДЕЛ и ЧЁРНУЮ ДЫРУ не могут стоять в одном предложении.
@@lllice6609 Да, можешь прочекать ее фотки. ой, почему там что-то красное, а не сама дыра? ДА ПОТОМУ ЧТО ЧД ПОГЛОЩАЕТ ВЕСЬ СВЕТ, А КРАСНОЕ ВОКРУГ НЕЕ ЭТО ТО, ЧТО МЫ СМОГЛИ СФОТКАТЬ, ТАК КАК СВЕТ ДОШЕЛ ДО НАС
И в конце тебя отдали в детдом
Неужели в наше время есть ещё такие кто думает что земля плоская а Луны нет 🤦🏻♂️
Эм а как иначе может быть?...
А вот сейчас уфолух делает фейспалм и думает ну как можно в 21 веке сомневаться, что небо это голограмма
Блин, какой же топ!!!! Продолжай! Приятно, что есть такие люди на ютубе!
Спасибо большое!
На мозг конкретно надавил.
👍
Ну а как же современные снимки? и то что сами астронавты не видят звёзд
Zohnannor какие??? Это же элементарщина!
краткий урок по фото))) я как фотограф скажу что ты молодец, кратко и очень точно.
Спасибо!)
Космос Просто продал фотик изза нужды в деньгах.. Заскучал по всему этому :,(((((
Зачем снимать детали напротив лампочки ясень пень что будет засвет а если стать за лампочкой и снять теже детали?В нашем случае-луна.
Страшно что очевидные вещи, которые несложно понять самому(или просто загуглить, если уж не получается) приходится объяснять людям чуть ли не на пальцах. Хуже того, этого всегда мало, и вновь юные конспирологи ломятся с пеной у рта доказывать правоту в темах, явно не по их уровню интеллекта.
Шел 21 век.
Американцы не летали на луну потому что я когда смотрю на луну их следов не вижу , пойду надену шапочку из фольги
Земля не плоский диск повторяю Земля не плоский диск
Мне 11 лет и я не понимаю даунов , даже старше меня , которые говорят что земля плоская и нам врут , пусть они объясняют нам как у нас работает тогда атмосфера , земное притяжение , и сами сутки ( как земля вращается ) . И они затыкаются . Но самое интересное то , почему Марс , Сатурн Юпитер другие планеты солнечной системы и само солнце шарообразные , а земля плоская ? Тут уже люди начинают ломатся и говорить , такие аргументы , что даже Рен ТВ позавидует .
@@vandarkholme1357 , мне 14 и я от них тоже охрениваю . Простые астрономические наблюдения расщипляют этот бред на элементарные частицы .
@@vandarkholme1357 Если 11-летние даже это понимают, я спокоен за наше будущее) Если, конечно, деграданты не начнут отстаивать свою плоскоземельность в вилами в руках(
Смотрю вас весь день и не могу остановиться, вчера еще не знала о вашем канале, просто иногда включала всё подряд о космосе, а сегодня вы уже в моём топ-3 любимых каналов.
Вы совершенно чудесны! Спасибо вам огромное за видео, вас чрезвычайно приятно смотреть и слушать. (:
Лайк с тех, кто тоже начал протирать монитор от пылинок при просмотре фоток Луны на малых выдержках=)
Один из первых вопросов, который был задан Армстронгу, видел ли он звёзды, когда он находился на Луне. Ответ: "Нет не видел, я не помню чтобы я видел звёзды". Это дословный его ответ, так что разговор о фотографиях вообще не имеет смысла.
+Сергей Ивков я тоже звёзды вижу не всегда, днём ещё ниразу не видел ))) и ночью невсегда.
@@СергейИвков-х9ы неужели такой ответ Армстронга, доказывает, что он на луне не был???
Ведь отсутствие звёзд приводится как доказательство фэйковости полёта на луну (типа фотки нарисованные и т.п.) И тут же : "когда Армстронг БЫЛ на луне,он звёзд не видел!!! "
Логика на гране фантастики!!!
@@DaniilInfo Логика в физике, там нет атмосферы и звёзды видны человеческому глазу всегда и их там очень много, как и на орбите МКС, а то и ещё больше, и их отсутствие просто невозможно, даже в дневное время.
@@СергейИвков-х9ы простите, а вы видеоролик то смотрели?
Ретропросмотр =)
Спасибо! Посмотрел с наслаждением! 👍
6:50 главное что бы на рен ТВ не попало в виду доказательства НЛО
Я частично верю в контакты с нло
RoB:D Ну НЛО существуют, это точно, но это Неопознанные Летающие Объекты. Они и с Земли быть могут, если НЛО опознали как корабль пришельцев, оно уже не НЛО
P. S. Я тоже верю, что мы не одни
@@kunnossa_ зачем ты один и тот же комент 3 раза написал?
Я с будущего, тут подтвердили присутсвие пришельцев на Земле
@@basovichmaxim2356 ага, неизвестный вирус слабо тянет на разумную жизнь
Уверен, что всё это заговор производителей фототехники! 🤭
Спасибо большое. Кратко, чётко, по делу. Как всегда. 👍
О видимости Луны , освещённой Землёй - этот эффект называется "пепельный свет Луны" .
@@davidjenkins7389 Спасибо большое.
:))) Наоборот производители фототехники пытаются с ним бороться :)) Например в современных камерах матрица снимает глубину яркости в 14 бит (насколько я знаю) и если я не ошибаюсь это позволяет запечатлеть диапазон больше чем на пленку. В связи с этим мне вот интересно, а из 14 бит RAW получится вытянуть и луну с рельефом и звезды одновременно? :) Надо будет как-то попробовать.
Спасибо, все ни как не мог понять как сфоткать луну в деталях, сегодня получил офигенную фотку! Теперь хочу еще глубже узнать какую лучше использовать линзу и как лучше фоткать! Мне все казалось, что для ночи надо выставлять 1-3сек, а оказалось надо обращать внимание на яркость самого снимаемого объекта, СПАСИБО!
Вот он, настоящий практичные человек)))
Даад понадобился, тебе надо было написать комент но писать было нечего вот и придумал то что пришло в голову(-:
Всё круто, люблю когда объясняют так просто, что и ребёнку понятно. У Вас дар, смотрю всегда, даже то что очевидно и так знаешь, а всё равно интересно послушать и посмотреть. А вот с фотокамерой даже, сколько не читала и не вникала, никак не доходило, а тут в двух словах понятно стало, даже захотелось смахнуть пыль со своего фотоаппарата и покрутить настройки )
Спасибо! Очень рад, что получается донести так, как задумывал:)
Это обман, звезды ты прифотошопил, шапку из фальги потолще сделаю пойду
Кругом обман. Кругом обман.
Уйду в туман. Уйду в тумаан!
Я тоже захотел себе такой шлем)))
Немезида докажи
Dozя ты даун?Он просто рофлит
Дибил шапка из фольки только усиливает радиоволны.
Для конспирологов, если бы "мировое правительство" было и оно захотело что-то сделать, вы бы никогда в жизни об этом не узнали.
Впринцыпе логично
kpampando я о том же.
- Меня невозможно обмануть!
- Почему ты в этом так уверен, ведь ты можешь и не знать что был обман. На то он и обман.
А серьёзно, обман можно считать обманом когда он замечен. Значит значит утверждение что вас не обманули может иметь два объяснения.
Либо вас не обманули, либо вас обманули но вы этого не знаете!
Это как с котом Шрёдингера! Жив или мёртв!
Не так вс5 просто! Они обязаны говорить правду, они и говорят, но так робко и завуалированно, что эту правду трудно заметить!
Очень жаль, что такого качества контент собирает так мало просмотров.
Спасибо за видео
Ну говно контент и должен собирать мало просмотров.
Спасибо) Ну потихоньку растем
Космос Просто, Куда растете? Где информация про поглощение света поверхностью Луны, где информация про то почему грунт серый, а все остальное цветное, когда о чудо, на Луне грунт цветной должен быть. Растете вы, ага))
Космос Просто, Ах да, я еще забыл про атмосферу Земли написать, о том что Венеру можно увидеть при солнечном свете без телескопа и прочее и прочее) Отличный ответ про то почему не видно с Луны и Земли это выдержка)) Вперед, с таким контентом вам только детсадовцев просвещать можно)
Грунт у Луны серый. Смотрите в телескоп с увеличением х60-100+ .
Интересно, когда начнут появляться комменты: "Учёные-масоны в сговоре с производителями фотокамер!"?
Видел здесь 2 - 3 штуки таких.
Образовательные каналы редкость. Однозначно выводим в топ.
Спасибо!
поражает динамический диапазон человеческого глаза, который одновременно может видеть и луну и звёзды, правда для самых тусклых нужна аккомодация и луна тут будет мешать, но тем не менее диапазон просто огромный, когда камеры научатся регулировать чувствительность каждого пикселя, то и на камеру можно будет снять и луну и звёзды одновременно.
Эволюция брат, эволюция
Я фотограф и то что он говорит, правда!!!!👍
да ты чо!
Серьёзно? Посмотри траекторию полёта аполлонов. Вокруг луны они делали оборотов по десять. Солнце было со всех сторон от луны, и с зади и с переди. Всё время делались фото и видео снимки, и ни одной звезды.
@@Slovnoslon , скажите, а вы из принципа игнорируете здравый смысл, или у вас к нему личная неприязнь?
@@_Roman_Golovin Из принципа.
@@Slovnoslon, ах-ха-ха)) Лайк за честность). Вопросов больше не имею).
Классный ролик. просто и понятно. Помню когда разбиралась в этом вопросе несколько лет назат читала запутанные статьи. молодцы!
Спасибо)
Исключение когда то из школьной программы астрономии привело к появлению комментариев от плоскоземельщиков и прочих подобных )))
Они бы так и так были.
И к тому-же, всем насрать плоская земля или квадратная. Например от осознания правды, что Земля плоская, в моей жизни ничего не изменилось.
@@LetsPlayOverGame да, ничего не изменилось, вот только ты (вероятно) стал параноидальным конспирологом, который везде ищет подвох и не может доверять организациям на слово, ты будешь жить консервативно (ведь "временем проверено, а эти ваши власти - ненадёжный источник, ничего не буду менять, пусть мои дети умрут без прививок, я всё равно не изменю своего мнения") и из-за этого потеряешь драгоценное развитие, будешь жить хуже остальных и в конце концов будешь вынужден принять всё так, как есть, когда полетишь в космос (если вообще полетишь, потому что не факт, что сможешь дожить до этого времени, веря в теории заговоров).
@@LetsPlayOverGame
"Правды" что Земля плоская? Ахххахааах! Твоя "правда" на самом деле "кривда", олень! 😂😂😂
Тут люди не знают как работают камеры, которые сейчас есть у каждого, изучение астрономии им бы в этом не помогло (:
лайк за шапочку из фольги
Спасибо за твои труды. Мой ребенок с удовольствием смотрит твои ролики. Очень понятно и доступно!
Поддерживаю ребенка, и тебя.
На вопрос ,,Если Земля круглая ,то как на ней держится вода? ,, От 9 летней внучки получила ответ ,, Притяжение земли , гравитация ..... . И как понеслось ,доказывать что по чём и Как. Я сижу открыв рот ,спрашивая ,,вы это в школе проходите? ,,, Нет баба ,мы это ещё не проходим,,
@@anastasia0229 в школе нет астрономии. Это печально. Я очень зол на школьную программу, из-за такой системы, люди думают, что Земля плоская, и что Солнце вращается вокруг неё.
Поражает то, что в 21 веке, когда все считают себя самыми умными такие элементарные вещи приходится объяснять "на пальцах"!)
Все прекрасно знают, что такое фотографировать против света. Ясное дело такое не надо объяснять. Объясните другое, зачем фотографировать против света? Ведь можно повернуться и нормально сфотографировать в другом направлении. Или в астронавты только жертв ЕГЭ принимают?
@@АндрейЦыкунов-й1л как фотографировать против света, когда сама поверхность Луны - это свет? 😉.
У них бы получилось сфоткать звёзды, если бы они приземлились на темную сторону Луны, а не на освещённую.
Вот не надо ля-ля...
Кучи даунов селфятся напротив солнца или направив камеру на окно...
Потому, что тупьё, которое в интернете всё знает
@@kors-vc Фотографировать в зенит. Бленда на фотоаппаратах у них была. Атмосферы нет, чтобы рассеивать свет.
@@Verozzzy Ну значит американские космонавты - дауны.
Как всегда на 5 баллов..!! Одно поражает, что такие вещи нужно объяснять и разжевывать взрослым людям..))
Спасибо за видео..
Спасибо!
почему луна всегда к нам лицом что на восходе что на закате ? имейте в виду что когда она у нас на закате и смотрит на нас лицом то в этот момент она у других на восходе и смотрит тоже им лицом.
Николай Ваш
Возьми ручку, бумагу, нарисуй себе схему. Наблюдатели будут видеть немного разную Луну, но совсем чуть-чуть. К тому же, Луна колеблется в течение года, немного показывая свои "бока".
Вот как всегда, самому лень погуглить, выйти на улицу, понаблюдать? Нет, надо насмотреться/начитаться ереси от псевдоучёных и бросаться "разоблачающими" вопросами.
th-cam.com/video/7JqVqvIlrwA/w-d-xo.html
Николай Ваш
У Луны есть ЛИЦО?
@@EJ205T да все это конспирологические теории в своем большинстве рушатся 5 минутным поиском информации
Сам угорал недавно с одного человека, который приводил теории, я пару минут гуглил и копировал ему
Даже думать не надо
Зато он красиво отмазался в конце, что просто хотел узнать ответ на свой вопрос и не плоскоземельщик вовсе)
Лучший канал, с самой адекватной подачей по теме связанной с наукой, что я видел!👍
Это самая не адекватная подача по теме связанной с наукой
@@sanane9790 Почему вы так решили?.
я когда маленькая ходила в планетарий и там мы глядели в мощный телескоп на небо. На Луну, на Юпитер, на кольца Сатурна. Так вот - так смотришь на небо - испещерено звездами, а в телескоп смотришь - каждая планетка отдельно, нет визуального "мусора" на фоне. Я так полагаю, дело в настройке чувствительности техники. Чтоб не мешали дальние звезды смотреть.
Опустился в коментарии только ради того, чтобы узреть вопросс "почему на фотографиях с луны флаг развивается если там нет ветра" 😂
Может вы имете ввиду на видео? Это затухающие колебания. Которые в условиях вакуума гасятся значительно дольше.
Луи матылял его сам пока устанавливал, поправлял, расправлял, это видно на видио. И раскачал материал, тот потом еще какое-то время колеблется и затухает. вы не фотки смотрите а видео.
и картонный модуль сделанный из скотча, бумаги и изоленты)
уже и плоскоземельщики знают что во флаге была жесткая горизонтальная планка.
Ты знаешь что такое инерция?
Конспиролог- я не признаю фототехнику 🗿
Когда из видео про космос узнал больше про секреты фотографирования, чем на каналах фотографов.)))
это тоже что не видно звёзд в крупных городах потому что близкий яркий свет за свечует слабый дальний свет
Смог и световой шум
В который раз говорю «спасибо!» за видео! Вы так точно и доходчиво все объясняете, что каждый просмотр ваших работ приносит удовольствие! Надоели эти недоделанные конспирологи со своими «очень правдивыми и интересными» фейками. А ведь люди действительно все воспринимают за чистую монету и отстаивают неправдивые факты до пены изо рта. Спасибо еще раз за видео!
У меня вот было, что поначалу впечатлился громадными инопланетянскими спутниками вокруг Солнца, а потом понял, что это просто звёзды в свете короны в недопересланных снимках)
Хорошо что еще есть такие пытливые родители и дети. Молодцы вы. Уже несколько раз доводилось слышать "обалденные" ответы на вопрос детей-почему на небе ночью не видно звезд. Оказывается нам их "перестали показывать". Одичание идет полным ходом. Видимо скоро детки вообще не будут знать что звезды существуют....
Спасибо за видео! Но плоскоземельщики все-равно будут упираться и придумывать очередные "доводы" в пользу своей бредовой теории
Естественно. Ибо если они признают, что их безумная гипотеза - это бред, то жизнь потеряет смысл.
Спасибо!
Сергей Остапчук , ога, аргументы и доводы - это для дураков, а "умные" просто верят )) причём, во всякую хуйню как правило
Синергетикс
Кому это нужно тот ищет доказательства для себя.
Вот ты какого лысого здесь забыл? Скворешник зашатался от мысли что земля не шар?
Сергей Остапчук , тебе насрали в уши и ты ПОВЕРИЛ. Потому что ЗАХОТЕЛ в это ВЕРИТЬ. Естественно, верующему не требуются никакие доказательства и аргументы - на то он и верующий. Поэтому спрашивать "что ты здесь забыл" надо у тебя, а не у меня т.к. это канал для вменяемых людей, а не для верунов.
у конспиролухов, даже если случится чудо, и они поймут аргументы про звёзды, всегда найдется туз в рукаве: "а как они без туалетов летали")))
И как же, действительно? Но гораздо интереснее вопрос, как они летали без двигателей?
@@DenisPetrov1980 на унитазной тяге же, тут и ребенку понятно
Создать такую аферу не возможно с позиции человеческого фактора и особенно в США. У правительства НЕТУ АБСОЛЮТНО никаких гарантий того что какой нибудь агент ЦРУ или работник НАСА не выпучет на суд общественности все факты "аферы". НЕВОЗМОЖНО создать такой заговор в США в котором принимают участие 100 тысяч человек...опять таки, человеческий фактор
Нельзя не допускать возможность воплотить аферу. Если есть заинтересованные люди и они, очень могущественные… Космическая промышленность контролируется главными государственными структурами и уровень секретности, там очень высок. Если правительству выгодна афера, и она может принести пользу, его ничто не сдержит. Из 100 тысяч привлеченных, посвященных и тысячи не наберется. Я служил под Плесецком, в г. Мирном. Мы занимались автономными испытаниями космических аппаратов и подготовкой их к запуску на орбиту. Имею представление о секретности и подписке. Свидетельствовать о чем-то глобальном и секретном не просто, причины понятны, к тому еще, нужно иметь факты, документы… Историю, через 25 лет переписывают и ничего, верят. На Донбассе три миллиона людей объявили сепаратистами и террористами. Верят. Но не верят трем миллионам, а 100 тысяч - это вообще капелька! Не торопитесь слепо верить во что-то, но и отрицать не стоит. Просто нужно допустить и попробовать разобраться.
Андрей Фурсов
На Донбассе сепаратизмом занимались с десяток тысяч человек, на ВСЕМ ДОНБАССЕ, огромное количество проплаченных Россией и российские наемники, а с середины июля 2014 года Донбассом занялись ВС РФ по полной программе. В Украине не верят в 3 миллиона сепаратистов, в Украине знают что это гибридная война.
Насчет секретности, есть два человеческих фактора, секретность перед такими вещами как защита родины и секретность, которая ооочень может в попе чухатся, а чухатся она может по причине что ты в курсе о глобальном заговоре по оболваниеванию своего собственного народа и ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ. Насчет цифр не согласен, минимум несколько тысяч сотрудников ТОЛЬКО ЦРУ должны знать все и следить за остальными. Более того, в США, где с начала истории КУЛЬТИВИРУЕТСЯ свобода слова, культивируется СВОБОДА. Скрыть такое...а почему молчат? В самих США куча консперологов распространяют даже КНИГИ, их никто не убивает, живут ВСЮ ЖИЗНЬ - их никто не убивает, СЕЮТ СОМНЕНИЯ миллионам граждан по всему Миру - их никто не убивает. А чего боятся работники НАСА и прочие посвещенные?
И самое главное в середине 60-х годов правительство США, КАКОГОТО ХЕРА знала на 100% что в будущей исторической перспективе главный соперник в Мире СССР будет хранить эту тайну...ЧТО?)))
Яков Серик, Все происходящее на Донбассе, я, пережил, ни куда не выезжал и живу и работаю сейчас здесь. Поэтому теории, о том, как тут все происходило и происходит сейчас, мне рассказывать не нужно.
Насчет «Лунной аферы», Вы уверены, что ложь нельзя утаить от общественности. Но это не совсем так. Поймите, я, Вас не переубеждаю, просто довожу взгляд на событие с другой стороны. Мы цилиндр, можем видеть как кругом, так и прямоугольником, вроде правда, но цилиндр все-таки значительно отличается… Главный способ управления - это мировоззрение и оно формируется в обществе концептуальной властью, начиная с дошкольного воспитания и заканчивая СМИ, не исключая религию и традиции. Почему мы решили, что алгоритм, который нам внушили - истина? Наши знания ничтожны. Нам много рассказывают, но никто из нас не видел оригиналы. Огромные библиотеки, произведения искусств, тысячи артефактов скрыты от нас, за историю вообще молчу. Нас пичкают табаком, алкоголем, наркотиками, убивая сознание, изменяя генетику. Искусство извращено пошлостью и сексом, люди не знают ни географии, ни истории, ни литературы. Хоть одну народную песню до конца или стих Пушкина. Пройдите по кладбищу. Какого года самая старая могила и сколько их? Случайностей и мелочей нет, именно они формируют бытие. Случайность - это то, что мы не предусмотрели, не принимали, не знали… Вот, Вы приводите факты, но они у Вас сформированы в сознании, но Вы не сможете их доказать, Вы предполагаете, что если так, то было бы именно так. Этот человек, поступил бы следующим образом, а общество отреагировало бы соответственно. Все может быть совершенно иначе.
Слушайте, а Вы случайно КОб не интересуетесь, вижу концептуальные оттенки, если так, как Вы относитесь к Ефимову и Зазнобину например?
Яков Серик, я никого не учу, просто выражаю мнение, если оно отлично от Вашего, ну что же, такое бывает. Я подписываюсь на разные блоги и с уважением отношусь к разным теориям и мнениям. Опять, Вы строите неверные предположения о моих интересах и увлечениях, тем более о способах получения информации. К Ефимову отношусь нормально. Раскритиковать все можно. Разбить легче, чем собрать. Вы, говорите, что я в болоте, а сами заражены информационными вирусами, такими как ватник, конспирология, кремлевский... Когда навешиваются ярлыки, инсинуируются смысл и значения слов, то это неприятно пахнет.
Не зря с "Химия - просто" был коллаб. Так я узнал о здоровском канале :)
Очень рад!) добро пожаловать!
Аналогично
коллаб - это что такое?
сокращение слова "коллаборация" - совместная взаимовыгодная деятельность
мужик красава - все доступно и грамотно объяснил.
Тупой он как валенок.
@MG MaxG хах
@MG MaxG , еще. Этот тарищ лектор проходил длительную практику в штатах вместе с небезызвестным Сурдиным. Им похоже нехилотбашляют за пропаганду успешных пометов. Надеюсь еще при нашей жизни правда выплывет. Я буду рад во всех вариантах, даже если вдруг ошибался.
@MG MaxG , сам спросил, теперь хнычешь. А говорил, что бык. Прощай. Всех благ.
Умно та интересно. Отдельно благодарю за описание под видео. Фоновая музыка понравилась и спрашивать "что за трек?" не надо.
1000 дизлайков,.... Горько мне....
Ну тут ничего не попишешь - это же (цитирую, не помню кого) "конспироолухи"!
Ну, может им автор не нравится?
Но лайков больше, а значит и нормальных людей тоже
К сожалению тупизеней дауничей уже больше тысячи, но нормальных людей которые с головой дружат всё-равно больше.
Перепись "конспирологов" ))))))
@@ziolais3187 Бывает люди ставят диз только из-за названия, потому что у них бомбит от того, что существует чужое мнение. Правду так не ищат, а лишь фильтруют инфу в угоду своей картине мира. Но, что поделаешь
Очень круто, что твердолобым вы объясняете всё наглядно
спасибо. хоть один здравый человек))
Больной он голову. В шапочке из фольги ходит и верит в плоскую землю.
Ты переоцениваешь конспирологов, они будут отрицать до тех пор пока сами там не окажутся, и то "это не точно" )
Конечно. Будут утверждать что напоили галлюциногеном!
@@klimyur ток хотел написать, что скажут мол симуляция или чем-то накачали или гипноз
Так я не понял, луна плоская или нет?
Тетраидр Пирамидоидальный нет
Луна, это - черепаха
Не, это головы у большинства фанатов этого канала плоскомозглые. )) Поскольку снимочки с лунной поверхности он удобные подтасовал, да и скрыл тот факт, что _вне атмосферы Земли яркость звёзд многократно больше._
@@ФедотСтрелец-д8ы а тебя не смушает тот факт, что поверхность луны во время миссий была освещена?
@@ФедотСтрелец-д8ы иди дошиваться, у тебя вата выпадает. Ты даже не можешь понять, что дело было не в освещении, а тупо во времени
У тебя и прежний контент очень качественный! Очень радует, что ты не останавливаешься на достигнутом, а развиваешься! Успехов!
Спасибо большое! Стараюсь
ого, какой годный контент. удивлен, что подписчиков не так много. очень видно грамотную работу над видео, огромный респект и удачи)
Спасибо!
Я слышал, что без мозга не возможно жить, но сторонники теории лунного заговора как-то живут без единого намёка на мозг
можно я присоединюсь к вашему обществу? скиньте дискорд сервер
@KREPLE [[[]]]]] нет
это всё фейк и зимля плоская а у тебя манташ и я сам пробовал и у меня всё видна!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(шучу)
Я уже два часа прямо иду, и не пришел обратно. Зимля не круглая!!
@@мефодий_солевой шутишь или на серьёзе?
@@sith-lox я до сих пор иду
@Kemnol Game • 13 лет назад я на секунду поверил что этот коммент был написан 13 лет назад :)
А так если тебе на земле кажется что она кругла то это наверное тебе мерещится или какая-то иллюзия.
Не может она выглядеть даже с высоты круглой.
@@em1rloneum512 если подняться очень высоко, земля и вправду станет выглядеть круглой. проверяй инфу прежде чем пудрить мозги другим;)
У плёнки тоже была разная чувствительность в ISO. И в отличии от цифровой матрицы, ISO плёнки менять было невозможно - какую плёнку поставил, та и будет.
Кстати, астронавты на поверхности Луны снимали с параметрами 1/250 секунды, f/5.6 в тени и до f/11 при ярком свете. Если не ошибаюсь, использовались среднеформатные камеры Hasselblad-500LE с 60мм плёнкой.
Вы, те , кто думает что земля плоская, проделайте эксперимент : возьмите велосипед и объедьте Землю вокруг.
Вот возьми велосипед и вперёд, покажи нам какая земля. Только пуховик возьми чтобы в Антарктиде не замерзнуть🤣🤣🤣
ну я вчера объехал и что? это ничего не доказывает
Люди считающие что земля плоска, а американцы не были на луне, ничего в этом видел не поймут
Они поймут если излагать мысли правильно). Особо логически завершать предложение)
американцы были на луне, а сейчас не могут так как нет технологии слетать на луну и обратно
Наступил 2019 год.. Все так-же.. Земля то плоская, то круглая, то цифровая.
Поколения людей сменяются, а их нежелание принять всё таким, какое оно есть, по описанию науки - нет... Жиза...
уже 2021. и у нас тут полный писец...
@@vsuschenko видел.. Поэтому сделал гиперскачок в 2031.. Здесь вообще мрак.. Все кто выжил- чипированные. Из континентов осталась только Австралия и часть того что раньше было Казахстаном. (Теперь это островное государство- "Объединенный Полицейско-Пенсионный Конгломерат Нурсултания). Форма правления- фармакологическая. Узнать,
Кто и как живёт в Австралии, не представляется возможным. Ищу способы вернуться назад в 2021-й.
Наступила 2023 год: Земля квадратная.
На многих снимках с Луны звезды зафиксированы, но не видны так как очень слабо отличаются от черного неба. При помощи любой программы для работы с графикойможно усилить темные обьекты и звезды появляются. К сожалению большинство фотографий с Луны было обработано, после чего звезды совсем исчезли. На снимках с яркой сценой звезды тоже не будут видны. Но на необработанных, "сырых" снимках с неярким лунным ландшафтом звезды, хотя очень слабые, есть и можно увеличить их яркость в графической программе. Мне удалось вытянуть звезды на нескольких снимках с Луны. Попробуйте сами. Желаю удачи
Думается, что на современные камеры с хорошим динамическим диапазоном и при совмещении кадров с разной экспозицией (цифровики щас автоматом такое делают) можно не так сильно париться с пост-обработкой.
Ну там же на плёнку сьемка. А мы видим уже скан плёнки в цифру.
Фотик хороший был там. Хассельблад. Но исо плёнки и выдержка конечно скрывают звезды
@@Sandman7180, у плоских вопросы и к цифровым фото. Другой разговор, что космонавтам заняться больше нечем, как дуракам что-то доказывать.
Спасибо! Это действительно, наглядно и прекрасно!
Ездили на север за северным сиянием, я пыталась делать фото на телефон, где не было выдержки, а у подруги был новее, уже с функцией выдержки при съёмке в темноте. В итоге у меня ни намёка на наличие сияния, а у неё видно)
Да даже если просто пытаться снять звездное небо на телефон- будет видно фонари, которые рядом, и в лучшем случае Луну немножко. Но ни одой звезды там не будет))
Мда .. тысяча дизлайков к такому видео... Куда мир катится?
Примерно 2 минут пытался понять, почему ты говоришь, что на первом кадре нет звёзд, присматривался. Потом понял, что это просто перхать на экране моего айфона.
Лол у меня тоже перхать была и я пощитал это звёздами. Но вопрос во время просмотра не возник, потому что перхотинки или как правильно) было только две с краю смартфона
Блин, это беда конечно, может шампунь какой посоветовать твоему айфону?
Спасибо интересное видео, хотя лично я никогда не сомневался в подлинности этих кадров)
Отличное видео. Жаль только, что поистине глупым людям невозможно что-то объяснить
Глупым то как раз можно объяснить, а вот умникам уже ничего не докажешь
Незнайка летал на луну, в отличие от американцев и доказал, что она полая внутри. Чего вам ещё надо? 😂(ШУТКА) 😂
Спасибо, что предупредил, что это шутка, а то все уже напряглись..
..хотя всё равно както подозрительно..
Нуууу... Объяснять плоскоземельщикам принцип работы фотографии так же эффективно как рассказывать это же кружке чая
Чайнику)
Моя кружка после просмотра этого видео все же признала логичность аргументов, представленных в видео. Так что всё не безнадёжно.
Красавчик!... коротко и ясно 👍👍👍
Спасибо!