Дата выхода этого ролика не случайна. Именно 20-го июля 1969 года и произошла первая высадка на Луну (Аполлон 11). Приятно, что такие поп-каналы как этот сотрудничают с крутыми чуваками, типа Виталия Егорова и делают годный контент для масс.
Мед ведь флаг колебался, а не развевался и колебался он, когда его достали из тубуса и он стал распрямляться. Потом это колебание прекратилось и есть две разные фотографии, где этот флаг находится в одном положении. Если ты хочешь сказать, что обе фотографии были сделаны моментально, то фотоаппараты в те времена не могли делать быстрые фото.
там флаг с металлизированными нитями, когда его только достали из тубуса и воткнули, то он сразу извиваться начал, нити прогревались на солнце. Потом это прекратилось
GetBauBitch Baurar да и много антинаучного в последнее время стал снимать. Чего стоит видео о том, что будет, если съесть Солнце, или что будет, если вместо луны будет спиннер.
Сергій Дмитрович ну тем не менее , узнать что будет если спиннер вместо луны буде гараздо интереснее чем узнать что будет с айфоном в арбузе скинутым с 10-го этажа. Это тебе не Mamix и Китай БУГАГА.
Как считал? Вот масса стартовой ступени без топлива для взлета согласно Вики примерно 2317 кг. Сможешь привести расчет необходимого для старта с Луны топлива если учесть, что УИ двигателя 311с? Необходимую дельту возьми с любого справочника, или карты. 😊
Аполлон-16 провел 13 дней за пределами радиационных поясов Ван Аллена. Из приведенных ранее таблиц видно, что в эти дни происходилов среднем по 14,47 солнечных вспышек в день. Это в сумме 188 вспышек. Я готов предположить, что во время миссий Аполлонов не происходило очень мощных вспышек. Пусть даже фюзеляж корабля и скафандры астронавтов были толщиной в сантиметр. Однако 20 % этих вспышек должны были иметь среднюю интенсивность, и каждая выдала бы экипажу по 25 Р. Это выливается в 37,6 вспышек, вследствие чего Джон Янг, Кен Мэттингли и Чарльз Дюк получили бы по 940 Р на брата. Три астронахта летали к Луне дважды, и мы будем учитывать только вспышки средней интенсивности. Дик Ловелл провел 6 дней на Аполлоне-8 и 6 дней на Аполлоне-13. За 12 дней полученная им суммарная доза равнялась бы 870 Р. Джин Сэрнан находился на Аполлоне-10 в течение 8 дней и на Аполлоне-17 - 12 дней. За 20 дней (58 вспышек) он получил бы 1445 Р. Джон Янг - 8 дней на Аполлоне-10 и 13 дней на Аполлоне-16, итого, 61 вспышка и 1525 Р. Все они должны были погибнуть прямо в космосе. А они так же устойчивы к радиации, как и тараканы! Ответить 3
@@skorpi61100 Все суммарные дозы, полученные астронавтами всех миссий Аполлонов, были измерены нательными накопительными дозиметрами. Эти данные никогда не скрывались и находятся в открытом доступе. Никаких запредельных доз, разумеется, ни один из экипажей не получил, даже экипаж А-14, получивший дозу втрое большую, чем в среднем все остальные.
яков алфеев яков заведеев яков брат названный ну и потомок иуды искариота названный иваном увидел животных в этом потоке ну и чем они провинились сударь
Пока смотрел видео, на секунду задумался какого быть на луне? Когда люди ни когда не бывали там до этого? Многие люди из своего города не выезжали, а ты на другой планете, на таком расстоянии в величественном космосе
Бля, ахуенно. Но ты ошибся, во франции много черного населения из-за первой мировой. Так-как страны участницы это были колониальные державы, то и войне участвовало по-большому счету рабы из колоний. Во время битвы при Пашендале перебили почти всех коренных французов. А выжившие рабы из колоний остались жить во франции.
Скажите-ка, а при чём тут уровень зарплат, если мы сами строим себе карьеру? Не нравится ебашить за 12к, так можно работать там, где зп будет больше. Почему все пиздят про безвыходность? При этом блять нихуя не делают, а ноют сука.
Когда ты обьяснял про угловые минуты и угловые секунды, я с начала подумала что не чего не пойму. Но ты так понятно и доступно все обьясняешь. За что тебе большое спасибо) Видио очень хорошое и интересное. С меня лайк❤
1 факт полёта Гагарина предварительно не освещался, 2 прямого эфира не было, 3 всё видео это послеполётная постановка для кинохроники и это официальные данные. 4 Гагарин приземлился на парашюте, 5 видео приземления нет. Значит Гагарин не летал. А учОные фсё врут.
Заметно, как глубоко человек воспринял и близко принял происходящее, как приложил к этому руку, конечно, находится там - это не наблюдать через экран, но твоё видео и последние минуты, передали практически полный спектр эмоций и ощущений - нам.
У pyccких свинейй на столько сильная нетерпимость к чужому успеху, что вера в теории заговоров - это лишь малая из всех бед свинособак. Pyccкие свиньи вдохновили даже Владимир Владимировоча и Владимира Рудольфовича на войну, не дав им потратить на грабленное. Через 2 года с вами будут делать тоже же, что вы сделали с Бучей и Ирпенью. Мрази pyccкие.
Не смотрел еще видео . Но разговаривал с космонавтом который реально был в космосе , и он сказал мне , бред не неси . Конечно были … по роду деятельности иногда такие люди к нам заходят 😊
@@maksimus.ssirotkin1124 про сейчас не знаю . Но про полет американцев на Луну, с его слов , могу утверждать что это правда . Ему нет зачем врать мне .
@@larisasofiiskaya5629 Верьте во что угодно) Да можкт и были, но уже очееь давно не были, могли бы хоть раз слетать))) где вы видите ученого и какие именно факты?)
Армстронг - самый величайший астронавт всех времён и народов! После 11 суток летящей походной прямиком к журналистам!)) Сегодня даже космонавты Илона Маска не могут повторить после 6 суток
@@nicknackname349Хомодятлам это не известно, НО...главное, что Гагарин "летал" ! Так телевизор "сказал" и пц..?! Какие нах вам доказательства ...-- всё на плёнку снято ! Да и хек с ним, что "после"....-- главное, что "первый" и Никита никого "не посадил", как обещал ! Всё путём...мля !
"Аполлон" нельзя увидеть,потому что это название программы полетов на Луну...На Луну прилунился модуль "Орёл"(Игл).С тех пор появилось выражение "орёл приземлился"
надо отметить что Орлом был только модуль Армстронга-Олдрина, в остальных Аполло были свои имена, даже в Аполло-11 помимо Орла был ещё модуль Коламбия, по имени символа США наравне с Дядей Сэмом.
Если верить википедии то там указано: Масса полезной нагрузки выводимой на околоземную орбиту ракетой "Сатурн-5" была: 141 тонна. Масса полезной нагрузки выводимой современным вариантом корабля "Союз"/"Протон": ~6.5 тонн Т.е. один полет Сатурна заменяет 22 полета союза - да это-же просто клондайк-эльдорадо. К слову вес МКС: 417 (по данным 2011-го года). Т.е. за 3!!!! пуска ракеты сатурн-5 можно было-бы вывести и собрать на орбите современнюу МКС. Вместо этого станция вывозилась на орбиту и собиралась по крупицам начиная с 98-го года. Если-бы такая ракета (сатурн) когда-то действительно была сделана и летала - это колосальным образом бы подстегнуло всю космонавтику в целом. И дало бы американцам полную монополию на пилотируемые полеты и кучу ништяков(программа СОИ) И они добровольно отказались от таких преимуществ? Либо сказочные долбоёбы(что вряд ли), либо тут нечисто!
А знаете, что более необъяснимо, вот у Спейс Шатлов ПН 24т И на них летали, а вот сейчас не летают, тоже видать забыли технологии, кстати, летали и советские космонавты.
@@deathwithcrowbarintheear Замени шатл на части мкс и в путь. Сатурн на себе если что курятник тащил, и топливо до луны. Или ты изначально предлагал вместе с лунным модулем до мкс летать?
@@deathwithcrowbarintheear То что, почему не летам на шатлах, если они могут переносить больше груза, если убрать сам шатл, и оставить только носитель, Сделав его одноразовым?
Во время выхода на орбиту плёночный отражатель был аккуратно свёрнут внутри спутника, а после выхода на орбиту по плану должен был расправиться, принимая заданную форму в виде пирамиды с треугольным основанием. Несмотря на то, что запуск прошёл успешно, после отделения от разгонного блока «Фрегат» отражатели не были развёрнуты. По параметрам деградации орбиты установлено, что отражатель, скорее всего, не раскрылся. Так же было потеряно несколько других спутников этого запуска, одной из вероятных причин потери называлась некорректная работа разгонного блока «Фрегат».
@@rassianpatriot7477 удали свой комментарий пожалуйста со своим никому ненужным мнением, которое тебе скорректировал 1ый канал, который ты смотришь скорее всего 24/7 и ЯндексДзен.
офигеть, ян, 4 года прошло, а я все так же смотрю твои видео и восхищаюсь ими... в конце аж слезы навернулись .. приятно что ты разделяешь с нами такие моменты )
Это обычная орбитальная ракета, а представляете как грандиозно выглядели взлеты Аполлонов на Луну?!!! Они раз в 10 были выше вот этой ракеты и тяжелее!!!!
@@ИгорьПопов-з1ф3х высота Сатурна 5 - 110 метров. 110:10=10 метров в высоту. Ракета, которая выводит спутник высотой 10 метров? Думай, прежде чем пиздеть хуйню
У pyccких свинейй на столько сильная нетерпимость к чужому успеху, что вера в теории заговоров - это лишь малая из всех бед свинособак. Pyccкие свиньи вдохновили даже Владимир Владимировоча и Владимира Рудольфовича на войну, не дав им потратить на грабленное. Через 2 года с вами будут делать тоже же, что вы сделали с Бучей и Ирпенью. Мрази pyccкие.
Спустя 6 лет в 2024 году снова посмотрел этот выпуск.. Боже! Сколько же воды утекло с того времени.. и с каким удовольствием я его опять посмотрел) спасибо ёптян!))))
7:34 Конкурс Гугл закончился ничем. 5 потенциальных победителей не смогли произвести запуск ракет из-за дороговизны запуска. Сумма выигрыша едва покрывала затраты.
Конечно не были. Если они до сих пор покупали у нас двигатели для ракет. Если до сих пор не придумано , как уберечь человека от радиации вдали от Земли. На чем они летали? Вот на той телеге , что всему миру показали? Есть американский фильм "Козерог 1" посмотрите. Это намек на то куда и как летали американцы.
вы хоть знаете что у США много ракет? Двигатель из России ставят только на одну амерскую ракету, и то - только на первую ступень. На Луну люди летали на ракете Сатурн-5.
Сейчас уже у вас никто ничего не покупает, сами давно производят, да и получше совдепии. Радиация в космосе сравнима с рентгеновским снимком по своему влиянию на человеческий организм. Да, летали на той, как ты выразился, телеге. Хорошо летела.
11:39 вот человек понимает масштаб проект столько расчётов столько силы понимание что будет с этим спутником поражает Человек может всё а с Топлесом можно выходить за рамки своих знаний уважуха и спасибо команде Топлес и Яну за хороший контент!!!
У pyccких свинейй на столько сильная нетерпимость к чужому успеху, что вера в теории заговоров - это лишь малая из всех бед свинособак. Pyccкие свиньи вдохновили даже Владимир Владимировоча и Владимира Рудольфовича на войну, не дав им потратить на грабленное. Через 2 года с вами будут делать тоже же, что вы сделали с Бучей и Ирпенью. Мрази pyccкие.
ага, удивительно, столько расчетов, столько сил, работа тысяч людей, огромное количество рабочей информации по полетам на луну, которые... пропали? по словам НАСА да. Так же как пол-тонны лунного грунта
Вот именно, нормальный чел задаст вопрос, ОТКУДА это все взялось?.. Типа спали 1000 лет еше в 1900 годах прыгали с Горки в деревянных крыльях на ремнях, чтобы как-то полететь, а типа через 60 лет высадились на Луне и через 40 лет забыли как это делать.. Все логично.. Чувак тебе врали всю жизнь и продолжают врать.. Ты в Матрице и просыпаться не желаешь слушая эту жертву Э-ГЭ.. :)
О фотографиях где как бы наблюдаются следы астронавтов, тропинки ими протоптанные, следы ровера - всё это хорошо! Но во первых - нет абсолютно никакого подтверждения из другого независимого источника, во вторых - если действительно мы можем наблюдать тропки астронавтов(а это значит мы наблюдаем не сами следы а последствие нарушения оптических свойств поверхности лунного реголита) то ... почему мы не наблюдаем нарушение оптических свойств поверхности вызванной посадочным двигателем ЛМ, а ведь по легенде уже на высоте 10-30 метров астронавты наблюдали раздув реголита, пыль мешала посадке, в некоторых случаях ЛМ двигался как минимум несколько десятков метров на высоте десятков метров для выбора подходящей площадки. Представляете какие должны быть видимые оптические следы раздува? След должен быть в виде запятой длинной метров в 50-100 и шириной метров 5-10-15. Ну и где этот след? Что? - это другое? Или Мы не понимаем? Вот и всё что надо знать о американском лунотоптании и предъявленных липовых доказательств. Никого не слушайте, ни-че-го на веру, изучайте первоисточники и да пребудет с вами Сила понимания.
Нарушение оптических свойств лунного грунта мы, разумеется, наблюдаем на фотографиях, сделанных китайским спутником, японским спутником и индийским спутником. На этих фотографиях видно только гало, образованное посадочным двигателем вокруг места посадки, на большее не хватало разрешения установленных там камер. Если ты этого не знаешь, ты просто не интересовался темой.
@@nicknackname349 Да ладно... значит разрешения камер хватало на те изменения что наделали бутцы двух хиленьких астронавтов а на мощнейший ракетный двигатель с многотонной массой посадочного модуля зависший на высоте нескольких метров и медленно двигающийся - нет? Или как обычно скептики не понимают и это другое? Ну я думаю пытливый читатель сам поймёт кто больше "нарисует" по реголиту - ботиночки или ракетный двигатель. Как видим отсутствие трека на грунте от ракетного двигателя не объяснено.
@@СергейВ-ь6с Да, у китайцев, у Кагуи и у Чандрааяна-1 разрешение было порядка 5 метров на пиксель. Посадочный двигатель ЛМа на последних десятках метров снижения дросселировался примерно до четверти тяги. Дорожки следов астронавтов видны на фотографиях ЛРО(0,5 метра на пиксель) и Чандрааяна-2(0,3 метра на пиксель), да и то Чандрааян-2 сделал снимки А-11 и А-12 не при самом оптимальном освещении. Как видим, гало на местах посадки Аполлонов зафиксировано.
@@nicknackname349 Вы понимаете что такое разрешение? Похоже что нет. Если камера обнаруживает воздействие на реголит проходящего по нему человека то уж пролёт многотонной махины попутно поднимающей пыль зафиксирует тем более. И след от ЛМ будет многократно больше. Ещё раз спрашиваю где на этих картинках зафиксированы следы работы посадочного модуля в виде длинной и широкой полосы которая должна была "нарисоваться" в процессе маневрирования при посадке. Все мы знаем что по легенде НАСА ЛМ перелетал где кратер а где и камни. Или вы как обычно не читали отчётов о посадке? И так...
@@СергейВ-ь6с Я, в отличие от тебя, понимаю что такое разрешение. Камера с разрешением порядка 5 метров на пиксель способна зафиксировать только гало от работы посадочных двигателей - оно имеет размер порядка десятков метров. Эти гало зафиксированы, как сказано выше, китайским, индийским и японским аппаратами. Длинной полосы там, разумеется, нет, но широкое пятно зафиксировано всеми аппаратами на местах посадок Аполлонов.
Спутники, снимающие Землю с высоты 460 км, через атмосферу со всеми её искажениями, способны снять с большей высоты лучше макет лунного модуля на территории института Франклина, чем LRO с 21 км (орбиту для этих снимков специально временно снижали) и без влияния атмосферы? Да ладно! :-D
Кстати очень хороший вопрос! Перелопативши много информации по этому вопросу, вывод один- после проведенного времени на луне они бы заблювали весь модуль желочью, и дня бы не протянули. Просто проверьте информацию!)) почему нет полетов сейчас? Дорого скажете? Нет! Дело не в деньгах!))) И сейчас нет полетов с людьми на борту за пределы земной экзосферы, т.к это смертельная доза радиации для человека! В прочем почему и на марс не летим.... нет такого материала способного защитить человека за пределами экзосферы от радиации
@@giuseppe2282 "Кстати, очень хороший вопрос" "после проведённого на Луне времени" "заблевали" "желчью" "Дорого, скажете?" "Впрочем, почему и на Марс не летим" "нет такого материала, который способен защитить ..." или "нет материала, способного защитить ..." - вот как правильно всё это пишется, безмозглый. Какая вам Луна, какая экзосфера, если вы даже таких простейших вещей понять не можете?!
Аналогичная херня, оно то в принципе мне не нужно было, но этот чувак объяснил на пальцах (в прямом и переносном смысле), что такое угловые минуты и секунды, но с небольшим косяком, мизинец 1минута, а в кулаке 6 мизинцев у меня получилось намерять 😜
Я как то товарищу объяснил, как выяснить величину синуса и косинуса, используя тригонометрический круг. Он охренел и сказал, что блять этого ему в математике и не хватало. Сука, то ли учительница не объяснила вовремя в школе, то ли он на уроке не был - всю жизнь мучался - откуда плюсы и минусы берутся...
Не, ну конечно. Подделать видеосъемку про высадки на Луну американцы в принципе могли. Но уж пририсовать в фотошопе лунные модули на поверхности Луны - этого они точно никак не могли сделать.
Нет, подделать видеосъёмку и тем более ТВ-трансляцию с Луны в то время было принципиально невозможно. А фотошоп вышел на рынок через 20 лет после полётов Аполлонов на Луну.
@@nicknackname349 как это "принципиально невозможно"? Ты утверждаешь, что невозможно было снять видео в павильоне и сказать всем, что оно снято на Луне? Это сделать было очень просто. Так же, как и запустить видеозапись под видом прямой трансляции. То, что фотошоп появился позднее, не понимает только дурак, и объяснять это не надо. А когда вышли фотографии, якобы, следов прибывания американцев на Луне? Неужели раньше фотошопа?
@@Wingedawe Удачи сделать такие съёмки в павильоне, чтоб они выглядели именно так, как должны выглядеть те, что предоставлены NASA. Ведь за все это время (более 50 лет) никто из господ луноборцев не смог этого доказать.
@@Dominion-bv4or согласен, сделать подделку на подделку - сложно. А как оно должно выглядеть на самом деле, нам пока неизвестно. Все давно разложено по полкам и доказано. Найти не сложно. Никуда они не летали. Имеющий уши, да услышит.
@@Wingedawe Вот так - принципиально невозможно это сделать даже сейчас, не говоря уже про технику, доступную полвека назад. И запустить видеозапись под видом трансляции тоже принципиально невозможно без того, чтобы первый же прошаренный радиолюбитель не выкупил бы подмену трансляции записью. Сырые данные спутников, из которых делают фотографии следов прЕбывания американцев на Луне доступны более 10 лет. Никто из вашей шатии не смог доказать поддельность ни сырых данных, ни полученных их них фотографий.
Люди делятся на здравых и Нездравых Здравые советские учёные оставили на луне уголковый отражатель Который до сих пор чистый Американцы это знали и ничего не оставили преднамеренно
@@arhangell01 потому что смотришь на прогресс. 100 лет назад не могли себе этого позволить, и ни кто такого не видел. Просто задумайся над тем, что ты смотришь на историю своего времени. Та самая ракета. Это история, она полетела в космос. И это первые шаги человечества. Это всё ещё первые шаги. А если помечтать? Лет через 500 какие будут технологи, а если та колония на марсе всё же появится? Да, это ничтожно в масштабах космоса, но это грандиозные размеры в наших жизнях. Долететь до марса и поселиться там, было фантастикой. А сейчас это вполне возможно. Это всё история, и люди делают свои вклады в неё. Они оставляют след. Даже если этот спутник не раскрыл свои отражатели. А тот чувак под твоим комментом, видать умственно одарённый.
Вам любителям лунного заговора хоть ссы в глаза все божья роса. Нет такого оригинального фото, где они без скафандров, если и есть то это фотошоп - подделка банальная. Для вас идлиотов даже спутник запустили , сделали фотографии 6-ти экспедиций аполлонов - лунные модули, следы роверов и астронавтов... нет блять. Откуда вы такие упоротые то беретесь?
Самое интересное то, что 1972 году люди могли летать на луну, а 48 лет спустя не могут отправить к луне спутник с нормальной фотокамерой. 21 век, а они отправляют спутники к луне с телефоном Нокиа, где разрешение камеры 0,3 мегапикселя) Это что деградация в области космоса? Это равносильно тому, что 1820 году люди высадились первый раз в Антарктиде, а в 2020 году мы туда только беспилотники отправляем к которым синей изолентой примотан телефон Нокиа для качественной видео фиксации в 0,3 мегапикселя, пытаясь рассмотреть там следы высадки первых людей) Это ведь смешно? Там где человек побывал первый раз 48 лет назад, он только нарастил за это время своё присутствие там.Это называется регресс в области космонавтики за 48 лет. Посмотрите как развились другие технологии за 48 лет. Вот вам и ответ, были на луне или не были) По логике прогресса с луной, мы все должны пересесть с автомобиля на лошадей.
А где города на дне марианской впадины? "Там где человек побывал первый раз 48 лет назад, он только нарастил за это время своё присутствие там." Почему туда каждый день сотня туристов не погружается?
Владеющий Миром "Там где человек побывал первый раз 48 лет назад, он только нарастил за это время своё присутствие там." Проблема как раз в том , что никто из людей на Луне ещё не был, ну разве что в голливудских спектаклях, поэтому и наращивать своё присутствие- абсурд. Лет через 15-30 полетят , быть может , но тоже не факт. Современная , даже любительская видеоаппаратура , способна с орбиты Луны в 20 км, давать разрешение 1-2 см , а показ с разрешением в 50 см на супер-пупер научной аппаратуре , где кроме размазанных клякс ничего не видно , так это только для лохов.
Передаю всем привет, кого видел в Байконуре! Вы классные!
А совсем скоро я залью новое видео на второй канал, там весело, заходите:
goo.gl/EtvufP
ТОПЛЕС это видео будет тоже про Байк
Стоит ли покупать телескоп в Питере? Тут же постоянно дожди и облака
ТОПЛЕС в следующий раз меня возьми
Больше таких роликов! Не забрасывуй этот канал!
ТОПЛЕС у меня дедушка на Байконуре работал
- Слыхал, наши на Солнце высадились!
- Пиздёж, они-бы там сгорели..
- Не пиздёж..Они летали ночью!
Это инфа из северокорейских сми
Где-то в северной Корее
там их корабль стоит только надо разглядеть.
@@NatureXScience В северной корее солнце это Ким Ир Сен. Вождь не мог сжечь своих!
или зимой
люди даже на луне умудрились намусорить
Везде мусор
Хахахаха ору)
@@bashmachok1743 даже мы
Лишний груз при перевозке требует дополнительное количество топлива
Сказал биомусор из земли)
Мой дед жил на луне, никаких американцев он там не видел.
Именно поэтому,у твоего деда,внук идиот!😄😄😄
@@yuwo820 идиот рофла не понимаешь
*Что вы с дедом курите?*
@@anwaralkanov2391 А можно и мне тоже самое?
Он лунтик?
Ян, это круто. Круто глянуть на 6 лет назад, когда ещё Джеймса Вэба не было.))
-На луне следы знаешь ?
-да
-я топтал
- На луне следы шин знаешь?
- Да
- Это я на бибике катался
@@SoblaznBabulek неа ты а Хуан..🤣🤣🤣
На луне следы от пальцев видел? Да. Это я отжимался....
@@GANYBEISENOV ты можешь хвастаться, что можешь отжаться на 1 пальце.
П.С. на луне
@@SoblaznBabulek это отсылка к одному блоггеру...
Американцы были на луне,а ещё там была группа Rammstein
А ещё там есть лохотроны (вернее их создатели)
Путин уже построил дом на луне
@@ShadowFox1998 полюбому там уже дохуя дач депутатов
А ещё там есть лунная база нацистов XD
@@SashaSneGg Гитлер живёт на луне😂😂😂
Дата выхода этого ролика не случайна. Именно 20-го июля 1969 года и произошла первая высадка на Луну (Аполлон 11).
Приятно, что такие поп-каналы как этот сотрудничают с крутыми чуваками, типа Виталия Егорова и делают годный контент для масс.
Поп-канал )))
Ян,если ты это читаешь.Были ли Американцы в 1969 году на луне? Ведь там флаг веялся,а на луне нет ветра.
Мед ведь флаг колебался, а не развевался и колебался он, когда его достали из тубуса и он стал распрямляться. Потом это колебание прекратилось и есть две разные фотографии, где этот флаг находится в одном положении. Если ты хочешь сказать, что обе фотографии были сделаны моментально, то фотоаппараты в те времена не могли делать быстрые фото.
Мед ведь, а ты пройди на канал Зеленого Кота (Виталия Егорова) и посмотри его лекцию на эту тему. Там рассматриваются все эти избитые вопросы.
там флаг с металлизированными нитями, когда его только достали из тубуса и воткнули, то он сразу извиваться начал, нити прогревались на солнце. Потом это прекратилось
Как бы сложно ни было, люди должны ценить жизнь.
"Разоблачения теорий заговора - это не ко мне..."
Хотелось бы верить, что это та отсылка, о которой я думаю...но верится с трудом
Не шарю
Alex MF FNM отсылка на канал Utopia Show
ТРУ ОТСЫЛКА
Blurry Face Тож заметил))
Топа топ
Ян Топлес, Артур Шарифов, Utopia Show - вам надо объединиться и сделать что-то одно, это будет бомбический выпуск
DraG и ридла до кучи
ридл скатился... Годный портиться под тупыми клэйкбейтами...
GetBauBitch Baurar да и много антинаучного в последнее время стал снимать. Чего стоит видео о том, что будет, если съесть Солнце, или что будет, если вместо луны будет спиннер.
Сергій Дмитрович ну тем не менее , узнать что будет если спиннер вместо луны буде гараздо интереснее чем узнать что будет с айфоном в арбузе скинутым с 10-го этажа. Это тебе не Mamix и Китай БУГАГА.
DraG, это стало возможно! Поколения ЯЯЯ!!!)))))
На 10:38 аж мурашки по телу. Мир держится на энтузиастах!
Йоу, Криспан, что ты тут делаешь?
на каких ещё энтузиастах ? Энтузиасты лишь спутник собрали и денег, что бы государство их несколько килограмм до космоса подбросили ))
компьютерная графика наверное
На каких энтузиастах, мир держится на черепахе и трех слонах.
crisp/ мир держится на дураках. по современному : на энтузиастах! Да , да.....
Для того, чтобы модуль взлетел с Луны, нужно минимум 4 тонны топлива, интересно где они поместились в этой скорлупе?
Как считал? Вот масса стартовой ступени без топлива для взлета согласно Вики примерно 2317 кг. Сможешь привести расчет необходимого для старта с Луны топлива если учесть, что УИ двигателя 311с? Необходимую дельту возьми с любого справочника, или карты. 😊
Аполлон-16 провел 13 дней за пределами радиационных поясов Ван Аллена. Из приведенных ранее таблиц видно, что в эти дни происходилов среднем по 14,47 солнечных вспышек в день. Это в сумме 188 вспышек.
Я готов предположить, что во время миссий Аполлонов не происходило очень мощных вспышек. Пусть даже фюзеляж корабля и скафандры астронавтов были толщиной в сантиметр. Однако 20 % этих вспышек должны были иметь среднюю интенсивность, и каждая выдала бы экипажу по 25 Р. Это выливается в 37,6 вспышек, вследствие чего Джон Янг, Кен Мэттингли и Чарльз Дюк получили бы по 940 Р на брата.
Три астронахта летали к Луне дважды, и мы будем учитывать только вспышки средней интенсивности. Дик Ловелл провел 6 дней на Аполлоне-8 и 6 дней на Аполлоне-13. За 12 дней полученная им суммарная доза равнялась бы 870 Р. Джин Сэрнан находился на
Аполлоне-10 в течение 8 дней и на Аполлоне-17 - 12 дней. За 20 дней (58 вспышек) он получил бы 1445 Р. Джон Янг - 8 дней на Аполлоне-10 и 13 дней на Аполлоне-16, итого, 61 вспышка и 1525 Р. Все они должны были погибнуть прямо в космосе.
А они так же устойчивы к радиации, как и тараканы!
Ответить
3
Взлётная масса ЛМов составляла 4,5 тонны. Из них 2,5 тонны составляло топливо. Оно поместилось в соответствующих баках.
@@skorpi61100 Все суммарные дозы, полученные астронавтами всех миссий Аполлонов, были измерены нательными накопительными дозиметрами. Эти данные никогда не скрывались и находятся в открытом доступе. Никаких запредельных доз, разумеется, ни один из экипажей не получил, даже экипаж А-14, получивший дозу втрое большую, чем в среднем все остальные.
@@ДатыЧо-ф6ф для клоунов, нужен еще стартовый стол ! плюс газгольдеры... но для вас с западной окраины это слишком сложно
Лол, мы только недавно с Матвеем об этом спорили)
Вы вообще не Луне с ним были!
Utopia Show ну да, мы решили этот спор в лоб
Это тренд дегенератов последних 30 лет. Просто многие из этих дегенератов родились 10 лет тому назад и спор начался с новой школьной упертостью.
Топлес не нервничай так всё будет круто) ты классный
Артур Шарифов и ты тут
Спасибо Яну за возможность увидеть животных в (комментариях) естественной среде обитания не выходя из дома.
Тоже проорал с них
Если земля то плоская, а если Земля то шарообразная.
ты про патриотов США, которые в США никогда не побывают, даже по туристической визе? лел
@@user-br5mw4hd3z он про рашкиных поцреотов, которые кроме зассаного порожняка в жизни ничего никогда не увидят.
яков алфеев яков заведеев яков брат названный ну и потомок иуды искариота названный иваном увидел животных в этом потоке ну и чем они провинились сударь
Разоблоачение это к Топе...
Vitaliy фу, какое животное глупое 🤢
кроме сикрета,кто еще есть?
Это к Mythbusters. У них есть на эту тему !!!!!!!!
@@IiIiIiIOnTop Топа глубое животное?
Утопия или топлес ?
Пока смотрел видео, на секунду задумался какого быть на луне? Когда люди ни когда не бывали там до этого? Многие люди из своего города не выезжали, а ты на другой планете, на таком расстоянии в величественном космосе
Это круто. На марсе еще круче так как видок почти земной.
А прикинь когда ты в открытом космосе , В КОСМОСЕ .
Я всегда когда об этом думаю охереваю.
@@waylap1783 Всегда мечтала походить по Луне... Как вот это, даже не на Земле, а в космосе!
@@Змейка777-э7ц если я когда нибудь буду в космосе , я думаю это будет максимум , что можно взять от жизни
alex waylap а наркотики?
Как же я обожаю видео Топлес про Космос))))
Не ты один
Джон Смит не он один? а кто еще один?
Джон Смит А кто один?
Бог Один
Оксана Коваль к сожалению мы не сможем попасть в вальгаллу
Ян: разоблачения теорий это не моё я по нау...
Топа:*врываеться с ноги* это ко мне
@@Eddwardd нет, не снимал
в костюме инопланетянина
Очень рад что тебе удалось посмотреть своими глазами запуск ракеты! Это нереально круто 💪
- Слыхал,американцы после Луны на Солнце высадились!
- Пиздёж, они-бы там сгорели..
- Не пиздёж..Они летали ночью!
Неплохо)
Бля, ахуенно. Но ты ошибся, во франции много черного населения из-за первой мировой. Так-как страны участницы это были колониальные державы, то и войне участвовало по-большому счету рабы из колоний. Во время битвы при Пашендале перебили почти всех коренных французов. А выжившие рабы из колоний остались жить во франции.
Тем не менее живут они там супер-ахуенно, а ты в говне валяешься)
Скажите-ка, а при чём тут уровень зарплат, если мы сами строим себе карьеру? Не нравится ебашить за 12к, так можно работать там, где зп будет больше. Почему все пиздят про безвыходность? При этом блять нихуя не делают, а ноют сука.
я блять сказал про среднюю зп по стране
Ян, твой взгяд в конце это нечто. Я будто увидел в них всю твою жизнь и радость того что ты смог участвовать в этом мероприятии
😀😀😀😀🤣😇
Когда ты обьяснял про угловые минуты и угловые секунды, я с начала подумала что не чего не пойму. Но ты так понятно и доступно все обьясняешь. За что тебе большое спасибо)
Видио очень хорошое и интересное. С меня лайк❤
он объясняет лучше и понятнее училок в школах
херню не пори
Лана Школьная а я так и нечего не поняла xD
это элементарные вещи такие как 2+2. Но для некоторых это видимо действительно сложно ))
с нарезками любой объяснит!
Кубрик уже рассказал , что высадка на Луну - художественная картина
Кубрик? Ты случайно не про интервью с неким Томом, который на кубрика даже не похож?)
1 факт полёта Гагарина предварительно не освещался,
2 прямого эфира не было,
3 всё видео это послеполётная постановка для кинохроники и это официальные данные.
4 Гагарин приземлился на парашюте,
5 видео приземления нет.
Значит Гагарин не летал. А учОные фсё врут.
@@vodka362иди вон бот! Летал и еще как, а тебя еще не было!
@@СветланаРу-п8о а где доказательства? Ты даже не знаешь в каком году это было.
@@vodka362 это ты дурак не знаешь, говори за себя
Заметно, как глубоко человек воспринял и близко принял происходящее, как приложил к этому руку, конечно, находится там - это не наблюдать через экран, но твоё видео и последние минуты, передали практически полный спектр эмоций и ощущений - нам.
Вам-то озомбированным
@@KAce888 ха-ха
@@KAce888 а че сам не проверишь-то?
У pyccких свинейй на столько сильная нетерпимость к чужому успеху, что вера в теории заговоров - это лишь малая из всех бед свинособак. Pyccкие свиньи вдохновили даже Владимир Владимировоча и Владимира Рудольфовича на войну, не дав им потратить на грабленное. Через 2 года с вами будут делать тоже же, что вы сделали с Бучей и Ирпенью. Мрази pyccкие.
Во время запуска прямо мурашки по коже пошли. Однозначно самое лучшее видео на канале.
Было бы круто, если корабль взорвался
На луне был только Незнайка !!!
Иван, + ещё 11 человек
@@Fazius Да внутри Луны целая куча коротышек жила, идиоты!
И свинка пеппа
И они увидели как просыпается ЛУНТИК
Что значит "был"? Он и сейчас там есть!
Не смотрел еще видео . Но разговаривал с космонавтом который реально был в космосе , и он сказал мне , бред не неси . Конечно были … по роду деятельности иногда такие люди к нам заходят 😊
Интересно, хотя бы раз сейчас слетали
@@maksimus.ssirotkin1124 про сейчас не знаю . Но про полет американцев на Луну, с его слов , могу утверждать что это правда . Ему нет зачем врать мне .
@@David-sq8kq Т, е ваш вывод базируется на вере. Вере человеку.
@@maksimus.ssirotkin1124Лучше верить учёному человеку, который оперирует фактами, чем в бога. Амеры были на Луне.
@@larisasofiiskaya5629 Верьте во что угодно) Да можкт и были, но уже очееь давно не были, могли бы хоть раз слетать)))
где вы видите ученого и какие именно факты?)
2 года спустя выхода ролика,день в день, он в рекомендациях...да уж
Я не один такой оказывается!!!
хелоу гайз
Я сам офигел старьё
Как ни крути, а всё-таки это пиздёж.
Лол история повторилась
Рен ТВ всё равно найдёт способ промыть мозги .
Та шо говоришь! По Рен ТВ только правду говорят
По Рен ТВ правду горврят вообще-то
@@suzerainDB , да что ты такое говоришь .
Вероятно ты просто не знаешь мемов про РЕН ТВ .
@@МалахетВелибегова-г5и в сарказм не можешь, кеп
@@3o_trio , не очень похоже на сарказм
Мужик, респект тебе!!! Доходчиво объясняешь!!!
РЕН ТВ Все равно вам не поверит)
И не говори)
Они до сих пор считают, что на темной стороне луны твоя база
А твоя в Антарктиде.
Иосиф Сталин согласен мой юный подаван
Да у нас тут сбор мировых лидеров. Даже Мэгги тут!
Utopia и ТОПЛЕС короли качественного контента!!!
Gribochek и Trash Smash
Я не знаю этот канал
Как же Шарифов?
Короли качественного контента - Vsauce 1-3. Сосать)
А шарифоф?
Да,ну и ну...как можно одним взглядом передать столько чувств?
Я увидел и восхищение,и удивление,и надежду и гордость и сопричастность и мечту..
В конце сам чуть прослезился, респект ребятам и Яну!! Это потрясающе, лайк если так же считаете!!
Искал такой коммент, я просто сам офигел)
Алексей Кострюков лол они атсасали сали сасали асали атсасали сали сасали асали
Тоже искал
Уж думал ни кто не напишет)
Алексей Кострюков ты то чё прослезился??
лол
В такие моменты ощущаешь себя не то что муравьём, молекулой ил даже электроном себя ощущаешь в сравнении со вселенной!
Армстронг - самый величайший астронавт всех времён и народов!
После 11 суток летящей походной прямиком к журналистам!))
Сегодня даже космонавты Илона Маска не могут повторить после 6 суток
Правильно,вся надежда в космосе только на Америку
Экспедиция Армстронга длилась 8 суток. И после приводнения астронавты отправились прямиком в карантин.
@@nicknackname349Хомодятлам это не известно, НО...главное, что Гагарин "летал" ! Так телевизор "сказал" и пц..?! Какие нах вам доказательства ...-- всё на плёнку снято ! Да и хек с ним, что "после"....-- главное, что "первый" и Никита никого "не посадил", как обещал ! Всё путём...мля !
Не хватает песни Rammstein - Amerika, на фон)
Особенно конец клипа)))
точно)
когда тебя вызвали к доске расказывать выученный стих на дом 11:50
Бля,ему ещё гимна сша не хватает
11:51 когда хочешь чихнуть, но не получается
Андрей Босик 8
шо то в голос) на самом деле хорошо передает эмоции этот момент)
Молодец человек. Ты супер умный 🧠. Респект тебе 👍🏻
балабол, а не умный..
Спасибо ! Очень качественный контент . Было интересно смотреть
"Аполлон" нельзя увидеть,потому что это название программы полетов на Луну...На Луну прилунился модуль "Орёл"(Игл).С тех пор появилось выражение "орёл приземлился"
надо отметить что Орлом был только модуль Армстронга-Олдрина, в остальных Аполло были свои имена, даже в Аполло-11 помимо Орла был ещё модуль Коламбия, по имени символа США наравне с Дядей Сэмом.
вот если бы он прилунился тогда да, а раз приземлился то нет...
Четко подметил, все что связано с программой Аполлон нельзя увидеть! Абсолютно ничего! Ну или как минимум ничего настоящего не являющегося фейком!
Во всех официальных источниках используется "миссия Аполлон", а увидеть аполлон на Луне хотят шизики, которые думают, что Земля на китах стоит.
Я в шоке) мне 45 а я радовался как мальчишка смотря на этого паренька... Он просто.. отличный чудак.. таких бы побольше и мир станет другим))
Он так мило отреагировал на ракету,чуть ли не заплакал ПУСЬКА
И камеру на своём лице остановил. Потом выключил, повернулся к машинам и крикнул -Го в сауну, кто последний, тот оплачивает шлюх!
+Rew Gard зашло
На орбиту эта херня так и не вышла. Странно да, 60 лет назад на Луну летали и вернулись, а сейчас даже спутник не каждый раз запустить могут..))
Вери лардж телескопе🤣
Если верить википедии то там указано:
Масса полезной нагрузки выводимой на околоземную орбиту ракетой "Сатурн-5" была: 141 тонна.
Масса полезной нагрузки выводимой современным вариантом корабля "Союз"/"Протон": ~6.5 тонн
Т.е. один полет Сатурна заменяет 22 полета союза - да это-же просто клондайк-эльдорадо.
К слову вес МКС: 417 (по данным 2011-го года). Т.е. за 3!!!! пуска ракеты сатурн-5 можно было-бы вывести и собрать на орбите современнюу МКС. Вместо этого станция вывозилась на орбиту и собиралась по крупицам начиная с 98-го года.
Если-бы такая ракета (сатурн) когда-то действительно была сделана и летала - это колосальным образом бы подстегнуло всю космонавтику в целом. И дало бы американцам полную монополию на пилотируемые полеты и кучу ништяков(программа СОИ) И они добровольно отказались от таких преимуществ? Либо сказочные долбоёбы(что вряд ли), либо тут нечисто!
А знаете, что более необъяснимо, вот у Спейс Шатлов ПН 24т
И на них летали, а вот сейчас не летают, тоже видать забыли технологии, кстати, летали и советские космонавты.
@@Kanalizator20 а сам 100 тонный шаттл это бесполезная нагрузка?
@@deathwithcrowbarintheear Замени шатл на части мкс и в путь.
Сатурн на себе если что курятник тащил, и топливо до луны. Или ты изначально предлагал вместе с лунным модулем до мкс летать?
@@Kanalizator20 ты чего сказать то своим 6редом хотел?
@@deathwithcrowbarintheear То что, почему не летам на шатлах, если они могут переносить больше груза, если убрать сам шатл, и оставить только носитель, Сделав его одноразовым?
Тот факт, что даже СССР никак не оспаривал присутствие американцев на луне уже доказывает, что они там были
Это был тайный секретный сговор между СССР и США, причём взаимовыгодный поэтому всё шито и крыто.
@ИванКриуша-в8р А какие то подтверждения этому есть? Или это всего лишь шизо-теории, не имеющие ничего близкого с правдой?
@ponopop подтверждения будут через 20 лет...
Так суть договорняка в этом и заключается.
@@Nicky2023-t2r а в чем смысл договорняка? Какая от этого польза советам?
Кто из 2021 года, очень крутой выпуск как и сам канал, спасибо за контент!
А кто из 2022 года? 😁
А мы с 2023 го )
Каким телескопом я не пользовался я не могу списать у соседа
Попробуй спутник запустить
@@EnotovidnyiKozodoy да нееее, надо 1000 спутников запускать
Кстати, спутник тот потерпел неудачу и не раскрыл отражающее покрытие.
Пацан к успеху шел...
Ну воооттт.. только космос захламили что за народ
@@-vileon-3294 он сгорел в атмосфере, ничего не загрязнилось
@@ВаняЗоро атмосфера загрязнилась
@@васяпетров-м2звидимо, осколки попали в твой мозг и он тоже чуток загрязнился
Топлес,ну настолько очевидные вещи уж раскрывать не стоит.
Судя по количеству дебилов в каментах - стОит.
Музыка с 10:12
Chris Zabriskie - I Want to Fall in Love on Snapchat
Не благодарите)
Надо, спасибо!)
Спасибо!
Благодарю
спасибо!
+Анатолий Risorgimento это музыка? Какие-то церковные звуки.
Это первый раз Ян не сказал : " Прокачиваете свои мозги ! Пока!" Спасибо за выпуск❤️
Ты что не слышал? Он подумал
Потому что нассал в уши... Включайте мозги, пока
Да потому что тут это не уместно.
Грустно, что смотрю это после того, как Маяк не смог развернуться на орбите(
А что пошло не так
Что пошло не так?
Во время выхода на орбиту плёночный отражатель был аккуратно свёрнут внутри спутника, а после выхода на орбиту по плану должен был расправиться, принимая заданную форму в виде пирамиды с треугольным основанием. Несмотря на то, что запуск прошёл успешно, после отделения от разгонного блока «Фрегат» отражатели не были развёрнуты. По параметрам деградации орбиты установлено, что отражатель, скорее всего, не раскрылся. Так же было потеряно несколько других спутников этого запуска, одной из вероятных причин потери называлась некорректная работа разгонного блока «Фрегат».
@@ИльгизарХарисов спасибо))
@@rassianpatriot7477 удали свой комментарий пожалуйста со своим никому ненужным мнением, которое тебе скорректировал 1ый канал, который ты смотришь скорее всего 24/7 и ЯндексДзен.
Кызылорда-Байконур👍🏽❤️🇰🇿
Хо, как я ждал твоё видел.;)
Привет,Ян)
офигеть, ян, 4 года прошло, а я все так же смотрю твои видео и восхищаюсь ими...
в конце аж слезы навернулись .. приятно что ты разделяешь с нами такие моменты )
Ага
и Маяк - хуяк и не долетел на орбиту.
😢😢😢😆
@@СветланаСветлана-ъ6л он умер ??? Как умер???
че
Даже у меня пошли мурашки когда взлетала ракета 🚀. Ян ты лучший - спасибо тебе за эти эмоции👍
Футболка у блохера ---- уж больно сраная !!!!! В смысле рисунка
Это обычная орбитальная ракета, а представляете как грандиозно выглядели взлеты
Аполлонов на Луну?!!! Они раз в 10 были выше вот этой ракеты и тяжелее!!!!
@@ИгорьПопов-з1ф3х высота Сатурна 5 - 110 метров. 110:10=10 метров в высоту. Ракета, которая выводит спутник высотой 10 метров? Думай, прежде чем пиздеть хуйню
У pyccких свинейй на столько сильная нетерпимость к чужому успеху, что вера в теории заговоров - это лишь малая из всех бед свинособак. Pyccкие свиньи вдохновили даже Владимир Владимировоча и Владимира Рудольфовича на войну, не дав им потратить на грабленное. Через 2 года с вами будут делать тоже же, что вы сделали с Бучей и Ирпенью. Мрази pyccкие.
Спустя 6 лет в 2024 году снова посмотрел этот выпуск.. Боже! Сколько же воды утекло с того времени.. и с каким удовольствием я его опять посмотрел) спасибо ёптян!))))
Странно что топа удалил свой ролик про луну
Когда нибудь напишу доклад по комментариям из под этого видео и назову его "патриотизм он и в космосе патриотизм"
@sharg3r Скажи значение слова либерал своими словами!?Как ты его понимашь?
а чем плохо название кретинизм. или патологическая недоразвитость
@dans kk обычный национальный комплекс неполноценности.
Как успехи?)
@@МихаилКрасавин-п2у либерал - человек придерживающийся ценностей свободы личности.
Офигеть! Топлесс уже три года назад снимал такие крутые ролики! Почему я на знал о нем раньше?
7:34 Конкурс Гугл закончился ничем. 5 потенциальных победителей не смогли произвести запуск ракет из-за дороговизны запуска. Сумма выигрыша едва покрывала затраты.
Также хвалёный РокетБанк: "Мы закрылись"
@@ilnur17021992 слава Путену, хуле
В тёмное время суток смотрелось бы ещё зрелищней, вокруг ракеты сияет Гало это эпично 🤩
В конце Ян завис :))
Ян, Ян у нас проблемы, как слышите.
2021 год. Рокет банк закрылся, по ссылке отслеживания спутника - такси в Минске. Печаль. Беда.
зато видос едет и приосит в день 2,5 бакс с гугл рекламы рад. мейби когданибуть тоже до такого доживу
"Теории заговоров не ко мне"
а к Утопии (отсылка к Топе).
египетская сила
+ тож заметила))
Отсылка к парню который говорит что земля плоская.
А не отсылка ли это к ДжоДжо?
Конечно не были. Если они до сих пор покупали у нас двигатели для ракет. Если до сих пор не придумано , как уберечь человека от радиации вдали от Земли. На чем они летали? Вот на той телеге , что всему миру показали? Есть американский фильм "Козерог 1" посмотрите. Это намек на то куда и как летали американцы.
вы хоть знаете что у США много ракет? Двигатель из России ставят только на одну амерскую ракету, и то - только на первую ступень. На Луну люди летали на ракете Сатурн-5.
Сейчас уже у вас никто ничего не покупает, сами давно производят, да и получше совдепии. Радиация в космосе сравнима с рентгеновским снимком по своему влиянию на человеческий организм.
Да, летали на той, как ты выразился, телеге. Хорошо летела.
Который раз пересматриваю концовку, доводит до слез, люди блэт в космос летают, В КОСМОС! Насколько ничтожны наши проблемы в сравнении!
11:39 вот человек понимает масштаб проект столько расчётов столько силы понимание что будет с этим спутником поражает
Человек может всё а с Топлесом можно выходить за рамки своих знаний уважуха и спасибо команде Топлес и Яну за хороший контент!!!
Спутник "Маяк" не раскрылся на орбите, к сожалению(
У pyccких свинейй на столько сильная нетерпимость к чужому успеху, что вера в теории заговоров - это лишь малая из всех бед свинособак. Pyccкие свиньи вдохновили даже Владимир Владимировоча и Владимира Рудольфовича на войну, не дав им потратить на грабленное. Через 2 года с вами будут делать тоже же, что вы сделали с Бучей и Ирпенью. Мрази pyccкие.
ага, удивительно, столько расчетов, столько сил, работа тысяч людей, огромное количество рабочей информации по полетам на луну, которые... пропали? по словам НАСА да. Так же как пол-тонны лунного грунта
Хорошим контент по вывеске ополоумевшим .....лапшички на уши .... Ну это тоже полезно в случае ....толерастти ими
Когда видишь как ракета взлетает и осознаешь пройденный путь человечества от каменного наконечника копья до ракеты. Незнаю как это описать.
Но это только меньшая половина пути.Далее путь от ракет до биологического бессмертия и эволюции людей в богов.
От гоминид до бога - офигеть дорога
Вот именно, нормальный чел задаст вопрос, ОТКУДА это все взялось?.. Типа спали 1000 лет еше в 1900 годах прыгали с Горки в деревянных крыльях на ремнях, чтобы как-то полететь, а типа через 60 лет высадились на Луне и через 40 лет забыли как
это делать.. Все логично.. Чувак тебе врали всю жизнь и продолжают врать.. Ты в Матрице и просыпаться не желаешь слушая эту жертву Э-ГЭ.. :)
🤣
Пардон, но в "не знаю" НЕ пишется отдельно))
Исправьте, пожалуйста...А то уж очень ЕГЭ попахивает 😊
От каменного века до изготовления железа больше времени прошло, чем от железа до ракет.
С уверенностью можно только сказать, что американцы намусорили на Луне.
Были ли там люди - вопрос 😁
вопроса нет. Были
@@Astrohub22а ты лично видел что они там были или в кино веришь
@@ДенисВоронцов-п6ш я верю ученым, профессорам и институтам, а в кино веришь здесь только ты
@@ДенисВоронцов-п6ша ты лично видел как Гагарин в космос летал или сказкам веришь?))
@@ДенисВоронцов-п6што что Американцы были на луне доказано давно российскими астронавтами это даже не оспаривает никто
Чёт я не понял, он Луну снимать полетел или чтоб вокруг Земли болтаться и кэшбэк увеличивать?
Ну его типо можно будет заметить на звёздном небе ночью.
болтаться)
Эт тип два разных спутника
кузьма хорошо сыграл ракету
И луну
Je Jooy и мизинец
И Яна
Je Jooy, и американцев
и Кузьму
Да,да, американцы были на луне, еще скажи что Земля круглая
And Pls ну тк , земля не круглая, она геоид
Абрамс рот закрой и не мешай шутке
Она квадратная
земля круглая
она плоская,а космоса не существует
О фотографиях где как бы наблюдаются следы астронавтов, тропинки ими протоптанные, следы ровера - всё это хорошо! Но во первых - нет абсолютно никакого подтверждения из другого независимого источника, во вторых - если действительно мы можем наблюдать тропки астронавтов(а это значит мы наблюдаем не сами следы а последствие нарушения оптических свойств поверхности лунного реголита) то ... почему мы не наблюдаем нарушение оптических свойств поверхности вызванной посадочным двигателем ЛМ, а ведь по легенде уже на высоте 10-30 метров астронавты наблюдали раздув реголита, пыль мешала посадке, в некоторых случаях ЛМ двигался как минимум несколько десятков метров на высоте десятков метров для выбора подходящей площадки. Представляете какие должны быть видимые оптические следы раздува? След должен быть в виде запятой длинной метров в 50-100 и шириной метров 5-10-15. Ну и где этот след? Что? - это другое? Или Мы не понимаем?
Вот и всё что надо знать о американском лунотоптании и предъявленных липовых доказательств.
Никого не слушайте, ни-че-го на веру, изучайте первоисточники и да пребудет с вами Сила понимания.
Нарушение оптических свойств лунного грунта мы, разумеется, наблюдаем на фотографиях, сделанных китайским спутником, японским спутником и индийским спутником. На этих фотографиях видно только гало, образованное посадочным двигателем вокруг места посадки, на большее не хватало разрешения установленных там камер. Если ты этого не знаешь, ты просто не интересовался темой.
@@nicknackname349 Да ладно... значит разрешения камер хватало на те изменения что наделали бутцы двух хиленьких астронавтов а на мощнейший ракетный двигатель с многотонной массой посадочного модуля зависший на высоте нескольких метров и медленно двигающийся - нет? Или как обычно скептики не понимают и это другое?
Ну я думаю пытливый читатель сам поймёт кто больше "нарисует" по реголиту - ботиночки или ракетный двигатель.
Как видим отсутствие трека на грунте от ракетного двигателя не объяснено.
@@СергейВ-ь6с Да, у китайцев, у Кагуи и у Чандрааяна-1 разрешение было порядка 5 метров на пиксель. Посадочный двигатель ЛМа на последних десятках метров снижения дросселировался примерно до четверти тяги. Дорожки следов астронавтов видны на фотографиях ЛРО(0,5 метра на пиксель) и Чандрааяна-2(0,3 метра на пиксель), да и то Чандрааян-2 сделал снимки А-11 и А-12 не при самом оптимальном освещении. Как видим, гало на местах посадки Аполлонов зафиксировано.
@@nicknackname349 Вы понимаете что такое разрешение? Похоже что нет. Если камера обнаруживает воздействие на реголит проходящего по нему человека то уж пролёт многотонной махины попутно поднимающей пыль зафиксирует тем более. И след от ЛМ будет многократно больше.
Ещё раз спрашиваю где на этих картинках зафиксированы следы работы посадочного модуля в виде длинной и широкой полосы которая должна была "нарисоваться" в процессе маневрирования при посадке. Все мы знаем что по легенде НАСА ЛМ перелетал где кратер а где и камни. Или вы как обычно не читали отчётов о посадке?
И так...
@@СергейВ-ь6с Я, в отличие от тебя, понимаю что такое разрешение. Камера с разрешением порядка 5 метров на пиксель способна зафиксировать только гало от работы посадочных двигателей - оно имеет размер порядка десятков метров. Эти гало зафиксированы, как сказано выше, китайским, индийским и японским аппаратами. Длинной полосы там, разумеется, нет, но широкое пятно зафиксировано всеми аппаратами на местах посадок Аполлонов.
Какое атмосферное видео. Ян, как ты это делаешь?
.
Просто у этого видео достаточно сильная информационная гравитация.
У некоторых такой кулак, что там все 20 градусов поместятся, а не 10 )
У таких и длина руки больше. Так что градусы те же.
-палец это 1 градус
*кулак из пяти пальцев"
-кулак это 10 градусов
Ты не обращал внимание на то, что 1° = не просто палец, а мизинец - самый узкий из пальцев? Толщина ведь разная, поэтому кулак примерно = 10°
@@ArheIy Специально померил свой кулак мизинцами, получилось шесть мизинцев, так что по любому не десять 😜
Это такая же "правда" как и снимки "доказательств" что они были на луне)))
@@sviatojdiavol посмотри, как он его держал - с большим пальцем сбоку
У Топлеса на руке 10 пальцев
Спутники, снимающие Землю с высоты 460 км, через атмосферу со всеми её искажениями, способны снять с большей высоты лучше макет лунного модуля на территории института Франклина, чем LRO с 21 км (орбиту для этих снимков специально временно снижали) и без влияния атмосферы? Да ладно! :-D
Возможно, учёным больше не нужно. Да и Гугл карты только 50 метров могут снять , остальное аэросъемка .
Я тоже писал дэбилам про это про соотношение орбит и про атмосферу и про разрешение снимков
Кстати очень хороший вопрос! Перелопативши много информации по этому вопросу, вывод один- после проведенного времени на луне они бы заблювали весь модуль желочью, и дня бы не протянули. Просто проверьте информацию!)) почему нет полетов сейчас? Дорого скажете? Нет! Дело не в деньгах!))) И сейчас нет полетов с людьми на борту за пределы земной экзосферы, т.к это смертельная доза радиации для человека! В прочем почему и на марс не летим.... нет такого материала способного защитить человека за пределами экзосферы от радиации
@@giuseppe2282 "Кстати, очень хороший вопрос"
"после проведённого на Луне времени"
"заблевали"
"желчью"
"Дорого, скажете?"
"Впрочем, почему и на Марс не летим"
"нет такого материала, который способен защитить ..." или "нет материала, способного защитить ..."
- вот как правильно всё это пишется, безмозглый. Какая вам Луна, какая экзосфера, если вы даже таких простейших вещей понять не можете?!
@@Дмитрий_пишу_по-русски пашел 6ахуй
Ура, я дождалась видео, чувствую себя старушкой
Ян, спасибо за то, что дал возможность в этом тоже поучаствовать, посмотреть и немного прочувствовать.
Каких 100 процентов ? Где найти официальные фото где видно места приземления ?
В любом поисковике забиваешь Apollo landing sites LRO и изучаешь.
в голлевуде...
@@FeofanFofanov и чистые скафандры😆😆😆😆
блин как же круто смотреть на ракету зная что там твои 200р
Орнул!!!=)))))
Блин как поставить 8 лайков? Я за 40 лет первый раз понял, что это за хрень, угловые минуты😱
Сергей К
Чо, в натуре за сорок лет? Ну ты и тормоз...
Аналогичная херня, оно то в принципе мне не нужно было, но этот чувак объяснил на пальцах (в прямом и переносном смысле), что такое угловые минуты и секунды, но с небольшим косяком, мизинец 1минута, а в кулаке 6 мизинцев у меня получилось намерять 😜
Я как то товарищу объяснил, как выяснить величину синуса и косинуса, используя тригонометрический круг. Он охренел и сказал, что блять этого ему в математике и не хватало. Сука, то ли учительница не объяснила вовремя в школе, то ли он на уроке не был - всю жизнь мучался - откуда плюсы и минусы берутся...
@@алексейалексей-я5х8э ян ты ли это ?
ну тебе еще лет 900 вперед придется удивляться
Были и весь мир это признал...пока ни одна страна сомнений по этому поводу не высказала.
Не, ну конечно. Подделать видеосъемку про высадки на Луну американцы в принципе могли. Но уж пририсовать в фотошопе лунные модули на поверхности Луны - этого они точно никак не могли сделать.
Нет, подделать видеосъёмку и тем более ТВ-трансляцию с Луны в то время было принципиально невозможно. А фотошоп вышел на рынок через 20 лет после полётов Аполлонов на Луну.
@@nicknackname349 как это "принципиально невозможно"? Ты утверждаешь, что невозможно было снять видео в павильоне и сказать всем, что оно снято на Луне? Это сделать было очень просто. Так же, как и запустить видеозапись под видом прямой трансляции.
То, что фотошоп появился позднее, не понимает только дурак, и объяснять это не надо. А когда вышли фотографии, якобы, следов прибывания американцев на Луне? Неужели раньше фотошопа?
@@Wingedawe
Удачи сделать такие съёмки в павильоне, чтоб они выглядели именно так, как должны выглядеть те, что предоставлены NASA.
Ведь за все это время (более 50 лет) никто из господ луноборцев не смог этого доказать.
@@Dominion-bv4or согласен, сделать подделку на подделку - сложно. А как оно должно выглядеть на самом деле, нам пока неизвестно.
Все давно разложено по полкам и доказано. Найти не сложно. Никуда они не летали. Имеющий уши, да услышит.
@@Wingedawe Вот так - принципиально невозможно это сделать даже сейчас, не говоря уже про технику, доступную полвека назад. И запустить видеозапись под видом трансляции тоже принципиально невозможно без того, чтобы первый же прошаренный радиолюбитель не выкупил бы подмену трансляции записью. Сырые данные спутников, из которых делают фотографии следов прЕбывания американцев на Луне доступны более 10 лет. Никто из вашей шатии не смог доказать поддельность ни сырых данных, ни полученных их них фотографий.
Ян в конце своим выражением реально смог передать часть тех ощущений. Круто
Когда видишь как запускают ракету в космос невольно думаешь о том, как люди первый раз добыли огонь
..ююю́
А можно видео взлета с Луны? И ещё. Место приземления подольше показать можно?
Можно. В ютубе в поиске напиши "взлёт с Луны Аполлон-17".
@@AVD_2019 вот у меня тот же вопрос. Помозов, хорош уже издеваться над опровергунами! Другие тоже хотят! 🤣
@@AVD_2019 сходи на канал колмогорова, там таких визибл инвизибл.
@@Ivan_Pomozov видео не впечатляет в плане реальности, больше на фейк кино похоже
@@KostaXXL а что, должно впечатлять? Доументальные кадр редко впечатляют.
Сильно дорогое и опасное удовольствие
Люди делятся на две категории, те кто увлечённо идут вперёд, двигая мир за собой и вечно недовольных.
"... Люди делятся на две категории: одни сидят на трубах, другим нужны деньги!.. " :)
@@ivarzmay3749 кто им эти трубы строит?
Люди делятся на здравых и
Нездравых
Здравые советские учёные оставили на луне уголковый отражатель
Который до сих пор чистый
Американцы это знали и ничего не оставили преднамеренно
@@АлександрВорон-щ1у о ещё на тех кто врагов везде ищет и злой умысел.
@@БутербродБутербродов-ы4ж это из фильма долбаеб
Не могу удержать слезы каждый раз когда вижу запуск ракет. Просто не могу и все
почему?)
там чоу твоя семья чтоли полетела на луну ? или там лунтик улитал ?
@@arhangell01 потому что смотришь на прогресс. 100 лет назад не могли себе этого позволить, и ни кто такого не видел. Просто задумайся над тем, что ты смотришь на историю своего времени. Та самая ракета. Это история, она полетела в космос. И это первые шаги человечества. Это всё ещё первые шаги. А если помечтать? Лет через 500 какие будут технологи, а если та колония на марсе всё же появится? Да, это ничтожно в масштабах космоса, но это грандиозные размеры в наших жизнях. Долететь до марса и поселиться там, было фантастикой. А сейчас это вполне возможно.
Это всё история, и люди делают свои вклады в неё. Они оставляют след. Даже если этот спутник не раскрыл свои отражатели.
А тот чувак под твоим комментом, видать умственно одарённый.
у меня тоже, от солнца)))
Когда видишь, как зажигается свет в комнате, тоже плачешь?)
Взгляд Яна когда понимаешь, что благодаря тебе и всех зрителей канала ракета взлетела. Это очень круто
Нормально ты рассказал , следы видно , а вот модули нет.
И модули видно. Ты о чём пытаешься врать?
Модули как раз и видно
Новый видос? Не прошло и месяца... ах да...
и весь рассказ в цветах американского флага....
совпадение? - не думаю....))))))
это правильно, думать тебе нечем.
Не волнуйся, даже Путин на вопрос журналиста были ли американцы на Луне ответил конечно были. Такое для зомбированных пойдёт подтверждение?
@Денис Янцевич тоесть они все время срались и вдруг Путин решил помочь Америке?
Я что то не понял,это общее достижение,и они этим поделились с миром,ХУЛИ ТЫ ПРИЕБАЛСЯ БЛЯТЬ?
@Денис Янцевич А тарелки, если существуют, точно не с нашего спутника? Было бы круто иметь их вместо перехватчиков.
да летали они. даже фотка гдето есть где они все вместе на луне без скафандров
ХААХАХАХААХХА БЕЗ СКАФАНДРОФ СУКА НА ЛУНЕ ХПХАПАПХ
dari bertz На метле, стартовав с батута.
Да помню их... Жалко их, такими крутыми были, а так умерли(
Вам любителям лунного заговора хоть ссы в глаза все божья роса. Нет такого оригинального фото, где они без скафандров, если и есть то это фотошоп - подделка банальная.
Для вас идлиотов даже спутник запустили , сделали фотографии 6-ти экспедиций аполлонов - лунные модули, следы роверов и астронавтов... нет блять. Откуда вы такие упоротые то беретесь?
парень подъебал вас, а вы тут бомбите :D
Какой ты молодец!!! Радостно за тебя!!! И умница какой ты!!
Браво! Подписалась на твой умный канал! Спасибо за работу!!!
Самое интересное то, что 1972 году люди могли летать на луну, а 48 лет спустя не могут отправить к луне спутник с нормальной фотокамерой. 21 век, а они отправляют спутники к луне с телефоном Нокиа, где разрешение камеры 0,3 мегапикселя) Это что деградация в области космоса? Это равносильно тому, что 1820 году люди высадились первый раз в Антарктиде, а в 2020 году мы туда только беспилотники отправляем к которым синей изолентой примотан телефон Нокиа для качественной видео фиксации в 0,3 мегапикселя, пытаясь рассмотреть там следы высадки первых людей) Это ведь смешно? Там где человек побывал первый раз 48 лет назад, он только нарастил за это время своё присутствие там.Это называется регресс в области космонавтики за 48 лет. Посмотрите как развились другие технологии за 48 лет. Вот вам и ответ, были на луне или не были) По логике прогресса с луной, мы все должны пересесть с автомобиля на лошадей.
А знаете сколько времени прошло от создания копья до создания лука?
Так дайте им денег ,топлива. Они и вас туда отправят ,если захотите
А где города на дне марианской впадины? "Там где человек побывал первый раз 48 лет назад, он только нарастил за это время своё присутствие там." Почему туда каждый день сотня туристов не погружается?
так сколько?
Владеющий Миром "Там где человек побывал первый раз 48 лет назад, он только нарастил за это время своё присутствие там." Проблема как раз в том , что никто из людей на Луне ещё не был, ну разве что в голливудских спектаклях, поэтому и наращивать своё присутствие- абсурд. Лет через 15-30 полетят , быть может , но тоже не факт.
Современная , даже любительская видеоаппаратура , способна с орбиты Луны в 20 км, давать разрешение 1-2 см , а показ с разрешением в 50 см на супер-пупер научной аппаратуре , где кроме размазанных клякс ничего не видно , так это только для лохов.
@@xelaander3097 Опять врешь, давай любительскую аппаратуру с разрешением в сантиметр на 20 километрах... при движении на скорости LRO
В конце Ян понял что ракета не полетит ни в какой космос, а полетит за Антарктиду.
Tomoya Okazaki а зачем за Антарктидой летать? Он что, тоже улетел?
Yee Banana он тип намекает на то что это была баллистическая ракет
Это плоскоголовый! Им необразованным внушили, что земля плоская, а Антарктика это край земли 😂😂😂
То есть , какие-то лохи собрали бабло на всего-лишь экспериментальный запуск?