Никакого замедления времени не существует. Замедляется процессы. Например продукты в холодильнике портятся медленнее не потому что в морозильной камере время замедляется. Скорость света не постоянна, совокупность разноскоросных фотонов в массе создают эффект волн. Как на поле пшеницы ветер создаёт видимость волн. В то время как это не отменяет того что каждый колосок существует отдельно от других Так и то что масса фотонов создаёт видимость волновых эффектов. Эти ошибки теоретиков в представлении теории относительности отстаивают академики которые в течении своей жизни и карьеры их пропогандировали и признать их ошибочностт равносильно признанию своей некомпетентности. На это они не пойдут никогда. Поскольку для них наука это прежде всего Кормушка и плевать они хотели на Истину. Точно так же как "научный коммунизм" не имеет отношения к науке и Западные демократии это всего лишь форма оболванивания населения. Более подробнее о проблемах науки, о свойствах природы и Мироздании, астрофизики и космологии в блоге tadkachevbey.blogspot.com
Летят два фотона рядом друг с другом. Хотят поговорить. Но согласно СТО между ними есть скорость света. Потому, фраза одного фотона до другого никогда не приходит. Так и летят они в тишине, думая, что сосед - глухой. 😁 PS. А если серьёзней, то в примере с двумя фотонами с+с=с, лучше заменить на v+v=v, ведь нас интересует общий случай. Или для находящихся рядом двух тел это будет v-v=v. И. тогда, если присмотреться, то можно увидеть даже смысл в таких формулах, не нарушающий ни физику, не математику. v+v=v верно тогда и только тогда, когда на всём протяжении наблюдения v=0. Каким-то образом частный случай двух неподвижных систем многие воспринимают как движение
Вы совершенно верно подметили, что ИНЕРЦИАЛЬНАЯ система движущаяся и покоящаяся НИ ЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ. В этом и есть принцип ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. Нельзя впихнуть НЕВПИХУЕМОЕ...)))))) Если две системы не ВЗАИМОСВЯЗАНЫ друг с другом НИ ЧЕМ, то и сравнивать их НЕВОЗМОЖНО! Это как кислое сравнивать с горячим. Необходим некий элемент, одинаково неизменный для обеих систем, по этому показателю и возможно сравнение. Нужен НЕПОДВИЖНЫЙ наблюдатель в неподвижной системе, в которой в свою очередь, находятся обе исследуемые системы. Так вот для стороннего наблюдателя НИ КАКОГО ЗАМЕДЛЕНИЯ И УДЛИНЕНИЯ НЕ БУДЕТ))) Обе исследуемые массы, принадлежащие нашим системам, АВТОМАТИЧЕСКИ переходят в систему наблюдателя, как два движущихся тела, и оба начинают принадлежать ОДНОЙ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ.....и все, ДЕБИЛИЗМ перестает обладать разумом, для него нет питательной почвы)))))
Спасибо за видео. Проблема современной науки в том, что распределением денежного вознаграждения за научную деятельность захватили ДЕБИЛЫ и ОКОЛОНАУЧНЫЕ МЕРЗАВЦЫ. ...ВРЕМЯ, как и ДЛИННА являются КОЛИЧЕСТВЕННЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ длительности и протяженности, и отвечают на вопрос СКОЛЬКО. Неправильное применение слов по смыслу, приводит к неправильным математическим выводам. Кроме того эти недоученые просто не понимают принципы относительности. ....У меня есть знакомый, я называю его толстым, но он так не считает, потому что его брат обладает значительно большим жировым слоем. Он гордо заявляет, что является худым........Принцип относительности ОБЯЗЫВАЕТ иметь НЕЗАВИСИМОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ от рассматриваемых систем отсчета. Для этого наблюдателя, в обеих системах ВЕЛИЧИНА ЕДИНИЦ СЧЕТА времени и длины не меняются...))
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "Комментарий к одному высокоточному эксперименту". Вывод в конце статьи.
В ТО слово "часы" используется в качестве обозначения измерительного прибора чуть ли не на каждой странице. Однако не определена конструкция, внутреннее устройство этого прибора. Не определен и не обоснован выбор физического периодического процесса, который взят за эталон единицы времени в этих "часах". Таким эталонным физическим процессом может быть: или один период колебания маятника, или один оборот Земли вокруг Солнца, или одно колебание атома цезия, или одно колебание электромагнитной волны лазера (в опыте Паунда и Ребке), или много чего ещё... Как известно, измерение - это сравнение с эталоном. В ТО не определён эталонный процесс, на базе которого построены ТО-шные так называемые "часы", поэтому не имеют никакого смысла слова "измерение времени", которые так же в ТО используются на каждой странице. Пример. Атомные часы ускоряются при удалении от Земли, а, скажем, маятниковые или песочные часы, наоборот, замедляются. Разные конструкции часов по-разному реагируют на изменение внешних условий (напряжённости гравитационного поля), в которые они погружены, и как следствие дают разные результаты измерений. Таким образом очевидно, что маятниковые часы (пусть даже и не очень точные и стабильные) опровергают ТО.
Количественные характеристиками, к коим относится время и протяжённость, не могут быть предметом изучения, поскольку в природе не наблюдаются, а являются мерой, установленной обществом в целях организации её (общества) жизни и изучения природы. Правда, исходя из наших реалий, методология СТО имеет большое будущее. Так, с её помощью можно определить степень изогнутости интеграла в зависимости от скорости его передвижения. Безусловно, что с достижением околосветовой скорости интеграл выпрямится и превратится в вертикальную черту. Обращаюсь к релятивистам - за идею не благодарите.
В двойных звездных системах от удаляющейся и движущейся навстречу стороннего наблюдателя звезд, "импульсы" света "спрыгивают" со звезд и движуться дальше ноздря в ноздрю, это говорит о существовании абсолютно неподвижной системы отчета к которой свет и привязан. И от других звезд свет переходит в эту систему. То что все мельтешит в этой вселенной и ничего из мельтешащего нельзя принять за абсолютно неподвижную систему отсчета не означает, что ее нет. Как пример модели абсолютно неподвижной системы отсчета: Для молекул воздуха в закрытой банке стенки банки вполне себе такая система отчсчета. При наличии абсолютно неподвижной системы отсчета существует и абсолютное движение независящее от поведения соседа. Отсюда суммарное относительное движение может достигать скорости 2С, при этом относительно абсолютно неподвижной системы каждый не может превысить С.
Очень достойно и обстоятельно изложено самое настоящее опровержение бредовой теории❗
👍👍👍
Никакого замедления времени не существует. Замедляется процессы. Например продукты в холодильнике портятся медленнее не потому что в морозильной камере время замедляется. Скорость света не постоянна, совокупность разноскоросных фотонов в массе создают эффект волн. Как на поле пшеницы ветер создаёт видимость волн. В то время как это не отменяет того что каждый колосок существует отдельно от других Так и то что масса фотонов создаёт видимость волновых эффектов. Эти ошибки теоретиков в представлении теории относительности отстаивают академики которые в течении своей жизни и карьеры их пропогандировали и признать их ошибочностт равносильно признанию своей некомпетентности. На это они не пойдут никогда. Поскольку для них наука это прежде всего Кормушка и плевать они хотели на Истину. Точно так же как "научный коммунизм" не имеет отношения к науке и Западные демократии это всего лишь форма оболванивания населения. Более подробнее о проблемах науки, о свойствах природы и Мироздании, астрофизики и космологии в блоге tadkachevbey.blogspot.com
Летят два фотона рядом друг с другом. Хотят поговорить. Но согласно СТО между ними есть скорость света. Потому, фраза одного фотона до другого никогда не приходит. Так и летят они в тишине, думая, что сосед - глухой. 😁
PS. А если серьёзней, то в примере с двумя фотонами с+с=с, лучше заменить на v+v=v, ведь нас интересует общий случай. Или для находящихся рядом двух тел это будет v-v=v. И. тогда, если присмотреться, то можно увидеть даже смысл в таких формулах, не нарушающий ни физику, не математику.
v+v=v верно тогда и только тогда, когда на всём протяжении наблюдения v=0. Каким-то образом частный случай двух неподвижных систем многие воспринимают как движение
Вы совершенно верно подметили, что ИНЕРЦИАЛЬНАЯ система движущаяся и покоящаяся НИ ЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ. В этом и есть принцип ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. Нельзя впихнуть НЕВПИХУЕМОЕ...)))))) Если две системы не ВЗАИМОСВЯЗАНЫ друг с другом НИ ЧЕМ, то и сравнивать их НЕВОЗМОЖНО! Это как кислое сравнивать с горячим. Необходим некий элемент, одинаково неизменный для обеих систем, по этому показателю и возможно сравнение. Нужен НЕПОДВИЖНЫЙ наблюдатель в неподвижной системе, в которой в свою очередь, находятся обе исследуемые системы. Так вот для стороннего наблюдателя НИ КАКОГО ЗАМЕДЛЕНИЯ И УДЛИНЕНИЯ НЕ БУДЕТ))) Обе исследуемые массы, принадлежащие нашим системам, АВТОМАТИЧЕСКИ переходят в систему наблюдателя, как два движущихся тела, и оба начинают принадлежать ОДНОЙ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ.....и все, ДЕБИЛИЗМ перестает обладать разумом, для него нет питательной почвы)))))
Спасибо за видео. Проблема современной науки в том, что распределением денежного вознаграждения за научную деятельность захватили ДЕБИЛЫ и ОКОЛОНАУЧНЫЕ МЕРЗАВЦЫ. ...ВРЕМЯ, как и ДЛИННА являются КОЛИЧЕСТВЕННЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ длительности и протяженности, и отвечают на вопрос СКОЛЬКО. Неправильное применение слов по смыслу, приводит к неправильным математическим выводам. Кроме того эти недоученые просто не понимают принципы относительности. ....У меня есть знакомый, я называю его толстым, но он так не считает, потому что его брат обладает значительно большим жировым слоем. Он гордо заявляет, что является худым........Принцип относительности ОБЯЗЫВАЕТ иметь НЕЗАВИСИМОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ от рассматриваемых систем отсчета. Для этого наблюдателя, в обеих системах ВЕЛИЧИНА ЕДИНИЦ СЧЕТА времени и длины не меняются...))
Пример с двумя фотонами весьма удачен. Можно ещё излучить фотоны и в одном направлении.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов
"Комментарий к одному высокоточному эксперименту". Вывод в конце статьи.
В ТО слово "часы" используется в качестве обозначения измерительного прибора чуть ли не на каждой странице.
Однако не определена конструкция, внутреннее устройство этого прибора. Не определен и не обоснован выбор физического периодического процесса, который взят за эталон единицы времени в этих "часах". Таким эталонным физическим процессом может быть: или один период колебания маятника, или один оборот Земли вокруг Солнца, или одно колебание атома цезия, или одно колебание электромагнитной волны лазера (в опыте Паунда и Ребке), или много чего ещё...
Как известно, измерение - это сравнение с эталоном. В ТО не определён эталонный процесс, на базе которого построены ТО-шные так называемые "часы", поэтому не имеют никакого смысла слова "измерение времени", которые так же в ТО используются на каждой странице.
Пример. Атомные часы ускоряются при удалении от Земли, а, скажем, маятниковые или песочные часы, наоборот, замедляются. Разные конструкции часов по-разному реагируют на изменение внешних условий (напряжённости гравитационного поля), в которые они погружены, и как следствие дают разные результаты измерений. Таким образом очевидно, что маятниковые часы (пусть даже и не очень точные и стабильные) опровергают ТО.
Количественные характеристиками, к коим относится время и протяжённость, не могут быть предметом изучения, поскольку в природе не наблюдаются, а являются мерой, установленной обществом в целях организации её (общества) жизни и изучения природы. Правда, исходя из наших реалий, методология СТО имеет большое будущее. Так, с её помощью можно определить степень изогнутости интеграла в зависимости от скорости его передвижения. Безусловно, что с достижением околосветовой скорости интеграл выпрямится и превратится в вертикальную черту. Обращаюсь к релятивистам - за идею не благодарите.
В двойных звездных системах от удаляющейся и движущейся навстречу стороннего наблюдателя звезд, "импульсы" света "спрыгивают" со звезд и движуться дальше ноздря в ноздрю, это говорит о существовании абсолютно неподвижной системы отчета к которой свет и привязан. И от других звезд свет переходит в эту систему. То что все мельтешит в этой вселенной и ничего из мельтешащего нельзя принять за абсолютно неподвижную систему отсчета не означает, что ее нет. Как пример модели абсолютно неподвижной системы отсчета: Для молекул воздуха в закрытой банке стенки банки вполне себе такая система отчсчета. При наличии абсолютно неподвижной системы отсчета существует и абсолютное движение независящее от поведения соседа. Отсюда суммарное относительное движение может достигать скорости 2С, при этом относительно абсолютно неподвижной системы каждый не может превысить С.
Есть абсолютная система отсчёта. Называется я. Все отсчёты и измерения мы производим относительно себя.
@@МихаилФомичев-о5ф Извините, Вы до абсолютно неподвижной системы недотягиваете.😁
На картинке все красиво. th-cam.com/video/ED4Ddk5XZdc/w-d-xo.html
Снова кофециенты, формулы, синусы косинусы. Когда вы покажите уже результат ( тоесть эксперимент) а не бла бла 🙄
Теория Эйнштейна опровергнута экспериментально Черенковым в 1937 году. Почему Вы копаетесь в этом говне.