Помнится, будучи студентом физтеха наблюдал в лаборатории работу установки по изучению спектра резонансного поглощения железом. Исследовался железный метеорит. Всё работало на эффекте Мёссбауэра. Самое забавное, что для сдвига спектра излучающего элемента использовалось линейное ускорение образца. Он специальным приводом передвигался перед излучателем (рукой ощущалось как вибрация .... ) .... Излучатель неподвижный, по-моему лазерный источник (на память точно не помню) Поэтому спектр неподвижного излучателя вполне испытывает изменение при восприятии движущимся приёмником. Вероятно лаборантов физтеха волновало резонансное поглощение излучения железом и практическая реализация метода ..... а про то что метод измерения противоречит СТО - это не на что не влияет (и мало кого волновало). Установка с небольшими габаритными размерами (не более метра) однозначно отвечает на вопрос на чём возникает эффект Доплера. Как идея-дополнение ролика можно посмотреть как работает такая установка. Фактически это многократно проведённый эксперимент, подтверждающий высказанные в данном ролике идеи.
Очень хороший пример, как на лабораторной установке демонстрируется ошибочность постулата постоянства скорости света и всей специальной теории относительности. Плохо то, что сознание последователей теории относительности настолько зашорено, что они не в состоянии увидеть даже экспериментальных доказательств ошибочности её главных постулатов. Спасибо Вам!
Уравнения Максвелла в частных производных инвариантны относительно пребразований Лоренца, но в полных инвариантны относительно преобразований Галилея. Максвелл свои уравнения записывал в полных, в частных их переписал Хевисайд. Что кажется релятивистского эффекта Допплера, то релятивистский Доплер содержит в своем выражении классический и имеет жёсткую связь с классикой. Одно преобразуется в другое без вопросов. Зачем понадобилось ваодить релятивисткого Допплера? Затем, что классическое уравнение описывало замкнутую Вселенную и в него невозможно было пристроить гипотезу Большого Взрыва. z=0...1 описывает вселенную имеющую край при z=1.
Вы очень правильно и грамотно крошите остулаты Эйштейна. Обидно только что это вы делаете в БТУБЕ а не в университетах и школах. Там засели махровые сторонники идола наших многих "светил" в науке Эйнштейна. Он отбросил нашу науку на 100 лет назад, но на него продолжают официально молиться. Да, надо бить в колокола .Он отбросил эфир, и тем самым нанес большой урон. Cам эфир это тоже очень сложная многоуровневая структура. Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и во вне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и теже элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтоны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего. Но самое важное, что сам эфир имеет имеет еще десятки уровней в глубь. И на всех уровнях плотности своя структура, свойсва и закономерности развития. Голова кругом идет, как это мудро устроено. Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование энергии в более выгодную структуру материи. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само не возникнет!!! Но такие человеки , только с небольшим разбросом. проживают давно по всей вселенной. Это мы возомнили себя единственными. Так самое важное это разум . Только на самом Солнце существует 17 разумных плазмоидных цивилизаций, которые управляют энергетическим потоками звезды. И Тесла был в прошлой жизни на Солнце плазмоидом. Вот откуда у него была такая тяга к энергетике. Это вершина развития материи. Без разума материя не существует ни на каком уровне. Был бы только хаос. И разум уничтожить не возможно. От нас скрывают власти присутствие инопланетян вокруг нас . Но все президенты сами знают о них, военныые ведомства особенно. Как они прилетают с нарушением теории Эйнштейна. !! Благодаря ему наука отстала лет но 100. НО ФАКТ. И радио связью они не пользуются. У них мгновенная кварково-глюонная связь. И на Земле они уже не один десяток тысяч лет. У них постоянные базы на Земле , Луне и по всей солнечной системе. Американских астронавтов на Луне они встретили, а те испугались. И им затем власти запретили об этом рассказывать, А когда они хотели взорвать ядерное устройсво на Луне им устроили аварию и они еле добрались до Земли и больше не совались на Луну. Физика рассматривает только не живую материю, а главная цель всему, разумная материя. Она на всех уровнях плотности и на каждом уровне своя. Мы занимаем самые плотные три уровня плотности. А выше нас еще 56 уровней плотности . Но они для нас не видимые. Как параллельные миры населенные разумными плазмоидами(бестелесными) . И барионная материя считают представляет только 5% всей материи Вселенной. По данным иных цивилизаций , мы занимаем только 1/700 часть . Сейчас имеется по планете огромное количество контактеров, которые имеют возможность разными способами общаться с другими цивилизациями. И даже посещать их планеты. Только официальные "ученые" их чураются, считают дурным тоном. Благо от интернета теперь не укрыть .Не по гнушайтесь просмотреть хоть один ролик беседы ученого физика через контактера с инопланетянином в прямом эфире. th-cam.com/video/jNM_YiSiZ5I/w-d-xo.html Как мудро все устроено. Стыдно в наш век жить как в погребе. НЛО уже наблюдало не менее 5% населения. Просмотрите увлекательное расследование по поводу кругов на полях, что нам рисуют. th-cam.com/video/eZrDdmXO6qY/w-d-xo.html ОНИ на миллионы лет старше нас и перемещаются по Вселенной почти мгновенно. А вам такие «популяризаторы науки» замыливают глаза, что мы самые развитые. Да мы неандертальцы в сравнении с развитыми цивилизациями. Мне под 80, но все хочется переосмыслить. Разуму нет предела.
Конечно, теория Эйнштейна - это несуразица. Я сколько её не читал, не понял причинно - следственной связи. Легко понять законы Ньютона. Но где обоснование теории Эйнштейна, я не вижу)
Эффект Доплера проявляется при направленном механическом движении, что проявляется повышением частоты волны в лобовом направлении и снижением в тыльном, это неоспоримый факт. То же самое должно быть при направленном движении звезд по своим орбитам. Но на самом деле ИК-смещение наблюдается вокруг звезды независимо от направления движения, и никакого УФ-смещения. И это тоже неоспоримый факт. Сл-но, к ИК-смещению звезд эффект Доплера не имеет никакого отношения, это два разных явления. Спрашивается, зачем разводить бодягу вокруг очевидных вещей? Только для того, чтобы показать идиотизм релятивистов? Но это их проблема, а вы не психиатры, чтобы решать её. Не подменяйте науку психиатрией.
Всё, что Вы называете неоспоримыми фактами, таковыми не являются. Эффект Доплера проявляется не при " направленном механическом движении", а при относительном движении источника и приёмника света. Не существует в физике ни инфракрасного, ни УФ-смещения. Если Вы имеете в виду гравитационное красное смещение звезды, то оно всегда действительно красное и с эффектом Доплера оно не связано. Но и в видео речь идёт не о гравитационном красном смещении, а о физике образования эффекта Доплера, отличающейся от общепринятой. Причём здесь психология? Психология в том, что люди придерживаются ошибочных взглядов, опираясь на общепринятые мнения, а если чего-то не понимают, то их естественной реакцией на объяснение ошибочности чаще всего и являются фразы, вроде "разводить бодягу".
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р У вас странная логика. Поясните, в чем разница между направленным механическим и относительным движением? И почему у вас эффект Доплера проявляется, а ИК- и УФ-смещения не существует? И где в видео речь о физике эф.Доплера, если ей подменяют гравитационное ИК? А ведь в ТО расширение вселенной вывели из эф.Доплера и в то же время темную материю из гравитации, полагая тождество гравитация = тяготение. Голову вам надо причесывать не столько снаружи - волосы, а сколько изнутри - мышление.
@@ВалерийКим-з3х Если Вы не понимаете разницы между направленным механическим движением и относительным движением источника и приёмника света при определении эффекта Доплера, то отвечать на другие вопросы нет никакого смысла, особенно учитывая советы по причёсыванию мозгов. Научитесь сначала элементарным правилам этики.
@@ВалерийКим-з3хпочему вы решили что нет УФ смещения? Вы понимаете, что скорости удаляющихся от нас галактик несоизмеримо выше, чем локальные колебания скорости ( к нам и от нас) внутри этих галактик? Что просто нет объектов, где этот эффект может быть наблюдаем из-за относительно малых скоростей?
КИНО про НАУКУ, которая совсем не соответствует устройству и работе РЕАЛЬНОГО МИРА ВСЕЛЕННОЙ. Когда начнёшь понимать, что реальный мир природы не обладает весом и массой, тогда учи физику - ГОФ, так об НЛО узнаешь больше.
Дослушал до "фотонов" - дизлайк! Дальше нет смысла слушать. Какие ещё "фотоны" в классической физике? Полное отрицание существования электромагнитных волн, как в квантовой механике. Сложение скоростей фотонов - полный бред! Объяснить эффект Доплера возможно только с точки зрения, свет (радиоволны) - электромагнитные волны. Эффект Доплера - чисто волновое явление, НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на частицы! Не нужно выдумывать!
Самоуверенность и самомнение в истинности своих знаний плохие попутчики в познании истины, потому что очень мешают узнать другие мнения, которые могут оказаться истинными и помочь преодолеть сформировавшееся заблуждение. По Вашему классический закон сложения скоростей - полный бред. А вот по-моему бредом является именно несложение скорости фотона (света) со скоростью ни одного объекта Вселенной, предложенное Эйнштейном. - Такое можно представить только когда все объекты Вселенной замерли в неподвижности. По Вашему, это так и есть? Все остальные Ваши утверждения также не соответствуют действительности. Поэтому завершу Вашим же: "Не нужно выдумывать!".
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р "бредом является именно несложение скорости фотона (света) со скоростью ни одного объекта Вселенной" - да, Вы в физике полный нуль! Скорость волн не зависит от скорости источника волн. Фотонов не существует, свет - это электромагнитные волны. Это касается и звуковых волн. Со звуком легко прэкспериментировать, и всё проверить
@@sashag7155 В своих представлениях о свете Вы остались на позициях 19 века, отвергнутых явлением фотоэффекта (1905 г.), которым доказано, что носителями света являются частицы - фотоны. Свет - не колебания светоносной среды - это тоже доказанный факт. Но высокомерия и самомнения Вам не занимать.
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р В своих представлениях о свете Вы остались на позициях времён Ньютона, отвергнутых открытием электромагнитных волн. Свет (радиоволны) не какие то частицы-фотоны, летающие со скоростью света, а колебания электрического поля (электрическое поле объективно существует, и в нём могут распостранятся волны напряжённости, это Вы не можете отрицать) Корпускулярное объяснение фотоэффекта было выдвинуто на основе представления об атоме 1905г как о "булочке с изюмом". Изюминки (электроны) с булочки (атома) можна выбивать только пулями (фотонами). На основе современного представления о строении атома существует и волновое объяснение фотоэффекта. Но механики квантовой секты свято верят в существование великого фотона со священной волновой функцией. И не замечают, что множество волновых явлений света (радиоволн) невозможно объяснить с точки зрения свет (радиоволны) - поток частиц-фотонов. Например явление просветления оптики. Но высокомерия и самомнения Вам не занимать!
скорость фотона одинаковая????? АХААА)))) Вам еще учиться и учиться)))) сами то много мысленных вариантов перебрали***??? или фантазия не работает??? если взять солнце которое движется быстрее другого то и фотоны в разных напровлениях будут двигаться с разной скоростью))) короче логику то вклучайтеЮ, или скорость света в одном напровлении измеряйте!))))
Помнится, будучи студентом физтеха наблюдал в лаборатории работу установки по изучению спектра резонансного поглощения железом. Исследовался железный метеорит. Всё работало на эффекте Мёссбауэра. Самое забавное, что для сдвига спектра излучающего элемента использовалось линейное ускорение образца. Он специальным приводом передвигался перед излучателем (рукой ощущалось как вибрация .... ) .... Излучатель неподвижный, по-моему лазерный источник (на память точно не помню)
Поэтому спектр неподвижного излучателя вполне испытывает изменение при восприятии движущимся приёмником.
Вероятно лаборантов физтеха волновало резонансное поглощение излучения железом и практическая реализация метода ..... а про то что метод измерения противоречит СТО - это не на что не влияет (и мало кого волновало).
Установка с небольшими габаритными размерами (не более метра) однозначно отвечает на вопрос на чём возникает эффект Доплера.
Как идея-дополнение ролика можно посмотреть как работает такая установка. Фактически это многократно проведённый эксперимент, подтверждающий высказанные в данном ролике идеи.
Очень хороший пример, как на лабораторной установке демонстрируется ошибочность постулата постоянства скорости света и всей специальной теории относительности. Плохо то, что сознание последователей теории относительности настолько зашорено, что они не в состоянии увидеть даже экспериментальных доказательств ошибочности её главных постулатов. Спасибо Вам!
Здравый смысл и логика не согласуются с теориями Энштейна
Дураков - учат в лабораториях, умных - глядя на природу.
Цифры можно какие нибудь.
Ничего не понял что вы видели
@@ЕвгенийАвдеев-ш1рпочему при мезоны долетают до земли если их пробег всего 30 метров?
Эффект Доплера - свидетель наличия эфира и его неподвижности. Эфир на моём канале.
Уравнения Максвелла в частных производных инвариантны относительно пребразований Лоренца, но в полных инвариантны относительно преобразований Галилея. Максвелл свои уравнения записывал в полных, в частных их переписал Хевисайд. Что кажется релятивистского эффекта Допплера, то релятивистский Доплер содержит в своем выражении классический и имеет жёсткую связь с классикой. Одно преобразуется в другое без вопросов. Зачем понадобилось ваодить релятивисткого Допплера? Затем, что классическое уравнение описывало замкнутую Вселенную и в него невозможно было пристроить гипотезу Большого Взрыва. z=0...1 описывает вселенную имеющую край при z=1.
Да, по полочкам все разложил... Внешне - все логично. Дальше - только физический эксперимент...
Вы очень правильно и грамотно крошите остулаты Эйштейна. Обидно только что это вы делаете в БТУБЕ а не в университетах и школах. Там засели махровые сторонники идола наших многих "светил" в науке Эйнштейна. Он отбросил нашу науку на 100 лет назад, но на него продолжают официально молиться. Да, надо бить в колокола .Он отбросил эфир, и тем самым нанес большой урон.
Cам эфир это тоже очень сложная многоуровневая структура. Обратите внимание, что все мироздание , устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и во вне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и теже элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтоны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как они устроены нам не ясно. Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего. Но самое важное, что сам эфир имеет имеет еще десятки уровней в глубь. И на всех уровнях плотности своя структура, свойсва и закономерности развития.
Голова кругом идет, как это мудро устроено. Мы видим на своих уровнях возможности познания материи , что все так организовано и стройно во всю глубину, как в низ так и в верх. Но по закону сохранения энергии, она не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Как же образовалась живая материя? Это и есть преобразование энергии в более выгодную структуру материи. Как атом объединяется в молекулы, так и молекулы объединились в организованные конгломераты живых клеток, а далее клетки в живые самодостаточные организмы. И как венец всему - человек. Без организованного начала ничто само не возникнет!!!
Но такие человеки , только с небольшим разбросом. проживают давно по всей вселенной. Это мы возомнили себя единственными. Так самое важное это разум . Только на самом Солнце существует 17 разумных плазмоидных цивилизаций, которые управляют энергетическим потоками звезды. И Тесла был в прошлой жизни на Солнце плазмоидом. Вот откуда у него была такая тяга к энергетике. Это вершина развития материи. Без разума материя не существует ни на каком уровне. Был бы только хаос. И разум уничтожить не возможно. От нас скрывают власти присутствие инопланетян вокруг нас . Но все президенты сами знают о них, военныые ведомства особенно. Как они прилетают с нарушением теории Эйнштейна. !! Благодаря ему наука отстала лет но 100. НО ФАКТ. И радио связью они не пользуются. У них мгновенная кварково-глюонная связь. И на Земле они уже не один десяток тысяч лет. У них постоянные базы на Земле , Луне и по всей солнечной системе. Американских астронавтов на Луне они встретили, а те испугались. И им затем власти запретили об этом рассказывать, А когда они хотели взорвать ядерное устройсво на Луне им устроили аварию и они еле добрались до Земли и больше не совались на Луну.
Физика рассматривает только не живую материю, а главная цель всему, разумная материя. Она на всех уровнях плотности и на каждом уровне своя. Мы занимаем самые плотные три уровня плотности. А выше нас еще 56 уровней плотности . Но они для нас не видимые. Как параллельные миры населенные разумными плазмоидами(бестелесными) . И барионная материя считают представляет только 5% всей материи Вселенной. По данным иных цивилизаций , мы занимаем только 1/700 часть . Сейчас имеется по планете огромное количество контактеров, которые имеют возможность разными способами общаться с другими цивилизациями. И даже посещать их планеты. Только официальные "ученые" их чураются, считают дурным тоном. Благо от интернета теперь не укрыть .Не по гнушайтесь просмотреть хоть один ролик беседы ученого физика через контактера с инопланетянином в прямом эфире. th-cam.com/video/jNM_YiSiZ5I/w-d-xo.html Как мудро все устроено. Стыдно в наш век жить как в погребе. НЛО уже наблюдало не менее 5% населения. Просмотрите увлекательное расследование по поводу кругов на полях, что нам рисуют.
th-cam.com/video/eZrDdmXO6qY/w-d-xo.html ОНИ на миллионы лет старше нас и перемещаются по Вселенной почти мгновенно. А вам такие «популяризаторы науки» замыливают глаза, что мы самые развитые. Да мы неандертальцы в сравнении с развитыми цивилизациями. Мне под 80, но все хочется переосмыслить. Разуму нет предела.
Да, интересный разбор вроде-бы очевидного физического явления.
Благодарю 🤝
Благодарю взаимно
если вы не видити что то даже в красном смещении Это говорит о том что это мы удаляемся быстрее света.и тот далекий тоже не сможет нас увидеть)
Об эффекте Доплера ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера "Фотоны" даже не упоминаются.
Конечно, теория Эйнштейна - это несуразица. Я сколько её не читал, не понял причинно - следственной связи. Легко понять законы Ньютона. Но где обоснование теории Эйнштейна, я не вижу)
Есть релятивистский свет в "Квантово-волновые структуры" Эффект сложнее, чем у автора.
Эффект Доплера проявляется при направленном механическом движении, что проявляется повышением частоты волны в лобовом направлении и снижением в тыльном, это неоспоримый факт. То же самое должно быть при направленном движении звезд по своим орбитам. Но на самом деле ИК-смещение наблюдается вокруг звезды независимо от направления движения, и никакого УФ-смещения. И это тоже неоспоримый факт. Сл-но, к ИК-смещению звезд эффект Доплера не имеет никакого отношения, это два разных явления. Спрашивается, зачем разводить бодягу вокруг очевидных вещей? Только для того, чтобы показать идиотизм релятивистов? Но это их проблема, а вы не психиатры, чтобы решать её. Не подменяйте науку психиатрией.
Всё, что Вы называете неоспоримыми фактами, таковыми не являются. Эффект Доплера проявляется не при " направленном механическом движении", а при относительном движении источника и приёмника света. Не существует в физике ни инфракрасного, ни УФ-смещения. Если Вы имеете в виду гравитационное красное смещение звезды, то оно всегда действительно красное и с эффектом Доплера оно не связано. Но и в видео речь идёт не о гравитационном красном смещении, а о физике образования эффекта Доплера, отличающейся от общепринятой. Причём здесь психология? Психология в том, что люди придерживаются ошибочных взглядов, опираясь на общепринятые мнения, а если чего-то не понимают, то их естественной реакцией на объяснение ошибочности чаще всего и являются фразы, вроде "разводить бодягу".
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р У вас странная логика. Поясните, в чем разница между направленным механическим и относительным движением? И почему у вас эффект Доплера проявляется, а ИК- и УФ-смещения не существует? И где в видео речь о физике эф.Доплера, если ей подменяют гравитационное ИК? А ведь в ТО расширение вселенной вывели из эф.Доплера и в то же время темную материю из гравитации, полагая тождество гравитация = тяготение. Голову вам надо причесывать не столько снаружи - волосы, а сколько изнутри - мышление.
@@ВалерийКим-з3х Если Вы не понимаете разницы между направленным механическим движением и относительным движением источника и приёмника света при определении эффекта Доплера, то отвечать на другие вопросы нет никакого смысла, особенно учитывая советы по причёсыванию мозгов. Научитесь сначала элементарным правилам этики.
@@ВалерийКим-з3хпочему вы решили что нет УФ смещения? Вы понимаете, что скорости удаляющихся от нас галактик несоизмеримо выше, чем локальные колебания скорости ( к нам и от нас) внутри этих галактик? Что просто нет объектов, где этот эффект может быть наблюдаем из-за относительно малых скоростей?
КИНО про НАУКУ, которая совсем не соответствует устройству и работе РЕАЛЬНОГО МИРА ВСЕЛЕННОЙ. Когда начнёшь понимать, что реальный мир природы не обладает весом и массой, тогда учи физику - ГОФ, так об НЛО узнаешь больше.
Дослушал до "фотонов" - дизлайк! Дальше нет смысла слушать.
Какие ещё "фотоны" в классической физике? Полное отрицание существования электромагнитных волн, как в квантовой механике. Сложение скоростей фотонов - полный бред!
Объяснить эффект Доплера возможно только с точки зрения, свет (радиоволны) - электромагнитные волны.
Эффект Доплера - чисто волновое явление, НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на частицы! Не нужно выдумывать!
Самоуверенность и самомнение в истинности своих знаний плохие попутчики в познании истины, потому что очень мешают узнать другие мнения, которые могут оказаться истинными и помочь преодолеть сформировавшееся заблуждение.
По Вашему классический закон сложения скоростей - полный бред. А вот по-моему бредом является именно несложение скорости фотона (света) со скоростью ни одного объекта Вселенной, предложенное Эйнштейном. - Такое можно представить только когда все объекты Вселенной замерли в неподвижности. По Вашему, это так и есть?
Все остальные Ваши утверждения также не соответствуют действительности. Поэтому завершу Вашим же: "Не нужно выдумывать!".
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р "бредом является именно несложение скорости фотона (света) со скоростью ни одного объекта Вселенной" - да, Вы в физике полный нуль! Скорость волн не зависит от скорости источника волн. Фотонов не существует, свет - это электромагнитные волны. Это касается и звуковых волн. Со звуком легко прэкспериментировать, и всё проверить
@@sashag7155 В своих представлениях о свете Вы остались на позициях 19 века, отвергнутых явлением фотоэффекта (1905 г.), которым доказано, что носителями света являются частицы - фотоны. Свет - не колебания светоносной среды - это тоже доказанный факт. Но высокомерия и самомнения Вам не занимать.
@@ЕвгенийАвдеев-ш1р В своих представлениях о свете Вы остались на позициях времён Ньютона, отвергнутых открытием электромагнитных волн. Свет (радиоволны) не какие то частицы-фотоны, летающие со скоростью света, а колебания электрического поля (электрическое поле объективно существует, и в нём могут распостранятся волны напряжённости, это Вы не можете отрицать) Корпускулярное объяснение фотоэффекта было выдвинуто на основе представления об атоме 1905г как о "булочке с изюмом". Изюминки (электроны) с булочки (атома) можна выбивать только пулями (фотонами). На основе современного представления о строении атома существует и волновое объяснение фотоэффекта. Но механики квантовой секты свято верят в существование великого фотона со священной волновой функцией. И не замечают, что множество волновых явлений света (радиоволн) невозможно объяснить с точки зрения свет (радиоволны) - поток частиц-фотонов. Например явление просветления оптики. Но высокомерия и самомнения Вам не занимать!
скорость фотона одинаковая????? АХААА)))) Вам еще учиться и учиться)))) сами то много мысленных вариантов перебрали***??? или фантазия не работает??? если взять солнце которое движется быстрее другого то и фотоны в разных напровлениях будут двигаться с разной скоростью))) короче логику то вклучайтеЮ, или скорость света в одном напровлении измеряйте!))))