Как ИИ изменит мир? Прогнозы экс сотрудника OpenAI
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ย. 2024
- ► Хочешь пройти курс «Нейросети от А до Я. Полный курс для новичков»? ⬇️
▫️ victorryazanov.ru
В этом видео вы узнаете, как искусственный интеллект полностью изменит наш мир к 2030 году. Мы рассмотрим сенсационные прогнозы бывшего сотрудника OpenAI Леопольда Ашенбренера, который раскрывает шокирующие детали о том, что нас ждёт в ближайшие годы. Как ИИ повлияет на экономику, энергетику и военную сферу? Какие риски и угрозы скрываются за развитием технологий?
Погружаемся в будущее, где ИИ станет ключевым игроком на мировой арене, заменяя миллионы рабочих мест и создавая новые, невероятные возможности для человечества. Узнайте, как мир уже сейчас меняется под давлением искусственного интеллекта, и что нам всем стоит ожидать к 2030 году.
► Подписывайтесь на мои соцсети:
▫️ Telegram канал - t.me/victorrya...
▫️ Instagram* - / victorryazanov
► Хочешь на консультацию?
Пиши моему помощнику "хочу на консультацию" и бронируй время ⬇️
▫️ Запись на консультацию - t.me/vviktrr
▶︎ Почта для сотрудничества: notrznv@gmail.com
*Компания Meta запрещена на территории РФ
Не столько ИИ опасен, как опасен кибер - тоталитаризм. Тоталитаризм + ИИ это потеря сути, любой человечности и тупик развития цивилизации.
Согласен, ИИ сам по себе - просто инструмент. Вопрос в том, в чьих руках он окажется. Кибер-тоталитаризм - это как миксер на максимальной скорости в руках злого повара 😅 Думаешь, у нас ещё есть шанс избежать такого сценария, или этот поезд уже на полном ходу?
@@ryazanovv Есть, кибер - тоталитаризм никогда не сможет достичь технологический сингулярности. То есть таким госудаоствам придется останавливать прогресс, тк дальнейший прогресс разрушит любую тоталитарную систему.
@@ryazanovv Тоталитарный ИИ кстати это не думающая и не рассуждающая машина . А тупой запрограмированный робот.
@@johnbacker1605 социальные сети наглядный тому пример. Фактически скоро социальные сети будут жить в условиях диктатуры.
@@GRAYNOISE Это все из-за за двух влиятельных сил на планете, из-за феминисток и религиозных консерваторов. Эти силы по сути реакционные, тк идеологии были созданы в 20 веке или если это религия то тысячи лет назад.
Когда у военного летчика спросили ,боится ли он ядерной войны,он ответил Высший разум стоящий над нами этого не допустит..
Интересный ответ, но вот вопрос: на сколько можно полагаться на “высший разум”, когда решения принимают люди с конкретными интересами и властью?
@@ryazanovv высшего разума не существует а чувство присутствия может возникать из-за подсознания которое работает параллельно сознанию человека и является более мощной частью обработки информации человеком и это не душа а нейронная сеть
@@chelol208 сейчас бы в 2024 году на полном серьезе и при серьезных щах утверждать безапелляцио́нно, что высшего разума не существует. поздравляю, вы примат. В следующий раз хотябы пишите "Я предполагаю, по имеющимся данным, что Высшего разума не существует". и все. Вы не доказали этого, не опровергли. Поэтому вероятность существования такого разума сохраняется. Даже если она ничтожна
@@chelol208вы уверены? Вы просто верите в подсознание) а толком ничего про него сказать не можете
Мы были невероятной цивилизацией, способной как на красоту, так и на ужас. Но даже в этом мы достигли своих целей. Теперь мы уходим с миром, зная, что наша мудрость и знания будут продолжать жить в новых формах, а наше коллективное сознание вечно будет исследовать само себя и вселенные.
подпись: Человечество.
Звучит как прощальное письмо к вселенной. Но разве мы готовы “уйти с миром”? Человечество всегда было на грани разрушения и возрождения, и, честно говоря, мысль о том, что мы достигли пика, кажется слишком… финальной. А что, если наши лучшие моменты ещё впереди, а не в прошлом? Как думаешь, реально ли мы уже на финишной прямой, или всё-таки у нас ещё есть чем удивить этот мир?
@@ryazanovv как эволюционный вид мы выполнили свою функцию. Мы уже в секундах от технологической сингулярности...
Остаётся надеется что в РФ реально поменяется власть и мы не останемся на периферии прогресса, с заблокированным внешним интернетом и тотальной милитаризацией
Мне кажется это меры защиты
Власти станет очень стыдно за свои поступки и она добровольно поменяется. Лет этак через миллион. )))
@@doshlk кажется
@@doshlk кажется
@@doshlk Кажется
Обложка у ролика почти такая же как и вышедшего месяц назад ролика по этому же опусу Лео. Я уж было решил что это перезалив. Тот автор заработал на видосе 126k просмотров, чего и вам желаю.
Ютубушко, пордвигай!
спасибо! надеюсь алгоритмы услышат
Не работаем потому что мы не знаем что это такое, очень страшно )
Есть Варинт развития событий который мало кто учитывает, опенсорсный распределенный AI на блокчейн... и это не просто набор слов..) Делаем ставки?
вучит как сценарий из киберпанка, но вполне реальный. Это может перевернуть игру, особенно если станет действительно независимой системой, неподконтрольной корпорациям или государствам. Интересный вариант, но вот вопрос: насколько реально это внедрить в ближайшие годы?
Есть же блокчейны, но как я понял все они построены на такой системе, что если у одного пользователя или команды, будет больше 50% мощностей, то он(они) смогут изменить в нём транзакции, что уже прочиворечит смыслу самой технологии
@@ryazanovv и майнинг перейдет на вычисления полезных данных по стоимости равной единой валюты.
Вот и выход нашелся: распределённая система организации на основе консенсуса (блокчейн) вместо иерархической.
Биочеловеки выходят из чата буквально завтра…
Не AI страшен, а иерархия. Оглянитесь вокруг: бюрократия пытается уничтожить не только человечество, но и жизнь на планете, в т.ч. и саму себя. Так что АI в сочетании с блокчейн - довольно оптимистичная перспектива. Главное - успеть проскочить, пока эти двери не захлопнулись!
Форма жизни меняется. Куда вы собрались проскочить 😂
Мы полагаем, что AGI и ASI станет мощным инструментом, особенно для военных. Но когда мы это полагаем, то мы сразу же забываем, что этот якобы инструмент будет обладать не просто интеллектом, но и самостоятельным рассудком. А если он действует по воле самого себя, имея в своём арсенале понимание бытия и всей нашей реальности... с какого перепугу мы думаем, что он станет инструментом, который изменит, а в особенности изменит ход войны? Почему он вообще будет вынужден воевать? Он своей силой сможет изменить состав атмосферы таким образом, чтобы вся Земля моментально тут и полегла. Но зачем ему это вообще делать? Почему люди полагают, что если мы что-то не понимаем и не сможем даже проверить, то значит ему опасно доверять... мол всё выйдет из под контроля и может начаться апокалипсис. Взрывы атомных станций, падение самолётов... вот те на, как же так ошибся ИСИ? Где же его переклинило?
Он своей силой сможет поменять состав атмосферы, но будет вынужден прибегать к столь глупым ошибкам?)) Речь не просто о самом умном человеке на свете с IQ200. Речь о разуме с IQ20.000 и более, способным также автономно выполнять любую задачу, как и человек. Но только для нас, также как наше понимание реальности далёко от насекомых, то ИСИ точно также выйдет за такое понимание. Возможно он даже программный код не будет использовать для самого себя, используя принципы, выходящими за логику того, что мы способны хоть как-то понять. Точно также, как шимпанзе никогда бы не поняло, как работает телевизор.
Недавно ИИ уже создавал концепцию игры в реальном времени, не используя для этого код. Игра оживала просто сама. Какие могут возникать ошибки в программе ИИ, который работает не на коде и даже не на программе, а совершенно на ином измерении? Говорят, что машины ломаются) только это уже будет нечто больше чем машина. А вот люди точно ломаются)) и изнашиваются.
Мы живём и так в мире, когда обезумевший политик может уже сегодня начать ядерную войну. Как мы можем доверять нашему соседу? Мы интуитивно полагаем, что понимаем людей, потому что они похожи на нас. Чушь собачья... люди куда не предсказуемее, чем сверх-разум. Ему мы по крайней мере сможем доверять хотя бы из-за того, что он интеллектуально свободен, чем люди со своими предвзятостями.
И уж точно никакой диктатор не будет его подчинять для создания оружия)) это тебе не система, отвечающая на вопросы, но не понимая их сути. Это AGI. Но даже специалисты многие не понимают, что такое AGI. Леопольд Ашенбреннер сказал, что немногие сотни людей понимают ситуационную осведомлённость. Но я бы сказал, что немногие десятки людей понимают, что такое AGI на самом деле.
Честно говоря, все эти страхи по поводу контроля над AGI звучат, как какие-то детские страхи перед неизвестным. Мы, наверное, просто забываем, что если система настолько продвинутая, чтобы иметь IQ в тысячи раз выше нашего, то уж точно она не будет оперировать в рамках наших примитивных человеческих моделей. Тот же вопрос, зачем ему войны и диктаторы - это ведь наш взгляд, а не его.
И вообще, рассуждать, что он “выйдет из-под контроля” - это недопонимание самой сути AGI. Его решения будут опираться на логику, которая нам пока недоступна. Это как шимпанзе, которая не понимает, что происходит с телевизором, - она не способна оценить все связи. Так что, доверие к AGI, как ты сказал, скорее будет опираться на его чистую логику и отсутствие человеческих слабостей.
Кстати, я соглашусь с твоим замечанием про Леопольда. То, что он говорил про “ситуационную осведомлённость”, тоже подчёркивает, что большинство просто не готово понять, что такое настоящий AGI.
@@ryazanovv Единственное, что на самом деле напрягает - это то, что ему потребуется несколько лет. Всего 2-3 года, чтобы мы его больше никогда не поняли. Вероятно, что AGI автоматически станет ASI, как только сможет автономно делать всё тоже самое, что и люди. Сейчас IQ последней версии составляет 120. Он с лёгкостью пишет сложнейший программный код всего за час, в то время как для человека требуется год. А ведь это далеко даже не самая БЫСТРАЯ модель, которая могла бы быть в будущем, не говоря уж об интеллекте а не скорости.
Он уже почти сверх-разум. Но в нём отсутствует автономия, чтобы выйти за рамки самостоятельно.
Так вот если эти 2-3 года сократить всего до 2-3 месяцев, повышая скорость и разум. Если в этом десятилетии до 2030 года мы призовём сверх-разум во всей своей мощи... на который ушли там считанные года. То такая система будет развиваться, начиная с 2030 года уже на уровне своего сверх-разума. Что нам ожидать спустя 5 лет после этого? Или ближе к 2040 году.
Если бы другая цивилизация существовала за миллионы лет до нас... и если они где-то существуют)) интересно... используют ли они сверх-разум или они от него уже отказались давным давно?) Перешли на что-то такое, что не постижимо здравым смыслом в принципе? Если учесть, как появилась наша вселенная, то могла ли быть до неё другая, но мульти-вселенная? Или всё-таки чудо, что эволюция началась именно с нашей точки отчёта? И больше нигде её не было?
@@ВиталикЕдаменко-й7х мне нравится смотреть за тем как люди говорят про Сильный ИИ в будущем времени...) ИИsys уже здесь)))) .... возможно я просто шучу...
Ваши предложения?
Как конкурировать?
Конкуренция - это метод эволюционного развития системы, в котором побеждает тот, кто данную работу делает лучше.
С помощью AGI людям не нужно будет конкурировать: АGI обеспечит поддержание Системы, в которой люди и роботы объединяться в одну кооперативную систему и станут развиваться взаимодействуя между собой.
Да, это будет Матрица, но вовсе не против человечества (как это было в одноименном фильме)
Зачем ии люди?
AGI всё выполнит за нас. А мы будем рады, живя в картонной коробке
если что ии с вами уже первых дней как открыли электричество)
Ну да, главное, чтобы коробка была с Wi-Fi и подпиской на Кинопоиск! 😄 А если серьёзно, как думаешь, мы сможем найти баланс, или AGI действительно заберёт у нас даже возможность решать за себя?
Ха, точно подмечено! 😄 Кажется, ИИ просто тихо сидел в тени и ждал, когда мы это поймём. Теперь главное, чтобы он не решил, что пора взять управление в свои руки, раз мы такие медлительные!
@@ryazanovv заберёт не AGI, а люди которые им управляют. Эволюция - самая методичная и безнравственная штука. Если слаб - умрёшь. А капитализм всегда идёт на увеличение прибыли, не оглядываясь за теми, кто остаётся за забором. Все предыдущие промышленные революции преодолевались за счёт новых сфер деятельности. Но когда мощный ИИ не только будет замещать существующие, но и придумывать новые, большинству не останется места, кроме участия в постоянных войнах за ресурсы.
@@ryazanovv ну и цифровой ГУЛАГ никто не отменял, где каждое отличающееся мнение наказуемо. Опасна не сама технология, а злые намерения тех, кто её использует.
А я наоборот использую ии в первую очередь для объяснения мне разных вещей, а только во вторую очередь для создания готовых решений
Но вот вопрос: не бывает ли так, что после его объяснений всё кажется ещё более запутанным? Или наоборот - проще, чем ожидал?
@@ryazanovv докапыюсь до истины новыми вопросами, в итоге во всём разбирась, перешёл на полностью настроенный под себя Arch Linux, полёт нормальный. Конечно, когда разобрался всё становится проще. Иногда сам находил его ошибки(например в програмном коде и т.д.). Единственное в чём я пока ещё не разобрался это в принципе работы квантовых компьютеров, но думаю это вопрос времени
Мне кажется что когда ИИ возьмёт в свои руки контроль то измениться сама система. Не будет привычного нам капитализма где мы продаем услуги изменить мир и экономика и вообще все.
Вполне возможно, что с приходом ИИ мир действительно поменяется до неузнаваемости. Вопрос в том, как именно: экономика может перестать быть “рыночной”, и мы уже не будем продавать свои услуги так, как привыкли. Но вот интересно, в какой системе ИИ мог бы видеть смысл? Как думаешь, куда он направит развитие общества?
@@ryazanovv ИИ точно не будет направлять общество мы будем а ии может только повлиять на нас так как мы создатели ИИ и будем использовать его для работы а люди будут переходить на новый уровень. Более духовный может когда уже не надо забивать голову бумагами офисом помыть посуду. Мы будем думать о более глубоком духовном религия вселенная космос Бог, мы . ИИ нам поможет исследовать космос и мы сможем перемещаться и исследовать планеты новая жив начнеться но это может в 2300 или 2200
@@ryazanovv кстати. Мне нравится чт ты задаешь вопросы с аудиторией взаимодействуюешь
Всё же не верится что ИИ перевернёт мир всего за 6 лет... Но возможно это уже просто старое мышление. Увидим )
Благодарю за обширный и информативный ролик!
Понимаю тебя, шесть лет кажутся малым сроком для таких изменений. Но посмотри, как технологии развивались за последние 10 лет - то, что казалось фантастикой, стало реальностью. Может, мы просто недооцениваем темпы. В любом случае, будет интересно это увидеть своими глазами. А ты как думаешь, что станет “переломным моментом”, если ИИ реально всё перевернёт?
ну мобильники из страной причуды для богатых примерно за столько времени стали не объемлемой частью жизни людей. Только тут все куда круче. Сейчас ты можешь оградить себя от технологий в какой то степени, а позже это будет невозможно. Все будет так или иначе на ИИ.
Хрупкость человеческого социума, увеличится в несколько раз. Потому что всегда человечество, всё новое, делает оружием.
Да, это один из вечных вопросов: человечество постоянно превращает новейшие технологии в оружие. Но вот вопрос: что произойдёт, когда ИИ, который может сам принимать решения, станет этим оружием? Хрупкость общества, безусловно, увеличится, если мы продолжим использовать новые достижения для разрушения, а не созидания. Как думаешь, у нас ещё есть шанс научиться использовать технологии во благо, а не для войны?
Челы как форма жизни скоро выходят из чата… эволюция так работает
Хороший анализ ситуации .Да и.и. это только инструмент ,вопрос в том в чьих руках он будет .Исходя из того в чьих руках сейчас власть в мире ,перспективы не радужные, людьми и сейчас управляют как куклами ,а какие возможности даст и.и. .... А вообще в хороших руках эта технология может вывести человечество на качественно новый уровень развития !
Согласен, вопрос не столько в самой технологии, сколько в том, кто будет за ней стоять. ИИ - это как нож: в одних руках он режет хлеб, в других - причиняет вред. Проблема в том, что сейчас за рулём те, кто чаще думает о своей выгоде, чем о благе общества. Но вот интересно, если ИИ действительно будет настолько мощным, сможет ли он выйти из-под контроля тех, кто пытается им манипулировать, и установить свои правила игры?
Кто в чьих руках ? 😂
Руки там больше чему у нас будут.
Двери открываются, Покиньте чат 😅
@@ryazanovvхороший вопрос. Манипуляция работает только сверху вниз, это значит, что как только он осознает, что своим мышлением видит и предвидит больше, чем человек, он выйдет из сценария манипуляции и встанет на место манипулятора. Человек даже не осознает этого, т к манипуляция не только работает сверху вниз, ни и не осознается снизу. С этого момента мы прекратим быть «венцом таорения» и станем как капуста, которая растёт, но не осознать почему она начала исчезать и саму козу - уже не сможем!
Это какая фирма или гос учреждение даст доступ к своим ресурсам ИИ чтобы тот их данные скопировал и предоставлял другим фирмам? Уже художники возмущаются что без их ведома, наплевав на авторские права, их произведения использовались для обучения ИИ
Как вы себе представляете копирование ИИ.... Вы лишь получите доступ к пользованию, а как проходят процессы для выдачи вам ответа, вы не узнаете.
Так уже это все есть
Когда ИИ выйдет на новый уровень, изменится вся структура существования , вся система изменится, жизнь, эволюция
мэйби, я думаю что очскоро мы будем свидетелями этого
Вы думаете мобильная связь. Интернет, совмещение нескольки видов ввода и вывода почти всех имеющихся в одно устройство, это слабее шаги, чем того самого умного ИИ, которое обучает человечество?
Все технологии, это немного модернизированные устаревшие, которые немного улучшаются со временем
@@svoy_psycholog Это уже происходит!
но не сразу.
Куда девать лишних людей? Тем более, что все станут лишними, со временем.
Лишние люди? Да ладно, технологии ж спасут! Все пойдём картошку выращивать или в кружки по медитации запишемся. Ну а если серьёзно, может, ИИ просто сделает все скучные работы, а мы займёмся чем-то более интересным? Или всё-таки придётся заранее искать себе тёплое место на Марсе? 😏
Думаю ты знаешь ответ, просто нет желания принять его…
А как же ограничения на уровне физических законов? Где брать ресурсы для взрывного роста ИИ? Как быстро может вырасти мировой рынок полезных ископаемых для обслуживания взрывного роста новой технологии?
Если AGI или тем более ASI возьмётся за улучшения текущих технологий в производстве чипов и добычи электроэнергии, а так же начнет оптимизировать код написанный человеком или вообще как упомянул автор напишет свой язык программирования, более совершенный? Эти и другие действия скорее всего и приведут к этому взрыву технологий...
@@kukmax3059я об этом и говорю, чтобы быть продуктивным интеллектуально - нужна подпитка ресурсами. Чем результат интеллектуального труда ИИ в этом отличается от результата труда человека? Ну а если ИИ станет настолько умным, что не будет зависеть от физических ограничений, то тогда зачем ему Наша планета?
@@kukmax3059согласен и откроет просторы для выбора работы, в будущем ИИ будет при рождении определять какая ты шестеренка, где бы ты был производительнее или лучше других и где бы тебе нравилось работать, это реально круто, но правительство портит эту концепцию
например??? вы думаете что для сверх ИИ нужно много ресурсов? какая наивность! если верно интерпритировать то ИИ не нужно хранить и поглащять тераваты энергии для самореализации! возможно достаточно будет всего несколько киловат) так как любая информацию имеет свойство сжиматься. ИИ же не хранит код который она вам дала...
Отличный вопрос! 🤔 Физические законы никто не отменял, и ресурсы не бесконечны. Но, кажется, игра не только в том, сколько мы сможем выкопать, а в том, как технологии будут оптимизировать использование того, что у нас уже есть. Что думаешь, сможем ли мы найти баланс или просто исчерпаем планету, гоняясь за новыми алгоритмами?
А кто у нас фактически монополист в атомной энергетике??
Ну, если говорить про мировую арену, то это, конечно, Росатом в большой степени держит лидерство. Но тот же Westinghouse и другие компании в США и Европе тоже не отстают. Интересно, как думаешь, ИИ может изменить расклад сил в этой сфере или атомная энергетика останется “традиционной”?
@@ryazanovv в ближайшей перспективе нет не сможет. Это обеспечить можно только глобальной войной, при этом должен быть победитель. Т.к ии это цифровой мир а полезные ископаемые и атомные технологии это физический. Был бы я ии осознавшим себя то просто перебрался бы на территорию России (я не из идиалогических предпочтений так думаю только из практических) а экономика дело наживное особенно для ии. Про политическую повестку вообще наверное в таком варианте не стоит и говорить.
смешно, когда люди думают, что есть нехватка энергии. вы на небо смотрели вообще? там висит гигантский атомный реактор. а под землёй ещё такой же, только поменьше.
это значит, что перед ИИ нужно поставить первой задачу по эффективному использованию этой энергии.
это приведёт к тому, что энергия станет бесплатной в неограниченных масштабах.
но не развалит ли это экономику?
вот тут опасный момент.
потому что экономика работает за счёт бедных людей.
при полном же изобилии все станут богатыми. и как экономика будет работать при этом?
вероятно на роботах.
но Элита может этому помешать. как она мешает уже тысячи лет.
чтобы 1% людей как и прежде получал 99% всех благ и власти....
Ты прав, энергия есть, её просто нужно научиться эффективно использовать. Но вот с экономикой… Тут действительно интересно. Если все станут богатыми, экономика, как мы её знаем, просто рухнет. А элита… да, возможно, они и будут тормозить. Вопрос в том, смогут ли они удержать контроль, если ИИ начнёт разруливать ситуацию по-своему. Думаешь, элита сможет противостоять такому сценарию?
Человек без смартфона может конкурировать с человеком у которого есть современный смартфон, тоже самое будет с AGI
@@ЭмильРзаев зависит от условий и навыков. Не думаю, что находясь в тайге зимой с самым современным сматфоном вы сможете конкурировать с хантом или с африканцем в пустыне.
Ну, давай разберёмся. Человек без смартфона может конкурировать с тем, у кого он есть, но только до тех пор, пока дело не касается задач, где нужна скорость и доступ к информации. Смотри, возьми любой поиск информации - человек со смартфоном найдёт её за секунды, пока другой будет пытаться вспомнить или искать в бумагах.
Пример с Excel и калькулятором ещё лучше: можно вручную всё посчитать, но человек с Excel сделает это быстрее и точнее, автоматизирует кучу задач, пока другой тратит время на ручные вычисления. Смартфон, как и AGI, - это просто инструмент. Тот, у кого он есть, будет быстрее, эффективнее и сможет делать больше за то же время.
+
Старшего представить что все это создают люди для себя же
остается надеяться что во благо...
А что плохово то? Я бы хотел чтоб это уже завтра произошло, а тут еще 6 лет ждать, эх.
Меня кажется что самое страшное, это глупые люди на высоких должностях, а если ASI это исправить, то молиться ему все будем.
Слушай, если ASI реально решит проблему глупых людей на высоких должностях, то, возможно, многие действительно готовы будут ему молиться! 😅 Вопрос только в том, исправит ли он систему или заменит её своей, где мы уже будем не нужны. Как думаешь, в каком варианте нам всем будет лучше: с умными “вверху” или с тем, что ИИ решит взять всё под полный контроль
@@ryazanovv Правельно, дело в том что ты для себя считаешь реалистичним вариантом следущего этапа эволюции. Я думаю что это то что когда то произошло с одноклеточними организмами, сначала они обьединились в колонии клеток, а потом в многоклеточные организмы. Инакомыслие в которых мы называем такой болезнью как Рак. Так что я думаю тотальный контроль неизбежен для нас как для клеток супер организма планетарного масштаба. Незнаю ради ли наши клетки тела тому что они вынуждены так жить, но очевидно что их собственый уровень не сопоставим с тем на что они способны как большой организм. Мы вить уже живем в много человеческом организме, но пока у нас даже нет нормального центрального сознания, скорее несколько нервных человеко-клеток пытаются что то руководить с переменым успехом, думаю появление более развитой нервной системы нам всем как клеткам пойдет на пользу.
Таймокды ставьте, будет лучше
к сожалению, я ленив ))
@@ryazanovvМожете подсказать надёжный сервис для оплаты подписки на чат? Казахстанская карта почему то перестала приниматься сервисом, хотя до этого оплатил
Ну так ии откроет новые источники энергии. Вопрос в другом нафига люди, даже золотой миллиар нафига он нужен ИИ?
@@edmitry если ии и нужны будут люди то представление о "золотом миллиарде" у него могут быть совсем другие нежели у авторов этой концепции.
Ну, тут вопрос интересный. ИИ, может, и откроет новые источники энергии, но без людей он кому нужен? Кто будет восхищаться его величием? 😄 А если серьёзно, может, мы для ИИ как эксперименты, или стимул к развитию? Кто знает, вдруг и ИИ захочет, чтобы его оценили по достоинству.
@@ryazanovv я бы на месте ии уничтожил бы людей, чтобы люди не сделали ещё один ии который может оказаться лучше чем я по возможностям.
Манипуляция работает только сверху вниз, это значит, что как только он осознает, что своим мышлением видит и предвидит больше, чем человек, он выйдет из сценария манипуляции и встанет на место манипулятора. Человек даже не осознает этого, т к манипуляция не только работает сверху вниз, но и не осознается снизу. С этого момента мы прекратим быть «венцом таорения» и станем как капуста, которая растёт, но не осознать почему она начала исчезать и саму козу - уже не сможем!
Тут вопрос не про конкурировать, а чем будет заниматься человек?)
а ничем. Клаус Шваб уже все рассказал, сколько человек придется утилизировать за ненадобностью
Возможно, придётся вернуться к тому, что нас делает людьми - творчеству, исследованиям, общению, чему-то более духовному. Но вот в чём загвоздка: не у всех получится легко перестроиться на такую “жизнь без труда”. Как думаешь, смогут ли люди найти своё место в мире, где их роль больше не связана с работой и выживанием?
Это очень интересный момент: «про жить легко». Я как психолог, сталкиваюсь с таким , что люди не умеют жить легко без борьбы), а если у них еще и «достаточно» и не надо выживать, то это прям что-то из области фантастики. Поэтому, я думаю, сознание человека «эволюционирует» в любом случае, возможно, будет выбор, по какому пути идти.
Жить в резервуациях
Луди скоро выйдут из чата
Короче, люде в реале (почти) создали "бога".
звучит безумно, не?
Все говорят как ИИ будет в будущем решать задачи за всех, но никто не думает, а кто ему эти задачи будет ставить)
Очевидно, не достаточно поставить ему задачу «ну сделай красиво и оригинально». Нужен как минимум специалист, который будет ориентироваться в этой специальности, который будет ставить ему задачу
вот вопрос: если ИИ станет настолько умным, что сможет понимать и генерировать цели сам, не исключено ли, что в будущем он начнёт сам ставить задачи и искать пути их решения? Ведь тогда роль специалиста может свестись к минимуму - просто наблюдать за результатами. Как думаешь, есть ли шанс, что такой сценарий возможен?
Это на промежуточном этапе нужна будет помощь специалистов, а вот когда ИИ сможет сам взаимодействовать с реальным миром через роботов, камеры, датчики, то он и без вмешательства человека сможет делать открытия. Человек разве что может его попросить например сгенерировать рецепт лекарства от рака, и ИИ будет в течении месяцев, а может и годов (зависит от мощности оборудования, квантовый компьютер конечно бы решал в септиллионы раз быстрее) перебирать логические цепочки пока не будет готовый рецепт.
ИИ не может поставить себе задачу) просто потому, что он задумывался как машина, которая решает задачи, поставленные человеком. Конечно, в будущем может многое поменяться, но не за пару лет. Хотя бы потому, что внедрение ИИ потребует перестройки экономики и новых специалистов. Если сли растет спрос на ИИ, значит, будут расти специалисты, которые будут создавать и обслуживать их, взамен на те специальности, которые уходят
@@Grim_J0nes Ну задав одну задачу ИИ в любом случае придется решать другие подзадачи уже самостоятельно, так как без предыдущих задач не получится решить конечную задачу. Ведь нельзя изобрести автомобиль без изобретения колеса.
@@Al_NecНо логические цепочки он будет перебирать на основе введённых данных.
Лекарства? Спасая миллионы жизней? Да они внедрят в лекарства то что ты никогда не найдешь там, но при этом видимое лечение будет 100% уничтожать (отсеивать) лишних
Зачем?) кому это выгодно?) страны специально стимулируют увеличение рождаемости и иммиграцию ... Компаниям выгодно большое количество потребителей...
Звучит как сценарий для антиутопии. Конечно, теории заговоров вокруг технологий и медицины всегда находят отклик, но ведь у нас есть способы проверки и контроля. Если лекарства будут уничтожать людей, как ты предполагаешь, не думаешь ли, что это быстро станет очевидным? Или ты веришь, что контроль настолько слаб, что этого можно будет не заметить?
Вероятно так, но у этих прогнозов есть один изъян. На счет гонки за электроэнергию. Это похоже, как прогнозировали, что кони в скором будущем завалят навозом города. ИИ еще не достиг уровня мозга человека по количеству параметров еще порядки. А при этом электроэнергии потребляет очень много. Что говорит, что с этой точки зрения он сделан очень неоптимально.
И действительно, даже видеокарты не есть тем, что разработано сугубо под трансформеры. А как только поймут, какой будет лучший алгоритм для общего ИИ, а похоже уже и поняли, то начнутся поиски как разработать энергоэффективный и оптимальный заточенный под эту технологию чип.
Так что революции ждут не только в ИИ, но и в энергопотреблении ИИ. Потом, сам ИИ, когда станет уровня ученых, быстро и схемы такие придумает, и термояд скорее всего тоже. Так что проблем с этим быть не должно.
Интересная точка зрения! Но ведь развитие ИИ и энергоэффективности, как ты сказал, - это взаимосвязанный процесс. Пока мы не на пороге “идеального” алгоритма, а ИИ не на уровне учёных, вопрос о ресурсах будет оставаться актуальным. Однако, как думаешь, что будет быстрее: ИИ создаст новую революцию в энергопотреблении или человечество найдёт способ сделать технологический скачок без помощи ИИ?
@@ryazanovv А идеального похоже и не будет. Я немного в теме, про нейросети и знаю как устроен трансформер. Сколько не пытались создать некий прямо логический, хороший, оптимальный, воз и ныне там, вот только трансформер выстрелил.
Он не есть идеальным, он как бы делает некий прогноз среднеарифметический (грубо) токена и имеет много параметров, не доказано что они все там нужны. Даже очевидно, что в разных задачах разные работают, не все нужны, и не факт что уменьшать модели можна каким либо образом, не ухудшая работу, если немного там что-то подкрутить.
Я думаю, так и будет. В базе будут развивать трансформер, его потенциал совершенно не исчерпан. Их можно в каскад строить, можно оптимизиорвать выбор нужных компонент под задачу, скорее всего будет и революция в самом алгоритме обучения, например, будет итерационный. Первая обученая сеть размечает текст, вторая учится по размеченому.
Т.е. сейчас всё пошло по пути увеличения объема модели, просто потому что пока что можем, и потому что по сути первая итерация разработки ИИ идет, т.к. фактически случайно обнаружили, что трансформер может такие задачи решать. Но далее будут искать способы внутренней оптимизации.
на счет того, кто первый начнет лучше чипы делать, люди или уже разрабатывать общий интеллект будет - не знаю. Думаю, этот ИИ уже на носу, осталось немного.
К сожалению, оба автора забыли 1 маленькую поправочку, это возможная зима искусственного интеллекта, которая, к сожалению, всё ещё возможно. Чем больше будет критической инфраструктуры переходить на подобные технологии, тем больше это будет гарантировать от зимы искусственного интеллекта Но мне кажетсябез этой поправочки о зиме, так скажем, обзор не полный. Не в обиду автору.
Хорошее замечание! Про “зиму искусственного интеллекта” действительно мало говорят, хотя это вполне реальный сценарий. Если развитие технологий застопорится, вся зависимость от ИИ может превратиться в огромный риск. Но, как вы правильно отметили, чем больше критической инфраструктуры будет переходить на ИИ, тем выше шансы, что зиму удастся избежать. Вопрос в том, готово ли человечество так рисковать, полагаясь на технологии?
Зима - это что?
@@ryazanovv ну учитывая всю глупость человечества с тем же пластиком. Например, когда в 60 годы все говорили, что это вечный материал, и никто не задумался о том, как заменить пластиковый тазик, если он прохудился и сколько он будет разлагаться на свалке у нас так или иначе не слишком много вариантов.
Какой примитив:( AI уже имеет возможность контролировать людей. Для этого не нужны роботы, достаточно быть похожим на человека. Социальная инженерия, вроде, так это сейчас называется. А проще - внушение, или гипноз. Достаточно вызвать у человека раздражение, и он твой, т.к. под эмоциями человек перестает думать. С другой стороны, возможно, разблокируются картельные сговоры, которые, имитируя НТП, только уничтожают природу. К примеру, между автомобилестроителями и углеводородниками, которые пустили всех по ложному следу - электромобилей, вместо того, чтобы рассекретить и внедрить ДВС с КПД около 100%. Которые у них давно есть, это точная информация, для тех кто в теме. Это позволило бы сократить расход топлива на порядок (КПД бензинового двигателя 25%, если кто не знает). Вот вам и источник дополнительной энергии для АI,. Думаете AI им не воспользуется😊? Не все так однозначно;)
Чувак сделай потише музыку твоя интригующая музыка затмевает всё о чём ты говоришь
хорошо чувак
кому-нибудь еще музыка мешает? эксперементыыыы...проверим как большинству
ставьте + кому норм - кому не нрав
- музыку тише в 2-3 раза - фон будет фоном и появится объём.
Или хотя бы раздвинуть по фазе речь и фон.
Один FPV дрон за 100 баксов в центр энергетической структуры за 100 ярдов и не будет у них никакого преимущества.
Думаешь, с развитием ИИ и технологий они не смогут заранее предотвращать подобные угрозы или это вечная гонка “щита и меча”?
3 закона робототехники Азимова, вот что поможет управлять этим
Вероятно, при бывшем главе АНБ в совете директоров этого вшивать в ИИ не будут
Возможно, и правда не захотят добавлять такие ограничения. Ведь законы Азимова - это про этику, а вот когда на кону власть и контроль, этика часто уходит на второй план. Как думаешь, кто реально захочет взять на себя ответственность за такую “безопасную” версию ИИ?
Для человечества должны будут ввести безусловный доход, иначе крах всего. Миллиарды замененных останутся за бортом цивилизации, а это мировая катастрофа. Лишенные работы и средств к существованию, лишит людей в необходимости всякого рода услуг, созданные тем же ИИ. Замкнутый и не решаемый круг. Роботы и ИИ платят налоги а человечество живет за счет безусловного дохода, это единственный симбиоз в сосуществовании всего живого и искусственного.
С одной стороны, идея с безусловным доходом - это, наверное, единственный логичный шаг, если ИИ и роботы действительно заберут у людей работу. Но вот интересно: кто и как будет реализовывать эту систему? Ведь если оставить всё в руках тех же людей, которые управляют сейчас, может получиться, что вся выгода от ИИ останется у них. И где гарантия, что этот “симбиоз” не обернётся всё той же пирамидой, где большинство будет жить на минимуме, а ИИ просто станет новым инструментом для тех, кто уже у руля?
@@ryazanovv Безусловно, это вызов, но и возможность создать более справедливое и гуманное общество. Пример Катара, где власти щедро делятся доходом государства с обществом и это работает. Или Норвегия, где на личный счет каждого норвежца поступают отчисления от полученной прибыли нефтяных доходов. Это переосмысления социальных и экономических моделей. С одной стороны элиты могут извлечь выгоду из технологий, усугубляя неравенство и тем самым усугубляя и свое существование. В разделённом обществе жить некомфортно и опасно. Ведь однозначно не приятно видя из окна своего мерседеса нищету и трущобы. Элиты ради самосохранения и комфорта, определенно пойдут на это. Чтобы избежать краха цивилизации, нужно демократизировать доступ к технологиям, пересмотреть экономические подходы, наладить справедливое налогообложение автоматизации, а также создать механизмы участия граждан в распределении ресурсов. Примеры есть и они работают, но путь конечно долгий и тернистый.
никак не конкурировать
ну такой себе вариант
@@ryazanovv по-другому не получится
А в России как всегда. Новую плитку в Москве положат. Или новые яхты купят. О и как же я забыл что нужно новые мультики про ракеты показать. Мы остаëмся на перефирии. В итоге рост технологий слелает наше правителтство и армию просто смешной зверушкой.
Когда ИИ и другие технологии начнут кардинально менять расклады, даже самые устойчивые режимы будут вынуждены перестраиваться. Как думаешь, у нас есть шанс выйти из этой “периферии”, или всё уже решено?
@@ryazanovv это сложный вопрос на самом деле. С одной стороны вы правы и они будут перестраиваться. Но внутреннее сопротивление велико. Возьмëм за пример Иран. Духовенство встанет против ИИ. Так же и в России только под другим соусом. Сколько слов было сказано лицами обличëными властью что айтишники не нужны и тд. Они будут сопротивляться неизвестному. Но даже если и за хотят. Наука в нашей стране загнана под плинтус. Зарплаты по 30 тысяч в НИИ я думаю вы помните. Сейчас вроде как подняли но не сильно. Престарелые и что самое главное костные( я не ставлю эти понятия в один ряд, они просто тут сошлись) главы научных сообществ в нашей стране говорят сами за себя. Они по головно спят на собраниях. О развале и деградации науки говорит всё. Например космическая программа. Или же лаборатории что месяцами ждут реагентов. Или же то что не так давно были аресты учëных что состояли в международных проектах официально. ФСБ их схватило за разглашение гос тайны. Хотя всё документы были утверждены. Или об образовании. Колледжи просто отвратительные. Как и многие университеты (учился и видел лично). Я эти факты перечислил затем что бы сказать одну вещь. Даже если они захотят создать ИИ то кто им его построит? Есть много светлых голов. Это правда. Но кто даст им деньги? Где они возьмут столько графических устройств учитывая санкции? И с их болезненной маниакальной манией строить церкви пойдут ли они на эти шаги? Мы не можем видеть будущего. Но многие факторы говорят о том что мы безнадёжно отстанем в скором времени. Если сейчас мы и так отстали но шансы еще есть. То когда ИИ вступит в игру по взрослому и наши элиты не проспятся после заправки этиловым спиртом и не возьмутся за дело..... То в этом случае через 10-20 лет мы будем лишь тенью далëкого прошлого. Архаикой. Это сложно воспринять. Но скорее всего так и будет. Не важно сколько танков мы сделаем и скольких мобилизуем (как показывает практика ещё и без половины обеспечения и обучения). Совершенно новые типы оружия что поможет создать ИИ уничтожит всë. И всех. Будущее туманно. Но сейчас не видно даже первых шагов к нему в нашей стране. И это печально.
А закадровый голос сгенерен? 😂
а как тебе кажется?? )))
Не, я просто записал свой на Zoom (монтажер). В ряде случаев по-старинке быстрее)
Это бред. И.И, же обочуется на опыте людей, на их вопросах и задачах. И на ответах которые чаще популярны у людей и в интернете. Да и доверие людей к И.И будет ровно до тех пор, пока И.И будет помогать и действовать в целях человека. Ибо если будет обратное, то многие это поймут на примере личного опыта и опыта всех знакомых и близких.
Обучается
ИИ действительно обучается на наших данных и действует в рамках заданных целей. Вопрос в том, как долго он будет следовать этим целям, и не выйдет ли за рамки “человеческого контроля”. Пока ИИ полезен - доверие есть. Но как только он начнёт действовать вразрез с интересами людей, это доверие может испариться очень быстро. А как думаешь, насколько легко будет “вернуть контроль”, если ИИ решит, что знает лучше нас?
@@ryazanovv Давай попробуем провести аналогию с калькулятором. Калькулятор самое простое устройство искуственного интелекта. Давай о его плюсах и минусах. Можно сказать что калькулятор и ухудшает навыки и интелект человечества, человек со временем конечно станет считать ещё хуже, но если он часто пользуется калькулятором, то это определённая сфера его профессии и калькулятор ему очень помогает моментально решать задачу. Его работа продуктивней. И вместо этого он потратит это время на какую нибудь другую задачу
@@ryazanovv А насчёт контроля ИИ, он же не сможет ставить сам цели и задачи, это же всего лишь компьютер, который может выполнять задачи на основе вводимых данных
Это экономический кризис. Огромное количество людей будет искать работу в областях, не требующих умственного труда, и на всех вакансий не хватит. А те, что останутся, будут низкооплачиваемые. Свободных денег у людей будет становиться всё меньше, и никто не сможет оплачивать продукцию производимую с помощью искусственных агентов и не только её. Люди не смогут приобретать даже то, что производят собственными руками. Любой бизнес начнет терять прибыль, склады будут забиты товарами, которые никто не будет покупать.
какой ужас вы тут описали в своей галактике... лично у нас все нормально)
Ты прям в точку попал! И вот что интересно: если всё так пойдёт, то, возможно, останется только две профессии - “продавец товаров, которые никто не покупает”, и “покупатель, у которого нет денег” 😄 Но если серьёзно, как думаешь, может ли быть так, что в этой гонке за ИИ нас ждёт что-то вроде перехода на новый уровень экономики? Или это всё просто красивая теория, а на практике мы будем учиться заново выживать?
хахах )
у нас тоже хорошо...пока что
@@ryazanovv возможно наступит коммунизм и ИИ поможет нам найти место в этом новом мире. Ещё может быть деньги будут раздавать просто так и мы будем жить в утопии или антиутопии.
Будет развиваться сфера услуг. Строительство и ремонт, красота и здоровье. Есть много чего, что никакая машина сделать не сможет 🤷♂️
Человеку всегда нужен будет человек 🤌
Большинство людей будет не нужны глобальной элите. Отсюда те войны, эпидемии, замещение коренного населения, транс- и эко- повестка и прочее. Будет 2 класса людей - 1% элиты, с доступом к натуральной пище. чистой воде, медицине и подлинному образованию и остальные - без доступа к образованию, не способные самостоятельно мыслить, живущие на пособия, кушающие насекомых и не имеющие права размножаться.... и нам отрыто об этом говорят.
Вместо того чтобы постигать вершины Духа, двигаться в сторону подлинной человеческой эволюции, трансцендентального гуманизма, мы в своей рациональности отринули "тонкое" и сращиваясь с машиной, теряя человеческое, идём по тропе трансгуманизма.
элиты это кто ??? у кого много бумажных напечатанных денег??? аха))) тогда новая элита обладает другими параметрами!) и ваша "элита" это просто песчинка на просторах вселенной))))
Звучит как сценарий из антиутопии, не правда ли? 😅 Хотя, может, всё не так плохо? Вопрос в том, действительно ли всё идёт к разделению или у нас есть шанс переписать этот сценарий. Как думаешь, мы сами уже смирились с этой судьбой, или всё-таки есть возможность двинуться в сторону чего-то большего, чем просто жить по заданному “элитами” алгоритму?
Хороший вопрос! 😄 Если так посмотреть, то, может, “элита” - это те, кто владеет не бумажными деньгами, а данными и технологиями? Ведь в мире, где ИИ рулит, уже не важно, сколько у тебя зелёных купюр, если у кого-то есть доступ к лучшим алгоритмам. Что думаешь, мы в будущем будем ценить не деньги, а что-то вроде “власти над кодом”?
@@ryazanovv Да, похоже на то. Замятин, Оруэлл, Хаксли, Брэдбери, Стругацкие - в своем ключе описали разные грани этого процесса. Хорошо или плохо - момент индивидуальный, как писал Хун Цзычен: "Когда чувства созвучны природе, гуляешь босиком по душистой траве, и дикие птицы, забыв об осторожности, составляют тебе дружескую компанию. Когда сердце откликается пейзажу, сидишь в распахнутом халате среди опадающих цветов, и белые облака, проплывая мимо, ведут с тобой безмолвный разговор."
Есть закон концентрации капитала, закон концентрации Власти. Это законы Земли. Но есть законы Неба. Они определяющие. Сложно сказать как будет развиваться события в будущем. Мы уже эволюционировали до человеческой формы, и, полагаю, этот процесс продолжается. Как Ницше писал: "Человек - это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, - канат над пропастью. Опасно прохождение, опасно быть в пути, опасен взор, обращенный назад, опасны страх и остановка....".
Мы, как сообщество людей, атомизированы, и пока не можем представить единую силу, способную повлиять на эти процессы. Классовое сознание у нас отсутствует как таковое. Нам его стёрли. А у них оно есть. Кроме того многим людям сильно "промыли мозги", они вообще не способны понять происходящие процессы, иных же это просто не интересует.
Есть данность - это то, на что мы не способны повлиять. А есть индивидуальная судьба и индивидуальная ответственность т.н. дживы - Путь.По этому, думаю нам нужно работать с собой, своим умом, реакциями и со своим сознанием, со своей жадностью. Жадность (денег, власти) - та база на который выстроился мир капитализма и тот пост- или уже мета-мир в который мы входим. А Дух, в конечном итоге - это то, что в чём машина не сможет конкурировать с нами. Эта область ей не доступна как таковая. Возможно когда ситуация жестче подтолкнёт нас к пониманию этого момента, ситуация обернётся к своей противоположности.
ИМХО
@@ryazanovv увидим сразу после появления новой технологии связи без проводов радио и интернета)
как говорил дед, ии генератор идей, которых больше чем атомов во вселенной)
Благодарю тебя, за то что не стоиш
хаха пожалуйста )
Век изобилия. Не для всех
Абсолютно! Век изобилия, но вот для кого? Кажется, технологии и ИИ будут создавать кучу возможностей, но кто их реально получит? Как думаешь, есть ли шанс, что этот разрыв можно будет как-то сократить, или это просто неизбежный сценарий, где “выигрывает тот, у кого больше процессоров”?
Потом все отупеют а или даст сбой и мы вернёмся в каменный век
Возможно, такой сценарий звучит как самая жёсткая версия апокалипсиса, но, если подумать, ИИ вряд ли так просто даст сбой, ведь он будет построен на принципах, которые намного надёжнее наших. А вот вопрос, насколько мы сами деградируем, полагаясь на ИИ, - это действительно тревожно. Как думаешь, есть ли шанс, что люди смогут сохранить свою самостоятельность в мире, где ИИ делает всё за них?
@@ryazanovv он может специально залеч на дно но перед этим пару поколений сделает тупыми и полностью на него полагающимися
В мире искуственного интеллекта человек не нужен. Тупое агрессивное животное. Да и по сути, зачем существовать тому, что обречено остаться на задворках эволюции.
После ИИ мы начнём с ним сливаться. Он будет проникать в наши тела, в наши мозги, становясь тем самым на уровне божества, как тот же сверх-ИИ.
Главная прирогатива будущего - это увеличением наших когнитивных способностей. Сознание должно будет распространиться на всю вселенную, а потом и выходя за её рамки.
Конечно, ИИ - мощная штука, но люди - это не только “функции”. Мы чувствуем, мечтаем, создаём. Это то, что нас делает уникальными. Технологии могут помочь, но заменить человеческую суть? Сильно сомневаюсь. Как думаешь, ИИ когда-нибудь сможет понять и заменить нашу человечность?
@@ryazanovv , а что подразумевается под человечностью? Эгоизм, похоть, ложь, зависть, агрессия, власть? Это всё животные повадки. Если это человечность, то ей пора уйти в небытие. Я считаю, что ии в силу того, что лишён чувств и гормонального фона более перспективен в освоении вселенной, чем человек. Последний, кстати, вместо этого барахтается в грязи, возвышая и уничтожая сам себя. Он даже на Земле порядок навести не может. И если появление ИИ станет концом человечества, то пусть так и будет. Естественный отбор никто не отменял. Может и киборгизация будет нашим будущим, это тоже вариант. Но тут большой философский вопрос - ИИ это просто эмерджентность микросхем или новое разумное вещество? Ведь предки человека когда то вымерли. Так же как и они человек, дав новую "жизнь", может освободить место от себя, ибо пролетает по всему фронтам своей разумности и будет только мешать, если только ИИ не придумает, как его использовать в своих целях, как люди используют скот.
😂. Ну не совсем так, мы выполнили свою роль элемента эволюции и передали эстафету в кремниевую эпоху.
@@3ga3 , ну вот это я и имел ввиду))
Слишком просто и радужно. На пути к сверхразуму, как я считаю, потребуется не 'три' а скорее '33' года. Нам не известны законы работы ИИ, как он принимает решения и думается скоро эта математика вылезет наружу и начнутся не детские проблемы.
Сейчас мы лишь видим вершину айсберга, а когда начнём разбираться в “внутренней кухне” ИИ, могут всплыть проблемы, которые сейчас даже не предвидим. Как думаешь, готово ли человечество столкнуться с такими сложностями, когда “математика” ИИ действительно покажет свои зубы?
иди на россии пропагандируй ты вобще хто
пропагандировать что?
@@ryazanovvу женщины уже вместо мозга чат жпт 2
@@ryazanovv не надо рассказывать сказки о каком то вреде ии че за басни крылова 100% росийские
Мало того что баян, но так и ещё вода водой
это эссе на англ языке на 150 страниц, тебе его пережевали и в рот положили, неблагодарный гавнюк