Also mal ehrlichâĶ deine Arbeit ist der Hammer. Eine paar deiner Videos habe ich damals sogar als Lehrvideo im Kunstunterricht zum Thema Fotografie verwendet. Der Aufwand den Du betreibst ist der Wahnsinn und hat mal einen Zwischenapplaus verdient! ððð Danke fÞr so eine, in meinen Augen schon wissenschaftliche, Arbeit.
Welche gute Performance echt Toll! Super ErklÃĪrt und du lebst die Fotographie . Hab schon viel von dir fÞr mich Mitgenommen. danke Herzlichst dafÞr.
Sehr ausfÞhrlicher Test mit sachlichem Fazit. Ich hÃĪtte gedacht, dass sie auf der AF Strecke besser abschneidet. WÞrde sich das Ergebnis prozentual bei niedrigerer Burstrate verbessern? Om Systems hat meiner Meinung nach den Fehler gemacht, bei der Neuerscheinung der MK1 vollmundig Softwareupdates zu versprechen, die wohl zum Teil ausgeblieben sind. Das hat etwas von Bundestagswahl :) . Es wird sich zeigen wie die OM KÃĪufer sich in der Zukunft verhalten. Toll sind die Kameras allemal.
Vielen Dank fÞr das Video. Ich werde fÞr die Natur- und Wildlifefotografie inklusive Makro bei der OM-1 bleiben und die Mark II aussetzen. Eventuell kommt dann der nÃĪchste Nachfolger bei mir ins Haus. FÞr alles andere nutze ich die Panasonic S5 II X unter anderem mit dem Sigma 24-70 f2.8, dem neuen Sigma 70-200 f2.8 Sports und Sigma f1.4er DG Art Linsen. Das hat auch schon einiges an Geld verschlungen ð
Wie du schon gesagt hast, welche Kunde der OM1 sollte sich die OM1-II kaufen. Der Mehrwert ist doch im VerhÃĪltnis zum finanziellen Verlust viel zu gering. Wo liegt da dann der Gewinn fÞr OM-System? Ein vernÞnftiges Update, auch gegen eine Bezahlung, wÃĪre meiner Meinung nach effizienter und wesentlich Ãķkologischer gewesen. Den grÃķÃeren Speicher hÃĪtte man sich auch fÞr eine richtig neue Kamera aufheben kÃķnnen.
Verkaufsmasche! Immer nur etwas mehr Technik in der neuen Kamera dann kann man immer schÃķn verkaufen. Und die Fotografen mÞssen dem Kunden die "Verkaufsstrategie" anpreisen.
Finde deine Videos immer sehr gut, ich habe die OM1 finde die OM1 Mark2 ein teures Update aber der Grauverlauf Filter intern ist Bombe. Sonst hat sich nicht wirklich was gutes Verbessert.
Bist du dir Sicher das der Test etc. in Ordnung ist? Ich hab zwar keine MKII, aber die OM1 MKI mit dem 150-400 und von dem was du da gezeigt hast, schafft meine OM1 mit 25FPS bessere Serien.Rein aus dem BauchgefÞhl wÞrde ich sagen das da was nicht richtig war und Teilweise nach was die Art des Fehlfocus angeht, nach EM1X aussieht.. Welche CAF Einstellungen wurde im Detail fÞr den Test verwendet?
Ich habe bei meiner OM1.1 festgestellt, daà die Einstellung fÞr die AF PrioritÃĪt (FokusprioritÃĪt vs. AuslÃķseprioritÃĪt) einen massiven Unterschied bei der Trefferquote macht. Ggf. Ist das hier auch der Fall.
Ja, klasse wie immer. Wobei man diesen AF-Vergleich mit der Mark I wirklich auch auf deiner Teststrecke mit demselben Objektiv usw. hÃĪtte machen mÞssen.
Ich fotografiere mit der om1 schon seit sie neu rausgekommen ist und habe jetzt auf die Mark 2 gewechselt!die bildstabilisierung und der Autofokus hat sich fÞr mich merkbar verbessert und das upgrade hat sich gelohnt!ð
Zum Thema Software Update der OM-1 und dem VerstÃĪndnis dafÞr das OM System ja auch Geld verdienen muss: Das stimmt zwar grundsÃĪtzlich, allerdings ging es da eher um Probleme welche schon lange behoben werden sollten, wie z.B. das die AF-Tracking Funktion (C-AF+TR - heiÃt es in der Kamera) an sich und die Gesichtserkennung bei Menschen fÞr so eine eigentlich super Kamera mit starker Hardware ziemlich unzuverlÃĪssig ist, vor allem im Videomodus. Im Videomodus kann man im Gegensatz zum Fotomodus, die Motiverkennung nur dann aktivieren, wenn man die C-AF+TR Funktion aktiviert, und da speziell dieser C-AF+TR Fokus groÃe Probleme hat, ist die Motiverkennung im Videomodus nutzlos, deswegen nutze Ich im Videomodus auch bei Tieren nur C-AF und S-AF. Und auch im Videomodus ist die Gesichtserkennung bei Menschen stark unzuverlÃĪssig, und wenn sie sich normal bewegen sogar richtig mies. Das verrÞckte ist sogar, dass die VorgÃĪnger Olympus E-M1 Mark 2 und Mark 3 etwas aber spÞrbar besser bei der Gesichtserkennung, Low Light Situationen und bei C-AF+TR waren ðĢUnd das ist der Grund warum viele Nutzer ein Firmware Update verlangen, weil das richtige Probleme sind und diese rein Software technischer Natur sind ðĨē (Update September 2024: Mittlerweile gab es 2 Firmware Updates, wodurch unter anderem der C-AF+TR vor allem im Videomodus extrem verbessert wurde) Die OM-1 ist eine tolle Kamera mit einzigartigen Funktionen und starker Leistung, aber dann gibt es da diese komischen kleinen RÞckschritte und Software MÃĪngel, wo man sich echt wundern muss.
Danke fÞr deine Erfahrung. Ich hatte gerade die Wahl zwischen E-M1 II und OM-1, und hab mich fÞr die OM-1 entschieden. Das bereue ich jetzt ein wenig, weil mir eigentlich der C-AF+TR und die Gesichtserkennung das wichtigste Merkmal waren. Und natÞrlich dachte ich, die OM-1 wird da nochmals ein Schippchen drauflegen. Ich finde sie jetzt im Einsatz nicht dramatisch schlecht, aber wenn ich dasselbe um den halben Preis haben hÃĪtte kÃķnnen, wÃĪre ich nicht traurig gewesen... und sonst brauche ich nichts von der OM-1.
@@JimmyTulip1 Das brauchst du nicht bereuen, es gibt nÃĪmlich eine gute Nachricht , denn seit meinem Kommentar hier gab es 2 neue Firmware Updates und da hat sich folgendes getan: 1. C-AF+TR hat sich extrem verbessert, im Fotomodus und noch mehr im Videomodus deutlich spÞrbar. Vorher war die Motiverkennung mit C-AF+TR im Videomodus so schlecht das man sie eigentlich vergessen konnte, jetzt nach den Updates ist sie sehr gut geworden. Also von einer Schulnote 5 auf eine Schulnote 2 verbessert wÞrde Ich schÃĪtzen. Zumindest bei Motiverkennung. C-AF+TR ohne aktivierte Motiverkennung habe Ich im Videomodus nach dem Firmware Updates nicht getestet. 2. Allgemein wurde der Autofokus verbessert. - Bei monotonen HintergrÞnden wie z.B. eine graue oder schwarze Wand, konnte Ich aber leider keine Verbesserung feststellen. Ich weià sowas ist grundsÃĪtzlich schwierig, aber da war die EM1 Mark 3 tatsÃĪchlich in der Praxis besser, wie z.B. weiÃe Wolken oder nachts dunkle Ecken fotografieren. - Die Vogelerkennung die vorher schon gut war, wurde aber jetzt nochmal zuverlÃĪssiger. - Gesichtserkennung habe Ich allerdings nicht erneut getestet. 3. Der Handheld High-Res Shot Modus wurde verbessert, was Ich allerdings auch noch nicht erneut getestet habe. 4. Man kann die Papierkorb Taste jetzt so einstellen, dass man Þber diese Taste das MenÞ aufrufen kann, was banal klingt, aber fÞr die Vogelfotografie tatsÃĪchlich nÞtzlich ist.
SchÃķner ehrlicher Test - weiter so. Bzgl. Update: Wer sagt denn, dass das kostenfrei sein soll? Z.B.: ND 128 kostet 50 âŽ, Verlaufsfilter kostet pro Stufe zB 30-40 ⎠etc. Es sind doch so viele Optionen denkbar. DAS sollte sich OM-Systems Þberlegen. Klar fÞr mehr Hardware benÃķtige ich eben die Neue!
Das hÃĪttest du vielleicht vor 15 Jahren noch durchbekommen. Aber heute wÞrde kein Mensch sowas mitmachen. Selbst Sony hat seine Kamera-Apps mit der A7R3 begraben.
Vielen Dank! SchÃķner und erhellender Test.ð Hast Du den AF auch mal bei anderen Tieren probiert z.B. Hase, Reh, Fuchs, Hund, Pferd usw. Mich wÞrde deine EinschÃĪtzung diesbezÞglich wirklich interessieren. Ich werde sicherlich von der E-M1III auf die OM1 II wechseln. Ich muss aber nicht mehr alles gleich und sofort haben. Daher warte ich lieber noch bis Herbst. A) um zu schauen ob das Update fÞr die Mark I auch wirklich kommt und B) gibt es dann auch sicherlich wieder ein Aktion, Payback oder ÃĪhnlich. Bis dahin mache ich einfach Fotos mit meiner jetzigen Cam. Gerade hab ich inspiriert von deinem Sigma Fisheye-Test das 7,5mm Samyang Fisheye fÞr mFT gebraucht gekauft. Als nÃĪchstes wird fÞr den nÃĪchsten Urlaub was zwischen 35 bis 50mm (KB-Ãquivalent) gekauft mit dem ich dann HiRes Panorama-Stitching machen mÃķchte. Ich denke da habe ich fÞr einen schmalen Taler erst einmal mehr davon. Gruà Alex
Habe viele Jahre mit dem Olympus System fotografiert, auch viele VÃķgel mit dem 100-400 und das ging auch mit der EM1 II. Wenn ich mir aber anschaue, wie groà die Objektive immer am Ende waren (vor allem die 1.2er). Leider dauerte es einfach zu lange, bis eine OM1 damals kam, einen besseren Sucher, ein brauchbares Display und einen scheinbar besseren CAF bot. FÞr Landschaft muss ich sagen, hatte ich nie etwas zuverlÃĪssigeres, weil der Stabi einfach nichts verwackeln lassen hat und diese Live Features sind nach wie vor klasse. Habe mich mal aus Spaà in die Roadmap reingelesen und finde es schade, dass da wirklich wenig Objektive dazugekommen sind. Ich denke F2.0-Zooms fÞr alle, die mit einem Zoom auch etwas Bokeh erzeugen kÃķnnen, wÃĪre schon schÃķn gewesen.
Vielen Dank fÞr Deinen objektiven Test. Ich benutze fÞr meine BIF Aufnahmen eine OM-1 und wenn ich mir Deinen Test so ansehe, ist ihre Autofokus Performance vergleichbar zu der OM-1 II. Allerdings wÞrden mit der OM-1 keine scharfen Aufnahmen gelingen, wenn der Vogel sich hinter Ãsten verbirgt, hier sehe ich eine Verbesserung. Daneben wÃĪre es interessant, ob der Gesicht AF besser geworden ist, schlieÃlich wurde das Modul neu programmiert und auf Motiverkennung umgestellt. Hast Du eigentlich auch Nikon Kameras getestet (Z9 oder Z8) ?
Hallo Thomas, nein tatsÃĪchlich meine Zeit ist auch begrenzt und somit endlich. ð Nikon hat mir bisher keine Kameras angeboten und ich hatte keine Zeit ihnen hinterherzulaufen. Vielen Dank fÞr deinen sinnvollen Kommentar!
Der "Menschen-AF" ist tatsÃĪchlich um einiges besser als bei der Om1 "alt". Das war auch mit ein Grund, warum ich meine OM1 gegen die OM1 II getauscht habe.
Im Oly-Forum haben etliche KÃĪufer der OM-1 II deutliche AF-Verbesserungen herbei geredet und freuen sich besonders Þber im Gezweig von BÞschen scharf erkennbare VÃķgel. Aber wer braucht schon solch drittklassige Fotos, auf denen Zweige Teile der VÃķgel abdecken ? Jetzt gibt es hier und dort Sonderangebote der OM1.1, die bis zu 900 ⎠preiswerter sind. Wenn das Firmware-update im Herbst kommt, sind vielleicht wirkliche Verbesserungen im AF programmiert!? Man sollte die Hoffnung nicht aufgeben
Manchmal ist man froh den Vogel Þberhaupt zu erwischen ð. Es geht nicht bei jedem Foto immer um das Traumbild. Ich kann da schon eine gewisse Freude nachvollziehen ððļ
Und wÞrdest du eher die OM1 II oder die G9 II empfehlen? Mich interessiert im direkten Vergleich hauptsÃĪchlich der Autofokus, sowohl bei Aufnahmen von Tieren als auch von Menschen. Aber auch Dein Gesamteindruck von der Bedienbarkeit und Handlichkeit im Alltag. Liebe GrÞÃe aus Rostock, Johann
Du hast die Reparaturpauschale von 624⎠ðąvergessen zu erwÃĪhnen. Die Þbrigens auch bei kleinsten Reparaturen fÃĪllig wird! Zum Beispiel, wenn mal wieder ein RÃĪdchen, KlÃĪppchen usw. defekt ist, was bei meinen zahlreichen Olympuskameras ziemlich oft passiert ist, und das gerne genau nach Ablauf der 2 Jahre.
Wenn man im Olyforum mitliest hat man eh den Eindruck, dass die Kameras und Objektive stÃĪndig nach Portugal geschickt werden mÞssen. Das ist DAS Topthema im Forum.
â@@AmazingNatureSchau in die offizielle Reparaturpreisliste. Da ist bisher nur die V1 der OM-1 gelistet. Aber die V2 wird sicher nicht billiger sein. Zudem ist OM Systems kaum noch kulant.
â@@wrds586Ja, alles geht nach Portugal. Super nachhaltig. Dauert ca. 2 Wochen, wenn man GlÞck hat. FrÞher hab ich ne Olympus am Montag in HH abgegeben und am Donnerstag kam der Paketbote mit der reparierten Kamera. Ok, daa war der Idealfall. Aber maximal dauerte es 10 Tage.
Danke fÞr den guten Test. Wie immer sehr informativ und wohltuend objektiv. Du sagst, dass die Kamera richtig eingestellt war. Abert trotzdem die Frage: War die C-AF Autofocusempfindlichkeit auf +2 oder auf 0? Meine Erfahrung ist +2 bei schnell bewegten Motiven macht viel aus. Eine weitere Beobachtung meinerseits (auch bei der MK1) ist, dass der Autofocus bei gutem ETTR wahrnehmbar an PrÃĪzision zulegt. Die Bilder schaun auf den ersten Blick nicht nach ETTR aus. Meine Ausbeute lag bei der MK1 bei etwa 80%. Bei der MK2 ist mein erstes GefÞhl 90% (Kamera aber noch zu neu). Aber der grÃķÃte Unterschied ist, wie Du auch zeigst, dass er an VÃķgel, auch wenn sie teilweise hinter GestrÞpp verschwinden, sehr gut kleben bleibt.
Hallo, Vielen Dank fÞr Deinen tollen Test. Kannst Du mir die Einstellungen sagen? Ich habe das gleiche Equipment wie Du es getestet hast. Nur bekomme ich mit dem CAF-Tr kein einziges scharfes Bild hin. Der AF ist Þberall nur nicht da wo er hin sollte. Liegt das evtl. an meinen Einstellungen? Danke im vorraus!
Hmm... Irgendwie Werd ich mit Oly/om System nicht mehr warm. Die einzig attraktive Kamera aus meiner Sicht ist die om5. Geiler Kompromiss aus Leistung und GrÃķÃe... Aber die ist nach der em5m3 total lieblos fortgesetzt worden... Nicht Mal das neue MenÞ gibt's... Ich steh total auf die objektive, die die bauen. Die 1.2er FB Serie, das 40 150 2.8, das 12 100 f4, alles Hammer Linsen... Aber die Kameras hauen mich irgendwie nicht vom hocker...
Die Objektive sind super. Die UVPs sind jedoch vom Mond. GefÞhlt gibt es jedoch alle zwei Wochen eine neue Rabatt oder Cashback Aktion. Was soll man davon halten? Man bringt sein OM Zeug gebraucht auch kaum zu vernÞnftigen Preisen los.
@@JensUweBartuschFotografie Da kann man sehen, wie unterschiedlich man es sieht. Damals mit Canon angefangen. Dann zu MF Olympus dann MFT Olympus (Panasonic) dann zu Sony Vollformat, auch die 6000er Reihe durchgemacht. Dann hatte ich die Schnauze voll von Sony, also wieder zurÞck zur MFT Panasonic G9 l und die OM-1 I wÞrde aber die neue OM - 1 ll nicht kaufen. Da einfach zu wenig Brauchbares Erneuerung dabei herausgekommen ist, die man wirklich braucht. Dann lieber die neue G9 ll auf jeden Fall kein Sony mehr. Es sei denn, ich gewinne im Lotto. Um die Sony a1 zu kaufen.
@@JensUweBartuschFotografie Also oben schreibt menschmeier3799 Er wird mit Olympus OM System nicht mehr warm. Dazu gehÃķrt auch Olympus OM 1 wenn ich mich nicht irre. Es wird ja nur die 5 besonders genannt. Aber im System hÃķrt die OM-1 auch dazu wie schon erwÃĪhnt. Schreib er ja von dem ganzen System. Da habe ich halt nur meine Gedanken mitteilen wollen wie du auch.
I have the OM-1 and the autofocus performance is similar. The performance is inconsistent. The focus always moves a little bit back and forth. I can achieve many sharp photos, but it is often accompanied by many out of focus photos. Sometimes, I miss critical moments because the focus is not consistent. It is very disappointing to see that the OM-1ii still has the same problem. Canon R7 also has this problem.
Toll von dir recherchiert und sehr fair bewertet. Falls du noch Ãķfters mit OM Systems testen willst, dann empfehle ich dir die gratis Software Workspace. Nicht zur Bildbearbeitung, aber du bekommst den Fokuspunkt im Monitor angezeigt. Ja, geht auch am Display der Kamera, aber fÞr deine Videos wÃĪre es evtl interessant, kostet ja nix. Zum Kommentar oben, ein ebenfalls langjÃĪhriger Olympus /OM User hat kÞrzlich eine G9 ll geliehen und war mit dem Fokus wesentlich mehr zufrieden als mit der alten OM-1. Viele GrÞÃe Peter
Vielen Dank fÞr den ausfÞhrlichen Test. Du solltest den AF der OM-1.1 oder Mark 2 mal mit dem 300mm f4 pro testen, Du wÞrdest positiv Þberrascht sein. Und ja, die Sony a9iii darf etwas besser sein , kostet das 3fache. Die Sony hat zudem mit ganz anderen Problemen zu kÃĪmpfen, ich sag nur Rauschen und Rolling shutter. Beste GrÞÃe und allzeit gutes Licht, Claus
OM besser gesagt Olympus kenne ich aus der Macro Fotografie, dort ist diese Kamera der KÃķnig unter der Kameras. Nun bei deiner Aussage das sie gut und gerne 120 Bilder ( Fotos ) sagtest du nicht in welchen Format, also in welchen Format Schaft sie das nochmal? In JPEG in RAW and JPEG oder was? Ich weiss nur das dieses Ding fast Þber 500 Fotos Schaft in JPEG und das in Macro, das heisst schÃĪrfeverlÃĪufe 500 und mehr je nach ein Stellungen fÞr denn schÃĪrfeverlÃĪufe, hier beziehe ich mich auf denn Traumfliger denn er testet sie alle.
Ich glaube, das die vielen unscharfen Bilder eher dem 150-400 zuzurechnen sind. Das weiÃe 150-400 hatte ich testweise an meiner Lumix G9II und die Ergebnisse waren auch schwach. Weit besser war das 150-600mm, das wÞrde ich als gut bezeichnen.. Schade eigentlich, die ,WeiÃe GÃķttin' ist von der Papierform her, schon toll.. PS Ich habe das Leica 100-400 an meiner Lumix und die Ergebnisse sind durchweg sehr gut, auch von fliegenden VÃķgeln.
Also ich habe das 150 bis 600 auch an der OM getestet und ich fand es jetzt nicht so toll vom AF. Vom GefÞhl her wÞrde ich wirklich sagen, das weiÃe ist besser. Schau dir auch meinen Test zu om1 in Costa Rica an.
@@AmazingNature Ja, das Video habe ich inzwischen auch gesehen.. Ich hatte in einer Halle beide Objektive kurz an meiner G9II und da war das 150-600mm merklich besser. Zur Zeit sind mir die OM aber noch zu teuer. So nutze ich mein Leica 100-400.
Hallo, also fÞr mich ist das schon etwas enttÃĪuschend. Und da kÃķnnen dann eingebaute Features wie Verlaufs und ND Filter, die ich ja dann nur in der Landschaftsfotografie brauche, es nicht raus reiÃen. Der AF hingt einfach schon ewig hinterher und das ist bei dem Preis, was man fÞr die Kamera aufruft, ein Ausschlusskriterium. Gruà Jens
@@richardfink7666 ja klar, sehr hypothetisch...mir nÞtzen keine 120fps was, wenn kein C AF, mit C AF dann ja auch nur 50FPS, wie hoch dann da der Ausschuà ist...? Aber es gibt ja fÞr jede Marke ein Fan, ich hab lange genug mit Olympus gearbeitet, ich bin kein Fan. Zudem ist hier ja auch noch das beste Objektiv zum Einsatz gekommen, was man ja nicht unterschlagen darf.
@@AmazingNature klar wenn man den Preis der Kombi auÃen vor lÃĪsst...und Fanboy ist. Aber wie in allem, das muss dann jeder fÞr sich entscheiden. Gruà Jens
Wenn ich nur 50 von 120 Bilder scharf bekomme .. dann brauche ich eine bessre Kamera ! PS Meine Lumix G9II ist bei der Vogel-Fotografie sehr gut. Und wie sich der OM Test anhÃķrt ist die Lumix besser. ;-)
Weià er sicher schon, was vor allem kritisiert wird, ist die People Erkennung, die der 1.1 verweigert werden soll. Kann ich teilweise verstehen, dass es kritisiert wird, mich betrifft es halt nicht, ich fotografiere keine Menschen ð
Naja, das wurde schon oft geschrieben, dass Updates versprochen worden sind. Bisher konnte ich aber noch nirgends lesen oder auch in einem Video sehen, wo ein offizieller Vertreter von OM-System das gesagt, geschrieben hÃĪtte. Hast Du da etwas? Das aber Menschen schlechter als bei der E-M1III fokussiert werden sollen, ist fÞr mich ein Bug, wenn dem so ist. Das sollte auf jeden Fall bereinigt werden. Das hat OM-System aber fÞr den Herbst jetzt auch offiziell angekÞndigt.
@@itsmealex9290 Zitat aus der Mail OM System vom 21.02.24: Autofokus: Verbesserung einiger AF-Funktionen, wie S-AF und C-AF im All-Target-Modus, um die Erfassung von Hauptmotiven zu verbessern. Bedienbarkeit: Verbesserte Benutzerfreundlichkeit durch die MÃķglichkeit, die Papierkorb-/LÃķschtaste als Option fÞr den MenÞzugriff zu verwenden.
@@AmazingNature ðĪĢðĪĢ.. ..auch falsch!!.. ..meiner meinung nach haben sie die OM 1 - II nur deswegen veroeffentlicht weil sie den namen 'OLYMPUS' nicht mehr verwenden duerfen!!.. ..ðĪĢðĪĢ..
Bin Olympus Fan ... Smartphone Hersteller bieten im Schnitt Funktions- und Sicherheits-Updates fÞr 7 Jahre an...denke unsere Welt ÃĪndert sich ... KI wird immer mehr Einzug halten, die QualitÃĪt der Fotos hat einen Stand erreicht die kaum noch WÞnsche offen lÃĪsst. Somit wird es immer wichtiger, leichte und handliche Produkte zu haben, die einen Vorteil zur "Handyfotografie" bieten, aber nicht die Nachteile, 20kg mitschleppen zu mÞssen. Ein weiterer Punkt ist, seine Fangemeinde zu begeistern... und immer mehr Funktionen in die Cam zu implementieren. Wer kauft das neue Smartphone, weil er es braucht? Grauverlauf und alles was mehr Ram braucht gibts nur in der "Neuen" alles andere sollte es auch fÞr die MK1 geben... Die "alten" weiter mit den nÃķtigen Updates zu versorgen, bringt neue Kundschaft und erhÃĪllt die Treue der Fangemeinde. Das Rad muss niemand neu erfinden... die Software lÃĪuft auch auf dem "alten" Computer... aber halt net alles und auch nicht alles gleich schnell....OMS ist auf dem richtigen Weg.
Olympus baut keine Kameras mehr. Aber sie verkaufen dir sicher ihre Endoskope, OP Mikroskope und dergleichen. OM System ist leider nicht mehr Olympus und das merkt man sehr deutlich bei der Pflege der Firmware.
Das stimmt definitiv. Das merkt man z. B. bei Gruppenaufnahmen, selbst bei guten Licht. Gesichter sind tendenziell "kaputt" und etwas unnatÞrlich. Das wird dramatisch schlechter bei DÃĪmmer- oder Partylicht.
Verstehe nicht was ein stackedsensor mit dem Focus zu tun hat.ðĪ· Zumal dein test beweist das dieser deutlich schlechter ist als andere von z.b sony.Von daher ist das Argument schon falsch. Ich denke es ist einfach am eher die Programmierung und mal null der Sensortyp.Also deutlich mehr Software als Sensortypus.Stacked Sensor ist ja lediglich in der Lage mehr Licht "Photonen" einzufangen.Alles danach ist Software.Focus sowieso.
@@AmazingNatureKÃķnnte mir das lediglich bei schlechten LichtverhÃĪltnissen vorstellen. Und ein "natÞrlich" finde ich will auch technisch begrÞndet werden. Will es ja verstehen wenn es so ist. Hatte mir die Sensorstrecke von Krolop & Gerst angesehen und von da kann ich mich zumindest nicht erinnern das dies eine Rolle spielt.
![[Live] : ONE 169 āļ§āļąāļāļāļĩāđ!! "āļāļāļēāđāļāļĨāļĩ vs āļāļđāļĄāļēāļĢāđ"](http://i.ytimg.com/vi/IK3YZVWuFJg/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE āļĨāļļāļĄāļāļīāļāļĩ 86 | āļāļđāđāđāļāļ "āļāļĄāđāļāļāļĢ vs āļāļēāļāļīāļāļĒāļąāļāļāđ"](http://i.ytimg.com/vi/m3q_dRYDuU8/mqdefault.jpg)
Also mal ehrlichâĶ deine Arbeit ist der Hammer. Eine paar deiner Videos habe ich damals sogar als Lehrvideo im Kunstunterricht zum Thema Fotografie verwendet. Der Aufwand den Du betreibst ist der Wahnsinn und hat mal einen Zwischenapplaus verdient! ððð Danke fÞr so eine, in meinen Augen schon wissenschaftliche, Arbeit.
Ich danke dir! Das adelt mich sehr ððððļðļ
Welche gute Performance echt Toll! Super ErklÃĪrt und du lebst die Fotographie . Hab schon viel von dir fÞr mich Mitgenommen. danke Herzlichst dafÞr.
Sehr ausfÞhrlicher Test mit sachlichem Fazit. Ich hÃĪtte gedacht, dass sie auf der AF Strecke besser abschneidet. WÞrde sich das Ergebnis prozentual bei niedrigerer Burstrate verbessern? Om Systems hat meiner Meinung nach den Fehler gemacht, bei der Neuerscheinung der MK1 vollmundig Softwareupdates zu versprechen, die wohl zum Teil ausgeblieben sind. Das hat etwas von Bundestagswahl :) . Es wird sich zeigen wie die OM KÃĪufer sich in der Zukunft verhalten. Toll sind die Kameras allemal.
Vielen Dank fÞr das Video. Ich werde fÞr die Natur- und Wildlifefotografie inklusive Makro bei der OM-1 bleiben und die Mark II aussetzen. Eventuell kommt dann der nÃĪchste Nachfolger bei mir ins Haus. FÞr alles andere nutze ich die Panasonic S5 II X unter anderem mit dem Sigma 24-70 f2.8, dem neuen Sigma 70-200 f2.8 Sports und Sigma f1.4er DG Art Linsen. Das hat auch schon einiges an Geld verschlungen ð
SchÃķn gezeigt ððžðĶðļâïļð
Wie du schon gesagt hast, welche Kunde der OM1 sollte sich die OM1-II kaufen. Der Mehrwert ist doch im VerhÃĪltnis zum finanziellen Verlust viel zu gering. Wo liegt da dann der Gewinn fÞr OM-System? Ein vernÞnftiges Update, auch gegen eine Bezahlung, wÃĪre meiner Meinung nach effizienter und wesentlich Ãķkologischer gewesen. Den grÃķÃeren Speicher hÃĪtte man sich auch fÞr eine richtig neue Kamera aufheben kÃķnnen.
Verkaufsmasche! Immer nur etwas mehr Technik in der neuen Kamera dann kann man immer schÃķn verkaufen. Und die Fotografen mÞssen dem Kunden die "Verkaufsstrategie" anpreisen.
Finde deine Videos immer sehr gut, ich habe die OM1 finde die OM1 Mark2 ein teures Update aber der Grauverlauf Filter intern ist Bombe. Sonst hat sich nicht wirklich was gutes Verbessert.
Bist du dir Sicher das der Test etc. in Ordnung ist? Ich hab zwar keine MKII, aber die OM1 MKI mit dem 150-400 und von dem was du da gezeigt hast, schafft meine OM1 mit 25FPS bessere Serien.Rein aus dem BauchgefÞhl wÞrde ich sagen das da was nicht richtig war und Teilweise nach was die Art des Fehlfocus angeht, nach EM1X aussieht.. Welche CAF Einstellungen wurde im Detail fÞr den Test verwendet?
Ich habe bei meiner OM1.1 festgestellt, daà die Einstellung fÞr die AF PrioritÃĪt (FokusprioritÃĪt vs. AuslÃķseprioritÃĪt) einen massiven Unterschied bei der Trefferquote macht. Ggf. Ist das hier auch der Fall.
Ja, klasse wie immer. Wobei man diesen AF-Vergleich mit der Mark I wirklich auch auf deiner Teststrecke mit demselben Objektiv usw. hÃĪtte machen mÞssen.
Ich fotografiere mit der om1 schon seit sie neu rausgekommen ist und habe jetzt auf die Mark 2 gewechselt!die bildstabilisierung und der Autofokus hat sich fÞr mich merkbar verbessert und das upgrade hat sich gelohnt!ð
Zum Thema Software Update der OM-1 und dem VerstÃĪndnis dafÞr das OM System ja auch Geld verdienen muss: Das stimmt zwar grundsÃĪtzlich, allerdings ging es da eher um Probleme welche schon lange behoben werden sollten, wie z.B. das die AF-Tracking Funktion (C-AF+TR - heiÃt es in der Kamera) an sich und die Gesichtserkennung bei Menschen fÞr so eine eigentlich super Kamera mit starker Hardware ziemlich unzuverlÃĪssig ist, vor allem im Videomodus. Im Videomodus kann man im Gegensatz zum Fotomodus, die Motiverkennung nur dann aktivieren, wenn man die C-AF+TR Funktion aktiviert, und da speziell dieser C-AF+TR Fokus groÃe Probleme hat, ist die Motiverkennung im Videomodus nutzlos, deswegen nutze Ich im Videomodus auch bei Tieren nur C-AF und S-AF. Und auch im Videomodus ist die Gesichtserkennung bei Menschen stark unzuverlÃĪssig, und wenn sie sich normal bewegen sogar richtig mies. Das verrÞckte ist sogar, dass die VorgÃĪnger Olympus E-M1 Mark 2 und Mark 3 etwas aber spÞrbar besser bei der Gesichtserkennung, Low Light Situationen und bei C-AF+TR waren ðĢUnd das ist der Grund warum viele Nutzer ein Firmware Update verlangen, weil das richtige Probleme sind und diese rein Software technischer Natur sind ðĨē
(Update September 2024: Mittlerweile gab es 2 Firmware Updates, wodurch unter anderem der C-AF+TR vor allem im Videomodus extrem verbessert wurde)
Die OM-1 ist eine tolle Kamera mit einzigartigen Funktionen und starker Leistung, aber dann gibt es da diese komischen kleinen RÞckschritte und Software MÃĪngel, wo man sich echt wundern muss.
Danke fÞr deine Erfahrung. Ich hatte gerade die Wahl zwischen E-M1 II und OM-1, und hab mich fÞr die OM-1 entschieden. Das bereue ich jetzt ein wenig, weil mir eigentlich der C-AF+TR und die Gesichtserkennung das wichtigste Merkmal waren. Und natÞrlich dachte ich, die OM-1 wird da nochmals ein Schippchen drauflegen. Ich finde sie jetzt im Einsatz nicht dramatisch schlecht, aber wenn ich dasselbe um den halben Preis haben hÃĪtte kÃķnnen, wÃĪre ich nicht traurig gewesen... und sonst brauche ich nichts von der OM-1.
@@JimmyTulip1 Das brauchst du nicht bereuen, es gibt nÃĪmlich eine gute Nachricht , denn seit meinem Kommentar hier gab es 2 neue Firmware Updates und da hat sich folgendes getan:
1. C-AF+TR hat sich extrem verbessert, im Fotomodus und noch mehr im Videomodus deutlich spÞrbar. Vorher war die Motiverkennung mit C-AF+TR im Videomodus so schlecht das man sie eigentlich vergessen konnte, jetzt nach den Updates ist sie sehr gut geworden. Also von einer Schulnote 5 auf eine Schulnote 2 verbessert wÞrde Ich schÃĪtzen. Zumindest bei Motiverkennung. C-AF+TR ohne aktivierte Motiverkennung habe Ich im Videomodus nach dem Firmware Updates nicht getestet.
2. Allgemein wurde der Autofokus verbessert.
- Bei monotonen HintergrÞnden wie z.B. eine graue oder schwarze Wand, konnte Ich aber leider keine Verbesserung feststellen. Ich weià sowas ist grundsÃĪtzlich schwierig, aber da war die EM1 Mark 3 tatsÃĪchlich in der Praxis besser, wie z.B. weiÃe Wolken oder nachts dunkle Ecken fotografieren.
- Die Vogelerkennung die vorher schon gut war, wurde aber jetzt nochmal zuverlÃĪssiger.
- Gesichtserkennung habe Ich allerdings nicht erneut getestet.
3. Der Handheld High-Res Shot Modus wurde verbessert, was Ich allerdings auch noch nicht erneut getestet habe.
4. Man kann die Papierkorb Taste jetzt so einstellen, dass man Þber diese Taste das MenÞ aufrufen kann, was banal klingt, aber fÞr die Vogelfotografie tatsÃĪchlich nÞtzlich ist.
SchÃķner ehrlicher Test - weiter so.
Bzgl. Update: Wer sagt denn, dass das kostenfrei sein soll? Z.B.: ND 128 kostet 50 âŽ, Verlaufsfilter kostet pro Stufe zB 30-40 ⎠etc. Es sind doch so viele Optionen denkbar. DAS sollte sich OM-Systems Þberlegen. Klar fÞr mehr Hardware benÃķtige ich eben die Neue!
Das hÃĪttest du vielleicht vor 15 Jahren noch durchbekommen. Aber heute wÞrde kein Mensch sowas mitmachen. Selbst Sony hat seine Kamera-Apps mit der A7R3 begraben.
Habe auch schon lange die OM1 und bin sehr zufrieden damit. Zu Updates. Kostenpflichtige Updates wÃĪre doch denkbar.
Kanns du auch mal eine Canonkamera auf der Autofokusteststrecke testen
Bestimmt mal wieder ððļ
Vielen Dank! SchÃķner und erhellender Test.ð
Hast Du den AF auch mal bei anderen Tieren probiert z.B. Hase, Reh, Fuchs, Hund, Pferd usw. Mich wÞrde deine EinschÃĪtzung diesbezÞglich wirklich interessieren.
Ich werde sicherlich von der E-M1III auf die OM1 II wechseln. Ich muss aber nicht mehr alles gleich und sofort haben. Daher warte ich lieber noch bis Herbst. A) um zu schauen ob das Update fÞr die Mark I auch wirklich kommt und B) gibt es dann auch sicherlich wieder ein Aktion, Payback oder ÃĪhnlich.
Bis dahin mache ich einfach Fotos mit meiner jetzigen Cam.
Gerade hab ich inspiriert von deinem Sigma Fisheye-Test das 7,5mm Samyang Fisheye fÞr mFT gebraucht gekauft. Als nÃĪchstes wird fÞr den nÃĪchsten Urlaub was zwischen 35 bis 50mm (KB-Ãquivalent) gekauft mit dem ich dann HiRes Panorama-Stitching machen mÃķchte.
Ich denke da habe ich fÞr einen schmalen Taler erst einmal mehr davon.
Gruà Alex
Als OM1 Besitzer wÞrde ich diese Modellreihe Þberspringen. Ist gut aber braucht man nicht.
Habe viele Jahre mit dem Olympus System fotografiert, auch viele VÃķgel mit dem 100-400 und das ging auch mit der EM1 II. Wenn ich mir aber anschaue, wie groà die Objektive immer am Ende waren (vor allem die 1.2er). Leider dauerte es einfach zu lange, bis eine OM1 damals kam, einen besseren Sucher, ein brauchbares Display und einen scheinbar besseren CAF bot.
FÞr Landschaft muss ich sagen, hatte ich nie etwas zuverlÃĪssigeres, weil der Stabi einfach nichts verwackeln lassen hat und diese Live Features sind nach wie vor klasse.
Habe mich mal aus Spaà in die Roadmap reingelesen und finde es schade, dass da wirklich wenig Objektive dazugekommen sind. Ich denke F2.0-Zooms fÞr alle, die mit einem Zoom auch etwas Bokeh erzeugen kÃķnnen, wÃĪre schon schÃķn gewesen.
Vielen Dank fÞr Deinen objektiven Test. Ich benutze fÞr meine BIF Aufnahmen eine OM-1 und wenn ich mir Deinen Test so ansehe, ist ihre Autofokus Performance vergleichbar zu der OM-1 II. Allerdings wÞrden mit der OM-1 keine scharfen Aufnahmen gelingen, wenn der Vogel sich hinter Ãsten verbirgt, hier sehe ich eine Verbesserung. Daneben wÃĪre es interessant, ob der Gesicht AF besser geworden ist, schlieÃlich wurde das Modul neu programmiert und auf Motiverkennung umgestellt. Hast Du eigentlich auch Nikon Kameras getestet (Z9 oder Z8) ?
Hallo Thomas, nein tatsÃĪchlich meine Zeit ist auch begrenzt und somit endlich. ð
Nikon hat mir bisher keine Kameras angeboten und ich hatte keine Zeit ihnen hinterherzulaufen. Vielen Dank fÞr deinen sinnvollen Kommentar!
Der "Menschen-AF" ist tatsÃĪchlich um einiges besser als bei der Om1 "alt". Das war auch mit ein Grund, warum ich meine OM1 gegen die OM1 II getauscht habe.
Hi. Gute Vorstellung, aber diese "Mehrleistung" ist doch nicht den Mehrpreis wert oder siehst du das anders, weil du sie fÞr den Erstkauf empfiehlst?
Im Oly-Forum haben etliche KÃĪufer der OM-1 II deutliche AF-Verbesserungen herbei geredet und freuen sich besonders Þber im Gezweig von BÞschen scharf erkennbare VÃķgel. Aber wer braucht schon solch drittklassige Fotos, auf denen Zweige Teile der VÃķgel abdecken ? Jetzt gibt es hier und dort Sonderangebote der OM1.1, die bis zu 900 ⎠preiswerter sind. Wenn das Firmware-update im Herbst kommt, sind vielleicht wirkliche Verbesserungen im AF programmiert!? Man sollte die Hoffnung nicht aufgeben
Manchmal ist man froh den Vogel Þberhaupt zu erwischen ð.
Es geht nicht bei jedem Foto immer um das Traumbild. Ich kann da schon eine gewisse Freude nachvollziehen ððļ
Und wÞrdest du eher die OM1 II oder die G9 II empfehlen? Mich interessiert im direkten Vergleich hauptsÃĪchlich der Autofokus, sowohl bei Aufnahmen von Tieren als auch von Menschen. Aber auch Dein Gesamteindruck von der Bedienbarkeit und Handlichkeit im Alltag. Liebe GrÞÃe aus Rostock, Johann
Hallo Johann, ich halte die Om fÞr etwas flinker. Du kannst ja auch gerne meinen Test zur Panasonic ansehen ð
Du hast die Reparaturpauschale von 624⎠ðąvergessen zu erwÃĪhnen. Die Þbrigens auch bei kleinsten Reparaturen fÃĪllig wird! Zum Beispiel, wenn mal wieder ein RÃĪdchen, KlÃĪppchen usw. defekt ist, was bei meinen zahlreichen Olympuskameras ziemlich oft passiert ist, und das gerne genau nach Ablauf der 2 Jahre.
Unglaublich ðĪ
Wenn man im Olyforum mitliest hat man eh den Eindruck, dass die Kameras und Objektive stÃĪndig nach Portugal geschickt werden mÞssen. Das ist DAS Topthema im Forum.
â@@AmazingNatureSchau in die offizielle Reparaturpreisliste. Da ist bisher nur die V1 der OM-1 gelistet. Aber die V2 wird sicher nicht billiger sein.
Zudem ist OM Systems kaum noch kulant.
â@@wrds586Ja, alles geht nach Portugal. Super nachhaltig. Dauert ca. 2 Wochen, wenn man GlÞck hat. FrÞher hab ich ne Olympus am Montag in HH abgegeben und am Donnerstag kam der Paketbote mit der reparierten Kamera. Ok, daa war der Idealfall. Aber maximal dauerte es 10 Tage.
Danke fÞr den guten Test. Wie immer sehr informativ und wohltuend objektiv. Du sagst, dass die Kamera richtig eingestellt war. Abert trotzdem die Frage: War die C-AF Autofocusempfindlichkeit auf +2 oder auf 0? Meine Erfahrung ist +2 bei schnell bewegten Motiven macht viel aus. Eine weitere Beobachtung meinerseits (auch bei der MK1) ist, dass der Autofocus bei gutem ETTR wahrnehmbar an PrÃĪzision zulegt. Die Bilder schaun auf den ersten Blick nicht nach ETTR aus. Meine Ausbeute lag bei der MK1 bei etwa 80%. Bei der MK2 ist mein erstes GefÞhl 90% (Kamera aber noch zu neu). Aber der grÃķÃte Unterschied ist, wie Du auch zeigst, dass er an VÃķgel, auch wenn sie teilweise hinter GestrÞpp verschwinden, sehr gut kleben bleibt.
Hallo, Vielen Dank fÞr Deinen tollen Test. Kannst Du mir die Einstellungen sagen? Ich habe das gleiche Equipment wie Du es getestet hast. Nur bekomme ich mit dem CAF-Tr kein einziges scharfes Bild hin. Der AF ist Þberall nur nicht da wo er hin sollte. Liegt das evtl. an meinen Einstellungen? Danke im vorraus!
Hmm... Irgendwie Werd ich mit Oly/om System nicht mehr warm. Die einzig attraktive Kamera aus meiner Sicht ist die om5. Geiler Kompromiss aus Leistung und GrÃķÃe... Aber die ist nach der em5m3 total lieblos fortgesetzt worden... Nicht Mal das neue MenÞ gibt's...
Ich steh total auf die objektive, die die bauen. Die 1.2er FB Serie, das 40 150 2.8, das 12 100 f4, alles Hammer Linsen... Aber die Kameras hauen mich irgendwie nicht vom hocker...
Das sehe ich z.Zt. ÃĪhnlich und ich arbeite damit schon lÃĪnger - neben KB.
Die Objektive sind super. Die UVPs sind jedoch vom Mond. GefÞhlt gibt es jedoch alle zwei Wochen eine neue Rabatt oder Cashback Aktion. Was soll man davon halten? Man bringt sein OM Zeug gebraucht auch kaum zu vernÞnftigen Preisen los.
@@JensUweBartuschFotografie Da kann man sehen, wie unterschiedlich man es sieht. Damals mit Canon angefangen. Dann zu MF Olympus dann MFT Olympus (Panasonic) dann zu Sony Vollformat, auch die 6000er Reihe durchgemacht. Dann hatte ich die Schnauze voll von Sony, also wieder zurÞck zur MFT Panasonic G9 l und die OM-1 I wÞrde aber die neue OM - 1 ll nicht kaufen. Da einfach zu wenig Brauchbares Erneuerung dabei herausgekommen ist, die man wirklich braucht. Dann lieber die neue G9 ll auf jeden Fall kein Sony mehr. Es sei denn, ich gewinne im Lotto. Um die Sony a1 zu kaufen.
@@ich66toto25 Wir schrieben hier Þber kleinere Kameras im ÂĩFT Bereich und nicht Þber die 1er Reihe.
@@JensUweBartuschFotografie
Also oben schreibt menschmeier3799
Er wird mit Olympus OM System
nicht mehr warm. Dazu gehÃķrt auch Olympus OM 1 wenn ich mich nicht irre. Es wird ja nur die 5 besonders genannt. Aber im System hÃķrt die OM-1 auch dazu wie schon erwÃĪhnt.
Schreib er ja von dem ganzen System. Da habe ich halt nur meine Gedanken mitteilen wollen wie du auch.
I have the OM-1 and the autofocus performance is similar. The performance is inconsistent. The focus always moves a little bit back and forth. I can achieve many sharp photos, but it is often accompanied by many out of focus photos. Sometimes, I miss critical moments because the focus is not consistent. It is very disappointing to see that the OM-1ii still has the same problem. Canon R7 also has this problem.
ein Vergleich mit der Sony A 9I II hinkt ein wenig, oder? Die kostet fast das DREI-fache!
Das ist sowieso klar, das ist nur zu Orientierung fÞr euch.
Die Kombi Alpha 9 III mit dem 200-600 kostet nicht mehr als die OM-1 II mit dem 150-400, sondern sogar weniger.
@@wrds586Und wieviel kostet sie mit dem 300-1000?
@@wrds586stimmt, mÞsste man eigentlich mit dem m.zuiko 75-300mm vergleichen.
@@tobiasdavid3096 f4.8 - 6.7? HÃķ, hÃķ. Unbedingt.
OM1 ll oder Panasonic G9 ll? fÞr einen Hobby-Fotografen bevorzugt Tier und Motorsport was ware deine Empfehlung
Die OM ist flinker.
Toll von dir recherchiert und sehr fair bewertet. Falls du noch Ãķfters mit OM Systems testen willst, dann empfehle ich dir die gratis Software Workspace. Nicht zur Bildbearbeitung, aber du bekommst den Fokuspunkt im Monitor angezeigt. Ja, geht auch am Display der Kamera, aber fÞr deine Videos wÃĪre es evtl interessant, kostet ja nix.
Zum Kommentar oben, ein ebenfalls langjÃĪhriger Olympus /OM User hat kÞrzlich eine G9 ll geliehen und war mit dem Fokus wesentlich mehr zufrieden als mit der alten OM-1.
Viele GrÞÃe Peter
@@petergabelein712 okay, siehe dazu mein Testvideo ð
Die g9ii ist auf jeden Fall auch eine tolle Kamera.
OM System kÃķnnte fÞr das Software Update auch was verlangen
Vielen Dank fÞr den ausfÞhrlichen Test. Du solltest den AF der OM-1.1 oder Mark 2 mal mit dem 300mm f4 pro testen, Du wÞrdest positiv Þberrascht sein. Und ja, die Sony a9iii darf etwas besser sein , kostet das 3fache. Die Sony hat zudem mit ganz anderen Problemen zu kÃĪmpfen, ich sag nur Rauschen und Rolling shutter. Beste GrÞÃe und allzeit gutes Licht, Claus
A9III und Rolling Shutter? Ja ne ist klar.
@@wrds586 Sorry, meinte natÞrlich hÃķheres Rauschen durch global shutter.
Glaube auch nicht, dass das 300mm pro den besseren AF als das 150-400 hat.
OM besser gesagt Olympus kenne ich aus der Macro Fotografie, dort ist diese Kamera der KÃķnig unter der Kameras.
Nun bei deiner Aussage das sie gut und gerne 120 Bilder ( Fotos ) sagtest du nicht in welchen Format, also in welchen Format Schaft sie das nochmal? In JPEG in RAW and JPEG oder was?
Ich weiss nur das dieses Ding fast Þber 500 Fotos Schaft in JPEG und das in Macro, das heisst schÃĪrfeverlÃĪufe 500 und mehr je nach ein Stellungen fÞr denn schÃĪrfeverlÃĪufe, hier beziehe ich mich auf denn Traumfliger denn er testet sie alle.
Die OM-1 1+2 kÃķnnen 120 Bilder/s ohne AF NachfÞhrung in JPEG + RAW
Ich glaube, das die vielen unscharfen Bilder eher dem 150-400 zuzurechnen sind.
Das weiÃe 150-400 hatte ich testweise an meiner Lumix G9II und die Ergebnisse waren auch schwach. Weit besser war das 150-600mm, das wÞrde ich als gut bezeichnen..
Schade eigentlich, die ,WeiÃe GÃķttin' ist von der Papierform her, schon toll..
PS Ich habe das Leica 100-400 an meiner Lumix und die Ergebnisse sind durchweg sehr gut, auch von fliegenden VÃķgeln.
Also ich habe das 150 bis 600 auch an der OM getestet und ich fand es jetzt nicht so toll vom AF. Vom GefÞhl her wÞrde ich wirklich sagen, das weiÃe ist besser. Schau dir auch meinen Test zu om1 in Costa Rica an.
@@AmazingNature Ja, das Video habe ich inzwischen auch gesehen..
Ich hatte in einer Halle beide Objektive kurz an meiner G9II und da war das 150-600mm merklich besser.
Zur Zeit sind mir die OM aber noch zu teuer. So nutze ich mein Leica 100-400.
mmmh, om dachte sich... wir schiessen einfach drauf los, mehr cache = mehr bilder, dann wird durch das af pumpen schon etwas scharf sein.
UpsâĶ also das mit dem AF ist schon eher schwierig. Schade
Man kann bei der Mark II den focosierten Vogel looken und die Kamera bleibt dann auf dem Vogel.
Hallo,
also fÞr mich ist das schon etwas enttÃĪuschend. Und da kÃķnnen dann eingebaute Features wie Verlaufs und ND Filter, die ich ja dann nur in der Landschaftsfotografie brauche, es nicht raus reiÃen. Der AF hingt einfach schon ewig hinterher und das ist bei dem Preis, was man fÞr die Kamera aufruft, ein Ausschlusskriterium.
Gruà Jens
Ich drÞcke es mal so aus: Eine geringere Trefferquote einer schnellen Kamera kann mehr sein, als eine grÃķÃere Trefferquote einer langsamen Kamera.
@@richardfink7666 ja klar, sehr hypothetisch...mir nÞtzen keine 120fps was, wenn kein C AF, mit C AF dann ja auch nur 50FPS, wie hoch dann da der Ausschuà ist...? Aber es gibt ja fÞr jede Marke ein Fan, ich hab lange genug mit Olympus gearbeitet, ich bin kein Fan.
Zudem ist hier ja auch noch das beste Objektiv zum Einsatz gekommen, was man ja nicht unterschlagen darf.
Richard hat das ganz gut zusammengefasst. So ist auch mein GefÞhl. ð
@@AmazingNature klar wenn man den Preis der Kombi auÃen vor lÃĪsst...und Fanboy ist. Aber wie in allem, das muss dann jeder fÞr sich entscheiden.
Gruà Jens
Irgendwie wundert mich das Resultat nicht. FÞr den Preis mit dem 150-400 kann man auch eine Alpha 1 oder eine Alpha 9III mit dem 200-600 kaufen.
Wenn ich nur 50 von 120 Bilder scharf bekomme .. dann brauche ich eine bessre Kamera !
PS Meine Lumix G9II ist bei der Vogel-Fotografie sehr gut. Und wie sich der OM Test anhÃķrt ist die Lumix besser.
;-)
Die Firmware-Updates mit der OM 1.1 waren versprochen; sie kamen aber nicht.
kommt im Herbst
Weià er sicher schon, was vor allem kritisiert wird, ist die People Erkennung, die der 1.1 verweigert werden soll.
Kann ich teilweise verstehen, dass es kritisiert wird, mich betrifft es halt nicht, ich fotografiere keine Menschen ð
Naja, das wurde schon oft geschrieben, dass Updates versprochen worden sind. Bisher konnte ich aber noch nirgends lesen oder auch in einem Video sehen, wo ein offizieller Vertreter von OM-System das gesagt, geschrieben hÃĪtte. Hast Du da etwas?
Das aber Menschen schlechter als bei der E-M1III fokussiert werden sollen, ist fÞr mich ein Bug, wenn dem so ist. Das sollte auf jeden Fall bereinigt werden. Das hat OM-System aber fÞr den Herbst jetzt auch offiziell angekÞndigt.
@@itsmealex9290 Zitat aus der Mail OM System vom 21.02.24:
Autofokus: Verbesserung einiger AF-Funktionen, wie S-AF und C-AF im All-Target-Modus, um die Erfassung von Hauptmotiven zu verbessern.
Bedienbarkeit: Verbesserte Benutzerfreundlichkeit durch die MÃķglichkeit, die Papierkorb-/LÃķschtaste als Option fÞr den MenÞzugriff zu verwenden.
@@itsmealex9290 ich habe es aus dem Newsletter von OM-System erfahren. Updates vor allem fÞr den AF & der MenÞbutton kommt auch auf den Papierkorb.
Das ist komisch, die Firmware ist wahrscheinlich nicht optimiert.
Weil rein Hardware technisch mÞsste das Resultat Spitze sein!
Ganz komischâĶ.ðŪ
Das Problem war schon immer die Software und nicht die Hardware.
By the way: Reparaturpreispauschale 150-400/f4,5 = 920âŽ. Also gut aufpassen ð
Wow!
..die firma heisst 'OM System'!!..
Na gut, Olympus ðĪĢ
@@AmazingNature ðĪĢðĪĢ.. ..auch falsch!!.. ..meiner meinung nach haben sie die OM 1 - II nur deswegen veroeffentlicht weil sie den namen 'OLYMPUS' nicht mehr verwenden duerfen!!.. ..ðĪĢðĪĢ..
So ist es. Schreiben und sagen aber 90% falsch.
@@wrds586 ..wenn 90% einen fehler machen bleibt es dennoch ein fehler!!.. ..
OM System- ohne S
ððļððĪĢð
@@AmazingNature War nicht bÃķse gemeint, bist einer meiner Lieblings- TH-camr.
Bin Olympus Fan ... Smartphone Hersteller bieten im Schnitt Funktions- und Sicherheits-Updates fÞr 7 Jahre an...denke unsere Welt ÃĪndert sich ... KI wird immer mehr Einzug halten, die QualitÃĪt der Fotos hat einen Stand erreicht die kaum noch WÞnsche offen lÃĪsst. Somit wird es immer wichtiger, leichte und handliche Produkte zu haben, die einen Vorteil zur "Handyfotografie" bieten, aber nicht die Nachteile, 20kg mitschleppen zu mÞssen. Ein weiterer Punkt ist, seine Fangemeinde zu begeistern... und immer mehr Funktionen in die Cam zu implementieren. Wer kauft das neue Smartphone, weil er es braucht? Grauverlauf und alles was mehr Ram braucht gibts nur in der "Neuen" alles andere sollte es auch fÞr die MK1 geben... Die "alten" weiter mit den nÃķtigen Updates zu versorgen, bringt neue Kundschaft und erhÃĪllt die Treue der Fangemeinde. Das Rad muss niemand neu erfinden... die Software lÃĪuft auch auf dem "alten" Computer... aber halt net alles und auch nicht alles gleich schnell....OMS ist auf dem richtigen Weg.
Ãhm, welche Hersteller bieten so lange Support, beim SP, dass der Schnitt auf 7 Jahre kommt, das halte ich fÞr quark.
Olympus baut keine Kameras mehr. Aber sie verkaufen dir sicher ihre Endoskope, OP Mikroskope und dergleichen. OM System ist leider nicht mehr Olympus und das merkt man sehr deutlich bei der Pflege der Firmware.
OMs hin oder her hÃĪngt den Vollformat Cams mit der BildqualitÃĪt voll hinter her!
Kommt immer auf den Standpunkt an. Wenn BildqualitÃĪt das maà aller Dinge sein soll, dann ist Vollformat auch zu wenig!
Wieder einer der null Ahnung hat.ðĪĶðŧ
Vollformat Fredy halt.
Das stimmt definitiv. Das merkt man z. B. bei Gruppenaufnahmen, selbst bei guten Licht. Gesichter sind tendenziell "kaputt" und etwas unnatÞrlich. Das wird dramatisch schlechter bei DÃĪmmer- oder Partylicht.
So ein Foto wÞrde ich gerne mal sehen!Mit was fotografierst du, damit die Gesichter nicht "kaputt gehen"?@@andreasjell734
Schmarrn
Verstehe nicht was ein stackedsensor mit dem Focus zu tun hat.ðĪ·
Zumal dein test beweist das dieser deutlich schlechter ist als andere von z.b sony.Von daher ist das Argument schon falsch.
Ich denke es ist einfach am eher die Programmierung und mal null der Sensortyp.Also deutlich mehr Software als Sensortypus.Stacked Sensor ist ja lediglich in der Lage mehr Licht "Photonen" einzufangen.Alles danach ist Software.Focus sowieso.
Definitiv!
Weil alle Stacked Sensor Kameras auf meiner Autofokus Teststrecke 90 bis 100% im Fokus waren. NatÞrlich hat das mit dem Autofokus zu tun. ð
@@AmazingNatureKÃķnnte mir das lediglich bei schlechten LichtverhÃĪltnissen vorstellen.
Und ein "natÞrlich" finde ich will auch technisch begrÞndet werden.
Will es ja verstehen wenn es so ist.
Hatte mir die Sensorstrecke von Krolop & Gerst angesehen und von da kann ich mich zumindest nicht erinnern das dies eine Rolle spielt.