Guten Abend Georgios, das Biest aus Baku, finde ich grandios, legendär,der Kampf mit Karpov. Danke Dir für das Hochladen und der kompetenten Analyse. Dir einen schönen Feiertag. Partie war großartig, zwei meiner Lieblingsspielern, Garry und Fabiano. Bleib so wie Du bist der Beste 🎉
Garry ist eine Legende. Wird immer mit zu meinen Top 3 Lieblingsspielern zählen. Meine persönliche Lieblingsschachpartie aller Zeiten ist auch mit ihm, die Perle von Wijk, die er mit Weiss gegen Topalov gewann. Einfach grandios 👍👌
Spieler unterschiedlicher Zeiten sind immer schwer zu vergleichen. Für mich sind Fischer, Kasparow und Carlsen in Relation zu ihrer Zeit sehr ähnlich. Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich sie in genau dieser Reihenfolge nennen. Carlsen profitiert aktuell vom "recency bias", und seine Karriere ist noch nicht am Ende. Er ist seit 2010 die #1 der Weltrangliste und war 2013-2023 Weltmeister. Er wäre es vermutlich auch jetzt noch, wenn er anträte. Allerdings ist er nicht mehr ganz so dominant wie zu besten Zeiten. Seine höchste Elo-Zahl lag bei 2882, wobei er insoweit im Vergleich zu den beiden anderen von der Elo-Inflation profitiert. Kasparow war 1985-1993 offizieller Weltmeister und dann noch bis 2000 Weltmeister seiner eigenen Konkurrenzorganisation, wobei damals niemand einen Zweifel daran hatte, dass er der beste Spieler war. Er war über 255 Monate die #1 der Weltrangliste und trat auch als #1 und geteilter Turniersieger (Linares 2005) vom professionellen Schach zurück. Legendär sind seine epischen WM-Kämpfe gegen seinen großen Rivalen Anatoli Karpow. Seine höchste Elo-Zahl lag bei 2851, seine höchste historische Elo-Zahl allerdings bei 2879. Die höchste historische Elo-Zahl hatte Bobby Fischer (2881). Gegen ihn spricht, dass er nach dem Titelgewinn 1972 nur noch einmal (1992) einen Wettkampf gegen Boris Spasski gespielt hat. Aber er hat geradezu Übermenschliches geleistet, als er quasi im Alleingang das damals vermeintlich unschlagbare sowjetische Schach-Imperium besiegt hat. Auch 20 Siege in Folge gegen absolute Weltklassespieler sind unerreicht. Er war geradezu besessen vom Schach.
carlsen ist der deutlich komplettere spieler und hätte auch zu früheren zeiten dominiert. carlsen hatte auch mit abstand die härteste konkurrenz und musste in der computerzeit spielen. für mich eine sehr klare kiste. fischer steht nicht zur debatte hatte 3 gute jahre.
@@dasurmel1424 Carlsen ist objektiv besser, weil sich das Schach fortentwickelt hat. Aber das gilt im zeitlichen Verlauf praktisch immer. Lasker war besser als Steinitz, Capablanca besser als Lasker usw. Wieso Carlsen die härteste Konkurrenz gehabt haben soll, erschließt sich mir nicht. In gewissem Sinne hatte er es eher am leichtesten. Er hatte keinen Konkurrenten auf dem Niveau von Karpow (in den 80ern und Anfang der 90er) gegenüber Kasparow. Im Verhältnis zu Fischer hat Carlsen den Vorteil, in der Computerzeit zu spielen. Dass Fischer fast ganz alleine und ohne Engines den riesigen Vorteil der Sowjetunion wettgemacht hat, ist ja gerade seine unglaubliche Leistung. In den 60er oder 70er Jahren hätte Carlsen trotz seines Talents vermutlich kaum eine Chance gehabt, weil man ihn in Norwegen nicht ausreichend hätte fördern und unterstützen können und es eben keine Engines gab. Ich kann verstehen, wenn man Fischer nicht als #1 ansieht, weil seine Zeit an der Spitze nicht so lang war. Aber "3 gute Jahre" ist stark untertrieben. Er hat zwischen 1958 und 1967 bei acht Teilnahmen achtmal die US-Meisterschaft gewonnen, davon einmal mit 11/11. Fischer war schon im Alter von 16 Jahren beim Kandidatenturnier 1959 auf Platz 5. Spätestens seit 1967, als er das Interzonenturnier mit großem Vorsprung in Führung liegend abbrach, war er herausragend. Bei ihm muss man einfach berücksichtigen, dass es eine andere Zeit war, in der er gespielt hat. Zudem hat er faktisch im Alter von 29 Jahren auf seinem Zenit aufgehört.
@@stuckonautomatic Aufgrund der Elo-Inflation sind die "echten" Elo-Zahlen verschiedener Zeiten nicht gut vergleichbar. Deswegen hat der Mathematiker Jeff Sonas ein Vergleichssystem geschaffen, das er "Chessmetrics" genannt hat, um einen solchen Vergleich zu ermöglichen. Der deutsche Begriff hierfür ist "historische Elo-Zahl". Da hat Fischer einen Jahres-Bestwert von 2881 und liegt damit haarscharf vor Kasparow.
jedes mal wenn ich Garri sehe freue ich mich auf seine Partie. Trd des fortgeschrittenen alters spielt er halt immer noch Weltklasse Schach und bezwingt Gms und verliert ohne zu heulen sie würden Cheaten. Das macht einen großen Spieler aus! Für mich immer noch mit der beste Spieler aller Zeiten :D
Man gebe Fischer und Kasparov und einigen anderen eine moderne Datenbank und lasse sie ein Jahr arbeiten. Nur so könnte eine WM aller Zeiten fair sein.
Ich bewundere immer welches Schachverständnis Kasparov hat. M.C. hat einmal gesagt "Kasparov the greates of all time". Dem stimme ich zu. Trotz Fischer, Karpov und Magnus Carlsen selbst.
Meiner Meinung nach ist Kasparov der GOAT, weil er im Gegensatz zu Carlsen entscheidende Beiträge zur Weiterentwicklung der Eröffnungstheorie geleistet hat, wie z.B. Grünfeld mit Sf3 und der Wiederbelebung von Schottisch, was bis dahin in der Versenkung verschwunden war.
Nichts gegen Kasparow, er ist einer der Größten. Aber viel beeindruckender als die Weiterentwicklung von Eröffnungstheorie war Kasparows aktiver Spielstil und Dominanz auf dem Brett. Sowie sein schachpolitischer Beitrag, sich gegen das Sowjetsystem aufzulehnen. Wenn du schon mit Eröffnungstheorie argumentierst... Carlsen hat (computerbedingt) Eröffnungszüge salonfähig gemacht, die vor 20-25 Jahren als sehr schlecht galten. Mit Sicherheit hat er auch diverse Neuerungen in verschiedenen Eröffnungen gebracht. Ich kann mich an einige Partien erinnern, bei denen das der Fall war, kann dir aber jetzt nicht mehr die dazugehörigen Eröffnungen bzw. Turniere sagen. Zudem hat Carlsen das Schach medial so weit vorangebracht, wie kein Spieler jemals vor ihm (sein vermutlich größter Verdienst) - wobei das teilweise auch dem Zeitgeist und der Technik geschuldet ist, aber eben nur zu einem kleinen Teil. Wäre Carlsen mit seiner Persönlichkeit nicht gewesen, könnten heute deutlich weniger Spieler vom Schach leben. Und genau wie Kasparow in Ansätzen (bei ihm aber nur Erhöhung von Preisgeldern), hat Carlsen das Schach durch sein Drängen auf andere, den Medien und einem weiteren Publikum angepasste Formate verändert.
Immer schwierig, Schachspieler verschiedener Generationen zu vergleichen. Kasparow war zu seiner Zeit ähnlich dominant wie Carlsen heute. Bobby Fischer habe ich nicht mehr erlebt, aber auch er war natürlich zu seine Zeit ein absoluter Ausnahmespieler, der alles in Grund und Boden gespielt hat.
Mit Garri Kasparow bin ich quasi aufgewachsen im Schach. Ende der 80er bis ca. Mitte der 90er hat er gefühlt alle auf dem Brett weggehauen, die ihm dort begegnet sind. Jetzt kommt er als weiser Mann nach 20 Jahren Pause zurück und kann immer noch mit der erweiterten Weltklasse gut mithalten, Wahnsinn. Ob er der stärkste Spieler war, weiß ich nicht (man kann Spieler aus vergangenen Jahrzehnten eh nicht fair mit heutigen Spielern vergleichen. Hätte z.B. Capablanca die technischen Möglichkeiten von heute, würde er vermutlich locker ganz vorne in der Weltspitze mitspielen). Aber zweifellos einer der stärksten Spieler mit herausragenden Leistungen und eine beeindruckende ganz besondere Persönlichkeit (im Gegensatz zu Karpow).
1895?...ja, wer erinnert sich nicht, als Kasparov als Geisterturm auf der 7. Reihe in der Partie Steinitz gg von Bardeleben sein Unwesen trieb? Damals fing alles an.
Ich war in einer Partie eine Figur vorne, und mein Gegner hat sich das noch ein bisschen zeigen lassen, fair enough, aber nach mehreren Abtauschs, war es natürlich immer aussichtsloser. Mein Gegner hat dann die nächsten Züge länger überlegt und, wenn er den Zug machen wollte, sich ganz weit zu mir gebeugt und den Arm ausgestreckt, um seine Figur zu bewegen, was mich jedes mal dazu bewegt hat seinen Arm schütteln zu wollen, weil ich dachte er gibt endlich auf. Ich habe ihm bestimmt vier mal meine Hand hingehalten, richtig awkward, deswegen fühle ich den ersten Clip besonders 😁 weiß bis heute auch noch nicht, ob das Absicht von meinem Gegner war, weil die Züge davor hat er normale Bewegungen gemacht.
Ich hab das glaub ich schon mal so kommentiert - meine persönlichen Tops sind Aljechin-Kasparow-Fischer. Nicht, dass ich Carlsen missachte, keineswegs. Aber der ist eher Techniker, meine drei sind eher Zauberer.
Als mittelprächtiger Vereinsspieler verkneife ich mir schlicht das Urteil, ob nun Magnus oder Garri der GOAT ist. Beide haben in ihrer Zeit die Schachwelt dominiert. Zum Chess960-Turnier fand ich noch bemerkenswert, wie sich Levon Aronian zurückgekämpft hat. Aus den ersten drei Partien nur einen halben Punkt und dann noch Platz 4 erreicht - alle Achtung.
Ich hab mir auf deinen Hinweis die Serie Rematch angeschaut, hat mir gefallen, auch wohl ein wenig ausgeschmückt, so bischen Drama zugefügt. Aber er war doch der Letzte, der es gegen Maschine aufgenommen hat oder? Das hätte man im Abspann noch erwähnen müssen, finde ich.
Ja tolle Leistung von Garry Kasparow!! Und Carlsen mit Kasparow zu vergleichen ist kontraproduktiv. Das sind heute doch ganz andere Zeiten. Ich finde beide Spieler sind im Schach absolute Ausnahme Talente. Und beide Spieler sind absolute Kämpfer und wollen immer gewinnen. Sie brennen für das Schach. Jeder halt auf seine Weise. !!
Kasparov hatte kein Stockfish, Carlsen schon. Zudem ist Kasparov immer eine außergewöhnliche Persönlichkeit gewesen. Carlsen ist für mich ein Teenager. Kasparov hat es geschafft im Alter respektiert zu werden. Kramnik, der ja in den 90er und 2000er auch ein Gigant war, ist zur Witzfigur verkommen.
Diese Partie bestätigt meine These: Carlsen ist nicht der beste Spieler aller Zeiten, sondern muss sich diesen Platz mindestens mit Kasparow teilen, wenn nicht gar noch mit Bobby Fischer
@@Florian-yk8vgDie ganze Diskussion hängt an persönlicher Vorliebe. War Fischer zum Beispiel ein besserer Schachspieler als Lasker, Capablanca oder Aljechin? Das darf zumindest angezweifelt werden. Interessanterweise gab es ja doch ein paar Personen, die zumindest gegen Capablanca und Aljechin gespielt haben und auch gegen Fischer, und von denen habe ich nie gehört dass sie Fischer für den Besten hielten.
Irgendwie wäre es doch eine witzige idee bzw auch eine homage und ehrwürdigung , wenn man einen bestimmten lieblingszug oder eröffnung oder so von einem "legendären" spieler spielt , als ein zeichen von wertschätzung
Bobby Fischer natürlich. Zu seiner Zeit musste man noch dynamischer am Brett denken. Heutzutage entscheidet eher wer 19 oder 20 Züge der Eröffnung auswendig weiß. Diese Entwicklung gefällt mir nicht. Schach war mal "the battle of ideas", heute zunehmend "Ideen" der Computer
➡ Schachvideokurse von CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
00:47 von 1895 bis 2005 der beste Spieler der Welt gewesen zu sein, war ja mal ne Leistung. Ne Spaß, aber ein lustiger Versprecher.
ich finde, nachdem er immerhin 104 jahre an der weltspitze war, war die niederlage gegen deep blue dann auch einigermaßen ok.
Guten Abend Georgios, das Biest aus Baku, finde ich grandios, legendär,der Kampf mit Karpov. Danke Dir für das Hochladen und der kompetenten Analyse. Dir einen schönen Feiertag. Partie war großartig, zwei meiner Lieblingsspielern, Garry und Fabiano. Bleib so wie Du bist der Beste 🎉
Garry ist eine Legende. Wird immer mit zu meinen Top 3 Lieblingsspielern zählen. Meine persönliche Lieblingsschachpartie aller Zeiten ist auch mit ihm, die Perle von Wijk, die er mit Weiss gegen Topalov gewann. Einfach grandios 👍👌
Spieler unterschiedlicher Zeiten sind immer schwer zu vergleichen. Für mich sind Fischer, Kasparow und Carlsen in Relation zu ihrer Zeit sehr ähnlich. Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich sie in genau dieser Reihenfolge nennen.
Carlsen profitiert aktuell vom "recency bias", und seine Karriere ist noch nicht am Ende. Er ist seit 2010 die #1 der Weltrangliste und war 2013-2023 Weltmeister. Er wäre es vermutlich auch jetzt noch, wenn er anträte. Allerdings ist er nicht mehr ganz so dominant wie zu besten Zeiten. Seine höchste Elo-Zahl lag bei 2882, wobei er insoweit im Vergleich zu den beiden anderen von der Elo-Inflation profitiert.
Kasparow war 1985-1993 offizieller Weltmeister und dann noch bis 2000 Weltmeister seiner eigenen Konkurrenzorganisation, wobei damals niemand einen Zweifel daran hatte, dass er der beste Spieler war. Er war über 255 Monate die #1 der Weltrangliste und trat auch als #1 und geteilter Turniersieger (Linares 2005) vom professionellen Schach zurück. Legendär sind seine epischen WM-Kämpfe gegen seinen großen Rivalen Anatoli Karpow. Seine höchste Elo-Zahl lag bei 2851, seine höchste historische Elo-Zahl allerdings bei 2879.
Die höchste historische Elo-Zahl hatte Bobby Fischer (2881). Gegen ihn spricht, dass er nach dem Titelgewinn 1972 nur noch einmal (1992) einen Wettkampf gegen Boris Spasski gespielt hat. Aber er hat geradezu Übermenschliches geleistet, als er quasi im Alleingang das damals vermeintlich unschlagbare sowjetische Schach-Imperium besiegt hat. Auch 20 Siege in Folge gegen absolute Weltklassespieler sind unerreicht. Er war geradezu besessen vom Schach.
carlsen ist der deutlich komplettere spieler und hätte auch zu früheren zeiten dominiert. carlsen hatte auch mit abstand die härteste konkurrenz und musste in der computerzeit spielen. für mich eine sehr klare kiste. fischer steht nicht zur debatte hatte 3 gute jahre.
@@dasurmel1424 Carlsen ist objektiv besser, weil sich das Schach fortentwickelt hat. Aber das gilt im zeitlichen Verlauf praktisch immer. Lasker war besser als Steinitz, Capablanca besser als Lasker usw.
Wieso Carlsen die härteste Konkurrenz gehabt haben soll, erschließt sich mir nicht. In gewissem Sinne hatte er es eher am leichtesten. Er hatte keinen Konkurrenten auf dem Niveau von Karpow (in den 80ern und Anfang der 90er) gegenüber Kasparow.
Im Verhältnis zu Fischer hat Carlsen den Vorteil, in der Computerzeit zu spielen. Dass Fischer fast ganz alleine und ohne Engines den riesigen Vorteil der Sowjetunion wettgemacht hat, ist ja gerade seine unglaubliche Leistung. In den 60er oder 70er Jahren hätte Carlsen trotz seines Talents vermutlich kaum eine Chance gehabt, weil man ihn in Norwegen nicht ausreichend hätte fördern und unterstützen können und es eben keine Engines gab.
Ich kann verstehen, wenn man Fischer nicht als #1 ansieht, weil seine Zeit an der Spitze nicht so lang war. Aber "3 gute Jahre" ist stark untertrieben. Er hat zwischen 1958 und 1967 bei acht Teilnahmen achtmal die US-Meisterschaft gewonnen, davon einmal mit 11/11. Fischer war schon im Alter von 16 Jahren beim Kandidatenturnier 1959 auf Platz 5. Spätestens seit 1967, als er das Interzonenturnier mit großem Vorsprung in Führung liegend abbrach, war er herausragend. Bei ihm muss man einfach berücksichtigen, dass es eine andere Zeit war, in der er gespielt hat. Zudem hat er faktisch im Alter von 29 Jahren auf seinem Zenit aufgehört.
Wann hatte Fischer eine Elo von 2881? Sein Maximum lag bei 2790.
@@stuckonautomatic Aufgrund der Elo-Inflation sind die "echten" Elo-Zahlen verschiedener Zeiten nicht gut vergleichbar. Deswegen hat der Mathematiker Jeff Sonas ein Vergleichssystem geschaffen, das er "Chessmetrics" genannt hat, um einen solchen Vergleich zu ermöglichen. Der deutsche Begriff hierfür ist "historische Elo-Zahl". Da hat Fischer einen Jahres-Bestwert von 2881 und liegt damit haarscharf vor Kasparow.
Danke fürs Hochladen.
viele dank auch für den serientipp bei arte, kasparovs rematch gegen deep blue.
Keine Ahnung wer der beste Schachspieler aller Zeiten ist, dafür bin ich ganz sicher der Schlechteste aller Zeiten
Nee, ich☝️
Ich auch 😂
@@Daniel-z7y2p
Dann hab ihr mich noch net spiele sehen
Mit 61 noch solche Züge zu finden!!! Love you, Garry!
Respekt, dass Kasparow immer noch auf dem hohen Niveau spielen kann.
Dieser epische Blick von Kasparov haha 😂
jedes mal wenn ich Garri sehe freue ich mich auf seine Partie. Trd des fortgeschrittenen alters spielt er halt immer noch Weltklasse Schach und bezwingt Gms und verliert ohne zu heulen sie würden Cheaten. Das macht einen großen Spieler aus! Für mich immer noch mit der beste Spieler aller Zeiten :D
2:35 ist schon geil.
„Hopp, komm, Schluss jetzt.“
2:22 Darum zögerte er noch etwas.
Man gebe Fischer und Kasparov und einigen anderen eine moderne Datenbank und lasse sie ein Jahr arbeiten. Nur so könnte eine WM aller Zeiten fair sein.
Thebiggreek der Baron man du bist einfach der Bigboss Terminator
Ich bewundere immer welches Schachverständnis Kasparov hat. M.C. hat einmal gesagt "Kasparov the greates of all time". Dem stimme ich zu. Trotz Fischer, Karpov und Magnus Carlsen selbst.
Meiner Meinung nach ist Kasparov der GOAT, weil er im Gegensatz zu Carlsen entscheidende Beiträge zur Weiterentwicklung der Eröffnungstheorie geleistet hat, wie z.B. Grünfeld mit Sf3 und der Wiederbelebung von Schottisch, was bis dahin in der Versenkung verschwunden war.
Nichts gegen Kasparow, er ist einer der Größten. Aber viel beeindruckender als die Weiterentwicklung von Eröffnungstheorie war Kasparows aktiver Spielstil und Dominanz auf dem Brett. Sowie sein schachpolitischer Beitrag, sich gegen das Sowjetsystem aufzulehnen.
Wenn du schon mit Eröffnungstheorie argumentierst... Carlsen hat (computerbedingt) Eröffnungszüge salonfähig gemacht, die vor 20-25 Jahren als sehr schlecht galten. Mit Sicherheit hat er auch diverse Neuerungen in verschiedenen Eröffnungen gebracht. Ich kann mich an einige Partien erinnern, bei denen das der Fall war, kann dir aber jetzt nicht mehr die dazugehörigen Eröffnungen bzw. Turniere sagen.
Zudem hat Carlsen das Schach medial so weit vorangebracht, wie kein Spieler jemals vor ihm (sein vermutlich größter Verdienst) - wobei das teilweise auch dem Zeitgeist und der Technik geschuldet ist, aber eben nur zu einem kleinen Teil. Wäre Carlsen mit seiner Persönlichkeit nicht gewesen, könnten heute deutlich weniger Spieler vom Schach leben. Und genau wie Kasparow in Ansätzen (bei ihm aber nur Erhöhung von Preisgeldern), hat Carlsen das Schach durch sein Drängen auf andere, den Medien und einem weiteren Publikum angepasste Formate verändert.
@ Klar, das waren andere Zeiten in den 80ern und 90ern (eben ohne Stockfish o.ä.).
Tränen gelacht bei dem Video, vielen Dank 😭😭😭😭
Immer schwierig, Schachspieler verschiedener Generationen zu vergleichen. Kasparow war zu seiner Zeit ähnlich dominant wie Carlsen heute. Bobby Fischer habe ich nicht mehr erlebt, aber auch er war natürlich zu seine Zeit ein absoluter Ausnahmespieler, der alles in Grund und Boden gespielt hat.
Mit Garri Kasparow bin ich quasi aufgewachsen im Schach. Ende der 80er bis ca. Mitte der 90er hat er gefühlt alle auf dem Brett weggehauen, die ihm dort begegnet sind. Jetzt kommt er als weiser Mann nach 20 Jahren Pause zurück und kann immer noch mit der erweiterten Weltklasse gut mithalten, Wahnsinn. Ob er der stärkste Spieler war, weiß ich nicht (man kann Spieler aus vergangenen Jahrzehnten eh nicht fair mit heutigen Spielern vergleichen. Hätte z.B. Capablanca die technischen Möglichkeiten von heute, würde er vermutlich locker ganz vorne in der Weltspitze mitspielen). Aber zweifellos einer der stärksten Spieler mit herausragenden Leistungen und eine beeindruckende ganz besondere Persönlichkeit (im Gegensatz zu Karpow).
1895?...ja, wer erinnert sich nicht, als Kasparov als Geisterturm auf der 7. Reihe in der Partie Steinitz gg von Bardeleben sein Unwesen trieb? Damals fing alles an.
Am Ende kam die lebende Legende :)
Ich war in einer Partie eine Figur vorne, und mein Gegner hat sich das noch ein bisschen zeigen lassen, fair enough, aber nach mehreren Abtauschs, war es natürlich immer aussichtsloser. Mein Gegner hat dann die nächsten Züge länger überlegt und, wenn er den Zug machen wollte, sich ganz weit zu mir gebeugt und den Arm ausgestreckt, um seine Figur zu bewegen, was mich jedes mal dazu bewegt hat seinen Arm schütteln zu wollen, weil ich dachte er gibt endlich auf. Ich habe ihm bestimmt vier mal meine Hand hingehalten, richtig awkward, deswegen fühle ich den ersten Clip besonders 😁 weiß bis heute auch noch nicht, ob das Absicht von meinem Gegner war, weil die Züge davor hat er normale Bewegungen gemacht.
Ich hab das glaub ich schon mal so kommentiert - meine persönlichen Tops sind Aljechin-Kasparow-Fischer. Nicht, dass ich Carlsen missachte, keineswegs. Aber der ist eher Techniker, meine drei sind eher Zauberer.
.... wollte man jetzt 'Techniker' hinzufügen, brächte ich Carlsen, Karpov, Capablanca als nächstes.
Garry ist auf jeden Fall die Legende überhaupt. Vergleich den mal mit Kramnik, das ist Altern mit Würde. Nicht so eine Clownshow
61 ist Garri Kimowitsch Kasparow. Für mich ist er einer der besten.
Garri !!
12:49 Meine Idee wäre Sf5 gewesen um die Verbindung der beiden Türme zu unterbrechen
Anmerkung: Das Match gegen Deep Blue war nicht 1995 und 1996, sondern 1996 und 1997.
Garri Kasparov der beste Allerzeiten für seinen Jahrgang!
Als mittelprächtiger Vereinsspieler verkneife ich mir schlicht das Urteil, ob nun Magnus oder Garri der GOAT ist. Beide haben in ihrer Zeit die Schachwelt dominiert.
Zum Chess960-Turnier fand ich noch bemerkenswert, wie sich Levon Aronian zurückgekämpft hat. Aus den ersten drei Partien nur einen halben Punkt und dann noch Platz 4 erreicht - alle Achtung.
Ich hab mir auf deinen Hinweis die Serie Rematch angeschaut, hat mir gefallen, auch wohl ein wenig ausgeschmückt, so bischen Drama zugefügt.
Aber er war doch der Letzte, der es gegen Maschine aufgenommen hat oder?
Das hätte man im Abspann noch erwähnen müssen, finde ich.
Nein, es gab noch einige Matches später. 2002 und 2006 Kramnik vs. DeepFritz z.B.
20 Jahre, 95 bis 2005...
starke Leistung von Kasparov, erst recht wenn man bedenkt, dass die anderen Spieler vom Alter her seine Söhne sein könnten😊
Mein Ranking der Goats: Fischer,Kasparow,Carlsen 🎉🎉🎉
Ja tolle Leistung von Garry Kasparow!!
Und Carlsen mit Kasparow zu vergleichen ist kontraproduktiv.
Das sind heute doch ganz andere Zeiten.
Ich finde beide Spieler sind im Schach absolute Ausnahme Talente. Und beide Spieler sind absolute Kämpfer und wollen immer gewinnen. Sie brennen für das Schach.
Jeder halt auf seine Weise. !!
Der beste Schachspieler war Jose Raul Capablanca aus Havanna Kuba
Besser Garry spielt und weniger Politik
Kasparov ist halt auf Hearthstone umgestiegen. : D : D
für mich ist bobby fischer der beste spieler aller zeiten
Wow, 1895 bis 2005 Weltmeister 😅
Kasparov hatte kein Stockfish, Carlsen schon. Zudem ist Kasparov immer eine außergewöhnliche Persönlichkeit gewesen. Carlsen ist für mich ein Teenager.
Kasparov hat es geschafft im Alter respektiert zu werden. Kramnik, der ja in den 90er und 2000er auch ein Gigant war, ist zur Witzfigur verkommen.
Diese Partie bestätigt meine These: Carlsen ist nicht der beste Spieler aller Zeiten, sondern muss sich diesen Platz mindestens mit Kasparow teilen, wenn nicht gar noch mit Bobby Fischer
Nicht nur Fischer, Morfy, Botwinik,Aljechin, Capablanka, Talj ... sind besser als computer zeit Blitzchesschampion Carlson
@@Ranko-p1h nach welchem maßstab? höchstens nach deiner persönlichen vorliebe
@@Florian-yk8vgDie ganze Diskussion hängt an persönlicher Vorliebe. War Fischer zum Beispiel ein besserer Schachspieler als Lasker, Capablanca oder Aljechin? Das darf zumindest angezweifelt werden.
Interessanterweise gab es ja doch ein paar Personen, die zumindest gegen Capablanca und Aljechin gespielt haben und auch gegen Fischer, und von denen habe ich nie gehört dass sie Fischer für den Besten hielten.
@@fundhund62 Bei Fischer haben die allermeisten gesagt, dass er zu seiner Zeit mit Abstand der beste Spieler war.
@@lotharkanert557 Natürlich war er das, wenn auch nur für einen sehr kurzen Moment.
Aber besser als Capablanca, Aljechin oder Botvinnik? 🤔
Irgendwie wäre es doch eine witzige idee bzw auch eine homage und ehrwürdigung , wenn man einen bestimmten lieblingszug oder eröffnung oder so von einem "legendären" spieler spielt , als ein zeichen von wertschätzung
Finde generationenübergreifend ist es unmöglich zu sagen, wer der beste Spieler aller Zeiten ist. Sehe das nicht so "schwarz und weiß". ^^
Bobby Fischer natürlich. Zu seiner Zeit musste man noch dynamischer am Brett denken. Heutzutage entscheidet eher wer 19 oder 20 Züge der Eröffnung auswendig weiß. Diese Entwicklung gefällt mir nicht. Schach war mal "the battle of ideas", heute zunehmend "Ideen" der Computer
Kasparov schaut viel zu viel zur Seite der Cheatet safecall
erster!