Je m'en souviens. J'avais 12 ans. A la télévision française on ne cessait de nous dire de ne pas nous inquiéter car, prétendaient-ils, le nuage radioactif s'était arrêté à la frontière. Ce n'est que dix ans plus tard qu'on nous a officiellement dévoilé qu'à ce moment précis ce nuage radioactif avait déjà fait trois le tour de la planète... Pourtant, je me rappelle qu'en 1986 déjà, les adultes n'étaient pas dupes de la propagande française officielle. A l'école (j'étais en CM2) les dames de service interdisaient aux plus petits de jouer avec la terre. Ma mère n'a pas acheté de lait pendant au moins six mois. Toutefois, dans les années 90, vers le centre de la France, des personnes ont développé un cancer de la tyroïde après avoir cueilli et consommé des champignons durant l’automne 86. Et dire qu'aujourd'hui le terme de "complotiste" est utilisé comme une insulte ! Il est évident que les médias et la propagande officielle dévoilent toujours la vérité, n'est-ce pas ? :) Depuis ce temps-là je ne fais plus confiance aux médias.
Aujourd'hui toutes les études montrent une absence totale d'impact en France. Effectivement pour rassurer la population, il aurait peut-être fallu donner quelques recommandations, mais cela aurait sans doute créé encore plus de panique.
C est que tu connais très mal la définition de complotiste ! Et sur des tas de sujets différents forcément y a bien quelques fois ou c étaient réellement des lanceurs d alerte et non des complotistes. La différence se fait avec le temps, peut être qu un jour nous saurons enfin que le Terre est plate et que ce qu on appelle "complotistes" étaient des lanceurs d alertes ...😂 Le terme complotiste est beaucoup ressorti avec le covid, la 1ere fois que je l ai entendu c etait vers 2004 sur le sujet du 11 septembre. Mais je doute qu en 1986 les médias traitaient de complotiste ceux qui disaient qu il fallait se méfier des conséquences de cette catastrophe comme par exemple la contamination des légumes et du lait. Quand les médias disent que la catastrophe n était pas entrée en France ça ne veut pas du tout dire qu ils traitent de complotistes ceux qui pensaient qu il fallait se méfier des conséquences. C est a posteriori que maintenant vous apposez ce mot sur l époque.
On dit que les opérateurs de la tranche 4 ont décidé de réaliser un test de sécurité à basse puissance... Aucun opérateur de centrale ne décide de réaliser de sa propre initiative des essais, des tests de sécurité ou non, il s'agit bien d'ordres donnés par des ingénieurs supérieurs comme le responsable de la centrale, Bryukhanov sous la supervision de l'ingénieur en shift de nuit, Dyatlov. Les opérateurs ne font qu'exécuter des ordres supérieurs, ils ne prennent à leur niveau aucune décision ni initiatives de ce genre. Concernant l'isotope radioactif Plutonium, on dit qu'il a une durée de vie de 24.000 ans, ce n'est pas tout à fait exact, on passe trop rapidement sur une parole importante qui parle bien de demi-vie. La demi-vie d'un radioélément signifie qu'il faut donc 24.000 ans au Plutonium pour que LA MOITIE des noyaux de l'isotope se soient désintégrés. Après 24.000 ans de nouveau, la moitié de la moitié aura disparu et ainsi de suite, il s'agit bien d'une décroissance exponentielle qui reste quand même assez théorique malgré tout sur une très longue période. Par contre, je confirme qu'à l'entrée du village de Prypiat, juste après avoir traversé le bridge of death (pont de la mort) on arrive sur une écriteau qui indique : "Qu'ici, aucun être humain ne pourra habiter endéans les 24.000 prochaines années". Dans le reportage, on pourrait croire qu'après 24.000 ans la cause principale de la radioactivité ambiante, le Plutonium, aura totalement disparu, mais en fait pas du tout. Je ne comprends pas que dans le reportage on dise que les opérateurs n'avaient pas la moindre idée de savoir pourquoi le réacteur continuait de baisser en puissance après la baisse de charge à 700MWé ? Pourtant ce phénomène nous est bien familier en pilotage de réacteur puisque dès que la puissance varie de quelques pourcents, un poison est rapidement créé au sein du réacteur, le Xénon 135, il est neutrophage et atteint un pic 4h après une baisse de puissance, ce Xénon sera consommé naturellement dans le réacteur et commencera à ne plus être significatif après un peu plus de 24 heures. Une faible baisse de puissance provoque un pic Xénon faible et assez rapide, une baisse de puissance importante comme lors du test, le pic Xénon est important. Ce phénomène est appelé l'empoisonnement Xénon et il réponds à des courbes bien spécifiques dont nous devons tenir compte pour le pilotage. Un réacteur empoisonné au Xénon ne devait pas être considéré comme étant stable, au contraire, il fallait attendre la fin de ce pic xénon avant de décider d'une remontée en puissance. Extraire quasiment toutes les barres du réacteur empoisonné au Xénon était une autre des erreurs fatales à ne pas commettre et qui ont conduit à la catastrophe. Autre erreur impardonnable de la part des opérateurs pilotes sans aucun doute sous les ordres militaires et menaçant de l'ingénieur Dyatlov. Voilà pourquoi je n'ai jamais parlé d'accident de Chernobyl mais plutôt de meurtre, selon moi il s'agit bien d'un meurtre, quand on regarde le déroulement précis des choses, on ne peut plus vraiment parler d'un accident. Tout était réuni pour nous fabriquer une jolie catastrophe en bonne et due forme. Pour ceux qui se posent la question, je suis habilité au pilotage sur réacteur PWR/REP et l'accident de Chernobyl est un accident de référence que j'ai beaucoup étudié, tant sur le plan technique que humain. J'ai eu la chance de pouvoir visiter la centrale nucléaire de Chernobyl et la zone d'exclusion des 30 kms, les villages avoisinants, Chernobyl lui-même situé à 16 kms de la centrale, Kopachi, Yavniv, Prypiat, le radar DUGA-1 situé au village militaire Chernobyl #2. Pour ceux que ça intéresse, j'ai des centaines de photos rassemblées sur mon compte professionnel FLICKR.
все правильно в россии и украине среди простых людей и не связанных с властью специалистов атомщиков бытует мнение что реактор в чернобыле взорван преднамеренно по приказу от верхушки ссср реактор в чернобыле был только один в украине усср который мог как обогащать уран до оружейного или топлива для других атомных реакторов так и производить из урана оружейный плутоний а в украине есть свои залежи урана логика приказа о взрыве ректора отданого верхушкой ссср горбачевым в народе бытует двух видов 1 чернобыль взорвали что бы после роспуска ссср украина не смогла делать свое топливо для своих атомных станций из своего урана и так же плутоний и была зависима в покупке урана для 5 своих аэс от россии то есть украина зависела от россии 2 реактор взорван для всемирной пропагандистской компании разжигания антиатомной истерии и закрытия атомных реакторов в мире и в европе под предлогом страшной опасности мирного атома так и произошло германия начала закрывать свои аэс и покупать газ у россии заменяя газом из россии свои атомные энергоресурсы с того года когда цена нефти находилась на минимуме цена нефти и газа начали расти понемногу ну если чернобыль взорвали что бы прижать атомную энергетику в пользу нефти и газа тогда горбачев приказывал взорвать чернобыль по просьбе своих западногерманских покровителей
Merci à vous pour ces explications bien détaillées, je m'intéresse à cette histoire depuis plusieurs années (j'ai 58 ans) et j'ai trouvé ce documentaire bien trop simpliste et peu explicite. J'ai vu tout ce qui a pu être réalisé sur le sujet et je trouve que celui-ci est bien trop condensé pour bien comprendre tout ce qui s'est passé ce fameux jour de 1986.👍
Il faudrait un reportage de plus de 6h minimum si on voudrait tout expliquer correctement. Le plus simple est de ce documenter encore et encore. Effectivement ce reportage passe outre beaucoup de détails.
En tout cas merci de remettre l’église au milieu du village. Je trouve que cette reconstitution est très incomplète… on ne parle même pas des extrémités des barres de contrôles en graphite, de l’impact de Dyatlov sur les événements…. De l’absence de moyen d’arrêter le corium… on à l’impression que la catastrophe peut arriver demain dans n’importe quelle centrale nucléaire avec les mêmes incidences.
C est vraiment des héros ! Surtout ceux qui sont intervenus en connaissance des risques !! C est vraiment la mort la plus horrible ! Les souffrances horrible ! Mais grâce a leurs sacrifices ils ont sauvé un nombre incalculable de personnes.... De véritable héros ! Au sens 1er du terme ... Faut vraiment etre un homme avec des qualités et des valeurs incroyables pour accepter cette mission suicidaire pour le bien des autres ! Peu en sont capables ! Même moi , je me pose la question de savoir si , a leurs places, j'aurais fait preuve d autant de courage et de sens du sacrifice ?
Quelle vive émotion en voyant ce reportage cela vous glace, une fois de plus preuve est faite que l'homme est le pire prédateur pour l'homme et pour notre planète qui faut il le répéter ne nous appartient pas ! Une pensée spéciale pour ces héros qui ont été sacrifiés 😢😢😢malheureusement nous sommes bien impuissants😢
Il est important de préciser que les points blancs visibles sur les vidéos d'époque ne sont pas une conséquence de mauvais matériel ou de conservation mais la radioactivité si forte qu'elle perturbe les films au point ou il nous est possible de visualiser un centième de millionième de ce qui traversait chaque humain sur place... Que de sacrifices
Oui , a l époque aussi sur la TV , petit tu voyais la même chose quand tu zappé un écran noir avec les trucs blanc, c est en réalité les rayonnements qui viennent de l espace
Rien à foutre de tes détails " d'ingénieur à la con " , moi ce qui m'importe , c'est le mensonge des autorités de l'époque ... Un condamné ? , un gars emprisonné ou exécuté pour avoir menti à 4 ou 5 milliards d'habitants du monde en 1986 ? ... Non bien sûr , que je suis naïf .
Je suis ancien agent EDF ayant bosser en cnpe pendant 15 longues années, les points blancs sont les Effets Tcherenkov cela vient bien de la radioactivité de l'unité 4 Images
Il s'appele Anatoli Diatlov... il était aussi à l'origine d'une catastrophe nucléaire à bord d'un sous marin atomique... le pire c'est que lui a vécu longtemps
C’est là où l’on voit que les chefs ne sont pas forcément les plus futé ou qualifié... souvent ils n’évoluent pas plus haut et stagnent sur leurs lauriers...
Il le précise pas dans le document mais les réacteurs de type RBMK de cette époque possédés 2 points faibles au coeur du réacteur, la partie centrale était légèrement moins refroidit mais ca avait était passé sous silence et très peu connu, et deuxièmement, le bouts des bars de contrôles avait un bout en graphite, connu pour ne pas tres bien absorber les atomes et donc diminuer les reactions, ce qui as provoquée un embalement du réacteur et donc l'intensité de l'explosion, voila je tenait juste a apporter ces quelques infos ^^ Et en réalité, il y a eu 2 explosions a la suite, une 1er explosion due aux graphite situé au bouts des bars de contrôles qui ont était pulvérisé car bcp trop de réactions a contrôlé et une deuxième due a l'emballement apres la pulvérisation des bar de contrôles qui as fait sauter le "chapeau" du réacteurs
le gros du corium est parti loin sous terre ??? il est parti "mourrir" à combien de metres? ya des nappes phreatiques touchées ?? ils parlent que de ce qui a ete projeté en l'air .
@@alanaliyev456GT Salut, pour te répondre honnêtement, je ne suis pas sûr mais d'après les autorités de l'époque, quand elle se sont aperçu que le cœur du réacteur fondait, immédiatement des centaines d'ouvriers ont creusée un tunnel SOUS le réacteur encore très chaud au péril de leur vie car le corium a l'époque venait de se former et émettait des dose mortel en quelque secondes... (environ 10 000 sivierts/h) et il sont ensuite couler une chape de béton très épaisse sous le fameux pied d'éléphant (qui a l'époque faisait aux alentour de 1500°C, ce qui est largement assez pour faire fondre n'importe quelle matière, y compris du béton...) donc je ne te garantie pas que ça ne soit pas passé à travers.. Ils était pris en photo quelque année après ils était stabilisé mais le photographe est mort quelque semaine/mois plus tard, voilà voila, aujourd'hui ce fameux pied d'éléphant n'est plus accessible car tout a était reboucher pour éviter toute contamination
Oui justement la série OCS expliquait très bien la première explosion provoquée par les extrémités en graphite, et ici ils n'expliquent que la seconde explosion.
J’ai jamais vu un reportage aussi fade. « Sans censure ». Lol il manque au taquet d’infos qui nous font comprendre la vérité ! Et quoi de mieux que la série Chernobyl par HBO pour comprendre tout de A à Z ! Merci tout de même pour ton commentaire 😊
в ссср реакторов такого типа было несколько и все кроме чернобыльского работали прекрасно без каких либо проблемм ) то что ты называешь слабым местом всего лишь техническая особенность а не слабое место атомный реактор не танк и не линкор что бы у него были слабые места реактор в чернобыле работал прекрасно без каких либо жалоб до того момента как туда приехали люди из москвы с заявлением что они будут проводить эксперимент именно при проедении теми подонками "эксперимента" реактор и взорвался
@@erwandelalande8198 on aurait tous beaucoup aimé mais c'est totalement faux. Il y a encore aujourd'hui d'autres victimes jusqu'en France de cette catastrophe.
techniquement plusieurs erreurs si cela vous interesse, mieux vaut regarder les docs de l'IRSN, les intervenants ne doivent pas travailler dans le nucleaire pour certains.
Il faut regarder la serie Tchernobyl, elle donne beaucoup d' explications techniques, notamment lors du dernier épisode, qui vont beaucoup plus loin que celle du reportage. Je ne pense pas qu'elles soient fausses ici mais des raccourcis liés à la courte durée de ce documentaire ont été pris.
Malheureusement, c'est plutôt le contraire. C'est un des plus mauvais docus sur le sujet, et bourré d'erreurs. La série de NBO est plus proche de la réalité. Ne prenez surtout pas ce docu pour une référence.
Histoire vraie. J'ai été maquettiste en architecture pendant 30 ans, et courant des années 2010, nous avons été contactés par Vinci pour établir un devis, afin de réaliser la maquette animée du sarcophage de Tchernobyl. Au final ,nous étions 2000 € hors budget . Il n'y a pas eu de suite. Je pense que ces gars-là avaient une manière plus intelligente de dépenser les sommes astronomiques allouées pour la sauvegarde de ce site. Une allégorie entre autres , de comment tout peux nous échapper, nous pauvres gueux.
Quelques erreurs dans la vidéo: - 8:05 la centrale ne produit pas nécessairement 1 million de fois + qu'une centrale à charbon, le rapport de 1 pour 1 million est sur la quantité de matière: 1 gramme d'uranium permet de produire autant qu'1 tonne de charbon (soit 1million de fois +) - 8:45 erreur de traduction probable, 1,5 GigaWatt ce n'est pas 1,5 Million de Watt mais 1,5 Milliard (Un Giga= 1000 Mega et 1 Mega= 1 000 000)
Bah c'est normal, les auteurs n'ont pas d'expertise nucléaire mais sont plutôt experts en putaclic et en resucée d'autres documentaires déjà disponibles depuis longtemps.
Malgré quelques erreurs, votre documentaire a le mérite de montrer ce qui s'est passé à une époque ou on me disait à la télévision que le nuage avait contourné la frontière... bravo et merci.
@@mag9542 Alors j'affirme rien car je me base sur d'autres documentaires et aussi l'excellente série Chernobyl (que je vous conseille si vous ne l'avez pas vue), mais à priori, ce qui a fait exploser le réacteur, outre l'enchainement d'erreur du personnel lui-même soumis à l'ingénieur en chef, Diatlov, c'est plusieurs choses : - Le fait de le maintenir à mi-puissance toute la journée, ça a généré du Xenon qui ralentit la puissance, d'où la nécessité pour eux de retirer les barres de contrôle pour avoir un niveau de puissance acceptable et de couper les vannes, ce qui est terriblement dangereux effectivement. - L'explosion en elle-même est due non pas à la lenteur d'insertion des barres de contrôle, mais à l'extrémité en graphite des barres de contrôle qui en retournant toutes en même temps dans le réacteur avec le bouton d'arrêt d'urgence, ont généré les 30 000 MW dont ils parlent là vu que le réacteur, déjà instable et en pleine surtension s'est vu rajouter de quoi décupler la réactivité encore d'avantage. Par conséquent, ça a fait péter les barres à l'intérieur et les extrémités en graphites sont restées bloquées en plein milieu pour accélérer à l'infini la réaction. Ce serait donc apparemment un mensonge d'état car les opérateurs de la salle de contrôle étaient pas au courant de ce petit détail. Les docus et la série précisent que les 33 000 MW qu'on voit sur le réacteur 4 avant qu'il explose correspondent uniquement au dernier relevé, mais la puissance serait montée bien au-delà. Pour ne citer que ça, mais comme je disais, j'suis pas un expert donc je me base juste sur ce que j'ai pu voir un peu partout sur les événements de cette nuit là ^^
Il y a vraiment beaucoup d’erreurs.. la puissance du réacteur a baissé a cause de xenon qui s’est formé dans le réacteur, et non a cause des barres de contrôle
grand respect à tous ces hommes qui ont risqués leur vie pour sauver la nôtre, HONTE à tous ceux qui ont causé l'accident, ainsi que les politiques de l'époque(politicards du monde entier amasser des capitaux et mentir aux peuples , c'est cela la définition du GOUVERNEMENT: ceux qui gouvernent mentent) reportage glaçant qui a été bien repris dans la mini série "chernobyl" , jusqu'où la folie de l'homme nous emmènera-t-elle?
Ses liquidateurs les seul VRAIS HOMMES HÉROÏQUE de l humanité qui n ont pas fuient leur pays malgré le pire Malheur que cette terre n avais jamais connu 😢
Documentaire intéressant mais inexact, l’accident est due à une succession d’erreurs humaines. On ne parle pas de l’âge des opérateurs qui avait en moyenne 20 ans, soit beaucoup trop jeune pour comprendre la complexité de l’atome. On ne parle pas de l’empoisonnement au xénon du réacteur 4 qui a causé la baisse fulgurante de puissance qui a étouffé le réacteur. On ne parle pas du test qui a été réalisé malgré l’empoisonnement à 300 Mw au lieu des 700 prévus, ni du défaut de conceptions des réacteurs RBMK, les barres de contrôles avait à leurs extrémité du Graphene qui accélère la réaction nucléaire. En appuyant sur AZ-5, les opérateurs ont appuyé sur le détonateur. Tout est une histoire d’erreur humaine ou est la non censure !?
Super documentaire très bien documenté et passionnant. Même si de nombreuses images déjà vu, il est bon de se rappeler... Et une grande pensée pour tous les héros qui ont travaillé pour assurer notre sécurité actuelle et future.
Pas très exact sur la réalité technique....Le RBMK est présenté comme supérieur aux réacteurs européens...Pas.du tout le cas...l'Europe a d'ailleurs obligé l'Ukraine à faire de larges modifications de sûreté et même à arrêter les derniers réacteurs....bien des années après l'accident.
Beaucoup d'erreurs et de choses fausses dans ce doc, dans un sens comme dans l'autre. Tellement que je ne vais même pas les lister, il y en a trop. Les intervenants ne sont pas identifiés, ni nom, ni compétence claire. Pour certains d'entre eux, ils pourraient être de simples militants, pro comme anti. Ne prenez surtout pas ce documentaire pour une référence, c'est tout sauf ça.
La situation est apocalyptique" 😅 Des bonhommes en tout cas les mecs qui y ont été, "les liquidateurs". Les mineurs qui ont creusé le tunnel jusqu'au réacteur, et les gars sur le toit, les conducteurs d'engins, les pilotes d'hélico, tous en fait, de vrais bonhomme, des héros !
08:40 : 1,5 Giga Watts, ce n'est pas 1,5 millions de Watts, mais bien 1,5 Milliards de Watts...soit 1000 fois plus que ce que vous avez traduit...excusez du peu, mais quand on se trompe d'un facteur 1000, on perd en crédibilité...
Bonjour, a 8:53 l'information que vous donnez sur le fait que le réacteur est 15 fois plus gros que les réacteurs occidentaux est fausse. Nos réacteurs a l'époque faisaient entre 900 et 1300 Mw. Et si vous parlez de la taille du réacteur, c'est faux aussi. Si vous pouvez rectifier ça serait bien.
@@fabbb Les RBMK de Chernobyl sont des unités de 1000MWe et les unités 5 & 6 allaient être aussi des 1000MWe soit des 3200 MW thermiques. Les seuls qui étaient des 1500MWe sont les 4 réacteurs de Ignalina soit des 4800 MW thermiques. Tous les réacteurs 1500 ont été exploités à puissance moindre après la désintégration du réacteur 4.
Quels sont les intervenants dans ce documents ? Aucun nom, ni fonctions des intervenants, n'est cité. Quand à dire que ce sont des barres de métaux qui contrôlent la réaction, c'est faux, ce sont des barres de graphite, donc du carbone. A 23'50, le réacteur ne fonctionnait pas de puis quelques jours ou semaines, la centrale a été construite 10 ans avant. De plus les informations sur cette catastrophe sont connues, non respect des procédure par manque de temps, maintien de la puissance de la centrale à la moitié de la capacité de la centrale pendant des heures alors que c'était reconnu dangereux mais les ordres étaient passés.
Ce doc est juste fait pour faire du buzz, celui de 2006 présenté par France 3 il me semble est beaucoup plus fourni, la série aussii, la Roselyne Bachelot du nucléaire me fait beaucoup rire, j'espère que nous aurons pas à faire face à ce genre de personne en cas d'incident qui peinent à faire une addition.
AH merci ! Le 100% doc m'a fait me poser des questions ! ça rassemble beaucoup à la chaine ''sympa''. Et puis le titre '' sans censure '' alors que nous sommes sur youtube c'est vraiment prendre les gens pour des cons mdr Sur youtube tu peux même plus dire à haute voix ni écrire des mots du quotidien. Même si tu veux parler d'une femme qui s'est faite V tu peux pas dire le mot alors le '' sans censure '' qu'ils se le mettent au C ;)
Le directeur de la centrale voulait absolument sa mutation ailleurs. Il a ordonné au chef ingénieur en l'insultant de suivre ses ordres. Ce dernier a répondu que c'etait très dangereux. Le dirlo l'a menacé de le licencier dès le lendemain
@@jean04100 Oui c'est la vraie histoire. Le Directeur a voulu dominer la Science et la Technique La zone de 30 kms autour à étonnamment récupéré mieux que prévu. Les niveaux de radiation sont plus bas que ce que pensait la communauté scientifique et les animaux sains y vivent
pour information la construction de l'arche a débuté en avril 2012 et s'est achevée en décembre 2018. Intégralement équipée et opérationnelle en janvier 2019, elle a officiellement été mise en service en juillet 2019. il ractive la peur.
On était tellement désinformés à l’époque qu’on a un peu psychoté c’est vrai. Les conséquences de l’accident ont été depuis largement exagérées dans les esprits. Les liquidators ont fait un super boulot et nous ont sauvés d’une vraie catastrophe à long terme. Des héros planétaires ! Par exemple la légende urbaine voulait que plus aucune forme de vie ne serait possible et qu’aucune plante ne pousserait pendant des siècles dans la région. Aujourd’hui des populations locales sont retournées vivre là bas et la zone est entièrement couverte par une dense forêt infestée d’animaux à l’état sauvage qui pullulent. Par contre la forêt a changé de couleur (jaune-rouge et personne ne vit plus à Prypiat qui reste une ville fantôme à l’ambiance apocalyptique. On peut toutefois la visiter avec un guide. (Plus prudent puisqu’aucune infrastructure n’est entretenue.
Incroyable le nombre d'experts en sécurité nucléaire et de physiciens de l'atome qui se dévoilent dans les commentaires... nous avons des ressources techniques énormes en France.
En effet, il y a environ 125 000 ingénieur nucléaires en France. On peut rajouter quelques milliers de chercheurs et de profs qui ont aussi les connaissances suffisantes, soit environ 1 personne sur 500. Sur une vidéo vue 1.2 millions de fois ça fait en effet beaucoup !
J'avais un ami ingénieur en informatique électronique. Il a fabriqué son propre compteur gégere....et à trouvé de fortes traces dans les systèmes d'aération de son propre lieu de travail,en Belgique.
Je suis Belge et y'a pas que cela on a aussi pas mal d'amiante encore et toujours un peu partout , non déclarée non connu , ue l'on manipule en la coupant a coup de disqueuses etetc ...dis je parler des automotrices dites "classiques" datant d'entre 1966 et 1979 avec leur redresseur a bain de mercure (facilement changeable en diodes non nocives) enfin bref on fait l'autruche voila tout ! je suis électricien de métier électronicien autodidacte entre autres et j'en ai vu des choses bien "tordues" ! PS : Les anciens détecteurs de fumée datant des 70/80s qui existent toujours dans pas mal de bâtiments sont radioactif ( insignifiant a la pièce mais non négligeables par milliers)
Effectivement , beaucoup d'erreurs dans ce doc, notamment l'absence d'enceinte de confinement du réacteur ( contrairement a la centrale de Fukushima qui en disposait ) qui a provoqué ces rejets sur de longues distances et engendré des problèmes de thyroide chez de nombreux européens ( mon cousin Salonais a subit l'ablation de cette glande ). Il faut savoir que les réacteurs 1 & 2 de cette centrale ont fonctionné pendant quelques décennies après cela. La science soviétique était sensée être tellement parfaite qu'elle excluait toute erreur et dans ce cadre n'avait pas besoin d'enceintes de confinement ). Par ailleurs, les organismes vivants dans la zone, sont l'objet d'études de résistances de leur génomes aux rayonnements résiduels dans le but de trouver une solution aux rayonnements cosmiques lors de voyages vers Mars par nos futurs astronautes affectés a ces missions.
Un de nos chirugien a EU sa fille de 5 and operee de la tyroide et moi aussi il y a encore a Huy plusieure central qui ont ete separe et tourney toujours feux qui crois encore en eux n'on rien compris ils sonts des assassins pourtant pour Fournier de l'electricite il y a d'autre solution eolienne et autre mais ils vonts rien faire pour marcher Dan's le bon sense ils oublie qu'il serons victime c'est meurtries ils n'aurons plus besoin de leurs ponion qui nous violent a cheque dois qu'il en ont location, en nous prennent pour des cons
❤c était des héros ces personnes qui ont déblayer le numéro trois .merci eux toute ma famille a la thiroide.nous sommes français et merci à eux c'est eu C les héros ❤😢
A l'époque je travaillais en Alsace et les travailleurs frontaliers disait que en Allemagne c'était déconseillé de manger de salade et boire de lait en France rien cela été les premiers à savoir que ont leurs mentait.
Super documentaire 👍( sa aurais était bien de traduire se que disais l homme dans l Hélicos quand il decouvre les dégat de la central a partire de 22min30),juste sa qui et dommage, sinon nikel le doc )énorme respect au liquidateur s💪🙏🙏
Je m'en souviens. J'était à Plaisir Grignon, dans le champ experimental dela station météo. On mesurais la teneur en eau du sol d'un champ de patates, avec une sonde à neutrons. Pour nous protéger, on avait un compteur Geiger pour mesurer la radioactivité pres de nous. En pointant dans l'air, ce jour là, l'appareil se mit à cracher bcp plus que d´habitude, n'importe la direction à laquelle on le pointait. Nous ne savions pas pourquoi. On s'est dit: "c'est le bruit de fond". Un drôle de bruit de fond plus élevé, on a pensé. C'est en retrospective, plus tard, que j'ai fait le lien entre Chernobyl et cette radiation dans l'air, dans la banlieue de Paris. En France, le gouvernement a essayé de minimiser le danger; mais bcp de récoltes ont reçu la poussière radioactive, et probablement presque tous en Ille de France ont été exposés a la radiation de Chernobyl.
Les bloqueurs de pub existent depuis une paire d années déjà ... Essayer adblock pour yoututbe ou manifest ça vous changera la vie. C est une extension qui s s installe en qq secondes.
Le nombre de visiteurs à Tchernobyl 100 000 par an , plusieurs formes de vie y sont toujours présentes : les personnes qui n’ont jamais voulu quitter la zone d’exclusion, les animaux qui ont survécu et se sont reproduits, les ouvriers et autres militaires qui concourent au nettoyage et à la protection de la zone … et les touristes, qui se multiplient depuis quelques années. (copier coller source Google).
Le tourisme c’est de lurbex !!! Strictement interdit !!! La zone euro st toujours en confinement et toujours dangereuse !!! Le réchauffement climatique a fragilisé le coffrage avec les années !!! Faut pas y’a aller !! C’est comme à fukushima on a eu vu des curieux aller s’y promener en urbex y’a quelques années aujourd’hui ils sont malades …si c’est interdit ce qu’il a raison et faut la respecter pointv
En 1986 j’avais 27 ans je vis en Suisse et la radioactivité était bien présente pas en grande qualité certes mais elle était là il est prétentieux de dire que le nuage toxique était seulement en Russie les vents ont dispersé la radioactivité dans toute l’Europe.
Je l'ai vu y a un moment, l'épisode 4 (il me semble) avec les corps à l'hôpital est horrible. L'histoire de Tchernobyl est vraiment engoissante, rien que le nom est flippant...
7:36 on apprend que par unité de masse, le nucléaire produit 1million de fois l'énergie le chimique, et juste après que cette centrale produit 1 millions de fois + qu'une centrale a charbon, ce qui veux dire qu'on amène à cette centrale nucléaire autant de combustible qu'une centrale a charbon? 8:38 1.5GW = 1.5 milliard, et non million de watts, merci de corriger ...Bon devant autant d'approximation au niveau des chiffres, je vous conseille de ne prendre aucun chiffre (même les plus sensationnels) au pieds de la lettre, ce docu a été fait à la rache.
coupé et recadré pour échapper aux droits de diffusion : pas de générique, pas le nom des intervenants, et pas de sous-titres sur les extraits de documents originaux en russe....
33:07 Mais de quoi il parle ce "pro " avec des lunettes? Comment ça "l'explosion de Tchernobyl était beaucoup plus puissante que Hiroshima" ??? Mais il est fou ce mec? Il connait rien du tout lui.
Ce reportage ainsi que la série m’ont rappelés plusieurs choses. Étant moi même originaire de l’eu de l’est. Premièrement le sens du sacrifice permettez moi de ces putains de vrais hommes comme j’en ai vu tant se sacrifier pour leur familles, des hommes comme il n’y en a plus qui ont choisi d’y laisser leur vie pour la PATRIE tout en étant conscients des risques. Deuxièmement 🤣, où étaient les féministes, cette génération de fracassés bercés trop près du mur, ces fragiles qui projettent leurs faibles sur le reste du vivant, les cheveux bleus aux clopes roulées qui blâmaient le « dictat du patriarcat ». Il n’y avait rien de tout cela hein, que des gens sains…quelle époque 🤝🏻
Les hommes que l on n a appellés les nettoyeurs de tchernobyl sont bien plus que des heros au pres d une patrie ou d une ideologie. L union sovietique a longtemps nier cette catastrophe pour son honneur. Ces hommes sont simplement des heros au regard de l humanité entiere . Je tiens a rappelle qu'ils ont pompe aussi l eau en dessous du coeur en fusion . Et que si ce coeur en fusin atteignait cette eau , cela aurait cree une explosion de particules radioactive bien supérieur a lcelle du reacteur . Celle ci aurait probablement cause énormément de mort sur une grosse partie de l europe . Deja que la première a du etre source de cancer un peu partout . C est un devoir de l humanité de se souvenir de ces gens qui en toute conscience se sont sacrifies pour sauver beaucoup plus, et ce a cause de l imbecilite et du soi disant honneur de quelques un
Je te souhaite d'être une femme de l'époque. 😂 Il y a fort à parier que ceux qui ont fait la bêtise à l'époque étaient en majorité des hommes et leurs femmes étaient à la maison à cause du patriarcat. Alors forcément, quand les mecs font des bêtises, il faut les réparer. Actuellement on a plein de personnes écolo anti-sexistes qui se questionnent sur comment on répare les conneries d'une société dirigée par les mecs. 😂
@@Fraisacidey’a ceux qui font (qui ont fait énormément pour que vous et moi profitions de notre monde si confortable)… Forcément quand on fait tout il y a forcément un facteur risque/erreur… Si pour les femmes la vie était si dure à assumer un rôle qui peut être de nos jours est « réducteur » fallait voir les hommes dans quelles conditions ils travaillaient pour que la famille puisse se mettre quelque chose sous la dent 😕.
Il s'est passé la même chose pour le Titanic, dit insubmersible...Une inconséquence suivie d'une incompétence car ils ne savaient pas "comment le réacteur allait réagir"...
Pour l'explication sur l'explosion on repassera, le dernier épisode de la série Chernobyl l'explique beaucoup mieux et est beaucoup plus précis tout en restant simple
C'est une tragédie humaines sans Nom imaginées des hommes et femmes rentrant chez eux et Apprenants là catastrophe et obligés de tout Abandonner ni bagages Ni souvenirs et devoirs aller refaire leurs Vies Ailleurs et plus jamais revenirs chez eux c'est vraiment triste et surtout pour ceux qui sont Morts pour combattre cette ennemis invisibles qu'ils repose tous en paix Amen 🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Non, le point de départ de l’explosion n’est pas l’hydrogene mais la subite augmentation de puissance résultant de l’extraction complète des barres de contrôle du cœur empoisonné au xénon. Cette augmentation de puissance et la descente des barres de contrôle dans le cœur ont provoqué la désintégration de l’eau qu’on appelle dans le métier la radiolyse, la séparation de l’oxygene et l’hydrogene devient un mélange hautement explosif. De plus les barres de contrôle n’ont jamais atteint le fond de la cuve du réacteur, la chute des barres fut arrêtée à cause de la déformation des canaux dans les blocs du modérateur graphite dû à une chaleur incontrôlée au sein des tubes de force.
@@MrToonfish Intéressant merci. Mais quid des affirmations de la série télévisée sur la qualité défectueuse des barres de contrôle (liée à des économies budgétaires) qui aurait été la cause décisive de l'explosion ?
1986 j avais 16 ans je me souviens très bien des retombées jusqu' en Suisse !! Plus boire de lait plus de salades bref fantastique le Nucléaire !! voilà tout est dis !! merci pour le magnifique reportage
8:43 je ne sais pas si ça vient de la traduction ou si c'est la personne interviewée qui fait l'erreur, mais 1.5 GW ça fait 1.5 milliards de Watt et pas "1.5 millions de Watt".
Oui l'URSS a investi de manière colossale en Ukraine et sur ces villes nouvelles, pilotes d'un avenir radieux sous joug communiste Quand on entends aujourd'hui des névrosés corrompus ukrainiens déblatérer sur l'absence d'effort russes en Ukraine avant l'éclatement, c'est assez effarant.... Bref.
Moi qui sort de la série, notamment du dernier épisode qui parle de comment ce genre de réacteur peu exploser alors que c’est pas sensé exploser .. et la c’est pas vraiment la même explication … on nous dis que c’est une mauvaise utilisation des barres de contrôles .. en + du teste qui arrête les turbines, alors que dans la série on parle aussi d’un défaut sur les barres en leur extrémité, qui fais l’effet inverse, qui accélère l’augmentation de la température, et finalement qu’au contacte de l’eau, l’équivalent de je ne sais combien de litre d’eau ce retrouve vaporiser en une seconde, et c’est ça l’explosion ? Enfin du coup je ne comprend rien, je ne sais pas qui croire ni savoir ce qui explose …
Je connais pas mal chernobyl et j'ai adoré la série. Le dernier épisode est clairement plus scénarisé je pense qu'il n'y a pas de version réellement fiable de l'histoire. Personne est d'accord vu que ça été géré par L'URSS à l'époque...
Aller voir le rapport de l'UNSCEAR institution onusienne sur le nucléaire la c'est beaucoup plus clair ... quand on utilise du graphite en modérateurs ça deviens possible ce genre de centrale n'existe plus en france ...
Ce doc n'est pas la bonne référence, mais alors pas du tout. Oubliez. La série de HBO est déjà beaucoup mieux. Je dirais 95% exacte, avec quelques simplifications pour que ça passe mieux dans le scénario, et malheureusement 2-3 faits inexacts. Mais 2-3 seulement ce qui est déjà bien. Sur l'explication des raisons de l'accident, la série HBO est exacte et très précise. Sur les conséquences, déjà moins exacte.
Une explosion purement nucléaire dévastatrice n'est pas possible dans une centrale où la matière fissile est trop diluée. Explosions de vapeur d'eau à Tchernobyl et d'hydrogène à Fukushima.
Les deux intervenants russes qui s'expriment en français le pratiquent avec un niveau étonnant. Comme quoi quand on veut il est possible de parler notre belle langue sans l'écornifler à chaque coin de phrase. Vieux schnok attardé et réactionnaire ? Affirmatif. Assumé et volontaire.
Après visionnage complet de ce reportage. Pas énormément d'erreurs graves mais par contre beaucoup d'imprécisions ! Les barres de contrôles. La réaction en chaîne est contrôlée, c'est-à-dire, diminuée ou augmentée avec ces barres de contrôles / groupes d'arrêt. Dans les réacteurs RBMK, le processus de descente de ces barres est trop long, entre 18 et 20 secondes. De plus, l'extrémité de ces barres est en graphite qui ralenti les neutrons et donc favorise la fission des atomes. Lors de la réinsertion de ces barres dans le coeur du réacteur, l'effet attendu, l'arrêt de la réaction en chaîne à été l'inverse, un phénomène d'emballement de la puissance s'est donc produit. La température extrême régnant au sein des tubes de force a donc provoqué le phénomène de radiolyse de l'eau, la séparation de l'oxygène et l'hydrogène devient alors un mélange hautement explosif, c'est ça qui a provoqué l'explosion du réacteur et non une réaction en chaîne de type bombe atomique, rappelons que dans un RBMK on utilise de l'Uranium 238 faiblement enrichi à l'U235 de l'ordre d'à peine 2 à 2.5%, pour fabriquer une bombe atomique, l'enrichissement atteint les 85 à 90%. Dans un réacteur nucléaire voilà pourquoi nous sommes loin de la bombe atomique. Dans "nos" réacteurs Européens de type PWR/REP, réacteur à eau pressurisée, l'enrichissement atteint les 4% mais surtout le système d'arrêt d'urgence (AU ou AZ5) fonctionne sur base des lois simples de la physique, la gravité. Les barres sont maintenues suspendues hors du réacteur à l'aide de cliquets et solénoïdes sur lesquels ont applique une tension continue, lors d'un arrêt d'urgence, on ouvre plusieurs disjoncteurs en série, la tension sur les bobines est perdue, les cliquets se retirent et les barres tombent en moins de 2 secondes au fond du réacteur. Dans le reportage, on explique que les barres rentrent (elles ne chutent pas !) en 18 secondes après avoir actionné l'AZ5, sauf que quasi toutes les barres étaient retirées du coeur, ce qui est interdit car au minimum, il fallait 30 barres insérées et il n'en restait en fait que moins de 10. Erreur grave de la part des opérateurs. Lors de la procédure AZ5, malgré le temps trop long pour atteindre le fond de la cuve, les barres ne sont jamais descendues, elles ont été rapidement bloquées car les canaux qui se trouvent au centre des blocs du modérateur graphite ont été déformés par la chaleur extrême suite à l'emballement de la réactivité. Une amélioration de ces blocs de graphite a été appliquée après l'accident dans les autres réacteurs de type RBMK, les coins des blocs ont été biseautés afin de renforcer leur tenue à la déformation par une chaleur extrême. On devrait expliquer que dans les réacteurs RBMK, ils fonctionnent avec un coefficient de vide positif, ceci dicte la manière donc le réacteur se comporte si on augmente ou si on diminue la température. Pour faire simple, dans un RBMK, plus on chauffe le circuit d'eau, plus la réaction s'emballe, plus la réaction s'emballe, plus on chauffe l'eau ! Ce type de réacteur est TOTALEMENT interdit en Europe et aux USA, nous avons l'obligation de travailler avec des réacteurs dont le coefficient de vide est négatif, plus on chauffe l'eau du circuit primaire, plus on étouffe la réaction en chaîne, à contrario, plus on refroidit l'eau du primaire plus la réaction risque de gagner en puissance, ce phénomène de refroidissement excessif rapide est protégé par un circuit spécifique appelé la "Borication d'Urgence (BU)" qui va augmenter rapidement la concentration en acide borique du primaire afin de ralentir la réaction en chaîne, le Bore étant neutrophage, il capture des neutrons et freine le réacteur.
Ce n'est pas le 1er documentaire que j'écoute est dans la plupart des documentaires que j'ai vu il parle monumentalement d'une malle conception du réacteur à la base ce qui a forcé des masses à chauffer lors du pré-test de sécurité avant que tout brise(je suis seulement rendu à 20 minutes
Valeri Bezpalov et Boris Baranov...je me rappelle de ces deux noms...les opérateurs qui ont déclanchés ce bordel....et le directeur condamné à 10ans de prison,sorti au bout de 3
Merci pour ce documentaire. Enfin j'ai une information claire de et événement. Je comprends enfin pourquoi notre terre souffre tant et si ce réacteur était à la base ? 😢
Je ne sais pas s'il est encore possible de poser une question sans se faire lyncher,mais j'ose...Parce que je me pose sincèrement la question et je suis certaine qu'on pourrait m'aider à comprendre. Donc les autres endroits qui ont été touchés(d'après ce que j'ai compris dans ce documentaire),comme la France par exemple ..Il est arrivé quoi? Y a-t-il eu des mesures à l'époque? Est-ce qu'il y a encore un risque aujourd'hui d'exposition,aussi minime soit-elle,dans certaines régions par exemple?
Une pharmacienne en Corse a eu le courage de dire que sur les 10 premières années après la catastrophe , elle a eu une explosion de 250% d'ordonnance pour des médicaments pour des cancers de la Thyroïde. Je ne vous donne : =============== Pas de nom Pas de ville Pas de sources vérifiables Car depuis son témoignage elle vit sous protection policière , la vérité à agacé des puissantes personnes.
Il faut être prudent, car on entend tout et n'importe quoi sur le sujet, le mieux c'est de se référer aux vrais spécialistes ( pas ceux de TH-cam) Voici par exemple ce que dit la société d'endocrinologie Française à ce propos : ----------- Il n’y a pas d’argument scientifique qui conduise à penser qu’en France l’augmentation du nombre des cancers thyroïdiens diagnostiqués soit liée à un « effet Tchernobyl » : 1-cet accroissement a été constaté dès 1975, son taux ne s’est pas majoré après 1986, et il est présent dans toutes les régions du monde, 2-il n’est pas observé en France d’augmentation préférentielle des cancers non médullaires chez les sujets enfants et adolescents au moment de l’accident, ce que démontre notamment l’analyse du registre disponible de la région Champagne-Ardenne (qui compte parmi les zones les plus exposées au nuage radioactif), 3-il n’a pas été fait état chez les sujets analysés de réarrangement chromosomique analogue à celui constaté chez les enfants irradiés en Ukraine, Russie et en Biélorussie.
@@myriamruben906 C'est totalement faux, pour la bonne raison que le temps de latence d'un cancer de la thyroïde radio-induit est de 10 à 15 ans, il est donc totalement impossible que le taux de cancer ait augmenté les 10 années suivant l'accident. C'était bien essayé, dommage que vous ne vous soyez pas renseigné avant d'écrire un tel commentaire.
C’est méchant de leurs part ne pas informer les autres du danger il faut être le collaborateur du dia.ble pour faire ça à son prochain pfffff 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Il s'agit de Hors de contrôle, une série doc télévisée, rediffusée régulièrement sur BFM Story, on reconnait parfaitement le générique de l'émission avec le nom de l'émission effacé par IA et pour finir en beauté, le replay est disponible chez RMC BFM Play depuis 2016...
Tchernobyl... mauvais souvenir pour moi, à l'époque j'habitais un petit village dans le pas de Calais, j'avais 26 ans... tout le monde nous a rassuré, pas de danger, pas de pollution, trop de vent pour être contaminé.......... Merde, grosse merde... des mensonges toujours des mensonges.... aujourd'hui je peux dire : j'ai perdu des voisins, des amies, mes parents, et mes frères et moi même portons des cancers.... ça me révolte, mais que dire.... si non que nos gouvernants nous mentent sans arrêt.... à l'époque, le Nord , Pas de Calais à était contaminé par cette merde, mais pour nous rassurer tout le monde s'est tue... alors évité de me parler de l'Ukraine, se sont des tueurs, incapable de maitriser une centrale et en plus, pays ou la corruption est reine............
Au lieu de blâmer l'Ukraine pk pas la Russie car l'ordre du test de sécurité a la centrale est venue de Russie (oui C'etais eux qui dirigeais l'Union soviétique)
Je l'ai vecu en direct enceinte de 7 mois. Debut mai au bord de l'eau avec des amis un gout etrange métallique dans ma bouche une atmosphère bizarre lourde mais pourquoi? On s'est dit qu'on avait dû manger un truc pas tres clair puis quelques jours apres on apprend seulement que la catastrophe avait eu lieu 1 semaine avant...l'urss avait bien caché l'information comme d'habitude et la France nous dit aucune crainte les vents sont en notre faveur le nuage s'est répandu partout sauf en France une honte! Ce jour là j'ai détesté Mitterrand et toute sa cour! Bande de guignolos qui privilégiaient le rendement au détriment de vies humaines! Ce gout métallique dans ma bouche etait bien des particules nocives du nuage qui passait au dessus de la France je precise cetait dans le Nord Est a la frontiere allemande luxembourgeoise je confirme que le nuage y est bien passé ! Depuis il y en a eu des cancers et beaucoup surtout de la thyroïde si le gouvernement avait fait son taf en distribuant des pastilles d'iode au lieu de nous mentir éhontement peut etre quil y aurait eu moins de décès surement même !
Je suis né le 9 mai 1986 peu après l’explosion.. ma mère était en fin de grossesse. Beaucoup de bêtises avant pendant et après. Pourquoi balayer 🧹 le toit pour après enfermer le tout.. inutile..
@@arthurcadour parce que fallait quil y ait le moins de radioactivité possible pour pouvoir le recouvrir ce p***** de toit et 30ans plus tard tout se fissurait vu que ça a été fait dans l'urgence donc ils ont construit un dôme géant qu'ils ont fait glisser sur des rails pour tout recouvrir encore une fois ce dôme sera opérationnel 100ans après ben faudra reconstruire un autre dôme qui recouvrira celui là..bref ils ont oublié de préciser que l'uranium à une durée de vie de 25 mille ans c'est énorme et on joue avec ça alors qu'on ne sait pas le contenir en cas de pépin c'est grave! Très grave!
c'est pas cette centrale qui a eu un nuage intéligent car si j'ai bonne mémoir a l'époque ont nous avait dis qu'il avait stopper a nos frontières alors que votre doc qui est très bien fait nous dis le contraîre ils nous ont menti a l'époque !!!!!!
je te rassure ajd'hui encore ils mentent quand on, voit comment il traite la guerre en ukraine ce sont les hommes au pouvoir qui imposent leur propagande
Le gouvernement ne ment jamais !! si vous ne me croyez pas ... demandez à Darmanin ou à Lemaire ou à Véran ou mieux ... à Macron !!!! 😀😀 Macron démission
Oui. Car le nucléaire est (et de loin) le moyen de production d'électricité le plus sûr depuis le début de son exploitation. Accident compris, il a fait moins de morts que l'exploitation du charbon sur la même période (c'est juste que les accidents miniers sont moins spectaculaires et moins médiatisés de nos jours). Tchernobyl, a mettre en parallèle de la catastrophe du barrage de Vajont en 1963 qui a fait 1900 morts instantanément. (Sans mentionner les autres ruptures de barrage dont un en Chine qui a dépassé les 100.000 morts ... et celui plus récent en Libye). Attention à ne pas confondre risques avec danger.
En 86 au moment de l'accident, alors que le nuage s'arrêtait à la frontière, les sapeurs pompiers on eu ordre d'éteindre leur détecteurs de radiation car ils étaient sujets à une anomalie technique. Voilà
C’est ce qu’ils ont dis aussi en corse … sur les conteurs des casernes de pompiers … toute en alerte avec des taux affolant … taux de cancer de la tiroïdes qui explose 4 ans après
Les journaux locaux à proximité des centrales nucléaires donnaient les bons chiffres. Bon les anthopogammamétries n'étaient pas affolantes, il y avait des pics mais pas bien méchants.
@@enjoymylobo Les journaux nationaux ou parisiens étaient à ramasse sur ce coup là. Une centrale nucléaire c'est 1000 à 1500 personnes qui ont une famille qui vont chez le boucher, le boulanger, etc. Tout se sait en 12 à 24h. Les journalistes locaux vont aussi chez le boucher ou le boulanger et n'ont pas de problème pour trouver celui qui connaît et qui explique. Donc ils savaient que le nuage était présent mais que ça ne présentait pas trop de problèmes. C'est différent d'un homme politique qui n'y connaît rien et pour qui mentir est une seconde nature. L'inconnu engendre la peur qui à son tour engendre le rejet, ça explique le racisme et l'anti-nucléaire. A l'époque je m'étais fabriqué un compteur Geiger, aujourd'hui je peux même fait une gammagraphie des saloperies à l'extérieur de mon plumard. Quand je me ballade quand je vois un paratonnerre radioactif je préviens la mairie, il y en a un à 12km de chez moi. Je sais que les normes radon françaises sont 3 fois supérieures aux normes US. Oui le radon est la deuxième cause de mortalité par cancer du poumon. On nous cache rien, les gens ignorent parce-qu'ils le veulent bien ou alors ils suivent des sectaires qui profitent de leur ignorance. Si on veut être sérieusement informé sur les accidents nucléaires, il y a l'IRSN.
@@slsslp2 Bien sûr la gestion de la population est une donnée importante lors d'un tel événement Factuellement il a juste été demandé politiquement de faire taire les capteurs technologiques qui étaient calibrés sur un niveau acceptable de l'activité nucléaire environnante
Je m'en souviens. J'avais 12 ans. A la télévision française on ne cessait de nous dire de ne pas nous inquiéter car, prétendaient-ils, le nuage radioactif s'était arrêté à la frontière. Ce n'est que dix ans plus tard qu'on nous a officiellement dévoilé qu'à ce moment précis ce nuage radioactif avait déjà fait trois le tour de la planète...
Pourtant, je me rappelle qu'en 1986 déjà, les adultes n'étaient pas dupes de la propagande française officielle. A l'école (j'étais en CM2) les dames de service interdisaient aux plus petits de jouer avec la terre. Ma mère n'a pas acheté de lait pendant au moins six mois. Toutefois, dans les années 90, vers le centre de la France, des personnes ont développé un cancer de la tyroïde après avoir cueilli et consommé des champignons durant l’automne 86. Et dire qu'aujourd'hui le terme de "complotiste" est utilisé comme une insulte ! Il est évident que les médias et la propagande officielle dévoilent toujours la vérité, n'est-ce pas ? :)
Depuis ce temps-là je ne fais plus confiance aux médias.
Oui aplation total de ma tyroide ils ne me la rendrons pas et je vis avec les consequences et des milliard d autre
@@michelledelhaye3473 Je vous souhaite bon courage !
Aujourd'hui toutes les études montrent une absence totale d'impact en France.
Effectivement pour rassurer la population, il aurait peut-être fallu donner quelques recommandations, mais cela aurait sans doute créé encore plus de panique.
C est que tu connais très mal la définition de complotiste ! Et sur des tas de sujets différents forcément y a bien quelques fois ou c étaient réellement des lanceurs d alerte et non des complotistes. La différence se fait avec le temps, peut être qu un jour nous saurons enfin que le Terre est plate et que ce qu on appelle "complotistes" étaient des lanceurs d alertes ...😂 Le terme complotiste est beaucoup ressorti avec le covid, la 1ere fois que je l ai entendu c etait vers 2004 sur le sujet du 11 septembre. Mais je doute qu en 1986 les médias traitaient de complotiste ceux qui disaient qu il fallait se méfier des conséquences de cette catastrophe comme par exemple la contamination des légumes et du lait. Quand les médias disent que la catastrophe n était pas entrée en France ça ne veut pas du tout dire qu ils traitent de complotistes ceux qui pensaient qu il fallait se méfier des conséquences. C est a posteriori que maintenant vous apposez ce mot sur l époque.
Les médias en France , c’est la voix de la propagande. Ils réalisent les « commandes d’état » , rien d’autre
On dit que les opérateurs de la tranche 4 ont décidé de réaliser un test de sécurité à basse puissance... Aucun opérateur de centrale ne décide de réaliser de sa propre initiative des essais, des tests de sécurité ou non, il s'agit bien d'ordres donnés par des ingénieurs supérieurs comme le responsable de la centrale, Bryukhanov sous la supervision de l'ingénieur en shift de nuit, Dyatlov. Les opérateurs ne font qu'exécuter des ordres supérieurs, ils ne prennent à leur niveau aucune décision ni initiatives de ce genre.
Concernant l'isotope radioactif Plutonium, on dit qu'il a une durée de vie de 24.000 ans, ce n'est pas tout à fait exact, on passe trop rapidement sur une parole importante qui parle bien de demi-vie. La demi-vie d'un radioélément signifie qu'il faut donc 24.000 ans au Plutonium pour que LA MOITIE des noyaux de l'isotope se soient désintégrés. Après 24.000 ans de nouveau, la moitié de la moitié aura disparu et ainsi de suite, il s'agit bien d'une décroissance exponentielle qui reste quand même assez théorique malgré tout sur une très longue période. Par contre, je confirme qu'à l'entrée du village de Prypiat, juste après avoir traversé le bridge of death (pont de la mort) on arrive sur une écriteau qui indique : "Qu'ici, aucun être humain ne pourra habiter endéans les 24.000 prochaines années". Dans le reportage, on pourrait croire qu'après 24.000 ans la cause principale de la radioactivité ambiante, le Plutonium, aura totalement disparu, mais en fait pas du tout.
Je ne comprends pas que dans le reportage on dise que les opérateurs n'avaient pas la moindre idée de savoir pourquoi le réacteur continuait de baisser en puissance après la baisse de charge à 700MWé ? Pourtant ce phénomène nous est bien familier en pilotage de réacteur puisque dès que la puissance varie de quelques pourcents, un poison est rapidement créé au sein du réacteur, le Xénon 135, il est neutrophage et atteint un pic 4h après une baisse de puissance, ce Xénon sera consommé naturellement dans le réacteur et commencera à ne plus être significatif après un peu plus de 24 heures. Une faible baisse de puissance provoque un pic Xénon faible et assez rapide, une baisse de puissance importante comme lors du test, le pic Xénon est important. Ce phénomène est appelé l'empoisonnement Xénon et il réponds à des courbes bien spécifiques dont nous devons tenir compte pour le pilotage. Un réacteur empoisonné au Xénon ne devait pas être considéré comme étant stable, au contraire, il fallait attendre la fin de ce pic xénon avant de décider d'une remontée en puissance. Extraire quasiment toutes les barres du réacteur empoisonné au Xénon était une autre des erreurs fatales à ne pas commettre et qui ont conduit à la catastrophe. Autre erreur impardonnable de la part des opérateurs pilotes sans aucun doute sous les ordres militaires et menaçant de l'ingénieur Dyatlov.
Voilà pourquoi je n'ai jamais parlé d'accident de Chernobyl mais plutôt de meurtre, selon moi il s'agit bien d'un meurtre, quand on regarde le déroulement précis des choses, on ne peut plus vraiment parler d'un accident. Tout était réuni pour nous fabriquer une jolie catastrophe en bonne et due forme.
Pour ceux qui se posent la question, je suis habilité au pilotage sur réacteur PWR/REP et l'accident de Chernobyl est un accident de référence que j'ai beaucoup étudié, tant sur le plan technique que humain. J'ai eu la chance de pouvoir visiter la centrale nucléaire de Chernobyl et la zone d'exclusion des 30 kms, les villages avoisinants, Chernobyl lui-même situé à 16 kms de la centrale, Kopachi, Yavniv, Prypiat, le radar DUGA-1 situé au village militaire Chernobyl #2. Pour ceux que ça intéresse, j'ai des centaines de photos rassemblées sur mon compte professionnel FLICKR.
все правильно в россии и украине среди простых людей и не связанных с властью специалистов атомщиков бытует мнение что реактор в чернобыле взорван преднамеренно по приказу от верхушки ссср
реактор в чернобыле был только один в украине усср который мог как обогащать уран до оружейного или топлива для других атомных реакторов
так и производить из урана оружейный плутоний
а в украине есть свои залежи урана
логика приказа о взрыве ректора
отданого верхушкой ссср горбачевым
в народе бытует двух видов
1 чернобыль взорвали что бы после роспуска ссср украина не смогла делать свое топливо для своих атомных станций из своего урана и так же плутоний
и была зависима в покупке урана для 5 своих аэс от россии
то есть украина зависела от россии
2 реактор взорван для всемирной пропагандистской компании разжигания антиатомной истерии
и закрытия атомных реакторов в мире и в европе под предлогом страшной опасности мирного атома
так и произошло германия начала закрывать свои аэс и покупать газ у россии заменяя газом из россии свои атомные энергоресурсы
с того года когда цена нефти находилась на минимуме цена нефти и газа начали расти понемногу
ну если чернобыль взорвали что бы прижать атомную энергетику в пользу нефти и газа тогда
горбачев приказывал взорвать чернобыль по просьбе своих западногерманских покровителей
Bravo belle information complete
Merci à vous pour ces explications bien détaillées, je m'intéresse à cette histoire depuis plusieurs années (j'ai 58 ans) et j'ai trouvé ce documentaire bien trop simpliste et peu explicite. J'ai vu tout ce qui a pu être réalisé sur le sujet et je trouve que celui-ci est bien trop condensé pour bien comprendre tout ce qui s'est passé ce fameux jour de 1986.👍
Il faudrait un reportage de plus de 6h minimum si on voudrait tout expliquer correctement. Le plus simple est de ce documenter encore et encore. Effectivement ce reportage passe outre beaucoup de détails.
En tout cas merci de remettre l’église au milieu du village. Je trouve que cette reconstitution est très incomplète… on ne parle même pas des extrémités des barres de contrôles en graphite, de l’impact de Dyatlov sur les événements…. De l’absence de moyen d’arrêter le corium… on à l’impression que la catastrophe peut arriver demain dans n’importe quelle centrale nucléaire avec les mêmes incidences.
Une pensee a ceux qui ont tout fait pour pas que ce soit pire et qui en sont mort , des heroes ❤
Des sacrifiés, c’était leurs travails. Dans l’hypothèse où ils auraient refusé ils auraient été exécuté.
C est vraiment des héros ! Surtout ceux qui sont intervenus en connaissance des risques !! C est vraiment la mort la plus horrible ! Les souffrances horrible ! Mais grâce a leurs sacrifices ils ont sauvé un nombre incalculable de personnes.... De véritable héros ! Au sens 1er du terme ... Faut vraiment etre un homme avec des qualités et des valeurs incroyables pour accepter cette mission suicidaire pour le bien des autres ! Peu en sont capables ! Même moi , je me pose la question de savoir si , a leurs places, j'aurais fait preuve d autant de courage et de sens du sacrifice ?
Combien l humain est complexe tant de courage pour certains tant de cruaute pour d autres
Ils leur ont caché la vérité, sinon ils n'y seraient pas allés, évidemment
Quel raisonnement bidon qui ne connaît pas les risques de radiation nucléaire ?? Il faut arrêté de craché sur la mémoire de ses hommes
Non toi t'y aurais pas été
ils n'avaient surtout aucune idée de ce quils allaient affronté ...
Je recommande de regarder la série "Chernobyl", une série d'une seule saison de 5 épisodes, mais qui raconte plus précisément ce qu'il c'est passé !
Sur Netflix ?
ocs@@chaks6757
oui superbe série
@@chaks6757
Je confirme
l ambiance te plonge vraiement dans les annees 80 c est super bien fait
@@chaks6757HBO
Quelle vive émotion en voyant ce reportage cela vous glace, une fois de plus preuve est faite que l'homme est le pire prédateur pour l'homme et pour notre planète qui faut il le répéter ne nous appartient pas ! Une pensée spéciale pour ces héros qui ont été sacrifiés 😢😢😢malheureusement nous sommes bien impuissants😢
Il est important de préciser que les points blancs visibles sur les vidéos d'époque ne sont pas une conséquence de mauvais matériel ou de conservation mais la radioactivité si forte qu'elle perturbe les films au point ou il nous est possible de visualiser un centième de millionième de ce qui traversait chaque humain sur place... Que de sacrifices
Oui , a l époque aussi sur la TV , petit tu voyais la même chose quand tu zappé un écran noir avec les trucs blanc, c est en réalité les rayonnements qui viennent de l espace
c'est dit dès le début du reportage
Rien à foutre de tes détails " d'ingénieur à la con " , moi ce qui m'importe , c'est le mensonge des autorités de l'époque ... Un condamné ? , un gars emprisonné ou exécuté pour avoir menti à 4 ou 5 milliards d'habitants du monde en 1986 ? ... Non bien sûr , que je suis naïf .
@@hannibalbarca2552
C'était le carré blanc .. et comme tu étais petit tu n'aurais pas du le voir !!! 😀😀
Macron démission
Je suis ancien agent EDF ayant bosser en cnpe pendant 15 longues années, les points blancs sont les Effets Tcherenkov cela vient bien de la radioactivité de l'unité 4
Images
Le chef qui malgré les problèmes dit " on continu le test" un génie !
Il s'appele Anatoli Diatlov... il était aussi à l'origine d'une catastrophe nucléaire à bord d'un sous marin atomique... le pire c'est que lui a vécu longtemps
C’est là où l’on voit que les chefs ne sont pas forcément les plus futé ou qualifié... souvent ils n’évoluent pas plus haut et stagnent sur leurs lauriers...
Il est marrant Le chef il glisse et il dit que c'est nous
😂excellent
Il a fait quelque années de prison avant d'être réengagé dans une centra le nucléaire.
Il le précise pas dans le document mais les réacteurs de type RBMK de cette époque possédés 2 points faibles au coeur du réacteur, la partie centrale était légèrement moins refroidit mais ca avait était passé sous silence et très peu connu, et deuxièmement, le bouts des bars de contrôles avait un bout en graphite, connu pour ne pas tres bien absorber les atomes et donc diminuer les reactions, ce qui as provoquée un embalement du réacteur et donc l'intensité de l'explosion, voila je tenait juste a apporter ces quelques infos ^^
Et en réalité, il y a eu 2 explosions a la suite, une 1er explosion due aux graphite situé au bouts des bars de contrôles qui ont était pulvérisé car bcp trop de réactions a contrôlé et une deuxième due a l'emballement apres la pulvérisation des bar de contrôles qui as fait sauter le "chapeau" du réacteurs
le gros du corium est parti loin sous terre ??? il est parti "mourrir" à combien de metres? ya des nappes phreatiques touchées ?? ils parlent que de ce qui a ete projeté en l'air .
@@alanaliyev456GT Salut, pour te répondre honnêtement, je ne suis pas sûr mais d'après les autorités de l'époque, quand elle se sont aperçu que le cœur du réacteur fondait, immédiatement des centaines d'ouvriers ont creusée un tunnel SOUS le réacteur encore très chaud au péril de leur vie car le corium a l'époque venait de se former et émettait des dose mortel en quelque secondes... (environ 10 000 sivierts/h) et il sont ensuite couler une chape de béton très épaisse sous le fameux pied d'éléphant (qui a l'époque faisait aux alentour de 1500°C, ce qui est largement assez pour faire fondre n'importe quelle matière, y compris du béton...) donc je ne te garantie pas que ça ne soit pas passé à travers..
Ils était pris en photo quelque année après ils était stabilisé mais le photographe est mort quelque semaine/mois plus tard, voilà voila, aujourd'hui ce fameux pied d'éléphant n'est plus accessible car tout a était reboucher pour éviter toute contamination
Oui justement la série OCS expliquait très bien la première explosion provoquée par les extrémités en graphite, et ici ils n'expliquent que la seconde explosion.
J’ai jamais vu un reportage aussi fade. « Sans censure ». Lol il manque au taquet d’infos qui nous font comprendre la vérité ! Et quoi de mieux que la série Chernobyl par HBO pour comprendre tout de A à Z !
Merci tout de même pour ton commentaire 😊
в ссср реакторов такого типа было несколько и все кроме чернобыльского работали прекрасно без каких либо проблемм )
то что ты называешь слабым местом всего лишь техническая особенность а не слабое место
атомный реактор не танк и не линкор что бы у него были слабые места
реактор в чернобыле работал прекрасно без каких либо жалоб
до того момента как туда приехали люди из москвы с заявлением что они будут проводить эксперимент
именно при проедении теми подонками "эксперимента" реактор и взорвался
J’adore comment ce reportage minimise les dégâts humains. C’est vraiment très grave et c’est le plus gros scandale que l’humanité n’est jamais eu
plateforme RMC BFM Play (Altice) pas étonnant ! D’accord avec vous, et surtout aucun mot sur le passage du nuage en France et les conséquences!
Après y'a eu que 30 morts au total. Même si beaucoup ont eu des sequelles il n'y a pas eu tant de mort que ça
@@erwandelalande8198 on aurait tous beaucoup aimé mais c'est totalement faux. Il y a encore aujourd'hui d'autres victimes jusqu'en France de cette catastrophe.
@@Genepi29 quelle conséquence? à part un effet panique évité ?
@@alainmaes6258 cancers de la thyroïde, malformations etc..
Depuis 1986 c'est la première fois que j'ai une explication détaillé de cette catastrophe. Merci
la série qui est trés bien aussi , explique bien, ce qui c'est passé
techniquement plusieurs erreurs si cela vous interesse, mieux vaut regarder les docs de l'IRSN, les intervenants ne doivent pas travailler dans le nucleaire pour certains.
Il faut regarder la serie Tchernobyl, elle donne beaucoup d' explications techniques, notamment lors du dernier épisode, qui vont beaucoup plus loin que celle du reportage. Je ne pense pas qu'elles soient fausses ici mais des raccourcis liés à la courte durée de ce documentaire ont été pris.
Malheureusement, c'est plutôt le contraire. C'est un des plus mauvais docus sur le sujet, et bourré d'erreurs. La série de NBO est plus proche de la réalité. Ne prenez surtout pas ce docu pour une référence.
C'est de HBO la serie
Histoire vraie.
J'ai été maquettiste en architecture pendant 30 ans, et courant des années 2010, nous avons été contactés par Vinci pour établir un devis, afin de réaliser la maquette animée du sarcophage de Tchernobyl.
Au final ,nous étions 2000 € hors budget .
Il n'y a pas eu de suite.
Je pense que ces gars-là avaient une manière plus intelligente de dépenser les sommes astronomiques allouées pour la sauvegarde de ce site.
Une allégorie entre autres , de comment tout peux nous échapper, nous pauvres gueux.
Pour ce que ça serve
Une demande de devis pour lequel vous aviez le budget du client? 😂
@@skioutskioutty6611 ça va coûter cher lapero à la fin de semaine 🤣🤣🤣 ta combien sur ton compte
@@darkserial2252j'ai pas compris
@@skioutskioutty6611 que ça coûte cher pour ce que ça vaut
Quelques erreurs dans la vidéo:
- 8:05 la centrale ne produit pas nécessairement 1 million de fois + qu'une centrale à charbon, le rapport de 1 pour 1 million est sur la quantité de matière: 1 gramme d'uranium permet de produire autant qu'1 tonne de charbon (soit 1million de fois +)
- 8:45 erreur de traduction probable, 1,5 GigaWatt ce n'est pas 1,5 Million de Watt mais 1,5 Milliard (Un Giga= 1000 Mega et 1 Mega= 1 000 000)
Oh ça va fais pas le prof
Ajoutons-y la "durée de vie" du plutonium (2:18)
On parle de demi-vie, et ce n'est pas du tout la même chose.
@@coupdetrapeze9791 Si il y a des erreurs potentielles c'est logique d'en faire part
Bah c'est normal, les auteurs n'ont pas d'expertise nucléaire mais sont plutôt experts en putaclic et en resucée d'autres documentaires déjà disponibles depuis longtemps.
@@coupdetrapeze9791 pourquoi vous avez peur de vous instruire ?
Les hommes et les femmes qui ont sacrifiée leur vie pour sauvé les génération futur vous êtes des héros merci pour ce que vous avez fait
Malgré quelques erreurs, votre documentaire a le mérite de montrer ce qui s'est passé à une époque ou on me disait à la télévision que le nuage avait contourné la frontière...
bravo et merci.
Quel erreurs s il vous plaît ça m'intéresse
@@mag9542 Alors j'affirme rien car je me base sur d'autres documentaires et aussi l'excellente série Chernobyl (que je vous conseille si vous ne l'avez pas vue), mais à priori, ce qui a fait exploser le réacteur, outre l'enchainement d'erreur du personnel lui-même soumis à l'ingénieur en chef, Diatlov, c'est plusieurs choses :
- Le fait de le maintenir à mi-puissance toute la journée, ça a généré du Xenon qui ralentit la puissance, d'où la nécessité pour eux de retirer les barres de contrôle pour avoir un niveau de puissance acceptable et de couper les vannes, ce qui est terriblement dangereux effectivement.
- L'explosion en elle-même est due non pas à la lenteur d'insertion des barres de contrôle, mais à l'extrémité en graphite des barres de contrôle qui en retournant toutes en même temps dans le réacteur avec le bouton d'arrêt d'urgence, ont généré les 30 000 MW dont ils parlent là vu que le réacteur, déjà instable et en pleine surtension s'est vu rajouter de quoi décupler la réactivité encore d'avantage. Par conséquent, ça a fait péter les barres à l'intérieur et les extrémités en graphites sont restées bloquées en plein milieu pour accélérer à l'infini la réaction. Ce serait donc apparemment un mensonge d'état car les opérateurs de la salle de contrôle étaient pas au courant de ce petit détail.
Les docus et la série précisent que les 33 000 MW qu'on voit sur le réacteur 4 avant qu'il explose correspondent uniquement au dernier relevé, mais la puissance serait montée bien au-delà.
Pour ne citer que ça, mais comme je disais, j'suis pas un expert donc je me base juste sur ce que j'ai pu voir un peu partout sur les événements de cette nuit là ^^
quelles erreurs, merci de les indiquées
@@philippebestetti Dit le crétin qui n'as pas lu qu'elle venaient d'être décrites.
Il y a vraiment beaucoup d’erreurs.. la puissance du réacteur a baissé a cause de xenon qui s’est formé dans le réacteur, et non a cause des barres de contrôle
grand respect à tous ces hommes qui ont risqués leur vie pour sauver la nôtre, HONTE à tous ceux qui ont causé l'accident, ainsi que les politiques de l'époque(politicards du monde entier amasser des capitaux et mentir aux peuples , c'est cela la définition du GOUVERNEMENT: ceux qui gouvernent mentent) reportage glaçant qui a été bien repris dans la mini série "chernobyl" , jusqu'où la folie de l'homme nous emmènera-t-elle?
Rappelons nous de Brigitte simoneta qui avait mi un STOP sur la carte météorologique pour indiquer que le nuage ne passerait pas la France 🤣
Pour info, ce fait a été très largement déformé, car a l'époque elle a largement mis le conditionnel en disant que ça pouvait changer
😊
Ouais il avait pas ses papiers quand il est arrivé à la frontière, alors il a fait demi tour quand il a vu les douaniers😂😂😂😂😂😂
@@sixelalebosspourtant on la bien vu le panneau stop🤣
Les mensonges habituels du régime républicain maçonnique…!
Ses liquidateurs les seul VRAIS HOMMES HÉROÏQUE de
l humanité qui n ont pas fuient leur pays malgré le pire Malheur que cette terre n avais jamais connu 😢
le pire malheur de la terre ?? moins de 100 morts ? La grippe espagnole à tuer plus de 50 millions de personnes....
Documentaire intéressant mais inexact, l’accident est due à une succession d’erreurs humaines. On ne parle pas de l’âge des opérateurs qui avait en moyenne 20 ans, soit beaucoup trop jeune pour comprendre la complexité de l’atome. On ne parle pas de l’empoisonnement au xénon du réacteur 4 qui a causé la baisse fulgurante de puissance qui a étouffé le réacteur.
On ne parle pas du test qui a été réalisé malgré l’empoisonnement à 300 Mw au lieu des 700 prévus, ni du défaut de conceptions des réacteurs RBMK, les barres de contrôles avait à leurs extrémité du Graphene qui accélère la réaction nucléaire. En appuyant sur AZ-5, les opérateurs ont appuyé sur le détonateur.
Tout est une histoire d’erreur humaine ou est la non censure !?
On parle pas non plus de l’entêtement du regime soviétique à faire n’importe quoi au détriment de la santé de la patrie et du monde !
@@Yaxh_IbuNi du coefficient de vide positif des réacteurs RBMK.
@@BlackPanther-kh3ly Déféminisez le vide positif svp ?
et aussi que c'est l'accumulation d'Hydrogene suite a l'empoisonement au Xenon qui a tout fait exploser
Super documentaire très bien documenté et passionnant.
Même si de nombreuses images déjà vu, il est bon de se rappeler... Et une grande pensée pour tous les héros qui ont travaillé pour assurer notre sécurité actuelle et future.
Pas très exact sur la réalité technique....Le RBMK est présenté comme supérieur aux réacteurs européens...Pas.du tout le cas...l'Europe a d'ailleurs obligé l'Ukraine à faire de larges modifications de sûreté et même à arrêter les derniers réacteurs....bien des années après l'accident.
S2🎉😂j
28:32 : "Nos spécialistes (Soviétiques) étaient à la pointe..."
Ils l'étaient tellement qu'on a le droit à ce joli documentaire 🙂
On leur avait caché des infos importantes, ils pouvaient être aussi bon que possible, ils ne savaient pas que les réacteurs RBMK avaient un défaut
Beaucoup d'erreurs et de choses fausses dans ce doc, dans un sens comme dans l'autre. Tellement que je ne vais même pas les lister, il y en a trop.
Les intervenants ne sont pas identifiés, ni nom, ni compétence claire. Pour certains d'entre eux, ils pourraient être de simples militants, pro comme anti.
Ne prenez surtout pas ce documentaire pour une référence, c'est tout sauf ça.
La situation est apocalyptique" 😅
Des bonhommes en tout cas les mecs qui y ont été, "les liquidateurs". Les mineurs qui ont creusé le tunnel jusqu'au réacteur, et les gars sur le toit, les conducteurs d'engins, les pilotes d'hélico, tous en fait, de vrais bonhomme, des héros !
Un ennemi invisible... Diabolique.
C'était sous un régime, pas si différent aujourd'hui, ou NON n'était pas une réponse possible. Pas des héros, des sacrifiés je pense.
08:40 : 1,5 Giga Watts, ce n'est pas 1,5 millions de Watts, mais bien 1,5 Milliards de Watts...soit 1000 fois plus que ce que vous avez traduit...excusez du peu, mais quand on se trompe d'un facteur 1000, on perd en crédibilité...
et un pétawatt çA dechire . lol plus qun Picowatt ptdr
Comme toutes ces émissions de vulgarisation, ça manque cruellement de bagage scientifique malheureusement
Bonjour, a 8:53 l'information que vous donnez sur le fait que le réacteur est 15 fois plus gros que les réacteurs occidentaux est fausse.
Nos réacteurs a l'époque faisaient entre 900 et 1300 Mw.
Et si vous parlez de la taille du réacteur, c'est faux aussi.
Si vous pouvez rectifier ça serait bien.
Ils ne peuvent corriger ils ont juste mis en ligne une vidéo qui existe depuis longtemps
Bla bla bla jalousie
@@ventecar4908 ce sont 4 1000MW a tchernobyl...
@@ventecar4908 quand y a pas assez de neurones dans un cerveau ça donne ça
@@fabbb Les RBMK de Chernobyl sont des unités de 1000MWe et les unités 5 & 6 allaient être aussi des 1000MWe soit des 3200 MW thermiques. Les seuls qui étaient des 1500MWe sont les 4 réacteurs de Ignalina soit des 4800 MW thermiques. Tous les réacteurs 1500 ont été exploités à puissance moindre après la désintégration du réacteur 4.
Quels sont les intervenants dans ce documents ?
Aucun nom, ni fonctions des intervenants, n'est cité. Quand à dire que ce sont des barres de métaux qui contrôlent la réaction, c'est faux, ce sont des barres de graphite, donc du carbone.
A 23'50, le réacteur ne fonctionnait pas de puis quelques jours ou semaines, la centrale a été construite 10 ans avant.
De plus les informations sur cette catastrophe sont connues, non respect des procédure par manque de temps, maintien de la puissance de la centrale à la moitié de la capacité de la centrale pendant des heures alors que c'était reconnu dangereux mais les ordres étaient passés.
Ce doc est juste fait pour faire du buzz, celui de 2006 présenté par France 3 il me semble est beaucoup plus fourni, la série aussii, la Roselyne Bachelot du nucléaire me fait beaucoup rire, j'espère que nous aurons pas à faire face à ce genre de personne en cas d'incident qui peinent à faire une addition.
AH merci ! Le 100% doc m'a fait me poser des questions ! ça rassemble beaucoup à la chaine ''sympa''.
Et puis le titre '' sans censure '' alors que nous sommes sur youtube c'est vraiment prendre les gens pour des cons mdr
Sur youtube tu peux même plus dire à haute voix ni écrire des mots du quotidien. Même si tu veux parler d'une femme qui s'est faite V tu peux pas dire le mot alors le '' sans censure '' qu'ils se le mettent au C ;)
je me suis dit la même chose...
@@reprendriezvousunpeudelaxi9375violer ?
Tchernobyl est du pain béni pour les ecolos, qui veulent s ' éclairer à la bougie!!!
Le directeur de la centrale voulait absolument sa mutation ailleurs.
Il a ordonné au chef ingénieur en l'insultant de suivre ses ordres.
Ce dernier a répondu que c'etait très dangereux.
Le dirlo l'a menacé de le licencier dès le lendemain
ha bon ?
@@jean04100 Oui c'est la vraie histoire. Le Directeur a voulu dominer la Science et la Technique
La zone de 30 kms autour à étonnamment récupéré mieux que prévu.
Les niveaux de radiation sont plus bas que ce que pensait la communauté scientifique et les animaux sains y vivent
Info intéressante !
@@paulthierry510mouai comme Fukushima beaucoup de non-dits dans mes merdias propagandistes à la solde de ces industriels mafieux..
SA MUTATION... C EST LE MOT.
Quel plaisir de revoir Malaury Nataf à la tv.
10ans dans la rue elle revient de loin, que la vie lui soit meilleure 💕
Ça manque cruellement d’informations, l’empoisonnement du réacteur au xénon n’a jamais été stipulé, et pourtant c’est l’une cause.
Ni sur la raison de l'emballement au moment de couper l'arrivée d'eau, lié au coefficient de vide positif du cœur
Super documentaire très intéressante et instructive BRAVO!!!!!!
pour information la construction de l'arche a débuté en avril 2012 et s'est achevée en décembre 2018. Intégralement équipée et opérationnelle en janvier 2019, elle a officiellement été mise en service en juillet 2019. il ractive la peur.
❤Documentaire tres instructif et nous convie a mediter sur l'incompetence et le laisser aller qui regnaient en Union Sovietique.
"Nagasaki et Hiroshima ça n'a "touché" que le Japon"
C une phrase pleine de mépris pour les victimes... deux poids deux mesures quand tu nous tiens
Relax l'amis 😅 va prendre une tisane
Mais aujourd'hui combien cela a fait de victimes ?
Bête un jour, bête toujours. Va à l école
Fascinant ce reportage ❤
Quand je suivais cette émission horrible j'avais l'impression d'être irradié moi même. Signe que c'était une expérience macabre pour ces personnes. 😢
On était tellement désinformés à l’époque qu’on a un peu psychoté c’est vrai.
Les conséquences de l’accident ont été depuis largement exagérées dans les esprits. Les liquidators ont fait un super boulot et nous ont sauvés d’une vraie catastrophe à long terme. Des héros planétaires !
Par exemple la légende urbaine voulait que plus aucune forme de vie ne serait possible et qu’aucune plante ne pousserait pendant des siècles dans la région.
Aujourd’hui des populations locales sont retournées vivre là bas et la zone est entièrement couverte par une dense forêt infestée d’animaux à l’état sauvage qui pullulent.
Par contre la forêt a changé de couleur (jaune-rouge et personne ne vit plus à Prypiat qui reste une ville fantôme à l’ambiance apocalyptique.
On peut toutefois la visiter avec un guide. (Plus prudent puisqu’aucune infrastructure n’est entretenue.
c'est surtout qu'on a l'impression qu'ils ne savaient même pas ce qu'ils faisaient juste mumuse
Incroyable le nombre d'experts en sécurité nucléaire et de physiciens de l'atome qui se dévoilent dans les commentaires... nous avons des ressources techniques énormes en France.
En effet, il y a environ 125 000 ingénieur nucléaires en France. On peut rajouter quelques milliers de chercheurs et de profs qui ont aussi les connaissances suffisantes, soit environ 1 personne sur 500. Sur une vidéo vue 1.2 millions de fois ça fait en effet beaucoup !
J'avais un ami ingénieur en informatique électronique.
Il a fabriqué son propre compteur gégere....et à trouvé de fortes traces dans les systèmes d'aération de son propre lieu de travail,en Belgique.
Je suis Belge et y'a pas que cela on a aussi pas mal d'amiante encore et toujours un peu partout , non déclarée non connu , ue l'on manipule en la coupant a coup de disqueuses etetc ...dis je parler des automotrices dites "classiques" datant d'entre 1966 et 1979 avec leur redresseur a bain de mercure (facilement changeable en diodes non nocives) enfin bref on fait l'autruche voila tout ! je suis électricien de métier électronicien autodidacte entre autres et j'en ai vu des choses bien "tordues" !
PS : Les anciens détecteurs de fumée datant des 70/80s qui existent toujours dans pas mal de bâtiments sont radioactif ( insignifiant a la pièce mais non négligeables par milliers)
À quand le même Doc sur Fukushima ?
@@lesmeilleure5008
Ce sera sûrement beaucoup plus difficile de ce rendre sur place et d'obtenir des réponses.
Je ne crois pas en votre commentaire, vous n’avez pas dis wala à la fin… bonne journée 🤝🏻
Je ne crois pas en votre commentaire, vous n’avez pas dis wala à la fin… bonne journée 🤝🏻
Fascinant ce reportage merci 👏👏
Effectivement , beaucoup d'erreurs dans ce doc, notamment l'absence d'enceinte de confinement du réacteur ( contrairement a la centrale de Fukushima qui en disposait ) qui a provoqué ces rejets sur de longues distances et engendré des problèmes de thyroide chez de nombreux européens ( mon cousin Salonais a subit l'ablation de cette glande ). Il faut savoir que les réacteurs 1 & 2 de cette centrale ont fonctionné pendant quelques décennies après cela. La science soviétique était sensée être tellement parfaite qu'elle excluait toute erreur et dans ce cadre n'avait pas besoin d'enceintes de confinement ). Par ailleurs, les organismes vivants dans la zone, sont l'objet d'études de résistances de leur génomes aux rayonnements résiduels dans le but de trouver une solution aux rayonnements cosmiques lors de voyages vers Mars par nos futurs astronautes affectés a ces missions.
Un de nos chirugien a EU sa fille de 5 and operee de la tyroide et moi aussi il y a encore a Huy plusieure central qui ont ete separe et tourney toujours feux qui crois encore en eux n'on rien compris ils sonts des assassins pourtant pour Fournier de l'electricite il y a d'autre solution eolienne et autre mais ils vonts rien faire pour marcher Dan's le bon sense ils oublie qu'il serons victime c'est meurtries ils n'aurons plus besoin de leurs ponion qui nous violent a cheque dois qu'il en ont location, en nous prennent pour des cons
❤c était des héros ces personnes qui ont déblayer le numéro trois .merci eux toute ma famille a la thiroide.nous sommes français et merci à eux c'est eu
C les héros ❤😢
çà y va les raccourcie désastreux ! Ce reportage est vraiment une plaie à regarder !
Heureusement que c'est la version non censuree !
Beau reportage. Trés bien expliqué
Intéressant !
A l'époque je travaillais en Alsace et les travailleurs frontaliers disait que en Allemagne c'était déconseillé de manger de salade et boire de lait en France rien cela été les premiers à savoir que ont leurs mentait.
En effet, les normes de sécurité allemandes étaient beaucoup plus basses que les normes françaises. Il n'y a pas de mensonges là dedans
L'histoire complète et sans censures de TCHERNOBYL ? C'est pas sur TH-cam que nous l'aurons lol
C'est clair.
sur netflix
Et quelle est cette histoire ?
Super documentaire 👍( sa aurais était bien de traduire se que disais l homme dans l Hélicos quand il decouvre les dégat de la central a partire de 22min30),juste sa qui et dommage, sinon nikel le doc )énorme respect au liquidateur s💪🙏🙏
Après 15 min il y a eu déjà beaucoup trop d'informations fausses pour que je continue de regarder.
Honteux de diffuser cela
Si vous connaissez d'autres sources plus fiable, pouvez vous nous les partagées s'il vous plait .
Je m'en souviens. J'était à Plaisir Grignon, dans le champ experimental dela station météo. On mesurais la teneur en eau du sol d'un champ de patates, avec une sonde à neutrons. Pour nous protéger, on avait un compteur Geiger pour mesurer la radioactivité pres de nous. En pointant dans l'air, ce jour là, l'appareil se mit à cracher bcp plus que d´habitude, n'importe la direction à laquelle on le pointait. Nous ne savions pas pourquoi. On s'est dit: "c'est le bruit de fond". Un drôle de bruit de fond plus élevé, on a pensé. C'est en retrospective, plus tard, que j'ai fait le lien entre Chernobyl et cette radiation dans l'air, dans la banlieue de Paris. En France, le gouvernement a essayé de minimiser le danger; mais bcp de récoltes ont reçu la poussière radioactive, et probablement presque tous en Ille de France ont été exposés a la radiation de Chernobyl.
Quel type de poussière radioactive exactement ??
@@jackyaudiard6188 Probablement du césium.
Ne manque plus qu'une évaluation quantitative à votre témoignage.
Reportage intéressant, très bien construit.
Malheureusement trop de pubs...
Les bloqueurs de pub existent depuis une paire d années déjà ... Essayer adblock pour yoututbe ou manifest ça vous changera la vie. C est une extension qui s s installe en qq secondes.
Ce documentaire est très intéressant je recommande
Le nombre de visiteurs à Tchernobyl 100 000 par an , plusieurs formes de vie y sont toujours présentes : les personnes qui n’ont jamais voulu quitter la zone d’exclusion, les animaux qui ont survécu et se sont reproduits, les ouvriers et autres militaires qui concourent au nettoyage et à la protection de la zone … et les touristes, qui se multiplient depuis quelques années. (copier coller source Google).
Un havre de paix en somme !
si on baise dans la zone, on accouche de mutants?
Le tourisme c’est de lurbex !!! Strictement interdit !!! La zone euro st toujours en confinement et toujours dangereuse !!! Le réchauffement climatique a fragilisé le coffrage avec les années !!! Faut pas y’a aller !! C’est comme à fukushima on a eu vu des curieux aller s’y promener en urbex y’a quelques années aujourd’hui ils sont malades …si c’est interdit ce qu’il a raison et faut la respecter pointv
@@DJ_POOP_IT_OUT_FEAT_LIL_WiiWii 🤣🤣🤣👍👍
Des incocient
Pompiers & Liquidateurs sont les super héros - Mort pour le bien de tous 😢 merci a heu
En 1986 j’avais 27 ans je vis en Suisse et la radioactivité était bien présente pas en grande qualité certes mais elle était là il est prétentieux de dire que le nuage toxique était seulement en Russie les vents ont dispersé la radioactivité dans toute l’Europe.
Sans blague, il y avait de la radioactivité en Suisse ; Cherchez bien vous allez encore en trouver. Fuyez, je vous en conjure!
et la radioactivité naturelle ?
@@alainmaes6258 Je n’avait pas pensé à ça merci pour cette information.
Ça reste juste incroyable comme histoire.
J'ai bien aimé la série Tchernobyl qui en parle aussi.
oui elle est trés bien mais dure aussi
@@jean04100 comparée à un film, elle dure oui. Mais pas pas en tant que serie
Excellente série qui fait froid dans le dos,.mais qui, je l'espère aura fait réfléchir...
Et certainement plus en détail que ce reportage soit disant "non censuré"!!!
Je l'ai vu y a un moment, l'épisode 4 (il me semble) avec les corps à l'hôpital est horrible. L'histoire de Tchernobyl est vraiment engoissante, rien que le nom est flippant...
7:36 on apprend que par unité de masse, le nucléaire produit 1million de fois l'énergie le chimique, et juste après que cette centrale produit 1 millions de fois + qu'une centrale a charbon, ce qui veux dire qu'on amène à cette centrale nucléaire autant de combustible qu'une centrale a charbon? 8:38 1.5GW = 1.5 milliard, et non million de watts, merci de corriger ...Bon devant autant d'approximation au niveau des chiffres, je vous conseille de ne prendre aucun chiffre (même les plus sensationnels) au pieds de la lettre, ce docu a été fait à la rache.
coupé et recadré pour échapper aux droits de diffusion : pas de générique, pas le nom des intervenants, et pas de sous-titres sur les extraits de documents originaux en russe....
parfait comme ca
A quoi sert ce documentaire après la sortie de la série parlant du sujet 100 fois mieux ? :p
Je n’ai aucune connaissance sur le sujet mais merci de ce reportage qui m’a beaucoup intéressé.
33:07 Mais de quoi il parle ce "pro " avec des lunettes? Comment ça "l'explosion de Tchernobyl était beaucoup plus puissante que Hiroshima" ??? Mais il est fou ce mec? Il connait rien du tout lui.
Ce reportage ainsi que la série m’ont rappelés plusieurs choses.
Étant moi même originaire de l’eu de l’est.
Premièrement le sens du sacrifice permettez moi de ces putains de vrais hommes comme j’en ai vu tant se sacrifier pour leur familles, des hommes comme il n’y en a plus qui ont choisi d’y laisser leur vie pour la PATRIE tout en étant conscients des risques.
Deuxièmement 🤣, où étaient les féministes, cette génération de fracassés bercés trop près du mur, ces fragiles qui projettent leurs faibles sur le reste du vivant, les cheveux bleus aux clopes roulées qui blâmaient le « dictat du patriarcat ». Il n’y avait rien de tout cela hein, que des gens sains…quelle époque 🤝🏻
Ton commentaire m'a rappellé que j'ai décidemment bien fait de continuer l'école.
Les hommes que l on n a appellés les nettoyeurs de tchernobyl sont bien plus que des heros au pres d une patrie ou d une ideologie. L union sovietique a longtemps nier cette catastrophe pour son honneur. Ces hommes sont simplement des heros au regard de l humanité entiere . Je tiens a rappelle qu'ils ont pompe aussi l eau en dessous du coeur en fusion . Et que si ce coeur en fusin atteignait cette eau , cela aurait cree une explosion de particules radioactive bien supérieur a lcelle du reacteur . Celle ci aurait probablement cause énormément de mort sur une grosse partie de l europe . Deja que la première a du etre source de cancer un peu partout .
C est un devoir de l humanité de se souvenir de ces gens qui en toute conscience se sont sacrifies pour sauver beaucoup plus, et ce a cause de l imbecilite et du soi disant honneur de quelques un
Je te souhaite d'être une femme de l'époque. 😂 Il y a fort à parier que ceux qui ont fait la bêtise à l'époque étaient en majorité des hommes et leurs femmes étaient à la maison à cause du patriarcat. Alors forcément, quand les mecs font des bêtises, il faut les réparer. Actuellement on a plein de personnes écolo anti-sexistes qui se questionnent sur comment on répare les conneries d'une société dirigée par les mecs. 😂
@@Fraisacidey’a ceux qui font (qui ont fait énormément pour que vous et moi profitions de notre monde si confortable)…
Forcément quand on fait tout il y a forcément un facteur risque/erreur…
Si pour les femmes la vie était si dure à assumer un rôle qui peut être de nos jours est « réducteur » fallait voir les hommes dans quelles conditions ils travaillaient pour que la famille puisse se mettre quelque chose sous la dent 😕.
@@omarsheriff51 oui, ne lâchez surtout pas… continuez vos efforts 🤝🏻😆
Il s'est passé la même chose pour le Titanic, dit insubmersible...Une inconséquence suivie d'une incompétence car ils ne savaient pas "comment le réacteur allait réagir"...
Pour l'explication sur l'explosion on repassera, le dernier épisode de la série Chernobyl l'explique beaucoup mieux et est beaucoup plus précis tout en restant simple
C'est une tragédie humaines sans Nom imaginées des hommes et femmes rentrant chez eux et Apprenants là catastrophe et obligés de tout Abandonner ni bagages Ni souvenirs et devoirs aller refaire leurs Vies Ailleurs et plus jamais revenirs chez eux c'est vraiment triste et surtout pour ceux qui sont Morts pour combattre cette ennemis invisibles qu'ils repose tous en paix Amen 🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
A mettre en parallèle de la catastrophe du barrage de Vajont en 1963 qui a fait 1900 morts instantanément.
ils ont pas parlé de l'accumulation d'hydrogéne dans le réacteur qui est la cause de l'explosion...
Non, le point de départ de l’explosion n’est pas l’hydrogene mais la subite augmentation de puissance résultant de l’extraction complète des barres de contrôle du cœur empoisonné au xénon. Cette augmentation de puissance et la descente des barres de contrôle dans le cœur ont provoqué la désintégration de l’eau qu’on appelle dans le métier la radiolyse, la séparation de l’oxygene et l’hydrogene devient un mélange hautement explosif. De plus les barres de contrôle n’ont jamais atteint le fond de la cuve du réacteur, la chute des barres fut arrêtée à cause de la déformation des canaux dans les blocs du modérateur graphite dû à une chaleur incontrôlée au sein des tubes de force.
@@MrToonfish
merci
oui ce document est incomplet, c'est bien ce qui me semblait
@@MrToonfish Intéressant merci. Mais quid des affirmations de la série télévisée sur la qualité défectueuse des barres de contrôle (liée à des économies budgétaires) qui aurait été la cause décisive de l'explosion ?
1986 j avais 16 ans je me souviens très bien des retombées jusqu' en Suisse !! Plus boire de lait plus de salades bref fantastique le Nucléaire !! voilà tout est dis !! merci pour le magnifique reportage
Merci de montrer ton vrai visage : trouver magnifique une daube complète.
Et l'empoisonnement au xénon ? Le bout en graphite des barres de contrôles ? Et le passé spécial avec la techno rmbk de l'ingénieur de nuit ?
Oui, toutes ces informations essentielles manquent. Vraiment pas terrible, ce doc.
Le documentaire est correct, mais pour traiter de tout, il faudrait au moins 3h
8:43 je ne sais pas si ça vient de la traduction ou si c'est la personne interviewée qui fait l'erreur, mais 1.5 GW ça fait 1.5 milliards de Watt et pas "1.5 millions de Watt".
le sarcophage tient 46° ? combien ils prevoient dans cette region les decennies a venir ?
Faut demander à Sandrine Rousseau 😀😀
Macron démission
@@gusthesailor4885
bof lfi rn pas mieux
Super intéressant cette histoire me fascine.... par contre le nombre de ouns c'est énervant!
Si il n'y aurait pas eu d'accident ça serait devenue une ville florissante aujourd'hui, du moins ça avait le potentiel
Oui l'URSS a investi de manière colossale en Ukraine et sur ces villes nouvelles, pilotes d'un avenir radieux sous joug communiste
Quand on entends aujourd'hui des névrosés corrompus ukrainiens déblatérer sur l'absence d'effort russes en Ukraine avant l'éclatement, c'est assez effarant....
Bref.
Aujourd'hui c'est une très belle réserve naturelle où la nature a repris ses droits.
Dommage de ne pas avoir traduit les déclarations faites au haut parleur dans la ville le matin du drame
Moi qui sort de la série, notamment du dernier épisode qui parle de comment ce genre de réacteur peu exploser alors que c’est pas sensé exploser .. et la c’est pas vraiment la même explication … on nous dis que c’est une mauvaise utilisation des barres de contrôles .. en + du teste qui arrête les turbines, alors que dans la série on parle aussi d’un défaut sur les barres en leur extrémité, qui fais l’effet inverse, qui accélère l’augmentation de la température, et finalement qu’au contacte de l’eau, l’équivalent de je ne sais combien de litre d’eau ce retrouve vaporiser en une seconde, et c’est ça l’explosion ? Enfin du coup je ne comprend rien, je ne sais pas qui croire ni savoir ce qui explose …
Je connais pas mal chernobyl et j'ai adoré la série. Le dernier épisode est clairement plus scénarisé je pense qu'il n'y a pas de version réellement fiable de l'histoire. Personne est d'accord vu que ça été géré par L'URSS à l'époque...
Aller voir le rapport de l'UNSCEAR institution onusienne sur le nucléaire la c'est beaucoup plus clair ... quand on utilise du graphite en modérateurs ça deviens possible ce genre de centrale n'existe plus en france ...
Je pense plus à un attentat n'oublions pas que c'est des dictateurs derrière tout ça
Ce doc n'est pas la bonne référence, mais alors pas du tout. Oubliez.
La série de HBO est déjà beaucoup mieux. Je dirais 95% exacte, avec quelques simplifications pour que ça passe mieux dans le scénario, et malheureusement 2-3 faits inexacts. Mais 2-3 seulement ce qui est déjà bien. Sur l'explication des raisons de l'accident, la série HBO est exacte et très précise. Sur les conséquences, déjà moins exacte.
Une explosion purement nucléaire dévastatrice n'est pas possible dans une centrale où la matière fissile est trop diluée. Explosions de vapeur d'eau à Tchernobyl et d'hydrogène à Fukushima.
Les deux intervenants russes qui s'expriment en français le pratiquent avec un niveau étonnant. Comme quoi quand on veut il est possible de parler notre belle langue sans l'écornifler à chaque coin de phrase. Vieux schnok attardé et réactionnaire ? Affirmatif. Assumé et volontaire.
Après visionnage complet de ce reportage. Pas énormément d'erreurs graves mais par contre beaucoup d'imprécisions !
Les barres de contrôles. La réaction en chaîne est contrôlée, c'est-à-dire, diminuée ou augmentée avec ces barres de contrôles / groupes d'arrêt. Dans les réacteurs RBMK, le processus de descente de ces barres est trop long, entre 18 et 20 secondes. De plus, l'extrémité de ces barres est en graphite qui ralenti les neutrons et donc favorise la fission des atomes. Lors de la réinsertion de ces barres dans le coeur du réacteur, l'effet attendu, l'arrêt de la réaction en chaîne à été l'inverse, un phénomène d'emballement de la puissance s'est donc produit. La température extrême régnant au sein des tubes de force a donc provoqué le phénomène de radiolyse de l'eau, la séparation de l'oxygène et l'hydrogène devient alors un mélange hautement explosif, c'est ça qui a provoqué l'explosion du réacteur et non une réaction en chaîne de type bombe atomique, rappelons que dans un RBMK on utilise de l'Uranium 238 faiblement enrichi à l'U235 de l'ordre d'à peine 2 à 2.5%, pour fabriquer une bombe atomique, l'enrichissement atteint les 85 à 90%. Dans un réacteur nucléaire voilà pourquoi nous sommes loin de la bombe atomique. Dans "nos" réacteurs Européens de type PWR/REP, réacteur à eau pressurisée, l'enrichissement atteint les 4% mais surtout le système d'arrêt d'urgence (AU ou AZ5) fonctionne sur base des lois simples de la physique, la gravité. Les barres sont maintenues suspendues hors du réacteur à l'aide de cliquets et solénoïdes sur lesquels ont applique une tension continue, lors d'un arrêt d'urgence, on ouvre plusieurs disjoncteurs en série, la tension sur les bobines est perdue, les cliquets se retirent et les barres tombent en moins de 2 secondes au fond du réacteur.
Dans le reportage, on explique que les barres rentrent (elles ne chutent pas !) en 18 secondes après avoir actionné l'AZ5, sauf que quasi toutes les barres étaient retirées du coeur, ce qui est interdit car au minimum, il fallait 30 barres insérées et il n'en restait en fait que moins de 10. Erreur grave de la part des opérateurs. Lors de la procédure AZ5, malgré le temps trop long pour atteindre le fond de la cuve, les barres ne sont jamais descendues, elles ont été rapidement bloquées car les canaux qui se trouvent au centre des blocs du modérateur graphite ont été déformés par la chaleur extrême suite à l'emballement de la réactivité. Une amélioration de ces blocs de graphite a été appliquée après l'accident dans les autres réacteurs de type RBMK, les coins des blocs ont été biseautés afin de renforcer leur tenue à la déformation par une chaleur extrême.
On devrait expliquer que dans les réacteurs RBMK, ils fonctionnent avec un coefficient de vide positif, ceci dicte la manière donc le réacteur se comporte si on augmente ou si on diminue la température. Pour faire simple, dans un RBMK, plus on chauffe le circuit d'eau, plus la réaction s'emballe, plus la réaction s'emballe, plus on chauffe l'eau ! Ce type de réacteur est TOTALEMENT interdit en Europe et aux USA, nous avons l'obligation de travailler avec des réacteurs dont le coefficient de vide est négatif, plus on chauffe l'eau du circuit primaire, plus on étouffe la réaction en chaîne, à contrario, plus on refroidit l'eau du primaire plus la réaction risque de gagner en puissance, ce phénomène de refroidissement excessif rapide est protégé par un circuit spécifique appelé la "Borication d'Urgence (BU)" qui va augmenter rapidement la concentration en acide borique du primaire afin de ralentir la réaction en chaîne, le Bore étant neutrophage, il capture des neutrons et freine le réacteur.
Stp fais une video on a besoin de la verite😂
Merci pour votre commentaire, tres interessant a lire.
Ce n'est pas le 1er documentaire que j'écoute est dans la plupart des documentaires que j'ai vu il parle monumentalement d'une malle conception du réacteur à la base ce qui a forcé des masses à chauffer lors du pré-test de sécurité avant que tout brise(je suis seulement rendu à 20 minutes
Valeri Bezpalov et Boris Baranov...je me rappelle de ces deux noms...les opérateurs qui ont déclanchés ce bordel....et le directeur condamné à 10ans de prison,sorti au bout de 3
Il y a un une série sur l’histoire de Tchernobyl et franchement sa vaut le coup de regarder
Merci pour ce documentaire. Enfin j'ai une information claire de et événement. Je comprends enfin pourquoi notre terre souffre tant et si ce réacteur était à la base ? 😢
Le nucléaire est ce qu'il y a de plus sûr et de moins polluant. Mais lorsqu'on fait n'importe quoi, ça pète.
???
ce qui et incroyable c est que malgrés les alertes ,il décident d enclencher ce fameux test
incompréhensible
Je ne sais pas s'il est encore possible de poser une question sans se faire lyncher,mais j'ose...Parce que je me pose sincèrement la question et je suis certaine qu'on pourrait m'aider à comprendre.
Donc les autres endroits qui ont été touchés(d'après ce que j'ai compris dans ce documentaire),comme la France par exemple ..Il est arrivé quoi? Y a-t-il eu des mesures à l'époque? Est-ce qu'il y a encore un risque aujourd'hui d'exposition,aussi minime soit-elle,dans certaines régions par exemple?
Une pharmacienne en Corse a eu le courage de dire que sur les 10 premières années après la catastrophe , elle a eu une explosion de 250% d'ordonnance pour des médicaments pour des cancers de la Thyroïde.
Je ne vous donne :
===============
Pas de nom
Pas de ville
Pas de sources vérifiables
Car depuis son témoignage elle vit sous protection policière , la vérité à agacé des puissantes personnes.
Bonjour pour moi tous se qui à été touché par la radio activité bah c'est pollué pour longtemps sauf qu'il nous le dis pas
Il faut être prudent, car on entend tout et n'importe quoi sur le sujet, le mieux c'est de se référer aux vrais spécialistes ( pas ceux de TH-cam)
Voici par exemple ce que dit la société d'endocrinologie Française à ce propos :
-----------
Il n’y a pas d’argument scientifique qui conduise à penser qu’en France l’augmentation du nombre des cancers thyroïdiens diagnostiqués soit liée à un « effet Tchernobyl » :
1-cet accroissement a été constaté dès 1975, son taux ne s’est pas majoré après 1986, et il est présent dans toutes les régions du monde,
2-il n’est pas observé en France d’augmentation préférentielle des cancers non médullaires chez les sujets enfants et adolescents au moment de l’accident, ce que démontre notamment l’analyse du registre disponible de la région Champagne-Ardenne (qui compte parmi les zones les plus exposées au nuage radioactif),
3-il n’a pas été fait état chez les sujets analysés de réarrangement chromosomique analogue à celui constaté chez les enfants irradiés en Ukraine, Russie et en Biélorussie.
@@myriamruben906
C'est totalement faux, pour la bonne raison que le temps de latence d'un cancer de la thyroïde radio-induit est de 10 à 15 ans, il est donc totalement impossible que le taux de cancer ait augmenté les 10 années suivant l'accident.
C'était bien essayé, dommage que vous ne vous soyez pas renseigné avant d'écrire un tel commentaire.
@@ArnaudPoindefer76
La période radioactive de l'Iode 131 est de 8 jours...donc depuis 37 ans il ne doit pas en rester grand chose...
C’est méchant de leurs part ne pas informer les autres du danger il faut être le collaborateur du dia.ble pour faire ça à son prochain pfffff 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
C'était l'année de mes 20 ans...
😨😱😔😢😭
.bonjour moi ,mes 17 ans 😮. Effrayant
L'année de mes 8 ans 😊
Je suis né 13 ans après 🥶
Il s'agit de Hors de contrôle, une série doc télévisée, rediffusée régulièrement sur BFM Story, on reconnait parfaitement le générique de l'émission avec le nom de l'émission effacé par IA et pour finir en beauté, le replay est disponible chez RMC BFM Play depuis 2016...
Tchernobyl... mauvais souvenir pour moi, à l'époque j'habitais un petit village dans le pas de Calais, j'avais 26 ans... tout le monde nous a rassuré, pas de danger, pas de pollution, trop de vent pour être contaminé.......... Merde, grosse merde... des mensonges toujours des mensonges.... aujourd'hui je peux dire : j'ai perdu des voisins, des amies, mes parents, et mes frères et moi même portons des cancers.... ça me révolte, mais que dire.... si non que nos gouvernants nous mentent sans arrêt.... à l'époque, le Nord , Pas de Calais à était contaminé par cette merde, mais pour nous rassurer tout le monde s'est tue... alors évité de me parler de l'Ukraine, se sont des tueurs, incapable de maitriser une centrale et en plus, pays ou la corruption est reine............
Au lieu de blâmer l'Ukraine pk pas la Russie car l'ordre du test de sécurité a la centrale est venue de Russie (oui C'etais eux qui dirigeais l'Union soviétique)
Mens moins fort stp...
@@WooDfr Des africains qui s'inventent une vie. Ils savent même pas faire de la propagande correctement car toujours dans l'excès 😂😂
Une publicité à tout les 5 minutes c'est vraiment fatigant ! 😵💫
Erreur grossière dans le titre : "sans censure". Pas de "S" puisqu'il n'y a pas de censure...
an cenure
Parce que vous croyez vraiment qu'on va vous remettre les images de l'époque où on voyait les gens crever. Certes non
Super... 25:45 aucune traduction pourtant le titre dit bien.. L'histoire complète et sans censure
Documentaire trés intéressant
Quelle massacre 😢😢
Je l'ai vecu en direct enceinte de 7 mois. Debut mai au bord de l'eau avec des amis un gout etrange métallique dans ma bouche une atmosphère bizarre lourde mais pourquoi? On s'est dit qu'on avait dû manger un truc pas tres clair puis quelques jours apres on apprend seulement que la catastrophe avait eu lieu 1 semaine avant...l'urss avait bien caché l'information comme d'habitude et la France nous dit aucune crainte les vents sont en notre faveur le nuage s'est répandu partout sauf en France une honte! Ce jour là j'ai détesté Mitterrand et toute sa cour! Bande de guignolos qui privilégiaient le rendement au détriment de vies humaines! Ce gout métallique dans ma bouche etait bien des particules nocives du nuage qui passait au dessus de la France je precise cetait dans le Nord Est a la frontiere allemande luxembourgeoise je confirme que le nuage y est bien passé ! Depuis il y en a eu des cancers et beaucoup surtout de la thyroïde si le gouvernement avait fait son taf en distribuant des pastilles d'iode au lieu de nous mentir éhontement peut etre quil y aurait eu moins de décès surement même !
Je suis né le 9 mai 1986 peu après l’explosion.. ma mère était en fin de grossesse. Beaucoup de bêtises avant pendant et après.
Pourquoi balayer 🧹 le toit pour après enfermer le tout.. inutile..
@@arthurcadour parce que fallait quil y ait le moins de radioactivité possible pour pouvoir le recouvrir ce p***** de toit et 30ans plus tard tout se fissurait vu que ça a été fait dans l'urgence donc ils ont construit un dôme géant qu'ils ont fait glisser sur des rails pour tout recouvrir encore une fois ce dôme sera opérationnel 100ans après ben faudra reconstruire un autre dôme qui recouvrira celui là..bref ils ont oublié de préciser que l'uranium à une durée de vie de 25 mille ans c'est énorme et on joue avec ça alors qu'on ne sait pas le contenir en cas de pépin c'est grave! Très grave!
c'est pas cette centrale qui a eu un nuage intéligent car si j'ai bonne mémoir a l'époque ont nous avait dis qu'il avait stopper a nos frontières alors que votre doc qui est très bien fait nous dis le contraîre
ils nous ont menti a l'époque !!!!!!
je te rassure ajd'hui encore ils mentent quand on, voit comment il traite la guerre en ukraine ce sont les hommes au pouvoir qui imposent leur propagande
Le gouvernement ne ment jamais !! si vous ne me croyez pas ... demandez à Darmanin ou à Lemaire ou à Véran ou mieux ... à Macron !!!! 😀😀
Macron démission
Et nous mentent toujours aujourd'hui.
C'était magique system. C'est grâce à eux que je suis réellement "rentré" dans le métal au sens le plus large du terme.
Ne vous inquiétez pas fukushima c'est le même niveau 7 on nous cache encore plus de choses qu'en 1986, nos générations futures vont grave morfler !
le réacteur de Fukushima était à l'arrêt, celui de Tchernobyl en marche et a pleine puissance c'est différent
@@Fed47euh non, car c'est les 4 réacteurs a Fukushima. Par contre les conséquences sont bien moins lourde qu'à Tchernobyl
@@Fed47 je confirme fukushima c' est les 4réacteurs qui ont explosés et pas qu'un seul
Sandrine rousseau a la solution, pédalez et
vous aurez de l électricité
Je suis allé à la plage à Guarapari au Brésil, le sable est plus radioactif que le sol à 1,25km de Fukushima.
et on veut continuer à construire et exploiter des centrales nucléaires... Bravo !
Oui. Car le nucléaire est (et de loin) le moyen de production d'électricité le plus sûr depuis le début de son exploitation. Accident compris, il a fait moins de morts que l'exploitation du charbon sur la même période (c'est juste que les accidents miniers sont moins spectaculaires et moins médiatisés de nos jours).
Tchernobyl, a mettre en parallèle de la catastrophe du barrage de Vajont en 1963 qui a fait 1900 morts instantanément. (Sans mentionner les autres ruptures de barrage dont un en Chine qui a dépassé les 100.000 morts ... et celui plus récent en Libye).
Attention à ne pas confondre risques avec danger.
En 86 au moment de l'accident, alors que le nuage s'arrêtait à la frontière, les sapeurs pompiers on eu ordre d'éteindre leur détecteurs de radiation car ils étaient sujets à une anomalie technique. Voilà
C’est ce qu’ils ont dis aussi en corse … sur les conteurs des casernes de pompiers … toute en alerte avec des taux affolant … taux de cancer de la tiroïdes qui explose 4 ans après
Les journaux locaux à proximité des centrales nucléaires donnaient les bons chiffres. Bon les anthopogammamétries n'étaient pas affolantes, il y avait des pics mais pas bien méchants.
@@slsslp2 Le cas dont je parlais concernait Paris, dans un environnement urbain loin des centrales
@@enjoymylobo
Les journaux nationaux ou parisiens étaient à ramasse sur ce coup là.
Une centrale nucléaire c'est 1000 à 1500 personnes qui ont une famille qui vont chez le boucher, le boulanger, etc. Tout se sait en 12 à 24h. Les journalistes locaux vont aussi chez le boucher ou le boulanger et n'ont pas de problème pour trouver celui qui connaît et qui explique. Donc ils savaient que le nuage était présent mais que ça ne présentait pas trop de problèmes.
C'est différent d'un homme politique qui n'y connaît rien et pour qui mentir est une seconde nature.
L'inconnu engendre la peur qui à son tour engendre le rejet, ça explique le racisme et l'anti-nucléaire.
A l'époque je m'étais fabriqué un compteur Geiger, aujourd'hui je peux même fait une gammagraphie des saloperies à l'extérieur de mon plumard.
Quand je me ballade quand je vois un paratonnerre radioactif je préviens la mairie, il y en a un à 12km de chez moi.
Je sais que les normes radon françaises sont 3 fois supérieures aux normes US. Oui le radon est la deuxième cause de mortalité par cancer du poumon.
On nous cache rien, les gens ignorent parce-qu'ils le veulent bien ou alors ils suivent des sectaires qui profitent de leur ignorance.
Si on veut être sérieusement informé sur les accidents nucléaires, il y a l'IRSN.
@@slsslp2 Bien sûr la gestion de la population est une donnée importante lors d'un tel événement
Factuellement il a juste été demandé politiquement de faire taire les capteurs technologiques qui étaient calibrés sur un niveau acceptable de l'activité nucléaire environnante
Ne pas oublier ce qui est dit à (51:47), le Plutniom a une durée de vie de 23 000 ans.
Donc dans 23 000 ans, il aura perdu 50% de sa radioactivité.
Faut jamais jouer avec des allumettes qd on est pas capable d'ouvrir un robinet 😁😇 ...
👻
L’erreur a été depuis la construction jusqu’à l’exécution l’usine était mal construite. Il y a eu plein d’erreurs dans le réacteur et dans le silo.
Ce reportage est approximatif. "sans censure "? oui c'est cela!!!!
Il n'est pas parfait c'est clair.
Juste pour savoir, êtes vous anti nucléaire civil ?