Интроверт: рассказ через рефлексию Логик: причина-следственное повествование, много глаголов (деловой логик) Интуит: не смогла представить то, что описал человек Скорее Рационал: больше звучало в стиле "надо", чем в стиле "хочу" Вот бы в жизни типировать было бы также просто... Но в жизни так сложно сосредоточиться на дихотомиях, когда общаешься с человеком 😅
Рассуждения интуита про еду - отдельный вид искусства 🤣 Первый раз слышу, чтоб из стольких слов про саму еду было ровно 0 😂 Какой-то махровый интуит попался. В целом всё легко угадывается, кроме первого. Тоже задумалась, вдруг просто экстраверт в моменте решил порефлексировать 🤔
Узнала все 4 аспекта. Три из четырех так то мои родные) хохотнула над частью про спонтанность, я тоже вся такая спонтанная, легкая на подъем, но только при наличии очень сильного "хочу" или серьезного "зачем"
Добрый день, возник такой вопрос: допустим у человека в речи обильнее всего звучит сенсорика комфорта и этика отношений, так же понятно, что он интроверт и рационал. Самым близким по дихотомиям вариантом тогда получается Драйзер, но у него творческая волевая сенсорика, а не комфорта. В общем пазл не складывается, что делать в таком случае? Ведь теоретически подобные комбинации могут встретиться (как мне кажется), а полностью соответщуего ТИМа нет. Или все таки такого не бывает и это я уже притянула за уши?
Хочу спросить вас, как вы относитесь к идеям Игоря Каганца, что у народов тоже есть свой психотип? Он дает идею что казачество это психотип Штирлица. А вот украинский народ это психотип Наполеона. Россия, например, это тип Жукова с Есениным. Франция - Дон Кихот, Япония - Габены, Китай - драйзеры, Чехия - робы... ну и так дальше. Интересно ваше мнение. Благодарю.
Интроверт, все про себя. Логик чистый, потому где там этика кроме слов, смысл то логический. Интуит вроде потому что что про очередь и т. д. А где запахи, обстановка, органы чуств короче. Сложно, но по моему иррационал, причем тут повышение, сделка. P. S. Ошибся в последнем.
❤❤❤❤Супер видео 👍👍👍👍👍👍 У меня 4 из 4-х, но себя всё равно не могу протипировать. Возможно, по причине предвзятости к определённым социотипам ( какими-то социотипами мне прям ну ОЧЕНЬ хочется быть, а другими - мне прям ОЧЕНЬ НЕ хочется быть / оказаться). Думаю, поэтрму и оттягиваю момент с точным определением. Вдруг, я - тот социотип, который мне не нравится?! Как потом с этим жить? 🤔 (вопрос риторический) 😘
То чувство, когда приготовив что-нибудь, я могу записать минут на 10 гс кому нибудь в общении, о подробностях того, как я делал ночную овсянку (ленивая, так называемая - когда сухое зерно заливается молоком или миндальнфм молоком (для тех, у кого непереносимость лактозы), но не утапливается, как хлопья, а просто чтоб все пропиталось. Я это все делаю в банках 200мл, из под паштета заказного (чистый состав у него - полезно и вкусно). Короче, в овсянку добавляю греческий йогурт (по пропорциям, на 3 банк уходит стандартная упаковка, вроде 100мл, немножко остается - я сьедаю, пока заделываю овсянку). Овсянки кст, в банку, не более 1/3, обычно 1/4 от объема засыппаю. Греческий йогурт дает нежность текстуре и мягкость (а не как буд-то мокрое зерно жуешь)). Дальше капаю 1/2 чайной ложки меда, чтоб подсластить, но не приторно было. И так же добавляю орехи кешью (4 ореха) и миндаль (4 ореха). И примерно 8-10 ягод вишни без косточек (мороженной, чтоб не заморачиваться особо, с готовкой. Ее достаю в начале заготовки, и как раз, к концу - подтает). Все это тщательно замешиваю, для равномерного вкуса и текстуры, закрываю банку и в холодос). И ем на завтрак следующим образом: 1 - достаю из холодоса, открываю, чтоб немного "остыла" от холода (минут 10, можно в глубокую тарелку с горячей водой окунуть - для ускоренной теплорегуляции). 2 - замешиваю себе протеиновый коктейль. 1 стакан миндального молока + 3 скупы 80% сывороточного протеина, без аромок и прочей дряни мерзкой (все эти сахар замы не только врпдные, но и на вкус отвратительные, и протеины со "вкусами" - мерзкая херня, на мой вкус). На 1 змес выходи 24гр белка. Добавляю 1 чайную ложку какао и 1/2 чайной ложки меда). Замешиваю. На выходе получается порядка 1,5 стакана. И как раз, можно есть кашу с орешками и ягодами и запивать протеином. Довольно сытный, долгоэнергичный завтрак, богатый по белкам и по медленным углеводам, с жирами от орехов (можно сметану 20% вместо йогурта кстати, будет сбалансированнее по бжу, в пользу жиров, но мне с йогуртом вкус больше нравится). К тому же это быстро. Технологически, на 1 заготовку я трачу максимцм минут 7-10 с вечера. И утром - пару минут на подготовку (с прот коктейлем). Но я еще пью бады, за 10 минут, на тощак (некоторые, ноотропные) и некоторые после приема пищи. И это я только про быстрые каши рассказал)) А еще я делал оладья и пышный блин, на протеине и молотом овсяном зерне, со всякими штуками для вкуса (сколько всего можно еще протестить, можно ж ягоды разные добавить, шоколад, прям в основу и т.д.)) Или маккароны из твердых сортов, я помню делал несколько раз, с поджаренными скрутками бекона (тонкого), они прикольно хрустящими слегка становятся. Делал основу для поджарки с томатом и чесноком и потом заливал сметанно-аджичным соусом (и еще с тертым сыром делал). Ух у меня просто мозг выносило с этого вкуса! * никогда особо не любил есть, пока не начал сам готовить. Хоть и редко скилл не особый у меня и мне далеко до Батька с его шедеврами (готовит как Бог! Я ничего вкуснее его готовки не ел, даже в ресторане Парижа. Батек - мастер-строитель если что, с 25 летним стажем работы на себя и очередями на пару лет вперед)и не просто сенсорик, а экстра сенсорик😂)) Короче, в еде очень сильно восприятию вкуса способствует понимание принципа, что этот вкус дает (как ты его получил). Так например, готовя карбонару - я четко понимаю каждую нотку вкуса, и как я ее достиг, как влиять и менять эффект. И на самом деле нужно очень много практики, чтоб ощутить баланс и связь вкусов намного тоньше (когда ты будешь заранее чувствовать эту нотку вкуса, в зависимости от пропорций - предвидешь вкус).
4:00 это явный холерик. Замечала и в исследованиях, и в жизни, что холерики - это люди с высоким уровнем тестостерона. А тестостерон, в свою очередь, уменьшает этику и повышает логику. Автор либо мужчина, либо "феминистка".
Еще одно видео, подтверждающее что INTJ является рационалом по юнгианской теории. И да, для тех кто не в курсе, и везде видит филинов (😉) INTJ по функциям Ni-Te-Fi-Se)) Кто понял, тот понял) и да, это не "аналитик", хотя я их очень ценю, они крутые и точные, очень легко улавливают мои мысли, и могут подкинуть нужных фактов)
Ошибиться при таком типировании очень легко, я Есенин и меня воспитывал Инспектор и многие мои функции Есенинские подавлены, и я веду себя как воспитали. я говорю Максим и могу писать как Максим и думать)))) и хрен вы меня определите вот так - как Есю, проверено уже.
Это значит, что у вас - наработан сильный подтип, то есть вы Есенин с подтипом Макса, но поведение "под Макса" вызывает гораздо больший расход энергии и по настоящему счастливым (удовлетворённым) - человек себя ощущает именно в своём "основном" типе.
Я только с сенсорикой/интуицией прогадал. Видно, не до конца понята мне эта тема. Рубрика топ если будет продолжаться (в случае, если это будет целая рубрика, а не одно лишь видео, конечно же)! Не просто смотреть видео, а ещё и активно участвовать в процессе просмотра, разгадывая задачки, интересней чем видео, в котором информацию только поглощать без своего активного включения. PS. - ENTP протипированный у вас
1 ну раз говорит, что болтун, значит 100% интроверт. Тут же как раз про то, если человек лжёт. Но вообще даже по семантике - постоянное яканье, повествование через себя, рассказывает он о себе. Ещё есть конечно про копание в себе, что тоже признак интроверта, но это он как бы тоже может соврать, слушать нужно только семантику. И такое ощущение, что это ещё и интуит времени. 16 лет назад, пару лет назад... По поводу, мог ли это быть рефлексирующий экстраверт - конечно мог, это ж небольшой отрывок, это вам не полуторачасовое интервью 2 ну мне кажется, тут логик. Ну как бы здесь логическое повествование, причинно-следственные связи(подавляли в детстве), никаких оценок 3 чё-то никаких сенсорных зацепок, никаких деталей... Такое ощущение, что это не просто интуит, но ещё и интуит времени Про еду, по любому сенсорик? Ага, как та Дюма в недавнем видео "заметьте, я вам ещё ни слова про еду не сказала" 4 вроде бы говорит по теме, все эти "зачем", про причины, "во первых, во вторых" Так что рационал То есть у меня 4 балла То есть если это речь одного человека, то это Бальзак Изменено: блин, какой Бальзак, это же Робеспьер, тут же рационал А то все дихотомии мои, кроме интро-экстраверсии(я протипированная Донка)
1) Невербалика. 2) Наблюдение вне интервью. Вообще, одной встречей в психологии редко, что решают. Определяющие типы за дэнги - часто очень оптимистичные ребята или безответственные. Ошибок было бы поменьше.
у меня 3 балла потому что не смог отгадать сенсорику/инуитивность. Возможно потому что и сенсорика и интиуиция в данном примере были белые, а у меня ценностная все же черная сенсорика, а белая сенсорика вообще фоновая.
Так ведь видео как раз о том, что главное не то, ЧТО человек говорит, а КАК он это делает. Вы правы, говорить он может что угодно, на какие угодно темы, перехваливать себя, врать и т. д. и поступать при этом иначе, но манера (!) его речи всё равно его выдаёт, поскольку выбор слов происходит в большинстве случаев бессознательно и в соответствии с настройками мыслительного аппарата. Подделать это, конечно, при большом желании можно, но я думаю, это надо прям упорно и долго тренироваться и постоянно контролировать выбор каждого своего слова. Сомневаюсь, что многие будут так заморачиваться)) Это слишком сложно даже для тех, кто идеально знает теорию соционики) Если я Вас неправильно поняла, прошу прощения)
ну я не знаю я стал заниматся рефлексией когда как раз стал более так сказать людоорентированым то есть без людей очень плохо а с людьми прям заряжаюсь и вообще сначала делаю потом думаю и всегда так делал и кто я
@@socionics_mbti я просто не знаю раньше я был вообще не рефлексивным потому что как минимум мог задерживатся на нелюбимом деле(необязательном) обычно мне всегда говорили что я раздолбай и редко анализирую свои ошибки вообщем рефлексирую только свое поведение то есть понимаю свои эмоции чувства и все такое вообще я это делаю чтоб поддерживать образ потому что по характеру я очень нетактичный грубый и так далее а хотелось быть более добрым из за этого начал рефлексировать чтоб не быть таким и теперь метаюсь кто я
![[Live] : ONE 169 วันนี้!! "อนาโตลี vs อูมาร์"](http://i.ytimg.com/vi/IK3YZVWuFJg/mqdefault.jpg)
![[안방1열 직캠4K] 베이비몬스터 치키타 'DRIP' (BABYMONSTER CHIQUITA FanCam) @SBS Inkigayo 241110](http://i.ytimg.com/vi/tnlxo79cAqY/mqdefault.jpg)
Интроверт: рассказ через рефлексию
Логик: причина-следственное повествование, много глаголов (деловой логик)
Интуит: не смогла представить то, что описал человек
Скорее Рационал: больше звучало в стиле "надо", чем в стиле "хочу"
Вот бы в жизни типировать было бы также просто... Но в жизни так сложно сосредоточиться на дихотомиях, когда общаешься с человеком 😅
А когда приходишь к двум типам в результате анализа, и долго сомневаешься, кто же она на самом цуко деле!😅😂
И не друг и не враг а просто бальзак
Робеспьер, мсьё
Согласен. А почему так?)
@@ВадимГуцаленко-ы8х в рифму просто)
@@Dr_Izaроб не рифмуется )
@@ВадимГуцаленко-ы8х в рифму))
Рассуждения интуита про еду - отдельный вид искусства 🤣 Первый раз слышу, чтоб из стольких слов про саму еду было ровно 0 😂 Какой-то махровый интуит попался. В целом всё легко угадывается, кроме первого. Тоже задумалась, вдруг просто экстраверт в моменте решил порефлексировать 🤔
200% интроверт) экстраверт даже не стал бы говорить об этом, он сейчас в шумной компании ему не до этого, перезвоню потом
Я на всё правильно ответила, я теперь соционик?
)))))))))))))
да, теперь можно типировать кастрюли и котов 😏
@@vladislavmarkell😂😂😂😂😂
2 из 4. Классные аналогии и раскрытие аргументации. Спасибо, очень познавательно.
Узнала все 4 аспекта. Три из четырех так то мои родные) хохотнула над частью про спонтанность, я тоже вся такая спонтанная, легкая на подъем, но только при наличии очень сильного "хочу" или серьезного "зачем"
Угадала все 4, потому что смотрела ещё ваши видосы и читала посты про разборы в тг 🎉
Очень круто разложили! Спасибо огромное! Структурно и действенно;) возьму на вооружение 😊
Познавательно. И приятна ваша подача. ❤
После курсов 1.0 и 2.0 уже достаточно легко выбрать правильный вариант, спасибо огромное 🩶
Качество изображения и цветовая гамма всё лучше и лучше. ❤❤❤
2:20 экстраверт, но если быть точнее - обычный человек, который пережил кризис подросткового возраста
Мой брат ЭИИ в детстве ломал все механические игрушки. Когда вырос все в доме начал чинить. Этик и интуит. Я ИЛИ.
я не знаю как но набрал 4 .... я же ничего не учил 😅, кажется тут были наводящие вопросы )))
Классно
Даже,если не хочешь, поймёшь.
Все 4 отгадала ! Ура!!! Спасибо! Впервые вас смотрю, очень понятно и четко. Благодарю за удовольствие)
" Мысль изреченная есть ложь". Типирую через интертипные отношения. Ибо базовый белый этик и для меня это самый надежный способ.
Особенно когда политиков по их интервью типируют. Где они врут как не в себя. :)
@@vrischikasana Там все сплошь Достоевские, прямь на грани святости.)
А можно предложить сделать следующее видео про различение вертности функций? Было бы интересно поугадывать и пощупать! ❤
Круто вы разбираетесь в своей теме🤩
Добрый день, возник такой вопрос: допустим у человека в речи обильнее всего звучит сенсорика комфорта и этика отношений, так же понятно, что он интроверт и рационал. Самым близким по дихотомиям вариантом тогда получается Драйзер, но у него творческая волевая сенсорика, а не комфорта. В общем пазл не складывается, что делать в таком случае? Ведь теоретически подобные комбинации могут встретиться (как мне кажется), а полностью соответщуего ТИМа нет. Или все таки такого не бывает и это я уже притянула за уши?
Это я. Какой-то Гюго дуализировавшийся. У меня период "Фу люди" и я сейчас интроверт. Наверное так бывает
Хочу спросить вас, как вы относитесь к идеям Игоря Каганца, что у народов тоже есть свой психотип? Он дает идею что казачество это психотип Штирлица. А вот украинский народ это психотип Наполеона. Россия, например, это тип Жукова с Есениным. Франция - Дон Кихот, Япония - Габены, Китай - драйзеры, Чехия - робы... ну и так дальше. Интересно ваше мнение. Благодарю.
Дякую за розбір! Взнала для себе щось нове. 2/4
Везде думал одно, но заметил закономерность из разряда "правильно не то, что ты думаешь"😅
3 из 4)последнее ,сомневалась ,но поставила на иррационала🤭
4 из 4. Занимаюсь этим уже 4 года, но себя все типировать не могу. Что за жизнь..
Интроверт, все про себя.
Логик чистый, потому где там этика кроме слов, смысл то логический.
Интуит вроде потому что что про очередь и т. д. А где запахи, обстановка, органы чуств короче.
Сложно, но по моему иррационал, причем тут повышение, сделка.
P. S. Ошибся в последнем.
Можно такое же видео но только наоборот, Видео классное, хорошо постарались 😊
3 из 4 ))) Спасибо за видео!
❤❤❤❤Супер видео 👍👍👍👍👍👍 У меня 4 из 4-х, но себя всё равно не могу протипировать. Возможно, по причине предвзятости к определённым социотипам ( какими-то социотипами мне прям ну ОЧЕНЬ хочется быть, а другими - мне прям ОЧЕНЬ НЕ хочется быть / оказаться). Думаю, поэтрму и оттягиваю момент с точным определением. Вдруг, я - тот социотип, который мне не нравится?! Как потом с этим жить? 🤔 (вопрос риторический) 😘
3:05 лайк 💪
Угадала всех! Ура! 😊
То чувство, когда приготовив что-нибудь, я могу записать минут на 10 гс кому нибудь в общении, о подробностях того, как я делал ночную овсянку (ленивая, так называемая - когда сухое зерно заливается молоком или миндальнфм молоком (для тех, у кого непереносимость лактозы), но не утапливается, как хлопья, а просто чтоб все пропиталось.
Я это все делаю в банках 200мл, из под паштета заказного (чистый состав у него - полезно и вкусно).
Короче, в овсянку добавляю греческий йогурт (по пропорциям, на 3 банк уходит стандартная упаковка, вроде 100мл, немножко остается - я сьедаю, пока заделываю овсянку).
Овсянки кст, в банку, не более 1/3, обычно 1/4 от объема засыппаю.
Греческий йогурт дает нежность текстуре и мягкость (а не как буд-то мокрое зерно жуешь)).
Дальше капаю 1/2 чайной ложки меда, чтоб подсластить, но не приторно было.
И так же добавляю орехи кешью (4 ореха) и миндаль (4 ореха).
И примерно 8-10 ягод вишни без косточек (мороженной, чтоб не заморачиваться особо, с готовкой.
Ее достаю в начале заготовки, и как раз, к концу - подтает).
Все это тщательно замешиваю, для равномерного вкуса и текстуры, закрываю банку и в холодос).
И ем на завтрак следующим образом:
1 - достаю из холодоса, открываю, чтоб немного "остыла" от холода (минут 10, можно в глубокую тарелку с горячей водой окунуть - для ускоренной теплорегуляции).
2 - замешиваю себе протеиновый коктейль.
1 стакан миндального молока + 3 скупы 80% сывороточного протеина, без аромок и прочей дряни мерзкой (все эти сахар замы не только врпдные, но и на вкус отвратительные, и протеины со "вкусами" - мерзкая херня, на мой вкус).
На 1 змес выходи 24гр белка.
Добавляю 1 чайную ложку какао и 1/2 чайной ложки меда).
Замешиваю.
На выходе получается порядка 1,5 стакана.
И как раз, можно есть кашу с орешками и ягодами и запивать протеином.
Довольно сытный, долгоэнергичный завтрак, богатый по белкам и по медленным углеводам, с жирами от орехов (можно сметану 20% вместо йогурта кстати, будет сбалансированнее по бжу, в пользу жиров, но мне с йогуртом вкус больше нравится).
К тому же это быстро.
Технологически, на 1 заготовку я трачу максимцм минут 7-10 с вечера.
И утром - пару минут на подготовку (с прот коктейлем).
Но я еще пью бады, за 10 минут, на тощак (некоторые, ноотропные) и некоторые после приема пищи.
И это я только про быстрые каши рассказал))
А еще я делал оладья и пышный блин, на протеине и молотом овсяном зерне, со всякими штуками для вкуса (сколько всего можно еще протестить, можно ж ягоды разные добавить, шоколад, прям в основу и т.д.))
Или маккароны из твердых сортов, я помню делал несколько раз, с поджаренными скрутками бекона (тонкого), они прикольно хрустящими слегка становятся.
Делал основу для поджарки с томатом и чесноком и потом заливал сметанно-аджичным соусом (и еще с тертым сыром делал).
Ух у меня просто мозг выносило с этого вкуса!
* никогда особо не любил есть, пока не начал сам готовить. Хоть и редко скилл не особый у меня и мне далеко до Батька с его шедеврами (готовит как Бог! Я ничего вкуснее его готовки не ел, даже в ресторане Парижа. Батек - мастер-строитель если что, с 25 летним стажем работы на себя и очередями на пару лет вперед)и не просто сенсорик, а экстра сенсорик😂))
Короче, в еде очень сильно восприятию вкуса способствует понимание принципа, что этот вкус дает (как ты его получил).
Так например, готовя карбонару - я четко понимаю каждую нотку вкуса, и как я ее достиг, как влиять и менять эффект.
И на самом деле нужно очень много практики, чтоб ощутить баланс и связь вкусов намного тоньше (когда ты будешь заранее чувствовать эту нотку вкуса, в зависимости от пропорций - предвидешь вкус).
4:00 это явный холерик. Замечала и в исследованиях, и в жизни, что холерики - это люди с высоким уровнем тестостерона. А тестостерон, в свою очередь, уменьшает этику и повышает логику.
Автор либо мужчина, либо "феминистка".
Спасибо за разбор!
На счет 4 - а то что человек начал рассуждения и отошел от темы - это не признак иррациональности?
Второй логик. Но я тоже могла бы так сказать (достоевский)
Круто, спасибо! 3 из 4, рационала не угадала
Лайк, не глядя ❤
Ребят, я вас обожаю, надо поднять настроение - смотрю вас
если что - наполеон)))
Бозе 🥹❤️🔥❤️🔥❤️🔥
Пожохе, я рационал и интроверт. А типировали меня в гамлета и гюго
Та же фигня, думал что экстраверт т.к часто в компаниях, на тусовках. Но видео переубедило
В рефлексии ударение на второе е кстати
Еще одно видео, подтверждающее что INTJ является рационалом по юнгианской теории. И да, для тех кто не в курсе, и везде видит филинов (😉) INTJ по функциям Ni-Te-Fi-Se)) Кто понял, тот понял) и да, это не "аналитик", хотя я их очень ценю, они крутые и точные, очень легко улавливают мои мысли, и могут подкинуть нужных фактов)
Ошибиться при таком типировании очень легко, я Есенин и меня воспитывал Инспектор и многие мои функции Есенинские подавлены, и я веду себя как воспитали. я говорю Максим и могу писать как Максим и думать)))) и хрен вы меня определите вот так - как Есю, проверено уже.
Это значит, что у вас - наработан сильный подтип, то есть вы Есенин с подтипом Макса, но поведение "под Макса" вызывает гораздо больший расход энергии и по настоящему счастливым (удовлетворённым) - человек себя ощущает именно в своём "основном" типе.
@@natazarubey5833 И как он будет "наработан" это воспитан так и для меня это норм такое поведение. Я и не хочу быть слюнтяем как Лирики.
Я только с сенсорикой/интуицией прогадал. Видно, не до конца понята мне эта тема. Рубрика топ если будет продолжаться (в случае, если это будет целая рубрика, а не одно лишь видео, конечно же)! Не просто смотреть видео, а ещё и активно участвовать в процессе просмотра, разгадывая задачки, интересней чем видео, в котором информацию только поглощать без своего активного включения. PS. - ENTP протипированный у вас
У меня 4 из 4 🎯 🎉
Скажите пожалуйста, если все 4 примера, это так как я Я бы отвечал на подобные вопросы. То какой Я социотип?
И почему никто не удивлён? 😂
Уррра, у меня получилось!
1 ну раз говорит, что болтун, значит 100% интроверт. Тут же как раз про то, если человек лжёт. Но вообще даже по семантике - постоянное яканье, повествование через себя, рассказывает он о себе. Ещё есть конечно про копание в себе, что тоже признак интроверта, но это он как бы тоже может соврать, слушать нужно только семантику. И такое ощущение, что это ещё и интуит времени. 16 лет назад, пару лет назад...
По поводу, мог ли это быть рефлексирующий экстраверт - конечно мог, это ж небольшой отрывок, это вам не полуторачасовое интервью
2 ну мне кажется, тут логик. Ну как бы здесь логическое повествование, причинно-следственные связи(подавляли в детстве), никаких оценок
3 чё-то никаких сенсорных зацепок, никаких деталей... Такое ощущение, что это не просто интуит, но ещё и интуит времени
Про еду, по любому сенсорик? Ага, как та Дюма в недавнем видео "заметьте, я вам ещё ни слова про еду не сказала"
4 вроде бы говорит по теме, все эти "зачем", про причины, "во первых, во вторых"
Так что рационал
То есть у меня 4 балла
То есть если это речь одного человека, то это Бальзак
Изменено: блин, какой Бальзак, это же Робеспьер, тут же рационал
А то все дихотомии мои, кроме интро-экстраверсии(я протипированная Донка)
1) Невербалика. 2) Наблюдение вне интервью.
Вообще, одной встречей в психологии редко, что решают. Определяющие типы за дэнги - часто очень оптимистичные ребята или безответственные. Ошибок было бы поменьше.
Ну хз, в первом случае, раз чувак получает кайф от большого круга, то либо он экстраверт, либо не обьективен)
Все правильно определила))
у меня 3 балла потому что не смог отгадать сенсорику/инуитивность. Возможно потому что и сенсорика и интиуиция в данном примере были белые, а у меня ценностная все же черная сенсорика, а белая сенсорика вообще фоновая.
Мне трудно интуитов распознавать, как-то мало их попадается в моем окружении
PS. Поинтуитил под твоим комментом
Или кажется, что их нет, потому что не получается распознать ))
Это так не работает, люди говорят одно, а делают другое. Особенно те что знают теорию соционики
100%
Так ведь видео как раз о том, что главное не то, ЧТО человек говорит, а КАК он это делает. Вы правы, говорить он может что угодно, на какие угодно темы, перехваливать себя, врать и т. д. и поступать при этом иначе, но манера (!) его речи всё равно его выдаёт, поскольку выбор слов происходит в большинстве случаев бессознательно и в соответствии с настройками мыслительного аппарата. Подделать это, конечно, при большом желании можно, но я думаю, это надо прям упорно и долго тренироваться и постоянно контролировать выбор каждого своего слова. Сомневаюсь, что многие будут так заморачиваться)) Это слишком сложно даже для тех, кто идеально знает теорию соционики)
Если я Вас неправильно поняла, прошу прощения)
@@nadididia_pro Важно все и что говорит человек и что он делает, но конечно второе важнее! Язык как говорится без костей
💯
ну я не знаю я стал заниматся рефлексией когда как раз стал более так сказать людоорентированым то есть без людей очень плохо а с людьми прям заряжаюсь и вообще сначала делаю потом думаю и всегда так делал и кто я
Поведение не критерий
@@socionics_mbti я просто не знаю раньше я был вообще не рефлексивным потому что как минимум мог задерживатся на нелюбимом деле(необязательном) обычно мне всегда говорили что я раздолбай и редко анализирую свои ошибки вообщем рефлексирую только свое поведение то есть понимаю свои эмоции чувства и все такое вообще я это делаю чтоб поддерживать образ потому что по характеру я очень нетактичный грубый и так далее а хотелось быть более добрым из за этого начал рефлексировать чтоб не быть таким и теперь метаюсь кто я
А чё, есть разница, врёт или не врёт? Тут же по семантике определяется
4 из 4
Всех угадываю
4
Я тоже понял все
Не люблю всякие там рецепты, рассужения о вкусе, вообще все разговоры, связанные с пищей. Главное - чтобы было ЧТО поесть. И что? Я интутит?)
Это все не критерий
@@socionics_mbti тоже так считаю. Просто прозвучала фраза "человек рассуждает на тему еды, но обходит все сенсорные формулировки", это смутило)
То есть по сути вы описали Робеспьера, который пытается выдать себя за Наполеона?
Вроде того