戰斧老矣魚叉遠去,美國新一代NSM反艦導彈實力如何?怎麼海軍陸戰隊竟然也玩起反艦來了? | 說真話的徐某人

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 921

  • @xumouren
    @xumouren  3 ปีที่แล้ว +178

    如果中美是东方不败和岳不群,那么谁是令狐冲呢🤗
    记得打开小铃铛哦!
    我大E了,这期节目收到了TVB的版权主张😂,不得不忍痛割爱剪掉岳不群出关的片段,大家可以自行观看《笑傲江湖》第31集。
    歡迎訂閱:shorturl.at/djABS
    歡迎加入頻道會員:shorturl.at/rzMW1
    Discord群:discord.gg/2tFxDTqm
    加入電報群(進群先看群規):t.me/partyofmrxu

    • @肥宅阿兵哥
      @肥宅阿兵哥 3 ปีที่แล้ว +45

      誰是令狐沖不要緊,田伯光在此。

    • @billywu5506
      @billywu5506 3 ปีที่แล้ว +3

      外星人……

    • @qq48yg357
      @qq48yg357 3 ปีที่แล้ว

      合着都自宫了?

    • @wtuanmu
      @wtuanmu 3 ปีที่แล้ว +5

      舊中華民國=福威標局
      共匪=余蒼海
      美國=華山派
      台灣=林平之
      令狐沖=SpaceX
      东方不败, 少林, 武當都是'老外'
      風清揚=Solar Warden Fleet.

    • @mjk7530
      @mjk7530 3 ปีที่แล้ว +1

      超高速飛彈最大的問題在命中率,畢竟等離子層阻斷電子訊號,無法修正彈道。

  • @施施-i9u
    @施施-i9u 3 ปีที่แล้ว +524

    偉大的祖國也擁有世界級最強導彈!因為名稱太長了所以簡稱為"NMSL"

    • @wangsamson8252
      @wangsamson8252 3 ปีที่แล้ว +52

      @@issacwong2780 Never Mind the Scandal and Liber

    • @alexzhong716
      @alexzhong716 3 ปีที่แล้ว +13

      😂这个叫嘴炮吧!

    • @issacwong2780
      @issacwong2780 3 ปีที่แล้ว

      @@wangsamson8252 OIC

    • @ggg6852
      @ggg6852 3 ปีที่แล้ว +30

      諾被該導彈擊中會被強制要求道歉 但該導彈對一些軍艦無效如:黃民智號

    • @茶品葉
      @茶品葉 3 ปีที่แล้ว +2

      @@wangsamson8252精甚甚

  • @richardchen103
    @richardchen103 3 ปีที่แล้ว +343

    我看成NMSL…不過聽起來像一款不錯的武器名稱^_^

    • @clark860518
      @clark860518 3 ปีที่แล้ว +51

      哈哈 這樣就變粉紅嘴導彈了

    • @神奇的石頭
      @神奇的石頭 3 ปีที่แล้ว +59

      傷害性不小還極具侮辱性的武器

    • @henrytutor925
      @henrytutor925 3 ปีที่แล้ว +16

      哈哈哈哈,我第一反应也是这个

    • @yao-chongxie3213
      @yao-chongxie3213 3 ปีที่แล้ว +29

      拆膩子:你竟敢用我的咒語對付我?

    • @巫-y4w
      @巫-y4w 3 ปีที่แล้ว +8

      檸檬熟了

  • @王七蛋-u9w
    @王七蛋-u9w 3 ปีที่แล้ว +132

    没了走向共和简直丢了灵魂了😂

    • @chatting565
      @chatting565 3 ปีที่แล้ว +4

      武俠在華人世界通用啊!

    • @makaveli6811
      @makaveli6811 3 ปีที่แล้ว +3

      不能“數典忘祖”啊!

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +18

      行,下次我就改回来!

    • @makaveli6811
      @makaveli6811 3 ปีที่แล้ว +3

      徐某人親回欸!
      我出運了(台語)!

    • @追梦人-o5n
      @追梦人-o5n 3 ปีที่แล้ว

      去台北工作需要啥條件,希望能找個台灣妹子困難嗎,換個方式體驗一下人生🏹

  • @predictor2045
    @predictor2045 3 ปีที่แล้ว +27

    我不是军迷,可是听你的解说我看着舒服,谢谢徐某人~

  • @3939889111
    @3939889111 3 ปีที่แล้ว +37

    幾年前看過美軍介紹一個位於沙漠的軍事重地(可四處移防),地坪數大約10坪 該單位5人加上一位一星將領(負責傳達更高上級攻擊指令),專門處理無人機的攻擊部屬 我記得當時全球鷹搭載一枚飛彈,居然可以控制落地時損傷範圍...當時追蹤到isis在參加喪禮 現場超過20人 飛彈下去只有精準打到isis的成員3人 其他人員都是一般老百姓....居然都沒事 看完我只能說 這些科技真的太厲害了,看完你的影片 也學到一些知識!

    • @eddieyen7522
      @eddieyen7522 3 ปีที่แล้ว +3

      美軍在內華達沙漠有這樣的軍事基地,除了無人機的升空與降落外都是交給這些人控制
      不過你說的可能是後來的版本,過去美軍投入攻擊無人機到包括伊拉克或是阿富汗都有誤傷平民相關的人道爭議在
      這些爭議也都有被拍成電影,比如Eye in the Sky(天眼行動)或是Good Kill(巡弋狙擊手)
      後來導引技術的進步還有彈種使用上的改變,才有辦法達到如此精準的打擊

    • @徐志達
      @徐志達 2 ปีที่แล้ว

      無人機所扔的飛彈可能是忍者飛彈,彈頭不爆炸,靠刀刃殺傷目標,才可能在人群精準殺傷目標,而不破及其他人。

  • @eddie7693
    @eddie7693 3 ปีที่แล้ว +32

    世界上沒有人可以質疑老美的戰場作戰能力,會被玩死的就是對方是無下限的跟你玩經濟/病毒/政治/滲透/文化/各種領域的超限戰,然而很多人不想覺醒

  • @堂皇黃
    @堂皇黃 3 ปีที่แล้ว +15

    我每天都在等你的視訊,這也是要按一個👍⋯⋯

  • @JadenIrons
    @JadenIrons 3 ปีที่แล้ว +134

    超音速導彈的最大缺點在於 因空氣摩擦導致紅外訊號相當強烈
    以及超音速氣動外型與低RCS無法兼顧
    因此要發現超音速飛彈 難度比NSM、LRASM這類 亞音速+低RCS外型的飛彈更加簡單
    而只要能夠發現,就肯定有辦法攔截與反制

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +89

      你剧透了,这是我之后要说的

    • @mick00614
      @mick00614 3 ปีที่แล้ว +2

      有一好沒兩好

    • @mjk7530
      @mjk7530 3 ปีที่แล้ว +9

      超音速導彈的命中率相對偏低也是個問題,畢竟無法進行電子通訊。

    • @qxia1972
      @qxia1972 3 ปีที่แล้ว

      能看见又如何,拦不住干瞪眼

    • @小章-d7n
      @小章-d7n 3 ปีที่แล้ว +1

      超音速红主要红外源是发动机,摩擦的是次要的,而且同样射程要超音速必须要更多燃料,弹体也更大,看看俄罗斯的就清楚了

  • @KrisLI1408
    @KrisLI1408 3 ปีที่แล้ว +88

    反正F-18和C-17降落、海軍科研船靠港都沒達到武統的標準,區區無人導彈車大概也沒事。

    • @sometimeva
      @sometimeva 3 ปีที่แล้ว +21

      也對,三個參議員又不是美軍,沒彩虹線。
      疑?那個女參議員以前是美軍直昇機飛行員?

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +27

      美国,好的,那就来部署1000辆

    • @christianhim
      @christianhim 3 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/5F86M4Sozds/w-d-xo.html&lc=UgzPbSoZHlr9Q79AfDx4AaABAg

    • @建忠-i2m
      @建忠-i2m 3 ปีที่แล้ว +1

      @@xumouren 不行惹怒中國會不好辦的.中共會用超級太陽攝氏溫度幾億度毀滅美國....

    • @Liujun-mt6qu
      @Liujun-mt6qu 3 ปีที่แล้ว

      在水浒传里,逼着杨志试刀的那位,当初也是这么想的!

  • @platohuang
    @platohuang 3 ปีที่แล้ว +74

    片尾那段可真黑!!! 看來中國只有割掉CCP才有活路。

    • @Crybabehot
      @Crybabehot 3 ปีที่แล้ว +6

      全面脱钩和全面经济制裁只是时间问题

  • @乳滑-b5l
    @乳滑-b5l 3 ปีที่แล้ว +95

    烈日当空在信访局门前跪了一整天,小粉红们会迟些才出征。

    • @user-je6dl6mi5g
      @user-je6dl6mi5g 3 ปีที่แล้ว +17

      不能玩手遊!
      罷工了!

    • @王珀譽
      @王珀譽 3 ปีที่แล้ว +4

      好嘴

    • @王珀譽
      @王珀譽 3 ปีที่แล้ว +3

      哈哈

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +11

      求国家开恩,允许玩游戏吗

    • @ckchia321
      @ckchia321 3 ปีที่แล้ว +1

      🤣

  • @cui_news
    @cui_news 3 ปีที่แล้ว +28

    看到岳不群自宫,突然觉得好疼!!!

    • @feilin1333
      @feilin1333 3 ปีที่แล้ว

      你怎么穿品如的衣服

    • @cui_news
      @cui_news 3 ปีที่แล้ว

      @@feilin1333 这是什么梗?

    • @sure9382
      @sure9382 3 ปีที่แล้ว +1

      小翠,妳也來了

    • @schlieffenhan4974
      @schlieffenhan4974 3 ปีที่แล้ว +1

      你知道作为男性观众…都不敢看

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +6

      你都没有,怎么会痛?

  • @Cluzelaw
    @Cluzelaw 3 ปีที่แล้ว +61

    老魚叉最大的用途是消耗敵人的攔截飛彈與近迫防禦系統的彈藥。報廢還得拆解太浪費錢了,用廢品換敵方的先進武器,打仗打的就是錢啊。這叫以己下駟當彼上駟。

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +26

      以及战斧😅

    • @美國球-y6u
      @美國球-y6u 3 ปีที่แล้ว

      精闢

    • @dd5379
      @dd5379 3 ปีที่แล้ว +23

      搞不好開戰會先把庫存清光
      結果庫存清完對面也沒了

    • @nukeduke2135
      @nukeduke2135 3 ปีที่แล้ว +10

      这里表示不赞同.
      你的这种想法,其实和共军那些把歼6歼7封存起来,将来拉出来改成无人机消耗敌人弹药的想法有什么区别?
      做这种决策的,都是那些许世友类似,对于现代战争狗屁不通的老军头.
      咱们不至于和他们水平接近吧?
      你想象一个舰队出动,能带的物资都是有限的,难道不应该尽量带更先进的装备吗?
      那些被封存的武器也不是平静的躺在那里就万事大吉的,如果想要保持战备状态,需要投入巨量的资金维护
      因此,拆解甚至都不经济的,最合适的办法是找个机会全部打掉

    • @LTYalan
      @LTYalan 3 ปีที่แล้ว +2

      @@nukeduke2135 有道理

  • @行動才能擺脫貧乏
    @行動才能擺脫貧乏 3 ปีที่แล้ว +122

    我竟然看成了NMSL反艦導彈......小粉紅你們真的太可怕了把我改變了

  • @loserlll6423
    @loserlll6423 3 ปีที่แล้ว +79

    NSM導彈
    聽起來威力不錯
    和nmsl有異曲同工之妙

  • @se7encat483
    @se7encat483 3 ปีที่แล้ว +68

    粉紅真心覺得他們的飛彈危險得多,畢竟美軍的可能炸不到他們但自家的是很有機會炸到他們的,這點必須承認粉紅的邏輯正確。

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +41

      😆在理,不过我觉得它们不配被导弹消灭,没有这么高的身价

    • @張歪唉
      @張歪唉 3 ปีที่แล้ว +12

      @@xumouren 又讓人想到去年掉在廣西那兩顆了....

    • @giveupnever7458
      @giveupnever7458 3 ปีที่แล้ว +1

      你帽子真绿

    • @盧承駿-t2o
      @盧承駿-t2o 3 ปีที่แล้ว +1

      牆國飛彈豈容你直言坦白,來人,趕快拿一百萬封住他的嘴

  • @billywu5506
    @billywu5506 3 ปีที่แล้ว +45

    盟友的就是自己的,下到光刻机,上到国际空间站,粉虫且永远不会明白为什么自己的国家没朋友👎🤣🤣🤣

    • @wangsamson8252
      @wangsamson8252 3 ปีที่แล้ว +14

      有的,它們現在上有乾爹、下有乾兒子、有好朋友巴鐵。只是每個人脾氣都不太好就是了,一不開心就去開公車。

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +20

      美国作为买家不要太幸福,想买啥买啥,对方还不许涨价

    • @jaywang2947
      @jaywang2947 3 ปีที่แล้ว +7

      @@xumouren 可以漲價啊,反正最後結算都是美元,印就是了(X

    • @ralfjead64
      @ralfjead64 3 ปีที่แล้ว +4

      他們可以用偷的,所以不需要盟友…

    • @wangsamson8252
      @wangsamson8252 3 ปีที่แล้ว +2

      @顏仲慶 這因人而異,有人先開再炸,也有爆脾氣的一上來就炸!

  • @cchcho8209
    @cchcho8209 3 ปีที่แล้ว +11

    老實說 我認為最近徐某人的視頻是越來越吸引人,很適合拌飯,無聊的時候看

    • @defensiveangel556
      @defensiveangel556 3 ปีที่แล้ว +1

      是嗎?!我都是閒下來時專心看欸

    • @cchcho8209
      @cchcho8209 3 ปีที่แล้ว +1

      @@defensiveangel556 那也挺不錯的:)

  • @stevenwu2325
    @stevenwu2325 2 ปีที่แล้ว +1

    超高音速導彈雖然看似很厲害,但是不是真的如傳言那樣,亞音速的反艦導彈也不是那麼不堪。如果是超高音速導彈,它一定要飛的高,因為接近海面是空氣密度高,而且不穩定,像風,上升的熱空氣都會影響高音速飛行。低飛的時候,time to die很短,只要出一點問題,導彈就會撞進海裡。如果一旦飛的高,就會被雷達發現。而且導彈的IR signature會很明顯,容易被SAM攔截。雖然導彈是超高音速,但SAM上迎著超高音速導彈,不需要比它快。
    亞音速導彈就不一樣,它可以貼著海面飛。地球是球體,每8公里左右,海面就會下沉9.8米。Crusie missile飛得低於10米,雷達是看不見的。到接近的時候,導彈會爬升,然後衝向目標。導彈的巡航速度是亞音速,但攻擊的時候是快過音速的。而且因為很近,艦上面的防禦系統基本上沒有時間反應。
    美國海軍是全世界最強的海軍,它會以亞音速的cruise missile來打擊海面艦艇,這是真的professional 做出的決定,連所謂軍迷都想到的,美軍不會想不到。

  • @自由嚮往-v4l
    @自由嚮往-v4l 3 ปีที่แล้ว +4

    這個頻道軍事迷會超愛

  • @user-ll6xe9py8g
    @user-ll6xe9py8g 3 ปีที่แล้ว +11

    精彩的一集,謝謝徐某人的解說

  • @hovce
    @hovce 3 ปีที่แล้ว +47

    東風快遞最可怕的地方就是:
    連按下按鈕的人都不知道它會飛到哪裡去

    • @ericyeh8539
      @ericyeh8539 3 ปีที่แล้ว +3

      你讓我想到電影『東成西就』中的公主(林青霞飾),一招排山倒海打出去都不知道中誰的屁股。

    • @87you87tube
      @87you87tube 3 ปีที่แล้ว +2

      東風快遞最可怕的地方: 精準度還不如順丰快遞

    • @darthsomeone7216
      @darthsomeone7216 3 ปีที่แล้ว

      廣西人民:我們知道哪裡去!

  • @nenchic
    @nenchic 3 ปีที่แล้ว +7

    無蛋一身輕
    練功夫也講求輕量化👍

  • @hemryzhang3287
    @hemryzhang3287 3 ปีที่แล้ว +6

    我之前就呼籲國軍要研發隱形導彈,沒想到美國還真的先做出來了。國軍加油!! 導彈對國軍非常重要,是唯一發動攻擊後,可以讓習近平坐立難安的武器。是兩岸遏止支共發動侵略的一種強大武器。也是唯一可以遏止發生戰爭的武器。隱形導彈非常重要,國軍絕對要研發。

    • @Scarlat1517
      @Scarlat1517 3 ปีที่แล้ว

      隱形核彈夠不夠威!!真希望台灣有這個

  • @oliverw.
    @oliverw. 3 ปีที่แล้ว +6

    徐大哥居然都有这么多粉丝了,恭喜恭喜

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +3

      都靠大家的抬爱

  • @vpooh777
    @vpooh777 3 ปีที่แล้ว +4

    NSM不是簡單的反艦導彈, 而是F35整合的對地武器, 兼具反艦能力, 而且NSM都是FF和LCS這類小船雑役角色攜帶的. 美國海軍的反艦主力, 驅逐艦用海上打擊戰斧, 也是可陸攻可反艦, 航母有F18帶的LRASM, 火力充足且都是一彈多能. 陸戰隊看中NSM是因為這個彈靈活小巧, 機動能力強.

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +1

      对的对的,可以到处摆

  • @MrPili068
    @MrPili068 3 ปีที่แล้ว +5

    洛馬和瑞典合作優化 NSM外型成為 JSM,F-35A/C 可內載 2枚,F-35B可內載 1枚。老美把魚义檢整之後賣給友邦....

  • @user-dk3nd6tp6e
    @user-dk3nd6tp6e 3 ปีที่แล้ว +7

    大國打小國(傳統戰爭)打的是科技,大國打大國(經濟、資源)打的是聲量和噱頭! 你戴勞力士!!! 那我肯定要戴個百達翡麗!!!
    話說當年的蘇聯沒能挺住,那麼今日的中國是否能夠挺得住呢!?
    套句老話: 讓我們繼續看下去..........

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +6

      让我们继续加速下去

    • @bryantlu691
      @bryantlu691 3 ปีที่แล้ว +1

      蘇聯可不一樣,蘇聯有資源,光資源這條就完爆中共。
      更不用說蘇聯人確實好戰,這點也完爆中共。中共是嘴巴上好戰而已。中共嘴巴上,在文革的時候就佔領過歐洲,
      但是你看歐洲有怕過中共嗎?倒是蘇聯真是一個大威脅。

  • @turner9324
    @turner9324 3 ปีที่แล้ว +6

    "先發射雄2E、熊二才是誘餌彈,先發射2,後發射雄三",徐某哥,你這觀點跟昨天孝瑋哥最新一集節目講的一樣阿XD,你們倆是已經私下偷偷合作了吧,哈哈哈!

  • @user-apanpower
    @user-apanpower 3 ปีที่แล้ว +5

    靠腰咧! 原來精華重點是最後那斷啊!😆😆😆

  • @Joshua2401
    @Joshua2401 3 ปีที่แล้ว +2

    「天下武功, 無堅不摧,唯快不破。」

  • @許琳邦
    @許琳邦 3 ปีที่แล้ว +29

    感覺NMESIS 這簡稱接近涅墨西斯(復仇女神)

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +13

      对,就差一个字母

    • @許琳邦
      @許琳邦 3 ปีที่แล้ว +6

      @@xumouren 天啊,徐某人回應我了!不枉費我從2000粉開始追到現在

    • @tohkenghoe
      @tohkenghoe 3 ปีที่แล้ว

      可以直接念Nemesis,是有意这短写

  • @lhy-lm8im
    @lhy-lm8im 3 ปีที่แล้ว +7

    1:16 因為靶艦和靶機本來就是用來打的,而且還是訓練的時候。

  • @sumig0318
    @sumig0318 3 ปีที่แล้ว +4

    挪威以前研發的企鵝反艦飛彈也是成了F-16的反艦標配武器,雖說F-16也擁有發射魚叉飛彈的能力,但卻只有台灣的F-16使用魚叉飛彈作為反艦武器。
    PS:空射型魚叉飛彈系列主要還是配備在美軍的F-15和F/A-18系列戰機上使用。

  • @荒磯-t7b
    @荒磯-t7b 3 ปีที่แล้ว +4

    導彈並不是飛的越高越快就越好,而是能夠飛的越低,越不容易被偵測到,才能有效的精準打擊。

    • @chatting565
      @chatting565 3 ปีที่แล้ว +1

      飛得高 大氣壓力風阻低 省燃料 最後階段才俯衝、貼海,短程飛彈 沒差影嚮不大。

  • @吃飯飯-o5y
    @吃飯飯-o5y 3 ปีที่แล้ว +16

    最近小粉紅少很多戰力也弱很多,看來這陣子的社會主義鐵拳可真讓他們吃不消阿
    想到這裡我就放心了

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +8

      是,我都没有素材可以说了,最近不知道它们在干嘛,都不来了

    • @世人笑我太瘋癲
      @世人笑我太瘋癲 3 ปีที่แล้ว +2

      @@xumouren 快到10/1長假了😏到時應該就都出現了吧😂

    • @user-mi2eq4ut8e
      @user-mi2eq4ut8e 3 ปีที่แล้ว +1

      听说现在翻墙被管制得更严了

    • @boerdeng8707
      @boerdeng8707 3 ปีที่แล้ว

      @@xumouren 徐大人有空讲讲氢弹?本人是军盲.听到有人说.中国氢弹如何如何厉害.不知真假🙏

    • @陈可辛-y9y
      @陈可辛-y9y 3 ปีที่แล้ว

      只能说你们时日不多了,加油叫

  • @haroldsu1696
    @haroldsu1696 2 ปีที่แล้ว

    节目做得真不错,尤其是最后的花絮,佩服

  • @hw0620
    @hw0620 3 ปีที่แล้ว +12

    美军实际上在不断的做超音速和亚音速导弹的比较研究,权衡利弊。

    • @user-mb5yh6uo7t
      @user-mb5yh6uo7t 3 ปีที่แล้ว

      問題是小粉紅總以為美國沒超高音速飛彈技術啊😂😂😂

    • @xuchun5371
      @xuchun5371 3 ปีที่แล้ว

      速度和準確 , 中國選速度 , 美國選準確 , 因為美國還有電子戰優勢 , 未見閃光前一秒 中國軍隊仍不么知 死到臨頭

    • @愛國者-c1u
      @愛國者-c1u 3 ปีที่แล้ว

      @@xuchun5371 速度要求的技術含量相對於精準低上許多,不然怎麼撈回扣呢?

  • @SJ198
    @SJ198 3 ปีที่แล้ว +2

    精闢

  • @bigsun07091
    @bigsun07091 3 ปีที่แล้ว +3

    現在想想美國這幾年搞的星鏈衛星系統,搞不好也是遠征前線基地的一環,因為達到全球訊號覆蓋,就能實現遠端操控這些無人化發射車

  • @kojifuseda
    @kojifuseda 3 ปีที่แล้ว +2

    棒! 又让我长知识了

  • @你在跟我說哈囉嗎
    @你在跟我說哈囉嗎 3 ปีที่แล้ว +4

    絕贊的騎士團

    • @guanjunxu6883
      @guanjunxu6883 3 ปีที่แล้ว

      徐某人的节目具有煽动性的潜力,我们拭目以待。

  • @jamesma8567
    @jamesma8567 3 ปีที่แล้ว +2

    制作精良 谢谢

  • @joefan2134
    @joefan2134 3 ปีที่แล้ว +5

    猛一看 還以為是 NMSL 反艦導彈

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +4

      哈哈哈很多人都是如此说

  • @terryteoh4517
    @terryteoh4517 3 ปีที่แล้ว +1

    徐某人赞👍🏼!

  • @wsc172w14g
    @wsc172w14g 3 ปีที่แล้ว +7

    不過雄三怎麼看都比較像是踹門彈,最多癱瘓,要擊殺還是得靠雄二E。就類似砲彈的穿甲彈+高爆彈的組合
    。帝國的思維想要踹門擊殺一次來一次解決,這樣解釋應該沒錯吧?

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +3

      不对,我到觉得雄2E、熊二才像是诱饵弹,先发射2,后发射3,这样制造多个目标,让人不好防御

    • @akanegiga
      @akanegiga 3 ปีที่แล้ว +1

      海軍有計算過,從不同方位、不同時間發射雄二跟雄三,然後在相近時間抵達目標

  • @cangus27
    @cangus27 3 ปีที่แล้ว +3

    哇!片尾有騎士團名單!眼睛為之一亮~

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +3

      哈哈

    • @guanjunxu6883
      @guanjunxu6883 3 ปีที่แล้ว

      希望成几何级数成长

  • @ilas-kuwaw
    @ilas-kuwaw 3 ปีที่แล้ว +10

    看得出來美國是真正以科技結合軍事,
    反而中國跟俄羅斯的軍事還是以質量取勝型,而且半數以上的功勞仰賴於洲際導彈遠距離威懾力,

  • @Kiranoir
    @Kiranoir 3 ปีที่แล้ว +3

    11:51 雪花飄飄,白布咬咬

  • @user-rq9cz7nu9m
    @user-rq9cz7nu9m 3 ปีที่แล้ว +6

    台海戰場是島嶼防衛戰,吃重的是美國海軍艦艇兵
    打大規模地面戰沒有意義
    把中國已上岸部隊的補給切斷,他們就只能消耗補給等投降
    根本不需要地面部隊大戰一場
    幾個反潛作戰區和港口的補給線上打擊運補部隊
    解放軍就只能在台灣上面等補給耗盡投降

  • @sn8745
    @sn8745 3 ปีที่แล้ว

    支持老徐!👍

  • @user-uy4zs5cy2l
    @user-uy4zs5cy2l 3 ปีที่แล้ว +5

    以後北歐各國都要講一遍

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +3

      冰岛就不用讲了

    • @user-uy4zs5cy2l
      @user-uy4zs5cy2l 3 ปีที่แล้ว

      重點是挪威和芬蘭

  • @tonyko_u1s1
    @tonyko_u1s1 2 ปีที่แล้ว

    很棒的報告。 最好知而不是無知 提高武功太痛苦了,你贏 哈哈

  • @darthsomeone7216
    @darthsomeone7216 3 ปีที่แล้ว +4

    美國作為最早讓人類突破音障的國家,要趕上高超音速的潮流自然是手到拿來。

    • @xuchun5371
      @xuchun5371 3 ปีที่แล้ว

      SR-71 , 五十年代後期的高超音速產品 , 至今仍無國家能及 ,
      F-14 , F- 15 , 七十年代的產品 , 中共空軍 亦不敢接近

  • @呱呱-k2x
    @呱呱-k2x 3 ปีที่แล้ว +2

    搶頭香,哈哈哈

  • @katz9937
    @katz9937 3 ปีที่แล้ว +11

    美國新一代NMSL反艦導彈實力如何?

  • @HenryJiang712
    @HenryJiang712 3 ปีที่แล้ว

    7:11回憶都湧現了,林青霞的東方不敗真的經典

  • @robertkwok6661
    @robertkwok6661 3 ปีที่แล้ว +8

    果然,總覺得是NMSL導彈的大有人在啊😂
    不過看到導彈就想到反導彈,耳熟能詳的就有薩德和前不久大顯神威的以色列鐵穹。不知道世界老二有什麼拿得出手的防禦系統?還是說真就打算靠中國人民血肉築城?

    • @美國球-y6u
      @美國球-y6u 3 ปีที่แล้ว +2

      這導蛋...那很猛

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +4

      美国竟然抄袭中国NMSL技术!

    • @张杰-j1m
      @张杰-j1m 3 ปีที่แล้ว

      为啥要打我们?

  • @user-xt5dj7jb3l
    @user-xt5dj7jb3l ปีที่แล้ว +1

    巡航导弹的速度我感觉还是太慢了,就算它在50km的距离才被发现,拦截系统仍然有近3分钟的时间反应,这段距离美国人的高超都只需要10秒飞完,个人认为巡航导弹的优势还是在便宜和轻便。

  • @user-junmsl2gg69
    @user-junmsl2gg69 3 ปีที่แล้ว +4

    我只能說,晚餐又加菜了,太下飯了

  • @hsuike
    @hsuike 3 ปีที่แล้ว +2

    真實的機器人大戰!下個世代的戰爭大家都躲在電腦螢幕後面吹著冷氣,吃著零食

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +2

      喝着啤酒吃着凤梨披萨

  • @dennislkf
    @dennislkf 3 ปีที่แล้ว +4

    其實成年才閹應該是不會變聲音才是😅

    • @mjk7530
      @mjk7530 3 ปีที่แล้ว

      沒有男性激素,喉結鬍子都會消失,聲音就不好說了,林大應該是見證者了

  • @腦袋-c9z
    @腦袋-c9z 3 ปีที่แล้ว

    徐某人最近更的好勤啊!

  • @小章-d7n
    @小章-d7n 3 ปีที่แล้ว +5

    美国可以反舰的东西太多了,远中近程都有,专门的反舰导弹还真的不是十分重视

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +3

      其实第一波主要是水下核潜艇反舰,他反潜能力恐怖,所以己方潜艇可以到处走。

    • @小章-d7n
      @小章-d7n 3 ปีที่แล้ว

      @@xumouren 我有不同看法,如果中美开战,美国核潜艇会首先去各个港口布雷,反舰是之后的事情

    • @jackcpc1971
      @jackcpc1971 3 ปีที่แล้ว

      @@小章-d7n US核攻潜艇最少6000頓起跳(688級),後續兩款更大台,淺海布雷不適合,

    • @小章-d7n
      @小章-d7n 3 ปีที่แล้ว +1

      @@jackcpc1971 在港口附近布雷即可,布雷潜艇一个很重要的任务。而且美国的水雷现在都有点智能化的味道了,和以前的水雷有很大区别。另外潜艇只适合对落单的舰艇发动攻击,如果是编队的话,除非有把握一次击中种大部分舰艇,否则自身安全会很受挑战,因为潜艇攻击不会离目标太远,怎么也跑不过反潜直升机

    • @施禎昌
      @施禎昌 3 ปีที่แล้ว

      @@xumouren 認真問 是恐怖還是可悲…

  • @unyeh_
    @unyeh_ 3 ปีที่แล้ว

    好喜歡徐某人的影片!!!!!

  • @leroyjenkins9000
    @leroyjenkins9000 3 ปีที่แล้ว +4

    中國有NMSL導彈

  • @JlinHahabis
    @JlinHahabis 3 ปีที่แล้ว

    哇,破10萬訂閱看來是早晚的事,恭喜囉!

  • @edmundtaiping
    @edmundtaiping 3 ปีที่แล้ว +3

    美国人取名也有一套
    NMESIS念Nemesis 就很有意思了

  • @Michael_LI
    @Michael_LI 3 ปีที่แล้ว

    4:45 哇靠!這個也太誇張了吧!鐵人三項都行!

  • @b95175352ad5
    @b95175352ad5 3 ปีที่แล้ว +4

    這坑可越挖越多了

  • @simonzhang6374
    @simonzhang6374 3 ปีที่แล้ว +1

    陆战队2030经过几年发展到今天,现在已经相对明确了。基本就是把以前旅级远征大队拆成营级,以防御为主,分散到个个岛礁上。
    在看待这个问题时,不要忘了海军陆战队远征营只是第一道防线。你不太可能靠这些轻装营挡住航母编队,但这些机动部队跟游击队一样,整的整片区域不得安宁。这些岛屿小规模部队打不下来,大规模的话......远征营所有单位都可以塞进鱼鹰和c130......

  • @billywu5506
    @billywu5506 3 ปีที่แล้ว +3

  • @Yeeeee-u1l
    @Yeeeee-u1l 3 ปีที่แล้ว

    好快更新啊!也要休息哦~

  • @1738g
    @1738g 3 ปีที่แล้ว +2

    肚臍眼&菊花,這比喻~
    🤣
    接著11:59,就⋯揮刀⋯⋯練神功了😎

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +2

      神功无敌,东风不败

    • @howarldkee8809
      @howarldkee8809 3 ปีที่แล้ว

      @@xumouren 东风:欲练神功,必先自宫(GPS)
      GPS:虽然自宫,未必成功(北斗不是辟邪/葵花)😏

  • @jr.7998
    @jr.7998 3 ปีที่แล้ว +2

    美国:说我没有活儿,没人给我刷礼物,你等着指定没你好果汁吃
    中国:千万别信,都是假的,什么高超声速,都是打的冰红茶的水儿

  • @馮寬家
    @馮寬家 ปีที่แล้ว +1

    如何把我方的岸置制空 制海火力,隱入我方的環境中,是當前最重要的課題

  • @rstt5918
    @rstt5918 3 ปีที่แล้ว +1

    可以找一集說一下美軍的無人系統嗎?
    之前聽過無人兵器對較近的信號會有更好的控制能力,萬一在開戰的時候美軍是怎麼去保障自己的無人作戰系統可以不比對手干預呢?

  • @vincentng5859
    @vincentng5859 3 ปีที่แล้ว

    在youtube上露臉的一些版主真是勇氣可嘉,
    冒著諸多風險:
    輕則受到海外小粉紅騷擾,
    中則被公安獵狐獵X等專項派去的便衣以國內親朋好友生命財產威脅返國自首,
    重則像桂民海那樣直接從國外綁回去,
    要為你點個讚👍👍

  • @philipzeng2412
    @philipzeng2412 2 ปีที่แล้ว

    老徐踢胡編找的那套說詞都可以去裹腳部上班了😂

  • @亭-h4d
    @亭-h4d 2 ปีที่แล้ว

    魚义沒這麼不堪啦! 人家美國厲害就是一直會對武器做更新跟升級!

  • @saulshao
    @saulshao 2 ปีที่แล้ว

    说实话,美军的创新能力真是让人敬畏......

  • @minghsu3135
    @minghsu3135 3 ปีที่แล้ว

    蠻精采的!

  • @mikslids7083
    @mikslids7083 3 ปีที่แล้ว

    台灣政府二千億元量產3000枚遠程源頭打擊導彈,數量還不夠!
    小粉紅、戰狼,求求你們繼續大力恐嚇台灣人民;共產黨黨衛軍求求你們加油,天天戰機擾台、每週軍演、每月試射導彈。完美配合來激怒台灣人民,好讓台灣民意要求政府加碼到一萬億元生產15000枚遠程源頭打擊導彈;把這些預算的錢算在中國每年向台灣大量購買的芯片加稅上。台灣生產到15000枚遠程導彈的經濟規模,價格將是全球最低,可拓展外銷民主國家來賺大錢。
    加油💪,繼續努力。

  • @efa2000x
    @efa2000x 3 ปีที่แล้ว +1

    除了極音速武器在美國當時受限材料科技,現今反艦飛彈的主流,在好多年前美國就得到過結論。
    發射後,以次音速掠海/近地巡航以節省燃料延長射程,接近目標後,丟棄沒燃料的呆重中段,減輕重量後,再以超音速突防。
    是不是跟現今某些飛彈很像~~~
    超音速反艦飛彈大多是在中高空飛行,也有掠海飛行的。
    因為掠海會被海面氣流影響,空氣密度高,阻力大。掠海飛行版的超音速反艦飛彈射程會縮短。
    你要射程長就要把彈體作大,就進入負面循環,IR信號也更強,容易被探測。
    超音速反艦飛彈也知道IR信號大,所以以速度壓縮目標反應時間。
    亞音速反艦飛彈剛好相反,以亞音速掠海/近地巡航以節省燃料延長射程,降低高度隱藏自己,藉以壓縮目標反應時間。

  • @hemryzhang3287
    @hemryzhang3287 3 ปีที่แล้ว +1

    國軍兵力減少,所以要維持現代作戰力量,應該飛彈、火箭彈,應該要下至一個班等級都要配備。如果只拿步槍、手榴彈。現在已經是無法保家衛國。必須升級飛彈、火箭彈。一個班的火力配置,或讓共軍想到就發抖到睡不著覺。

  • @MyTryLin
    @MyTryLin 3 ปีที่แล้ว

    敲碗下次NMSL飛彈

  • @DavidWang_Simply_The_Best
    @DavidWang_Simply_The_Best 3 ปีที่แล้ว +2

    楼下有网友说超音速导弹的红外特征明显,很容易发现,这个说法对也不对,像高超音速弹头在分离之后其实体积很小,加之空气流体把热量带走,红外特征并不明显。美军目前对于拦截高超音速弹头是有手段的,而难点恰恰是在发现跟踪这一步,并不是拦截。美军舰载红外跟踪设备目前因为地球曲率,无法发现太远的目标,而天基红外没有曲率问题,但又因为地球本身背景辐射,要把超高速弹头区别开来难度很大。目前受限于高分红外同步卫星距离实在远,分辨率还不够,而低轨道卫星必须大量覆盖成本极高,而且战时生存状况堪忧,所以这些都不实际。美军最实际的方法还是依靠f35上面的精密红外传感器,大量的f35就可以通过多角度红外成像,像复眼一样清晰识别出目标,而且还有高度和距离上的优势。所以说,f35确实是不可替代的,不管有那么多问题。

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว

      但是还得考虑弹道的问题,目前的高超音速导弹都走高弹道,本来就没什么空气,不存在太多的空气带着流量的问题。

    • @larryliang4114
      @larryliang4114 3 ปีที่แล้ว

      其实跟弹头大小没关系,温度才是关键。因为红外阵列分辨率有限,无论飞机,导弹还是弹头,在红外阵列上都是一个亮点而已。温度越高,就能在越远的距离是看到这个亮点。至于这个亮点是啥,要根据高度,速度来综合判断,具体方法则是顶级机密。

    • @larryliang4114
      @larryliang4114 3 ปีที่แล้ว

      高空稀薄空气可以带走一部分热量,但是摩擦会产生更多热量。SR-71设计了强大的空调确保飞行员不被烤熟。美国人不至于傻到乖乖待在海面上等别人导弹飞过来,至少让F-35或者F-18升空警戒,利用自带或者外挂的红外设备探测来袭导弹。

    • @larryliang4114
      @larryliang4114 3 ปีที่แล้ว

      一个关于高超音速飞弹的都市传说是,经过空气摩擦,飞弹表明的空气被电离,形成等离子层,所以能够吸收雷达辐射。个人表示高度怀疑,当然如果真的热到这个程度,从太空中也很容易辨别。

  • @mikslids7083
    @mikslids7083 2 ปีที่แล้ว

    美國已同意賣給台灣射程達560公里AGM-158C遠距智慧型匿蹤反艦巡弋飛彈,由台灣空軍F-16V掛載,以抗衡敵軍航母威脅。
    台灣空軍F-16V AM/BM 戰機最大航程4,220公里,作戰半徑為900公里。新型F-16V 70/72 機背配有適型油箱,使其航程加倍,作戰半徑長達1800公里,作戰範圍涵蓋第一島鏈周遭海域至南海。
    配掛AGM-158C飛彈的F-16V,可迅速打擊遠在東沙島海域和東部太平洋外海1400-2400公里海域上的敵軍航母、大驅、兩棲攻擊艦。

  • @mikslids7083
    @mikslids7083 2 ปีที่แล้ว

    全球只有少數國家能作出高空高超音速飛彈。
    美國高空高超音速飛彈、台灣的雲峰二型高空高超音速飛彈都是使用”超音速燃燒衝壓發動機”,是一種進氣流速超過音速的航空用衝壓發動機,屬進氣式噴射發動機的一類。過去使用這類發動機最著名的飛行器是美國航太總署所開發的X-43A極音速無人實驗機,就是搭載超音速燃燒衝壓發動機作為動力來源。
    台灣國防工業開發出的自製”超音速燃燒衝壓發動機”,大型的發動機用在雲峰二型高超音速巡弋飛彈”上,小型的發動機用在研發新型射程達300公里以上的”智慧型遠程空對空巡弋飛彈”(類似歐洲英法德意聯合開發的流星Meteor遠程空對空巡弋飛彈)。
    使用”超音速燃燒衝壓發動機”的高超音速飛彈,優點是只要攜帶少量的液態氧燃料用以在超高空空氣稀薄區域助推,在同溫層以下吸入空氣的氧作為助推,使其航程和酬載能力同比使用固體燃料火箭發動機的飛彈遠達數倍之多,這是雲峰二型飛彈射程遠達3000公里的原因。其實使用”超音速燃燒衝壓發動機”的高空高超音速巡弋飛彈,理論上,只要彈體再加更長更粗來裝更多的燃料,其射程可輕鬆超越洲際彈道飛彈的射程,這就是美國不再發展洲際彈道飛彈的火箭的主要原因。
    使用”超音速燃燒衝壓發動機”的高超音速飛彈,另一優點是其航行制導設計,可作如戰機飛行高度般的飛行巡弋,使敵方防空系統雷達誤判為戰機,即使發射防空飛彈因其速度遠不及高超音速飛彈,發射了也追不上沒用;加上新科技晶片技術來控制機動變軌滑翔,和彈體設計成匿蹤隱身,使其在攻擊目標區的”中低空高度”末端也能作變軌突防,這是最大的”特點”,防守方即使開發出新型高音速防空飛彈,防守成功的機率仍機乎為零。飛彈能在中低空高度作變軌攻擊,也就能鎖定攻擊地面和海上高價值移動戰略目標。但開發此類飛彈的困難度,在於飛彈因以10幾馬赫至5馬赫速度於大氣層和中高空高度進行飛行(高度愈高、空氣稀薄,摩擦熱愈低、飛彈自行控制飛行的馬赫速度愈快)其彈體、發動機構件和內部電子組件設計必須承受空氣摩擦產生的持續高熱(在中高空溫度可達攝氏3千度),必須開發出能耐受嚴苛環境條件的航太級晶片、電子元器件、組件材料來使用。目前只有美國和台灣的科技產業能完整的去開發生產這類的晶片和元件,這就是美國和台灣高科技的精髓所在。
    俄羅斯的鋯石高超音速飛彈系列,也使用”超音速燃燒衝壓發動機”,但因其無晶片技術來支撐作控制機動變軌滑翔,只能以傳統飛彈攻擊軌跡作飛行,其飛行軌跡容易被解算預測,美國的防空飛彈升級為高音速,就能反制俄系高超音速飛彈。
    中國的高超音速飛彈,使用固體燃料火箭發動機,射入大氣層外空域,飛彈主要航程維持在大氣層上空空氣稀薄區作高超音速航行,也作變軌飛行,避開在同溫層(1萬-5萬公尺高度)飛行時必須承受空氣摩擦產生的持續高熱,以維護彈體內的晶片、電子元器件、組件材料的運作。中國的可變軌滑翔高超音速飛彈,其在接近同溫層上方作高速變軌,或在同溫層內3萬至5萬公尺高度範圍內作減速和變軌,至2萬公尺高度以下就不能變軌,否則溫度過高導致彈體內電子元件故障。這類的超高音速飛彈技術,在戰術上其實是無意義的,因為在同溫層以上高度的飛行器,被防導系統的雷達掃描到,接戰系統可即時判斷其為彈道飛彈或超高音速飛彈,有足夠的預警和反制時間。美國、台灣升級防空飛彈速度至7馬赫以上,升級軌跡追蹤解算電腦至超高速,即可實施反制。這就是近期台灣不斷進行天弓三增程型防空飛彈的試射,速度高達8馬赫以上,攻擊高度達到8萬公尺以上;美國也為台灣升級愛三飛彈至MSE增程型。這兩種防空飛彈都採用雙脈沖固体燃料發動機,其追擊敵方高空中的飛彈時,敵方飛彈若作變軌,自導引的天弓三、愛三飛彈再次點燃發動機跟著變軌加速追上摧毀敵飛彈。
    這一切說明了,發展致勝的高科技軍備,必須依賴著高科技晶片、電子元器件、組件材料等重要關鍵技術的開發能力。

  • @biantian
    @biantian 3 ปีที่แล้ว

    看完你的节目
    再刷一遍笑傲江湖。

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +1

      此处应有主题曲响起

  • @大三角-o9z
    @大三角-o9z 3 ปีที่แล้ว

    縱使再快,也是明槍易躲,暗箭難防

  • @strasbourgchung4928
    @strasbourgchung4928 3 ปีที่แล้ว +2

    徐某也可比較俄羅斯的反艦導彈,像日炙導彈嗎?

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +2

      以后讲

  • @zijiwang1630
    @zijiwang1630 3 ปีที่แล้ว +1

    忽然有个疑问,不说要达到高超音速要使用承波体那样的气动外形使本来能装载雷达的头部更加细小更加装不了大尺寸雷达,高超音速时本身就会在高速物体表面形成一层等离子体使雷达和通讯装置失效,所以此时要如何实现末端制导呢?不会反而到临近攻击时要刹车降速吧?

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว

      这个我也不知道,可能是玄学

  • @愛七投居士
    @愛七投居士 3 ปีที่แล้ว

    所以慶豐包子鋪掌櫃決定!練葵花寶典?讚

  • @lmh3422
    @lmh3422 3 ปีที่แล้ว +1

    這長度剛好讓我悶好一鍋胡椒泰國蝦
    做菜一點都沒閒著

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +1

      哈哈😅

  • @user-on8ql5ys7m
    @user-on8ql5ys7m 3 ปีที่แล้ว

    加油努力出视频

  • @ericyeh8539
    @ericyeh8539 3 ปีที่แล้ว +2

    『就算自宮,未必成功』,有些事不要說的太白。
    對於導彈這種電子化的產品我還真不擔心美國會有被『卡脖子』的情況,這個領域從來只有美國去卡別人的案例,美國在整個電子產業有一支非常強大的美國隊,就算延伸至半導體產業中強如台積電也得靠美國技術起家和發展。

    • @xumouren
      @xumouren  3 ปีที่แล้ว +1

      美国的bug之处之余,只要他看上了都能搞得来

  • @l7i7k7e7
    @l7i7k7e7 3 ปีที่แล้ว

    人都不敢來所以不算觸碰底線
    笑死!!!!!
    講的也沒錯拉~

  • @我老公係AP靚仔
    @我老公係AP靚仔 3 ปีที่แล้ว

    可以發展出更小規模版本的反空飛彈,裝在坦克車上,這樣坦克也有一點的反空能力。