傳統反艦導彈為何無力反艦，美軍新型導彈專打艦艇？現代岸艦對抗是什麼樣子

[@fullmarktw]

被動導引跟主導導引的差異更多是射程增加，舊的被動或指揮導引已無法有效進行終端導引，不完全是抗干擾的因素
飛彈畢竟是整顆砸上去目標的，導引系統成本，彈體大小雙重限制，導引系統少有高級到具備完整強大的抗干擾能力
所以現代船艦上除了近迫硬殺系統，各種軟殺、誘餌、電戰系統都還是一樣裝好裝滿

[@leadpowet]

只有夠多的飛彈進行全面攻擊才能消耗並突破防禦的能力

[@dynasty25102]

不全然對！這也要看你的反艦飛彈對抗電子干擾能力的強弱及對方的抗飽和打擊能力的強弱。若對手像美軍有多層及遠程探測及攔截能力，你發射的飛彈恐怕大老遠就被艦載機擊落大部分了。

[@音羽-t6q]

基本是錯的，這樣的分別只是把資金投放在多支導彈和一支導彈的分別，因為你不可能不考慮預算和維護保養就搞出一千萬枚性能好的導彈，考慮到預算你要做多質量就會差，結果不會差太多，甚至不如把資源投放在一支來得有用，至少保養起來簡單

[@音羽-t6q]

戰爭是金錢遊戲，你的錢沒有消失，只是變成了你想要的戰略，你有多少錢就有多少戰略，不會多也不會少

[@IetsgoBrandon]

废话

[@MartinJoe-fy2fv]

😂問題你沒時間飽和就被消滅了

[@gangsong1014]

航母编队可不是坐等挨打的。

[@anthonylau444]

美國連老俄超音速乜彈都打得落，更何況朗拿度的雞蛋射球

[@kmschn3321]

又講歷史故事一大堆 有意思嗎？

[@simonz2468]

你说的是欧盟军舰不会被反舰导弹击中，比中国先进的俄罗斯军舰不行，俄罗斯防空导弹比中国先进，中国刚进口俄罗斯导弹的。