Totalnie bez konkretów - chodzi o atak Kapitana Otto Wedingena który swoim U-9 posłał na dno te krążowniki w pół godziny. To było wielkie osiągnięcie. Zresztą te krążowniki nie były nowoczesne- klasa krążowników pancernych stała się przestarzała z dnia na dzień w latach 1908-09 kiedy Anglicy wprowadzili swoje trzy pierwsze krążowniki liniowe klasy Invincible a Niemcy już w rok odpowiedzieli swoją wizją okrętu nowej klasy którym był SMS Von Der Tann. Do wybuchu I wojny światowej Royal Navy miała już dziewięć takich jednostek a Kaiserliche Marine pięć. Co prawda żadna inna flota na świecie nie miała okrętów tej klasy ale to dlatego że po prostu reszta świata była daleko w tyle za Wielką Brytanią i Cesarstwem Niemieckim. Z jakiegoś powodu nie użyto tych trzech jednostek w pierwszej linii w ramach Grand Fleet ani Harwich Force tylko jako okręty patrolowe na kanale (do celów drugorzędnych zawsze używało się lekko przestarzałych jednostek)
Dodajmy, ze Anglicy ulatwili sprawe U-9 myslac, ze weszli na miny mimo, ze U-9 pokazal sie na powierzchni wody i zaczeli ratowac sie nawzajem wystawiajac sie na latwy atak.
@@timortom5900 prawda - zachowanie dowódców tych trzech okrętów i złamanie wszystkich procedur bezpieczeństwa to była profeska na poziomie Schettino, czy jak się nazywa ten typ od Costy Concordii
Racja z tymi krążownikami. Pancerne były już przestarzałe, liniowe to była potęga. National Geographic jak zwykle popisuje się fachowością. Jeden autor robi programy o okrętach oraz gotowaniu :-P P.S. Oprócz Wielkiej Brytanii i Niemiec jeszcze Japonia miała (typ Kongo) a USA zaczęły budowę (typ Lexington).
@@PiotrJunak Ja też nie wiedziałem XD Dopiero jak zobaczyłem wyraz BITW to sprawdziłem ale szczerze mówiąc to byłem przekonany,że to jest błędne wyrażenie XD
@@krokodylq wszystko sie zgadza, oprócz tego ostatniego. Taka forma tego wyrazu w dopełniaczu nie istnieje. Mała poprawka: istniała kiedys, w staropolskim, teraz nie
![To był najbardziej niebezpieczny wrak, jaki widział ten architekt morski [Wyprawa na dno]](http://i.ytimg.com/vi/mt3BOGKkr_Q/mqdefault.jpg)
![We wraku antycznej łodzi znaleziono tajemniczy ładunek... [Wyprawa na Dno]](/img/n.gif)
Totalnie bez konkretów - chodzi o atak Kapitana Otto Wedingena który swoim U-9 posłał na dno te krążowniki w pół godziny. To było wielkie osiągnięcie. Zresztą te krążowniki nie były nowoczesne- klasa krążowników pancernych stała się przestarzała z dnia na dzień w latach 1908-09 kiedy Anglicy wprowadzili swoje trzy pierwsze krążowniki liniowe klasy Invincible a Niemcy już w rok odpowiedzieli swoją wizją okrętu nowej klasy którym był SMS Von Der Tann. Do wybuchu I wojny światowej Royal Navy miała już dziewięć takich jednostek a Kaiserliche Marine pięć. Co prawda żadna inna flota na świecie nie miała okrętów tej klasy ale to dlatego że po prostu reszta świata była daleko w tyle za Wielką Brytanią i Cesarstwem Niemieckim. Z jakiegoś powodu nie użyto tych trzech jednostek w pierwszej linii w ramach Grand Fleet ani Harwich Force tylko jako okręty patrolowe na kanale (do celów drugorzędnych zawsze używało się lekko przestarzałych jednostek)
Dodajmy, ze Anglicy ulatwili sprawe U-9 myslac, ze weszli na miny mimo, ze U-9 pokazal sie na powierzchni wody i zaczeli ratowac sie nawzajem wystawiajac sie na latwy atak.
@@timortom5900 prawda - zachowanie dowódców tych trzech okrętów i złamanie wszystkich procedur bezpieczeństwa to była profeska na poziomie Schettino, czy jak się nazywa ten typ od Costy Concordii
Racja z tymi krążownikami. Pancerne były już przestarzałe, liniowe to była potęga. National Geographic jak zwykle popisuje się fachowością. Jeden autor robi programy o okrętach oraz gotowaniu :-P
P.S.
Oprócz Wielkiej Brytanii i Niemiec jeszcze Japonia miała (typ Kongo) a USA zaczęły budowę (typ Lexington).
@@donpedro8572 a Lexington to nie lotniskwiec zatopiony podczas Bitwy na Morzu Koralowym?
@@polishcosmonaut6324 Był lotniskowcem, ale zaczęto go jako krążownik :-)
Bardzo ciekawa i niebezpieczna praca⚓🌊
Pierwszym okrętem zatopionym przez okręt podwodny w czasie pierwszej wojny światowej był Brytyjski lekki krążownik HMS "Pathfinder"
W sumie znalazł drogę 😅
Te okręty zostały zatopione przez SM U-9
"bitw morskich"- bitew a nie bitw, chyba że o rybitwach myślałeś! 😂😂😂
Literkę przypadkiem zjedliśmy, ale już poprawione! Dzięki ☺️
Z natury okręty wojenne posiadają zapasy amunicji artyleryjskiej.
By their nature, warships carry supplies of artillery ammunition.
jezu ta dziura w kształcie serca
Zatopione przez U-9 pod dowództwem Otto Wedigena
Bitw?
BITEW LUB BITW-obie formy są poprawne
@@rochukowal Przepraszam nie wiedzialem. Ale jedna z nich wydaje sie "popularniesza".
@@PiotrJunak Ja też nie wiedziałem XD
Dopiero jak zobaczyłem wyraz BITW to sprawdziłem ale szczerze mówiąc to byłem przekonany,że to jest błędne wyrażenie XD
bitwow ;)
Gdzie te filmy można zobaczyć w całości? Jest jakiś oficjalny stream?
Zajrzyj na naszą stronę!
@@natgeopl znalazłem jedynie spis odcinków i daty emisji. Co jeśli chcę obejrzeć w tej chwili jakiś konkretny odcinek?
Polska gora ogladaj 🙂
W tamtym okresie działa kazamatowe były już przestarzałe
st. luis
Rly? 'bitw'? Mam nadzieje, ze to literówka 😂
dopełniacz bitwy bitew / bitw
@@krokodylq dokladnie (kom tez zeby sledzic)
@@krokodylq wszystko sie zgadza, oprócz tego ostatniego. Taka forma tego wyrazu w dopełniaczu nie istnieje. Mała poprawka: istniała kiedys, w staropolskim, teraz nie
Bitw- bitew. Oby dwie formy są poprawne panie polonisto.
@@uis-elveti1373 tak jak włanczać i włączać
co za straszny las ich spotkał
Fiński z wojny zimowej może być straszny las
Las w Rosji ich na prawdę spotkał
;)
Nie ma czegoś takiego jak: kanał La Manche.
Jest natomiast English Channel po stronie angielskiej lub Kanał po stronie francuskiej i tyle.
Francuzi mówią kanał La Manche, a anglicy z jakiegoś powodu uzurpują sobię nazwę i mówią English Channel.
@@TeviShow bo to jest TYLKO ICH bo mają flotę dużą
@@polishcosmonaut6324 Co ty za głupoty gadasz xDD Dużą flotę ma również francja
@@TeviShow ale Royal Navy zawsze była najpotężniejsza na świecie
@@TeviShow a to był taki zart