Русы не уничтожали Волго-Окский торговый путь. Там вполне себе сидели булгары. Только вот после наглой узурпации пути из варяг в греки и разгрома хазарского каганата путь по Волге был для русов закрыт. Кстати, Булгария в то время была огромным рынком, где пересекались пути с юга, запада и востока, типа всемирной ярмарки
@@назарКныш-ы1к история, пожалуй, сейчас самый любимый предмет на Украине. Мне сейчас с украинской стороны в разговоре попадаются сплошь одни историки с лингвистическим наклоном. А я ещё удивлялся такому количеству специалистов. Ваш коммент многое объясняет
"Иду на Вы" Святослав постоянно отсылал гонцов и предупреждал этой фразой. Так было легче, чтоб собрались все и решить все одной битвой, а не бегать по лесам и полям в поисках.
он использовал это только когда нужно было вывести из крепости и не ждать долгой осады, 2 раза всего было, и оба сработали на чсв правителей Хазар и кого то еще, но уже не помню, гонца он отправил один раз это хазарам и когда вернулась только его лошадь, там все ясно было, нуу и потом он использовал, заложников как послание, просто отправил торгова к правителю
Тогда все были язычники. Марка его Ольга крещения но в греко католической церкви. Светослав да язычник но сын его киевскую русь на колени поставил. И не крестьянин Вася а христианин потому как бог ваш Христос а на родине он Иегошуа из Назарета. Так молитесь вы еврею .
Кремлевский сказочник, а что скажешь на счет крестика на печати Святослава. Погугли картинки. Сам увидишь))) Ты же ничего не знаешь и о первом крещении Руси в часы Аскольда и Дира. Ольга, мать Святослава была крещена по католическому обряду, когда была с посольством у Оттона 1. Святослав защищал от Византии Доростол(Силестру) в Мёзии, в которой находилась кафедра готской христианской епархии. Что ты вообще знаешь?)))
А не он сказал Азьм Бог ведаю? Там же был хазарский каганат и религия, основанная на книгах иудеев. Его приемный сын и внедрил эту религию после. С этими Игорем, Святославом и Владимиром очень странная история кем они были. Хазарский каганат был как-то странно разбит что оказался во власти и получил еще больше привилегий в торговле и религия иудейская пришла.
Ведущая всё время говорит: " А на самом деле ... ". Как будто она истина в последней инстанции. Даже как-то не научно. Хотя бы говорила, что по её версии. Про разгром Хазарского Каганата почти ничего не сказала, хотя это одно из самых Важных деяний Светослава. Да и первоисточники одни выбирает, на другие не обращает внимания, очень многое трактует по своему. Не стоит так принижать и искажать память о Светославе Хоробром.
а еще уже достала эта рязано-окская культура, которую уже не знает как воткнуть. так ведущая будет скоро говорить, что на руси и славян не было. были одни рязанцы -финоугры
@@АнтонСанин-и9и Рязано_окская культура, как раз таки не одно родная. Именно что там смешаны и славяне и варяги и финно _угры. Это культурный пласт, а не моноэтничное государство.
Совсем не давно я прочитал книгу Семёна Скляренко "Святослав". Пишу это к тому, что Святослав в данной книге говорил "иду на вы" не Цимисхию, а Болгарскому кесорю.
Было два похода. Первый - завоевание Болгарского царства. Второй - когда Византия решила забрать Болгарию у Святослава. Единственный раз, когда Святослав не отправил своё знаменитое: "Хочу на Вы идти!" - это перед походом против Византии.
А ещё он носил лапти, водил с собой на поводке медведя, играл на балалайке и конечно же разговаривал исключительно на великоросском наречии. Полная чушь!
@@noemidr.heinczinger4816 вы изобрели машину времени, зганяли в прошлое и проверили?))) Или вы великий лингвист? Тогда вам придется поспорить с лингвистами 19 века, которые на вопрос:"на каком языке разговаривала Киевская Русь?" Отвечали: " поезжайте в Киев, вы там услышите язык Киевской Руси." А теперь вопрос вам: "откуда вы такие берётесь "всезнайки-самоучки", глаголящие о том, что сами придумали, да ещё поучающие других?
@@noemidr.heinczinger4816 я не собираюсь с вами дискутировать. Тем более, что вся нынешняя идеология русского мира-ваша гнилая и подлая идеология, направлена на отрицание всего украинского. Хотя все украинское и есть истинно русское, а ваше нынешнее русское - это татарско-финоугорское и только чуть чуть русского. Я никоим образом не хочу оскорбить эти народы, а наоборот пытаюсь их защитить, потому что такие как вы обнулили их историю и к тому же моя любимая жена - мордвинка, а мой лучший друг - чуваш))) Не надо стесняться своей истории и воровать чужую. Народ не знающий своей истории обречён на исчезновение.
@@ОлегВ-я2у А с Украины? 😉😄 Я думал опять про веды и о разных буквицах будет речь идти. Думал родновер или сын бога Кузи😂😄 Спорить на Ютюбе? С кем? 😂 Я даже незнаю какое у Вас образование? Мне достаточно мнение учёных людей, которые не в Ютюбе пишут всякую фигню (много глупых, не одекватных людей везде) из за обид по утраченному Крыму и по другим причинам, а доказательства тех же берестяных грамот и многого другого!! Так, что держитесь там в древней Украине!! 😉 Привет из Полоцка! Основанном в 862-ом году!! В котором построили один из трёх Софий! 😉
Интересный у вас канал, плюсую второй ролик. В древнем Новагороде мужчины носили два "пучка" волос, а женщины- один. Вообще всё интересно, но спорно. Вы давайте точные ссылки вместо "ряд историков считают".. Или это будет похоже на вездесущих "британских учёных".
Это сарматская прическа. Тюрки позже, лишь унаследовали ее. Святослав считал себя наследником древнего сарматского рода. Читайте Татищева. Двузуб Святослава - не абстрактный сокол о котором здесь пишут и тем более не оружие т.к. имет клюв, а символ Святого Духа, который в сцене крещения Христа, стоящего в водах Иордана нисходит на него в виде пикирующей белой чайки с желтым клювом. Рассмотрите ее на мозаике арианского баптистерия Теодориха в Равенне. И как символ веры, двузуб, а позднее тразуб, выглядят гораздо понятнее и логичнее будучи родовым знаком Рюриковичей. Арианство попало к крымским сарматам вместе с готской христианской епархией еще в четвертом веке. Даже Владимир, в Корсуни был крещен по арианскому обряду. Просто РПЦ не выгодно открывать правду о том, что христианство существовало на Руси задолго до прихода византийской церкви
Тюрки заплетали косы , князь Святослав Игоревич носил чуб , подобный оселедцу запорожцев . Кому вы больше доверяете ? Современнику Святослава , Льву Диакону , видевшего князя лично , иди норманистам Карамзину , Соловьеву и т.п. не говоря о наших интернетных "историках" . Им конечно , через 1000 лет виднее😊. Что касается бороды: на первых монетах Киевской Руси - златниках Владимира и Ярослава Мудрого довольно четко просматривается изображение правителя - с длинными усами ,при отсутствии бороды . Так что....никого не хочу обидеть ,но делайте выводы😊
конечно же виднее, чем Льву Диакону - современнику князя!!! )) Вы себя со стороны хоть слышите??? Половина всех ваших утверждений просто голословны и надуманы!!!
@@user-sed777 Ты плохо знаешь русскую историю. Возьми и прочитай "Слово о полку Игореве", где описывается поход 1185 года. Там есть очень проникновенные слова: О, русская земля! Ты уже за холмом! В начале 13 века было написано проникновенное "Слово о погибели Русской земли". В Договоре с Византией от 911 года князь Олег назван "русским" князем. В Договоре с Византией от 944 года князь Игорь назван "русским" князем. А ты все про Романовых пишешь. Романовы начали править в Москве в 1613 году.
@@ВладимирЕсипов-о6ж я читал нечего не написано , как олег мог быть русским если он был воеводой Рюрика , он ушёл в поход набег и не вернулся потом , сейчас пишут что коловард был в язычество хотя это придумали в 20 веке тока . Тогда были славяни а не русские, что сербы тоже русские, болгары? Словакия , Словения, Чехия? Это славяни как раньше были так и сейчас они есть.
@@ВладимирЕсипов-о6ж а Россия назвал первый императои Пётр 1 тогда и чаще начали называться термином русским , как Игорь мог быть русским если Рюрик дачан а жена на половину швеца немка и Пскова или Полтавы она была не помню точно .
Майкл Хёрст насчет причесок в сериале "Викинг" сказал, что эта их фантазия, создателей сериала сделать актерам такие прически, они не придерживались исторических канонов.
перечетай от и до историю в гугле и векепия...потому что история современная рф это чисто перевернутая украдиная и перекручиная по спец указанию путина...читать надо все источники а не пропогандонов
@@ЕленаГриднева-ь4м Спасибо, Елена! Я хотела пожестче, но удержалась. "Историки" в комментари- ях - они другие: со своей культурой, грамматикой, воспитанием.Нам не понять! И не надо!
Раньше слышал, что путь из варяг в арабы по волге проходил как раз через Булгарию, но заблокировали его Хазары в устье Волги, обогащаясь на пошлинах. И вот тогда-то варяги стали плавать по Днепру, но значит это было еще до 9в, наверное. Что-то не сходится. Кстати, в каких отношениях рязано-окцы были с булгарами?
Я бы еще понял, если бы Вы предоставляли данный материал как гипотезу. А то Вы всё утверждаете, ссылаетесь на каких то там "ученых", которые что то там под сомнение поставили, не предоставляя никаких аргументов. Не дурите людям головы.
Наталья, спасибо за ролик. Как вам удаётся своими творениями трогать такие глубинные струны в душах зрителей, что они такой треш в комментариях разводят? Читаю и начинаю сомневаться: я ещё в нашем мире или уже попал в параллельный? Где история шла совершенно по иному пути.
Святослав Хоробрый, родился в Киеве, княжил в Киеве, семью создал в Киеве, Киевлянин он значит, а не как либо по другому, не немец, не скандинав, не гот , не балт, не еще как нибудь он Киевлянин. Хотя Ромеи( Византийцы) называли его, скифом, тавроскифом, архонтом Киева. Святослав славный сын Киевской земли, Киевской державы Русь.
Киевлянин не национальность. Идентичность князя была русской, как это видно из договора с Византией 971-го года. Кстати, княжил Святослав не только в Киеве, Константин Багрянородный, современник Игоря и Ольги, зафиксировал, что во времена Игоря Святослав княжил в Новгороде.
Это просто не реально, так как Игоря убили , когда Святославу было три года. Национальной идентичности , тогда еще не было, народ Русь или Русин. И да Константин писал, что народ Росс живет в крепости Киева а все остальные его соседи, пактиоты-данники значит, платят дань Киеву, древляне, кривичи, милиниски, ледзяне, северяне….. Игорь, Ольга, Святослав это история только Киева.
@@игорьяценко-о6о датировки в ПВЛ крайне неточные, так как они реконструировались спустя 200 лет. Свидетельство живого очевидца, который лично принимал у себя во дворце княгиню Ольгу, намного более достоверно. Константин Багрянородный действительно не называет русов "народом", он пишет о том, что в полюдье с архонтом выходят "все росы", то есть это группа людей, объединённых общим родом занятий, или соционим. Однако другой идентичности у них не было. Это хорошо видно по Бертинским анналам, где русы первого поколения уже представлялись русами, а не свеонами, хотя по внешнему облику ещё были скандинавами.
Ну как четко и ясно описьівает князя Святослава летописец,и дураку понятно,но нет ,не тут то бьіло надо врать,надо брехать,и не стьідно автору так врать,и такая ихняя вся московская брехня о Киевской державе,первой державе украинской нации,наиболее сильной в Европе,и столица украинская Киев,и герб украинский Тризуб,и деньги украинские Гривна,и флаг сине-желтьій,и земля украинская от Днепра до Днестра,и кто на етих землях живет ,а предки украинцев словянские племена ,русичи или русиньі,и никуда они не ушли с украинской земли,а жили,живут сейчас,и будут жить всегда,и слава нашим предкам русичам,и СЛАВА УКРАИНЕ-РУСЬІ.!!!!
Ну и как факт.... Святослав мог выдержать час лютой сечи, а сражался он обеими руками.... и это все в 16 лет???? Правда или нет никто не знает, но территория Киевской Руси на тот момент была помножена так сильно, что OMFG. А Свенельд, могу предположить, главный воевода!И он не был пестуном, то есть воспитателем Святки, и по некоторым данным далеко не им, княжеского сына воспитал Асмуд, что был топ бойцом, дабы и в Византии месился как следует, а затем вернулся и у Игоря Дуэлей втрепал овер 900, а все потому что в византии на тот кон знать ставила на свое мастерство владения мечом, а не своих ближников(своей тусы), так как там предавать было за положняк. И в итоге имеем князя который терминатор по сути! Час лютой сечи в 16 лет, при том, что он махался двумя руками. А цчитывая пестунов, т. е. сансеев, что мы имеем? Да 100% машина убийств, а учитывая, что это князь, и техника ведения боя у него нихера не как у обывателей имеем образ чистейшего варяга, который был рожден убивать захватывать, воровать и все такое! Но кто нам сейчас об этом скажет.....
ну да, в районе Орёл-Брянск был волок с Оки на Десну, дальше на Вышгород и в Припять. там волок и через Брест на Буг, с Буга в Вислу и на Балтику... путь из Греков на Варяги - по Днепру в Припять..... Новгород был в стороне и было нецелесообразно гигантский крюк делать купцам в 2000 вёрст.. Новгород - это пушнина и рыбий зуб, по сути, это фактория....)) Святославу не было никакого смысла блокировать торговый путь по Оке (ведь не по воздуху же летали корабли с Оки в Европу.))) заслуженный диз.
Насколько я знаю, оба эти пути существовали одновременно, просто о втором писали мало, так как он был более отдалён от центров цивилизации. Торговые отношения были довольно развиты, в частности, на Среднем Урале была найдена женская подвеска с изображением Одина. И насчёт "блокирования" второго пути тоже что-то лишнее насочиняли "ряд историков". Святославу просто незачем было это делать да и требовало бы больших ресурсов. Хотя контролировать он мог, хоть и до поры. Вот главное его достижение- разгром Хазарского Каганата, почти не освещено. А ведь это был главный противник Киевской Руси. Каганат был ликвидирован, столица итиль был стёрт с лица земли, хазары ушли. И другое его великое достижение- расширение пределов Киевской Руси на Юг и Запад. Он двигался на Балканы, за Дунай и вполне мог создать Киевскую Русь "от моря до моря", только на юге не до Моря Русов (ныне Чёрное), а до Средиземного. Но Константинополь, как водится, нанёс удар в спину.. Вообще на этом развлекательном портале полно различных исторических подтасовок и откровенных фейков, вплоть до history-fiction.
В принципе все интересно, но по поводу вятичей не всё так однозначно. Они платили дань Хазарам этими самыми золотниками и серебряниками, а для Киевской Руси это был экономический урон, но почему то для вятичей было выгоднее сотрудничать с Хазарами, которые периодически совершали набеги на славянские племена, а потом и на Русь, и угоняли славян к себе в рабство, а с Русью вятичи договариваться не собирались, продолжая помогать Хазарскому Каганату. Для Киевской Руси это было крайне опасно, поэтому вятичей было необходимо заставить перестать платить дань Хазарам и начать платить дань Киевской Руси. Так что Святослав действовал в интересах своего государства, пытаясь взять под контроль торговый путь, протекавший по Волге и Оке. А учитывая, что он сохранил печенежскому Хану Куре жизнь после его набега на Киев, из-за чего, собственно, и лишился головы после войны с Византии, и в Болгарии не тронул ни Кесаря Петра, ни его семью, по тем временам он был в общем то, гуманный человек, и это учитывая, что всё-таки политик, а политики не имели права быть мягкими.
Причёска- отличительная черта воина- варяга, чем больше сбрито с боков тем более крут воин. Усы же тоже принадлежность к варягам. Варяги- такой же народ, как и греки, иначе путь от Балтики до черного моря по-другому бы назывался
интересно, как император Константин мог в 10 веке писать слово "Россия" если никакой России в то время не существовало, а были только княжества и феодальная республика Новгородская???
Потому что греки называли русов "росами", а Росия - это земля росов. В какой-то момент в Москве решили, что гораздо круче называться на византийский лад и стали писать Русь как "Росiя".
@@normanism 1) есть письменные свидетельства 10 века, где греки называют русов росами? Да и где вообще жили русы, если все племена по разному назывались? 2) В 10 веке Москвы и в помине не было. 3) в 10 веке о России и помина никакого не было и быть не могло - государство не существовало. Только Новгородская республика.
@@ЛидьянаМитравская 1. Да, конечно. Например, трактаты "Об управлении империей" и "О церемониях" Константина Багрянородного, история Льва Диакона. Собственно и в IX веке есть - Гомилии Фотия, описывающие набег русов на Царьград 860 года и ещё более ранее - Бертинские анналы за 839 год. Они на латыни, но фонетически передают именно греческую форму "rhos". 2. Я не писал, что "Москва была в Х веке". 3. Мы говорим об истоках названия Россия, а не о том, была ли Россия в Х веке. Вообще Восточная Европа Х века делилась не по границам современных государств, а по границам культурно-исторических общностей, коих было около 20. И это не считая Волжской Булгарии и Хазарии, уже имевших все признаки государств. Это потом уже так вышло, что Москва стала центром, но это не было предопределено.
Виктор Елисеев вы над собой то не смейтесь. Здесь люди пытаются говорить о временах, когда о фотографии не только идеи, но и мысли не было, а вы - «фотографии каторжан!» .
@@unichi1 хорошо. Это лысым и бритым Пётр первый космы и бороды рубил? Указ есть. Документ сохранился. Читайте. А если знать и так выбрита ток чему указ? Зрите, како мы от завистца и губителя своего диавола древляго нашего супостата здесь живущи на земле от онаго Божественного дара многие отрезаемы и свободной жизни лишаемы, гонимы из дому в дом, оскорбляемы, озлобляемы, издревле установленных законов лишились, обычай свой изменили, слова и звании нашего славянского языка и платья переменили, главы и брады брили, персоны свои ругательски обесчестили», - такую прокламацию отставной дьяк Докунин намеревался прибить к церкви.
@@volk2672 Всё очень просто. Московская Русь, где Пётр резал бороды и космы - это совершенно не то, чем была Русь Киевская времён Святослава, да если быть полностью объективным, никакой "Киевской" Руси тогда не было. Как назывались территории, контролируемые русами - мы можем только гадать, возможно, что "Русь" в целом, это логично, по крайней мере. Киев не был номинальой столицей, потому что Русь не была государством в общепринятом на сегодняшний день смысле этого слова. Это была ставка великого князя. Вспомните слова того - же Святослава по летописным источникам: "Тесно мне в Киеве, хочу на Дунай, где середина земли моей". Видите, он даже не видел Киев как главный город во время своего правления. При Святославе Русь была в основном языческой. А бритьё головы в разных формах, способах, очень было распространено среди войсковых каст языческих народов. И косички в разной форме - тоже. Меняются времена, меняется мировоззрение и меняется мода на причёски.
если это говорят современные историки тогда понятно , ведь Святослав жил на территории современной Украины , а у нас в стране нет другой официальной темы как Украина
А вы знали что слово "князь" имеет тюркское происхождение. На многих тюркских языках "құн, кун" - достоинство, "аз" - мало. "Құназ, Куназ, Князь" - человек малого достоинства. Этот термин закрепился еще с времен Кипчакского ханства (Половцев). Князи брали в жены половецких принцес, для заключения мира и союза. Но часто нарушали свои слова и часто шли войной на кипчаков в момент когда они вели воины и тылы никто не охранял, пологаясь на союз с князями. Так и сохранился за ними это слово " человек малого достоинства".
Слово «князь» (праславянское *kъnędzь) - древнее общеславянское заимствование и восходит к древнегерманскому корню *kun-ing- (-ꙃь по третьей (прогрессивной) палатализации, -g- сохранялось в образованиях вроде кнѧгꙑн҄и), этого же происхождения германские слова König, king 'король', скандинавское «конунг» - термин для обозначения старейшины рода. Противоположная точка зрения, предложенная Ш. Ондрушем в 1977 году, об обратном направлении заимствования (из предполагаемого слав. *kun-ingo- 'торчащий, выдающийся', от kъnъ, как в польск. устар. kien 'пень, колода', словинс. kno 'рукоять весла' в германские языки) в науке признания не получила. В некоторых славянских языках у этого корня есть дополнительные значения, разграничившиеся формально: в болгарском языке «кнез» - старейшина ('князь' - княз), в чешском, словацком и польском knez, ksiąz - 'священник', ср. ксёндз (для значения 'князь' в этих языках используется слово с первоначальным значением 'сын князя', 'княжич'), в верхне- и нижнелужицком языках knjez - вежливое обращение к мужчине, knjeni - к замужной женщине, а knježna - к незамужней. В русинском языке слово «князь» исторически обозначало сельского старосту Ваша теория с половцами слабая. Женились на половчанках только приграничные князья, а слово известно в далёкой от половцев Чехии. Самое главное правило лингвиста-если корни в разных языках похожи, то это не значит, что они означают одно и тоже.
Этого человека, много продажных историков будет грязью поливать , так как евреи ему ни когда не простят то что он был единственным кто не продался и понимал что только искоренением этих нелюдей можно спасти человечество... Они до сих пор считают смерть любого славенина справедливой...
Крещение княжеской дружины при Аскольде и Дире факт.отмечен в уставе о десятинах и судах церковных. Где отмечено имя патриарха Фотия.а это время Аскольда.Владимир просто преписал его и присвоил. Аскольд и Дир были видимо лишены поддержки местного населения в борьбе с Олегом и Игорем что и позволило последним захватить власть в Киеве.Но это были язычники.т.е восторжествовала языческая реакция то же происходило на всей Балтике например в 845 полабские славяне обрушились на Данию и Швецию и вырезали христиан начисто .Антихристианское восстание совпало с викингским движением.(скорее всего неслучайно).Настоящее имя Святослава (по Льву Диакону) СФЕНДОСЛАВ.также как например имя Свенельда -СФЕНКЕЛЬ.Имена дружинников Святослава явственно полабо-скандинавские -Иггивлад Икмор,Грим. ит.д Имя брата Святослава -Улеб.(Это не Глеб а Ульф или Улеф т.к Ф нет в русском языке а есть П или ХВ а в конце Б поверьте на слово примеров море.)Итого никакого восточно - или южно славянского влияния ещё нет зато густое и конкретное Полабское влияние. с мощной скандинавской составляющей а оно может проистекать только и исключительно из области полабских варнов -варнавов-вагров. именно там оседали и прятались все балтийские разбойники типа Рюрика и Рагнара Лодброга.сам Рюрик тесно связан с Карлом имя его рода по скандинавски Хринги а по франкски ван Бауги(Буги=Боги)его лен и лен его родни Рюстрингия . топонимика и гидронимия из его лена массированно присутствует в усте р Луги и далее на юг растекаясь по территории.массированная колонизация Новгородских земель -факт осталось только определить какое племя куда продвигалось.Про оселецец у Святослава -забудьте.(правильно -осередец середина т.е) Это типичная прическа франков а ещё раньше фракийцев не говоря уже об азиатах там это массово.
Вообще, скандинавы очень даже часто носили длинные усы. И прически могли быть похожими на оселедець, с одной стороны волосы выбриты полностью, а сдругой нет.
Очень плохо. Безбородй - это значит безбородый, а не то, что тебе там в голову взбрело, например " допустим перевод с редкобородой" . Понавыдумывала 🤦♂️ Дальше смотреть не стал.
Украина не может быть наследником ни как. Край да. Большая часть современной Украины именно хазаро-печенего-половецкие степи. Вообще Русь имеет начало не в Киеве, а в Новгороде
А ещё спорят по поводу буквы в имени. Мол это церковь начала писать Я в имени, тем самым показывая уважение к отцу Владимира, а оригинальное имя писалось через Е, как и большинство славянских имён, которые были похожи на Святослава, на пример имя сына Ярополка в польском варианте пишется как Светопелк или Светополк. А слово свят пришло с христианством.
Самый знаменитый из Рюриковичей? Нууууууууу я бы сказал, что этот титул по праву поделят его сын Владимир и его далекий пра-правнук Иван IV. Хоть святослав и мой любимый исторический персонаж, но самым известным Рюриковичем он точно не является ))) С Цимисхием тоже эпизод крайне не однозначный, если учесть в каких условиях они встретились.
Ни слова про Итиль. Итиль был далеко, в области Астрахани. И Святослав отправился туда, чтобы "заблокировать" Волгу? Чушь. Святослав разгромил евреев, чтобы освободить славян. Жаль, сейчас нет такого Святослава.
Святослав разгромил Хазарию, просто потому что мог это сделать. К тому времени она была отрезана от торговых путей печенежскими кочевьями и уже лежала, оставалось только подтолкнуть. Никаких попыток закрепиться на богатейшем торговом пути вместо хазар сделано не было, так как Святослав уехал в Болгарию, а на месте разграбленной Хазарии получился проходной двор, открывший на Русь прямую дорогу сначала половцам, грабившим её весь XII век, а затем и монголам.
Да хорош фантазировать, Лев Диакон описал князя очень четко, прическа эта воинская и известна с древних времен, в походе длинные волосы, это вши, некогда в походе соблюдать гигиену. Так что хватит приписывать Святославу свои мочалки, Вот как выглядит Перун в радзивиловской летописи, не чуб ли у него, как у запорожцев и Святослава? Или может кто сомневается, что Перун был именно покровителем воинов? Канал фантазеров околонаучных. ipic.su/img/img7/fs/1.1572818880.jpg
Она специально это делает, чтобы принизить заслуги Великого Князя Светослава((( Выставляя его каким-то корыстным воякай(( Явно до сих пор не могут ему простить за Хазарский Каганат))) ох уж это вечно обиженное племя. (
князь это книж, то есть книжник. Это жрецы были а не воины. Княжить значит книжить, сравните книжна, княжна, кстати матриархат тоже присутствовал, это тоже говорит против воинской культуры
Интересная информация , что Святослав не чуб носил , а кому , и новгородцы тоже . А шаровары широченные откуда у Святослава , и после на Украине мужики в таких ходили . Никто не знает про шаровары ? Ведь кроме Украины нигде в таких не ходили . Я читала , что Святослав хотел столицу перенести в Переяславец , но греки оттеснили Святослава с дружиной и заняли часть территории Болгар .
Очень информативно, респект!И подход наиболее правдоподобный, в той части когда он "освобождает " Вятичей ,а на самом деле налогает дань, и альтернативная киевской тоже скорее всего имело место быть, и даже наиболее вероятно!Если учесть тексты Ибн Фадлан о путешествии к Булгарам, ведь он там тоже описывает славян, друзей булгарского царя и четко отделяет их от русов, причём русы у Фадлана выглядят очень диким и развратным народом, опять таки в отличие от славян, очевидно под русами он понимает норманских наёмников.
@@nikolaisenyukovich3322 к сожалению ее никто не знает, как она была в те времена в виду отсутствия письменных источников, по этому я и упомянул Ибн Фадлана в рукописях которого есть небольшие описания народов проживающих в Поволжье того временного периода, а на счет наёмников это да-мое предположение, и опять таки оно с учётом работ выдающихся историков современности сделано. А так чисто гипотетически я могу провести ветвь славян вплоть до Зарубинецкой культуры, а это 3й век до нашей эры на секунду. А вам просто рекомендую прочесть Ибн Фадлана о путешествии в Булгарию, там не много и в свободном доступе в интернете имеется, очень интересная информация.
Всё правильно. Кто такие руссы (на данном историческом этапе) в современной историографии вопрос спорный. Это либо викинги, либо славяне, либо смешанные дружины славян и варягов. Кстати в арабских источниках указывается на то , что ,,руссы привозили в Хазарию других славян и продавали их в рабство ".
Косички кстати тоже тюркская традиция. Но... "Это другое" Не думали что это просто гигиена особенно в походах? Брить отдельные части тела (в частности бороды оставляя усы) - это обычная военная традиция того времени. + Удобство Франки из картины Байё тоже брили часть волос на голове и даже на оселедец похоже
Вся правда в этом ролике заключается в том , что вас зовут Наталья, хотя может быть это тоже ложь. Как п мне, так был на Руси ( киевской руси), великий герой, объединивший земли русские, противник проникновения христианства на землю русскую, и что главное разгромивший хазарский коганат , освободивший земли русские от иудейского ига , повернувший историю к созданию великого государства, показавший примеры храбрости и доблести русского народа. И не случайно его так ненавидят картавые.
Жалко что древние летописи были уничтожены по политическим соображениям московскими царями, даже Повесть временных лет была переписана на тарабарщину (ранний русский язык), даже церковные ранние книги уничтожены и фиг его знает, что за язык ранний был, только по названиям историческим хоть что то просечь можно. Как говорится церковники, элита и бояре умели писать и читать, а все остальные в устной форме изучали язык с малолетства
Мещера были финноугорским союзом племен, никакого отношения к Руси, кроме соседства не имевший. Их культура развивается с глубокой древности, вероятно именно эти племена Геродот описывал как Фиссагеты- конные охотники, еще в Скифское время. Это подтверждается находками археологии, где в Рязано-окских городищах именно кости коня долго доминируют среди другого домашнего скота. Никакого значимого государственного образования эти племена не имели, по причине малой плотности населения, охотничьих угодий хватало, и ничего кроме старейшин определенного городища при таком хозяйственном укладе и не требовалось. Крайн неверно назвать их "альтернативной Русью"
Бред какой-то, Святослав громил хазар на Волге, т.к. хазары постоянно грабили и сжигали русские поселения, а какое то не понятное государство на Оке с которым воевал Святослав вообще не где не упоминается. Фантазия у Натальи хорошо работает.
Я вас не очень понимаю.Уже после этого вышел ролик,в котором вы утверждали,что повесть временных лет-это литературное произведение,где все исторические факты искожены,да и вцелом там одни лишь легенды и т.д.Тут же вы опираетесь на этот источник,правда я не уверен,что вы имели ввиду именно эту летопись
тоже обращал внимание на этот момент, что "спал с седлом в головах". про поход Владимира на булгар, где Добрыня ещё высказался про сапоги - сказано "русь на ладьях, а печенеги на конях". То есть, и к тому времени, получается, предки верхом не ездили. но, как же, дескать, быть с " спал с седлом в головах"? Видимо, никак.)) Тем более, что и на хазар он ходил тоже по Волге, как и все предшественники, а не напрямую через степь.
здесь монах. описывавший Святослава схитрил. И взял отрывок из римской истории. А именно как Аттила выходил к римлянам. так он сравнил Святослава с дикарем и безграмотным человеком
Я НАДЕЮСЬ ОСЕЛЕДЕЦЬ СИМВОЛ СВОБОДНОГО РОДА , ПОэтому КОЗАКИ ЗАПОИОЖЬЯ ЕГОВЫБРАЛИ КАК СИМВОЛ СВОБОДЫ ЛЮД, ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ ЭТО ЛЮДИ КРЕПОСТНЫЕ С РФ ,С МОСКОВИИ ЕСЛИ ТОЧНО,,И ЖЕЛАЛИ СВОБОДЫ ,,,,,,
О каких только племенных объединениях не говорилось, без чёткой привязки к датам. Мол, как хорошо было сидеть этим племенам (рязано-оксцам) на торговых путях. И ни слова про хазар, про хазарское государство севшее на тех же торговых путях (обошли таки рязано-окских) - на 2 моря (Чёрное и Каспийское) и две реки (Дон и Волга), про их грабительские набеги, порабощения русских-славянских людей, поборы с торгового люда. Будто не было. Святослав Вятичей воевать ходил? И сильно побил? Данью обложил? А то, что он их в своё войско набирал про то и вспоминать не стоит?
Цимисхий - это Византийский кесарь ,противник Святослава в битве под Доростолом - столице - вотчине (родовом , от предков, поместье) Святославовой где болгары бились в одном ряду с руссами против легионов Цимисхия...😉
Больше информации, новости истории и археологии в нашей группе в ВК
vk.com/story_interesting
Русы не уничтожали Волго-Окский торговый путь. Там вполне себе сидели булгары. Только вот после наглой узурпации пути из варяг в греки и разгрома хазарского каганата путь по Волге был для русов закрыт. Кстати, Булгария в то время была огромным рынком, где пересекались пути с юга, запада и востока, типа всемирной ярмарки
У нас в истории Украины много мифов о нем, ну везде ж Украину нужно вставить, пропагада и т.д.
@@назарКныш-ы1к к чему этот коммент? Где тут хоть слово об Украине?
@@ВойсВойс я о книгах по истории говорил. Не о видео. Я просто после кучи перечитаных учебников сразу машинально начинаю сравнивать
@@назарКныш-ы1к история, пожалуй, сейчас самый любимый предмет на Украине. Мне сейчас с украинской стороны в разговоре попадаются сплошь одни историки с лингвистическим наклоном. А я ещё удивлялся такому количеству специалистов. Ваш коммент многое объясняет
"Иду на Вы" Святослав постоянно отсылал гонцов и предупреждал этой фразой. Так было легче, чтоб собрались все и решить все одной битвой, а не бегать по лесам и полям в поисках.
он использовал это только когда нужно было вывести из крепости и не ждать долгой осады, 2 раза всего было, и оба сработали на чсв правителей Хазар и кого то еще, но уже не помню, гонца он отправил один раз это хазарам и когда вернулась только его лошадь, там все ясно было, нуу и потом он использовал, заложников как послание, просто отправил торгова к правителю
Когда, брали крепость Иудеев поди ниче не слал!
Просто взял тепленькими, а точнее усыпил бдительность, а затем внезапно напал..... Аки пардус.
Иду на Вы - буквально Иду на ТЬМУ
Это уже очевидно (кто захочет узнает).
Обычное ЦИПСО 10 века.
Больше на нас похоже чем на россиян.
То чувство когда хочешь показаться умной А аудитория твоя знакома с историей гораздо лучше тебя (Коментарии)
Вооружайтесь знаниями ЛЕВАШОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА! Подарите себе РАДОСТЬ ПРОБУЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ!!
автор лучше бы молчала!
Вы себе сильно льстите
Одна ошибка! Звали его не Святослав, а Светослав! Это был матёрый язычник почитавший славянских богов, а не хрестьянин!
Тогда все были язычники. Марка его Ольга крещения но в греко католической церкви. Светослав да язычник но сын его киевскую русь на колени поставил. И не крестьянин Вася а христианин потому как бог ваш Христос а на родине он Иегошуа из Назарета. Так молитесь вы еврею .
Небыло тогда никакой "росии", была русь и русы, русичи
@@Oleg-ny2ks какой грекокатолической, хутор? Византия православная ее крестила.
Светослав Хоробре!
Кремлевский сказочник, а что скажешь на счет крестика на печати Святослава. Погугли картинки. Сам увидишь))) Ты же ничего не знаешь и о первом крещении Руси в часы Аскольда и Дира. Ольга, мать Святослава была крещена по католическому обряду, когда была с посольством у Оттона 1. Святослав защищал от Византии Доростол(Силестру) в Мёзии, в которой находилась кафедра готской христианской епархии. Что ты вообще знаешь?)))
Только не надо тут лжу писать, что Святослав якобы христианин. Он был язычник, и никак не иначе.
Он был язычник и варяг.хрестиан он в рабство продавал. И креститься отказался.
А не он сказал Азьм Бог ведаю? Там же был хазарский каганат и религия, основанная на книгах иудеев. Его приемный сын и внедрил эту религию после. С этими Игорем, Святославом и Владимиром очень странная история кем они были. Хазарский каганат был как-то странно разбит что оказался во власти и получил еще больше привилегий в торговле и религия иудейская пришла.
@@Данинысветофоры Святослав придерживался традиционной религии тенгрианства, как и его отец. "Язычник" это ругательство.
Было бы здорово, если бы вы давали в описании ссылки на свои источники. А вообще замечательный канал! Спасибо!
Ведущая всё время говорит: " А на самом деле ... ". Как будто она истина в последней инстанции. Даже как-то не научно. Хотя бы говорила, что по её версии.
Про разгром Хазарского Каганата почти ничего не сказала, хотя это одно из самых Важных деяний Светослава.
Да и первоисточники одни выбирает, на другие не обращает внимания, очень многое трактует по своему.
Не стоит так принижать и искажать память о Светославе Хоробром.
а еще уже достала эта рязано-окская культура, которую уже не знает как воткнуть. так ведущая будет скоро говорить, что на руси и славян не было. были одни рязанцы -финоугры
@@АнтонСанин-и9и Рязано_окская культура, как раз таки не одно родная. Именно что там смешаны и славяне и варяги и финно _угры. Это культурный пласт, а не моноэтничное государство.
Смешная Вы Наталья... Карамзину и Соловьёву
Совсем не давно я прочитал книгу Семёна Скляренко "Святослав". Пишу это к тому, что Святослав в данной книге говорил "иду на вы" не Цимисхию, а Болгарскому кесорю.
Было два похода. Первый - завоевание Болгарского царства. Второй - когда Византия решила забрать Болгарию у Святослава. Единственный раз, когда Святослав не отправил своё знаменитое: "Хочу на Вы идти!" - это перед походом против Византии.
А ещё он носил лапти, водил с собой на поводке медведя, играл на балалайке и конечно же разговаривал исключительно на великоросском наречии. Полная чушь!
Древнерусский язык не был похож ни на русский, ни на современный украинский. 😉
@@noemidr.heinczinger4816 вы изобрели машину времени, зганяли в прошлое и проверили?))) Или вы великий лингвист? Тогда вам придется поспорить с лингвистами 19 века, которые на вопрос:"на каком языке разговаривала Киевская Русь?" Отвечали: " поезжайте в Киев, вы там услышите язык Киевской Руси." А теперь вопрос вам: "откуда вы такие берётесь "всезнайки-самоучки", глаголящие о том, что сами придумали, да ещё поучающие других?
@@ОлегВ-я2у
Есть в лингвистике ветвь которая восстанавливает фонологию языков.
Найдите, послушайте. 😉
Для вас будет интересно. 😉
@@noemidr.heinczinger4816 я не собираюсь с вами дискутировать. Тем более, что вся нынешняя идеология русского мира-ваша гнилая и подлая идеология, направлена на отрицание всего украинского. Хотя все украинское и есть истинно русское, а ваше нынешнее русское - это татарско-финоугорское и только чуть чуть русского. Я никоим образом не хочу оскорбить эти народы, а наоборот пытаюсь их защитить, потому что такие как вы обнулили их историю и к тому же моя любимая жена - мордвинка, а мой лучший друг - чуваш))) Не надо стесняться своей истории и воровать чужую. Народ не знающий своей истории обречён на исчезновение.
@@ОлегВ-я2у
А с Украины? 😉😄
Я думал опять про веды и о разных буквицах будет речь идти. Думал родновер или сын бога Кузи😂😄
Спорить на Ютюбе?
С кем? 😂
Я даже незнаю какое у Вас образование?
Мне достаточно мнение учёных людей, которые не в Ютюбе пишут всякую фигню (много глупых, не одекватных людей везде) из за обид по утраченному Крыму и по другим причинам, а доказательства тех же берестяных грамот и многого другого!!
Так, что держитесь там в древней Украине!! 😉
Привет из Полоцка! Основанном в 862-ом году!!
В котором построили один из трёх Софий!
😉
Не нравится мне этот канал, все видео как одно, втирательство и опровержение, однобоко и без фактов.
Вооружайтесь знаниями ЛЕВАШОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА! Подарите себе РАДОСТЬ ПРОБУЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ!!
очко..втирательство
Светослав просто герой наш
Интересный у вас канал, плюсую второй ролик. В древнем Новагороде мужчины носили два "пучка" волос, а женщины- один. Вообще всё интересно, но спорно. Вы давайте точные ссылки вместо "ряд историков считают".. Или это будет похоже на вездесущих "британских учёных".
Простите, а кто же тогда разгромил Великую Хазарию? А насчёт оселедца я категорически согласен - не мог киевский князь носить тюркскую причёску.
Это сарматская прическа. Тюрки позже, лишь унаследовали ее. Святослав считал себя наследником древнего сарматского рода. Читайте Татищева. Двузуб Святослава - не абстрактный сокол о котором здесь пишут и тем более не оружие т.к. имет клюв, а символ Святого Духа, который в сцене крещения Христа, стоящего в водах Иордана нисходит на него в виде пикирующей белой чайки с желтым клювом. Рассмотрите ее на мозаике арианского баптистерия Теодориха в Равенне. И как символ веры, двузуб, а позднее тразуб, выглядят гораздо понятнее и логичнее будучи родовым знаком Рюриковичей. Арианство попало к крымским сарматам вместе с готской христианской епархией еще в четвертом веке. Даже Владимир, в Корсуни был крещен по арианскому обряду. Просто РПЦ не выгодно открывать правду о том, что христианство существовало на Руси задолго до прихода византийской церкви
Ещё один норманист альтернативщик
Тюрки заплетали косы , князь Святослав Игоревич носил чуб , подобный оселедцу запорожцев . Кому вы больше доверяете ? Современнику Святослава , Льву Диакону , видевшего князя лично , иди норманистам Карамзину , Соловьеву и т.п. не говоря о наших интернетных "историках" . Им конечно , через 1000 лет виднее😊. Что касается бороды: на первых монетах Киевской Руси - златниках Владимира и Ярослава Мудрого довольно четко просматривается изображение правителя - с длинными усами ,при отсутствии бороды . Так что....никого не хочу обидеть ,но делайте выводы😊
И за ясыком до них ездить.
@@vnukvelesov . Ты ошибся. На златнике, Владимир изображен с бородой и обычными усами, как у царей 20 века ( Никалай 2).
конечно же виднее, чем Льву Диакону - современнику князя!!! )) Вы себя со стороны хоть слышите??? Половина всех ваших утверждений просто голословны и надуманы!!!
Много нового узнаем.Спасибо.
Святослав И ПРИ ОЛЬГЕ считал себя главой русского государства. Он так и писал из Переяслава на Дунае своей матери Ольге: ЗДЕСЬ СЕРЕДИНА ДЕРЖАВЫ МОЕЙ.
Середа земли моей- если точно.
Прям так писал? А не смущает что первое упоминание русский и Россия при романовых , а Святослав корни их Дании тех викингов.
@@user-sed777 Ты плохо знаешь русскую историю. Возьми и прочитай "Слово о полку Игореве", где описывается поход 1185 года. Там есть очень проникновенные слова: О, русская земля! Ты уже за холмом! В начале 13 века было написано проникновенное "Слово о погибели Русской земли". В Договоре с Византией от 911 года князь Олег назван "русским" князем. В Договоре с Византией от 944 года князь Игорь назван "русским" князем. А ты все про Романовых пишешь. Романовы начали править в Москве в 1613 году.
@@ВладимирЕсипов-о6ж я читал нечего не написано , как олег мог быть русским если он был воеводой Рюрика , он ушёл в поход набег и не вернулся потом , сейчас пишут что коловард был в язычество хотя это придумали в 20 веке тока . Тогда были славяни а не русские, что сербы тоже русские, болгары? Словакия , Словения, Чехия? Это славяни как раньше были так и сейчас они есть.
@@ВладимирЕсипов-о6ж а Россия назвал первый императои Пётр 1 тогда и чаще начали называться термином русским , как Игорь мог быть русским если Рюрик дачан а жена на половину швеца немка и Пскова или Полтавы она была не помню точно .
Выпуск про Бориса и Глеба (биография, достижения и так далее).
Красавец! Брутальный.
Майкл Хёрст насчет причесок в сериале "Викинг" сказал, что эта их фантазия, создателей сериала сделать актерам такие прически, они не придерживались исторических канонов.
Собираюсь сдавать историю и взачастую канал этот мне помогает!крайне интересный контент,спасибо вам огромное!!!
И Вам спасибо! Удачи на экзаменах!
История историей... Но слова взачастую не существует... Может, где-то в истории...
перечетай от и до историю в гугле и векепия...потому что история современная рф это чисто перевернутая украдиная и перекручиная по спец указанию путина...читать надо все источники а не пропогандонов
Не ошиблись, история мгоговариантна
@@ЕленаГриднева-ь4м
Спасибо, Елена! Я хотела
пожестче, но удержалась.
"Историки" в комментари-
ях - они другие: со своей
культурой, грамматикой,
воспитанием.Нам не
понять! И не надо!
Спасибо за интересную тему. Послушала с удовольствием
Некоторые комментарии удивляют Не понятно это боты или идиоты
На счёт причёски - это же удар по нац. самолюбию украинцев
Почему?
Для нормальных - они и так знали, для больных д. б. ,возможно.
Их тогда не было!
Они как раз были, а вот вы тогда еще с деревьев не слезли
@@ОльгаБерлина-в6й Также как и Русских
Музыкальное оформление - Щедрик. Исконно русская песня.
Раньше слышал, что путь из варяг в арабы по волге проходил как раз через Булгарию, но заблокировали его Хазары в устье Волги, обогащаясь на пошлинах. И вот тогда-то варяги стали плавать по Днепру, но значит это было еще до 9в, наверное. Что-то не сходится.
Кстати, в каких отношениях рязано-окцы были с булгарами?
в истории постоянно что-то не сходится, и вряд-ли сойдется.
@@ЛидьянаМитравская обычно это когда кто-то спекулирует, либо пенесказывает устаревшие концепции под видом науки или разоблачает их
@@Arseniy_Arseniy либо просто недостаточно данных
Настолько ваш князь что ходил на предков россиян - вятичей войной 😂
Святослав наш парень.
Оооооо боги, как не стыдно помогать кащеям искажать, ты понимаешь что ты сама благодаря нашим предкам живёшь, как не совестно? Перед родом своим?
Вооружайтесь знаниями ЛЕВАШОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА! Подарите себе РАДОСТЬ ПРОБУЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ!!
А так же в описании упоминалось, что рубаха была беленее чем у всех ближников. А канал ничего так, но источников маловато...
Я бы еще понял, если бы Вы предоставляли данный материал как гипотезу. А то Вы всё утверждаете, ссылаетесь на каких то там "ученых", которые что то там под сомнение поставили, не предоставляя никаких аргументов. Не дурите людям головы.
Спасибо Наталья🌹
в те времена Русы были родноверами инглингами.. православными инглингами.. жили по заветам предков! и богов!! по сему и жили..
Наталья, спасибо за ролик. Как вам удаётся своими творениями трогать такие глубинные струны в душах зрителей, что они такой треш в комментариях разводят? Читаю и начинаю сомневаться: я ещё в нашем мире или уже попал в параллельный? Где история шла совершенно по иному пути.
Ох, и не говорите:((((((((
Святослав Хоробрый, родился в Киеве, княжил в Киеве, семью создал в Киеве, Киевлянин он значит, а не как либо по другому, не немец, не скандинав, не гот , не балт, не еще как нибудь он Киевлянин. Хотя Ромеи( Византийцы) называли его, скифом, тавроскифом, архонтом Киева. Святослав славный сын Киевской земли, Киевской державы Русь.
Киевлянин не национальность. Идентичность князя была русской, как это видно из договора с Византией 971-го года. Кстати, княжил Святослав не только в Киеве, Константин Багрянородный, современник Игоря и Ольги, зафиксировал, что во времена Игоря Святослав княжил в Новгороде.
Это просто не реально, так как Игоря убили , когда Святославу было три года. Национальной идентичности , тогда еще не было, народ Русь или Русин. И да Константин писал, что народ Росс живет в крепости Киева а все остальные его соседи, пактиоты-данники значит, платят дань Киеву, древляне, кривичи, милиниски, ледзяне, северяне….. Игорь, Ольга, Святослав это история только Киева.
@@игорьяценко-о6о датировки в ПВЛ крайне неточные, так как они реконструировались спустя 200 лет. Свидетельство живого очевидца, который лично принимал у себя во дворце княгиню Ольгу, намного более достоверно.
Константин Багрянородный действительно не называет русов "народом", он пишет о том, что в полюдье с архонтом выходят "все росы", то есть это группа людей, объединённых общим родом занятий, или соционим. Однако другой идентичности у них не было. Это хорошо видно по Бертинским анналам, где русы первого поколения уже представлялись русами, а не свеонами, хотя по внешнему облику ещё были скандинавами.
Слава Святославу Русскому Князю
Ну наконец-то, Наташенька
Ну как четко и ясно описьівает князя Святослава летописец,и дураку понятно,но нет ,не тут то бьіло надо врать,надо брехать,и не стьідно автору так врать,и такая ихняя вся московская брехня о Киевской державе,первой державе украинской нации,наиболее сильной в Европе,и столица украинская Киев,и герб украинский Тризуб,и деньги украинские Гривна,и флаг сине-желтьій,и земля украинская от Днепра до Днестра,и кто на етих землях живет ,а предки украинцев словянские племена ,русичи или русиньі,и никуда они не ушли с украинской земли,а жили,живут сейчас,и будут жить всегда,и слава нашим предкам русичам,и СЛАВА УКРАИНЕ-РУСЬІ.!!!!
@@ІгорКостяк-я5ъ Новгородская гривна имелась так-же. Гардарика-страна городов. Хольмгард, Новгород, Новеград. По сему не нужно отсебятины
Ну и как факт.... Святослав мог выдержать час лютой сечи, а сражался он обеими руками.... и это все в 16 лет???? Правда или нет никто не знает, но территория Киевской Руси на тот момент была помножена так сильно, что OMFG. А Свенельд, могу предположить, главный воевода!И он не был пестуном, то есть воспитателем Святки, и по некоторым данным далеко не им, княжеского сына воспитал Асмуд, что был топ бойцом, дабы и в Византии месился как следует, а затем вернулся и у Игоря Дуэлей втрепал овер 900, а все потому что в византии на тот кон знать ставила на свое мастерство владения мечом, а не своих ближников(своей тусы), так как там предавать было за положняк. И в итоге имеем князя который терминатор по сути! Час лютой сечи в 16 лет, при том, что он махался двумя руками. А цчитывая пестунов, т. е. сансеев, что мы имеем? Да 100% машина убийств, а учитывая, что это князь, и техника ведения боя у него нихера не как у обывателей имеем образ чистейшего варяга, который был рожден убивать захватывать, воровать и все такое! Но кто нам сейчас об этом скажет.....
ну да, в районе Орёл-Брянск был волок с Оки на Десну, дальше на Вышгород и в Припять. там волок и через Брест на Буг, с Буга в Вислу и на Балтику...
путь из Греков на Варяги - по Днепру в Припять..... Новгород был в стороне и было нецелесообразно гигантский крюк делать купцам в 2000 вёрст.. Новгород - это пушнина и рыбий зуб, по сути, это фактория....))
Святославу не было никакого смысла блокировать торговый путь по Оке (ведь не по воздуху же летали корабли с Оки в Европу.)))
заслуженный диз.
Гы Гы - позабыла Русь у тебя спросить как в греки ходить.
Насколько я знаю, оба эти пути существовали одновременно, просто о втором писали мало, так как он был более отдалён от центров цивилизации. Торговые отношения были довольно развиты, в частности, на Среднем Урале была найдена женская подвеска с изображением Одина. И насчёт "блокирования" второго пути тоже что-то лишнее насочиняли "ряд историков". Святославу просто незачем было это делать да и требовало бы больших ресурсов. Хотя контролировать он мог, хоть и до поры. Вот главное его достижение- разгром Хазарского Каганата, почти не освещено. А ведь это был главный противник Киевской Руси. Каганат был ликвидирован, столица итиль был стёрт с лица земли, хазары ушли. И другое его великое достижение- расширение пределов Киевской Руси на Юг и Запад. Он двигался на Балканы, за Дунай и вполне мог создать Киевскую Русь "от моря до моря", только на юге не до Моря Русов (ныне Чёрное), а до Средиземного. Но Константинополь, как водится, нанёс удар в спину.. Вообще на этом развлекательном портале полно различных исторических подтасовок и откровенных фейков, вплоть до history-fiction.
Вот это история Светослава)
Земли - современной Болгарии - скандинаву больше приглянулись ! один Доростол - чего стоит !!!
Что казаки тоже были тюрками?и турки носили такую прическу. Она означала воина степи, людей которые не прятались за стенами .
Какие арты-это и есть хазары ...белую вежу уничтожил святослав
Который раз пересматриваю и удивляюсь НЕистории нашей слава вятичам
В принципе все интересно, но по поводу вятичей не всё так однозначно. Они платили дань Хазарам этими самыми золотниками и серебряниками, а для Киевской Руси это был экономический урон, но почему то для вятичей было выгоднее сотрудничать с Хазарами, которые периодически совершали набеги на славянские племена, а потом и на Русь, и угоняли славян к себе в рабство, а с Русью вятичи договариваться не собирались, продолжая помогать Хазарскому Каганату. Для Киевской Руси это было крайне опасно, поэтому вятичей было необходимо заставить перестать платить дань Хазарам и начать платить дань Киевской Руси. Так что Святослав действовал в интересах своего государства, пытаясь взять под контроль торговый путь, протекавший по Волге и Оке. А учитывая, что он сохранил печенежскому Хану Куре жизнь после его набега на Киев, из-за чего, собственно, и лишился головы после войны с Византии, и в Болгарии не тронул ни Кесаря Петра, ни его семью, по тем временам он был в общем то, гуманный человек, и это учитывая, что всё-таки политик, а политики не имели права быть мягкими.
Заметди Европа пишет правду о нашей стране а наши люди её искажают хотя наши ли люди
Вооружайтесь знаниями ЛЕВАШОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА! Подарите себе РАДОСТЬ ПРОБУЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ!!
По ходу в те века,пропаганда была не хуже,чем в наши времена... Вот и пишут все по-разному.
Вооружайтесь знаниями ЛЕВАШОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА! Подарите себе РАДОСТЬ ПРОБУЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ!!
Причёска- отличительная черта воина- варяга, чем больше сбрито с боков тем более крут воин. Усы же тоже принадлежность к варягам. Варяги- такой же народ, как и греки, иначе путь от Балтики до черного моря по-другому бы назывался
мне нравится это "а на самом деле" автора 😄
интересно, как император Константин мог в 10 веке писать слово "Россия" если никакой России в то время не существовало, а были только княжества и феодальная республика Новгородская???
Потому что греки называли русов "росами", а Росия - это земля росов. В какой-то момент в Москве решили, что гораздо круче называться на византийский лад и стали писать Русь как "Росiя".
@@normanism 1) есть письменные свидетельства 10 века, где греки называют русов росами? Да и где вообще жили русы, если все племена по разному назывались? 2) В 10 веке Москвы и в помине не было. 3) в 10 веке о России и помина никакого не было и быть не могло - государство не существовало. Только Новгородская республика.
@@ЛидьянаМитравская
1. Да, конечно. Например, трактаты "Об управлении империей" и "О церемониях" Константина Багрянородного, история Льва Диакона. Собственно и в IX веке есть - Гомилии Фотия, описывающие набег русов на Царьград 860 года и ещё более ранее - Бертинские анналы за 839 год. Они на латыни, но фонетически передают именно греческую форму "rhos".
2. Я не писал, что "Москва была в Х веке".
3. Мы говорим об истоках названия Россия, а не о том, была ли Россия в Х веке.
Вообще Восточная Европа Х века делилась не по границам современных государств, а по границам культурно-исторических общностей, коих было около 20. И это не считая Волжской Булгарии и Хазарии, уже имевших все признаки государств. Это потом уже так вышло, что Москва стала центром, но это не было предопределено.
Лукавите! Правду никто не знает.
Меня тоже всегда смушала стрижка Святослава. Пол головы всегда выбривали рабам и каторжанинам.
Виктор Елисеев это когда выбривали? У многих древних и не так древних народов - это признак высокого рода . У монголов например и у китайцев.
@@unichi1 фото каторжан в интернете имеются. Наслаждайтесь
Виктор Елисеев вы над собой то не смейтесь. Здесь люди пытаются говорить о временах, когда о фотографии не только идеи, но и мысли не было, а вы - «фотографии каторжан!» .
@@unichi1 хорошо. Это лысым и бритым Пётр первый космы и бороды рубил? Указ есть. Документ сохранился. Читайте. А если знать и так выбрита ток чему указ?
Зрите, како мы от завистца и губителя своего диавола древляго нашего супостата здесь живущи на земле от онаго Божественного дара многие отрезаемы и свободной жизни лишаемы, гонимы из дому в дом, оскорбляемы, озлобляемы, издревле установленных законов лишились, обычай свой изменили, слова и звании нашего славянского языка и платья переменили, главы и брады брили, персоны свои ругательски обесчестили», - такую прокламацию отставной дьяк Докунин намеревался прибить к церкви.
@@volk2672 Всё очень просто. Московская Русь, где Пётр резал бороды и космы - это совершенно не то, чем была Русь Киевская времён Святослава, да если быть полностью объективным, никакой "Киевской" Руси тогда не было. Как назывались территории, контролируемые русами - мы можем только гадать, возможно, что "Русь" в целом, это логично, по крайней мере. Киев не был номинальой столицей, потому что Русь не была государством в общепринятом на сегодняшний день смысле этого слова. Это была ставка великого князя. Вспомните слова того - же Святослава по летописным источникам: "Тесно мне в Киеве, хочу на Дунай, где середина земли моей". Видите, он даже не видел Киев как главный город во время своего правления. При Святославе Русь была в основном языческой. А бритьё головы в разных формах, способах, очень было распространено среди войсковых каст языческих народов. И косички в разной форме - тоже. Меняются времена, меняется мировоззрение и меняется мода на причёски.
1) Святослав по отцу происходит от Булгарской династии, поэтому он носил булгарский оселедец. 2) Арта или Арса это Орша.
Главное чтобы не носил селёдку! 😁
К нам бы сейчас Светослава а его замом Сталина
Наоборот. Святослав, как Жуков_повоевал,пограбил и на дерибан.
Вооружайтесь знаниями ЛЕВАШОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА! Подарите себе РАДОСТЬ ПРОБУЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ!!!
если это говорят современные историки тогда понятно , ведь Святослав жил на территории современной Украины , а у нас в стране нет другой официальной темы как Украина
А вы знали что слово "князь" имеет тюркское происхождение. На многих тюркских языках "құн, кун" - достоинство, "аз" - мало. "Құназ, Куназ, Князь" - человек малого достоинства. Этот термин закрепился еще с времен Кипчакского ханства (Половцев). Князи брали в жены половецких принцес, для заключения мира и союза. Но часто нарушали свои слова и часто шли войной на кипчаков в момент когда они вели воины и тылы никто не охранял, пологаясь на союз с князями. Так и сохранился за ними это слово " человек малого достоинства".
Слово «князь» (праславянское *kъnędzь) - древнее общеславянское заимствование и восходит к древнегерманскому корню *kun-ing- (-ꙃь по третьей (прогрессивной) палатализации, -g- сохранялось в образованиях вроде кнѧгꙑн҄и), этого же происхождения германские слова König, king 'король', скандинавское «конунг» - термин для обозначения старейшины рода.
Противоположная точка зрения, предложенная Ш. Ондрушем в 1977 году, об обратном направлении заимствования (из предполагаемого слав. *kun-ingo- 'торчащий, выдающийся', от kъnъ, как в польск. устар. kien 'пень, колода', словинс. kno 'рукоять весла' в германские языки) в науке признания не получила.
В некоторых славянских языках у этого корня есть дополнительные значения, разграничившиеся формально: в болгарском языке «кнез» - старейшина ('князь' - княз), в чешском, словацком и польском knez, ksiąz - 'священник', ср. ксёндз (для значения 'князь' в этих языках используется слово с первоначальным значением 'сын князя', 'княжич'), в верхне- и нижнелужицком языках knjez - вежливое обращение к мужчине, knjeni - к замужной женщине, а knježna - к незамужней. В русинском языке слово «князь» исторически обозначало сельского старосту
Ваша теория с половцами слабая. Женились на половчанках только приграничные князья, а слово известно в далёкой от половцев Чехии. Самое главное правило лингвиста-если корни в разных языках похожи, то это не значит, что они означают одно и тоже.
Этого человека, много продажных историков будет грязью поливать , так как евреи ему ни когда не простят то что он был единственным кто не продался и понимал что только искоренением этих нелюдей можно спасти человечество... Они до сих пор считают смерть любого славенина справедливой...
Мне понравилось
Вещий Олег его воспитывал и покорил Византию, забыли за него
Олег если и был такой герой, то помер за 20 -30 лет до рождения Святослава. ПВЛ говорит что Игорь был младенцем на руках у Олега.
Крещение княжеской дружины при Аскольде и Дире факт.отмечен в уставе о десятинах и судах церковных.
Где отмечено имя патриарха Фотия.а это время Аскольда.Владимир просто преписал его и присвоил.
Аскольд и Дир были видимо лишены поддержки местного населения в борьбе с Олегом и Игорем что и позволило последним захватить власть в Киеве.Но это были язычники.т.е восторжествовала языческая реакция то же происходило на всей Балтике например в 845 полабские славяне обрушились на Данию и Швецию и вырезали христиан начисто .Антихристианское восстание совпало с викингским движением.(скорее всего неслучайно).Настоящее имя Святослава (по Льву Диакону) СФЕНДОСЛАВ.также как например имя Свенельда -СФЕНКЕЛЬ.Имена дружинников Святослава явственно полабо-скандинавские -Иггивлад Икмор,Грим. ит.д Имя брата Святослава -Улеб.(Это не Глеб а Ульф или Улеф т.к Ф нет в русском языке а есть П или ХВ а в конце Б поверьте на слово примеров море.)Итого никакого восточно - или южно славянского влияния ещё нет зато густое и конкретное Полабское влияние. с мощной скандинавской составляющей а оно может проистекать только и исключительно из области полабских варнов -варнавов-вагров. именно там оседали и прятались все балтийские разбойники типа Рюрика и Рагнара Лодброга.сам Рюрик тесно связан с Карлом имя его рода по скандинавски Хринги а по франкски ван Бауги(Буги=Боги)его лен и лен его родни
Рюстрингия . топонимика и гидронимия из его лена массированно присутствует в усте р Луги и далее на юг растекаясь по территории.массированная колонизация Новгородских земель -факт осталось только определить какое племя куда продвигалось.Про оселецец у Святослава -забудьте.(правильно -осередец середина т.е) Это типичная прическа франков а ещё раньше фракийцев не говоря уже об азиатах там это массово.
Вообще, скандинавы очень даже часто носили длинные усы. И прически могли быть похожими на оселедець, с одной стороны волосы выбриты полностью, а сдругой нет.
Очень плохо. Безбородй - это значит безбородый, а не то, что тебе там в голову взбрело, например " допустим перевод с редкобородой" . Понавыдумывала 🤦♂️ Дальше смотреть не стал.
Естественно Украина - наследник Руси (запорожцы носили такую же причёску как Святослав)
Украина не может быть наследником ни как. Край да. Большая часть современной Украины именно хазаро-печенего-половецкие степи. Вообще Русь имеет начало не в Киеве, а в Новгороде
Гениальный аргумент.
Знатные русичи поди в Киеве сидели тогда? А Новгород как дагестан сейчсас, вроде и в стране в одной, но и как бы сами по себе? Не так ли?
нет... святослав совсем не самый известный... а скорее один из первых неизвестных... а известные... это... игорь... олег... владимир...
А ещё спорят по поводу буквы в имени. Мол это церковь начала писать Я в имени, тем самым показывая уважение к отцу Владимира, а оригинальное имя писалось через Е, как и большинство славянских имён, которые были похожи на Святослава, на пример имя сына Ярополка в польском варианте пишется как Светопелк или Светополк. А слово свят пришло с христианством.
Самый знаменитый из Рюриковичей? Нууууууууу я бы сказал, что этот титул по праву поделят его сын Владимир и его далекий пра-правнук Иван IV. Хоть святослав и мой любимый исторический персонаж, но самым известным Рюриковичем он точно не является ))) С Цимисхием тоже эпизод крайне не однозначный, если учесть в каких условиях они встретились.
Ни слова про Итиль.
Итиль был далеко, в области Астрахани. И Святослав отправился туда, чтобы "заблокировать" Волгу? Чушь.
Святослав разгромил евреев, чтобы освободить славян.
Жаль, сейчас нет такого Святослава.
Святослав разгромил Хазарию, просто потому что мог это сделать. К тому времени она была отрезана от торговых путей печенежскими кочевьями и уже лежала, оставалось только подтолкнуть. Никаких попыток закрепиться на богатейшем торговом пути вместо хазар сделано не было, так как Святослав уехал в Болгарию, а на месте разграбленной Хазарии получился проходной двор, открывший на Русь прямую дорогу сначала половцам, грабившим её весь XII век, а затем и монголам.
Да хорош фантазировать, Лев Диакон описал князя очень четко, прическа эта воинская и известна с древних времен, в походе длинные волосы, это вши, некогда в походе соблюдать гигиену. Так что хватит приписывать Святославу свои мочалки, Вот как выглядит Перун в радзивиловской летописи, не чуб ли у него, как у запорожцев и Святослава? Или может кто сомневается, что Перун был именно покровителем воинов? Канал фантазеров околонаучных. ipic.su/img/img7/fs/1.1572818880.jpg
Она специально это делает, чтобы принизить заслуги Великого Князя Светослава((( Выставляя его каким-то корыстным воякай(( Явно до сих пор не могут ему простить за Хазарский Каганат)))
ох уж это вечно обиженное племя. (
князь это книж, то есть книжник. Это жрецы были а не воины. Княжить значит книжить, сравните книжна, княжна, кстати матриархат тоже присутствовал, это тоже говорит против воинской культуры
Чому, про Українського князя, розказують на фіно-угорському наріччі!?
История - интересно... Источники?!
Не могу найти на канале видео о князе Владимире, стоит ждать его?
Нє Владімір а Володимир.
Слава Русі України.860 р зародження Руси України Слава .
Интересная информация , что Святослав не чуб носил , а кому , и новгородцы тоже .
А шаровары широченные откуда у Святослава , и после на Украине мужики в таких ходили . Никто не знает про шаровары ? Ведь кроме Украины нигде в таких не ходили . Я читала , что Святослав хотел столицу перенести в Переяславец , но греки оттеснили Святослава с дружиной и заняли часть территории Болгар .
Поправка себе : косу носил , не чуб .
Очень информативно, респект!И подход наиболее правдоподобный, в той части когда он "освобождает " Вятичей ,а на самом деле налогает дань, и альтернативная киевской тоже скорее всего имело место быть, и даже наиболее вероятно!Если учесть тексты Ибн Фадлан о путешествии к Булгарам, ведь он там тоже описывает славян, друзей булгарского царя и четко отделяет их от русов, причём русы у Фадлана выглядят очень диким и развратным народом, опять таки в отличие от славян, очевидно под русами он понимает норманских наёмников.
Это вы лично понимаете под русами - норманских наемников (так как не знаете истории) , Фадлан тут не причём, это проблема современных скандоманнов!
@@nikolaisenyukovich3322 к сожалению ее никто не знает, как она была в те времена в виду отсутствия письменных источников, по этому я и упомянул Ибн Фадлана в рукописях которого есть небольшие описания народов проживающих в Поволжье того временного периода, а на счет наёмников это да-мое предположение, и опять таки оно с учётом работ выдающихся историков современности сделано. А так чисто гипотетически я могу провести ветвь славян вплоть до Зарубинецкой культуры, а это 3й век до нашей эры на секунду. А вам просто рекомендую прочесть Ибн Фадлана о путешествии в Булгарию, там не много и в свободном доступе в интернете имеется, очень интересная информация.
Всё правильно. Кто такие руссы (на данном историческом этапе)
в современной историографии вопрос спорный. Это либо викинги, либо славяне, либо смешанные дружины славян и варягов.
Кстати в арабских источниках указывается на то , что ,,руссы привозили в Хазарию других славян и продавали их в рабство ".
Косички кстати тоже тюркская традиция. Но... "Это другое"
Не думали что это просто гигиена особенно в походах? Брить отдельные части тела (в частности бороды оставляя усы) - это обычная военная традиция того времени. + Удобство
Франки из картины Байё тоже брили часть волос на голове и даже на оселедец похоже
Это не история это пропоганда
Вся правда в этом ролике заключается в том , что вас зовут Наталья, хотя может быть это тоже ложь. Как п мне, так был на Руси ( киевской руси), великий герой, объединивший земли русские, противник проникновения христианства на землю русскую, и что главное разгромивший хазарский коганат , освободивший земли русские от иудейского ига , повернувший историю к созданию великого государства, показавший примеры храбрости и доблести русского народа. И не случайно его так ненавидят картавые.
да канечно никто не знает какой он был а ты знаеш
С чего взял?
Жалко что древние летописи были уничтожены по политическим соображениям московскими царями, даже Повесть временных лет была переписана на тарабарщину (ранний русский язык), даже церковные ранние книги уничтожены и фиг его знает, что за язык ранний был, только по названиям историческим хоть что то просечь можно. Как говорится церковники, элита и бояре умели писать и читать, а все остальные в устной форме изучали язык с малолетства
Мещера были финноугорским союзом племен, никакого отношения к Руси, кроме соседства не имевший. Их культура развивается с глубокой древности, вероятно именно эти племена Геродот описывал как Фиссагеты- конные охотники, еще в Скифское время. Это подтверждается находками археологии, где в Рязано-окских городищах именно кости коня долго доминируют среди другого домашнего скота.
Никакого значимого государственного образования эти племена не имели, по причине малой плотности населения, охотничьих угодий хватало, и ничего кроме старейшин определенного городища при таком хозяйственном укладе и не требовалось.
Крайн неверно назвать их "альтернативной Русью"
Бред какой-то, Святослав громил хазар на Волге, т.к. хазары постоянно грабили и сжигали русские поселения, а какое то не понятное государство на Оке с которым воевал Святослав вообще не где не упоминается. Фантазия у Натальи хорошо работает.
Хазары напротив защищали славян от набегов руссов. Не зря славяне целыми племенами селились на территории Хазарского Каганата.
Я вас не очень понимаю.Уже после этого вышел ролик,в котором вы утверждали,что повесть временных лет-это литературное произведение,где все исторические факты искожены,да и вцелом там одни лишь легенды и т.д.Тут же вы опираетесь на этот источник,правда я не уверен,что вы имели ввиду именно эту летопись
тоже обращал внимание на этот момент, что "спал с седлом в головах".
про поход Владимира на булгар, где Добрыня ещё высказался про сапоги - сказано "русь на ладьях, а печенеги на конях". То есть, и к тому времени, получается, предки верхом не ездили.
но, как же, дескать, быть с " спал с седлом в головах"? Видимо, никак.)) Тем более, что и на хазар он ходил тоже по Волге, как и все предшественники, а не напрямую через степь.
здесь монах. описывавший Святослава схитрил. И взял отрывок из римской истории. А именно как Аттила выходил к римлянам. так он сравнил Святослава с дикарем и безграмотным человеком
Есть такая версия. Но тут же не разобрать, где правда, где фантазии. Источник не надёжный.
Какой гепард, матушка, пардус там указано, и знать че это за пардус не кто не знает, скорее всего рысь, откуда там гепарды то
Притянуто за уши. Гирше Але инкше.
А еще фильм был у Гая Риччи... И там была фраза про брюлики, так в общем .......
тебе на рен тв нужно про рептилойдов снимать
Карамзин и Соловьев 🤣🤣🤣 ха-ха-ха так себе источники
Вооружайтесь знаниями ЛЕВАШОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА! Подарите себе РАДОСТЬ ПРОБУЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ!!
Я НАДЕЮСЬ ОСЕЛЕДЕЦЬ СИМВОЛ СВОБОДНОГО РОДА , ПОэтому КОЗАКИ ЗАПОИОЖЬЯ ЕГОВЫБРАЛИ КАК СИМВОЛ СВОБОДЫ ЛЮД, ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ ЭТО ЛЮДИ КРЕПОСТНЫЕ С РФ ,С МОСКОВИИ ЕСЛИ ТОЧНО,,И ЖЕЛАЛИ СВОБОДЫ ,,,,,,
О каких только племенных объединениях не говорилось, без чёткой привязки к датам. Мол, как хорошо было сидеть этим племенам (рязано-оксцам) на торговых путях. И ни слова про хазар, про хазарское государство севшее на тех же торговых путях (обошли таки рязано-окских) - на 2 моря (Чёрное и Каспийское) и две реки (Дон и Волга), про их грабительские набеги, порабощения русских-славянских людей, поборы с торгового люда. Будто не было.
Святослав Вятичей воевать ходил? И сильно побил? Данью обложил? А то, что он их в своё войско набирал про то и вспоминать не стоит?
Ещё пояснить нужно монеты руських князей безбородых и длинными усами. Хотя с фантазией тут всё хорошо.
У викингов встречались чубы. Бьерн и брат Харольда тоже изображались с чуб, а казаки как потомки Святослава продолжали эту традицию.
Первая встреча россиян и болгар закончилась не очень хорошо...
Вы даже имя его не правильно называете 😏
Святослав на острове Хорса погиб? или все таки его еще где то нашли?
1:30 вроде бы на корабле Иоанн Цимисхий, византийский священник, если не ошибаюсь
Цимисхий - это Византийский кесарь ,противник Святослава в битве под Доростолом - столице - вотчине (родовом , от предков, поместье) Святославовой где болгары бились в одном ряду с руссами против легионов Цимисхия...😉
Здравстуйте! Сделайте ролик про народ Коми.
Да.. И вообще Святослав зря хазар и греков воевал... Он вааще был зря... Что-то.
0:59 - оселедец?