Ich glaub was viele stört ist doch einfach der Fakt das man in etwas investiert welche Beweggründe man auch immer hatte , und dann Jahre später wird wieder mit irgendwelchen Reformen / Gesetzesänderungen den Leuten das Leben schwer gemacht. Ist doch leider in ganz vielen Punkten bei uns so in Deutschland ich könnte da als echt kotzen
Nicht nur in Deutschland. Wenn Du Dich mal auf der Welt umschaust, ist es überall dasselbe: Die Enteignung des Mittelstandes wird durch Organisationen wie die Heritage Foundation, das Atlas-Netzwerk und die lobbyisierte Politik mit zunehmender Vehemenz vorangetrieben. Da ist Deutschland ganz und gar nicht alleine. Es findet weltweit statt.
Ich habe neulich gelesen, dass wir zu viele „Angst-Sparer“ im Land haben, die das Geld doch lieber irgendwo investieren sollen. Wenn wir hier aber ständig Dinge verbieten und herum regulieren wie die wilden, kann man halt auch schlecht planen und verschiebt oder lässt Investitionen bleiben.
Wieso kostet das überhaupt Geld? Keiner muss mehr vorbeikommen und ablesen und ein anderer die Werte eingeben. Alles kann automatisch ablaufen. Die Betriebskosten müssten eigentlich sinken.
Richtig Justus! Es kostet 15 Minuten Einbau. Der Zähler kostet rund 100 Euro, ein Smartmeter ca 60 - 100 Euro, dazu kommen wohl noch laufende Kosten für die "Telefonkarte" im Smartmeter. Bricht man das auf 10 Jahre runter auf einen Monat dürfte der Betrag marginal sein. Dann schaut man sich an wie gut man bei Einergieversorgern / Netzbetreibern verdienen kann und wie hoch die jüngsten Abschlüße der Gewerkschaft für diese Branche zu letzt war. Bei uns schaft der Energieversorger (Netzbetreiber ist eine Tochterfirma) gerade 500 neue Stellen. Hauptsächlich in Bürojobs. Warum? Verrät niemand! Die Einwohnerzahl im Bundesland ist überschaubar und sinkt. Man baut auf 23 Hektar 6 neue Gebäude. Es zahlt der Stromkunde!
Die Geräte und die deren Installation kostet, und auch das Backend welches erst Mal 3 Mio PV Anlagen und Haushalte verwalten muss, muss bereitgestellt und betrieben werden. Das gibt es alles nicht geschenkt. Die Betriebskosten werden steigen, weil viel mehr Funktionalität abgedeckt werden muss.
@@egnegn123 Die Funktionalität läuft über einen Computer automatisch. Derzeit benötigt man unzählige Mitarbeiter um bei den Haushalten Zählerstände abzulesen und diese dann manuell in den Computer einzugeben. Die fallen alle weg. Das ist Abzocke und sonst nichts.
@@egnegn123 Emil! Bei uns im Bundesland gibt es 2,1 Mio Einwohner. Die Landesenergieagentur ThEGA Thüringen gibt die Zahl der PV Anlagen zum September 2024 mit 91000 an. Warum der größte Thüringer Energieversorger, der auch noch Mutter des größten Thüringer Netzbetreibers ist, seine Mitarbeiterzahl um 500 erhöht ist nicht nachvollziehbar. Man baut 6 neue Gebäude dafür. Die "alten" Gebäude am Standort sind keine 30 Jahre alt. Gerätekosten: Zweirichtungszähler 100 Euro, Smartmeter 60-100 Euro, Einbau 15 Minuten! Nehmen wir noch das neue Rechenzentrum das unseren Energieversorger und den Energieversorger aus Sachsen 24 Mio gekostet hat.
@@justus6564 Schmarrn! Oft werden Zähler nur noch bei Anbieterwechsel vom Netzbetreiber abgelesen und sonst gibt es Ablesungen durch den Anschlussinhaber. Das sind selbst für große Netzgebiete nur ein paar Leute nötig.
Warum macht man sich gedanken wie man den Strom, der ja nun mal gewonnen wurde, abgeregelt wird, anstatt den Verbrauch zu erhöhen. Warum kein dynamischer Strompreis an der öffentlichen Ladesäule? Nur 1250 Elektrofahrzeuge je Bundesland, die mit durchschnittlich mit nur 50 KW/h laden, entlasten/ belasten das Netz mit 1GW/h Strom. Warum werden im Frühjahr und Herbst bei viel Ökostrom die Nachtspeicherheizungen nicht in "Tagspeicherheizungen " verwandelt? Warum gibt man den Strompreis nicht über die Mittagszeit den Wärmepumpenkunden nicht zum Heizen des Duschwassers weiter? Wir haben nicht zuviel Ökostrom, wir nutzen ihn nur nicht richtig.
So siehts aus, Power to Heat, Power to Gas... Alles Fehlanzeige. Alle wollen niedrige Strompreise, ist Strom billig wird er nicht genutzt.Versteh ich nicht. Oder gäbe es an den Ladeparks dynamische Preisanzeigen wie an der fossilen Tankstelle, könnte wetten die negativen Preise wären Geschichte.
Ladeparks mit dynamischen Preisen gibt es bereits. Noch als Ausnahme, Tendenz steigend. Bin gespannt, wie die Koexistenz mit 'normalen' Ladeparks sich entwickeln wird. Ist der dynamische Preis höher als der Festpreis nebenan, fährt der E-Autofahrer halt 500 m weiter ... Elmar R.
Den Verbrauch dynamischer zu machen, wird auch angegangen. Für Großverbraucher wird das gerade auch vorbereitet. Aber natürlich muss das Netz geregelt werden können.
Wir brauchen ein gigantisches Rechenzentrum mit Millionen GPUs zum Bitcoin Mining. 😮 Je nach Ökostrom Überschuss könnten in Sekunden 100tausende GPUs zu oder abgeschaltet werden. Der Gewinn aus den geschürften Bitcoins könnte zumindest teilweise ins EEG-Konto fließen. Hat schon mal jemand durchgerechnet, ob sich so ein Konzept rechnen würde?😅
Roman, die goldenen Zeiten von PV sind eben vorbei, in unseren Zeitungen ist auch vor einiger Zeit gestanden, die PV wurde Opfer des eigenen Erfolges, über 50 Cent Einspeisevergütung werde ich pro kwh wohl nicht mehr bekommen, ich werde wohl die nächste Krise abwarten müssen. Ich habe Hoffnung, es gab einen Rechtstreit zwischen ÖMV und Gasprom, ein Gericht hat der ÖMV 230 Mio Schadenersatz zugesagt, sie wollten erst dann wieder für Gas zahlen, sobald der Wert von den 230 Mio erreicht ist, somit lieferte Gasprom kein Gas mehr an die ÖMV, Gaspreis stieg gleich um einiges, somit auch der Börsenstrompreis, ab Januar 25 läßt die Ukraine kein Gas mehr durch, somit können wir Österreicher kein russisches Gas mehr erhalten, ich hoffe, dass sich somit der Strompreis vervierfacht, wäre eine tolle Sache. Glaubst du nicht auch. Einspeisevergütung bekomme ich nach Börsenpreis, jede Krise fördert mehr Geld auf mein Konto.
Vielen Dank für das Musterschreiben. Hab es direkt vervollständigt und abgeschickt. Wir müssen den Beschluss in dieser Form auf jeden Fall verhindern. 👍🏻
Danke Martin für das Video. Ich bewundere dich, wie Du da trotz der Fakten so ruhig und sachlich bleibst. Man kann nur hoffen, das dass in der Form nicht kommt. Das führt zu Bürokratie pur. Allein die Regelung der "Volllast-Viertelstunden", die nach 20 Jahren hinten dran gehangen werden soll. Darüber wirst Du ja noch ein Video machen....Wer denkt sich sowas aus? Das muss ja auch alles erfasst und gemanaged werden - vmlt. jeder der 880 VNB in Deutschland mit individuellen IT-Lösungen....Gut. Wir haben es ja. Fachkräfte gibt es auch zu genüge, die sich damit beschäftigen können. Die neuen Messstellengebühren sind IMHO auch komplett überzogen. Ich könnte damit Leben, wenn die Staffelung nach Generatorleistung wegfällt und man pauschal 50€ für das iMSys ansetzt und vielleicht nochmal 30€ p.A. für die Steuerbox.
Windkraft war so bis Jahr 2017 mit der Verlängerung der Erhöhten Anfangsvergütung, die Netzbetreiber kennen solcherlei Regelung schon, also kein großes Thema für sie.
Hallo Martin und Anne von gewaltig nachhaltig, danke für euren wertvollen Content. Nachdem ich vor fast drei Jahren diverse Energiewendekanäle, darunter auch den euren, abonniert habe, hatte ich angefangen mit einem Balkonkraftwerk zu experimentieren und mir vor 2 Jahren selbst eine Brauchwasserwärmepumpe installiert. Vor kurzem kam eine 20kwp PV-Anlage mit 12kwh Speicher dazu, von deren Erträgen ich im Moment übers Jahr gesehen nur sehr wenig selbst konsumiere (in Kürze kommt allerdings noch eine Heizungswärmepumpe dazu und mittelfristig evt.l ein E-Fahrzeug). Die 8ct Einspeisevergütung interessieren mich eigentlich relativ wenig, da ich mittelfristig möglichst viel von meinen PV-Erträgen selbst konsumieren werde. Selbstverständlich strebe ich auch an, mich möglichst netzdienlich zu verhalten. Auch sehe ich als einigermaßen überzeugter Verfechter der Marktwirtschaft ein, dass bei negativen Strompreisen keine Vergütung für PV-Strom gezahlt werden sollte, da bei der momentanen Regelung die Lenkungsfunktion der Preise außer Kraft gesetzt ist und ich nicht möchte, dass Leute, denen es schlechter geht als mir, mir die eingespeiste Energie bezahlen, die letztendlich dann weggeworfen wird. Die beschriebene willkürliche und überzogene Festsetzung der Messstellenkosten erbost mich jedoch aufs Äußerste. Was haltet ihr (und alle anderen Energiewendeprotagonisten) davon, als Gegenmaßnahme ganz einfach im Sommerhalbjahr (bei entsprechender Kündigungsfrist im Stromvertrag), den Netzbezug abzumelden. Das würde doch die Kosten pro Jahr doch schon mal halbieren, vorausgesetzt man hat eine schwarzstartfähige Anlage mit Netztrennung und entsprechendem Speicher.
Ja und dann will wahrscheinlich dein Netzbetreiber erst mal horrende Gebühren für die Stilllegung des Zählers und dann für die Wiederanschaltung. Zudem müsstest du jedes Jahr einmal kündigen und einen neuen Vertrag machen inkl. Neuanmeldung Zählerdaten etc. Und mit viel Pech ist es mal drei Tage stark bewölkt und regnerisch, der Speicher gerade leer weil du das e Auto laden musstest und dann gibt's keinen Strom. Und halbwegs realistisch ist sowas ohnehin nur mit ziemlich großen Anlagen.
@@Christian_L. Mit vehicle to grind/ load fahre ich dann einfach woanders laden für 39 Cent und bringe mir 80kwh nach Hause zum Beispiel. Dann braucht man bald keinen Netzbezug mehr, bei solchen kosten.
@@hadana1999 das mit dem e Auto wäre natürlich eine Möglichkeit. Aber echtes vehicle to grid musst du erst mal finden. Und dann rechne mal. 39 Cent, ca 10 % Ladeverluste an der Ladesäule, beim ausspeichern vom auto in deinen Heimspeicher noch mal 20 % und dann wiederum Verlust beim ausspeichern für die Gerätenutzung. Erhöht deutlich deinen kWh Preis den du real zahlst. Und wenn du mal 2 Herdplatten und den Backofen parallel betreibst, dann ziehen die auch mal 5 kW. Dazu noch ne Wärmepumpe mit 4 kW im Schnitt und dann reichen selbst 80 kW nicht ewig. Wobei die e Autos meist auf 20 % gedeckelt sind. Also werden es real eher 50 bis 60 kWh sein die entladen werden können.
@@Christian_L. Die Autos werden so kommen und Bastler machen es schon jetzt. Du speist auch nicht von e Auto in den Heimspeicher, sondern direkt deine Geräte. Zusätzlich sind Speicher schon so günstig, dass ich überlege 38,4kWH Speicher für 6000€ in den Keller zu bauen, dann kann ich 20kW Leistung aus meinen Speichern bekommen. Wenn man dann noch einen Autospeicher hat, hat man mit Leistung kein Problem. Ich habe auch noch ein Süddach, wo ich nochmal 10kwp Aufbauen könnte. Momentan habe ich 23,5 kWp Ost-West. Alle Systeme sind da, die Preise sind super und neue Innovationen kommen stetig. Nur die Politik geht wieder 5 Schritte zurück
@hadana1999 also mein e Auto hat 800 v. Die müssen wieder runter transformiert werden. Und wenn du immer nur direkt einspeist dann hast du ein Stehauto. Zudem hört sich das bei dir nach viel diy an. Wenn du nur Platz für ne 15 kW PV hast und noch nen 10 kWh Speicher im Paket mit Montage haben willst, bist du schnell bei 20.000 Euro. Und es wurde zig mal voorgerechnet, die Rendite ist da schon sehr klein. Im Moment bekomme ich da aufs Tagesgeld genau soviel oder mehr.
Tja, unsere beste Rwgierung aller Zeiten hat zwei Probleme. 1. Der Strom ist zu teuer, die Industrie jammert. 2. Die Stromanbieter machen weniger Geschäft, weil immer mehr Leute ihren Strom selber herstellen. Also, tolles Gesetz, verschafft den Stromunternehmen zusätzliches Geld durch aberwitzige Preise für ein paar Zähler, geben den PV Anlagenbesitzern weniger, so dass der Strompreis sinken könnte. Gilt das Gesetz eigentlich auch für Windräder? Komischerweise werden wir zwar bei niedrigen Strompreisen bestraft, bei hohen können wir an Merrit Order aber nicht mitverdienen wie die Betreiber von großen Anlagen. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.
Tja... und noch nen Schritt weiter denken. Wie viel Steuereinnahmen fließen den wenn jemand weitest gehend autark ist? Und wer braucht gerade viele Steuern und für wen?😮
1. Der Industriestrompreis ist lt. BDEW so niedrig wie seit 2016 nicht. Frage mich warum da immer wieder gejammert wird. Wahrscheinlich ist die Wirtschaft tendenziell der Union nahe und möchte nochmal schlechte Stimmung machen. 2. Über Energiegenossenschaften kannst du auch an größeren Anlagen partizipieren. Da sind die derzeitigen gesetzlichen Rahmenbedingungen allerdings auch schwierig.
@@marcelschwalbach7372 aber auch 2016 war der Preis weltweit gesehen zu hoch. Also ist nichts besser geworden. Und Strom ist nur das eine, die Industrie besucht auch Gas. Und das ist massiv teurer geworden. Dazu hat vor allem China halt massiv aufgeholt was Innovation angeht. Deutschland ist nicht schlechter geworden aber die anderen teils genau so gut oder besser. Nur zahlen die 1/3 bis 1/2 der deutschen Energiepreise. Und dazu kommt massiv mehr Bürokratie. Google mal die Mitarbeiter zahlen von Toyota und VW und überlege dir dann was das für das Produkt heißt.
@@martymcfly7909 1. Ich habe einen Heimspeicher, ich hätte sogar noch einen größeren in der Garage, aber da sperren sich ja die Energieunternehmen mit ihrer Lobby. 2. Ich war schon immer dafür, die Speicher intelligent zu steuern, leider kann das meiner nicht. Für eine zentrale Steuerung von Seiten der Energieunternehmen bräuchten wir die intelligenten Zähler. 3. Es geht nur um die Abzocke, die jetzt geplant ist.
Es geht doch nicht nur um die reinen Hardwarekosten der Zähler und deren Installation. Es geht um die Bereitstellung und um den Betrieb einer Infrastruktur die von Millionen von Zählern jede 1/4 h einen Verbrauch empfängt, diesen verarbeitet, und es ermöglicht im Falle von drohenden Überlastungen Verbraucher und Erzeuger abzuregeln. Sowas gibt es bisher nicht in diesem Umfang, und das kostet Geld. Dass genau diejenigen die diese Probleme Verursachen auch die Kosten tragen müssen ist nur folgerichtig.
Ein kleiner Beitrag von mir: Ich betreibe seit 10 Jahren eine Wärmepumpe mit Wärmpepumpentarif. Seit 2020 sogar als Kaskade und kann so den eigenen PV-Strom für die Wärmepumpe nutzen. Wärmepumpentarif bringt ca. 50€ Ersparnis im Jahr. Das schlimmste daran: Der Wärmepumpentarif hat seit 10 Jahren vom EVU eine Sperrzeit von 10-12:00. Die Wärmepumpe wird dann hart abgeschaltet. Die Zeiten sind seit dem nie verändert worden. Technisch wäre dies ja mit dem Steuergerät möglich. Mit dem Hintergrund der negativen Strompreise verstehe ich nicht, dass hier nicht schon längst eine Anpassung erfolgt ist.
Wir haben auch seit 2015 eine Wärmepumpe mit Kaskade, 2020 ist eine Wallbox auf die Kaskade mit aufgeschaltet worden. Da auch bei uns der Netzbetreiber um 10:45-12:15Uhr (und abends auch nochmal) hart abschaltet kann ich weder meine Wärmepumpe, noch mein E-Auto mittags "netzdienlich" laden/benutzen. Für mich sieht das Ganze nach einem selbt gemachten Problem aus. Ich würde oft gerne mein E-Auto mittags laden. Muss aber immer drumherum planen, da dies nicht möglich ist.
@@stefanziegler9046Neun eine Kaskade bedeutet saß es 2 Stromzähler mit 2 Stromverträgen gibt. Einen für die Wärmepumpe und einen für den Haustromverbrauch.
@@jst2574 ja habe wir auch aber warum kann das Auto mittags nicht geladen werden? Wir haben eine Kaskade für die WP ohne Abschaltzeiten. Wenn ich diese gehabt hätte, würde die WP am Hausstrom hängen.
Prima Video! Es bestätigt meine Einschätzung, dass sich der PV-Boom wirtschaftlich nicht wirklich rechnet und nur über Subventionen am Leben gehalten werden kann. Natürlich können Speicher eine Verbesserung der Gesamtsituation bringen, aber diese sind derzeit bei weitem nicht in der notwendigen Menge vorhanden und die Amortisierung verlängert sich dadurch noch mehr
@@gewaltignachhaltig Martin, kommt immer darauf an, wie man den Stromverbrauch regeln kann, wenn jemand in der Früh in die Arbeit fahren muss, dann tagsüber niemand zuhause ist, also fast kein Stromverbrauch, wenn die PV viel liefert, wird sich die PV nicht mehr rechnen. Bei mir rechnet sich PV auf jeden Fall, denn ich habe mit 47 die Arbeit in meinen Leben arbeitsmäßig in einer Firma beendet, jetzt bin ich 50, habe finanziell ausgesorgt, richte mir die Arbeit daheim rein nach PV Ertrag, bei dir ist es ja auch nicht anders, wenn du im Home Office bist, wenn die PV viel liefert oder im Winter der Wind viel Strom liefert, kannst du jederzeit den Tesla laden, aber für die meisten ist ein dynamischer Strompreis Unfug. Bis inkl 23. Nov habe ich mit meiner 10,8 kwp 11270kwh erzeugt, davon 6160kwh verbraucht, niemals könnte ich selbst von der PV so viel verbrauchen, wenn ich mir den Stromverbrauch nicht selbst einteilen könnte. Gestern 23.Nov nur 20,5 kwh erzeugt, es war ja bis Mittag noch Schnee auf den Modulen, es geht abwärts mit PV Ertrag, bis jetzt erst im Nov 302 kwh erzeugt, aber in den nächsten Tagen ist wieder sonniges Wetter vorausgesagt, ich hoffe, ich kann bei der PV Statistik mithalten.
Danke für eure Mühe uns auf dem laufenden z halten. Zur meine Sache: wir haben nun seit ein Jahr ein PV Anlage von 12 kW aufs Dach. Da wir stark verschaltet werden ist der Jahresertrag 5,2 MWh. Das heißt 433 kW/kWh installierte PV. Daher ist es auch nicht ganz fahr die Entgelte per installierte kW Module zu errechnen. Mein 10 kW Wechselrichter hat dies Jahr im Peak 8 kW geleistet. Und dass auch über kurze Zeit. Meine Meinung nach wurde es ehrlicher der kleinste Größe Wechselrichterleistung oder Module, oder besser noch, die Gelieferte Strom vom Vorjahr als Berechnungsgrundlage dienen zu lassen.
Nach was soll denn sonst bemessen werden als an Peak Leistung, soll denn jeder dem Netzbetreiber mitteilen, wie hoch der Jahresertrag war, wenn viel verschattet ist, ist es einfach nur Pech. 433 kwh pro kwp ist sehr wenig, ich hatte mit meiner 10,8 kwp letzes Jahr 11593 kwh erzeugt, also 1073,4 kwh pro kwp.
Fällt der Baum im Sturm, leistet die PV plötzlich doppelt viel... Sind SolarEdge, Tigo Optimierer verbaut, oder gar Mikro-Wechselrichter (zB Enphase) ? Grundsätzlich scheint die Anlage nicht gut abgestimmt, oft werden WR zu groß verbaut 1 kW zu 1 kWp, weil man das den Kunden nicht groß erklären muß. Psychologie.
Wechselrichterleistung wäre sinnvoller als Modulleistung. "wenn der Baum fällt" ändert sich diese auch nicht + wird bei der Anmeldung beim Marktstammdatenregister und Netzbetreiber auch angeben.
Mein Nachbar sagte: Wenn sich mit Strom kein Geld verdienen Lässt, muss der Gewinn wo anders her. Es ist schade, dass man in Deutschland wieder alles zu umfangreich und Bürokratisch gestaltet hat. Ich habe ein UMTS Modul: "Es gab Personen, die gesagt haben, wenn die Ihre Leitung zur Verfügung stellen sollen, wollen die eine Entschädigung." Wir sind also auch noch sehr agressiv und klagefreudig. Aber so wird es jetzt wirklich uninteressant für einen Neubau, wenn man fast noch Geld reinstecken muss. Ich verstehe aber, dass die Abregelung kommen muss. Auf der anderen Seite sollte sich der Gesetztgeber gedanken machen, was er mit dem Strom sonst machen könnte. Ich würde z.B. empfehlen, dass Ladesäulen IMMER mit Dynmischen Tarifen laufen. Bsp. man Zahl IMMER den Börsenpreis + den Wunschgewinn an den Ladesäulenbetreiber. Es kann ja nicht sein, dass man 12 Uhr im Sommer 90 ct bezalen muss, wärend eigentlich zu dieser Zeit alle Autos geladen werden sollten. Auf der anderen Seite sollten die Ladesäulen 19 Uhr so unattraktiv sein, dass man maximal die 10 km noch nachläd, die man wirklich braucht.
Hallo Martin, vielen Dank für deine Mühen, Arbeit und Aufklärung. Mail an unsere Bundestagsabgeordnete ist versendet. Hoffen wir mal das sie unser Feedback wahrnehmen und ggf. anstehende Entscheidungen überdenken. Gruß Alexander
Wenn man sieht wie wenig die Einspeisevergütung zur "Gesamtrendite" beiträgt, rechnet sich, mal kurz überschlagen, zukünftig eine 0 Einspeisungsanlage. Dann dürften in vielen Fällen die direkten Messtechnikkosten bei 20 EUR bleiben. Als Konsequenz liegt die Energieerzeugung wieder in der Hand der Energiekonzerne. Wer auch immer die Lobbyarbeit für RWE und Freunde macht, Chapeau!
Korrigiere mich aber alleine das ich eine Anlage (oder mehrere) habe die ans Netz angeschlossen sind und einspeisen KÖNNTEN verpflichten doch zu den horrenden Zählerkosten? Nur Inselanlage oder Umschaltung zu einer Befreit davon?
Was an der ganzen Sache wieder stört Reine Südanlagen werde wieder bevorzugt obwohl die für das Netz und Negative Strompreise am schlimmsten sind. Ich zahlen für eine 15KWp Ost/West Anlage mehr wie für eine 14,9 KWp Südanlage... die haben es selbst noch nicht verstanden.
Moin Anne und Martin! Was mir nicht in den Kopf will ist, warum sind unterschiedliche Preise für so ein iMSys. Das Ding macht doch nichts anderes als den Stromverbrauch zu messen als auch die Einspeisung. Zusätzlich wird alles an den Netzbetreiber gesendet. Ob nun eine kleine PV-Anlage oder eine größere ist doch egal. Gemessen wird nur was rein und raus geht. Wir haben z.B. die Sektorenkopplung komplett vollzogen. Wie es immer von allen gewünscht wurde. Und nun bekommen wir dafür einen Tritt in den Achtersteven. Viele Grüße und einen schönen Tag! Lutz
Danke für die Erklärung, wir haben schon 16;8 kw/p auf dem Dach. Wenn ich das so rechne , macht eine Erweiterung keinen Sinn und ehrlich gesagt , würde wenn ich jetzt noch keine Anlage auf dem Dach hätte , nur ein balkonkrafwerk in frage kommen. Das Risiko, dass mal was defekt geht wie zb. Wasserschaden am Dach, Wechselrichter usw. Muss man ja auch noch bedenken.
@ es gibt ja keine einspeisevergütung mehr. Und wenn die Anlage größer wird, dann bekomme ich auch weniger Vergütung für die aktuelle Anlage. Mann muss aber dazu sagen , dass die Erweiterung nord ost ist.
Danke, genau so habe ich für 5 kWp auch gerechnet. Instandhaltungsrücklage und die Speicherverluste ziehen es noch etwas nach unten. Bei 1% Rendite PV vs. 3,1% beim Tagesgeld kann es ruhig werden bei den Solarfirmen.
Ja Maik , es kann sich dir nicht erschließen... weil dahinter kein Sinn/Grund ist.! Geräte sind gleich, Abfragetakt ist gleich, Werte leicht variiert... Aber das ist kein Grund. Deshalb verstehen du und wir es nicht.. So traurig und wahr
Ich vermute, dass man durch die geringeren Gebühren bei den kleinen Anlagen die Amortisation waren möchte. Also quasi andersrum: Bei kleinen Anlagen ist es billiger als es sein müsste. Ist aber sachlich nicht nachvollziehbar, da identische Dienstleistung.
Ich glaube die zusätzlichen Kosten bleiben nicht gleich für 20 Jahre... womit die "Rendite" komplett ins Minus läuft! Wer investiert ins Risiko und Drauflegen damit der Netzbetreiber gute Geschäfte macht? Ich stelle auf Einspeisung in Höhe Balkonkraftwerk um, behalte die Gasheizung und lade das E-Auto. WP? ... dann mal nicht weil die ja durch die Messtechnik auch ihre Rendite verliert... Volltreffer gegen die Energiewende!
Die Idee, das alles messen, regeln und zur Not teilweise abschalten zu wollen ist nicht zu Ende gedacht. Wer bitte soll Abermillionen von Datenpunkten von Verbrauchern und Millionen von Datenpunkten von Erzeugeranlagen erfassen, den einzelnen Teilnetzen im Niederspannungsnetz, Mittelspannungsnetz usw. zuordnen und das annähernd in Echtzeit. Das muss eingerichtet, permanent aktualisiert werden und auch Wartung, Backups und Datensicherheit wollen abgedeckt sein. Wo sollen die ganzen IT Experten mit Verständnis für elektrische Verteilernetze denn herkommen? Ein paar Smartmeter mit Gebührenkatalog helfen nicht bei der Lösung des Problems.
Die Komplexität der Aufgabe ist der Grund für die hohen Kosten. Da ist die Zuordnung zu einzelnen Trafos das geringste Problem, da schon lange in den Stammdaten vorhanden. Die Verarbeitung der 1/4 h Telegramme über das Mobilfunknetz und die Steuerung der Einspeiser und Verbraucher ist hier ein viel aufwendigeres Thema.
Da werden lokale "Cluster" gebildet, und sämmtliche Erzeuger des Clusters pauschal abgeregelt. Das ist überhaupt nicht problematisch: Ortsnetztrafo sagt zum Server "ich bin voll", und der Server sendet Signale : "schaltet herunter".
Gestern wurde meine Wärmepumpe in Betrieb genommen. Der deutsche Monteur meinte, ich brauche eine EVU Abschaltung. Das war erstens freiwillig damals und die Rechtsgrundlage ist letztes Jahr abgelaufen. Ich fragte ihn, wo die Steuerungsanlage für §14a sei. Er wusste nicht, was das ist und sagte, Buderus stellt so was nicht her. Auch bei anderen Herstellern hat er so was noch nie gesehen. Macht mich sprachlos. Jedenfalls melde ich WP und Wallbox nicht an, der Heizungsbauer auch nicht und der Elektriker auch nicht. Sollen die doch erstmal ihre Hausaufgaben machen.
Kenne keine Haus Anschluss kleiner 25kwh, den hab ich bezahlt und den will ich auch haben. Warum soll dieser jetzt auf 4kwh kastriert werden? Weil RWE den KohleMeiler laufen lässt? Oder abgeschaltet hat, oder ❓ es geht nur um finanziellen Interessen.
@sydneyn.5197 Hausanschlüsse werden gedrosselt? Woher hast du diese falsche Information? Nach Paragraph 14a kann man seine Geräte (wenn sie das technisch können) dafür anmelden und erhält finanzielle Vorteile (z.B. 100€ pro Jahr). Mit 4,2 Anstatt 11 kW lädt das E-Auto noch mit fast halber Geschwindigkeit. Die meisten Wärmepumpen für EFH brauchen weniger als 4,2 kW, da passiert also nur was, wenn der Heizstab an wäre. Erfahrungen zeigen: bei einer normalen WP ist der Heizstab nie an... Split Klimaanlagen (z.B. 3 Räume) liegen fast immer unter 4,2 kW. Und nein, es wird wirklich nicht die Summe der Geräte gedrosselt, sondern jedes Gerät einzeln. Du kannst also weiter mit 10 kW kochen und backen, dazu E-AUTO und WP jeweils 4,2 und noch weitere Geräte laufen haben. Und ja, da sind über 20 kW für den Hausanschluss möglich, denn Licht, Fernseher usw läuft ja auch noch...
@@alis49281 Stimmt genau. Ich habe keine Angst vor der Drosselung. Aber erstens gibt es das Steuergerät noch nicht und wenn die ersparten Netzentgelte weniger sind, als die hohen Gebühren, dann macht das niemand mit. Ich sehe ja ein, dass das jemand bezahlen muss und sicher auch der, der es nutzt. Ich bin mir aber nicht sicher, dass der Datenaustausch so viel teurer ist, als der jährliche Stromableser. Einmal 300 € für das Kästchen und gut ist. Perspektivisch müssen alle digital unterwegs sein und da ist es psychlogisch besser, alles über Netzentgelte zu bezahlen.
@@alis49281 Die Verwirrung entsteht, weil keiner verständlich sagt, dass die WP und wohl auch die WB ein Kästchen zur Steuerung zusätzlich braucht. Meine Heizungsfirma hat dieses Jahr Null solcher Kästchen eingebaut, obwohl es Pflicht ist. Es gibt diese Boxen nirgends. Alte WP brauchen es nicht. Der Kanal hat als wohl einziger überhaupt erklärt, was Sache ist. Martin weiß mehr, als mein Heizungsbaumeister! Und ich als dummer Laie quäle mich durch die Materie. Die BILD sagt einfach: die Grünen drehen euch den Strom ab.
Gerade bei der 5 KWp Anlage mit 3500 KWh Verbrauch im Jahr lohnt sich das nicht. Leg die 13.000,- € in einen ETF an und du hast viel mehr Rendite, als die PV jemals bringen wird. Versicherung für die PV und mal einen weiteren Wechselrichter, weil der alte kaputt geht, ist ja auch noch nicht mit eingerechnet.
Ne lass mal, mein Kapital lege ich lieber aufs Dach und der Solarteur hat auch was davon. Der ETF hat dir bei den Preisspitzen 2022-2024 auch nicht geholfen.
@@christiane.5451 Natürlich hat der geholfen. Mein Kapital ist kräftig gewachsen in den 3 Jahren. Wer meint, sein Geld aufs Dach zu legen, der muss das aus ideologischen Gründen machen. Mit wirtschaftlichkeit hat das nichts zu tun, solange man kein E-Auto oder Wärmepumpe hat.
@MarkusHuber85 hab ich, sogar zwei und WP auch. Die interne Rendite ohne EAuto liegt bei 7,88%. Die PV Anlage erhöht den Wert der Immobilie und sichert mich gegen Energiepreisschwankungen ab. Entscheiden bei PV ist aber eigentlich immer wie teuer oder günstig habe ich die gebaut. Wenn teuer, muss es einen ökologischen Aspekt geben der das aufwiegt.
@@christiane.5451 Eine passende Aktie liefert dir alleine eine Dividenden-Rendite von 9% p.a. Kurssteigerungen nicht eingerechnet. Ich hab auch PV auf dem Dach. Aber wirtschaftlich sinnvoll wäre tatsächlich die Investition an der Börse gewesen - leider...
@@HifiGuard Und wenn Du Pech hast, stürzt Die Aktie dann ab oder die Firma geht Pleite, und Du hast einen Totalverlust. Eine PV-Anlage kann man nicht mit einer Aktie vergleichen, eher mit Sparbriefen oder ähnlichen sicheren Geldanlagen. Und da bietet die PV mit Sicherheit mehr Rendite.
Man muss ja sagen das die Smartmeter auch einfach eine RJ45 Schnittstelle haben könnten zum Smartmeter Gateway, anstatt ne IR Schnittstelle. Dann sollte auch die Datenkommunikation der Smartmeter Gateway nicht über LTE laufen, auch im Pooling kostet da eine Simkarte monatlich, Stichwort LORAWAN. Aber ich finde es werden gerade die Hausanlagen durch das ganze stigmatisiert ( Enpal 1,5 ) man muss ja auch sagen das die Steuergelder an Personen zurückfliesen, die sich ne Anlage auf dem Dach gekauft haben um die Bürgerenergiewende einzuleiten weiterzutragen. der Gesetzesentwurf finde ich habt eine klare Schreibweise weg von der Dezentralität. Ich könnte noch mehr schreiben, aber jetzt bekommt mal jemand Post von mir danke für den Entwurf.
Es geht hier um die Kosten für die Messtechnik. 160€ *pro Jahr* für einen Stromzähler und ein paar Relais. Die Netzbetreiber sind Monopolisten; leider kein Markt. Warum schauen alle nur auf die Vergütung? Sollte dann nicht eher der Strompreis gegen null gehen? Die Einspeisevergütung ist aktuell bei 7-8ct/kWh. Und nun schauen Sie auf Ihre Stromrechnung!
Die Kosten für PV sind inzwischen bei denen einer anderen Dachbelegung. Wechselrichter sind ebenso deutlch günstiger geworden. Die Preise von Akkus kollabieren mit Zellpreisen von unter 50€/kWh und Vollsystemen im 300€/kWh-Bereich. Quartierspeicher von BYD (5MWh/500k€) gibt es um ein Drittel, weil es einfach ökonomischer ist die Strukturkomponenten automatisiert in Masse zu produzieren. (Viel weiter geht es nur mit anderen Technologien, die die Speichermedien flüssig oder gasförmig und dann auch noch langfristig speichern, wie Redox-Flow und Wasserstoffartige) - so gesehen ist es einfach (volks)unwirtschaftlich private Kleinanlagen zu fördern. Dafür ist es wichtig, dass statt die Nutzflächen noch auszuweiten die jetzt bereits versiegelten Dächer, Straßen, Lärmschutzwände, Schienenkörper in Masse einzusetzen. - Genau in diese Richtung geht die neue Förderung. Die alte überbordende Bezahlung von Strom vom Dach kann nur bei Gegenverrechnung durch massive Öl-, Gas- und Kohlesteuern erfolgen kann. Das ist zwar auch wichtig, weil letztere Einweg-Energiequellen enorme Schäden verursachen, aber viel zu billig und damit mittel- und langfristig unwirtschaftlich sind, andererseits aber bei den bisher verwöhnten Nutzern der Billigstressourcen besonders unpopulär sind. - Wer also davon profitieren will, muss entsprechend wie die Fossil-Lobby in entgegengesetzter Richtung lobbyieren.
@gewaltig nachhaltig: Wie sollte man sich bei PV-Pflicht im Bundesland bei Dacherneuerung verhalten? Nur das geforderte Mindestmaß an PV aufs Dach legen oder unbedingt voll machen? Gibt ja leider unterschiedliche Regelungen je nach Bundesland.
In ihren Bundesland haben sie PV Pflicht, dies kann doch nicht sein, absolut niemand kann für PV gezwungen werden, ich habe auch eine 10,8 kwp, dies habe ich aus Freiwilligkeit gemacht, weil es sich bei mir rechnet.
Hallo Martin, was ist in dem Zusammenhang mit Verbrauch gemeint? Mein tatsächlicher Verbrauch oder mein Netzbezug? Das ist durchaus ein Unterschied. Gruß Jens
Die höheren Gebühren für iMSys und Steuerbox sind ärgerlich, das ist klar. Aber: unsere vor 1 Jahr erneuerte PV-Anlage (14,19 kWp) erwirtschaftet pro Jahr etwa 3.000€ (500€ Einspeisevergütung, 2500€ eingesparte Stromkosten durch Eigenverbrauch) abzüglich Zählerkosten. Wenn jetzt die Kosten für iMSys und Steuerbox (die in unserem Verteilnetz erst in 2025 montiert werden sollen, dann aber gleich flächendeckend) von 74,23€ auf maximal (die endgültigen Preise unseres Messstellenbetreibers für 2025 liegen noch nicht vor) 100€ steigen, dann fällt das nicht wirklich ins Gewicht. Bei Investitionskosten von 30.000€ und 20 Jahren Laufzeit sinkt die Rendite dann von 9,75% auf 9,66%. Die nicht vergüteten Zeiträume bei Negativpreisen sind ja nicht weg, sondern werden in Volllastviertelstunden umgerechnet und an die 20 Jahre angehängt - man bekommt die Einspeisevergütung dann entsprechend etwas länger. Um den geringeren Ertrag in den Wintermonaten zu berücksichtigen, werden die Wintermonate mit deutlich weniger Vollastviertelstunden angesetzt (87 Volllastviertelstunden für Januar, aber 508 Vollastviertelstunden für Juni). Die Vergütung läuft nach Ablauf der regulären Einspeisevergütung weiter, bis die durch die Negativpreise angesammelten nachzuvergütenden Vollastviertelstunden aufgebraucht sind.
Wenn es dann jährlich wirklich nur 100 € wären, wäre es ja vertretbar. Bei einigen sind es aber ü200€. Wenn die Anlage dann nicht so viel Ertrag bringt, ist das schon ärgerlich. Und das alles für ein Gerät, dass vielleicht 30€ in der Produktion kostet. Dann noch die Server und Betriebskosten, sind wir vielleicht bei 80€ in Summe.
@@Tamagotchi6 bei den >200€ sind immer auch die Anteile, die der VNB zu tragen hat, dabei. Diesen Anteil zahlt aber nicht der Anschlussnehmer, auch wenn Martin das leider immer wieder so berechnet. Statt dessen wird sich der Netzbetreiber diese Kosten über die Netzentgelte zurückholen. Bei einem Gesamtstromverbrauch von 457 TWh und 41,3 Mio. Haushalten in Deutschland wären das bei einem hoch geschätzten Eigenanteil von 100€/Haushalt und 100%iger Abdeckung durch iMSys weniger als 1 Cent/kWh, die die Netzentgelte durch die Refinanzierung der iMSys-Kosten durch den VNB steigen würden! Die Maximalen Kosten für den Anschlussnehmer liegen bei 190€ - aber da muss man schon einen Jahresstromverbrauch von >50.000 kWh oder eine PV-Anlage >25kWp haben, was nur in Ausnahmefällen zutreffen dürft. Der Normalfall dürft bei 100€ liegen (PV zwischen 2-15 kWp, Steuerbarer Verbraucher nach §14aEnEG, 6.000-10.000 kWh Jahresstromverbrauch). Diese zusätzliche Netzentgelte würden bei uns entsprechend maximal 64€ im Jahr ausmachen. Wenn man jetzt die möglichen Einsparungen durch §14a gegenrechnet (ich nehme die Zahlen unseres VNB): - pauschale Reduzierung der Netzentgelte nach Modul 1: 166,30€ (meines Wissens pro steuerbarem Verbraucher, also bei uns x2, ergibt 332,6€ - ab Mitte 2025 dynamische Netzentgelte (Modul3): Durch Verschiebung z.B. der Fahrzeugladung und WW-Bereitung in die günstigen Nachtstunden Reduzierung der Netzentgelte für ca. die Hälfte des Verbrauchs von 11,51Ct/kWh auf 2,3Ct/kWh - ergibt eine theoretische Einsparung von etwa 600€. - Da die Höhe der zu zahlenden Netzentgelte aber nicht unter 0 sinken kann, wird die reale Einsparung hier bei etwa 700€ gedeckelt sein. Bei Einsparungen von ca.700 € durch §14a EnWG und Wegfall der Kosten für mMSys und Zeitschaltuhr (44,23€) mache ich bei Kosten von 100€ für iMSys und Steuerbox und einer Erhöhung der Netzentgelte um maximal 64€ gegenüber der alten Regelung immer noch ein Plus von rund 680€...
@@flybywire5866 Wenn deine WP so knapp dimensioniert ist, dass sie mit 22 von 24 Stunden am Tag nicht hinkommt, dann ist bei der Auslegung was falsch gelaufen. Nachtspeicheröfen kennste noch, oder?
@@flybywire5866das passiert nur, wenn Sie einen WP-Vertrag mit reduzierten Netzentgelten abschließen. Das macht aber niemand mehr, da man die reduzierten Netzentgelte über 14a EnWG bekommt und man sich so auch den 2. ZÄHLER und Sperrzeiten entledigt. PS Nach 14a EnWG wird ja die WP nur bei Bedarf auf 4,2 kW abgeregelt. Meine WP zieht aktuell z.B. 1-2 kW bei 2-3 Grad Außentemperatur.
@@christiane.5451sperrzeiten sind noch zulässig, da diese vertraglich festgehalten sind. Man müsste auf 14a EnWG wechseln und sich den 2. Zähler sparen. Dadurch fällt aber der WP-Tarif weg.
Das ist zu kurz gedacht, und nicht wahr. Zum einen kannst du das ja ohne WP Strom und ohne Sperrzeit nehmen, zum anderen bleibt ein vernünftig gedämmtes Haus an 2 oder 3 h warm. Ich schalte meine WP freiwillig morgens und abends aus, um den teuren Preis zu verhindern. Und bei Temperaturen die derzeit herrschen läuft dann die WP tagsüber länger ohne Takten durch und hat einen besseren COP. Die WP ist normalerweise so gro@ ausgelegt, dass sie eine Woche mit -15 Grad das Haus warm machen kann. Was ein Mal in 10 Jahren vor kommt. Und auch dann ist sie ja nicht "aus", sondern hweizt noch, aber es wird halt keine 25 Grad im Haus, sondern nur noch 18. Was meine ich damit: Alle WPs sind eher zu groß ausgelegt als zu klein. Und 3 h aus am Tag ist irrelevant an 364 Tagen im Jahr.
Super Video 👍👍👍 auf den Punkt 👍 wie du sagst. Es braucht Anreize und keine zusätzliche Bürokratie sorg höhere kosten. Die Energieversorger machen Milliarden und trotzdem soll der Kunde alles bezahlen und noch was oben drauf, damit der Netzbetreiber weiß was in seinem eigenen Netz passiert… das ist unverschämt. 💁♂️ er muss es wissen und dann soll er das auch bezahlen. In Polen, Niederlande, Rumänien, et. Geht das auch. Der Versorger zahlt die Digitalisierung der Netze. Das ist ja seine Aufgabe und dafür zahlen die Stromkunden ja auch ihre Gebühren. 3200 TWh importieren wir bei Kohle Gas und Öl. Das ist schon was. Die Amortisation geht einfach um Jahre hoch bei einer Solaranlage. Das geht einfach nicht. 👍👍👍
Wieviel Batterien sind Bestandteil der Anlage? Wird die mit dem ersten Sonnenstrahl in der Früh geladen, oder zeitverzögert erst bei negativen Strompreisen?
@@PeterBirettwieviel Batterien?, im Winterhalbjahr geht alles in WP und EAuto ,wenn überhaupt was kommt und im Sommer reicht eine 5Kw Batterie über Nacht, die ist in in einer halben Stunde voll. (Byd Hvs) bei gleichzeitiger 3facher(ca.16kwh) Überschußeinspeisung
@@PeterBirettWahrscheinlich gar keiner. Geplant mit den Propheten aus dem PV Forum. Tags wird das Netz in die Knie gezwungen und nachts Kohlestrom gezogen. Soll der Netzbetreiber sich seine Netze ertüchtigen und Speicher bauen. Darf halt nur nix kosten. Sonst ist der Teufel los.
Danke fürs erneute aufdröseln. Die Abregelungstechnik für Verbrauch und Einspeisung durch den Anschlussnehmer bezahlen zu lassen ist schon unverschämt, denn man zahlt dies aufgrund der Versäumnisse der Netzbetreiber und Politik (primär vor der Ampel, aber auch jetzt akut durch die lobbyverseuchte Gesetzgebung). Ich schreibs ja unter jedes Video zur Rendite von PV Anlagen: ich speise nicht ein. Nulleinspeisung ist das Ziel. Zur Not schalte ich die Anlage als Insel und verbrenne Überschüsse mit Bitcoin Mining. Thema Anreize gibt es imo nur eine Möglichkeit: freier Markt für alle Teilnehmer (ok, ggf. muss man mit Kapazitätsmarktmechanismen deckeln) bei Stromerzeugung/-verbrauch UND Netznutzung. Weg mit der übertrieben teuren Direktvermarktung. Einspeise aus privaten Speichern ohne Regulierungswahn erlauben. Aber ohne Smartmeter Durchdringung des Marktes wird dat nüscht. Bei freiem Markt wäre ich denn auch wieder mit netzdienlicher Einspeisung dabei.
EEG Konto wurde in der Vergangenheit teilweise vom Stromverbraucher finanziert. Jetzt gleicht es der Bundeshaushalt vollständig aus. Deshalb die Nervosität des Staates. Gerne können EE- Betreiber das EEG-Konto ausgleichen. Das wäre fair.
Da drängen sich bei mir auch die Fragen auf: 1. Schaffen die das praktisch überhaupt, wie lange dauert es das alles zu installieren. 2. Wie sieht es da mit der notwendigen IT aus? Kann Dt. Überhaupt so digital 😅. 3. Wenn das so kommt, als PV Betreiber mit 13KWp und Bezug
19:41 Anlagenkosten 13.000Euro sehr speziell 5kWp Solar und noch mit Speicher. Die Anlage rechnet sich doch nie beim Verhältnis PV zu Speicher, meine Meinung. Da liegt der Fehler wo anders?
Viele Links - aber der Link auf den Gesetzentwurf fehlt. Bitte auch den Hinweis vom Akkudoktor einarbeiten - bisher waren es 20€ jährliche Kosten für den Zähler.
Dsa ist so nicht ganz richtig. Es geht in meinem Video schwerpunktmäßig um neue PV-Anlagen und den weiteren Ausbau. Meist kommt damit erst der Wechsel vom alten schwarzen Ferraris-Zähler auf den digitalen Zweirichtungszähler. Und der Ferraris-Zähler kostet nur 8 Euro. Link habe ich eingefügt, danke für den Hinweis.
@ ok. Passt schon, aber bei den bisherigen Zweirichtungszählern waren es 20€ - das wäre der Vergleich zw vorher/nachher. Aber du hast schon recht - 50+50 pro Jahr im Vergleich zu 20€ sind für kleine Anlagen schon heftig. Die meisten kleineren werden in Richtung Nulleinspeisung tendieren.
wie regle ich denn ab, wenn ich WR habe die nicht Kommunikationsfähig sind? Also ich brauche welche mit Trafo, da dies meine Module fordern, Plus geerdet.
In der Nähe von Helmstedt soll ein großer Batteriespeicher gebaut werden, der allerdings erst 2027 ans Netz gehen soll. Wenn sowas alle Netzbetreiber machen, und zwar über das gesamte Bundesgebiet verteilt, ist der ganze Aufwand nicht nötig. Ich werde wohl weder über weitere PV noch über eine Wärmepumpe nachdenken, bevor feststeht, wie das denn werden wird. Wenn es so kommt, wie es sich jetzt darstellt, werde ich einfach abwarten, bis entweder das Gas zu teuer wird oder meine Heizung den Geist aufgibt.
Ich betreibe privat seit 2018 eine PV-ANLAGE auf meinem Eigenheim. Damals ohne einen Cent Förderung errichtet. Jetzt, mit Ende 60, habe ich mich mit einer größeren Investition in PV beschäftigt. Die aktuelle Diskussion macht diese Investition in meiner mutmaßlichen Restlebenszeit nicht mehr kalkulierbar, schade aber Fakt.
Wird bei der Dimensionierung der PV-Anlage bis 15 kW ein neben der PV-Anlage (14 kW) ebenfalls vorhandenes Balkonkraftwerk (1,7 kW Modulleistung, Wechselrichter mit 0,8 kW) mit in die 15 kW Grenze einbezogen und überschreiten dann beide Anlagen die 15 kW Grenze? Oder sind Balkonkraftwerke als eigene Anlage zu betrachten und fallen damit unter die erste Regelung in der im Video gezeigten Excel-Tabelle zur Ermittlung der Kosten für die Messtechnik. Danke für eine Rückantwort.
Neuanlagen: 50% Begrenzung wenn kein iMes vorhanden ist ansonsten falls vorhanden keine Vergütung bei negativen Strompreisen. Für alle, egal ob bestand oder neu. Neue Zähler mit ggf. Steuerungsbox und den hier gezeigten max. Preisen/Jahr
So ganz klar ist (mir) das nicht. Mit 14a müssen auch Bestandsanlagen steuerbar sein, mindestens für Netzstabilisierung. Ist die Frage ob für die Einspeise-Reduzierung vom Netzbetreiber zwischen Alt- und Bestandsanlagen unterschieden wird bzw. werden kann. Falls Einspeise-Reduzierung für Bestandsanlagen gelten sollte, müsste die bisherige Regelungen zur Entschädidung (ähnlich z.B. wie bei WKA) gelten. Wenn nicht dürft es eine Menge Klagen geben.
Ich hab mir den Entwurf ja auch mal angesehen. Was mich dazu interessiert sind vor allem die Übergangsbestimmungen in §100. Dort steht nun: Zitat von Entwurf BMWK "Absatz 3 wird wie folgt gefasst: „(3) § 9 Absatz 1 ist anstelle der technischen Vorgaben nach der für eine Anlage oder eine KWK-Anlage maßgeblichen Fassung des Erneuerbare-EnergienGesetzes entsprechend anzuwenden bei 1. Anlagen nach Absatz 1, die Strom in das Netz einspeisen und 2. KWK-Anlagen, die vor dem 1. Januar 2023 in Betrieb genommen worden sind und eine installierte Leistung von mehr als 25 Kilowatt haben." Das würde ja heißen, dass die FER nach §9 auch für ALLE Bestandsanlagen gelten wird, unabhängig von Größe und §14a.
Ich bin im Funkloch und habe an meiner Bude auch kein Internetanschluss. Der DSL Kasten steht zwar da, aber ich nutze ihn nicht. Was ware denn die Lösung für diesen Fall?
Martin, du redest den Energiewende-Gegnern das Wort. Das Problem ist nicht die übermäßige PV-Produktion. Davon brauchen wir noch viel mehr, und indem du das als Problem beschreibst, machst du dich zum Komplizen der Energiewende-Gegner. Das Problem ist der versäumte Netz- und Speicherausbau und die fehlende Digitalisierung als Basis für eine intelligente Steuerung. Spätestens, als erkennbar wurde, dass die festgelegten Ausbaugrenzen regelmäßig überschritten werden, spätestens mit der Einführung von Redispatch 2.0 in 2021 hätte das angegangen werden müssen, vielleicht sogar im EEG. Passiert ist aber über 20 Jahre hinweg nichts. Warum sollen die EE-Stromerzeuger für die Versäumnisse der Politik aufkommen?
Wenn ich höre "Subvention von Diesel und Kerosin"... Das ist keine Subvention sondern nur eine geringere Besteuerung! Subvention ist, wenn ich etwas bekomme weil ich etwas tue! Die Dieselsteuer ist aber eine Zwangsabgabe! Weit weg von Subvention.
Bitte unbedingt die Klarstellung durch Andreas Schmitz ansehen!! Besser wäre ein drittes Video durch Martin, indem er selbst die Missverständnisse ausräumt. Kann ja passieren, aber es sollte nicht unnötig Vorführung geschichtet werden.
Welche Missverständnisse? In Andreas Video geht es um ganz andere Dinge. Er hat auch die Kosten für größere Anlagen nicht erwähnt, obwohl es in seinem Titel steht.
@@galaxy4046 Doch, geht es. In meinem Video geht es um die Unrentabilität zukünftiger PV-Anlagen. Bei ihm geht es darum, dass es für kleine Anlagen und Verbraucher ohne PV kaum teurer wird und dass über 14a EnWG sogar ein Plus rauskommen kann. Das 300 Euro Szenario aus dem Titel hat er im Video gar nicht betrachtet. Das sind zwei komplett unterschiedliche Inhalte.
Ich habe auch das Video von Andres Schmitz gesehen, so viele Berechnungen, viele können sich daraus auch nicht wirklich die richtigen Kosten hochrechnen, stimmt, wie Martin im Kommentar geschrieben hat, auf eine größere Anlage ist er nicht eingegangen, schauen wir mal, wie es mit den vielen PV Betreiber mit deren Kosten weitergeht. Dies ist mal ein Gesetzesentwurf. Dass die PV auf die Ferne abgeschaltet werden können, wir zu 100% kommen, sonst kommt es zu einen Stromausfall.
Nicht nur der Plan, sondern hab ich gebaut und meine Wallbox läuft auf 'Netzbetrieb" nur mit 6 Amp. Also unterhalb der "Regelgrenze".. ergo nix 14a, nix melden.. und gut. Versuch mal eine Wallbox mit 1380 Watt pro Phase zu melden..😂 3 Phasig mit 4140 Watt.. sowas kennen die gar nicht.
@@Christian_L. Wenn der Generator mit Pflanzenöl oder ähnlichem läuft? ggf Biogas? Geht doch alles und man könnte auch kleinere Quartierspeicher realisieren. Aber wer will das schon aus der bequemen Bubble von "geht doch noch" schon anleiern
Ich versteh es nicht, warum kostet eine moderne Messeinrichtung bzw. ein Smartmeter mehr wenn die PV größer ist? Das ist reine Abzocke und massive Lobbyarbeit. Aktuell bezahl ich für meine moderne Messeinrichtung mit SIM Karte (monatliche Meldung der Zählerwerter) nicht 1ct mehr. Und ab nächstes Jahr können die über 200€ von mir verlangen? Da ist bei vielen dann auch Rückwirkend die Kosten-/Nutzenrechnung nicht mehr so gut.
@@user-wx7zq8nt2i Ist mir schon klar das hier die Lobbyisten hier wieder massiv ihre Finger im Spiel haben. Sowas gehört schon seit langem verboten und bestraft.
Fast richtig. Aber nur fast. Momentan (2024) zahlt dein grundzuständiger Messstellenbetreiber drauf. Künftig wird dieser SmartMeter bzw. iMSys (intelligentes Messsystem) WENIGER subventioniert. Immerhin muss der Kleinverbraucher bzw. -Erzeuger nicht die vollen Kosten aus eigener Tasche zahlen. Insbesondere die hohen Einbaukosten werden nicht beim Einbau fällig, sondern werden im Laufe der Laufzeit abbezahlt. VG Elmar R.
Im Gesetz steht halt wirtschaftlich vertretbar. Da du über die Vergütungszeit wie in meinen Beispielen zu sehen ist, mehr Gewinn gemacht werden kann, sagt man sich, dass die mit den größeren Anlagen dann halt mehr dazu beisteuern. Ich finde ich auch affig, da ich ja mehr investiere.
@@monikarave7321 Bei mir wurde die Messeinrichrung vor 2 Wochen ausgetauscht. Das dauerte gerade mal 20 min. Ich überlege gerade, wenn ich als Handwerker beim Aufmaß einen Zollstock benutze, was ich da wohl für eine Gebühr für nehmen kann.😂
Seit Jahren sind die größeren Anlagen regelbar. Erst wenn die regelbaren Anlagen alle abgeregelt sind und immer noch zuviel Strom ins Netz drückt gibt es theoretisch ein Problem. Theoretisch deshalb, weil jeder Wechselrichter abregeln muss wenn das Netz überlastet ist. Ich würde mir mehr Sorgen bei Dunkelflaute machen.
Alle zugelassenen Wechselrichter in Deutschland müssen, wenn die Frequenz zu stark ansteigt, abregeln. Damit ist theoretisch das Netz vor Überlast geschützt. Warum theoretisch? Die Frequenz ist überall in Europa gleich. Also erzeugt eine erhöhte Stromerzeugung in Bayern nicht automatisch eine Frequenzsteigerung wenn im Norden der Wind gerade nicht weht. Das muss man jetzt über ganz Europa sehen. Wo liegt also das Problem: In Norden ist nicht viel Wind und der Bedarf ist nicht mehr gedeckt. Im Süden ist es Sonnig und es wird daher viel Solarenergie erzeugt. Für den Süden zu viel. Weil aber das gesamte Netz keinen Überschuss hat steigt auch nicht die Frequenz. Die Wechselrichter regeln nicht runter, weil ja die Frequenz im optimalen Bereich ist. Also fließt der Strom von den Gebieten mit Überschuss in die Gebiete mit Unterdeckung durch das Spannungsgefälle. Das sorgt für eine Überlast der Leitungen die den Süden mit dem Norden verbinden. Südlink und das möglichst schnell!!! Hier ein Beispiel warum: Im vergangenen November war viel Wind angesagt. Daher wurde der Strom an der Börse günstig gehandelt. Also beschloss man in Österreich Strom einzukaufen und die Pumpspeicherbecken aufzufüllen. Nur gab es die vielen günstigen Strom im Norden von Deutschland, die Leitungen nach Österreich gehen aber von Bayern aus. Ein Ausreichenden Leitungskapazität von Nord nach Süddeutschland gab es nicht. Die Folge war, im Süden Deutschlands wurden die konventionellen Kraftwerke hochgefahren um Österreich den Strom zu liefen. Im Norden die Windräder aus dem Wind gedreht weil dort zu viel Strom im Netz war. Solange wir keine ausreichende Leitungskapazitäten in Deutschland haben können wird die Netzfrequenz nicht zur Regelung heranziehen. Große Solaranlangen und eben auch Windkraftanlagen werden daher bei Überproduktion gedrosselt oder vom Netz genommen. Etwas anderes sind die abschaltbaren Lasten. Hier werden durch den Versorger und sehr eingrenzten Bedingungen Lasten Lasten runtergeregelt. Damit werden Lastspitzen vermieden. Dein erstes Video zum Thema , das hatte ich ja geschrieben, war Mumpitz.
@@broemsel9475 Über die Grenzen der Strompreiszonen darf aktuell nur soviel gehandelt werden, wie Kapazität in den Leitungen vorhanden ist. Es wird entsprechend die Überlastung der Leitungen verhindert. Kein/Weniger Redispatch. Außerdem muss Österreich dann den Strom aus dem Süden (Deutschlands) kaufen. Im Süden kann aber nur eine begrenzte Menge an "billigem" Nordstrom gehandelt werden, die Different zum Bedarf muss durch (teurere) Kraftwerke im Süden gedeckt werden.
@@derradfahrer5029 Seit dem man den Bayern und Würtembergern angedroht hat, den Strom so zu bezahlen wie den gerne hergestellt haben möchten sind EE auf einmal sehr interessant und von AKWs hört man kaum noch etwas. Nur der Aiwanger lässt sich nicht nehmen noch den AKWs hinterher zu heulen (uns abgeschaltet wurden). Dabei vergisst er, wie auch der Söder, dass dieses unter einer CDU-Regierung passiert ist. th-cam.com/video/AR6siordzWo/w-d-xo.html
Wir Österreicher sind auch froh, dass wir mit günstigen deutschen Strom die Pumpspeicher füllen können, Reserve an Strom ist immer gut, die nächste Krise kommt bestimmt.
Wechselrichter müssen abregeln, nach Spannung und auch nach Frequenz. Das ist eine Zulassungsvoraussetzung! Wenn man das anzweifeln muss können wir einpacken. Meine PV kann Notstrom(Insel) und da speisen die weiteren Wechselrichter wegen Überfrequenz nicht ein. Auch war in unserem Ortsnetz die Spannung mit 253V Tag und 241V Nacht zu hoch und führte immer wieder zu Leistungsreduzierungen der PV anlagen. Eine Meldung beim VNB und die Netzspannung wurde um 10V reduziert. Das war im Sommer. Jetzt im Herbst Haben wir abends immer nach 230V. Also alles im Grünen Bereich. Wir Bürger sollen unseren Strom gefälligst kaufen und nicht verkaufen!
Top Video! Zusatzkosten Netzbetreiber auf alle umlegen ist höchst ungerecht, warum zahlen das den nicht die Betreiber per Jahresgebühr? Ich kann mir schon die ersten Klagen von Mietern vorstellen. Ich habe selber 22kwp auf einem Mietshaus und bin von den Neuerungen nicht begeistert, auch im Sinne meiner Mieter.
Danke für Dein Video. Wir versuchen in zwei Wohnungseigentümergemeinschaften drei mal die gemeinschaftliche Gebäudeversorgung umzusetzen und durch die notwendigen SmartMeter für alle Wohnungen stehen wir vor großen und zusätzlichen Ausgaben für die Zähler, zusätzlich zu den Grundgebühren. Interessant wäre, wie die Kosten hier reduziert werden können. Derzeit stehen 105 €/Jahr pro Zähler im Raum, bei einer jährlichen Ersparnis von 30 bis 90 € für den Eigenstrom. Außerdem werden noch Kosten für die Abrechnung kommen. Aktuell sehe ich die Wirtschaftlichkeit der gemeinschaftlichen Gebäudeversorgung stark gefährdet. Falls es Ideen gibt, bi ich für Tipps dankbar.
Jede Wohneinheit bekommt einen ganz normalen preisgünstigen Zähler in einem Zählerschrank neben dem Bezugszähler. ( Nur 1 Zähler vom Netzbetreiber ) Silvester treffen sich alle Bewohner am Zählerschrank zum ablesen und Feiern 🎉. Das fördert die Hausgemeinschaft und spart bei 10 WE locker 1000 Euro. Der Unterschied zwischen Bezugszähler und der Summe der Wohnungszähler ist der erzeugte PV Strom. Der wird prozentual mit dem Stromverbrauch verrechnet. Überschusstrom wird für die WW-Erzeugung genutzt. Solch eine Anlage rechnet sich nur über die ersparten Gebühren. Dazu kommt der günstige PV Strom und jedes Jahr eine Zählerablesefeier🎉. Es geht so einfach, es müssen sich nur alle einig sein.
@@wilhelm5090Leider funktioniert das so nicht. Man benötigt zwingend SmartMeter im ganzen Haus mit 15 minütiger Bestimmung ob es Netzbezug oder PV Bezug war. Der Messstellenbetreiber darf dann an den Versorger nur den Wert mitteilen, welcher Netzbezug war und uns als Betreiber (oder Abrechner) den Wert welcher aus der PV kam. Wird alles bestimmt aus dem virtuellen Summenzählermodell. Da nicht alle Bewohner bei der gemeinschaftlichen Gebäudeversorgung mitmachen werden, muss also genau bestimmt werden wer wann wie viel PV Strom bezieht und diese Strommenge nicht an den Versorger sondern an die Wohnungseigentümergemeinschaft zahlen muss. Wenn der Netzbetreiber aber zusätzlich zur Grundgebühr (jeder Bewohner hat ja weiterhin seinen Versorger) noch viel Geld jährlich für den SmartMeter möchte, geht die Wirtschaftlichkeit stark nach unten bzw. rechnet sich nicht.
In meinem Modell machen alle mit. Günstiger kommen die nicht an Strom. Sollte einer nicht mitmachen, bekommt er einen eigenen Zähler vom Netzbetreiber einschl. Ansschluss an das Versorgungsnetz. Kauft ein wo er will und zahlt auch alle Gebühren selber. Der Rest der Mieter bokommt dann eben mehr PV Strom und sparen noch mehr. Wegen der Hausgemeinschaft wird er trotzem zur Sivesterfeier 🎉 eingeladen.😅
@@wilhelm5090 das klingt sehr gut und Respekt, dass ihr es bei 10 WE geschafft habt. Wir sind 25 bzw. 30 WE. So wie es klingt habt ihr eine physikalische doppelte Sammelschiene. Den Umbau wollten wir uns sparen. Ixh würde mit Dir gern mal telefonieren. Wie kann man Dich erreichen? Oder Du rufst mich an, Du findest meine Nummer im Impressum mehrerer Homepages, wenn Du meinen Namen googelst.
Eine Frage: Wieso erwähnt eigentlich niemand, dass die Regelungen nur für NEUE Anlagen gelten werden? Die Einspeisevergütung für Bestandsanlagen ist festgeschrieben und genießt Bestandsschutz! Im Video hier und in den Kommentaren wird aber so getan als ob sich das auch auf Bestandsanlagen auswirkt, die noch in den ersten 20 Jahren liegen....
Im Video geht es um neue Anlagen. Bestandsschutz bei der Vergütung ja, aber nicht bei der Messstechnik. Da kann es sein, dass dieselbe Technik wie bei Nauanlagen verbaut wird zu denselben Kosten.
Weiß jemand, wie es bei 2 PV Anlagen mit 2 Zählern ist, konkret: Überschuss & Volleinspeisung? Ich hab dieses Jahr erweitert um eine 6kwp Volleinspeiseanlage und bin nun bei 16kwp zusammen. Dafür habe ich einen zweiten Zähler bekommen. Wenn doppelte Gebühren, dann macht die Volleinspeisung weniger Sinn. Zumal der deswegen notwendige Umbau des Zählerkasten nun schon erfolgt ist... Sowas nachträglich für Bestandsanlagen zu ändern geht nicht, finde ich - unter diesen Bedingungen hätte ich ggf. anders entschieden
Der PV-Betreiber soll für den nicht vorhandenen Netzausbau und die nicht vorhandenen Pumpspeicherkraftwerke bezahlen. Habeck hat auf ganzer Linie versagt. Wir sollen dafür blechen.
Den verpaßten Netzausbau Harbeck anzulasten ist ein Witz, was 16 Jahre versemmelt wurde ist nicht in 3 Jahren nachzuholen, aber was in der kurzen Zeit geschafft wurde, das kann man tatsächlich Harbeck zu Gute halten. Okay, dabei ist sicherlich nicht alles perfekt gelaufen, wie heißt es so schön: Wer viel arbeitet macht auch Fehler.
@@hartmutsalomon4860 Nun Habeck ist daran Schuld dass er den Ausbau weiter forciert hat, anstatt gleichzeitig den Netzausbau und vor allem die Speicher nicht priorisiert hat. Jetzt haben wir mit den Folgen zu kämpfen, und deshalb gibt es jetzt genau von Habeck die Notbremse.
@@egnegn123 was soll das den nun? Nun stellen wir uns vor Herr Harbeck hätte erst den Netzausbau gefordert, dann hätte die Fossillobby hämisch die Frage gestellt, warum Netzausbau ohne Strom, denn das alte Netz hat doch bisher ausgereicht. Also zugegeben, neue Stromversorgung, Speicher und Netzausbau hätte zusammen gemacht werden müssen, bloß mit welchen Finanzmitteln und ohne die zuvor verdaddelten bürokratischen Vorschriften zu ändern. Ich bleib dabei 16 Jahre Mist, entschuldige den Ausdruck, können nicht im Hauruck geändert werden. Die neue Regierung März wird ihre vergangenen Lügen betreffend der Energieversorgung,Wärmepumpen usw. revidieren müssen und macht dann alles besser, nur mir fehlt der Glaube.
Ich denke mal das die Netzbetreiber den Aufwand ihrer Kosten für die Messeinrichtungen auf die einzelnen Betroffenen weiter zu geben scheuen werden, einfach zu viel Bürokratie.Ich denke nicht, dass er diese Kosten auf alle verteilen darf, dass wäre ja noch ungerechter. PS: Wenn die jährlichen Kosten zur PV-Anlage geändert werden, ist damit auch die Einspeisevergütung hinfällig. Man kann einen Vertrag nicht einseitig zu ungunsten einer Partei ändern. Dann müsste auch die kWh mit weit mehr wie 8 Ct bezahlt werden. Hier sehe ich schon, dass die obersten Gerichte bemüht werden, wenn die Parlamentarier dieses Gesetz verabschieden sollten. 2 Musterschreiben an Habeck und Bettina Müller sind raus.
Einfach mal alle PV-Anlagen an einem sonnigen Sonntag mittags um 12 Uhr gleichzeitig vom Netz nehmen, um zu demonstrieren, wie das ganze dann zukünftig aussehen kann, wenn diese eben nicht mehr wirtschaftlich betrieben werden können. Ist halt jetzt im Winter etwas weniger effektiv, aber sollte die Netzbetreiber aber schon zum schwitzen bringen...😅 Verständlicher wäre es, wenn die Vergütung zukünftig für Neuanlagen nur noch dynamisch angeboten werden würde. Aber dann auch bitte dynamische Strompreise wie in Dänemark und nicht nur mit minimalen Ausschlägen nach unten...
Dies könnte als Terrorakt bewertet werden. Überhaupt, daran denkt anscheinend niemand was passiert wenn alle durch China kontrollierte Technik einfach ausgeschaltet wird. Da ist die Bundesregierung viel zu blauäugig und musste wie bei der Telekomunikation alle durch autoritäre Staaten kontrollierbare Technik verbieten.
Wenn die Energiewende kommen soll dann Smartmeter für Alle! Und dann auch Energiegemeinschaftten in denen der PV-Strom privat an andere in der Energiegemeinschaft verkauft werden kann... like Österreich?
Das Video hat einige der Verwirrungen aus dem Letzem aufgelöst Danke? Evtl. hätte man auch mal Preisblätter von einem oder ein paar VNB exemplarisch nehmen können um die mit dem Gesetzt zu vergleichen/ klar zu machen was für Kosten da wie zu mappen sind. (seit ein paar Wochen haben wohl viele VNBs vorläufige Blätter veröffentlich) Noch eine Frage: Zählt hier die reine Generatorleistung bei PV auch wenn man Nulleinspeisung machen würde? Wir haben auch >20kWp aber 3/4 Flach bzw. Nordseite - eingespeist wird quasi nichts, da alles Eigenverbrauch. Wenn ich die maximale Einspeisung reduziere z:b.
Welche wallboxen sind den wirklich am Netz angeschlossen. Die wallbox hat ein WLAN oder LAN Kabel Anschluß um eine vielleicht eine Steuer Kreis. Aber angeschlossen sind die eh nicht.
für mich stellt sich die Frage, wenn ich nächstes Jahr eine Wärmepumpe bekomme, betrifft das auch meine in 2023 15 kWp PV Anlage und in 2022 verbaute WallBox??
Die WB an sich nicht, aber die PV. Die hat ja jetzt 70% weich als Abregelung der Einspeiseanlage, verbunden mit dem Entfall, wenn ein IMsys verbaut wird. Ist also dann nur die letzte Stufe deiner damaligen Regelung.
@ meine PV mit 10 kWp Huawei Wechselrichter und 15,60 kWp auf dem Dach hat weder eine 70% Regelung, noch ein Rundsteuerempfänger. War in 2023 nicht mehr notwendig. Modulausrichtung Ost 6,9 kWp Rest Westseiite ....
Sind die Verteilnetzbetreiber überhaupt in der Lage, die zunehmend komplexeren Netze zu managen? Das erfordert doch eine Kompetenz und IT Landschaft, die deutlich über das Bisherige hinausgehen wird. Wenn man die Netze nicht managen kann, muss man dann Verbrauch und Einspeisung begrenzen, sprich je nach Netzauslastung keine weiteren Großverbraucher oder PV Anlagen mehr anschließen?
In meinen Augen ist die Beispielrechnung so falsch oder zumindest unvollständig: Zum Einen wird der Strompreis wird wohl kaum die nächsten 20 Jahre bei 30ct bleiben. In den letzten 20 Jahren gab es hier fast eine Verdopplung, realistischer wäre also mit einem Mittelwert von 45ct zu rechnen. Zum Anderen wird es in 20 Jahren bei den Haushalten die für eine größere Solaranlage in Frage kommen wohl nur noch einen verschwindend geringen Anteil geben der weder E-Auto noch Wärmepumpe hat. Beides zusammen ändert deutlich mehr an der Rendite als die potentiellen Mehrkosten für die Messtechnik. Auch wenn die derzeitig gehandelten Zahlen hier fraglos zu teuer sind.
50 % wirkleistungsbehrenzung bei pv anlagen ab ca. 25 kwp generatorfläche wäre voll in ordnung. unsere anlage hat 24,9 kwp fläche, die wechselrichter aber nur 12,6 kw wirkleistung. damit können wir also nicht mehr ac leistung erzeugen, was uns genügt mit auto, klima, akku. was nicht benötigt wird, geht ins netz und das nur im sommer. nov-feb. ist das alles sowieso kein thema, denn dann benötigen wir strom aus dem netz, kommen aber mit 12 kwh leistung immer aus, denn wir können die verbraucher ja nacheinander benutzen.
Das Ganze ist doch nicht unser Problem! Wir investieren unser versteuertes Geld und sollen jetzt auch noch die Problemverursacher sein. Hätten die Netzbetreiber ihre Hausaufgaben gemacht wäre eine vernünftige Leitungsversorgung da und Netzbetreiber betriebene Speicher.
Die Friseurin konnte keine PV machen und zahlt deinen Bums mit. Für sie wird Strom immer teurer und bei dir lacht die Sonne. Arm sein war schon immer ungerecht. Wir müssen die Kosten irgendwie sozial verteilen. Der Gesetzesentwurf führt aber dazu, die Dächer nicht mehr voll zu machen und gar nichts einzuspeisen, das hilft auch der Friseurin oder dem Planeten nicht.
@@limonade2684 Hier gibbet nur noch Friseure, und die hätten auch in Frankreich bei ihren ehemaligen Kolonialherren aufschlagen können, wenn ihnen hier der Strom zu teuer wäre...
Die Wirtschaftlichkeit meiner PV hat mich noch nie interessiert. Kostet nicht mehr als ein Auto, also was solls. Das Auto kostet mich über 15 Jahre tausende von Euro, die PV bringt Ersparnis, macht fast netzunabhängig inkl. Notstromsicherheit mit entsprechenden Komponenten. Für mich ist Sonnenenergie, freie Energie, d.h. ein Menschheitstraum. Als E-Techniker kann man da gar nicht Anders. Ist sozusagen ein Hobby, wenn auch bis zur Fertigstellung durchaus kostenintensiv. Hab noch nie eingespeist, verbrauche Alles selber für Haus, E-Auto.
Genau! hab mir nen großen Speicher gebaut 45KWh, damit wird das E Auto abends voll gemacht und wenn im Sommer was über ist kommt es ins Warmwasser Kein Ärger mit Einspeisung
@@juergenlorenz9698 Dann am Besten ein Balkonkraftwerk ohne Akku und fertig, da Einspeisevergütung wird bald nicht mehr bezahlt und mit Akku unwirtschaftlich und eine grosse PV inkl. Akku ist für monetär schwächer Gestellte ohnehin schwierig.
@@abraxastulammo9940 Stimmt, aber wenn man ein BEV gewöhnt ist das sich über Land im Sommer mit 14 bis 16kWh begnügt, dann kauft man sich keinen eTron, so toll das Fahrzeug auch sein mag.
14:38 Eine 2024 eingebaute GrundWasser-WärmePumpe mit Münchner Grundwasser bei 10-12 C benötigt nur 1 Phase, und würde nie ‚gedimmt‘ werden. Warum braucht sie dann die zusätzliche Meßtechnik? Nur weil sie seltenst getastet wird, dh durchläuft und sehr gleichmäßig Strom verbraucht von mehr als 6000kWh/a?
Schau mal in die Videobeschreibung oder hier: Musterschreiben an Bundestagsabgeordnete: gewaltignachhaltig.de/Download/Anschreiben_Messstellenkosten.docx
Sind auch die Zählerkosten für den Fall „keine PV“ in die Kalkulation eingeflossen? Wichtig wäre, dass der Netzbetreiber nie 100% der Kosten umlegen kann. Erst dann würde er versuchen, günstiger einzukaufen.
Danke für die guten Infos! 👍Anfang nächstes Jahr möchte ich an meiner PV noch ein Akku 6,9 kWh anschließen , die Lade und Entladeleistung ist 3,5 KW damit Rutsche ich doch nicht in den §14 a rein ,richtig?
@ 14a wenn der nachgerüstet wird. wenn du den schon hast, passiert erstmal nichts solange du kein weiteres gerät ergänzt, dass als Steu Ve zählt (Wallbox, Wärmepumpe etc.)
@ ja, das ist mir klar alles was neu installierten fällt unter § 14 a. aber was ist, wenn man den Akku nur intern benutzt und nicht ins Netz einspeist oder bezieht ? bei meinem Netzbetreiber muss man auf dem Anmeldeformular für den Akku ankreuzen, ob man aus dem Netz Strom bezieht / einspeist oder den nur zum Eigenverbrauch benutzt. Deshalb kann ich mir vorstellen, wenn man dann nur Eigenverbrauch ankreuzt, das denn nicht unter § 14a fällt, wenn doch, lohnt sich ja ein größerer Akku auch nicht.
Was bedeutet das für eine 100kwp Anlage? ich verstehe das nicht ganz wie die Abschaltung vergütet wird. wer kann dazu irgendwas sagen? was sind denn dafür Ausfallzeiten zu erwarten kann man das irgendwie wirtschaftlich dann rechnen? Was für Kosten für Zähler sind bei so mittelgroßen Anlagen zu erwarten?
Frage zu §51: Wird lt. Entwurf die Nichtvergütung bei negativen Preise auch Bestandsanlagen betreffen, die ein iMSys nachgerüstet bekommen? Oder nur Neuinbetriebnahmen ab Gültigkeit des Gesetzes?
@@Ives-e1c Weil eine nachträgliche Abänderung eines Vertrages nicht zulässig ist. Ergo der Name "Bestandsschutz". Klar ist, der Staat kann das mit der Brechstange durchbringen, dann brauchen die sich nicht wundern wieso das Vertrauen zunehmend ins Bodenlose rutscht.
@@arminkaiser8933 wenn ich den Entwurf richtig interpretiere, dann müssen wir Abregelung zur Netzstabilität und zu negativen Preisen unterscheiden. Aber wie gesagt, es ist ein Entwurf und der ist sehr umfangreich. PS Abregelung zur Netzstabilität darf heute ebenfalls erfolgen z.B. über die Netzfrequenz.
Leider fehlt in dem Entwurf eine einfache Lösung zur Nutzung des privaten Speichers. Eine feste, höhere, aber dem Markt entsprechende Vergütung für die Zeit höheren Strombedarfs. Als Beispiel es wird 2 (individuelle) Stunden am Tag geben, an denen diese höheren Preise dann gelten. Daraus würde dann folgen, der Speicher muss nicht nur den Eigenverbrauch, sondern auch diese 2 Stunden puffern. Zudem könnte man dann das Anhängen der Zeiten der Nichtvergütung sich sparen.
Wir haben seit 2002 ein Lüftungssystem mit Wärmepumpe und seit 12.12.23 eine PV Anlage mit 13,9 kwp. Die WP muss bald modernisiert werden, also Austausch. Fällt das dann trotzdem unter Para 14a?
Bei 3 Anlagen auf dem gleichen Grundstück im Betrieb: 20kwp/10kwp/24,9kwp muss ich die Summen für imsys, Netzbetreiberkosten etc alles mal 3 rechnen?! 😮
@fabbu9157 dann nur alles einmal. Aber erst einmal für Neuanlagen ab in Kraft treten des Gesetzes. Ob es kommt? Aber was kommt danach. Ich finde es gut, Dach voll!
Auch wenn die Preisobergrenzen für iMSys und Steuerbox steigen, müsste die Prämie für Modul doch auch steigen und dann ändert sich doch nicht viel oder sehe ich das Falsch. Man braucht dann halt nur ein 14a Verbraucher.
Die Mehrkosten für die Messtellentechnik bedingt durch WP und PV, oder über 6.000kWh, können und dürfen nicht auf die Allgemeinheit abgewelzt werden. So nach dem Motto, Gewinne privatisieren und Kosten solidarisieren. Auch eine Kostenumlage auf Netzentgelte kann ich mir nicht vorstellen. Da Netz- und Messstellenbetrieb unterschiedliche Unternehmen sind.
Ich glaub was viele stört ist doch einfach der Fakt das man in etwas investiert welche Beweggründe man auch immer hatte , und dann Jahre später wird wieder mit irgendwelchen Reformen / Gesetzesänderungen den Leuten das Leben schwer gemacht. Ist doch leider in ganz vielen Punkten bei uns so in Deutschland ich könnte da als echt kotzen
Alle Ratten verlassen das sinkende Schiff...
Nicht nur in Deutschland. Wenn Du Dich mal auf der Welt umschaust, ist es überall dasselbe: Die Enteignung des Mittelstandes wird durch Organisationen wie die Heritage Foundation, das Atlas-Netzwerk und die lobbyisierte Politik mit zunehmender Vehemenz vorangetrieben.
Da ist Deutschland ganz und gar nicht alleine. Es findet weltweit statt.
Wenn man schon investiert hat, hat man Bestandschutz.
Ich habe neulich gelesen, dass wir zu viele „Angst-Sparer“ im Land haben, die das Geld doch lieber irgendwo investieren sollen. Wenn wir hier aber ständig Dinge verbieten und herum regulieren wie die wilden, kann man halt auch schlecht planen und verschiebt oder lässt Investitionen bleiben.
@@derradfahrer5029 auch die Bestandsanlagen wird die Regelung treffen ;-)
Wieso kostet das überhaupt Geld? Keiner muss mehr vorbeikommen und ablesen und ein anderer die Werte eingeben. Alles kann automatisch ablaufen. Die Betriebskosten müssten eigentlich sinken.
Richtig Justus! Es kostet 15 Minuten Einbau. Der Zähler kostet rund 100 Euro, ein Smartmeter ca 60 - 100 Euro, dazu kommen wohl noch laufende Kosten für die "Telefonkarte" im Smartmeter. Bricht man das auf 10 Jahre runter auf einen Monat dürfte der Betrag marginal sein.
Dann schaut man sich an wie gut man bei Einergieversorgern / Netzbetreibern verdienen kann und wie hoch die jüngsten Abschlüße der Gewerkschaft für diese Branche zu letzt war.
Bei uns schaft der Energieversorger (Netzbetreiber ist eine Tochterfirma) gerade 500 neue Stellen. Hauptsächlich in Bürojobs. Warum? Verrät niemand! Die Einwohnerzahl im Bundesland ist überschaubar und sinkt. Man baut auf 23 Hektar 6 neue Gebäude.
Es zahlt der Stromkunde!
Die Geräte und die deren Installation kostet, und auch das Backend welches erst Mal 3 Mio PV Anlagen und Haushalte verwalten muss, muss bereitgestellt und betrieben werden. Das gibt es alles nicht geschenkt.
Die Betriebskosten werden steigen, weil viel mehr Funktionalität abgedeckt werden muss.
@@egnegn123 Die Funktionalität läuft über einen Computer automatisch. Derzeit benötigt man unzählige Mitarbeiter um bei den Haushalten Zählerstände abzulesen und diese dann manuell in den Computer einzugeben. Die fallen alle weg. Das ist Abzocke und sonst nichts.
@@egnegn123 Emil! Bei uns im Bundesland gibt es 2,1 Mio Einwohner. Die Landesenergieagentur ThEGA Thüringen gibt die Zahl der PV Anlagen zum September 2024 mit 91000 an. Warum der größte Thüringer Energieversorger, der auch noch Mutter des größten Thüringer Netzbetreibers ist, seine Mitarbeiterzahl um 500 erhöht ist nicht nachvollziehbar. Man baut 6 neue Gebäude dafür. Die "alten" Gebäude am Standort sind keine 30 Jahre alt.
Gerätekosten: Zweirichtungszähler 100 Euro, Smartmeter 60-100 Euro, Einbau 15 Minuten! Nehmen wir noch das neue Rechenzentrum das unseren Energieversorger und den Energieversorger aus Sachsen 24 Mio gekostet hat.
@@justus6564 Schmarrn! Oft werden Zähler nur noch bei Anbieterwechsel vom Netzbetreiber abgelesen und sonst gibt es Ablesungen durch den Anschlussinhaber.
Das sind selbst für große Netzgebiete nur ein paar Leute nötig.
Warum macht man sich gedanken wie man den Strom, der ja nun mal gewonnen wurde, abgeregelt wird, anstatt den Verbrauch zu erhöhen. Warum kein dynamischer Strompreis an der öffentlichen Ladesäule? Nur 1250 Elektrofahrzeuge je Bundesland, die mit durchschnittlich mit nur 50 KW/h laden, entlasten/ belasten das Netz mit 1GW/h Strom. Warum werden im Frühjahr und Herbst bei viel Ökostrom die Nachtspeicherheizungen nicht in "Tagspeicherheizungen " verwandelt? Warum gibt man den Strompreis nicht über die Mittagszeit den Wärmepumpenkunden nicht zum Heizen des Duschwassers weiter? Wir haben nicht zuviel Ökostrom, wir nutzen ihn nur nicht richtig.
So siehts aus, Power to Heat, Power to Gas... Alles Fehlanzeige.
Alle wollen niedrige Strompreise, ist Strom billig wird er nicht genutzt.Versteh ich nicht. Oder gäbe es an den Ladeparks dynamische Preisanzeigen wie an der fossilen Tankstelle, könnte wetten die negativen Preise wären Geschichte.
Ladeparks mit dynamischen Preisen gibt es bereits. Noch als Ausnahme, Tendenz steigend.
Bin gespannt, wie die Koexistenz mit 'normalen' Ladeparks sich entwickeln wird.
Ist der dynamische Preis höher als der Festpreis nebenan, fährt der E-Autofahrer halt 500 m weiter ...
Elmar R.
Der Strom ist nicht weg, er ist nur woanders.
Den Verbrauch dynamischer zu machen, wird auch angegangen. Für Großverbraucher wird das gerade auch vorbereitet. Aber natürlich muss das Netz geregelt werden können.
Wir brauchen ein gigantisches Rechenzentrum mit Millionen GPUs zum Bitcoin Mining. 😮
Je nach Ökostrom Überschuss könnten in Sekunden 100tausende GPUs zu oder abgeschaltet werden. Der Gewinn aus den geschürften Bitcoins könnte zumindest teilweise ins EEG-Konto fließen.
Hat schon mal jemand durchgerechnet, ob sich so ein Konzept rechnen würde?😅
Gewinnabschöpfung. Bürger investiert und der Gewinn wird abgeschöpft. Super Sache...
Da investiere ich lieber in Aktien von Eon
@@wolfgangott2276 Und genau das ist das Ziel...
@@SirChickon Eine eigene 3 KW Anlage mit Speicher, und der Rest in Aktien
Unser Bürokratiemonster es wächst und wächst.
Roman, die goldenen Zeiten von PV sind eben vorbei, in unseren Zeitungen ist auch vor einiger Zeit gestanden, die PV wurde Opfer des eigenen Erfolges, über 50 Cent Einspeisevergütung werde ich pro kwh wohl nicht mehr bekommen, ich werde wohl die nächste Krise abwarten müssen.
Ich habe Hoffnung, es gab einen Rechtstreit zwischen ÖMV und Gasprom, ein Gericht hat der ÖMV 230 Mio Schadenersatz zugesagt, sie wollten erst dann wieder für Gas zahlen, sobald der Wert von den 230 Mio erreicht ist, somit lieferte Gasprom kein Gas mehr an die ÖMV, Gaspreis stieg gleich um einiges, somit auch der Börsenstrompreis, ab Januar 25 läßt die Ukraine kein Gas mehr durch, somit können wir Österreicher kein russisches Gas mehr erhalten, ich hoffe, dass sich somit der Strompreis vervierfacht, wäre eine tolle Sache. Glaubst du nicht auch. Einspeisevergütung bekomme ich nach Börsenpreis, jede Krise fördert mehr Geld auf mein Konto.
Vielen Dank für das Musterschreiben. Hab es direkt vervollständigt und abgeschickt. Wir müssen den Beschluss in dieser Form auf jeden Fall verhindern. 👍🏻
Danke Martin für das Video. Ich bewundere dich, wie Du da trotz der Fakten so ruhig und sachlich bleibst. Man kann nur hoffen, das dass in der Form nicht kommt. Das führt zu Bürokratie pur. Allein die Regelung der "Volllast-Viertelstunden", die nach 20 Jahren hinten dran gehangen werden soll. Darüber wirst Du ja noch ein Video machen....Wer denkt sich sowas aus? Das muss ja auch alles erfasst und gemanaged werden - vmlt. jeder der 880 VNB in Deutschland mit individuellen IT-Lösungen....Gut. Wir haben es ja. Fachkräfte gibt es auch zu genüge, die sich damit beschäftigen können. Die neuen Messstellengebühren sind IMHO auch komplett überzogen. Ich könnte damit Leben, wenn die Staffelung nach Generatorleistung wegfällt und man pauschal 50€ für das iMSys ansetzt und vielleicht nochmal 30€ p.A. für die Steuerbox.
Windkraft war so bis Jahr 2017 mit
der Verlängerung der Erhöhten Anfangsvergütung,
die Netzbetreiber kennen solcherlei Regelung schon,
also kein großes Thema für sie.
Hallo Martin und Anne von gewaltig nachhaltig,
danke für euren wertvollen Content. Nachdem ich vor fast drei Jahren diverse Energiewendekanäle, darunter auch den euren, abonniert habe, hatte ich angefangen mit einem Balkonkraftwerk zu experimentieren und mir vor 2 Jahren selbst eine Brauchwasserwärmepumpe installiert. Vor kurzem kam eine 20kwp PV-Anlage mit 12kwh Speicher dazu, von deren Erträgen ich im Moment übers Jahr gesehen nur sehr wenig selbst konsumiere (in Kürze kommt allerdings noch eine Heizungswärmepumpe dazu und mittelfristig evt.l ein E-Fahrzeug). Die 8ct Einspeisevergütung interessieren mich eigentlich relativ wenig, da ich mittelfristig möglichst viel von meinen PV-Erträgen selbst konsumieren werde. Selbstverständlich strebe ich auch an, mich möglichst netzdienlich zu verhalten. Auch sehe ich als einigermaßen überzeugter Verfechter der Marktwirtschaft ein, dass bei negativen Strompreisen keine Vergütung für PV-Strom gezahlt werden sollte, da bei der momentanen Regelung die Lenkungsfunktion der Preise außer Kraft gesetzt ist und ich nicht möchte, dass Leute, denen es schlechter geht als mir, mir die eingespeiste Energie bezahlen, die letztendlich dann weggeworfen wird.
Die beschriebene willkürliche und überzogene Festsetzung der Messstellenkosten erbost mich jedoch aufs Äußerste. Was haltet ihr (und alle anderen Energiewendeprotagonisten) davon, als Gegenmaßnahme ganz einfach im Sommerhalbjahr (bei entsprechender Kündigungsfrist im Stromvertrag), den Netzbezug abzumelden. Das würde doch die Kosten pro Jahr doch schon mal halbieren, vorausgesetzt man hat eine schwarzstartfähige Anlage mit Netztrennung und entsprechendem Speicher.
Ja und dann will wahrscheinlich dein Netzbetreiber erst mal horrende Gebühren für die Stilllegung des Zählers und dann für die Wiederanschaltung. Zudem müsstest du jedes Jahr einmal kündigen und einen neuen Vertrag machen inkl. Neuanmeldung Zählerdaten etc. Und mit viel Pech ist es mal drei Tage stark bewölkt und regnerisch, der Speicher gerade leer weil du das e Auto laden musstest und dann gibt's keinen Strom. Und halbwegs realistisch ist sowas ohnehin nur mit ziemlich großen Anlagen.
@@Christian_L. Mit vehicle to grind/ load fahre ich dann einfach woanders laden für 39 Cent und bringe mir 80kwh nach Hause zum Beispiel. Dann braucht man bald keinen Netzbezug mehr, bei solchen kosten.
@@hadana1999 das mit dem e Auto wäre natürlich eine Möglichkeit. Aber echtes vehicle to grid musst du erst mal finden. Und dann rechne mal. 39 Cent, ca 10 % Ladeverluste an der Ladesäule, beim ausspeichern vom auto in deinen Heimspeicher noch mal 20 % und dann wiederum Verlust beim ausspeichern für die Gerätenutzung. Erhöht deutlich deinen kWh Preis den du real zahlst. Und wenn du mal 2 Herdplatten und den Backofen parallel betreibst, dann ziehen die auch mal 5 kW. Dazu noch ne Wärmepumpe mit 4 kW im Schnitt und dann reichen selbst 80 kW nicht ewig. Wobei die e Autos meist auf 20 % gedeckelt sind. Also werden es real eher 50 bis 60 kWh sein die entladen werden können.
@@Christian_L. Die Autos werden so kommen und Bastler machen es schon jetzt. Du speist auch nicht von e Auto in den Heimspeicher, sondern direkt deine Geräte.
Zusätzlich sind Speicher schon so günstig, dass ich überlege 38,4kWH Speicher für 6000€ in den Keller zu bauen, dann kann ich 20kW Leistung aus meinen Speichern bekommen.
Wenn man dann noch einen Autospeicher hat, hat man mit Leistung kein Problem. Ich habe auch noch ein Süddach, wo ich nochmal 10kwp Aufbauen könnte. Momentan habe ich 23,5 kWp Ost-West.
Alle Systeme sind da, die Preise sind super und neue Innovationen kommen stetig. Nur die Politik geht wieder 5 Schritte zurück
@hadana1999 also mein e Auto hat 800 v. Die müssen wieder runter transformiert werden. Und wenn du immer nur direkt einspeist dann hast du ein Stehauto. Zudem hört sich das bei dir nach viel diy an. Wenn du nur Platz für ne 15 kW PV hast und noch nen 10 kWh Speicher im Paket mit Montage haben willst, bist du schnell bei 20.000 Euro. Und es wurde zig mal voorgerechnet, die Rendite ist da schon sehr klein. Im Moment bekomme ich da aufs Tagesgeld genau soviel oder mehr.
Danke das du es nochmals so ausführlich erklärt hast, du bist der beste.❤
Tja, unsere beste Rwgierung aller Zeiten hat zwei Probleme.
1. Der Strom ist zu teuer, die Industrie jammert.
2. Die Stromanbieter machen weniger Geschäft, weil immer mehr Leute ihren Strom selber herstellen.
Also, tolles Gesetz, verschafft den Stromunternehmen zusätzliches Geld durch aberwitzige Preise für ein paar Zähler, geben den PV Anlagenbesitzern weniger, so dass der Strompreis sinken könnte.
Gilt das Gesetz eigentlich auch für Windräder?
Komischerweise werden wir zwar bei niedrigen Strompreisen bestraft, bei hohen können wir an Merrit Order aber nicht mitverdienen wie die Betreiber von großen Anlagen. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.
Tja... und noch nen Schritt weiter denken. Wie viel Steuereinnahmen fließen den wenn jemand weitest gehend autark ist? Und wer braucht gerade viele Steuern und für wen?😮
1. Der Industriestrompreis ist lt. BDEW so niedrig wie seit 2016 nicht. Frage mich warum da immer wieder gejammert wird. Wahrscheinlich ist die Wirtschaft tendenziell der Union nahe und möchte nochmal schlechte Stimmung machen.
2. Über Energiegenossenschaften kannst du auch an größeren Anlagen partizipieren. Da sind die derzeitigen gesetzlichen Rahmenbedingungen allerdings auch schwierig.
@@marcelschwalbach7372 aber auch 2016 war der Preis weltweit gesehen zu hoch. Also ist nichts besser geworden. Und Strom ist nur das eine, die Industrie besucht auch Gas. Und das ist massiv teurer geworden. Dazu hat vor allem China halt massiv aufgeholt was Innovation angeht. Deutschland ist nicht schlechter geworden aber die anderen teils genau so gut oder besser. Nur zahlen die 1/3 bis 1/2 der deutschen Energiepreise. Und dazu kommt massiv mehr Bürokratie. Google mal die Mitarbeiter zahlen von Toyota und VW und überlege dir dann was das für das Produkt heißt.
@@martymcfly7909 1. Ich habe einen Heimspeicher, ich hätte sogar noch einen größeren in der Garage, aber da sperren sich ja die Energieunternehmen mit ihrer Lobby.
2. Ich war schon immer dafür, die Speicher intelligent zu steuern, leider kann das meiner nicht. Für eine zentrale Steuerung von Seiten der Energieunternehmen bräuchten wir die intelligenten Zähler.
3. Es geht nur um die Abzocke, die jetzt geplant ist.
Es geht doch nicht nur um die reinen Hardwarekosten der Zähler und deren Installation. Es geht um die Bereitstellung und um den Betrieb einer Infrastruktur die von Millionen von Zählern jede 1/4 h einen Verbrauch empfängt, diesen verarbeitet, und es ermöglicht im Falle von drohenden Überlastungen Verbraucher und Erzeuger abzuregeln. Sowas gibt es bisher nicht in diesem Umfang, und das kostet Geld.
Dass genau diejenigen die diese Probleme Verursachen auch die Kosten tragen müssen ist nur folgerichtig.
Das vorherige Video was sehr verständlich. Wer das nicht verstanden hat ist wohl nicht die Zielgruppe. Gut gemacht!
Ein kleiner Beitrag von mir: Ich betreibe seit 10 Jahren eine Wärmepumpe mit Wärmpepumpentarif. Seit 2020 sogar als Kaskade und kann so den eigenen PV-Strom für die Wärmepumpe nutzen. Wärmepumpentarif bringt ca. 50€ Ersparnis im Jahr. Das schlimmste daran: Der Wärmepumpentarif hat seit 10 Jahren vom EVU eine Sperrzeit von 10-12:00. Die Wärmepumpe wird dann hart abgeschaltet. Die Zeiten sind seit dem nie verändert worden. Technisch wäre dies ja mit dem Steuergerät möglich. Mit dem Hintergrund der negativen Strompreise verstehe ich nicht, dass hier nicht schon längst eine Anpassung erfolgt ist.
Sperrzeiten sind nicht mehr zulässig. Frage nach 14a. Dann ist Schluss mit Sperrzeiten
Wir haben auch seit 2015 eine Wärmepumpe mit Kaskade, 2020 ist eine Wallbox auf die Kaskade mit aufgeschaltet worden. Da auch bei uns der Netzbetreiber um 10:45-12:15Uhr (und abends auch nochmal) hart abschaltet kann ich weder meine Wärmepumpe, noch mein E-Auto mittags "netzdienlich" laden/benutzen. Für mich sieht das Ganze nach einem selbt gemachten Problem aus. Ich würde oft gerne mein E-Auto mittags laden. Muss aber immer drumherum planen, da dies nicht möglich ist.
@@stephanb.1266ist eine Kaskade ein Wärmepumpen Tarif?, wenn da auch im Sommer hart abgeregelt wird, ist das ein Witz.
@@stefanziegler9046Neun eine Kaskade bedeutet saß es 2 Stromzähler mit 2 Stromverträgen gibt. Einen für die Wärmepumpe und einen für den Haustromverbrauch.
@@jst2574 ja habe wir auch aber warum kann das Auto mittags nicht geladen werden?
Wir haben eine Kaskade für die WP ohne Abschaltzeiten. Wenn ich diese gehabt hätte, würde die WP am Hausstrom hängen.
Prima Video! Es bestätigt meine Einschätzung, dass sich der PV-Boom wirtschaftlich nicht wirklich rechnet und nur über Subventionen am Leben gehalten werden kann. Natürlich können Speicher eine Verbesserung der Gesamtsituation bringen, aber diese sind derzeit bei weitem nicht in der notwendigen Menge vorhanden und die Amortisierung verlängert sich dadurch noch mehr
Wenn alle Subventionen gestrichen werden, ist Solar immer noch sehr lukrativ.
@@gewaltignachhaltig Martin, kommt immer darauf an, wie man den Stromverbrauch regeln kann, wenn jemand in der Früh in die Arbeit fahren muss, dann tagsüber niemand zuhause ist, also fast kein Stromverbrauch, wenn die PV viel liefert, wird sich die PV nicht mehr rechnen. Bei mir rechnet sich PV auf jeden Fall, denn ich habe mit 47 die Arbeit in meinen Leben arbeitsmäßig in einer Firma beendet, jetzt bin ich 50, habe finanziell ausgesorgt, richte mir die Arbeit daheim rein nach PV Ertrag, bei dir ist es ja auch nicht anders, wenn du im Home Office bist, wenn die PV viel liefert oder im Winter der Wind viel Strom liefert, kannst du jederzeit den Tesla laden, aber für die meisten ist ein dynamischer Strompreis Unfug. Bis inkl 23. Nov habe ich mit meiner 10,8 kwp 11270kwh erzeugt, davon 6160kwh verbraucht, niemals könnte ich selbst von der PV so viel verbrauchen, wenn ich mir den Stromverbrauch nicht selbst einteilen könnte. Gestern 23.Nov nur 20,5 kwh erzeugt, es war ja bis Mittag noch Schnee auf den Modulen, es geht abwärts mit PV Ertrag, bis jetzt erst im Nov 302 kwh erzeugt, aber in den nächsten Tagen ist wieder sonniges Wetter vorausgesagt, ich hoffe, ich kann bei der PV Statistik mithalten.
Danke für eure Mühe uns auf dem laufenden z halten. Zur meine Sache: wir haben nun seit ein Jahr ein PV Anlage von 12 kW aufs Dach. Da wir stark verschaltet werden ist der Jahresertrag 5,2 MWh. Das heißt 433 kW/kWh installierte PV. Daher ist es auch nicht ganz fahr die Entgelte per installierte kW Module zu errechnen. Mein 10 kW Wechselrichter hat dies Jahr im Peak 8 kW geleistet. Und dass auch über kurze Zeit. Meine Meinung nach wurde es ehrlicher der kleinste Größe Wechselrichterleistung oder Module, oder besser noch, die Gelieferte Strom vom Vorjahr als Berechnungsgrundlage dienen zu lassen.
Nach was soll denn sonst bemessen werden als an Peak Leistung, soll denn jeder dem Netzbetreiber mitteilen, wie hoch der Jahresertrag war, wenn viel verschattet ist, ist es einfach nur Pech. 433 kwh pro kwp ist sehr wenig, ich hatte mit meiner 10,8 kwp letzes Jahr 11593 kwh erzeugt, also 1073,4 kwh pro kwp.
Es ist eine Bestandsanlage und hat nichts mit dem neuen Gesetz zu tun!
Sagte der Kühlschrankverkäufer am Nordpol. 🙄
Fällt der Baum im Sturm,
leistet die PV plötzlich doppelt viel...
Sind SolarEdge, Tigo Optimierer verbaut,
oder gar Mikro-Wechselrichter (zB Enphase) ?
Grundsätzlich scheint die Anlage nicht gut abgestimmt,
oft werden WR zu groß verbaut 1 kW zu 1 kWp,
weil man das den Kunden nicht groß erklären muß.
Psychologie.
Wechselrichterleistung wäre sinnvoller als Modulleistung. "wenn der Baum fällt" ändert sich diese auch nicht + wird bei der Anmeldung beim Marktstammdatenregister und Netzbetreiber auch angeben.
Mein Nachbar sagte: Wenn sich mit Strom kein Geld verdienen Lässt, muss der Gewinn wo anders her. Es ist schade, dass man in Deutschland wieder alles zu umfangreich und Bürokratisch gestaltet hat. Ich habe ein UMTS Modul: "Es gab Personen, die gesagt haben, wenn die Ihre Leitung zur Verfügung stellen sollen, wollen die eine Entschädigung." Wir sind also auch noch sehr agressiv und klagefreudig. Aber so wird es jetzt wirklich uninteressant für einen Neubau, wenn man fast noch Geld reinstecken muss. Ich verstehe aber, dass die Abregelung kommen muss. Auf der anderen Seite sollte sich der Gesetztgeber gedanken machen, was er mit dem Strom sonst machen könnte. Ich würde z.B. empfehlen, dass Ladesäulen IMMER mit Dynmischen Tarifen laufen. Bsp. man Zahl IMMER den Börsenpreis + den Wunschgewinn an den Ladesäulenbetreiber. Es kann ja nicht sein, dass man 12 Uhr im Sommer 90 ct bezalen muss, wärend eigentlich zu dieser Zeit alle Autos geladen werden sollten. Auf der anderen Seite sollten die Ladesäulen 19 Uhr so unattraktiv sein, dass man maximal die 10 km noch nachläd, die man wirklich braucht.
so ist es.
Hallo Martin, vielen Dank für deine Mühen, Arbeit und Aufklärung. Mail an unsere Bundestagsabgeordnete ist versendet. Hoffen wir mal das sie unser Feedback wahrnehmen und ggf. anstehende Entscheidungen überdenken. Gruß Alexander
Wenn man sieht wie wenig die Einspeisevergütung zur "Gesamtrendite" beiträgt, rechnet sich, mal kurz überschlagen, zukünftig eine 0 Einspeisungsanlage. Dann dürften in vielen Fällen die direkten Messtechnikkosten bei 20 EUR bleiben. Als Konsequenz liegt die Energieerzeugung wieder in der Hand der Energiekonzerne. Wer auch immer die Lobbyarbeit für RWE und Freunde macht, Chapeau!
Korrigiere mich aber alleine das ich eine Anlage (oder mehrere) habe die ans Netz angeschlossen sind und einspeisen KÖNNTEN verpflichten doch zu den horrenden Zählerkosten? Nur Inselanlage oder Umschaltung zu einer Befreit davon?
@@SirChickon Nein, Nulleinspeiseanlagen müssen gar nichts machen. Das ist auch explizit im Gesetz erwähnt.
Endlich mal wieder ein komprimiert knackiges Infovideo. Bravo!
Ja, wir lieben es kurz und knackig Ging dieses Mal nicht anders.
Was an der ganzen Sache wieder stört Reine Südanlagen werde wieder bevorzugt obwohl die für das Netz und Negative Strompreise am schlimmsten sind. Ich zahlen für eine 15KWp Ost/West Anlage mehr wie für eine 14,9 KWp Südanlage... die haben es selbst noch nicht verstanden.
Moin Anne und Martin!
Was mir nicht in den Kopf will ist, warum sind unterschiedliche Preise für so ein iMSys. Das Ding macht doch nichts anderes als den Stromverbrauch zu messen als auch die Einspeisung. Zusätzlich wird alles an den Netzbetreiber gesendet. Ob nun eine kleine PV-Anlage oder eine größere ist doch egal. Gemessen wird nur was rein und raus geht.
Wir haben z.B. die Sektorenkopplung komplett vollzogen. Wie es immer von allen gewünscht wurde. Und nun bekommen wir dafür einen Tritt in den Achtersteven.
Viele Grüße und einen schönen Tag!
Lutz
Die kleineren Anlagen werden durch die größeren Anlagen quersubventioniert.
Weil es nicht um die Meßgeräte geht, sondern um die enorme Infrastruktur dahinter. Die fällt erfahrungsgemäß nicht vom Himmel.
Danke für die Erklärung, wir haben schon 16;8 kw/p auf dem Dach. Wenn ich das so rechne , macht eine Erweiterung keinen Sinn und ehrlich gesagt , würde wenn ich jetzt noch keine Anlage auf dem Dach hätte , nur ein balkonkrafwerk in frage kommen. Das Risiko, dass mal was defekt geht wie zb. Wasserschaden am Dach, Wechselrichter usw. Muss man ja auch noch bedenken.
Warum nicht mehr wenn Platz da ist. Ich gehe jetzt auf 24 kWp hoch. Der Verbrauch kommt von allein.
@ es gibt ja keine einspeisevergütung mehr. Und wenn die Anlage größer wird, dann bekomme ich auch weniger Vergütung für die aktuelle Anlage. Mann muss aber dazu sagen , dass die Erweiterung nord ost ist.
Danke, genau so habe ich für 5 kWp auch gerechnet. Instandhaltungsrücklage und die Speicherverluste ziehen es noch etwas nach unten. Bei 1% Rendite PV vs. 3,1% beim Tagesgeld kann es ruhig werden bei den Solarfirmen.
was sich mir nicht erschließt - ich baue immer des Gleiche imSys System beim Kunden ein und je nach Anlage vor Ort kostet das unterschiedlich viel?
Du sagst es ... !
VG
Elmar R.
"Abzocke" ist die Antwort auf deine Frage!
Ja Maik , es kann sich dir nicht erschließen...
weil dahinter kein Sinn/Grund ist.!
Geräte sind gleich, Abfragetakt ist gleich, Werte leicht variiert...
Aber das ist kein Grund. Deshalb verstehen du und wir es nicht.. So traurig und wahr
Ich vermute, dass man durch die geringeren Gebühren bei den kleinen Anlagen die Amortisation waren möchte. Also quasi andersrum: Bei kleinen Anlagen ist es billiger als es sein müsste.
Ist aber sachlich nicht nachvollziehbar, da identische Dienstleistung.
Ich glaube die zusätzlichen Kosten bleiben nicht gleich für 20 Jahre... womit die "Rendite" komplett ins Minus läuft! Wer investiert ins Risiko und Drauflegen damit der Netzbetreiber gute Geschäfte macht?
Ich stelle auf Einspeisung in Höhe Balkonkraftwerk um, behalte die Gasheizung und lade das E-Auto.
WP? ... dann mal nicht weil die ja durch die Messtechnik auch ihre Rendite verliert...
Volltreffer gegen die Energiewende!
Die Idee, das alles messen, regeln und zur Not teilweise abschalten zu wollen ist nicht zu Ende gedacht. Wer bitte soll Abermillionen von Datenpunkten von Verbrauchern und Millionen von Datenpunkten von Erzeugeranlagen erfassen, den einzelnen Teilnetzen im Niederspannungsnetz, Mittelspannungsnetz usw. zuordnen und das annähernd in Echtzeit. Das muss eingerichtet, permanent aktualisiert werden und auch Wartung, Backups und Datensicherheit wollen abgedeckt sein. Wo sollen die ganzen IT Experten mit Verständnis für elektrische Verteilernetze denn herkommen? Ein paar Smartmeter mit Gebührenkatalog helfen nicht bei der Lösung des Problems.
Das dürfte die Unsetzung erschweren, ja. Daher werden die Netzbetreiber demnächst möglicherweise Neuanlagen PV oder WP verbieten.
@@jurgenfocke2126 Zumindest WP oder WB dürfen sie nach aktueller Rechtslage nicht verbieten.
Die Zuordnung der Zähler zu Netzen dürfte schon lange in den Datenbanken der Netzbetreiber vorhanden sein.
Die Komplexität der Aufgabe ist der Grund für die hohen Kosten. Da ist die Zuordnung zu einzelnen Trafos das geringste Problem, da schon lange in den Stammdaten vorhanden.
Die Verarbeitung der 1/4 h Telegramme über das Mobilfunknetz und die Steuerung der Einspeiser und Verbraucher ist hier ein viel aufwendigeres Thema.
Da werden lokale "Cluster" gebildet,
und sämmtliche Erzeuger des Clusters pauschal abgeregelt.
Das ist überhaupt nicht problematisch:
Ortsnetztrafo sagt zum Server "ich bin voll",
und der Server sendet Signale : "schaltet herunter".
Gestern wurde meine Wärmepumpe in Betrieb genommen. Der deutsche Monteur meinte, ich brauche eine EVU Abschaltung. Das war erstens freiwillig damals und die Rechtsgrundlage ist letztes Jahr abgelaufen. Ich fragte ihn, wo die Steuerungsanlage für §14a sei. Er wusste nicht, was das ist und sagte, Buderus stellt so was nicht her. Auch bei anderen Herstellern hat er so was noch nie gesehen. Macht mich sprachlos. Jedenfalls melde ich WP und Wallbox nicht an, der Heizungsbauer auch nicht und der Elektriker auch nicht. Sollen die doch erstmal ihre Hausaufgaben machen.
Naja, je nach Größe brauchen die (jeweils) manchmal nur 4,2 kW. Gerade bei Wärmepumpen nicht ungewöhnlich. Beim Herd rotiert der Zähler mehr 😂.
Kenne keine Haus Anschluss kleiner 25kwh, den hab ich bezahlt und den will ich auch haben. Warum soll dieser jetzt auf 4kwh kastriert werden? Weil RWE den KohleMeiler laufen lässt? Oder abgeschaltet hat, oder ❓ es geht nur um finanziellen Interessen.
@sydneyn.5197 Hausanschlüsse werden gedrosselt? Woher hast du diese falsche Information?
Nach Paragraph 14a kann man seine Geräte (wenn sie das technisch können) dafür anmelden und erhält finanzielle Vorteile (z.B. 100€ pro Jahr).
Mit 4,2 Anstatt 11 kW lädt das E-Auto noch mit fast halber Geschwindigkeit.
Die meisten Wärmepumpen für EFH brauchen weniger als 4,2 kW, da passiert also nur was, wenn der Heizstab an wäre. Erfahrungen zeigen: bei einer normalen WP ist der Heizstab nie an...
Split Klimaanlagen (z.B. 3 Räume) liegen fast immer unter 4,2 kW.
Und nein, es wird wirklich nicht die Summe der Geräte gedrosselt, sondern jedes Gerät einzeln.
Du kannst also weiter mit 10 kW kochen und backen, dazu E-AUTO und WP jeweils 4,2 und noch weitere Geräte laufen haben. Und ja, da sind über 20 kW für den Hausanschluss möglich, denn Licht, Fernseher usw läuft ja auch noch...
@@alis49281 Stimmt genau. Ich habe keine Angst vor der Drosselung. Aber erstens gibt es das Steuergerät noch nicht und wenn die ersparten Netzentgelte weniger sind, als die hohen Gebühren, dann macht das niemand mit. Ich sehe ja ein, dass das jemand bezahlen muss und sicher auch der, der es nutzt. Ich bin mir aber nicht sicher, dass der Datenaustausch so viel teurer ist, als der jährliche Stromableser. Einmal 300 € für das Kästchen und gut ist. Perspektivisch müssen alle digital unterwegs sein und da ist es psychlogisch besser, alles über Netzentgelte zu bezahlen.
@@alis49281 Die Verwirrung entsteht, weil keiner verständlich sagt, dass die WP und wohl auch die WB ein Kästchen zur Steuerung zusätzlich braucht. Meine Heizungsfirma hat dieses Jahr Null solcher Kästchen eingebaut, obwohl es Pflicht ist. Es gibt diese Boxen nirgends.
Alte WP brauchen es nicht. Der Kanal hat als wohl einziger überhaupt erklärt, was Sache ist. Martin weiß mehr, als mein Heizungsbaumeister! Und ich als dummer Laie quäle mich durch die Materie. Die BILD sagt einfach: die Grünen drehen euch den Strom ab.
Gerade bei der 5 KWp Anlage mit 3500 KWh Verbrauch im Jahr lohnt sich das nicht.
Leg die 13.000,- € in einen ETF an und du hast viel mehr Rendite, als die PV jemals bringen wird.
Versicherung für die PV und mal einen weiteren Wechselrichter, weil der alte kaputt geht, ist ja auch noch nicht mit eingerechnet.
Ne lass mal, mein Kapital lege ich lieber aufs Dach und der Solarteur hat auch was davon. Der ETF hat dir bei den Preisspitzen 2022-2024 auch nicht geholfen.
@@christiane.5451 Natürlich hat der geholfen. Mein Kapital ist kräftig gewachsen in den 3 Jahren.
Wer meint, sein Geld aufs Dach zu legen, der muss das aus ideologischen Gründen machen.
Mit wirtschaftlichkeit hat das nichts zu tun, solange man kein E-Auto oder Wärmepumpe hat.
@MarkusHuber85 hab ich, sogar zwei und WP auch.
Die interne Rendite ohne EAuto liegt bei 7,88%. Die PV Anlage erhöht den Wert der Immobilie und sichert mich gegen Energiepreisschwankungen ab.
Entscheiden bei PV ist aber eigentlich immer wie teuer oder günstig habe ich die gebaut. Wenn teuer, muss es einen ökologischen Aspekt geben der das aufwiegt.
@@christiane.5451 Eine passende Aktie liefert dir alleine eine Dividenden-Rendite von 9% p.a. Kurssteigerungen nicht eingerechnet. Ich hab auch PV auf dem Dach. Aber wirtschaftlich sinnvoll wäre tatsächlich die Investition an der Börse gewesen - leider...
@@HifiGuard Und wenn Du Pech hast, stürzt Die Aktie dann ab oder die Firma geht Pleite, und Du hast einen Totalverlust. Eine PV-Anlage kann man nicht mit einer Aktie vergleichen, eher mit Sparbriefen oder ähnlichen sicheren Geldanlagen. Und da bietet die PV mit Sicherheit mehr Rendite.
Man muss ja sagen das die Smartmeter auch einfach eine RJ45 Schnittstelle haben könnten zum Smartmeter Gateway, anstatt ne IR Schnittstelle. Dann sollte auch die Datenkommunikation der Smartmeter Gateway nicht über LTE laufen, auch im Pooling kostet da eine Simkarte monatlich, Stichwort LORAWAN.
Aber ich finde es werden gerade die Hausanlagen durch das ganze stigmatisiert ( Enpal 1,5 ) man muss ja auch sagen das die Steuergelder an Personen zurückfliesen, die sich ne Anlage auf dem Dach gekauft haben um die Bürgerenergiewende einzuleiten weiterzutragen.
der Gesetzesentwurf finde ich habt eine klare Schreibweise weg von der Dezentralität.
Ich könnte noch mehr schreiben, aber jetzt bekommt mal jemand Post von mir danke für den Entwurf.
Warum braucht man eine Fernsteuerung, wenn man das über die Netzfrequenz regeln könnte?
Um unnötige Kosten zu generieren, und private PV Maximal unattraktiv zu machen..
Die Netzfrequenz wird über Mehr oder weniger Strom im Netz gesteuert!!
Die Netzfrequenz ist in ganz Europa gleich. Eine lokale Überlastung eines Netzsegments, lässt sich damit nicht abwenden.
Hab meinen Abgeordneten geschrieben. Danke für deine Vorarbeit.
wenn alle Einspeisen und kein Strom gebraucht wird sollte die Vergütung auch gegen 0 geht? Der Markt regelt das schon
Es geht hier um die Kosten für die Messtechnik. 160€ *pro Jahr* für einen Stromzähler und ein paar Relais. Die Netzbetreiber sind Monopolisten; leider kein Markt.
Warum schauen alle nur auf die Vergütung? Sollte dann nicht eher der Strompreis gegen null gehen? Die Einspeisevergütung ist aktuell bei 7-8ct/kWh. Und nun schauen Sie auf Ihre Stromrechnung!
Moin Anne 👋 Moin Martin 👋 und Herbstlich 🍁🌧🌬☁️ Winterliche 🌨❄️⛄️ 🤷🏼♂️ Grüße aus MeckPom 😎
Die Kosten für PV sind inzwischen bei denen einer anderen Dachbelegung. Wechselrichter sind ebenso deutlch günstiger geworden. Die Preise von Akkus kollabieren mit Zellpreisen von unter 50€/kWh und Vollsystemen im 300€/kWh-Bereich. Quartierspeicher von BYD (5MWh/500k€) gibt es um ein Drittel, weil es einfach ökonomischer ist die Strukturkomponenten automatisiert in Masse zu produzieren. (Viel weiter geht es nur mit anderen Technologien, die die Speichermedien flüssig oder gasförmig und dann auch noch langfristig speichern, wie Redox-Flow und Wasserstoffartige) - so gesehen ist es einfach (volks)unwirtschaftlich private Kleinanlagen zu fördern.
Dafür ist es wichtig, dass statt die Nutzflächen noch auszuweiten die jetzt bereits versiegelten Dächer, Straßen, Lärmschutzwände, Schienenkörper in Masse einzusetzen. - Genau in diese Richtung geht die neue Förderung. Die alte überbordende Bezahlung von Strom vom Dach kann nur bei Gegenverrechnung durch massive Öl-, Gas- und Kohlesteuern erfolgen kann. Das ist zwar auch wichtig, weil letztere Einweg-Energiequellen enorme Schäden verursachen, aber viel zu billig und damit mittel- und langfristig unwirtschaftlich sind, andererseits aber bei den bisher verwöhnten Nutzern der Billigstressourcen besonders unpopulär sind. - Wer also davon profitieren will, muss entsprechend wie die Fossil-Lobby in entgegengesetzter Richtung lobbyieren.
Wenn man bei der Renditeberechnung noch eine Versicherung mit ca. 2000 Euro über 20 Jahre ansetzt, dann wird es grausam.....
@gewaltig nachhaltig: Wie sollte man sich bei PV-Pflicht im Bundesland bei Dacherneuerung verhalten? Nur das geforderte Mindestmaß an PV aufs Dach legen oder unbedingt voll machen? Gibt ja leider unterschiedliche Regelungen je nach Bundesland.
In ihren Bundesland haben sie PV Pflicht, dies kann doch nicht sein, absolut niemand kann für PV gezwungen werden, ich habe auch eine 10,8 kwp, dies habe ich aus Freiwilligkeit gemacht, weil es sich bei mir rechnet.
Hallo Martin, was ist in dem Zusammenhang mit Verbrauch gemeint? Mein tatsächlicher Verbrauch oder mein Netzbezug? Das ist durchaus ein Unterschied. Gruß Jens
In Deutschland ist es echt soo verdammt schwierig in irgendwas zu investieren. Ständig ändern sich die Rahmenbedingungen.
Die höheren Gebühren für iMSys und Steuerbox sind ärgerlich, das ist klar. Aber: unsere vor 1 Jahr erneuerte PV-Anlage (14,19 kWp) erwirtschaftet pro Jahr etwa 3.000€ (500€ Einspeisevergütung, 2500€ eingesparte Stromkosten durch Eigenverbrauch) abzüglich Zählerkosten. Wenn jetzt die Kosten für iMSys und Steuerbox (die in unserem Verteilnetz erst in 2025 montiert werden sollen, dann aber gleich flächendeckend) von 74,23€ auf maximal (die endgültigen Preise unseres Messstellenbetreibers für 2025 liegen noch nicht vor) 100€ steigen, dann fällt das nicht wirklich ins Gewicht. Bei Investitionskosten von 30.000€ und 20 Jahren Laufzeit sinkt die Rendite dann von 9,75% auf 9,66%. Die nicht vergüteten Zeiträume bei Negativpreisen sind ja nicht weg, sondern werden in Volllastviertelstunden umgerechnet und an die 20 Jahre angehängt - man bekommt die Einspeisevergütung dann entsprechend etwas länger. Um den geringeren Ertrag in den Wintermonaten zu berücksichtigen, werden die Wintermonate mit deutlich weniger Vollastviertelstunden angesetzt (87 Volllastviertelstunden für Januar, aber 508 Vollastviertelstunden für Juni). Die Vergütung läuft nach Ablauf der regulären Einspeisevergütung weiter, bis die durch die Negativpreise angesammelten nachzuvergütenden Vollastviertelstunden aufgebraucht sind.
Wenn es dann jährlich wirklich nur 100 € wären, wäre es ja vertretbar. Bei einigen sind es aber ü200€. Wenn die Anlage dann nicht so viel Ertrag bringt, ist das schon ärgerlich. Und das alles für ein Gerät, dass vielleicht 30€ in der Produktion kostet. Dann noch die Server und Betriebskosten, sind wir vielleicht bei 80€ in Summe.
@@Tamagotchi6 bei den >200€ sind immer auch die Anteile, die der VNB zu tragen hat, dabei. Diesen Anteil zahlt aber nicht der Anschlussnehmer, auch wenn Martin das leider immer wieder so berechnet. Statt dessen wird sich der Netzbetreiber diese Kosten über die Netzentgelte zurückholen. Bei einem Gesamtstromverbrauch von 457 TWh und 41,3 Mio. Haushalten in Deutschland wären das bei einem hoch geschätzten Eigenanteil von 100€/Haushalt und 100%iger Abdeckung durch iMSys weniger als 1 Cent/kWh, die die Netzentgelte durch die Refinanzierung der iMSys-Kosten durch den VNB steigen würden!
Die Maximalen Kosten für den Anschlussnehmer liegen bei 190€ - aber da muss man schon einen Jahresstromverbrauch von >50.000 kWh oder eine PV-Anlage >25kWp haben, was nur in Ausnahmefällen zutreffen dürft. Der Normalfall dürft bei 100€ liegen (PV zwischen 2-15 kWp, Steuerbarer Verbraucher nach §14aEnEG, 6.000-10.000 kWh Jahresstromverbrauch).
Diese zusätzliche Netzentgelte würden bei uns entsprechend maximal 64€ im Jahr ausmachen.
Wenn man jetzt die möglichen Einsparungen durch §14a gegenrechnet (ich nehme die Zahlen unseres VNB):
- pauschale Reduzierung der Netzentgelte nach Modul 1: 166,30€ (meines Wissens pro steuerbarem Verbraucher, also bei uns x2, ergibt 332,6€
- ab Mitte 2025 dynamische Netzentgelte (Modul3): Durch Verschiebung z.B. der Fahrzeugladung und WW-Bereitung in die günstigen Nachtstunden Reduzierung der Netzentgelte für ca. die Hälfte des Verbrauchs von 11,51Ct/kWh auf 2,3Ct/kWh - ergibt eine theoretische Einsparung von etwa 600€.
- Da die Höhe der zu zahlenden Netzentgelte aber nicht unter 0 sinken kann, wird die reale Einsparung hier bei etwa 700€ gedeckelt sein.
Bei Einsparungen von ca.700 € durch §14a EnWG und Wegfall der Kosten für mMSys und Zeitschaltuhr (44,23€) mache ich bei Kosten von 100€ für iMSys und Steuerbox und einer Erhöhung der Netzentgelte um maximal 64€ gegenüber der alten Regelung immer noch ein Plus von rund 680€...
Bisher wird meine Wärmepumpe werktags von 10:30 bis 12:30 vom EVU gesperrt. Kompletter Irrsinn.
Dann ruf mal bei deinem Netzbetreiber an und frage nach 14a. Sperrzeiten sind nicht mehr zulässig.
@@flybywire5866 Wenn deine WP so knapp dimensioniert ist, dass sie mit 22 von 24 Stunden am Tag nicht hinkommt, dann ist bei der Auslegung was falsch gelaufen. Nachtspeicheröfen kennste noch, oder?
@@flybywire5866das passiert nur, wenn Sie einen WP-Vertrag mit reduzierten Netzentgelten abschließen. Das macht aber niemand mehr, da man die reduzierten Netzentgelte über 14a EnWG bekommt und man sich so auch den 2. ZÄHLER und Sperrzeiten entledigt. PS Nach 14a EnWG wird ja die WP nur bei Bedarf auf 4,2 kW abgeregelt. Meine WP zieht aktuell z.B. 1-2 kW bei 2-3 Grad Außentemperatur.
@@christiane.5451sperrzeiten sind noch zulässig, da diese vertraglich festgehalten sind. Man müsste auf 14a EnWG wechseln und sich den 2. Zähler sparen. Dadurch fällt aber der WP-Tarif weg.
Das ist zu kurz gedacht, und nicht wahr. Zum einen kannst du das ja ohne WP Strom und ohne Sperrzeit nehmen, zum anderen bleibt ein vernünftig gedämmtes Haus an 2 oder 3 h warm. Ich schalte meine WP freiwillig morgens und abends aus, um den teuren Preis zu verhindern. Und bei Temperaturen die derzeit herrschen läuft dann die WP tagsüber länger ohne Takten durch und hat einen besseren COP. Die WP ist normalerweise so gro@ ausgelegt, dass sie eine Woche mit -15 Grad das Haus warm machen kann. Was ein Mal in 10 Jahren vor kommt. Und auch dann ist sie ja nicht "aus", sondern hweizt noch, aber es wird halt keine 25 Grad im Haus, sondern nur noch 18. Was meine ich damit: Alle WPs sind eher zu groß ausgelegt als zu klein. Und 3 h aus am Tag ist irrelevant an 364 Tagen im Jahr.
Super Video 👍👍👍 auf den Punkt 👍 wie du sagst. Es braucht Anreize und keine zusätzliche Bürokratie sorg höhere kosten. Die Energieversorger machen Milliarden und trotzdem soll der Kunde alles bezahlen und noch was oben drauf, damit der Netzbetreiber weiß was in seinem eigenen Netz passiert… das ist unverschämt. 💁♂️ er muss es wissen und dann soll er das auch bezahlen. In Polen, Niederlande, Rumänien, et. Geht das auch. Der Versorger zahlt die Digitalisierung der Netze. Das ist ja seine Aufgabe und dafür zahlen die Stromkunden ja auch ihre Gebühren. 3200 TWh importieren wir bei Kohle Gas und Öl. Das ist schon was. Die Amortisation geht einfach um Jahre hoch bei einer Solaranlage. Das geht einfach nicht. 👍👍👍
Da amortisiert sich gar nichts mehr, wenn man nicht alles selbst importiert und aufgebaut hat
Ich habe meine Dächer alle voll. Mehr kann ich gerade nicht tun.
Morgen gehen nochmal 24,9 kWp ans Netz. 👍😃
Dann habe ich keine freien Flächen mehr.
Wieviel Batterien sind Bestandteil der Anlage?
Wird die mit dem ersten Sonnenstrahl in der Früh geladen, oder zeitverzögert erst bei negativen Strompreisen?
@@PeterBirettwieviel Batterien?, im Winterhalbjahr geht alles in WP und EAuto ,wenn überhaupt was kommt und im Sommer reicht eine 5Kw Batterie über Nacht, die ist in in einer halben Stunde voll. (Byd Hvs) bei gleichzeitiger 3facher(ca.16kwh)
Überschußeinspeisung
@@PeterBirettWahrscheinlich gar keiner. Geplant mit den Propheten aus dem PV Forum. Tags wird das Netz in die Knie gezwungen und nachts Kohlestrom gezogen. Soll der Netzbetreiber sich seine Netze ertüchtigen und Speicher bauen. Darf halt nur nix kosten. Sonst ist der Teufel los.
Danke fürs erneute aufdröseln. Die Abregelungstechnik für Verbrauch und Einspeisung durch den Anschlussnehmer bezahlen zu lassen ist schon unverschämt, denn man zahlt dies aufgrund der Versäumnisse der Netzbetreiber und Politik (primär vor der Ampel, aber auch jetzt akut durch die lobbyverseuchte Gesetzgebung).
Ich schreibs ja unter jedes Video zur Rendite von PV Anlagen: ich speise nicht ein. Nulleinspeisung ist das Ziel. Zur Not schalte ich die Anlage als Insel und verbrenne Überschüsse mit Bitcoin Mining.
Thema Anreize gibt es imo nur eine Möglichkeit: freier Markt für alle Teilnehmer (ok, ggf. muss man mit Kapazitätsmarktmechanismen deckeln) bei Stromerzeugung/-verbrauch UND Netznutzung. Weg mit der übertrieben teuren Direktvermarktung. Einspeise aus privaten Speichern ohne Regulierungswahn erlauben. Aber ohne Smartmeter Durchdringung des Marktes wird dat nüscht. Bei freiem Markt wäre ich denn auch wieder mit netzdienlicher Einspeisung dabei.
EEG Konto wurde in der Vergangenheit teilweise vom Stromverbraucher finanziert. Jetzt gleicht es der Bundeshaushalt vollständig aus. Deshalb die Nervosität des Staates. Gerne können EE- Betreiber das EEG-Konto ausgleichen. Das wäre fair.
Da drängen sich bei mir auch die Fragen auf:
1. Schaffen die das praktisch überhaupt, wie lange dauert es das alles zu installieren.
2. Wie sieht es da mit der notwendigen IT aus? Kann Dt. Überhaupt so digital 😅.
3. Wenn das so kommt, als PV Betreiber mit 13KWp und Bezug
19:41 Anlagenkosten 13.000Euro sehr speziell 5kWp Solar und noch mit Speicher.
Die Anlage rechnet sich doch nie beim Verhältnis PV zu Speicher, meine Meinung. Da liegt der Fehler wo anders?
Es kann auch noch was kaputt gehen. Also 20 Jahre sind eine lange Zeit... WR, Kabelfraß, Sturm/Hagel, ...
Viele Links - aber der Link auf den Gesetzentwurf fehlt.
Bitte auch den Hinweis vom Akkudoktor einarbeiten - bisher waren es 20€ jährliche Kosten für den Zähler.
Dsa ist so nicht ganz richtig. Es geht in meinem Video schwerpunktmäßig um neue PV-Anlagen und den weiteren Ausbau. Meist kommt damit erst der Wechsel vom alten schwarzen Ferraris-Zähler auf den digitalen Zweirichtungszähler. Und der Ferraris-Zähler kostet nur 8 Euro. Link habe ich eingefügt, danke für den Hinweis.
@ ok. Passt schon, aber bei den bisherigen Zweirichtungszählern waren es 20€ - das wäre der Vergleich zw vorher/nachher. Aber du hast schon recht - 50+50 pro Jahr im Vergleich zu 20€ sind für kleine Anlagen schon heftig. Die meisten kleineren werden in Richtung Nulleinspeisung tendieren.
Das Problem ist doch, das nichts vernünftig Durchgeplant ist.
wie regle ich denn ab, wenn ich WR habe die nicht Kommunikationsfähig sind? Also ich brauche welche mit Trafo, da dies meine Module fordern, Plus geerdet.
In der Nähe von Helmstedt soll ein großer Batteriespeicher gebaut werden, der allerdings erst 2027 ans Netz gehen soll. Wenn sowas alle Netzbetreiber machen, und zwar über das gesamte Bundesgebiet verteilt, ist der ganze Aufwand nicht nötig.
Ich werde wohl weder über weitere PV noch über eine Wärmepumpe nachdenken, bevor feststeht, wie das denn werden wird. Wenn es so kommt, wie es sich jetzt darstellt, werde ich einfach abwarten, bis entweder das Gas zu teuer wird oder meine Heizung den Geist aufgibt.
Ich betreibe privat seit 2018 eine PV-ANLAGE auf meinem Eigenheim. Damals ohne einen Cent Förderung errichtet.
Jetzt, mit Ende 60, habe ich mich mit einer größeren Investition in PV beschäftigt. Die aktuelle Diskussion macht diese Investition in meiner mutmaßlichen Restlebenszeit nicht mehr kalkulierbar, schade aber Fakt.
Wird bei der Dimensionierung der PV-Anlage bis 15 kW ein neben der PV-Anlage (14 kW) ebenfalls vorhandenes Balkonkraftwerk (1,7 kW Modulleistung, Wechselrichter mit 0,8 kW) mit in die 15 kW Grenze einbezogen und überschreiten dann beide Anlagen die 15 kW Grenze? Oder sind Balkonkraftwerke als eigene Anlage zu betrachten und fallen damit unter die erste Regelung in der im Video gezeigten Excel-Tabelle zur Ermittlung der Kosten für die Messtechnik. Danke für eine Rückantwort.
15 kW insgesamt, hatte bei einer Kunde von mir schonmal Netzbetreiber möchte Meßkonzept für Balkon und 12 kWp zukünftige Anlage
Betrifft das auch Bestandsanlagen, oder nur zukünftige Anlagen?
Kriege dieses Jahr noch meine Anlage - würde mich auch interessieren. Damit wäre meiner Investitionsentscheidung nachträglich die Grundlage entzogen…
Neuanlagen: 50% Begrenzung wenn kein iMes vorhanden ist ansonsten falls vorhanden keine Vergütung bei negativen Strompreisen.
Für alle, egal ob bestand oder neu. Neue Zähler mit ggf. Steuerungsbox und den hier gezeigten max. Preisen/Jahr
@@Dennis-qi6vwDanke - das macht Sinn und mindert die Katastrophe zum Teil. Brief an Abgeordnete geht trotzdem raus.
@@Bubaphil
Meiner Investitionsentscheidung von 2021 wurde auch im Dezember 2022 die Grundlage entzogen.
So ganz klar ist (mir) das nicht. Mit 14a müssen auch Bestandsanlagen steuerbar sein, mindestens für Netzstabilisierung. Ist die Frage ob für die Einspeise-Reduzierung vom Netzbetreiber zwischen Alt- und Bestandsanlagen unterschieden wird bzw. werden kann. Falls Einspeise-Reduzierung für Bestandsanlagen gelten sollte, müsste die bisherige Regelungen zur Entschädidung (ähnlich z.B. wie bei WKA) gelten. Wenn nicht dürft es eine Menge Klagen geben.
Ich hab mir den Entwurf ja auch mal angesehen. Was mich dazu interessiert sind vor allem die Übergangsbestimmungen in §100.
Dort steht nun: Zitat von Entwurf BMWK
"Absatz 3 wird wie folgt gefasst:
„(3) § 9 Absatz 1 ist anstelle der technischen Vorgaben nach der für eine Anlage oder eine KWK-Anlage maßgeblichen Fassung des Erneuerbare-EnergienGesetzes entsprechend anzuwenden bei
1. Anlagen nach Absatz 1, die Strom in das Netz einspeisen und
2. KWK-Anlagen, die vor dem 1. Januar 2023 in Betrieb genommen worden sind
und eine installierte Leistung von mehr als 25 Kilowatt haben."
Das würde ja heißen, dass die FER nach §9 auch für ALLE Bestandsanlagen gelten wird, unabhängig von Größe und §14a.
Ich bin im Funkloch und habe an meiner Bude auch kein Internetanschluss. Der DSL Kasten steht zwar da, aber ich nutze ihn nicht.
Was ware denn die Lösung für diesen Fall?
Martin, du redest den Energiewende-Gegnern das Wort. Das Problem ist nicht die übermäßige PV-Produktion. Davon brauchen wir noch viel mehr, und indem du das als Problem beschreibst, machst du dich zum Komplizen der Energiewende-Gegner.
Das Problem ist der versäumte Netz- und Speicherausbau und die fehlende Digitalisierung als Basis für eine intelligente Steuerung. Spätestens, als erkennbar wurde, dass die festgelegten Ausbaugrenzen regelmäßig überschritten werden, spätestens mit der Einführung von Redispatch 2.0 in 2021 hätte das angegangen werden müssen, vielleicht sogar im EEG. Passiert ist aber über 20 Jahre hinweg nichts. Warum sollen die EE-Stromerzeuger für die Versäumnisse der Politik aufkommen?
Wie recht du hast.
Er kritisiert doch die überhöhten Gebühren für die Messtechnik und die dadurch kaum noch vorhandene Amortisation.
Wenn ich höre "Subvention von Diesel und Kerosin"...
Das ist keine Subvention sondern nur eine geringere Besteuerung! Subvention ist, wenn ich etwas bekomme weil ich etwas tue! Die Dieselsteuer ist aber eine Zwangsabgabe! Weit weg von Subvention.
Du bekommst eine Geringere Besteuerung wenn Du Diesle tankst, ergo Subvention
Diesel klar subventioniert, warum auch immer.
Bitte unbedingt die Klarstellung durch Andreas Schmitz ansehen!!
Besser wäre ein drittes Video durch Martin, indem er selbst die Missverständnisse ausräumt.
Kann ja passieren, aber es sollte nicht unnötig Vorführung geschichtet werden.
Welche Missverständnisse? In Andreas Video geht es um ganz andere Dinge. Er hat auch die Kosten für größere Anlagen nicht erwähnt, obwohl es in seinem Titel steht.
@@gewaltignachhaltig Nein geht es nicht Martin.
@@galaxy4046 Doch, geht es. In meinem Video geht es um die Unrentabilität zukünftiger PV-Anlagen. Bei ihm geht es darum, dass es für kleine Anlagen und Verbraucher ohne PV kaum teurer wird und dass über 14a EnWG sogar ein Plus rauskommen kann. Das 300 Euro Szenario aus dem Titel hat er im Video gar nicht betrachtet.
Das sind zwei komplett unterschiedliche Inhalte.
Ich habe auch das Video von Andres Schmitz gesehen, so viele Berechnungen, viele können sich daraus auch nicht wirklich die richtigen Kosten hochrechnen, stimmt, wie Martin im Kommentar geschrieben hat, auf eine größere Anlage ist er nicht eingegangen, schauen wir mal, wie es mit den vielen PV Betreiber mit deren Kosten weitergeht. Dies ist mal ein Gesetzesentwurf. Dass die PV auf die Ferne abgeschaltet werden können, wir zu 100% kommen, sonst kommt es zu einen Stromausfall.
jop Nulleinspeisung ist der Plan
Nicht nur der Plan, sondern hab ich gebaut und meine Wallbox läuft auf 'Netzbetrieb" nur mit 6 Amp. Also unterhalb der "Regelgrenze".. ergo nix 14a, nix melden.. und gut.
Versuch mal eine Wallbox mit 1380 Watt pro Phase zu melden..😂 3 Phasig mit 4140 Watt.. sowas kennen die gar nicht.
das rettet dich wahrscheinlich nicht vor den Messstellenkosten
Und im Winter dann zusätzlich hin und wieder den Diesel Generator anwerfen wenn es mit PV nicht passt. Das bringt die Energiewende voran 😂
Nein.
@@Christian_L. Wenn der Generator mit Pflanzenöl oder ähnlichem läuft? ggf Biogas? Geht doch alles und man könnte auch kleinere Quartierspeicher realisieren. Aber wer will das schon aus der bequemen Bubble von "geht doch noch" schon anleiern
Ich versteh es nicht, warum kostet eine moderne Messeinrichtung bzw. ein Smartmeter mehr wenn die PV größer ist? Das ist reine Abzocke und massive Lobbyarbeit. Aktuell bezahl ich für meine moderne Messeinrichtung mit SIM Karte (monatliche Meldung der Zählerwerter) nicht 1ct mehr. Und ab nächstes Jahr können die über 200€ von mir verlangen? Da ist bei vielen dann auch Rückwirkend die Kosten-/Nutzenrechnung nicht mehr so gut.
Die wird teurer, da Du mehr Gewinn machst mit mehr PV. Den Gewinn möchten die einfach haben. Mehr steckt dahinter nicht.
@@user-wx7zq8nt2i Ist mir schon klar das hier die Lobbyisten hier wieder massiv ihre Finger im Spiel haben. Sowas gehört schon seit langem verboten und bestraft.
Fast richtig. Aber nur fast.
Momentan (2024) zahlt dein grundzuständiger Messstellenbetreiber drauf. Künftig wird dieser SmartMeter bzw. iMSys (intelligentes Messsystem) WENIGER subventioniert. Immerhin muss der Kleinverbraucher bzw. -Erzeuger nicht die vollen Kosten aus eigener Tasche zahlen.
Insbesondere die hohen Einbaukosten werden nicht beim Einbau fällig, sondern werden im Laufe der Laufzeit abbezahlt.
VG
Elmar R.
Im Gesetz steht halt wirtschaftlich vertretbar. Da du über die Vergütungszeit wie in meinen Beispielen zu sehen ist, mehr Gewinn gemacht werden kann, sagt man sich, dass die mit den größeren Anlagen dann halt mehr dazu beisteuern. Ich finde ich auch affig, da ich ja mehr investiere.
@@monikarave7321 Bei mir wurde die Messeinrichrung vor 2 Wochen ausgetauscht. Das dauerte gerade mal 20 min. Ich überlege gerade, wenn ich als Handwerker beim Aufmaß einen Zollstock benutze, was ich da wohl für eine Gebühr für nehmen kann.😂
Seit Jahren sind die größeren Anlagen regelbar. Erst wenn die regelbaren Anlagen alle abgeregelt sind und immer noch zuviel Strom ins Netz drückt gibt es theoretisch ein Problem. Theoretisch deshalb, weil jeder Wechselrichter abregeln muss wenn das Netz überlastet ist.
Ich würde mir mehr Sorgen bei Dunkelflaute machen.
Aber das ist das letzte Mittel und wenn das nicht funktioniert kommt nichts mehr.
Alle zugelassenen Wechselrichter in Deutschland müssen, wenn die Frequenz zu stark ansteigt, abregeln. Damit ist theoretisch das Netz vor Überlast geschützt. Warum theoretisch? Die Frequenz ist überall in Europa gleich. Also erzeugt eine erhöhte Stromerzeugung in Bayern nicht automatisch eine Frequenzsteigerung wenn im Norden der Wind gerade nicht weht. Das muss man jetzt über ganz Europa sehen.
Wo liegt also das Problem: In Norden ist nicht viel Wind und der Bedarf ist nicht mehr gedeckt. Im Süden ist es Sonnig und es wird daher viel Solarenergie erzeugt. Für den Süden zu viel. Weil aber das gesamte Netz keinen Überschuss hat steigt auch nicht die Frequenz.
Die Wechselrichter regeln nicht runter, weil ja die Frequenz im optimalen Bereich ist. Also fließt der Strom von den Gebieten mit Überschuss in die Gebiete mit Unterdeckung durch das Spannungsgefälle. Das sorgt für eine Überlast der Leitungen die den Süden mit dem Norden verbinden.
Südlink und das möglichst schnell!!!
Hier ein Beispiel warum: Im vergangenen November war viel Wind angesagt. Daher wurde der Strom an der Börse günstig gehandelt. Also beschloss man in Österreich Strom einzukaufen und die Pumpspeicherbecken aufzufüllen. Nur gab es die vielen günstigen Strom im Norden von Deutschland, die Leitungen nach Österreich gehen aber von Bayern aus. Ein Ausreichenden Leitungskapazität von Nord nach Süddeutschland gab es nicht. Die Folge war, im Süden Deutschlands wurden die konventionellen Kraftwerke hochgefahren um Österreich den Strom zu liefen. Im Norden die Windräder aus dem Wind gedreht weil dort zu viel Strom im Netz war.
Solange wir keine ausreichende Leitungskapazitäten in Deutschland haben können wird die Netzfrequenz nicht zur Regelung heranziehen.
Große Solaranlangen und eben auch Windkraftanlagen werden daher bei Überproduktion gedrosselt oder vom Netz genommen.
Etwas anderes sind die abschaltbaren Lasten. Hier werden durch den Versorger und sehr eingrenzten Bedingungen Lasten Lasten runtergeregelt. Damit werden Lastspitzen vermieden.
Dein erstes Video zum Thema , das hatte ich ja geschrieben, war Mumpitz.
Oder mehr Strompreiszonen, oder dynamische Netzentgelte (wie in Texas).
@@derradfahrer5029 Was sollen Strompreiszonen bringen wenn im Norden zu viel Strom vorhanden ist und im Süden zu wenig.
@@broemsel9475 Über die Grenzen der Strompreiszonen darf aktuell nur soviel gehandelt werden, wie Kapazität in den Leitungen vorhanden ist. Es wird entsprechend die Überlastung der Leitungen verhindert. Kein/Weniger Redispatch.
Außerdem muss Österreich dann den Strom aus dem Süden (Deutschlands) kaufen. Im Süden kann aber nur eine begrenzte Menge an "billigem" Nordstrom gehandelt werden, die Different zum Bedarf muss durch (teurere) Kraftwerke im Süden gedeckt werden.
@@derradfahrer5029 Seit dem man den Bayern und Würtembergern angedroht hat, den Strom so zu bezahlen wie den gerne hergestellt haben möchten sind EE auf einmal sehr interessant und von AKWs hört man kaum noch etwas. Nur der Aiwanger lässt sich nicht nehmen noch den AKWs hinterher zu heulen (uns abgeschaltet wurden). Dabei vergisst er, wie auch der Söder, dass dieses unter einer CDU-Regierung passiert ist. th-cam.com/video/AR6siordzWo/w-d-xo.html
Wir Österreicher sind auch froh, dass wir mit günstigen deutschen Strom die Pumpspeicher füllen können, Reserve an Strom ist immer gut, die nächste Krise kommt bestimmt.
Haben die Smartmeter nicht eine SIM-Karte drin? Da kassiert doch mal wieder ein anderer Netzbetreiber ab.
JA!
Unser Smartmeter Gateway hat ein Netzmodem drin und sendet über die Stromleitung zur nächsten Trafostation ....
Genau wie bei allen modernen Autos, die wahren Gewinner sind evtl. die Telekomunikations Netzbetreiber :D .
Wechselrichter müssen abregeln, nach Spannung und auch nach Frequenz. Das ist eine Zulassungsvoraussetzung! Wenn man das anzweifeln muss können wir einpacken.
Meine PV kann Notstrom(Insel) und da speisen die weiteren Wechselrichter wegen Überfrequenz nicht ein.
Auch war in unserem Ortsnetz die Spannung mit 253V Tag und 241V Nacht zu hoch und führte immer wieder zu Leistungsreduzierungen der PV anlagen. Eine Meldung beim VNB und die Netzspannung wurde um 10V reduziert. Das war im Sommer. Jetzt im Herbst Haben wir abends immer nach 230V. Also alles im Grünen Bereich.
Wir Bürger sollen unseren Strom gefälligst kaufen und nicht verkaufen!
Wie wurde die Kalkulation aussehen mit Dynamische Tarife?
Geht's denn jetzt nach kwp oder nach Generatorleistung? Das ist ein großer Unterschied.
Top Video! Zusatzkosten Netzbetreiber auf alle umlegen ist höchst ungerecht, warum zahlen das den nicht die Betreiber per Jahresgebühr? Ich kann mir schon die ersten Klagen von Mietern vorstellen. Ich habe selber 22kwp auf einem Mietshaus und bin von den Neuerungen nicht begeistert, auch im Sinne meiner Mieter.
Danke für Dein Video. Wir versuchen in zwei Wohnungseigentümergemeinschaften drei mal die gemeinschaftliche Gebäudeversorgung umzusetzen und durch die notwendigen SmartMeter für alle Wohnungen stehen wir vor großen und zusätzlichen Ausgaben für die Zähler, zusätzlich zu den Grundgebühren. Interessant wäre, wie die Kosten hier reduziert werden können. Derzeit stehen 105 €/Jahr pro Zähler im Raum, bei einer jährlichen Ersparnis von 30 bis 90 € für den Eigenstrom. Außerdem werden noch Kosten für die Abrechnung kommen. Aktuell sehe ich die Wirtschaftlichkeit der gemeinschaftlichen Gebäudeversorgung stark gefährdet. Falls es Ideen gibt, bi ich für Tipps dankbar.
Jede Wohneinheit bekommt einen ganz normalen preisgünstigen Zähler in einem Zählerschrank neben dem Bezugszähler. ( Nur 1 Zähler vom Netzbetreiber ) Silvester treffen sich alle Bewohner am Zählerschrank zum ablesen und Feiern 🎉. Das fördert die Hausgemeinschaft und spart bei 10 WE locker 1000 Euro. Der Unterschied zwischen Bezugszähler und der Summe der Wohnungszähler ist der erzeugte PV Strom. Der wird prozentual mit dem Stromverbrauch verrechnet. Überschusstrom wird für die WW-Erzeugung genutzt. Solch eine Anlage rechnet sich nur über die ersparten Gebühren. Dazu kommt der günstige PV Strom und jedes Jahr eine Zählerablesefeier🎉. Es geht so einfach, es müssen sich nur alle einig sein.
@@wilhelm5090Leider funktioniert das so nicht. Man benötigt zwingend SmartMeter im ganzen Haus mit 15 minütiger Bestimmung ob es Netzbezug oder PV Bezug war. Der Messstellenbetreiber darf dann an den Versorger nur den Wert mitteilen, welcher Netzbezug war und uns als Betreiber (oder Abrechner) den Wert welcher aus der PV kam. Wird alles bestimmt aus dem virtuellen Summenzählermodell. Da nicht alle Bewohner bei der gemeinschaftlichen Gebäudeversorgung mitmachen werden, muss also genau bestimmt werden wer wann wie viel PV Strom bezieht und diese Strommenge nicht an den Versorger sondern an die Wohnungseigentümergemeinschaft zahlen muss. Wenn der Netzbetreiber aber zusätzlich zur Grundgebühr (jeder Bewohner hat ja weiterhin seinen Versorger) noch viel Geld jährlich für den SmartMeter möchte, geht die Wirtschaftlichkeit stark nach unten bzw. rechnet sich nicht.
In meinem Modell machen alle mit. Günstiger kommen die nicht an Strom. Sollte einer nicht mitmachen, bekommt er einen eigenen Zähler vom Netzbetreiber einschl. Ansschluss an das Versorgungsnetz. Kauft ein wo er will und zahlt auch alle Gebühren selber. Der Rest der Mieter bokommt dann eben mehr PV Strom und sparen noch mehr. Wegen der Hausgemeinschaft wird er trotzem zur Sivesterfeier 🎉 eingeladen.😅
@@wilhelm5090 das klingt sehr gut und Respekt, dass ihr es bei 10 WE geschafft habt. Wir sind 25 bzw. 30 WE. So wie es klingt habt ihr eine physikalische doppelte Sammelschiene. Den Umbau wollten wir uns sparen. Ixh würde mit Dir gern mal telefonieren. Wie kann man Dich erreichen? Oder Du rufst mich an, Du findest meine Nummer im Impressum mehrerer Homepages, wenn Du meinen Namen googelst.
Eine Frage:
Wieso erwähnt eigentlich niemand, dass die Regelungen nur für NEUE Anlagen gelten werden?
Die Einspeisevergütung für Bestandsanlagen ist festgeschrieben und genießt Bestandsschutz!
Im Video hier und in den Kommentaren wird aber so getan als ob sich das auch auf Bestandsanlagen auswirkt, die noch in den ersten 20 Jahren liegen....
Im Video geht es um neue Anlagen. Bestandsschutz bei der Vergütung ja, aber nicht bei der Messstechnik. Da kann es sein, dass dieselbe Technik wie bei Nauanlagen verbaut wird zu denselben Kosten.
Weiß jemand, wie es bei 2 PV Anlagen mit 2 Zählern ist, konkret: Überschuss & Volleinspeisung?
Ich hab dieses Jahr erweitert um eine 6kwp Volleinspeiseanlage und bin nun bei 16kwp zusammen. Dafür habe ich einen zweiten Zähler bekommen. Wenn doppelte Gebühren, dann macht die Volleinspeisung weniger Sinn. Zumal der deswegen notwendige Umbau des Zählerkasten nun schon erfolgt ist...
Sowas nachträglich für Bestandsanlagen zu ändern geht nicht, finde ich - unter diesen Bedingungen hätte ich ggf. anders entschieden
Was gibt es für pvbetreiber , wenn die ankagem sich abschalten?
Der PV-Betreiber soll für den nicht vorhandenen Netzausbau und die nicht vorhandenen Pumpspeicherkraftwerke bezahlen. Habeck hat auf ganzer Linie versagt. Wir sollen dafür blechen.
Den verpaßten Netzausbau Harbeck anzulasten ist ein Witz, was 16 Jahre versemmelt wurde ist nicht in 3 Jahren nachzuholen, aber was in der kurzen Zeit geschafft wurde, das kann man tatsächlich Harbeck zu Gute halten. Okay, dabei ist sicherlich nicht alles perfekt gelaufen, wie heißt es so schön: Wer viel arbeitet macht auch Fehler.
@@hartmutsalomon4860 Nun Habeck ist daran Schuld dass er den Ausbau weiter forciert hat, anstatt gleichzeitig den Netzausbau und vor allem die Speicher nicht priorisiert hat. Jetzt haben wir mit den Folgen zu kämpfen, und deshalb gibt es jetzt genau von Habeck die Notbremse.
@@egnegn123 was soll das den nun? Nun stellen wir uns vor Herr Harbeck hätte erst den Netzausbau gefordert, dann hätte die Fossillobby hämisch die Frage gestellt, warum Netzausbau ohne Strom, denn das alte Netz hat doch bisher ausgereicht. Also zugegeben, neue Stromversorgung, Speicher und Netzausbau hätte zusammen gemacht werden müssen, bloß mit welchen Finanzmitteln und ohne die zuvor verdaddelten bürokratischen Vorschriften zu ändern. Ich bleib dabei 16 Jahre Mist, entschuldige den Ausdruck, können nicht im Hauruck geändert werden. Die neue Regierung März wird ihre vergangenen Lügen betreffend der Energieversorgung,Wärmepumpen usw. revidieren müssen und macht dann alles besser, nur mir fehlt der Glaube.
Ich denke mal das die Netzbetreiber den Aufwand ihrer Kosten für die Messeinrichtungen auf die einzelnen Betroffenen weiter zu geben scheuen werden, einfach zu viel Bürokratie.Ich denke nicht, dass er diese Kosten auf alle verteilen darf, dass wäre ja noch ungerechter.
PS: Wenn die jährlichen Kosten zur PV-Anlage geändert werden, ist damit auch die Einspeisevergütung hinfällig. Man kann einen Vertrag nicht einseitig zu ungunsten einer Partei ändern. Dann müsste auch die kWh mit weit mehr wie 8 Ct bezahlt werden. Hier sehe ich schon, dass die obersten Gerichte bemüht werden, wenn die Parlamentarier dieses Gesetz verabschieden sollten.
2 Musterschreiben an Habeck und Bettina Müller sind raus.
Wenn eine 2. Anlage als Volleinspeisung vorhanden ist, wie verhält es sich mit den KOSTEN
Einfach mal alle PV-Anlagen an einem sonnigen Sonntag mittags um 12 Uhr gleichzeitig vom Netz nehmen, um zu demonstrieren, wie das ganze dann zukünftig aussehen kann, wenn diese eben nicht mehr wirtschaftlich betrieben werden können.
Ist halt jetzt im Winter etwas weniger effektiv, aber sollte die Netzbetreiber aber schon zum schwitzen bringen...😅
Verständlicher wäre es, wenn die Vergütung zukünftig für Neuanlagen nur noch dynamisch angeboten werden würde. Aber dann auch bitte dynamische Strompreise wie in Dänemark und nicht nur mit minimalen Ausschlägen nach unten...
Dies könnte als Terrorakt bewertet werden. Überhaupt, daran denkt anscheinend niemand was passiert wenn alle durch China kontrollierte Technik einfach ausgeschaltet wird. Da ist die Bundesregierung viel zu blauäugig und musste wie bei der Telekomunikation alle durch autoritäre Staaten kontrollierbare Technik verbieten.
Wenn die Energiewende kommen soll dann Smartmeter für Alle! Und dann auch Energiegemeinschaftten in denen der PV-Strom privat an andere in der Energiegemeinschaft verkauft werden kann... like Österreich?
Das Video hat einige der Verwirrungen aus dem Letzem aufgelöst Danke? Evtl. hätte man auch mal Preisblätter von einem oder ein paar VNB exemplarisch nehmen können um die mit dem Gesetzt zu vergleichen/ klar zu machen was für Kosten da wie zu mappen sind. (seit ein paar Wochen haben wohl viele VNBs vorläufige Blätter veröffentlich)
Noch eine Frage:
Zählt hier die reine Generatorleistung bei PV auch wenn man Nulleinspeisung machen würde? Wir haben auch >20kWp aber 3/4 Flach bzw. Nordseite - eingespeist wird quasi nichts, da alles Eigenverbrauch. Wenn ich die maximale Einspeisung reduziere z:b.
Steuerbare Anlagen ist übersetzt, abschaltbare Anlagen. Also Wärmepumpen, Wallboxen und Co. Alles was Last ist.
Meinem Verständnis nach, geht es um Leistungsbegrenzung! Aber: abschaltbare Anlagen sind natürlich auch steuerbar.
Welche wallboxen sind den wirklich am Netz angeschlossen. Die wallbox hat ein WLAN oder LAN Kabel Anschluß um eine vielleicht eine Steuer Kreis. Aber angeschlossen sind die eh nicht.
Nö. Genau das gerade nicht.
Kann ich das nicht Alles umgehen wenn ich auf nulleinspeisung meine Anlage umstelle?
für mich stellt sich die Frage, wenn ich nächstes Jahr eine Wärmepumpe bekomme, betrifft das auch meine in 2023 15 kWp PV Anlage und in 2022 verbaute WallBox??
Die WB an sich nicht, aber die PV. Die hat ja jetzt 70% weich als Abregelung der Einspeiseanlage, verbunden mit dem Entfall, wenn ein IMsys verbaut wird. Ist also dann nur die letzte Stufe deiner damaligen Regelung.
Meine Eltern hatten schon 1963 eine Wärmepumpe, in der Küche.😂
@ meine PV mit 10 kWp Huawei Wechselrichter und 15,60 kWp auf dem Dach hat weder eine 70% Regelung, noch ein Rundsteuerempfänger. War in 2023 nicht mehr notwendig. Modulausrichtung Ost 6,9 kWp Rest Westseiite ....
@@Ferdinand.Cayman Dann fällt deine Anlage raus, Ausnahmeregelung 2023, da unter 25kWp.
Sind die Verteilnetzbetreiber überhaupt in der Lage, die zunehmend komplexeren Netze zu managen? Das erfordert doch eine Kompetenz und IT Landschaft, die deutlich über das Bisherige hinausgehen wird. Wenn man die Netze nicht managen kann, muss man dann Verbrauch und Einspeisung begrenzen, sprich je nach Netzauslastung keine weiteren Großverbraucher oder PV Anlagen mehr anschließen?
In meinen Augen ist die Beispielrechnung so falsch oder zumindest unvollständig: Zum Einen wird der Strompreis wird wohl kaum die nächsten 20 Jahre bei 30ct bleiben. In den letzten 20 Jahren gab es hier fast eine Verdopplung, realistischer wäre also mit einem Mittelwert von 45ct zu rechnen. Zum Anderen wird es in 20 Jahren bei den Haushalten die für eine größere Solaranlage in Frage kommen wohl nur noch einen verschwindend geringen Anteil geben der weder E-Auto noch Wärmepumpe hat.
Beides zusammen ändert deutlich mehr an der Rendite als die potentiellen Mehrkosten für die Messtechnik. Auch wenn die derzeitig gehandelten Zahlen hier fraglos zu teuer sind.
Mein PV Anbieter hat mir eine Modellrechnung von 2% Strompreiserhöhung pro Jahr erstellt
@@radanderl2299Unserer von 4% Mit 90 ct/kWh im letzten Jahr. 😂
2% ist ja wenigstens die realistische Friedensinflation.
So ist es.
@@wollek4941 90 Cent für eine kwh Strom ,dies glaubt doch kein Mensch, 30 Cent wird derzeit in etwa verlangt.
Wird gar nicht unterschieden ob Eigenverbraucher, Null-Einspeiser und Voll-Einspeiser?
Wer nicht einspeist, bekommt nichts und zahlt nichts. Das wird wohl die Zukunft.
Nulleinspeiser bekommen keine Steuerungsbox. Steht auch in dem Gesetz, hatte ich im Video davor berichtet.
50 % wirkleistungsbehrenzung bei pv anlagen ab ca. 25 kwp generatorfläche wäre voll in ordnung. unsere anlage hat 24,9 kwp fläche, die wechselrichter aber nur 12,6 kw wirkleistung. damit können wir also nicht mehr ac leistung erzeugen, was uns genügt mit auto, klima, akku. was nicht benötigt wird, geht ins netz und das nur im sommer. nov-feb. ist das alles sowieso kein thema, denn dann benötigen wir strom aus dem netz, kommen aber mit 12 kwh leistung immer aus, denn wir können die verbraucher ja nacheinander benutzen.
Das Ganze ist doch nicht unser Problem! Wir investieren unser versteuertes Geld und sollen jetzt auch noch die Problemverursacher sein. Hätten die Netzbetreiber ihre Hausaufgaben gemacht wäre eine vernünftige Leitungsversorgung da und Netzbetreiber betriebene Speicher.
Die Friseurin konnte keine PV machen und zahlt deinen Bums mit. Für sie wird Strom immer teurer und bei dir lacht die Sonne. Arm sein war schon immer ungerecht. Wir müssen die Kosten irgendwie sozial verteilen. Der Gesetzesentwurf führt aber dazu, die Dächer nicht mehr voll zu machen und gar nichts einzuspeisen, das hilft auch der Friseurin oder dem Planeten nicht.
@@limonade2684
Hier gibbet nur noch Friseure,
und die hätten auch in Frankreich
bei ihren ehemaligen Kolonialherren aufschlagen können,
wenn ihnen hier der Strom zu teuer wäre...
Die Wirtschaftlichkeit meiner PV hat mich noch nie interessiert. Kostet nicht mehr als ein Auto, also was solls. Das Auto kostet mich über 15 Jahre tausende von Euro, die PV bringt Ersparnis, macht fast netzunabhängig inkl. Notstromsicherheit mit entsprechenden Komponenten. Für mich ist Sonnenenergie, freie Energie, d.h. ein Menschheitstraum. Als E-Techniker kann man da gar nicht Anders. Ist sozusagen ein Hobby, wenn auch bis zur Fertigstellung durchaus kostenintensiv. Hab noch nie eingespeist, verbrauche Alles selber für Haus, E-Auto.
Am besten einen durstigen e-tron hinstellen den keiner mehr will und dann schön für 0 EUR fahren (außer im Winter). 😅
Genau! hab mir nen großen Speicher gebaut 45KWh, damit wird das E Auto abends voll gemacht und wenn im Sommer was über ist kommt es ins Warmwasser
Kein Ärger mit Einspeisung
Leider sind viele Leute auf monetäre Wirtschaftlichkeit angewiesen um ihre Kosten langfristig zu senken.
@@juergenlorenz9698
Dann am Besten ein Balkonkraftwerk ohne Akku und fertig, da Einspeisevergütung wird bald nicht mehr bezahlt und mit Akku unwirtschaftlich und eine grosse PV inkl. Akku ist für monetär schwächer Gestellte ohnehin schwierig.
@@abraxastulammo9940
Stimmt, aber wenn man ein BEV gewöhnt ist das sich über Land im Sommer mit 14 bis 16kWh begnügt, dann kauft man sich keinen eTron, so toll das Fahrzeug auch sein mag.
Moin Anne und Martin, habe das Musterschreiben an CDU, SPD und die Grünen geschickt.
Ob es etwas bewirkt, warten wir mal ab.
14:38 Eine 2024 eingebaute GrundWasser-WärmePumpe mit Münchner Grundwasser bei 10-12 C benötigt nur 1 Phase, und würde nie ‚gedimmt‘ werden.
Warum braucht sie dann die zusätzliche Meßtechnik?
Nur weil sie seltenst getastet wird, dh durchläuft und sehr gleichmäßig Strom verbraucht von mehr als 6000kWh/a?
Ist mein Laptop defekt oder die Soundqualität richtig grausig (Bass usw.) heute?
Wo findet man denn die Vorlage für das Schreiben an unsere Bundestagsabgeordneten? Ich kann hier leider nichts finden...
Schau mal in die Videobeschreibung oder hier:
Musterschreiben an Bundestagsabgeordnete: gewaltignachhaltig.de/Download/Anschreiben_Messstellenkosten.docx
2020 bitte mal die EEG-Konto Einnahmen und Ausgaben anschauen, da kam der "Knick".
Sind auch die Zählerkosten für den Fall „keine PV“ in die Kalkulation eingeflossen?
Wichtig wäre, dass der Netzbetreiber nie 100% der Kosten umlegen kann. Erst dann würde er versuchen, günstiger einzukaufen.
Danke für die guten Infos! 👍Anfang nächstes Jahr möchte ich an meiner PV noch ein Akku 6,9 kWh anschließen , die Lade und Entladeleistung ist 3,5 KW damit Rutsche ich doch nicht in den §14 a rein ,richtig?
Richtig.
Also ich würden sagen: "Nein", da die Lade- und Entladeleistung deines Akkus kleiner 4,2kW ist.
@ was ist denn jetzt wenn man ein Akku hat mit Lade und Entladeleistung über 4,2 KW aber nicht ins öffentliche Netz eingespeist oder Strom zieht ?
@ 14a wenn der nachgerüstet wird. wenn du den schon hast, passiert erstmal nichts solange du kein weiteres gerät ergänzt, dass als Steu Ve zählt (Wallbox, Wärmepumpe etc.)
@ ja, das ist mir klar alles was neu installierten fällt unter § 14 a. aber was ist, wenn man den Akku nur intern benutzt und nicht ins Netz einspeist oder bezieht ? bei meinem Netzbetreiber muss man auf dem Anmeldeformular für den Akku ankreuzen, ob man aus dem Netz Strom bezieht / einspeist oder den nur zum Eigenverbrauch benutzt. Deshalb kann ich mir vorstellen, wenn man dann nur Eigenverbrauch ankreuzt, das denn nicht unter § 14a fällt, wenn doch, lohnt sich ja ein größerer Akku auch nicht.
Was bedeutet das für eine 100kwp Anlage? ich verstehe das nicht ganz wie die Abschaltung vergütet wird. wer kann dazu irgendwas sagen? was sind denn dafür Ausfallzeiten zu erwarten kann man das irgendwie wirtschaftlich dann rechnen? Was für Kosten für Zähler sind bei so mittelgroßen Anlagen zu erwarten?
Frage zu §51: Wird lt. Entwurf die Nichtvergütung bei negativen Preise auch Bestandsanlagen betreffen, die ein iMSys nachgerüstet bekommen? Oder nur Neuinbetriebnahmen ab Gültigkeit des Gesetzes?
Das hat alles nichts mit Bestandsanlagen zu tun.
@@HifiGuardwarum sollten sonst Bestandsanlagen mit intelligenten Messsystemen ausgestattet werden? Natürlich trifft es auch Bestandsanlagen.
Die Einspeisevergütung ist für 20 Jahre garantiert. Es ist rechtlich nicht möglich sie nachträglich wieder zu streichen.
@@Ives-e1c Weil eine nachträgliche Abänderung eines Vertrages nicht zulässig ist. Ergo der Name "Bestandsschutz". Klar ist, der Staat kann das mit der Brechstange durchbringen, dann brauchen die sich nicht wundern wieso das Vertrauen zunehmend ins Bodenlose rutscht.
@@arminkaiser8933 wenn ich den Entwurf richtig interpretiere, dann müssen wir Abregelung zur Netzstabilität und zu negativen Preisen unterscheiden. Aber wie gesagt, es ist ein Entwurf und der ist sehr umfangreich. PS Abregelung zur Netzstabilität darf heute ebenfalls erfolgen z.B. über die Netzfrequenz.
Leider fehlt in dem Entwurf eine einfache Lösung zur Nutzung des privaten Speichers.
Eine feste, höhere, aber dem Markt entsprechende Vergütung für die Zeit höheren Strombedarfs.
Als Beispiel es wird 2 (individuelle) Stunden am Tag geben, an denen diese höheren Preise dann gelten.
Daraus würde dann folgen, der Speicher muss nicht nur den Eigenverbrauch, sondern auch diese 2 Stunden puffern.
Zudem könnte man dann das Anhängen der Zeiten der Nichtvergütung sich sparen.
Ja, das wäre auch ein sehr guter Lösungsansatz. Ich werde ihn hinzufügen.
Wir haben seit 2002 ein Lüftungssystem mit Wärmepumpe und seit 12.12.23 eine PV Anlage mit 13,9 kwp. Die WP muss bald modernisiert werden, also Austausch. Fällt das dann trotzdem unter Para 14a?
Ja, ist ja eine neue Anlage mit neuen Spezifikationen. Sie Stwerubox kommt irgendwann. Also keine Angst m
Bei 3 Anlagen auf dem gleichen Grundstück im Betrieb: 20kwp/10kwp/24,9kwp muss ich die Summen für imsys, Netzbetreiberkosten etc alles mal 3 rechnen?! 😮
Wie alt ist die Anlage? Du hast doch bestimmt ein Verknüpfungspunkt damit nur einmal
@christiane.5451 ja, ein Verknüpfungspunkt. Anlagen sind aus den Jahren 21/23/24
@fabbu9157 dann nur alles einmal. Aber erst einmal für Neuanlagen ab in Kraft treten des Gesetzes. Ob es kommt? Aber was kommt danach.
Ich finde es gut, Dach voll!
@@christiane.5451 danke für die Einschätzung! Genau, alle Dächer voll! :-)
Auch wenn die Preisobergrenzen für iMSys und Steuerbox steigen, müsste die Prämie für Modul doch auch steigen und dann ändert sich doch nicht viel oder sehe ich das Falsch. Man braucht dann halt nur ein 14a Verbraucher.
Ich finde es richtig, dass man nicht mehr für die Produktion von etwas was keinen Wert hat, auch noch bezahlt wird,
? Strom ist doch was Wert
Die Mehrkosten für die Messtellentechnik bedingt durch WP und PV, oder über 6.000kWh, können und dürfen nicht auf die Allgemeinheit abgewelzt werden. So nach dem Motto, Gewinne privatisieren und Kosten solidarisieren. Auch eine Kostenumlage auf Netzentgelte kann ich mir nicht vorstellen. Da Netz- und Messstellenbetrieb unterschiedliche Unternehmen sind.