Strasznie dziwnie typ grał, już w debiucie zastanawiał się dość długo nad ruchami teoretycznymi, które dla gracza na tym poziomie powinny być oczywiste i na każdy ruchem myślał tyle samo gdzieś z 10 sekund.
To miałby być argument, że nie oszukuje? Oczywiście, że mógł. Nigdy nie ma się pewnej pewności, że ktoś oszukuje, ale regularne tempo odpowiedzi na ruchy, duża siła gry, brak tytułu (przy tym rankingu jednak większość zawodników jakiś tytuł ma), ogromna dysproporcja w sile gry i rankingu w szybszych tempach stanowiły dobre poszlaki. Weryfikację przeprowadził chess.com.
@@IM_Mat_Kolosowski chodziło mi o to że dla mnie (nie jestem wybitnym szachistą choć lubię po grać) te ruchy gdy już policzyłem wydawały się oczywiste. Choć co prawda sam mam kilka wariantów wyuczonych i powiem szczerze, że ta jego gra wyglądała na po części "oszusta " gdyż nie wykorzystywał czasu jaki miał. Osobiście nie wiem czy ja trafiając na rywala który korzysta z niedozwolonych metod zauważyłbym to 😉 także liczę że mniej osób będzie takich. I po części to jest obrona Ale wiele zagrań było moim zdaniem logicznych. Więc nie wiem jakbym zareagował na takie rozwiązania ze strony przeciwnika.
Fajnie że objaśniasz dlaczego grasz pewne ruchy
Strasznie dziwnie typ grał, już w debiucie zastanawiał się dość długo nad ruchami teoretycznymi, które dla gracza na tym poziomie powinny być oczywiste i na każdy ruchem myślał tyle samo gdzieś z 10 sekund.
Tak, to był jeden z sygnałów, że oszukuje. Taki schemat się powtarza - jakby ustawiali bota.
Dałem suba a cyferki nic więcej coś nabroił
Pozdrawiam serdecznie Janusz
Bardzo dziękuję! Na pewno się naprawi :)
Konfidentyzm niszczy świat
oszukiwanie bardziej
Ale też mógł po prostu na twoim czasie liczyć dane warianty. Ale mniejsza.
To miałby być argument, że nie oszukuje? Oczywiście, że mógł. Nigdy nie ma się pewnej pewności, że ktoś oszukuje, ale regularne tempo odpowiedzi na ruchy, duża siła gry, brak tytułu (przy tym rankingu jednak większość zawodników jakiś tytuł ma), ogromna dysproporcja w sile gry i rankingu w szybszych tempach stanowiły dobre poszlaki. Weryfikację przeprowadził chess.com.
@@IM_Mat_Kolosowski chodziło mi o to że dla mnie (nie jestem wybitnym szachistą choć lubię po grać) te ruchy gdy już policzyłem wydawały się oczywiste. Choć co prawda sam mam kilka wariantów wyuczonych i powiem szczerze, że ta jego gra wyglądała na po części "oszusta " gdyż nie wykorzystywał czasu jaki miał. Osobiście nie wiem czy ja trafiając na rywala który korzysta z niedozwolonych metod zauważyłbym to 😉 także liczę że mniej osób będzie takich. I po części to jest obrona Ale wiele zagrań było moim zdaniem logicznych. Więc nie wiem jakbym zareagował na takie rozwiązania ze strony przeciwnika.
Zbanowany już 😛
"Zamknięte: fair play
To konto zostało zamknięte za naruszenie zasad Fair Play."
Dokładnie tak. Chess.com w tym wypadku zareagował bardzo szybko, bo praktycznie w ciągu dnia.
No i pozbawiłeś ziomka sensu życia ;)
On z kolei nie pozbawi sensu życia tych, co grają fair.