Обзор аппаратов Fujifilm X-A2 и X-M1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 มิ.ย. 2015
- Это первое в серии из нескольких видео по обзорам и тестам техники FUJIFILM
В данном обзоре рассматриваются очень похожие внешне камеры младшей категории в линейке "Х" Fujifilm - недавно вышедший FUJIFILM X-A2
И уже знакомый, но пока не имеющий преемника FUJIFILM X-M1
Рассматриваются фото возможности камер, возможности настроек, рекомендации по съёмкам данными камерами.
Также рассматриваются два новых объектива - 16-50 и 50-230 мм, а также фикс 35 мм F1,4,
обзор которых также намечается к выпуску отдельно.
Также.
Скоро здесь появятся ссылки на файлы, показанные в видео для более подробного ознакомления.
Поддержать канал можно здесь:
3d2d.kz/payment.html (VISA, MASERCARD)
Или PAYPAL : thenoizefaktory2014@gmail.com - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Лучший фото и культурно-технический обзорщик в интернете!
Вас посмотришь, и хочется брать камеру - идти снимать)))
Большое спасибо за обзор, помог разобраться со многими тонкостями в управлении Х20, слежу за выходом ваших видео, качество моих фотографий улучшается что радует меня и моих близких! Жду новых видио, ещё раз спасибо за Вашу работу!!!
Ура!!! Наконец-то обзор фототехники!!!
Чаще всего на любом канале о фототехнике обзоры составляю в лучшем случае 10 мин просто перчислением спецификации. Ваш канал выделяется в положительном ключе : интересно и много как информации, так и ощущений от игрушки, размышлений. Только на вашем канале спустя пол часа информативного видео можно услышать "...а подробный обзор будет позже"))) Спасибо
Los Yash Я потому и делаю обзоры, что меня в своё время просто утомили "обзоры техники" с перечислением того, что есть на официальных сайтах, или заведомо проплаченные "обзоры с песнопениями". Я никогда не "дизлайкал" такие обзоры и ничего никогда не пишу своим "коллегам". У каждого - своя правда и совесть и все зарабатывают деньги по - своему.
Майк следуя вашему совету стал обладателем X-T1 18-55 кит (планировал взять 3 фикса, но увы не получилось ), очень доволен!
Фотоаппарат у меня первый, пока разбираюсь с функциями. Аппарат замечательный, особенно порадовало качество сборки и материалов, первые фотографии конечно не очень, нашел настройку профилей в джипег посмотрим что получиться)))
Спасибо, как раз ждал обзор x-m1
Отлично, что начали с бюджетных фуджиков, интересно широкому кругу потенц пользователей
Очень нравятся ваши обзоры. Боагодаря вашим обзорам пришел к выводу что буду брать Х-А2 с двумя объективами в комплекте, так как "дешево и сердито")) До этого хотел взять Х-М1 из за X-Trans матрицы, но она дороже. Выгодней Х-А2) Спасибо!
Долго мучился при выборе компактной камеры для повседневного использования. Постоянно снимаю на 5D mark2. Ваш обзор оказался решающим. Приобрёл x-m1 с кит 16-55 и не жалею. Это просто маленькое чудо. Конечно непривычно без видоискателя, но цена- качество решают всё. Успел поснимать осень. Краски просто чудо. И конечно замечательно получается блеск глаз на снятых этой камерой портретах. Спасибо за подробный обзор.
отличный обзор. цитируя речь из одного из предыдущих видео: Отсутствием ручного управления в видеорежиме Фуджифильм как бы намекает, что это фотоаппарат))).
Не знал что через горячий башмак поддерживается режим вспышки по задней шторке. Полезная информация. Спасибо. Попробую на своей е2.
Спасибо за обзор, особенно порадовал обзор МЕНЮ камеры
Год пользуюсь X-M1. Перешел на нее с дорогой Canon и ни капли не жалею.
Спасибо за обзоры !!
Большое спасибо за полный обзор. Я интересовался аппаратом x-m1. Но после обзора китайцем digital rev-TV разочаровался им. Но после вашего обзора все больше за него глаз положил из серии профессиональных аппаратов по средней цене. Спасибо.
Виктор Чебыкин Он намеренно опускает "Фуджифильм" и вообще - если Вы посмотрите их передачи за последний год - сколь - нибудь стоящие обзоры - только по "Кэнон", если нужна "любая" камера - берут Кэнон, если новая оптика - Кэнон. Это уже не обзоры, а рекламное шоу.
Да я это заметил, что у него на первом месте Кэнон и Никон, а остально второстепенное. Я и подписался к нему по этой причине, что он давал обзоры по Кэнон. Мне интересует canon 70d. Да и в поисках в профессиональном аппарате я. Чтоб внешний микрофон можно подключать и фоткал отлично сохранением в raw.
Ладно пойду возму себе на 23 февраля Fuji X-A3. И вас с наступающим праздником!!!
Спасибо за обзор!
Скажите, сильно не хватает видоискателя или выручает увеличение яркости дисплея? Заглядывался на А6000, но с нашими ценами....приходится искать альтернативу.
После долгих раздумий купил Х-А2 дабл кит. Очень доволен!
Пробовал ее две недели - УДИВИТЕЛЬНОЕ качество снимка, для такой стоимости камеры!
полностью согласен с автором
ПС: лет 10 снимаю на кэнон, теперь задумался о переходе на хт1... )
спасибо большое, очень интересный аппарат
Здравствуйте.Из обзора узнал что камеры выпускаются в Таиланде. Посмотрел в интернете три камери х- м1. У них на бирке четко пишет made in cina. Их действиьельно выпускают и там и там ? Если да то есть ли разница в качестве? Или я что то не понимаю.Уже решился покупать, а тут такой вопрос. Спасибо.
Большое спасибо за фотоликбез.....
Огромная благодарность,просто супер обзор. И коль речь зашла о фуджи,если есть доступ к технике фуджифильм может сделать обзор на х-30,как камера для еженевного использования или сравнительний тест с Сони rx100mk 3.Искал не нашел на русском не одного обзора. Еще раз благодарю за обзор,замечательно.
Олег Куц Да, я тоже думаю "обозреть" эту камеру. Так как сейчас как раз время, когда она попала на рынок - стран бывшего СНГ.
Огромное Спасибо,с большим удовольствием смотрю Ваши обзори. Жду следующие с нетерпением.
отличный обзор! судя по нему , данные камеры именно то, что мне подходит и что я ищу: компактность+качество съемки. Подскажите, пожалуйста, как эти камеры снимают в сумерках, ночью? в общем при условиях низкой освещенности.
спасибо!
Отличный обзор! Спасибо. Случайно наткнулся на канал, просмотрел несколько видео, сразу подписался. Грамотно, четко, по делу. Есть у меня дилемма. Хочу прикупить недорогую системную камеру к отпуску. Имею в наличии никон d90 с набором разных объективов, что для моих простых целей вполне хватает. Но много ситуаций куда никоновского тяжеловеса тащить не вариант. Хочется поменьше, попроще ну и конечно посовременнее. И собственно вопрос, какую из двух представленных в обзоре камер лучше приобрести в качестве камеры для путешествий? Не совсем понятно что с экраном у X-M1, меньше степеней свободы? Или, возможно, есть более подходящий вариант в качестве камеры для путешествий, и фотоаппарата выходного дня ? Заранее спасибо за ответ.
Подскажите, пожалуйста, что лучше приобрести для съёмки видео: Fujifilm X-A2, Sony a6000\5100, Panasonic G6 или ещё что-то? Также важен поворотный экран, да и неплохо было бы иметь разъём под аудио. Или в сторону DSLR смотреть? Там всё каким-то неактуальным выглядит, 600d уже 5 лет. Выбираю свою 1-ю камеру, айфона мало уже. Спасибо за внимание.
demigod48 Если видео да с внешним микрофоном и не очень дорого - смотрите в сторону Panasonic G6 и вышел уже пару месяцев как G7. SONY - греются, "семёрки" дорогие, а А 6000 не имеет разьёма "мини джек" даже. Только "интеллектуальный башмак", который лично меня уже - утомлять начинает - только периферию SONY к нему покупай... За 100500 денег... Я, наверное вслух скажу, что я думаю о современной SONY.
Здравствуйте Mike! Вы так вкусно рассказываете об А2 и М1, что на месте компании я бы все таки платил вам за обзор, после которого многие захотят купить эти камеры. Сужу по себе. Но пощупав эти камеры в магазине мой пыл поубавился - эргономика то никакая. И размер тут не при чем - у меня есть Sony а6000 таких же габаритов, но там положение кардинально спасает достаточно удобный выступ справа и расположение на нем спусковой кнопки. Да вы и сами это прекрасно знаете. А посмотрев ваш видеоролик о Sony RX10 я понял вашу маленькую "хитрость". При съемке фуджиком вы пользуетесь приставной ручкой. Кстати интересно где такие можно купить и за сколько. Хотя у меня есть советский так называемый ручной штатив ШЛВ, изначальное назначение которого - присоединение лампы-вспышки. Так что вопрос о покупке М1 решен. Тем более, за цену в комплектации со стеклом 16-50 в 390 долларов по сегодняшнему курсу рубля к вечнозеленому. Финансисты действительно устроили невообразимое, да так, что в некоторых магазинах не успевают менять ценники, чем можно пока пользоваться.
Очень хороший обзор! Я системой fujifilm x пользуюсь с лета 2013 года. Компактность, вес и хорошее качество изображения позволяют решать большинство профессиональных и творческих задач. Не самый существенный минус это работа автофокуса. Жду четвертую прошивку, думаю все будет отлично. Однако, позволю себе небольшое уточнение, как владелец вспышки EF-42. На 37:06 было сказано, что у нее есть "возможность дистанционного поджига". У EF-42 нет такой возможности. Только с использованием дополнительных аксессуаров.
Александр Синкин Световая ловушка же у неё есть. Я не имел в виду передачу данных с TTL на камеру.
Mike Toptygin И световой ловушки нет. Как ни прискорбно(
Александр Синкин Погодите погодите - под красным стеклом спереди у неё - что? Я, конечно пользуюсь триггерами всегда (так как дальность большая и надёжность высокая) - но я же помню, она срабатывает от хлопка другой вспышки - надо режим срабатывания правильно выставить У меня она - тоже есть и - срабатывает. У меня вспышки почти всех производителей имеются... Сейчас.. Не срабатывает!! Я был уверен, что это - ловушка!. ..Нет, ни на каком режиме не срабатывает... Странно. Однако, я её не часто использую (я вообще со вспышками редко снимаю) и да, на триггере. Так что - пардон. Вот ведь. Это - "подсветка автофокуса"... Лучшеб ловушку поставили...
Да я сам засомневался и все меню облазил , инструкцию перечитал и все кнопки в разных комбинациях перенажимал... Покупаю синхронизаторы )
Спасибо Майк!
Спасибо большое, хотим теперь обзор нелюбимых Вами самсунг - nx1 и nx500, у второго заинтриговал сотн цена, качество и качество видео съемки
Дмитрий Некрасов NX 500 интересная камера. Обзоров толковых на него нет... А покупать так сразу - не охота... Но я что - нибудь придумаю.
КАКОЙ лучше Fujifilm который на обзоре или sony alpha 5000?
цель : портретная съемка, селфи, красивая картинка лиц, макияж и тп? спасибо за ответ!!
добрый день! вот собираюсь купить себе фотоаппарат в пределах 500$ смотрел на вторичный рынок на sony a77, но посмотрев этот обзор вот думаю за эти деньги можно взять body X-M1. что бы вы посоветовали? съемка видео тоже нужна (небольшие ролики по 1-2 минут) фото будут пейзажи и предметка. Заранее благодарен и спс большое за канал,
Как обычно прекрасный обзор, прекрасного производителя, с восхитительной моделью в кадре .
Но .
Как я ни крутил Фуджики - и с доп рукояткой, и с рукояткой + с батарейным блоком - всё жутко не удобно .
А в своё время заглядывался на Х-Т1 ...
Покрутив в руках и немного поснимав на беззеркалки Сони и Фуджи - По удобству - остановился на Олимпусе (с бат ручкой и доп. руокяткой - он удобнее Nikon ff)
Вот теперь и думаю ... (для себя , не проф съёмки взять Olimpys 5 M2)
Фуджи - крайне хороши по цвету и по матрице .. но вот удобство - эти тугие ручки ... - совсем не по мне .
Ждём-с продолжения интересных обзоров...
Крайне интересны тесты фиксов от Olimpys.
Думаю, скоро сам возьму в аренду - и пофотографирую..
Vladimir Lobanov-Baibuz У меня пока есть только 45mm 1.8 и он очень хороший.
Ашим, добрый день, вопрос про брекетинг по ИСО, он не освещен в видео. В чем принципиальное отличие данного брекетинга от режима расширения динамического диапазона DR? Разница только в различном экспонировании кадра, т.е. DR может и промахнуться? Можно ли на пост обработке "склеить" при необходимости кадры брекетинга для расширения ДД (я брекетингом по ИСО не пользуюсь по причине Лайв Вью, т.е. картинка у меня перед глазами)? И да и у Олимпуса пен епл 5 и Сони Альфа брекетинги по ИСО присутствуют.
Сергей Винтовкин Как это не освещен? Очень даже подробно... Принципиальное отличие брекетинга от DR в том, что в первом случае - делаются три разных кадра с разной чувствительностью, (при этом DR вполне может быть включён и отрабатывать в каждом кадре - это совершенно другая технология). После чего - наиболее удачный кадр из трёх (как при любом брекетинге) - выбирается, остальные - в корзину. Проблема здесь в том, что есть лайв вью или нет - всё равно - наиболее качественные технически кадры получаются только при максимально точном попадании в правильную экспозицию, которую никакой TTL замер дать не может, так как его - куда направили, он то и измеряет. Вручную - тоже - идеально очень сложно попасть, так как опираешься на показания того же автоматического экспозамера, поэтому, конечно в сложных ситуациях (высокий контраст, большие объекты с разной яркостью, небольшие по площади, но важные для кадра объекты, отличающиеся по яркости от фона) - это как раз случай для применения брекетинга по экспозиции, диафрагме или ISO. Преимущество последнего - ISO - это просто усилитель. И сделав один кадр, камера теоретически может записать его с разным ИСО. То есть - брекетинг одним, а не тремя кадрами, что бывает довольно важно.
Да, три кадра брекетинга с приличным "разбегом" (в два стопа, например) - можно использовать для создания HDR файлов. Но сейчас почти во всех камерах есть "Авто - HDR". Который делает всё то же самое - три кадра с разной экспозицией и последующей склейкой. НО - движущиеся объекты при склейке могут погубить кадр... То есть - брекетинг - это создание трёх разных кадров для выбора лучшего. DR - это просто расширение динамического диапазона - совершенно разные вещи, которые могут применяться одновременно.
Mike Toptygin Хех, спасибо, я вот подумал (сам не знаю почему) что при брекетинге по ИСО режим DR не применяется. Т.е. преимущество брекетинга по ИСО - это возможность съемки динамических сцен, что не подходит для брекетинга по экспозиции в силу перемещения объекта съемки в пространстве.
Спасибо! С большим интересом посмотрел обзор. Пожалуйста, если будет возможность, сделайте обзор на компакт Fujifilm X30. На эту камеру почти нет не одного русскоязычного, толкового обзора.
Поддерживаю! А еще лучше в сравнении с Lumix LX100 и Sony RX100III.
***** небольшой обзор - сравнение есть на ЮТ. Китаец сравнивает его с Сони RX100
***** Да и автор немного в одном из видео его уплмянывал
Да. Mike неоднократно упоминал x30 в своих обзорах касающихся топовых компактов. Очень было-бы интересно увидеть обзор, тест, сравнение этой камеры именно от Mike. Кстати, в нынешнем обзоре была затронута тема работы x-a2/ x-m1 в режиме видео, если не ошибаюсь в x30 режим видео реализован полнее. Микрофонный вход, 60fps, и другие ручные настройки.
***** Подерживаю .Я подозреваю, что все фотоаппараты фуджи с матрицей как на х30 - снимают одинаково - там все одинаковое, только корпуса разные, и уменьшенные на младших моделях искусственно возможности.Ну понятно - что от объектива зависит качество. Да и на матрицах АПСи, судя по этому видео - разницы мало кто увидит между эксмор-неэксмор. Скорее всего матрицы одинаковые, просто программно снижены параметры.Какой смысл производить разные матрицы, при том, что еще не факт, что новая матрица дороже в производстве.
Михаил, спасибо за обзор - отлично. Вот такие сравнительные тесты и нужны - потому что всё познается в сравнении.
Вы точно не работаете на Фуджи?:D
Здравствуйте Mike, посоветуйте пожалуйста, стоит ли переходить с x-m1 на x-pro1? Большая ли разница между ними?
Разница между ними огромная. X-PRO1 это вторая камера серии X, первая системная беззеркальная камера FUJIFILM, флагман линейки X-FUJIFILM до появления X-T1 и далее до появления X-PRO2, которая "перескочила" через второе поколение X-TRANS II и базируется на матрице и процессоре X-TRANS-III.
На сегодня X-PRO1 скорее уже музейный экспонат, чем реальный выбор. Но в общем и целом, несмотря на медлительность в ряде случаев - скорость фокусировки, светочувствительность и конечно удобство в работе - на стороне X-PRO 1. Но это уже - совсем динозавр, честно.
Майк, помоги пожалуйста с выбором. Стоит ли брать X-A2 для видеосъемки? Или взять что-то бу за эту цену с ebay и что? Экран должен быть поворотным.180 Спасибо.
Только не для видеосьёмки. Лучше SONY A 5100.
Что же предпочтительнее (или может даже что лучше), X-A2 или X-30? Цена у них примерно одинакова. Подскажите пожалуйста! вот вот пойду в магазин, хочу выбрать что-то из двух
X-30 это несистемный компакт с маленькой матрицей. "2/3" X-A2 это уже системная камера с матрицей APS-C. Разница в качестве кадров соответсвующая.
Как считаете, именно для новичка в продвинутой фотографии (на мыльницу вроде неплохо получалось, но хочется посерьезней развиться) - взять лучше X-M1 или лучше Nikon D5100, последний в основном привлекает фокусом и парком относительно дешевых объективов?
Уже вышел (полгода) X-A3, если его взять "даббл кит" - будет идеально. D 5100 - неплохая камера, но уже психологически устарела. Уже вышли D 5300 D5500, D 5600....
Здраствуйте,огромное спасибо за ваш труд.Хотелось б задать вот такой вопрос :Можно ли Nikon 1j5 считать непосредственным конкурентом этих фотокамер ,и чтоб вы посоветовали взять из этой троицы ?Заранее огромное спасибо за ответ:P.S еще рассматриваю fujifilm x30,но вес таки хотелось б услышать Ваше мнение!!!
Нет, нельзя. Слишком разные камеры.
Подскажите, есть ли смысл менять фотик на один из этих, если у меня SONY NEX 5R, снимаю в основном на автомате полтинником от сони?
NVRSKVitaliy Никакого. Лучше тот фотоаппарат, к которому Вы привыкли. Тем более полтинник с 5R в связке - очень хорош.
Ждём обзор Canon EOS 7D Mark II хотелось услышать ваше мнение по поводу качества фото а-не его репортажных характеристик. есть ли разница между старой и новой семёркой.
Был бы безмерно благодарен за обзор оптики олимпус) очень интересно ваше мнение . А то на форумах утверждают что скучная она
Я снимаю на Х-А1 с января 2015 года. Сделал более 2500 кадров. Разницы между А1 и А2 ними почти нет. Изменены только точки крепления монитора и легкое изменение на селекторе. Итог с А1 такой: на фотографиях только то, что видел сам - тени, цвета и т.д.
Объектива ХС 50-230 мне не хватает для дальней съемки. Макро, на мой взгляд, у этого объектива лучше идет в диапазоне 70-90 мм.
Где-то в августе выйдет телеконвертер на 1,4х. А весной 2016 года выйдет дальнобой 100-400. Вот тогда будет отлично.
Приветствую! Разрешите вопрос. Нет ли информации о следующем поколении этой камеры. Может уже скоро х-а3 будет, например. Сегодня хотел взять х-а2. но в магазинах уже стоит в статусе выведен, т.е. поступлений уже не будет, есть только витринный экземпляр, это я про мвидео. И я подумал, актуально ли вообще его брать? Его еще можно заказать в фирменном магазине Fujifilm.
Пока никакой информации. Вероятно, что - то прояснится на "Фотокине 2016", в сентябре. До этого никаких релизов или презентаций FUJIFILM не запланировано.
Подскажите пожалуйста, очень интересует Ваше мнение. Сейчас, при стоимости x-a2 и x-m1 с китовыми объективами 27 и 30 тыс.руб. соответственно, какую бы вы порекомендовали? Позже в дополнение будет покупаться наименее дорогой светосильный фикс.
Рассматриваю еще Olympus OM-D E-M10 (32 тыс.руб) и Sony A6000 (43 тыс. руб.). В первом не внушает доверия маленькая матрица, во втором цена на 10-13 тыс.руб выше (стоит ли переплачивать?)..
Любитель, съемка только в raw, снимал на D90 с объективами 18-105, 24-85 2.8-4, 35 1.8, 50 1.8 (в основном портретная съемка+путешествия и прогулки). Рюкзак со всем добром украли, теперь необходимо что-то прикупить, заинтересовался системниками.
+Алан Ю В этом случае я бы выбрал всё - таки SONY A 6000 Так как Вы однозначно будете докупать оптику. OMD 10 всегда будет у Вас вызывать чувство неполноценности (из за матрицы 4/3), хотя - такой уж большой разницы с APS-C и незаметно. X-A2 и Х-М1 будут бесить из за отсутсвия видоискателя и всё - таки это - самые бюджетные камеры, поснимав на D90 Вы уже не сможете воспринимать их как основные камеры. Как вспомогательные - да, так как картинку выдают - практически как старшие "Фуджифильмы". А Sony A 6000 - это уже достаточно самостоятельный, серьёзный аппарат.
+Mike Toptygin Спасибо. Думал-думал, но не смог себя заставить выбрать сонивскую матрицу c 24Мп. В итоге психанул и заказал X-E2))
Хочу выбрать камеру для Видео блогинга ,выбираю их
canon g9 x
FUJIFILM X-A2
OLYMPUS STYLUS TRAVELLER SH-2
может что посоветуете ,заранее спасибо )
Из указанных - G9X
Спасибо, аж на 40 минут :)
Дим Витальевич Пока собрал эти 42 минуты - проклял всё... Это - второе видео. На первом - настройки звука кто - то на ручные переставил - невозможно было слушать. Два раза писал и полтора раза собирал...
Mike Toptygin мне кажется или раньше резче было? особенно в начале?
Shlomo Levi Тут не поймёшь. Много факторов - от банального - сбилась оптика, я сел чуть дальше/ближе и кончая в какой битрейт отрендерено и как каждое видео пережимает сам "Ютуб"... Исходники все резкие...
Mike Toptygin ok
Приветствую, Михаил. Спасибо за полезный и содержательный обзор. Что вы думаете о камере Fujifilm X-T10, является ли она удачным сочетанием характеристик флагмана и приемлемой цены? Планируете ли вы ее обзор в будущем?
Stanislav Deni Если Вам некритична фиксация органов управления и дизайн попроще - это, по сути, та же камера. Говорю по секрету.
Хотел всегда спросить - почему все Ваши объективы на фотоаппаратах не прикрыты крышкой? К примеру сзади Вас на полках лежат фотоаппараты с не прикрытыми линзами.
Vladimir Krupa На самом деле я очень щепетильно отношусь к чистоте оптики. Но аппараты за моей спиной (все. у которых открытая оптика) - это аппараты из коллекции. Мне нравится вид оптики. :) Ну и кроме того, у меня в комнате (так как у меня бывает аллергия на пыль) стоит промышленный противопылевой фильтр, который очищает воздух в комнате от любой пыли минут за пять. Он запускается дважды - в сутки зимой и четыре раза за день - летом. Так что пыли на оптике нет, не беспокойтесь. :)
Mike Toptygin
Плюсую, а-то я когда веду предметную съёмку - постоянно сдуваю пылинки, которые на фото-видео всегда сильно заметны.
Михаил , у меня к Вам будет такой вопрос.Как я уже писал у меня Панасоник -люмикс G-5. Так вот недавно снимая я заметил что он довольно ощутимо греется особенно в нижней части.Если честно , то раньше я как то этого не замечал ( может быть просто не обращал внимания ) Скажите что это такое -особенность конструкции и нормальное состояние камеры , или это свидетельствует о ее неисправности ?
64ally64 Вы не держали в руках первых SONY NEX 5 с металлической передней и верхней частью... :) Если их просто забываешь выключать, но продолжаешь прогуливаться, то автофокус продолжает работать, матрица - передаёт изображение на монитор, процессор работает, стабилизация - работает, батарея быстро разряжаясь, греется и если случайно взяться за камеру слева, возле объектива особенно - то иногда температура просто шокирует. Если такую камеру не выключив (и поставив самоотклочение на 10 минут) засунуть в изолированную фотосумку, через десять минут туда страшно засовывать руку... :)
Разогрев практически всех фотоаппаратов - дело совершенно обычное, так как в каждом из них есть процессор и другие устройства, способные работать при температурах до 80 градусов по Цельсию.
Перегрев ряда камеры при записи видео - это уже общеизвестный момент. Только некоторые модели с мощными процессорами при записи видео могут продолжать работать не перегреваясь выше критической температуры. Так что разогрев камеры - норма.
Спасибо ! Просто с цифрой я имел мало дела.Начинал то я на пленке.Сначала мне в 12 лет подарили " Цейс-иконта " , потом уже когда начал зарабатывать купил себе Зенит ТТЛ, Киев 4 и Эликон автофокус. А потом в 2008 взял Кенон А 470, через пару лет Fuji FinePix S2700 , ( но он мне что то не понравился ) а прошлый год взял Панасоник 5. Снимал немного так что еще не совсем разрулил.
Так всё таки есть смысл переплачивать за М1 или нет?
Тут описаны отличия versus.com/ru/fujifilm-x-a2-vs-fujifilm-x-m1, но судя по вашему обзору они не сильно влияют. Но и зачем на камере нужен Wi-Fi, честно говоря, мне тоже не очень понятно.
Помогите определиться.
Эти отличия не соответсвуют действительности. Так как батарея - одна и та же, корпус - один и тот же (не похожий, а тот же). Да, у X-A2 более продвинутая система стабилизации. Моё мнение на сегодня (запоздалое, но - другие прочитают) - Х-А2
Большое спасибо за обзор. Если у вас будет возможность не могли бы вы протестировать какую-либо из этих камер со стёклами м42? Было бы здорово увидеть как система выглядит с переходником, и как снимает.
RockkyVD Не могу найти хороший переходник. Но в общем то - так как нет стабилизации на матрице, а фиксы от "Фуджифильм" очень (очень) качественные - для этой системы особого "вина" при использовании оптики на М42 не предвидится. Это для SONY ILSE, где была (и остаётся) явная нехватка фикс - объективов - их применение - имеет далеко не последний смысл... Особенно на фуллфреймах это актуально и хорошо работает (народ уже попробовал, все довольны).
Mike Toptygin Простите, я не понял, без стабилизации использование сов. оптики не будет комфортным? По моему мнению вин состоит в "ультрабюджетности" некоторых советских стёкол, при художественной картинке. И ещё, не могли бы вы сказать пару слов об основных различиях хА-1 и хА-2? По спецификациям в интернете разница не высока, а цена значительно отличается.
RockkyVD Видите ли... На переходнике любая пленочная оптика (не только какой - нибудь "Зенитар", но и совершенно сумасшедший раритетный VOITLANGER) - имеют фокусный эквивалент - 75 мм.
Я не знаю по какой такой причине, но подавляющее большинство оптики того времени имело ФР 50 мм. Мы сейчас все привыкли не то, что к 50 мм (даже он кажется узким), а к 35 мм или даже 28 мм эквивалент.
Поэтому такая оптика даст наилучшие результаты на SONY A 99 и SONY A7MK II и A7R MK II, так как только у этих камер - фуллфрейм матрица со стабилизацией. То есть - будет иметь полное качество, стабилизацию и неплохое фокусное расстояние. На всём остальном - или нет стабилизации (на фуллфреймах это не так критично) а вот на беззеркалках, особенно легких и с кропом даже APS-C -75 мм - это как то... темноватый портретник без стабилизации (а ФР большое, чтобы без микрошевелёнки - нужно будет ставить 75*2=150, а на этой скорости затвора нужно уже много света (так как светосила выше 2.8 у старой оптики - считанные единицы). На улице с ним - тоже непонятно что делать. Он не берёт общие виды, а для "стрит портретов" - короткий...
Поэтому - остаются неторопливые кадры, натюрморты или постановочные портреты. Я своими "индустарами" снимаю натюрморты и макро (на них без проблем макрокольца наворачиваются, нет никаких клемм, неуправляемых диафрагм итд).
А в общем - наверное надо оставить их на плёночной технике и снимать на плёнку (пока она есть).
Или - использовать на перечисленных мной камерах... Что как то странно.
Х-А1 и Х-А2 поворотным задним монитором (у Х-A2 он поворачивается вверх. в "сэлфи позицию"). И автоматическим переходом в режим "макро". Я не помню точно, но насколько помню, на X-A1 работал заметно медленнее. Ну как включение всесто полусекунды - две секунды занимало. А так не припомню особой разницы.
Mike Toptygin Большое спасибо за развёрнутый ответ, теперь всё понятно. Я думал о том, что фокусное будет слишком большим, а вот про микрошевелёнку не подумал. Хм, если 40 гелиос натянуть, там, наверное, вообще больше 100мм получится, и без стабилизации никак... Ещё раз спасибо, отличный канал и информация подаётся очень приятно =)
Так какой из них лучше приобрести для фотографа любителя качественных снимков? И объектив посоветуйте. Спасибо!
Эти две модели на сегодня не выпускаются, так как вышла частично металлическая и еще более приятная X-A3, вот её и стоит взять.
Mike помогите, на днях планирую купить Fujifilm XT-10 и томлюсь в выборе начального парка оптики (16-50+50-230 vs 18-55). Сейчас у меня Сони a-58 и китовые объективы мне не очень понравились. Какой фикс сначала стоит прикупить? (35мм 1.4?)
Eduárd Holubán Тот, что в видео - 35 F 1.4 - и хороший и для своего качества - недорогой. Но учтите - у него - прямое управление диафрагмой (щёлкающим кольцом). И при включении "приоритета выдержки" многие думают, что у объектива нет привода диафрагмы. Так как кольцо, разумеется остаётся на месте, передав управление моторам. При включении мануального режима - управление диафрагмой автоматически начинает предпочитать кольцо на объективе. Но в меню - есть настройка - кольцо или колесо. Я решил, что колесо - для лузеров и оставил "крутое" кольцо. :)
Объектив отличный, я сделаю по нему видео. Есть объектив 35 мм (эквивалент 50 мм) на F 1.2. Но у него - встроенный аподизационный фильтр (управление силой бокэ независимо от открытия диафрагмы) - крутейший объектив, первый в мире автофокусный с этим фильтром. Но стоит - 1200$ или даже больше. Я конечно, согласен, что это - принципиально другая оптика, которая даёт полную свободу выбора в области размытия заднего фона... Но где бы взять такие деньги... Хотя, профессиональные портретисты, может быть и окупят это стекло...
Mike Toptygin \
Спасибо большое. Позвольте задать ещё один вопрос. Оптическое качество китового объектива fujinon 16-50 лучше чем Sony 18-55 Sam?
P.S. Портретник Fujinon XF 56mm f1.2 APD?
Eduárd Holubán Да, именно этот - APD, что и означает "аподизационный фильтр" (как запомнил, сам удивляюсь).
Если имеется в виду складной 18-55 SONY, но конечно - без вопросов.
Если имеется в виду - старый "цилиндр" 18-55 SONY, то он - очень качественный. Во первых - металлический корпус и байонетный разьём, во вторых - это был в какой то момент - единственный объектив у новой линейки SONY и от него - зависело всё. Поэтому - это очень высококачественный объектив, но на FUJIFILM в пластиковый корпус напихали столько линз, (12 в 11 группах. три асферические, одна низкодисперсная), что всё равно - по оптическим свойствам с этим объективом очень трудно тягаться... Он страшненький, но качественный. Мне трудно это признавать, так как "цилиндр" от SONY мне нравился всегда именно как удивительный баланс простоты и качества.
Но я вынужден признать - новый кит от "Фуджифильм" - порезче и даже поконтрастней, не боится контрового света. Как они это сделали - ума не приложу.
Огромное спасибо, очень помогли.
Mike Toptygin Поправлю немного ))) 56mm f/1.2 (первая версия) пользуюсь этим объективом больше года, некоторые фотографии отправил вам на обзор.
а что насчет камеры Samsung NX3300?по характеристикам не сильная разница с
FUJIFILM X-A2 ,а вот разница в цене около 6 000 рублей
Hurricane At heart Еще год назад на канале словосочетание "Фотоаппарат SAMSUNG" считалось ругательным. Но всё меняется. У Самсунга вышло несколько камер с хорошими ТХ. Я сделал несколько экспресс - тестов и теперь просто мрачновато помалкиваю. :) Возможно, скоро сделаю первый в жизни обзор камеры от Самсунг. NX 3300 - примерно как бывшая SONY NEX3. Эти две камеры от FUJIFILM - одноклассники SAMSUNG NX 500. Отсюда и разница... NX 500 стоит подороже этих камер FUJIFILM.
ой за голову хватаюсь и бьюсь в истерике! почему я не знала этого о своей камере раньше?! столько фишек, плачу
Елена Сагайдак Зато теперь у Вас, считай, совершенно новый фотег! :)
Как говорит Ю.Бибиков: "с начала читайте инструкцию"
Dmitry Klokov
:)
Спасибо за отличное видео. Пара вопросов. Мне, как владельцу X-A1, очень интересно узнать некоторые факты по этим камерам. Моя в режиме видео с автофокусом часто теряет точку фокусировки, т.е. фокус постоянно плавает. Объектив 16-50 3,5-5,6. Приходится снимать видео с ручной фокусировкой. Так же при съемке ночью без вспышки, места, освещенные фонарями, уходят в зеленый цвет. На этих камерах так же? И в чем принципиальное отличие X-A1 от X-A2?
niksirota Принципиальное отличие, как я понимаю в повороте экрана и автоматическом переходе в макро режим :) Искусственное освещение - очень тонкий момент. Если лампы нейтрально белые - уход может быть в зелёную или синюю сторону. (Что, кстати, как правило красиво). Если это Вам не нравится, нажмите "Баланс белого" и прямо в "автобалансе" сместите точку белого в желто - красную зону, пока не добъётесь нужного цвета. Но вообще съёмка в темноте - в смысле цвета, который получится в результате - рулетка полная. Возможно, правильно когда то поступили на SONY, запрограммировав баланс белого растаскивать ночные кадры в голубую и красную стороны. Вместо довольно унылых повсеместно жёлтых кадров получаются красивые цветные картинки... Которые - тоже, однако не соответсвуют действительности.
В общем - ночные съёмки лучше всего производить со штатива, на ручном балансе белого. Таких прямо принципиальных отличий я не заметил, так как держал X-A1 в руках примерно полчаса в общей сложности.
Насчёт плавающего фокуса при видео на фотоаппарат - он у всех плавает сильнее или слабее. Кто то с этим мирится, кто то понял тренд и снимает видео только на ручном фокусе...
Mike Toptygin так и есть, у моего Фуджика следящий автофокус тоже плавает "без объяснения причины", т.е. и повода то нет. Эту проблему решил установив на центральный автофокус - решение не идеальное ибо на небольшом расстоянии (может 2-3 м) объекты в расфокусе. Из всех моих фотоаппаратов, при лампах накаливания, действительно точнее всех Сони. А хуже Олик 5 - желтит (перетепляет) безбожно. Поэтому на программируемую кнопку "зашил" баланс белого.
Сергей Винтовкин у меня на лх5 постоябнн на макро проваливался автофокус, пришлось по маленькой центральной точке ))))
Shlomo Levi так а на ручной не надежнее? Тем более если объектов несколько - за неугодный может "зацепиться"
Сергей Винтовкин он там тоже не очень
Фокус-пиккинг более удобен при желтой или красной подсветке. В сони нексах помощник ручной фокусировки сделан более удобно - помощник отключается при полунажатии кнопки спуск.
Andrew Lazarev Здесь всё тоже при полунажатии на спуск помощники отключаются. Попробуйте фокус пикинг на "нексе" отключить вовсе. Надо лезть в меню (у меня в коллекции вся линейка "NEX". Здесь - включение и выключение функции - одним нажатием.
было бы любопытно посмотреть обзор камер на м4/3
у меня друг перешел с 6Д на Т10, как считаете оправданный переход?
Это дело очень индивидуальное. Если он считает оправданным, то значит - оправдан. Я то снимаю всем подряд, никуда переходить не нужно... Поэтому - вопрос оправданности считаю довольно таки личным. Единственное, что тут можно сказать - во многих случаях такой переход выглядит вполне логичным.
Ашим, здравствуйте! Ну дождались таки, а то на голодном пайке ... Читал обзор - сравнение матриц Икс транс и Байера - небольшие отличия действительно есть. Фуджи по части управления меня радует, но вот оптика для нефтяных магнатов - я знал несколько человек, которые покупали эти модели, начинали профессионально расти и ... продавали их, причем пользовались менее года потому, что шли в магазин и с удивлением узнавали об отсутствии бюджетных объективов. У всех производителей массовой фототехники есть, а у Фуджи нет. У меня есть камера на каждый день XF1 - очень удобна в управлении, обилие регулировок и т.д. Вы знаете, разрешение 920 000 это прилично для такой цены. У меня у 5-го Олика в 2 раза меньше, но не жалуюсь. XQ2 отличается от XQ1 наличием Классик хрома и переработанным объективом и ... ценой 100$. При чем характеристики объектива остались прежними, изменился только конструктивно. Подозреваю, что перетирался шлейф (это у ряда аппаратом Фуджи есть) и аппарат выдавал "Ошибка объективы" - массовые гарантийные случаи.
Сергей Винтовкин Да. Оптика не дешёвая. Но дешевле, чем у SONY - KARL ZEISS (которые стали основными объективами). Вот здесь уже у меня жаба вылезла и стала душить... Особливо на фуллфрейм фиксы, которые Кай Вонг так усиленно хвалит.
Я, наоборот, наверное в качестве постоянно носимой камеры - на "фуджи" перейду. Так как всё равно дешевле выходит.
Mike Toptygin KARL ZEISS эт вообще ... даже не мечтаю ... накрутка за бренд, так что да, Фуджи дешевле. Да, забыл, за видео спасибо, вот действительно всегда с благодарностью поддерживаю канал 5-ю $, стараюсь в месяц. Не великая помощь, но может все же с миру по нитке? Тут не по теме данного видео, но решил посмотреть обзоры Canon Ixsus, даже для сравнения хотел ссылки под видео сделать, но потом решил, что накручивать просмотры кому - то и отнимать время у Ваших подписчиков и в целом зрителей, не имею права. Там половина рекламы, а вторая половина - даже не знаю как обозвать - в общем иду что - то снимаю, выкладываю без анализа и объяснения и пр. Г. Это что - обзор? Даже сравнивать нет смысла. Кто хочет, может посмотреть, но я потерял время.
Сергей Винтовкин Да не надо нападать на ребят. Как говорится "не стреляйте в пианиста, он играет, как может". У кого - то получится, канал "оживёт", у кого - то нет, ну, займётся другим чем - нибудь. Они же не со зла.. :))
Mike Toptygin очень хвалят их 14mm
Здравствуйте. А есть ли режим HDR?
Насколько я помню - нет (иначе я бы его потестил) Во всяком случае - на новых X-A3 и X-A10 - нет. (Эти камеры уже на обзоре).
А зачем он Вам? Есть же расширитель ДД и RAW 14 бит.
Да и... я всегда HDR делал вручную, из 6 кадров... Что намного лучше и даже позволяет создать фото, почти не отличающееся от нормального фото, только лучше :)
Правда, я давно уже не видел кого - либо, кто бы этим занимался. Повальное увлечение HDR закончилось, как ни странно, уже 4 года назад c с вечера пятницы на утро субботы, после матерного комментария к HDR фотографии небезызвестного Артемия Лебедева.
Народ и так понимал, что уже заигрался в одну и ту же игру, которая мало что даёт. Но были и особо упорные, которые, как выяснилось, понимали только мат.
Не поклонник Лебедева, но вынужден признать - полностью матершинный, короткий пост, сказанный не фотографом а WWW предпринимателем прозвучал не в бровь а в глаз. www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/02/25/
(нажмите надпись "с рецензией" над картинкой).
В фотошопе - есть прекрасный набор инструментов, который позволяет получить отличные результаты.
Если посмотреть на камеры, то в 2013 году у каждой второй был "АВТО- HDR", в 2015 - только у одной из четырёх. Сейчас этот режим переместился на колесико "художественных эффектов" и , говоря честно, никакого HDR там нет - только "чумазость" и жесткие контуры, как внешний признак неверно обработанного кадра...
Mike следующий обзор будет м1 ?
alex alex Я вот не знаю, уже готов обзор на бюджетную оптику и кадров на X-M1 в обзорах довольно много ( и они - убедительные). Но я постараюсь.
Спасибо за обзор. очень интересно было бы сравнить их с линейкой NEX. У Вас они есть в наличии, дело за малым :) Хотелось бы сравнить и фото и видео. Заранее спасибо
Руслан Янгаев У меня, как я иногда намекал, есть все камеры линейки NEX 5 и - NEX7, единственная в линейке... Их очень сложно сравнивать. Это.. хм... устройства разного назначения, как бы парадоксально это не выглядело. Но моя постоянная камера, которая всегда с собой - это NEX 7, как то так получилось. У неё несколько инопланетянское управление и много странностей, но как - то "пришлась в руку" чтоли... Когда уже достойную замену выпустят - дождусь ли... Если не дождусь - буду перебирать, возможно, остановлюсь и на Панасонике каком - нибудь или - есть неплохие новые камеры Кэнон... Может быть это будет FUJIFILM X-10. Посмотрим... NEX-7 всё еще прекрасно работает...
С большим нетерпением жду ссылки на файлы. Хочется посмотреть оригиналы фотографий, сделанных Вами.
Смотрел в интернете много фото с этих камер, но не мог отделаться от ощущения, что какая-то пелена на глазах... :( мыльновато как-то. Самурайским мечом не пахнет.
Тот же нелюбимый Вами Самсунг (NX300, например) дает детализацию, резкость не в пример лучше, и оптика дешевле. Что касается цветопередачи Фуджиков - это дело вкуса, но естественной ее не назовешь, конечно.
С другой стороны, многие разбирающиеся в фотографии хвалят Фуджики... Может я пока не распробовал их ? )))) Может вкус испорчен изображениями со смартфонов и мыльниц...
Yuriy Moiseenko Пообешали запилить сайт под это дело. Пока выложу на "Фейсбук" и "Вконтакт" в исходном размере. Но как жара спадёт немного - в моём кабинете внутри помещения - 30 градусов "тепла", на улице - сорок и выше, а у меня всё завязано на домашний сервер. Перевозить - много мороки, потом - нужно везти всю технику, освещение, а это уже проблема. Тем более что студия - не звукоизолированная (под фото) и там видеосвета не хватит...
Mike Toptygin Насчёт не распробовали - это наверняка. Пелену давала матрица EXR, которая уже второй год как снята с производства, причем в основном - если без обработки и в "кривых руках". Цветопередача у "Фуджифильма" как раз таки - очень чистая, без примеси сероватых тонов на листве, например. В темноте фотографии остаются цветными (а не жёлто - черными и не красно - синими) как у других камер... На ярком свету - сохраняются цветовые градации. А то помню - снимал девушку в платье на ярком солнце - платье было просто ярко - красным контуром (была еще и жара) а вот всё остальное - было даже недодержанным. Тут у нас - хороший полигон для испытания любых камер в самых неожиданных условиях.
Я правильно понимаю, что А2 превосходит М1 по некоторым показателям и наличию приятных мелочей, но у М1 матрица получше? Разница у матриц действительно ощутимая? Я, просто, только хочу начать фотографировать почти ничего не понимаю в камерах, извиняюсь, если туплю.
greydevice Всё абсолютно правильно понимаете. Берите X-A2. Он и дешевле и с двумя китами продаётся.
Mike Toptygin а как же в них баланс белого настраивать, если там Live View вообще нет?
И все же, что предпочтительней А2 или М1?
X-A2
Приобрел M1 JPEG оч удивили практически RAW не нужен.. очень качественно делает их. Кстати как я понял если кнопку на половину нажать то дисплеи показывает что получится в итоге по краинеи мере на режиме "М"
Если сопоставить эти камеры с Nikon d3300? что лучше? в никон видоискатели батарея побольше. Но главное качество фото?
Роман Нефидович D3300? Трудно сказать. Камеры уж очень разные. Хотя матрица - такого же размера. При использовании китовой оптики картина по цвету у X-M1 будет получше. У Х-А2 такая же примерно. У D3300 нет нескольких важных вещей, которые есть у этих камер - расширения ДД и выборочного расширения ДД в светах и тенях. Плюс - нет брекетинга по ISO, что приводит к тому, что чтобы получить адекватный JPG, в D3300 нужно лезть обрабатывать RAW. Тут конечно можно возразить, что, кому, мол нужен JPG. А вот владельцам начальных камер и нужен. При финальной обработке - все равно результат пишется в JPG.
А с камерами X-M1 и Х-А2 JPG с общим расширением Динамического Диапазона до 6 стопов (что больше, чем при обработке RAW), кадр получается сразу же и очень точно по эксопнированным, благодаря довольно токонастраиваемому брекетингу... Так что картинка (и по цветам особенно) - лучше. Другое дело - как камера... Компакт есть компакт. Держать не очень удобно, видоискатель иногда бы не помешал... Тут уже - "на вкус и цвет"...
Спасибо за ответ.
был бы в футжи видоискатель, взял бы без раздумий. тем более X-30 уже есть... присматриваюсь к д3300 или Olympus OM-D E-M10 маленький, но оптика дорогая..
не проще сказать что по ISO начальные никоны и кеноны уступают, по цветовому диапазону, вообщем все что связано с матрицей одни плюсы. а что связано с эргономикой, корпусом , расположением камеры, отсутствием видоискателя -это минусы. вывод по картинке лучше, по удобству хуже. (тестировал м1 и т10, канонист1000,1100,500,550,600,50)
здравствуйте, хороший обзор на хорошие аппараты. не могли бы вы сделать обзор на качественный микрофон(ы) с креплением под башмак для видеокамеры (фотоаппарата).
Мистер Инкогнито Крепление под интеллектуальный башмак SONY или - просто накамерные "пушки"?
Микрофон под башмак на видеокамеру (не SONY), с обычным джеком 3мм. Башмак в данном случае как Вы уже поняли имеет функцию только крепления, и ещё поясните если не трудно нужен ли он вообще (встроенный стереомикрофон пишет отлично).
А как себя ведет 18-55 от fujinon стоковый на x e2. Насколько хватает моего понимания разница с 16-55 минимальна. Или я ошибаюсь?
Dmitry Klokov Вы говорите об этом объективе? - www.bhphotovideo.com/c/product/883530-REG/Fujifilm_XF_18_55mm_f_2_8_4_OIS.html
Он не такой уж стоковый... Насколько я могу судить, FUJIFILM последние полтора года постоянно подвергалась критике за "верхоглядство". Этот объектив идет как "кит" на всех камерах, кроме X-E и X-A потому... что он стоит.. 700$ (!!) При этом другого "китового" объектива, подешевле у FUJIFILM я как то не припомню. (Может мне кто и подскажет) Есть еще "стандартный зум" 18-135 за 900$. Короче говоря, это был самый дешёвый зум в линейке. Если посмотреть на (весьма и весьма неплохую оптику NIKON, скажем)
- стандартный кит стоит от 116 (!) до 460$ (Второй уже с золотистой маркировкой - "все дела"). Этот объектив я как то не встречал в качестве китового.
И вот FUJIFILM выпускает сразу две камеры с "демократичного класса". При этом в линейке нет ни одного зум - объектива, который стоил бы не вдвое дороже этих новых камер и мог бы служить им как "китовый".
Тот пластиковый объектив, что я показал в видео - "предельно бюджетный". Но, если вспомнить, он стоит как самый дорогой зум - объектив этого диапазона, который используется, как китовый.
Что может сделать FUJIFILM за 400$ с ОПТИЧЕСКИМ качеством объектива, если его корпус - голимый пластик и собирается он - в китае?
Ну, убрать переключатели с поверхности объектива. Второе - упростить материалы до предела.
Третье - засунуть внутрь оптику, которая (по первым тестам) - все равно качественее, чем у "Никоновского" www.bhphotovideo.com/c/product/582443-USA/Nikon_2179_18_105mm_f_3_5_5_6G_ED_VR.html
(Оптика там действительно, как я и сказал - "подозрительно качественная". Я не видел еще ни одного объектива с пластиковым байонетным разьёмом и такой оптикой внутри.)
Но - простите - 700$ это не 400$. Возможно, кит для X-A2 получился рекордсменом в своём классе. Но так 15-55 это же - другая весовая категория...
Так что - чудес не бывает... Объектив отличный. Но он не может быть лучше объектива FUJINION, который стоит вдвое больше.
Однако - я покажу его несложные тесты.
Интересно но с моим x-e2 в ките шёл именно 18-55 мм 2.8-4 ois и сам боди и стекло made in Japan
Dmitry Klokov Ну так да. У "Фуджифильма" до недавнего времени не было более дешёвого зум - объектива. Он же - и один из двух зумов среднего фокусного диапазона высокого качества. Второй - 18-55 с неизменной при зуммировании диафрагмой Ф2.8 - стоит уже порядка 1200$ А я не помню - видел я где - нибудь зум 18-55 с постоянной дыркой 2.8??
Фуджифильм, в отличие от всех конкурентов вошёл на рынок не "снизу" (с простых камер+дешёвых объективов), а поступил в той ситуации правильно - на рынке не было беззеркалок такого уровня, он и зашёл сверху (тем более, у Фуджифильм для этого есть проектные и производственные ресурсы). Теперь потихоньку перекатывается в демократичный сегмент. И скажу прямо - удачно, так как - имя уже сделано. Если у других производителей - группы фанатов, то у FUJIFILM какая то прямо церковь почитателей...
Для меня x-m1, как 2я камера оказалась идеальным решением.
Здравствуйте! отправил вам на днях фото на критику на имэйл hotpen, но подтверждения не пришло. вы получили мои снимки?
Juri Jurgen Да, получил.
_Еще раз напоминаю всем желающим поучаствовать в обзорах фото:_
Если Вы хотите получить подтверждение, при отправлении установите на письме "послать уведомление о получении". Но оба указанных ящика проверяются каждые 30 минут с 17.00 по Москве и до 24.00 по Москве.
В этом сезоне тем в выпусках не будет, поэтому можно присылать фото на любую тему.
Так как видео идёт в размере 1920 по горизонтали и 1080 пиксел по вертикали, то фото не должны быть меньше по одному из этих размеров (в зависимости от того, вертикальное фото или горизонтальное).
Формат - только JPG. Принимаются также фотоманипуляции (где фотографии более 50%) панорамы итд (в формате JPG). Не стоит присылать за один раз больше 5-6 фото, их всё равно невозможно будет показать.
Желательно фото посылать аттачментом к письму в уже подготовленном размере и качестве.
Форматы RAW я могу обработать любые, но они - не принимаются, так как с одного и того же RAW файла могут получится два принципиально разных по качеству кадра. Иными словами - к демонстрации принимаются только готовые к показу JPEG файлы.
Творческих успехов!
Fujifilm круче Кэнон-Никонов? Я просвящаюсь, может мне покупать лучше X-A2 вместо 650D и D3300 и Sony A58? Цены примерно очень похожи.
Robbie V. Формулировка как - то некорректно звучит :) Как так "круче"? Я же не потому обзор сделал, что решил, что "круче" а - хорошие, годные аппараты, но малоизвестные. Аналог перечисленным Вами камер у "Фуджифильма" X-T10. Надеюсь, будет обзор и на него скоро.
Mike Toptygin Ну ладно, под словом круче, конечно же имел ввиду не внешнюю красоту и не кол-во Мегапикселей как сказал бы школьник, и даже не функционал - мне также это не интересно, а качество получаемых снимков. А именно цветопередача, резкость, отсутствии шумов. Вдруг камеры Фуджифильм ложат на лопатки всех одноклассников по своей ценовой категории по качеству отснятых фотографий?
Mike Toptygin когда читал статьи про камеры я часто узнавал что Никоны очень классно делают снимки, но неудобные в обращении и бывают медленнее работают чем одноклассники, но меня это совсем не смущает из-за классных отзывов про фотки. Кстати почему вы не протестировали супер удивительную по цене-качеству цифровушку Nikon P340? Она за свою цену шокирует светосилой - при полной темноте видно очень много и ошеломляющим качеством фото-видео.
Robbie V. С новыми объективами - похоже могут и положить... Скоро выйдут видео по этим объективам. Они уже записаны.
Robbie V. К сожалению, в сутках только 24 часа. Приходится делать видео про то, что успеваешь. А если так посмотреть - интересных камер - просто море...
Посмотрел обзор, хотя к Fujifilm отношусь скептически но ваши фото в facebook достойные, хотя вашими руками и опытом любой камерой можно снять достойный снимок.
А где можно скачать raf файлы хочу в посмотреть в Фотошопе. пожалуйста прикрепите на яндекс диск и скинте ссылку.
А у меня вопрос, почему все делают китовые объективы одинаковые (за редчайшим исключением)? Я про светосилу и зум.
Андрей А.В. Это сговор производителей. Другой причины, почему именно 3.5 - 5.6/ 28-85мм экв - я не могу придумать... Ведь, тупо же матрицы даже разных размеров и конструкция этих китов бывает разная... С другой стороны, любой кто выпустит 2.8 - 3.5 /24-100 за близкую стоимость, (а не как обычно) окажется в шоколаде сразу же...
Mike Toptygin Точно, пусть даже и чуть дороже будет! А пока мы имеем только парочку условных суперзума (с хорошими объективами) от Сони и Панасоника с дюймовой матрицей, но это компромисс далеко не для всех.
Здравствуйте Mike. Не буду делать комплименты вашим обзорам, скажу просто - я их всегда внимательно смотрю, и это всегда достаточно познавательно. У меня вопрос к данному обзору - где то вначале 28й минуты вы говорите буквально следующее: "...у FUJIFILMа принципиально нет режима лайвью, а экспозамер по центру кадра очень чувствительный...". Это оговорка, или я что то не так понял? Насколько я понимаю, режим лайвью - это режим визирования по экрану и он не просто есть у данной камеры - он единственный режим визирования тут (так как нет ни электронного, ни оптического видоискателя). И что значит "экспозамер по центру кадра"? Я уж было подумал, что это единственный способ экспозамера у данной модели. Но посмотрел мануал данной камеры и убедился - тут присутствуют все традиционные способы экспозамера - и по центру, и по всему полю и центровзвешенный. Так что вы имели ввиду? Хотя далее, как мне кажется, вы расшифровываете свою мысль, если я правильно понял. Говоря об отсутствии режима лавью, вы имели ввиду, что экран показывает некую картинку без учета настроек. Т.е., если экспозиция выставлена не правильно по экрану этого не увидеть (прыгающая стрелка экспонометра единственный индикатор в данном случае). Но вопрос с точечным экспозамером все таки остается. Почему бы в сложных условиях с большим перепадом светов не установить экспозамер по полю?
Михаил Лубенко Тут имеется в виду именно то, что я сказал - режим "лайв вью" зависит от экспопараметров (а не просто визирование через дисплей) при наличии этого режима - можно не смотреть на стрелку экспонометра. "Картинка" на мониторе становится ярче или темнее в зависимости от выставленных режимов. Здесь же - как ни крути настройки - монитор всегда показывает картинку одной и той же яркости. На секунду можно увидеть будущий кадр, если нажать наполовину кнопку спуска.
О замере экспозиции по центру я сказал не просто так. У этих камер, как у всех остальных (иначе не бывает, поэтому я не стал заостряться) - три способа экспозамера - "зональный", "по полю", "точечный". При замере "по полю" - наличие ярких или тёмных объектов сбивает общую настройку, нормальный кадр сложно получить. Всё худо - бедно работает в случае, если картинка освещена более ле менее равномерно. Но если в кадре есть большой тёмный объект - весь кадр выбеливается, цвета "жухнут". То же и с яркими объектами - светящийся кусок неба на фоне деревьев превратит кадр в контур, будто вырезанный из чёрной бумаги или в лучшем случае - в картинку с "пережаренными" цветами. Поэтому я настоятельно советую замерять экспозицию по точке предпочтения, после чего уже производить кадрирование и снимать с брекетингом по ISO в 1/3 стопа. Тогда кадры получаются просто идеальными.
Mike Toptygin Спасибо, теперь все понятно. Ещё маленький вопрос, после прочтения других комментариев. Какой промышленный противопылевой фильтр у вас? Для меня этот вопрос так же актуален - живу на Иркутском тракте в Томске и с пылью с дороги просто беда, несмотря на все мои усилия с ней бороться.
"AmAirCare" я не знаю, кто выпускал, хотя почему не знаю? Китайцы. Рассчитан на 80 кв/м, имеет три фильтра - грубой, тонкой очистки и рулонный угольный фильтр для ликвидации газов. аэрозолей и запахов.
У нас за окном так пыльно (дорога), что я иногда неделями не открываю окон. Пыль и запахи фильтруются полностью+ время от времени я выпускаю в воздух примерно 6 литров чистого сжатого кислорода. Это не шутка. Я покупаю питьевую воду уже десять лет, а кислород - уже два с половиной года... Наверное, дешевле переехать...
Mike Toptygin Спасибо за информацию. Бывал я в вашем городе в 78, 80х годах. К сожалению теперь грязный воздух проблема больших и не только городов. Сбылась мечта идиота - люди стали ездить на машине в булочную, хотя машина - это неплохо, когда надо выехать за город, например. Ну или, если работа требует мобильности. В остальном....вопрос, как мне кажется престижа и не более. Но это так - лирическое отступление или ворчание..
Добрый день, если у вас есть возможность ещё пользоваться предоставленными камерами, то попробуйте поставить фокус пикинг "красный высокий", по крайней мере у меня в Х-Т1 он так называется. Я снимаю часто на мануальные объективы и без пикинга - ни куда. Просто попробуйте на равномерной поверхности, например, на траве на лужайке. Сразу увидите все плюсы пикинга. Визуально видна ГРИП, а так же очень хорошо контролируются попадания и промахи по фокусу. Есть один нюанс, это всё видно у меня в ЭВИ, насколько корректно отображаться будет информация на дисплее - не знаю.
И ещё, выпросите у представителей Х-Т1 с парочкой топовых зумов вроде 16-55 F2.8 и 50-140 F2.8, а так же 56 F1.2. Фуджи довольно лояльно относятся к тестерам и надеюсь, что такой обзор будет. Спасибо за вашу работу.
Константин Коротун Я пользуюсь "фокус пикингом". (Кстати, тоже красные линии выставил). Но почему - то он меня раздражает. Мне нужно глазами видеть резкие области, а там - линии. Цвет не даёт рассмотреть в кадре, сбивает. Вначале я радовался этой новой фишке. Потом несколько охладел. А сейчас - почему - то стала мешать. Это дело вкуса. Поэтому её можно включить и выключить... Но в общем - его наличие - это, конечно плюс камере. И у меня такое впечатление, что с ним экран чуть сильней запаздывает (что в общем то логично) или нет?
Mike Toptygin А "цифровые клинья" пробовали? Я за чуть больше года пользования так и не включил ни разу, мне пикинг нравится.
Константин Коротун Включал. После "оптических клиньев" на среднеформатной зеркалке душа не вынесла, выключил. Хотя, в общем то система и дельная...
Спасибо. Да сравнение с хт-10 было бы интересно и конечно с сони а6000, которую я в принципе прицеливаюсь вскоре купить...или фуджики покруче будут? С какой бы камерой от фуджи Вы бы сравнили по качеству а6000 без учёта сравнения цен...только возможности и качество?
Alexey Здесь трудно сказать. Очень разные системы. Формально SONY A 6000 соответсвуют две камеры - Х-E2 м X-Т10.
По части видео SONY выигрывает. По части фото... дело вкуса, но некоторый проигыш есть. По части управления - пока SONY не выпустят флагмана, предполагаемого как А 7000 - SONY будет отставать (сам я постоянно ношу с собой камеры SONY, но вот начал задумываться).
Ну и где же обзор x-m1 со всеми тремя объективами? Не нашёл у Вас на канале...
Камера X-M1 по результатам ничем не отличается от X-A1, кроме чуть большей светосилы матрицы. (Максимум 1 стоп). И это всё. Ниже кто то привёл различия камер, они НЕ соответсвуют действительности. Так как корпуса - одинаковые, батареи одинаковые (одни и те же), но X-A2, как более новая модель, да, имеет улучшенный алгоритм стабилизации и две кнопки дефолтно работают иначе. Плюс камера с китовым объективом переходит в режим "Макро" автоматически, а не нажатием кнопки "Макро". Я логически просмотрел варианты и понял, что запишу практически то же самое видео, которое Вы только что просмотрели. Поэтому делать отдельный обзор на X-M1, как я "разбежался" вначале смысла нет. Когда я сделал такое заявления, я подозревал, что результаты съёмки будут иметь больше различий. Но камеры - слишком одинаковые.
По оптике - Фуджифильм сейчас быстро наращивает парк оптики, которая действительно сложная и обладает продвинутыми возможностями. Эти два китовых объектива - предельно хороши за свою цену. К сожалению, больше я о них ничего не могу сказать. Результат их работы - показан в видео весьма подробно. Поначалу планировалась линейка обзоров оптики "Фуджифильм" и вероятно, она будет, но пока FUJIFILM выпускает новые камеры и оптику с такой скоростью, я физически не успеваю делать дополнительные видео. Через двадцать дней в Париже состоится презентация новой камеры, которую нельзя называть (и, похоже, новой оптики). Возможно, приехав оттуда я раскидаю всё по плану...
Эх...муки выбора... :-D :-D :-D Посмотришь вот вроде хт-1 неплох, но никон 610 стоит почти столько же так он фулфрейм ! И оптики к никонам тьма...хоть он и крупнее, всё таки зеркалка, но мне кажется не на много. Вы бы из этих двух какой взяли?
Alexey Это - болезненный вопрос. Я как Буриданов Осёл - не знаю, что бы взял... Для студии и съёмки в помещениях -100% D610... Для съёмки широкоугольных пейзажей - тоже... Но только, если - лезть не высоко.
Если - съёмка в незнакомых интерьерах, я не знаю условий съёмки, много ходить, поездка, стрит - фото, пейзажи на выезде/прогулке - D 610 - отпадает. Ну, тяжелый же у него широкоугольный зум, а с камерой - так вовсе... Сумка большая, даже если два объектива. Из за веса требуется штатив хороший. А это уже приличный вес и габариты...
И - наверное ставить вопрос "чтобы я сам взял" - бесполезно. Я себе не представляю ситуации, что у меня - одна камера. А покупка второй камеры - всегда вытекает из того, чего не хватает уже имеющейся....
Alexey не ппросто много , а большой вторичный рынок , т.е дешево можно никоновскуу оптику брать
расскажите про fuji xt-1)! Пожалуйста)
Поздно. Через 20 дней презентация его преемника в Париже, тогда и расскажу. Представительство Фуджифиль прекратило демонстрацию этой модели. Хотя еще как минимум год она будет продаваться.
Но вообще - на канале есть видео о XT10. Так вот если взять эту камеру, увеличить в размерах, созав более удобный хват, увеличить видоискатель и снабдить уплотнителями пылевлагозащиты, это и будет Х-Т1.
Спасибо за такой мегаобзор!
А каково Ваше мнение об агрессивном встроенном шумодаве в RAW, который съедает детали - evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html/2 ?
sergeysergeyich Стопчик, стопчик! Это он что там фуллфрейм с кропом сравнивает, упирая на шумы???
Я не знаю, как на улице он ухитрился получить такой шум (ах, да он фильтр использовал, а зачем??), но я могу сказать прямо и вполне серьёзно, в RAW CANON - тоже имеется шумодав. (по большому счёту, везде, где есть хоть какая то интерполяфия и антиалайзинг, это можно фиксировать, как шумоподавление). И только матрица большого размера (которая банально меньше шумит по определению) позволяет так широко размахнувшись сказать, что никакого шумодава там нет.
Что я могу по этому поводу сказать? Ну, неадекватный, антинаучный подход с изначальной верой в "Кэнон" и фуллфрейм.(что не возбраняется, кстати). НО. Могу посоветовать взять CANON 60D для такого же теста (и так же с ним поступить). А вообще - камерами нужно снимать, а не попиксельно в них шумы высматривать. Или он астрофотографией занимается?
Я специально оставил ссылку (хотя делаю ему рекламу) чтобы народ перешёл и посмотрел как НЕ надо делать обзоры. Мужик то толковый. Сам подход изначально неверный.
Mike Toptygin Ну он там вроде Rawdigger Research Edition использовал для сравнения. Смотрел ни где шумов больше или меньше, а кто из производителей давит шумы в RAW, а кто нет.
Mike Toptygin Вообще можно сказать, что Дмитрий Евтифеев типичный "технарь". Я не замечал что бы он в своих обзорах обращал внимание, как плавно белый переходит в нежную охру на шкуре тигра. Ему как то больше интересны детализация и уровень шумов и всё в этом роде. Как известно, фотография это симбиоз "физики" и "лирики". Просто кто то склоняется к одному больше, а иногда даже в ущерб другому... Думаю Дмитрию Евтифееву, как "физику" можно доверять.
Sergius m А! Это он... Я уже сказал своё мнение. Это - неадекватный подход к тестам. Так вообще не оценивают фототехнику. Но если ему нравится - я не против. Если Вам нравится и Вас это развлекает - это Ваш выбор.
Не могу сказать точно, но кажется это он опубликовал где - то статью, что у SONY - семибитный RAW. Мне чуть крышу не снесло. Как в двоичной системе может быть нечётная методика записи данных??? Ноль. Два, Четыре, Шесть, двенадцать, двадцать четыре. Не может быть семибитной системы. И - тоже - разбил изображение на каналы какой - то неизвестной науке программой и заявил, что в двух каналах из трёх - ничего нет... Я знаком с кодированием сигнала и общей методикой шифрования - расшифровки RAW. У меня после этого - целый день голова болела... Может быть это и не он. Но он делает буквально то же самое.
В общем, давайте для сохранения моего рассудка, Вы не будете больше мучить меня его статьями?
Я не против его просветительской деятельности. И он, насколько я понял - популярен, с чем его можно поздравить.
Просто - страдаю головными болями я от этих тестов... Совершенно не в обиду. Ничего плохого сказать не хотел.
Mike Toptygin Спасибо за ответ. Я просто в "поиске истины" насчёт Фуджи. Сейчас эксплуатирую камеры Sony, но на фуджики непрестанно кошусь - что то есть в них для меня притягательное. Ваши обзоры мне очень нравятся. Было бы не плохо, если бы Вы почаще "сталкивали лбами" Фуджи и Сони. Очень было бы интересно.
Эх, зря я себе не купил Фуджик.., а ведь была мысль!
Андрей А.В. Все в ваших руках )Никогда не поздно
Александр Синкин Бабки, бабки.....
Mike Toptygin Ну что поделать, Ашим... Творчество стимулирует зарабатывать больше.
Александр Синкин Творчество - помогает заработать бабки (если это творчество). Но как известно их - всегда не хватает. Если хватает бабок - куда то девается время. Но чаще не хватает и того и другого, особенно если основное поле деятельности - творчество. :)
Mike Toptygin Вот тут вынужден согласится. Порой приходится жертвовать временем на творческие проекты и с головой в коммерцию, чтобы заработать бабки на инструменты для творчества. Хотя помнится было время когда мне для творческой работы хватало Yashica-A и Nikon FM2 c 50/1.2
А какой у них кроп? 1.5 или 1.6?
Руслан Панов Кроп 1.6 - это "фирменная фишка" Кэнон". Вообще APS-C - это 1.5. Я конечно не могу залезть с микрометром во все камеры, но в тех. параметрах (и по работе оптики, где пересчёт эфр идет 1.5) - это кроп 1.5. Подумав здраво, могу сказать, что так как размер матрицы всё равно не используется "до последнего пикселя" (так как есть форматы, не соответсвующие формату матрицы) Поэтому вот за эти полтора миллиметра я бы ни на какой кропнутой (и фуллфрейм) матрице - руку на отсечение бы не дал...
Mike Toptygin Спасибо за развернутый ответ!
Интересно....не нашёл для фуджи стёкол зумов с постоянной дыркой....
Для сони есть 18-105G oss ф4 наверное не плохой....не как Цейс ф4 но видимо достойный, а у фуджи не нашёл подобного...
Alexey Есть 16-55 F2.8 и 50-140 F2.8
Alexey Ну как же... Вот 18-55 и не какие - то F4 а F 2.8 ! - www.bhphotovideo.com/c/product/1110879-REG/fujifilm_xf_16_55mm_f_2_8_r.html
А вот его "продолжение" 55 - 140, ТОЖЕ F 2.8 - www.bhphotovideo.com/c/product/1080892-REG/fujifilm_16443060_xf_50_140mm_f_2_8_r.html
SONY 18-105 (а он у меня есть) - мыльноватый по краям... И - темный на коротком конце - Ф 4 - это мало...
Но зато он ощутимо дешевле :))))
майка понравилась. люблю черные фотомайки, что кеноин, что уджи. не продают заразы или попадались на мой 2хл не налезут(((
Вот если бы Игма для фуджи расстаралась на 16-50 2.8 или что то подобное этак за $400 было бы круто...а так только из доступных по цене только фиксы
Alexey По идее у Фуджи вообще поначалу были - только фиксы. Но вообще - зумы с постоянной диафрагмой и таким отверстием - так и стоят. По тестам - нормальный зум, который идёт китом со старшими камерами - очень хорош... Плюс на Фуджи из за небольшого рабочего отрезка можно повесить буквально всё. (если порыться в интернете - переходники есть какие угодно). Но мне кажется, что сейчас в системе - достаточно оптики. Нужно сделать, возможно, пару - тройку недорогих зумов в металлическом корпусе и стоимостью в пределах 500$ и система будет "замкнутой". Останется периодически выпускать или еще более хорошую оптику или еще более доступную, при сохранении качества. Сейчас в общем и целом - Система Х очень молодая и поэтому - есть отдельные незаполненные ниши. В принципе - такие ниши есть у всех молодых систем.
специально купил джинсовку в внутренние кармане котрой гф2 вместе с китом прекрасно влазит
Shlomo Levi
Гф намного меньше чем X-A2. ГФ2 это же микро 4/3 и официально - самая маленькая беззеркалка.
К тому же GF например в мои карманы - все равно не залазит. NEX5 тоже не залезает. Да что там - PANASONIC LX 100 не лезет. А проблема в чём? Нет опыта ношения крупногабаритных грузов в карманах.
Я уверен - при желании зеркалку CANON 100D с блинчиком - можно в карман засунуть... Да и не только его. Но давайте остановимся на том, но незеркальные системники - компактные, но всё - таки не карманные камеры.
Mike Toptygin яж и говорю специально купил с такими карманами)))прсавда сам в последнее врекмя хожу с лх5 ,мне хватает
Ждем обзор Samsung NX1
Andrew Lazarev Дорогая игрушка оказалась... Просто поиграть не дают. Видят, что SAMSUNG не люблю и могу гадость ляпнуть, про флагмана то... Надо побыстрей за 20 000 подписчиков перевалить - тогда уже полегче будет разговаривать. Из знакомых никто этого монстра не купил.... Но камера - может быть вполне очень даже недооценённой...
Mike Toptygin почемуто они на ебее дешевле .в моей ситеме координат это плохой признак. т.е избавляются
Mike ToptyginСогласен с вами...Может быть вполне нормальным апаратом....таким как их телефоны
Anatol Zoz дано все производители в кризисе даже если он и лучше (вон кай вонг снял видео об "убийце кенон марк5д") он не может столько стоить, а как показывает опыт самсунг очень алчный. на телефонном рынке их сдерживет эпл своими ценами и то стараются хоть десятку другую перепрыгнуть, а ту кто их будет сдерживать?сам себя и убьют своими ценами
Shlomo Levi Есть у меня подозрение - не убьёт. Я уже писал (и наверное скажу в интерактиве) - судя по активности компаний - если SONY продаст еще хоть одно направление - ей придётся уйти с фотовидеорынка и возможно, вообще прекратить существование.
Противостояние OLYMPUS - PANASONIC/Leica на байонете микро 4/3 закончится плачевно, если компании не сольются. Олимпус может предложить стабилизацию, фотонаработки (так как Олимпус сейчас обошёл Панасоник по части фото) и прекрасную недорогую оптику, Панасоник - видеовозможности для камер, LEICA - оптику и камеры верхнего ценового сегмента. Это будет мощный непотопляемый альянс. В противном случае - если кризис продолжится больше года - сначала необратимо "захромает" Панасоник, если технологии останутся на прежнем уровне (матрицы 4/3 не догонят показатели сегодняшних фуллфреймов) - Олимпусу тоже конец. Дела фирмы неважные - в сегментре несистемных камер у Олимпуса будто обгрызает кто ассортимент. (А ассортимент был богатый и хороший).
Несистемных камер RICOH-PENAX больше нет. Обновление системников крайне вялое и похоже, это маст дай... Про обещанный "Фуллфрейм" - тишина, так как CANON перенасытил рынок фуллфреймов своими CANON 5DS MK III и CANON 5DR MK III Когда в сегменте такое изобилие самых разнообразных камер - новый вброс ожидает весьма вялый приём. Никто не понимал, зачем Кэнон выпустил эти камеры сейчас и под таким названием. Да очень просто - через три месяца должен был анонсироваться первый Фуллфрейм RICOH - PENTAX, но оптики под него пока - два стекла, как я знаю и это при таком раскладе - не жилец. Если они его таки выпустят - фотоотдел можно будет закрывать. Поклонников у марки много, но они ценили марку за демократичность. Врядли новый фуллфрейм будет стоить как флагман APS-C и его будут бодро покупать при нынешней то обстановочке...
NIKON уже не может снижать цены еще больше но и инноваций - никаких не видно. Теоретически, когда то они сотрудничали с FUJIFILM и получалось неплохо, если они объединятся, у них будет три байонета и лучшая оптика+ лучшая цветопередача из всех массовых камер. Если нет - Никон может прекратить существование, так как в "нижнем" сегменте его камер уже тоже заметно "обгрызание" ассортимента.
Хорошо выглядят дела у CANON. Много инноваций и в фото и в видеосфере. Компания самодостаточная и стала работать гибко.
SAMSUNG вбрасывает на рынок камеры, даже те, которые у другого производителя бы просто не купили, но держится на плаву.
NX 500 неожиданно хорошая и оснащённая для нашего времени камера. Как бы меня не передёргивало - SAMSUNG уйдёт с рынка последним. И получается - тройка производителей, дела которых выглядят неплохо - CANON SAMSUNG FUJIFILM. SONY выживет при выполнении ряда условий. OLYMPUS и PANASONIC должны резко повысить качество матриц микро 4/3. И желательно - объединиться, иначе они последовательно прекратят существование.
Все системы должны перейти на стабилизацию на матрице, так как популярность марки определяется и невысокой стоимостью оптики, а также - полноценной адаптацией большого количества оптики сторонних производителей. SIGMA стала выдавать хорошие предложения. TAMRON наоборот, сбавил обороты.
Много китайских производителей. Их оптика почти вся - полностью мануальная. Но недорогая, много реплик и качественных подделок. TAMRON может не выдержать. Он оказался в зоне их досягаемости.
Поэтому сейчас, в момент общего кризиса, когда фототехники - перепроизводство, выиграют два типа компаний - инновационные и "традиционалисты". Не исключено, что это будет в одном лице. FUJIFILM, например, уже три года входит в мировую сотню самых инновационных компаний. При этом её камеры производят впечатление очень традиционных, в том числе и внешне. И её отчётливые действия по снижению среднего ценника за лот - говорит о том, что там понимают, что происходит.
Вполне вероятно, что в результате снижения психологического барьера покупки - очень скоро ни одна камера, кроме камер типа "четвёрок" Никон (которые по большому счёту нужны только крупным студиям сегодня) - де будет стоит больше 1000$ с китовой оптикой. те компании, которые смогут обеспечить разброс цен своих камер (с оптикой) от 150 до 999 долларов - смогут продолжать работать.
Обеспечить такую стоимость можно только при условии преобладании в камере электроники, поэтому дорогостоящие зеркальные видоискатели станут приговором. Это прогноз на два года вперёд, если в следующем году не произойдёт потепления финансового климата.
Скажу даже больше - если к лету следующего года общего потепления не произойдёт, мы лишимся не только фотобрендов, но и автомобильных концернов, многих телеканалов, брендов одежды, производителей электроники и программного обеспечения и так далее.
Разница в уровне жизни развитых стран и стран третьего мира сократиться за счет падения уровня жизни в развитых странах.
Так что давайте там, Шломо Леви - пошевелите своих знакомых из ZOG, :)) Чтобы они начали уже что - то делать с мировой ситуацией, а то так же нельзя...
А jpg под видео так и нету.
есть ли жизь без видоискателя
Есть конечно. Особенно если монитор меняет яркость нажатием одной кнопки (как здесь). Кроме того - монитор в большинстве случаев всё таки удобнее и оперативнее. Единственная причина использовать электронный видоискатель на сегодня - если Вы в горах, на море или лыжном курорте. Там в монитор просто ничего не видно. Во всех остальных случаях монитор вполне удобен и более чем достаточен. Тут надо еще сказать, что монитор монитору рознь. Это не те мониторы, что стоят на компактах - они ярче, с лучшими углами, точнее по цвету и как правило, имею технологию переотражения света на Солнце, то есть их видно при любой яркости.
да.. смотрю на это, обладатель грозного sony7R и аж плакать хочется. джипеги красивее чем у меня равы .. и видно это даже через видео и не скачивая никаких джипегов... и цвета какие хорошие... но главное это человеческие настройки! ох уж эта сони ...можно настроить динамически диапозон! можно настроить диапозон в тенях! а в сони можно выбрать ФИЛЬТР дешовая камера... слов нет
RangerBlog в сони можно "компенсацию динамического диапазона" поставить :)
Андрей А.В.
лучше бы нормальную камеру сделать... да и компенсация.. не решает детских проблем за недетские деньги
RangerBlog На не... Ну Вы чего. 7R очень серьёзная камера совсем другого уровня...
наверно... на бумаге.. или в умах людей.
а на практике имеет очень много проблем.. непредсказуемый результат , проблемы с передачей цвета кожи , особенно если человек сам по себе белый.. камера просто сума сходит ... недавно я снимал мини клип, зеленое полотенце на зеленой траве, было аквамариново синего цвета. и ничего я не мог с этим поделать....
я понятия не имею что в ней настроить под тот или иной тип съемки.. так как в ней нечего настраивать.!. матрица не адекватно ведет сибя в зависимости от исо .. в одиних случаях шумит в других не шумит, мне кажется что у нее есть свое настроение, и никак это не зависит от условий съемки, хочется шуметь при исо 50 ли 100 .. шумит... не хочется шуметь при 2000 .. картинка будет чище чем при 50.. .. в ней дешовые фильтра от некст 5 .. и какие то невнятные настройки цвето передачи.. малый бит рейд видео записи..
но очень хороший встроенный микрофон. и звукозапись.
в итоге пришлось увести все параметры в минус.. контраст четкость насыщенность. ЦЕЛЫХ 3 и то это не изменение работы матрицы .. это лиш под стройки в лайтруме, которые автомотически выставляются после открытия рава . ... и увести гамму в зеленый. вроде видео стало покрасивее...после пост обработки естественно.
Динамический диапозон по исо просто добаляет шума на снимке... есть целых 5 увровней.. кстати только что случайно нажал ползунок в сторону.. до этого стояло в авто режиме.. и нет настроек работы этого режима.. просто 5 уровней.. что они там делают где чего прибовляют с какой силой , непонятно . и щас сново я выгляну в окно и начну делать тестовые снимки тратить время ...
Это дорогучая камера, с настройками от дешовой мыльницы..
Если на кенон 70D который я досих пор ненавижу всей душой, я хотябы мог прогнозировать.. где я буду снимать и что мне надо настроить, куда цвет сместить, что с резкостью конрастом накрутить под какойнибуть стиль или эффект в фотошопе...
то с сони 7r я просто нажимаю на кнопку и надеюсь на лучшее..
RangerBlog просто c A7R тоже нужно уметь фотографировать и немного понимать в обработке файлов с нее.
когда будет следующий обзор
alex alex В принципе он снят. Но в Алмаате уже больше двух недель стоит жара 40 и выше, в моём кабинете - студии не выдержал кондиционер, а потом не выдержал и я - получил тепловой удар. В школе идут занятия до девяти вечера. Я не думал, что жара окажется проблемой, но например, вчера при попытке записать 20 - минутный ролик камеры перегревались с интервалом в пять минут, запись растянулась на два часа. Перегревается всё..
Mike Toptygin Я ищу возможности, в принципе - завтра должны будут наладить кондиционер у меня, если затянется - буду писать видео в студии, но там обстановка более скучная...
А чё не сделали селфи с тигром, он мирно спал на солнышке надо было воспользоватся моментом
Роман Бевз Хорошая идея. Но кошки же - они такие - мирно спят "в один глаз". Тигр тем более - Уссурийский, самый большой - посмотрите на лапы на фото... Я и так думал, что если я упаду внутрь вольера, то - воссоединюсь с природой, хоть какая то польза... Однако у меня был выбор: один раз в жизни сэлфи с тигром или всю оставшуюся жизнь с моделями. Я выбрал - моделей. Но тигр мне тоже очень нравится, прямо очень... однако, почему то бегемот мне нравится даже больше. Я его спонсирую. (В Алмаатинском зоопарке можно частично спонсировать или полностью за свой счёт содержать зверей, тогда можно будет сделать сэлфи.. если будет не страшно)... Надо пойти еще раз на тигра посмотреть и - может если он такой фотогеничный - его тоже начать поддерживать...
Mike Toptygin Удэгейцы называют его Амбой, там и Тайсону хана, так что лучше не падать. Человек - царь природы, но тигры об этом не знают :)
Сергей Винтовкин Так я теперь тоже его Амбой буду называть - он здоровый, почти как бегемот (бегемот еще не совсем взрослый).
Надо начать спонсировать того тигра... Может, они его таки подержат бульдозером, пока я я на подгибающихся ногах сэлфи сделаю... :))))
Сергей Винтовкин гы гы. амба одна из израильских достопримечательностей соус из манго солёный(там манго мног не знают как извращаться) к мясу)))Амба - это острая приправа, соус из маринованных плодов манго бррр проишожедение ирак и индия
Shlomo Levi в переводе вроде как "большой"
Отсутствие видоискателя все портит.
Коля Матвіюк Так Вам тогда нужна X-E2, X-T10, X-T1. У богатых - свои причуды. :)
Mike Toptygin а не очень. купите к хм1 кит вот и будет стоимость хе2 и даже хт1 под праздники)))
Mike Toptygin вот именно ХЕ и рассматривал к покупке, но с недавнего времени все таки решил брать Olympus OM-D E-M5, хоть и поглядываю на Panasonic GX7 :)
Shlomo Levi да уже взял OM-D E-M5, теперь жду фикс-блинчик)
Коля Матвіюк תתחדש!!! Это на иврите такое пожелание что-то в роде обновись, просто не помню налога на русском языке. В смысле я за вас рад, наслаждайтесь!