th-cam.com/users/shortsbJxAtypp_k8?feature=share доброго дня всей студии Vert Dider! Вы не могли бы обратится к Дереку чтоб он создал видео по поводу данного феномена из этого видео из ссылки? Думаю ему самому будет интересно 😀 Спасибо вам за ваш труд и за классные переводы и озвучке! С уважением, ваш подписчик.
У меня складывается впечатление по комментариям, что люди не доверяют ученым, хотя именно они внесли самый большой вклад для человечества. Поэтому это странные для меня люди, я понимаю скептицизм, но не до такой степени.
Спасибо за интересное и информатичное видео. Любопытно было узнать о подобных способах нахождения тёмной материи и хитрой работе детекторов. К тому же, глядя на труд этих учёных, невольно ощущаешь себя частью этого процесса, благодаря чему впечатления только удваиваются. :)
Есть формулы ньютона, они прекрастно работают на масштабах солнечной системы, но дают сбои на масштабах галактик, формулы говорят что для таких явлений которые наблюдаются недостаточног массы видимых частиц, от того ученые придумали темную материю которая закроет эту недостающую массу. Темная материя в целом обьясняет много явлений от чего много умных людей считают что она существует. Но, был один не менее умный дядька который предположил что дело в другом, и у нас просто формулы неправильные. Он редактировал классические формулы и вышло так что такие формулы предсказывают те-же события что и вычисления с учетом темной материи. Более того они обьясняют моменты которые не может обьяснить темная материя. Аднако у этих формул тоже есть проблемы которых нет в системах с темной материей. Мне больше нравится вариант с "новой" физикой чем с затычкой в виде невидимой массы. У обоих вариантов есть свою плюсы и минусы но лично мне симпотизирует вариант с прокачеными формулами. Я думаю ученым стоит бросить несколько больше сил на этот вариант
Им просто не дадут выйти на верный след, поэтому и дальше будет сливаться миллиарды долларов в темную материю и кучу других детекторов. Все таки физики по большему счету романтики, есть те, для кого эта темная материя смысл всей жизни, их карьера. Поэтому такие будут сабботировать любые попытки уйти в другую сторону…
Интересна не сама темная материя, а то как она вычисляется при помощью множество теорий и доказательств. Ну и конечно при помощью специальных приборов. Вот я всегда удивляюсь от чего отталкиваются ученные когда всё это делают
В общем всё намного проще чем кажется. Астрономы находят какой то объект, который не подаётся обычному описанию и начинают думать. После думанья они предлагают теорию которая объясняет этот объект/процесс. Далее они ищут похожие объекты/процессы и если находят - теория верна (например чёрные дыры). Если не находят слишком долгое время или придумывают по лучше, о теории забывают (например, эфир). Просто ко всему этому добавляется высший матан. Говорю как чел, который прошёл на всеросс по астре (пожелайте удачи))
А что, если параллельно с нами существует целая вселенная из темной материи, со своими планетами, звездами и существами, и они так же не видят нас и пытаются зафиксировать нашу материю?
есть проблема. темная материя не только с обычной материей плохо взаимодействует, но и сама с собой. не стоит ждать планет, звезд и т.д. состоящих из нее.
Буквально пару дней назад увидел новость Международная группа исследователей, работающая над экспериментом COSINE-100 в Южной Корее, не смогла воспроизвести сигналы, зарегистрированные исследователями, работающими над экспериментом DAMA/LIBRA в Италии, несмотря на использование аналогичной технологии.
Может ли ТМ взаимодействовать с массивными объектами черными дырами , нейтронными звездами ? Если ТМ " притягивается " " падает " на эти объекты как это проявится в " видимой " вселенной ? Особенно если вокруг этих объектов нет или очень мало барионной материи .
Аналогично со звездой, притягивающей планеты, чёрная дыра тоже притягивает звёзды, при этом ЧД двигается по инерции после большого взрыва (вселенная расширяется). Если это верно, тогда вопрос - почему в галактике угловая скорость звёзд постоянная? Или так кажется, что скорость постоянная, галактики же разные бывают.
@@LiMiShowчёрная дыра просто притягивает и деформирует материю благодаря собственной гравитации. Каким образом в вашем представлении она должна преобразовать материю в тёмное вещество? 🤨
Ученые: Темная материя не взаимодействует с барионной метерией. Также ученые: Берут материал, с которым по их предположению темная материя должна взаимодействовать.
Всё взаимодействует и даже барионная матерщина из соседского бара, где бухают студенты астрофизики! Некоторые из них пытаются доказать на пальцах свою правоту, а другие принимают это, как оскорбление! 🤣🤣🤣👍
Вы, кажется, невнимательно ролик смотрели. Пересмотрите часть, где рассказывают про различные гипотезы относительно тёмной материи и рассказывают про WIMP - Weakly Interacting Massive Particle - слабовзаимодействующие массивные частицы. То есть гипотеза состоит в том, что взаимодействие таки есть, просто оно настолько редко, что пронаблюдать его до сих пор не удавалось. Об этом же говорится и в конце ролика: "Если мы намерены выяснить, что она такое, лучше, чтобы какое-то взаимодействие всё-таки было", "...первый раздел про обычную светящуюся материю, а второй про тёмную, и эти материи никак не пересекаются, то я бы сказал, что это очень странная Вселенная". От себя добавлю, что крайне слабое взаимодействие какого-либо типа материи с материей другого типа - не новинка для науки. Например, нейтрино также пронизывают всё вокруг, но взаимодействуют с остальной материей крайне редко. Иногда частица нейтрино может пролететь через всю Землю насквозь и даже того не заметить.
Дама Либра это же развод контора, которая не вносит поправки на смену кристалла, за счет этого показывает цикличное повышение регистрируемой энергии. Сами себе рисуют графики, а потом гранты у правительств и всяких фондов выпрашивают, ведь они единственные результат показывают. В среде ученных упоминание этих мошенников- моветон. Странно, что Дерек их упоминает, или это монтажер не посоветовавшись вставил?
Я вот тоже сижу и думаю, разве не про них упоминалось, что цикличность в показаниях была вызвана цикличной калибровкой кристаллов, но где это я смотрел вспомнить не могу
@@_Jkobson если недавно научпоповское видео на Ютубе, то на улице Шкловского видео про провалы в науке. Может еще кто видео делал. Но так Дама Либру часто в лекциях на космическую тематику упоминают в негативном ключе.
У меня предположение. Что замедление к центру галактики звездного скопления, вызвано массой этого скопления. Которое вызывает замедление времени. И чем ближе к центру, тем больше должно попадатся чёрных дыр.... В центре Галактики находится сверхмассивная чёрная дыра. Её масса составляет 4,3⋅106 M⊙, она наблюдается как компактный источник радиоизлучения Стрелец A* и входит в состав более крупного радиоисточника Стрелец A. Вблизи этой чёрной дыры известны отдельные звёзды: у одной из них период обращения вокруг центра Галактики составляет 15 лет, другая приближалась к центру на расстояние в 60 а.е. и двигалась со скоростью 9000 км/с[1][61][62]
Есть 2 типа людей: - вселенная такая интересная, человечество должно познать все тайны и найти там бога или тот философский первородный замысел и смысл всего сущего вместо него. - Бог шизоид, зачем такое создавать, бытие бессмысленно и абсурдно. Самое интересное же, что простым взаимодействиям частиц и последствиям их взаимодействия мы научились давать философские понятия и эмоциональный окрас. Людям кажется, что они умирают от старости, несчастных случаев и войн, а у них просто заканчиваются биохимические реакции в мозге, а тело не может умереть, потому что считается частью общей вселенской материи и что-бы с ним не происходило оно как было в этой вселенной так и останется в разных видах. В мире людей есть политика, понятия "правильности" и "неправильности", но при этом люди живут просто в несуразном мире частиц, где философские аспекты не нужны, от которого кроме как давать бесконечное любопытство любителям науки и экзистенциальные загоны смысла нет. Никогда не понимал зачем люди пытаются найти ту самую точку конца, когда все об этом мире будет известно, а что дальше? А если конца нет, то все еще хуже, а в чем прикол? Люди просто ищут чем заняться, пока не умрут, потому что родились и деваться то особо и не куда.
По поводу звезд двигающихся с большой скоростью по большей орбите, чего тут непонятного то? Просто для компьютера который прогружает наш мир сделана такая оптимизация. И рассчет скорости идет по упрощенной формуле Изи) P.s. Синия или красная?
@@ЯЗеленый-п6б я тебе больше скажу, у тебя вообще нет выбора... у тебя мозг обучается(нейроны типо), и создает иллюзию выбора, хотя происходит сложение факторов, которые мозг обрабатывает и ты на основе этих фактов "делаешь выбор"
Я считаю, что основной задачей науки, которая обеспечит ее стремительное развитие будет изобретение систем, которые не позволят людям убивать людей, которые остановят все войны раз и на всегда.
Да ну, логика такая себе. То есть частица тёмной материи должна пролететь весь путь через толщу самой земли, долететь до шахты, преодолеть стенки самой шахты и этот бочонок, и врезаться в ядро Натрия внутри банки? Какая-то избирательная частица получается, умная вот -- знает, во что врезаться а мимо чего пролетать мимо...
@@pegamer3051 визуализации неправильные. Чаще всего показывают одну частицу. Не глупо ли? Что мешает нарисовать целый рой из которого провзаимодействует всего одна из миллиона?! И окружающим понятнее было б. Помню, с нейтрино такая визуализация была показана. Комментариев вроде первого - не было.
Забыли добавить что они за всё это время не смогли повторить результат. Как по мне, так объяснять всё какой-то тёмной материей это чушь. Я не учёный, но наверняка это движение можно объяснить более простыми словами. Может быть мы просто не понимаем как рассчитывается движение на таких больших масштабах и массах или в расчётах погрешности, потому что даже 100 лет наблюдений для таких размеров это малый срок чтобы что-то посчитать. Скорость кометы то сложно посчитать, даже несколько раз пронаблюдав её, а тут такие большие структуры как галактики И да, если тёмная материя не взаимодействует с обычной, то как она может влиять на движение обычной материи? Просто геоцентризм и эпициклы современности
@@chechmappи гравитация это вообще искажение ( искривление) пространство-времени, а не сила как до этого считали, согласно Ньютону. И и обратное не доказано, то есть кто сказал, что ТМ не будет влиять так же, на полотно П-В. Так как даже сами кванты находятся в пространстве, само-то пространство из чего состоит пока никто не говорит. И в конце-концов, зачем нам обычным людям, которые живут максимум 80 лет, знать феномены пространство-времени, разве что, чтобы просто знать. Учёные могут исследовать, возможно это что-то даст будущим поколениям, но нам достаётся только: знание названий феноменов.
Вот к примеру взрыв, ученные не знают из-за чего он произошел, ну говорят что он произошел, на чем они тогда отталкиваются? Неужели нужно было мощное энергическое выделение для создание материи, к примеру если вы считаете что материя делится на две разные, то не стоит забывать что они произошли в одно и тоже время, если учесть теорию взрыва, может сама эта выделенная энергия распространялась по всем сторонам не равномерно? И к примеру это и привело к тому что появились две абсолютно разные материи, ну насколько они разные? По крайней мере если их количество или объем одинаковый то тяжелее все таки обычная материя, раз уж вы говорите что она преобладает на 85% с учетом времени, возможно количество разное или вес самой материи, тогда на ум приходит то что они не имеют центр тяжести, значит масса все таки не разная, и тогда в чем смысл изучать темную материю?
Назовите это темной материей, эфиром или как-то иначе, но определённо: большое количество вопросов возникающих к формальным законам физики от нано уровня до межгалактического говорят о том что не все так однозначно.
... правильно, Антон, ведь со светлой ещё не разобрались, а уже втёмную полезли. Короче вчера было два всплеска - утром в 9 и после обеда где-то в 16 часов. А в принципе на простом велосипеде можно активно "тёмную" материю изучать, да и радона наверху поменьше будет, чем на километровой глубине. Короче залезаем на километровую гору и ... вниз, - со всей мочи (ударение на о). Только ахтунг: без шлема - нельзя съезжать! Только на горе космических побольше будет, но это не беда, можно отфильтровать. Только нельзя отдельно что-то от чего-то изучать или сомневаться - т.к. Leonhard Euler всё уже связал, причём безотрывно.
да пример со столкновением газовых облаков хорошо подтверждает способность темной материи не взаимодествовать даже с самой собой, но совсем не ясно, почему она не схлопывается в комки под действием гравитации, ведь с ней то как раз она отлично взаимодействует, и находится в виде гало вокруг галлактики не совсем очевидно почему, как раз обычные частицы не будут ее разогревать расширять или отталкивать, и она то как раз должна быстрей обычной материи схлопнутся к центру галлактики ? если частица по массе как протон, то в отличии от звезд где начнутся ядерные реакции, которые остановят сжатие звездной материи, то для темной материи нет вообще никаких препятствий для образования черных дыр любомй вообще массы, нет для них ни предела Чандрасекара, просто бери и собирайся в точку...
Нет, иначе "местные" звезды, галактики, черные дыры сильно влияли бы на орбиты объектов в нашей вселенной, это было бы заметно. Темная материя не существует отдельно от обычной, она существует рядом, состоя в гравитационных скоплениях вместе с ней. Поэтому ни о каких планетах и звездах, состоящих исключительно из темной материи говорить не приходится, к сожалению.
@@peeperfromflxovich9458 На самом деле я подумал, что темная материя, по идее, должна быть частью всех массивных объектов нашей вселенной, причем масса Земли также только на 15% это масса видимой материи, а остальное темная. Стало быть, мы можем жить внутри в 5 раз более крупной планеты, состоящей из темной материи. И у этой "надпланеты" должна быть своя поверхность, а на ней, возможно, и какая-то своя форма жизни.
Не совсем понятно объяснение с угловой скоростью звезд, так как чем дальше от центра, какой бы массивный он не был, угловая скорость всеравно будет уменьшаться, (g = GM/(R+H). Если знаменатель больше, то отношение меньше. V = √(gR) следовательно V меньше. w = 2πV следовательно w меньше). Может имелось ввиду, что звезды двигались гораздо быстрее, чем оно должно быть?
дело в том, что масса сконцентрирована не в центре и закон Всемирного тяготения здесь применить сложно, тк звезды протягивается не только к центру. Движения звёзд подобно движению тарелки(целой и единой)
@@user-svh это заявление из разряда - зачем вы выделяете деньги тем, кто не даёт результатов! Лучше бы нуждающимся "потреблядям" отдали, которые просто их прожрут, наплодяться и дальше будут ныть, что есть нечего)))
Спасибо. Я тёмную материю жду уже с 2017 года - собрав прибор где установил солнечные элементы и собрал на двух транзисторах схему. Солнечные элементы закрыты от света и если что то прибор сработает и я увижу включение светодиода.
А ведь логично. Для существа в 2D мире будет загадкой, почему в его мире всё работает так, как работает, если массы явно недостаточно. А вот мы видим остальную материю. Соответственно то, что мы называем тёмной материей - просто ещё одно изменение. Но возникает другой вопрос. Если измерений больше, чем три, то не обязательно их количество останавливается на четырёх. Тогда для жителя каждого из миров количество тёмной материи разное...но ограничено. Можно ли тогда посчитать количество измерений, если теория абзацом выше - верна?
Бабки не только у нас отмывают , бредовые теории с европы привёз нам ещё Лондау и Капица , ряженых фриков продвинули банкиры , англосаксонская шайка для развала образования
Оченть интересный эксперимент. Детекторы защитили ото всего, от чего только могли, и от миона, и от радиационного фона... А вдруг тёмная материя состоит из тех же составляющих, что и обычная материя (я имею в виду электрон нейтрон протон) но немного в другой конфигурации, например по орбите электронно-нейтронному ядру двигаются протоны...?
Думаю, что не лишним будет упомянуть упёртого руководителя проекта, гигатонны скепсиса вокруг результатов проекта и ещё много чего, что вы уже сами найдёте, если вам вдруг интересно стало, какие-такие нюансы связаны с либрой и иже с ней.
Результат измерения скоростей звезд в галактике Андромеда , измеренные командой Веры Рубин upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8B.jpg Видно, что вблизи ядра скорости стремятся к нулю . Похоже на "глаз бури" . Но тогда где сверхмассивная черная дыра в центре? А может ее там нет, или пропустили в измерениях этот участок . Кто в теме?
Это все легко, почему две материи должны быть одинаковыми что бы влиять на распространение галактик? Возможно она тоже имеет свою массу ну и влияние на саму гравитацию, у это уже совсем другая история
У меня две теории: цикличность обусловлена положением планеты относительно солнца, на пике она находится между центром галактики и солнцем и наоборот. Моя фантазия допускает существование параллельных вселенных, которые в той или иной степени оказывают свое влияние
про параллельные вселенные это чушь по-моему, т.к. допускает что угодно в бесконечном виде вариаций, что бред бредский, по риторике больше смахивает на религиозные догматы что=то объяснить
@@TR0Y72 закон неубывания энтропии требует, чтобы у каждого настоящего было несколько вариантов прошлого, и честно говоря нет ни единой причины считать, что из вариантов прошлого существует лишь какой-то один. Отсюда уже можно прийти к необходимости существования если не параллельных вселенных, то к тому, что наша вселенная есть лишь некое подпространство некой более глобальной вселенной и выбор этого подпространства весьма условен.
@@vladimirviktorovichivanov7577 *>закон неубывания энтропии требует* Он эмпирический, поэтому экстраполировать его применимость за пределы экспериментально-проверенных явлений -- такое себе занятие.
@@dmitryvodolazsky Ну есть всего два варианта: либо он фундаментален, и тогда его можно куда угодно распространить, либо нет и тогда можно сделать вечный двигатель второго рода. На настоящий момент даже в квантовой термодинамике способов нарушить его нет.
@@vladimirviktorovichivanov7577 ...или КМ построена в контексте, неспособном нарушить 2ЗТ априори (т.к. постулирует его где-то в самом начале построений).
))))На 13 минуте резервуар находится поверхности Земли у приоткрытых воротах. Как это интересно, находясь на глубине 1 км можно увидеть местный пейзаж и часть автомобиля...
Потому что люди хотят чтобы их кормили политизированным дерьмом из СМИ, толпа жаждет зрелищ и ощущений. В эту картину не особо вписываются ученые со своими точными науками
Какая именно наука? Есть наука изучающая соц. проблемы - социология. А известные науки такие как физика, химия, математика (о которой по большей части упоминается когда речь идет о темной материи и квантовой механики) таким не занимаются.
Гипотетический момент предположения существования темной материи легко устраняется предположением, что физика дальнего космоса имеет иные свойства, нежели у нас в солнечной системе. Возможно мы измеряем линейкой можность двигателя.
Вся физика исходит из предположения, что если и есть законы физики, то они должны работать одинаково везде. Если это не так, то нужно всю науку выкинуть на помойку и начать с нуля строить теорию новой физики.
@@dmitrynovikov2549 *>должны работать одинаково везде* Это слабый принцип, предполагаемый при отсутствии другой информации, но необязательный к применению. И он, действительно, нарушается на каждом шагу (по сути, в этих нарушениях и проявляется развитие фундаментальной науки). Элементарный пример: закон "предметы падают с ускорением 9.8 м/с^2" при расширении области наблюдений оказывается неверен и заменяется более общим - ньютоновой гравитацией, которая дальше в свою очередь заменяется ОТО.
Черную кошку в темной комнате можно найти, если она там есть и если постараться ее поймать! Но ее нельзя найти, если она там есть, но провернутая в фарш (распылена на мелкие частицы) и разбросана по всей комнате. Кошка есть и... ее нету!!! Вот в чем дело, с этой "темной материей". Она действительно есть (существует), но в девственной, изначальной форме -- извечного Космоса. Вселенную (обозримую с планетами и звездами) нельзя называть Космосом. Вселенная родилась причудливым образом, назовите это хоть "Большим выбухом". Космос (темная материя) это пространство заполненное самыми маленькими, изначальными частицами, вроде слабо-пыльного пространства не энергии, а именно элемантарных честиц!!!. Именно в этом "пыльном пространстве", однажды, в каком-то локальном месте сжавшись (сколлапсировало в точка кристаллизации) и возникла наше Вселенная, которая стремится, идет к своей логичной деградации до изначального состояния -- распыленности. Вот и вся сказочка про нашу Вселенную. Нашли себе загадку. Гм.
Доверять или нет это , не утверждение их ошибки или правоты, просто судить по обложке и картинке , а не по поступкам , порой даже самое страшное может нести в себе больше добра чем Что-то яркое и заметное
Благодаря таким ученным есть и электричество и лекарства и холодильники с лампочками. Кто знает к каким открытия приведет это исследование. Надо думать шире. В долгой перспективе научные исследования делают человечесукю жизнь легче
Если мы видим то, что проявляет себя как поле, выглядит, как поле и может быть описано как поле , то, может быть, это поле? А вовсе не материя, которая тоже может проявляться как гравполе? Детектор можно сворачивать. Все прекрасно описывается без ТМ.
Это же полная чушь, на самом деле они еще на начальной теоретической схеме направленной на поиск ответа, если бы они уже действовали бы уже на рассмотренной точке, это было только бы дело времени, ну дело времени и сейчас, а там уже можно было бы поставить финиш на определенное время
Ну допустим с помощью тёмной материи объясняют, почему периферия галактик вращается быстрее. Но почему тогда умалчивают, что в центре вращение тоже должно быть пропорционально быстрее. Показывают-то именно что ближе к центру оно вполне сходится с ожидаемым.
Примерно по тем же причинам почему, почему мы не видим эффектов темной материи на масштабах солнечной системы: Масса обычного вещества гораздо больше, так что массой темной материи можно (нужно) принебреть. А вот на окраинах галактик где барионной материи мало эфекты становятся значительными
11:15 радиоактивный калий... это, очевидно калий40. Да, бета- распад - электрон + гамма. Но бэта- распад калия40 происходит с 90% шансом, а еще 10% электронный захват. Вылетает примерно там же гамма, а вот электронов - хер.
А может эта тёмная материя это просто гравитация звёзд из смежного пространства или других измерений, накладывающихся на наше и в отличии от света, гравитация возможно спокойно проходит через браны? А может гравитация имеет много мерностей или ведёт себя по разному на разных масштабах. В масштабах планеты по одному, в масштабах галактики иначе? И наши наблюдения и расчёты применимы к планетарному уровню, а на уровне галактики там чуть другие формулы?
Тогда 2 "параллельная" вселенная должна быть в точности да наоборот по количеству материи. Или почему то при переходе из одной в другую меняться знак гравитации. И тогда логичный вопрос: а за счёт чего расширяется вторая вселенная? Гравитация - это не сила, искривление.
@@huilaebanaya не обязательно. Законы физики там могут отличаться. То есть что-то быть общим как гравитация например, а что-то отличаться. Тут можно много чего понапридумывать)
@@alexandershalin2605 нет, не могут. Может время в обратную сторону идти например. Если бы это была просто параллельная вселенная то, да, а тут нужно, чтобы она была точь-в-точь но противоположна
![Чёрная дыра в центре нашей галактики [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/rUj3yXBlLIk/mqdefault.jpg)
![Чёрная дыра в центре нашей галактики [Veritasium]](/img/tr.png)
![Почему снежинки такие разные? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/nQ5_Ecw5Opk/mqdefault.jpg)
![Самый долгий эволюционный эксперимент [Veritasium]](/img/n.gif)
Благодаря вашей поддержке выходят новые переводы:
Если вы в России boosty.to/vertdider
Если вы не в России www.patreon.com/VertDider
Окей
th-cam.com/users/shortsbJxAtypp_k8?feature=share доброго дня всей студии Vert Dider! Вы не могли бы обратится к Дереку чтоб он создал видео по поводу данного феномена из этого видео из ссылки? Думаю ему самому будет интересно 😀
Спасибо вам за ваш труд и за классные переводы и озвучке!
С уважением, ваш подписчик.
@@AlexandruVataman это зависит от вращения земли и направления магнитного поля планеты.
@@AlexandruVataman такое видео есть. Переведем
Темная материя это гравитационные колебания, именно в них черные дыры перерабатывают часть поглощаемой материи.
У меня складывается впечатление по комментариям, что люди не доверяют ученым, хотя именно они внесли самый большой вклад для человечества. Поэтому это странные для меня люди, я понимаю скептицизм, но не до такой степени.
Какое образование, такие и комментарии. Сейчас еще из Болонской системы выйдем, а завтра начнем гонения на учителей, как при Мао.
Ядерную им точно не нужно было искать и создавать
@@blackseam ядерная энергетика
@@blackseam экологическая и много энергии дают. И не взрываются больше т.к. человечество хорошо урок извлекло как не надо делать
@@Milk-gw1zl ЛОЛ, с Фукусимы прошло всего 10 лет, а сейчас ракеты летают над Запорожской АЭС - ну очень безопасно!
Спасибо! У вас отличный научный канал. Очень качественный перевод.
Спасибо за интересное и информатичное видео. Любопытно было узнать о подобных способах нахождения тёмной материи и хитрой работе детекторов. К тому же, глядя на труд этих учёных, невольно ощущаешь себя частью этого процесса, благодаря чему впечатления только удваиваются. :)
Есть формулы ньютона, они прекрастно работают на масштабах солнечной системы, но дают сбои на масштабах галактик, формулы говорят что для таких явлений которые наблюдаются недостаточног массы видимых частиц, от того ученые придумали темную материю которая закроет эту недостающую массу. Темная материя в целом обьясняет много явлений от чего много умных людей считают что она существует. Но, был один не менее умный дядька который предположил что дело в другом, и у нас просто формулы неправильные. Он редактировал классические формулы и вышло так что такие формулы предсказывают те-же события что и вычисления с учетом темной материи. Более того они обьясняют моменты которые не может обьяснить темная материя. Аднако у этих формул тоже есть проблемы которых нет в системах с темной материей. Мне больше нравится вариант с "новой" физикой чем с затычкой в виде невидимой массы. У обоих вариантов есть свою плюсы и минусы но лично мне симпотизирует вариант с прокачеными формулами. Я думаю ученым стоит бросить несколько больше сил на этот вариант
Ты про Алексея Кунгурова, с одноимённового канала?
Им просто не дадут выйти на верный след, поэтому и дальше будет сливаться миллиарды долларов в темную материю и кучу других детекторов. Все таки физики по большему счету романтики, есть те, для кого эта темная материя смысл всей жизни, их карьера. Поэтому такие будут сабботировать любые попытки уйти в другую сторону…
@@mikhailcrewar305к психиатрическую больницу проложили интернет?
@@mikhailcrewar305Ну и бред
Ты скорее всего говоришь про доработанную формулу Ньютона, про которую Дерек говорил в видео
Спасибо за довольно содержательное видео, многое об этих детекторах я услышал впервые.
Очень качественный перевод, спасибо!
Интересна не сама темная материя, а то как она вычисляется при помощью множество теорий и доказательств. Ну и конечно при помощью специальных приборов. Вот я всегда удивляюсь от чего отталкиваются ученные когда всё это делают
Ролик смотрел? Там как раз про это. Что-то стягивает вещество, влияет на скорость, а что - не видать.
Всё человечество на протяжении своего существования, всегда отталкивается от предыдущих знаний.
@@bzikarius Я в хорошем смысле писал это
В общем всё намного проще чем кажется. Астрономы находят какой то объект, который не подаётся обычному описанию и начинают думать. После думанья они предлагают теорию которая объясняет этот объект/процесс. Далее они ищут похожие объекты/процессы и если находят - теория верна (например чёрные дыры). Если не находят слишком долгое время или придумывают по лучше, о теории забывают (например, эфир). Просто ко всему этому добавляется высший матан. Говорю как чел, который прошёл на всеросс по астре (пожелайте удачи))
@@АнтонКоржавин-у6нЖоское суждение
Да, настали "светлые" времена для тёмной материи
Немного смахивает на борьбу за права чернокожих.
@@eropka-e9g 🤣
@@eropka-e9g и снова не в копилку негроидам
А что, если параллельно с нами существует целая вселенная из темной материи, со своими планетами, звездами и существами, и они так же не видят нас и пытаются зафиксировать нашу материю?
Если напишешь приключенческий роман с такой идеей, то это будет настоящим бестселлером
может быть даже вселенная, где докинз на единороге. мы не против.
есть проблема. темная материя не только с обычной материей плохо взаимодействует, но и сама с собой. не стоит ждать планет, звезд и т.д. состоящих из нее.
Не показывайте это рен тв
@@shamblergoogle1381 с чего такой вывод?
Как по мне,само название этой материи вводит в заблуждение,от того это "может никогда не найдем" будет всё реалистичным убеждением ученых со временем
НИКОГДА слово не должно в принципе существовать
Буквально пару дней назад увидел новость
Международная группа исследователей, работающая над экспериментом COSINE-100 в Южной Корее, не смогла воспроизвести сигналы, зарегистрированные исследователями, работающими над экспериментом DAMA/LIBRA в Италии, несмотря на использование аналогичной технологии.
По-моему, Космос просто тоже про них что-то рассказывал. В общем, что-то другое они нашли, возможно, и ничего
@@Richi-plz и улица шкловского целый ролик про эту даму и что это,скажем так,обман
Его примеры божественны, понять становится намного легче
«Мы хотя бы пытались» - браво!
Вот чем мне нравится американский менталитет это тем что "мы хотябы попытались" это очень правильный подход я считаю
Молодец, что так считаешь. Мне кажется ты тоже американец
@@Max.1v на основании чего такой вывод ?
На основании того что я поддерживаю идею о том что лучше попробовать чем не попробовать?
Я еще не посмотрел видео, но уже уверен что будет интересно. Спасибо за вашу работу :)
Великолепно! Прекраснейшее видео, всё понятно!
Может ли ТМ взаимодействовать с массивными объектами черными дырами , нейтронными звездами ? Если ТМ " притягивается " " падает " на эти объекты как это проявится в " видимой " вселенной ? Особенно если вокруг этих объектов нет или очень мало барионной материи .
Аналогично со звездой, притягивающей планеты, чёрная дыра тоже притягивает звёзды, при этом ЧД двигается по инерции после большого взрыва (вселенная расширяется). Если это верно, тогда вопрос - почему в галактике угловая скорость звёзд постоянная? Или так кажется, что скорость постоянная, галактики же разные бывают.
А что если черная дыра преобразовывает нашу материю в темную, поэтому мы и не можем обьяснить куда всё деётся но она набирает массу?)
@@LiMiShow Ничего она не преобразовывает, просто сжимает
Мне кажется тм сама не притягивается к таким сверхмассивным объектам, а если и да, то не так сильно и по итогу тм просто увеличивает их гравитацию
@@LiMiShowчёрная дыра просто притягивает и деформирует материю благодаря собственной гравитации. Каким образом в вашем представлении она должна преобразовать материю в тёмное вещество? 🤨
Спасибо большое за вашу работу!
Крутой канал, его буквально везде пускают и все дают посмотреть.
Ученые: Темная материя не взаимодействует с барионной метерией.
Также ученые: Берут материал, с которым по их предположению темная материя должна взаимодействовать.
Всё взаимодействует и даже барионная матерщина из соседского бара, где бухают студенты астрофизики! Некоторые из них пытаются доказать на пальцах свою правоту, а другие принимают это, как оскорбление! 🤣🤣🤣👍
Думаешь бюджет осваивают?
Две это хороший пример освоения бюджета.
Вы, кажется, невнимательно ролик смотрели. Пересмотрите часть, где рассказывают про различные гипотезы относительно тёмной материи и рассказывают про WIMP - Weakly Interacting Massive Particle - слабовзаимодействующие массивные частицы. То есть гипотеза состоит в том, что взаимодействие таки есть, просто оно настолько редко, что пронаблюдать его до сих пор не удавалось. Об этом же говорится и в конце ролика: "Если мы намерены выяснить, что она такое, лучше, чтобы какое-то взаимодействие всё-таки было", "...первый раздел про обычную светящуюся материю, а второй про тёмную, и эти материи никак не пересекаются, то я бы сказал, что это очень странная Вселенная".
От себя добавлю, что крайне слабое взаимодействие какого-либо типа материи с материей другого типа - не новинка для науки. Например, нейтрино также пронизывают всё вокруг, но взаимодействуют с остальной материей крайне редко. Иногда частица нейтрино может пролететь через всю Землю насквозь и даже того не заметить.
@@danilkitov ох и точно, спасибо
Это самое интереснейшее видео про темную материю за последние пару лет
Дама Либра это же развод контора, которая не вносит поправки на смену кристалла, за счет этого показывает цикличное повышение регистрируемой энергии. Сами себе рисуют графики, а потом гранты у правительств и всяких фондов выпрашивают, ведь они единственные результат показывают.
В среде ученных упоминание этих мошенников- моветон. Странно, что Дерек их упоминает, или это монтажер не посоветовавшись вставил?
Я вот тоже сижу и думаю, разве не про них упоминалось, что цикличность в показаниях была вызвана цикличной калибровкой кристаллов, но где это я смотрел вспомнить не могу
@@_Jkobson если недавно научпоповское видео на Ютубе, то на улице Шкловского видео про провалы в науке.
Может еще кто видео делал.
Но так Дама Либру часто в лекциях на космическую тематику упоминают в негативном ключе.
в оригинале написали тему как "Абсурдный поиск темной материи"
Не всё так однозначно... Поэтому и строят другой детектор, чтобы подтвердить или опровергнуть данные DAMA/LIBRA.
После видео "энергия идёт не по проводам" меня это уже не удивляет)))
Вы уже успели перевести? 😀 вот это скорость господа! Зачёт
Они зарабатывают по 8 миллионов за каждый ролик. Конечно переведут. Красавы
Большое спасибо за перевод и озвучку интересного видео!
У меня предположение. Что замедление к центру галактики звездного скопления, вызвано массой этого скопления. Которое вызывает замедление времени. И чем ближе к центру, тем больше должно попадатся чёрных дыр.... В центре Галактики находится сверхмассивная чёрная дыра. Её масса составляет 4,3⋅106 M⊙, она наблюдается как компактный источник радиоизлучения Стрелец A* и входит в состав более крупного радиоисточника Стрелец A. Вблизи этой чёрной дыры известны отдельные звёзды: у одной из них период обращения вокруг центра Галактики составляет 15 лет, другая приближалась к центру на расстояние в 60 а.е. и двигалась со скоростью 9000 км/с[1][61][62]
2:59 Учёные выяснили, что тёмная материя влияет на количество туристов!!!
Шутки шутками, а что, если это действительно так?
К этому эксперименту DAMA/LIBRA есть большие вопросы со стороны научного сообщества. К сожалению, не все ученые ведут себя добросовестно.
3D-люди пытаются найти 4D тёмную материю в своём 3D-мире. Это как если бы Пакман пытался отыскать источник тепла (смартфон)
Тяжело найти двухмерный обьект
Но это не мешает строить теории Пакману откуда это тепло берется, а так же подтверждать её на практике
один из лучших коментариев, лично я всегда знал что нельзя выйти за рамки нашего 3D мира и коснуться основы на которой устроен собствено наш мир..
@@VELMASTER-UAты не можешь знать такие вещи, у тебя есть вера и все.
Спасибо! Отличное видео. Впрочем как и всегда на этом канале. Успехов вам ребята!
Есть 2 типа людей:
- вселенная такая интересная, человечество должно познать все тайны и найти там бога или тот философский первородный замысел и смысл всего сущего вместо него.
- Бог шизоид, зачем такое создавать, бытие бессмысленно и абсурдно.
Самое интересное же, что простым взаимодействиям частиц и последствиям их взаимодействия мы научились давать философские понятия и эмоциональный окрас. Людям кажется, что они умирают от старости, несчастных случаев и войн, а у них просто заканчиваются биохимические реакции в мозге, а тело не может умереть, потому что считается частью общей вселенской материи и что-бы с ним не происходило оно как было в этой вселенной так и останется в разных видах.
В мире людей есть политика, понятия "правильности" и "неправильности", но при этом люди живут просто в несуразном мире частиц, где философские аспекты не нужны, от которого кроме как давать бесконечное любопытство любителям науки и экзистенциальные загоны смысла нет. Никогда не понимал зачем люди пытаются найти ту самую точку конца, когда все об этом мире будет известно, а что дальше? А если конца нет, то все еще хуже, а в чем прикол? Люди просто ищут чем заняться, пока не умрут, потому что родились и деваться то особо и не куда.
Очень интересно и поучительно.
Сначала эфир так искали, теперь тёмную материю... Не удивлюсь, если после открытия будут отвергать положительный результат)))
По поводу звезд двигающихся с большой скоростью по большей орбите, чего тут непонятного то? Просто для компьютера который прогружает наш мир сделана такая оптимизация. И рассчет скорости идет по упрощенной формуле
Изи)
P.s. Синия или красная?
Бинарный выбор не даёт альтернативы и не выбор вовсе
да
чё
@@ЯЗеленый-п6б я тебе больше скажу, у тебя вообще нет выбора... у тебя мозг обучается(нейроны типо), и создает иллюзию выбора, хотя происходит сложение факторов, которые мозг обрабатывает и ты на основе этих фактов "делаешь выбор"
@@kiridh9280 зря сказал
Что за музыка в самом начале ролика? Подскажите плиз 🙏🏼
На заставке?
@@VertDiderScience да
@@babumlcv Dark Was The Night
Где-то летит на «Вояджере»...
@@VertDiderScience спасибо. Классный у вас канал! С удовольствием смотрю. Обнял 🫂
12:40 интересно, поймали хоть 1 мюон 🤔 там на ёмкости
Так они же его ещё не запустили.
Я считаю, что основной задачей науки, которая обеспечит ее стремительное развитие будет изобретение систем, которые не позволят людям убивать людей, которые остановят все войны раз и на всегда.
Мой уровень понимания темы-крутить звезду на верёвочке .
Да ну, логика такая себе. То есть частица тёмной материи должна пролететь весь путь через толщу самой земли, долететь до шахты, преодолеть стенки самой шахты и этот бочонок, и врезаться в ядро Натрия внутри банки? Какая-то избирательная частица получается, умная вот -- знает, во что врезаться а мимо чего пролетать мимо...
А теперь вспомним, что по предположению таких частиц в 5 раз больше, чем обычных
@@pegamer3051 визуализации неправильные. Чаще всего показывают одну частицу. Не глупо ли?
Что мешает нарисовать целый рой из которого провзаимодействует всего одна из миллиона?! И окружающим понятнее было б.
Помню, с нейтрино такая визуализация была показана. Комментариев вроде первого - не было.
Забавно будет... если окажется все просто и темной материи нету 😶, вселенский облом.
Так и будет )
Интересный эвфемизм для эфира придумали.
Диэтиловый эфир здесь при чем?
Спасибо за ваш труд. Шикарное видео)
Забыли добавить что они за всё это время не смогли повторить результат. Как по мне, так объяснять всё какой-то тёмной материей это чушь. Я не учёный, но наверняка это движение можно объяснить более простыми словами. Может быть мы просто не понимаем как рассчитывается движение на таких больших масштабах и массах или в расчётах погрешности, потому что даже 100 лет наблюдений для таких размеров это малый срок чтобы что-то посчитать. Скорость кометы то сложно посчитать, даже несколько раз пронаблюдав её, а тут такие большие структуры как галактики
И да, если тёмная материя не взаимодействует с обычной, то как она может влиять на движение обычной материи? Просто геоцентризм и эпициклы современности
А что если темная материя это общая гравитация или гравитация всего?
Темная материя это косяки в теории и формулах, которые не учитывают сложную неоднородность пространства-времени
@@alexblack4470 посмотрев это видео мне тоже кажется что 85% тёмной материи это на самом деле 85% ошибки учёных которые списали на что то неизвестное
Ну тогда в чего они хотят добиться? Гравитация исходит и из обычной материи
@@chechmappи гравитация это вообще искажение ( искривление) пространство-времени, а не сила как до этого считали, согласно Ньютону.
И и обратное не доказано, то есть кто сказал, что ТМ не будет влиять так же, на полотно П-В.
Так как даже сами кванты находятся в пространстве, само-то пространство из чего состоит пока никто не говорит.
И в конце-концов, зачем нам обычным людям, которые живут максимум 80 лет, знать феномены пространство-времени, разве что, чтобы просто знать.
Учёные могут исследовать, возможно это что-то даст будущим поколениям, но нам достаётся только: знание названий феноменов.
Дуже дякую.вы найкращi !!!
Все круто, только с чего они взяли, что Земля, вращаясь вокруг центра галактики, должна лететь СКВОЗЬ темную материю, а не ВМЕСТЕ с ней?
Она не взаимодействует с обычной материей
да, я тоже так подумал
@@trmprm8757 как тогда они хотят её поймать используя обычную материю?
Видимо считают, что материя внутри галактики вращается, а темная материя не вращается (либо скорость этого вращения мала).
@@mariastankevich2509 JYB они используют детекторы частиц
Вот к примеру взрыв, ученные не знают из-за чего он произошел, ну говорят что он произошел, на чем они тогда отталкиваются? Неужели нужно было мощное энергическое выделение для создание материи, к примеру если вы считаете что материя делится на две разные, то не стоит забывать что они произошли в одно и тоже время, если учесть теорию взрыва, может сама эта выделенная энергия распространялась по всем сторонам не равномерно? И к примеру это и привело к тому что появились две абсолютно разные материи, ну насколько они разные? По крайней мере если их количество или объем одинаковый то тяжелее все таки обычная материя, раз уж вы говорите что она преобладает на 85% с учетом времени, возможно количество разное или вес самой материи, тогда на ум приходит то что они не имеют центр тяжести, значит масса все таки не разная, и тогда в чем смысл изучать темную материю?
Назовите это темной материей, эфиром или как-то иначе, но определённо: большое количество вопросов возникающих к формальным законам физики от нано уровня до межгалактического говорят о том что не все так однозначно.
... правильно, Антон, ведь со светлой ещё не разобрались, а уже втёмную полезли. Короче вчера было два всплеска - утром в 9 и после обеда где-то в 16 часов. А в принципе на простом велосипеде можно активно "тёмную" материю изучать, да и радона наверху поменьше будет, чем на километровой глубине. Короче залезаем на километровую гору и ... вниз, - со всей мочи (ударение на о). Только ахтунг: без шлема - нельзя съезжать! Только на горе космических побольше будет, но это не беда, можно отфильтровать. Только нельзя отдельно что-то от чего-то изучать или сомневаться - т.к. Leonhard Euler всё уже связал, причём безотрывно.
@@nataliadanilov5500 )) 😀
ищут источники электромагнетизма и гравитации, что описывает по сути темная энергий и материя соотвественно
@@TR0Y72 пытаются зафиксировать, чтобы описать научно и вывести очередные поспешные формулы похожие на реальность.
@@TR0Y72 ...а Christian Doppler уже нашёл источники, в том числе и по "поведению" эфира.
да пример со столкновением газовых облаков хорошо подтверждает способность темной материи не взаимодествовать даже с самой собой, но совсем не ясно, почему она не схлопывается в комки под действием гравитации, ведь с ней то как раз она отлично взаимодействует, и находится в виде гало вокруг галлактики не совсем очевидно почему, как раз обычные частицы не будут ее разогревать расширять или отталкивать, и она то как раз должна быстрей обычной материи схлопнутся к центру галлактики ? если частица по массе как протон, то в отличии от звезд где начнутся ядерные реакции, которые остановят сжатие звездной материи, то для темной материи нет вообще никаких препятствий для образования черных дыр любомй вообще массы, нет для них ни предела Чандрасекара, просто бери и собирайся в точку...
Блин, ща они найдут тёмную вселенную, перемешанную с нашей, со своей цивилизацией, которая точно так же пытается найти недостающие 15%...
Нет, иначе "местные" звезды, галактики, черные дыры сильно влияли бы на орбиты объектов в нашей вселенной, это было бы заметно. Темная материя не существует отдельно от обычной, она существует рядом, состоя в гравитационных скоплениях вместе с ней. Поэтому ни о каких планетах и звездах, состоящих исключительно из темной материи говорить не приходится, к сожалению.
@@TheAnthrax63 Пока. Ибо возможно за пределами видимой части вселенной будет что-то иное, где как раз такое возможно. Хотя тут можно гадать и гадать.
@@peeperfromflxovich9458 На самом деле я подумал, что темная материя, по идее, должна быть частью всех массивных объектов нашей вселенной, причем масса Земли также только на 15% это масса видимой материи, а остальное темная. Стало быть, мы можем жить внутри в 5 раз более крупной планеты, состоящей из темной материи. И у этой "надпланеты" должна быть своя поверхность, а на ней, возможно, и какая-то своя форма жизни.
Не совсем понятно объяснение с угловой скоростью звезд, так как чем дальше от центра, какой бы массивный он не был, угловая скорость всеравно будет уменьшаться, (g = GM/(R+H). Если знаменатель больше, то отношение меньше. V = √(gR) следовательно V меньше. w = 2πV следовательно w меньше). Может имелось ввиду, что звезды двигались гораздо быстрее, чем оно должно быть?
дело в том, что масса сконцентрирована не в центре и закон Всемирного тяготения здесь применить сложно, тк звезды протягивается не только к центру. Движения звёзд подобно движению тарелки(целой и единой)
хорошие у физиков игрушки, и совсем недорогие!!))
@@user-svh да, победили. Голод сейчас толко в местах где идут гражданские войны.
@@user-svh это заявление из разряда - зачем вы выделяете деньги тем, кто не даёт результатов! Лучше бы нуждающимся "потреблядям" отдали, которые просто их прожрут, наплодяться и дальше будут ныть, что есть нечего)))
@@user-svh не доедаете чтоль?
@@user-svh не доедаете чтоль?
@@user-svh так поезжайте туда и накормите, в чем проблема? Или раздайте контрацептивов их родителям, чтоб не плодили нищету.
Спасибо. Я тёмную материю жду уже с 2017 года - собрав прибор где установил солнечные элементы и собрал на двух транзисторах схему. Солнечные элементы закрыты от света и если что то прибор сработает и я увижу включение светодиода.
Я один переживал за стекло сзади ? 😰
в итоге прошло 2 года. есть ли результат эксперимента?
Как-то у одного ученого спросили, почему он стал учёным и тот ответил, что любит удовлетворять свое любопытство, особенно за чужой счёт.
я вот все думаю, что, еслиматерии нет, можно ли попробовать объяснить массу еще одним измерением? а может не одним?
А ведь логично.
Для существа в 2D мире будет загадкой, почему в его мире всё работает так, как работает, если массы явно недостаточно. А вот мы видим остальную материю. Соответственно то, что мы называем тёмной материей - просто ещё одно изменение.
Но возникает другой вопрос. Если измерений больше, чем три, то не обязательно их количество останавливается на четырёх. Тогда для жителя каждого из миров количество тёмной материи разное...но ограничено. Можно ли тогда посчитать количество измерений, если теория абзацом выше - верна?
"Тёмной материи - НЕТ... Но вы держитесь!... и хорошего вам Настроения..."... 😅🤣😂
Бабки не только у нас отмывают , бредовые теории с европы привёз нам ещё Лондау и Капица , ряженых фриков продвинули банкиры , англосаксонская шайка для развала образования
Оченть интересный эксперимент. Детекторы защитили ото всего, от чего только могли, и от миона, и от радиационного фона... А вдруг тёмная материя состоит из тех же составляющих, что и обычная материя (я имею в виду электрон нейтрон протон) но немного в другой конфигурации, например по орбите электронно-нейтронному ядру двигаются протоны...?
Это были бы уже массивные частицы, которые легко регистрировать. Темная материя должная состоять из частиц меньше кварков
@@isekaiguy9113 думаю ещё смысл в том что это должно быть что то определённо новое, которое мы не знаем как измерять поэтому и не можем доказать
Ждал этого
В пиджачке, в галстучке, так непривычно видеть. Красавчик.
Вот это бизнес! Надо начинать тоже что-нибудь искать и не найти)))
Сначала надо стать чуть умнее обывателя, что отсекает 95% человечества
14:27 кто-то узнает камеру? что за апарат?
Переведено и озвучено студией Дарт Вейдер .)))
Вау да вы сыщик) пирожок на полке, если что😊
6:40 Дерек побритый и в костюме выглядит как политик перед выборами. Хм... так вот какой он - политик здорового человека.
а мне вот любопытно он гей или гетеро?
@@kerovankakerovankaa2449 У него жена и дети есть, ответ очевиден
Думаю, что не лишним будет упомянуть упёртого руководителя проекта, гигатонны скепсиса вокруг результатов проекта и ещё много чего, что вы уже сами найдёте, если вам вдруг интересно стало, какие-такие нюансы связаны с либрой и иже с ней.
Ищем темную материю 10 часов челендж
Результат измерения скоростей звезд в галактике Андромеда , измеренные командой Веры Рубин upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8B.jpg Видно, что вблизи ядра скорости стремятся к нулю . Похоже на "глаз бури" . Но тогда где сверхмассивная черная дыра в центре? А может ее там нет, или пропустили в измерениях этот участок . Кто в теме?
А новые замеры скоростей были? Рубин-это прошлый век.
Около ЧД скорости звёзд и газа релятивисткие. Вера Рубин что-то попутала.
Если темная не взаимодействует с обычной, то как она влияет на движение галактик 🤔
Это все легко, почему две материи должны быть одинаковыми что бы влиять на распространение галактик? Возможно она тоже имеет свою массу ну и влияние на саму гравитацию, у это уже совсем другая история
Нашли бы её при моей жизни
У меня две теории: цикличность обусловлена положением планеты относительно солнца, на пике она находится между центром галактики и солнцем и наоборот.
Моя фантазия допускает существование параллельных вселенных, которые в той или иной степени оказывают свое влияние
про параллельные вселенные это чушь по-моему, т.к. допускает что угодно в бесконечном виде вариаций, что бред бредский, по риторике больше смахивает на религиозные догматы что=то объяснить
@@TR0Y72 закон неубывания энтропии требует, чтобы у каждого настоящего было несколько вариантов прошлого, и честно говоря нет ни единой причины считать, что из вариантов прошлого существует лишь какой-то один. Отсюда уже можно прийти к необходимости существования если не параллельных вселенных, то к тому, что наша вселенная есть лишь некое подпространство некой более глобальной вселенной и выбор этого подпространства весьма условен.
@@vladimirviktorovichivanov7577 *>закон неубывания энтропии требует*
Он эмпирический, поэтому экстраполировать его применимость за пределы экспериментально-проверенных явлений -- такое себе занятие.
@@dmitryvodolazsky Ну есть всего два варианта: либо он фундаментален, и тогда его можно куда угодно распространить, либо нет и тогда можно сделать вечный двигатель второго рода.
На настоящий момент даже в квантовой термодинамике способов нарушить его нет.
@@vladimirviktorovichivanov7577 ...или КМ построена в контексте, неспособном нарушить 2ЗТ априори (т.к. постулирует его где-то в самом начале построений).
Интересный момент, вращения отдельных систем ещё можно наблюдать, но целой галактики? Сколько лет обращается галактика вокруг своей оси?
2 джареда лета
На одном краю красное смещение, на другом синее. Не надо ждать пока Галактика совершит оборот, чтобы рассчитать угловую скорость )
А кто ее раскрутил вообще
@@TinDIlintin если не по углом расположена?) Я об этом. Ещё галактика может приближается или отделяться)
))))На 13 минуте резервуар находится поверхности Земли у приоткрытых воротах. Как это интересно, находясь на глубине 1 км можно увидеть местный пейзаж и часть автомобиля...
никак не могу понять на какой секунде это
а вот, увидел
Почему наука не решает социальные проблемы?
Социология
Потому что люди хотят чтобы их кормили политизированным дерьмом из СМИ, толпа жаждет зрелищ и ощущений. В эту картину не особо вписываются ученые со своими точными науками
Какая именно наука? Есть наука изучающая соц. проблемы - социология. А известные науки такие как физика, химия, математика (о которой по большей части упоминается когда речь идет о темной материи и квантовой механики) таким не занимаются.
Если посветить на темную материю, она станет светлой?
А если тёмную материю поместить в тень, то она станет тёмной тёмной материей
Гипотетический момент предположения существования темной материи легко устраняется предположением, что физика дальнего космоса имеет иные свойства, нежели у нас в солнечной системе. Возможно мы измеряем линейкой можность двигателя.
Вся физика исходит из предположения, что если и есть законы физики, то они должны работать одинаково везде. Если это не так, то нужно всю науку выкинуть на помойку и начать с нуля строить теорию новой физики.
Скорее всё дело в том, что все выводы делаются лишь на основе наблюдений. Выводы, сделанные на основе наблюдений, могут быть обманчивы.
Недавно был ролик о том, что скорость света никто не измерял. Возможно дело в этом.
@@dmitrynovikov2549 *>должны работать одинаково везде*
Это слабый принцип, предполагаемый при отсутствии другой информации, но необязательный к применению. И он, действительно, нарушается на каждом шагу (по сути, в этих нарушениях и проявляется развитие фундаментальной науки). Элементарный пример: закон "предметы падают с ускорением 9.8 м/с^2" при расширении области наблюдений оказывается неверен и заменяется более общим - ньютоновой гравитацией, которая дальше в свою очередь заменяется ОТО.
Оооооо!!!! Наконец-то!
Охренеть))))
Бояться слово *эфир?*)) тёмный материя, тёмный энергия
Материя есть, энергия есть, никаких эфиров нет.
Эфир это вообще из другой оперы.
Хорош уже эфир пихать во всё подряд!
Мягкий знак лишний, видимо
Черную кошку в темной комнате можно найти, если она там есть и если постараться ее поймать! Но ее нельзя найти, если она там есть, но провернутая в фарш (распылена на мелкие частицы) и разбросана по всей комнате. Кошка есть и... ее нету!!! Вот в чем дело, с этой "темной материей". Она действительно есть (существует), но в девственной, изначальной форме -- извечного Космоса. Вселенную (обозримую с планетами и звездами) нельзя называть Космосом. Вселенная родилась причудливым образом, назовите это хоть "Большим выбухом". Космос (темная материя) это пространство заполненное самыми маленькими, изначальными частицами, вроде слабо-пыльного пространства не энергии, а именно элемантарных честиц!!!. Именно в этом "пыльном пространстве", однажды, в каком-то локальном месте сжавшись (сколлапсировало в точка кристаллизации) и возникла наше Вселенная, которая стремится, идет к своей логичной деградации до изначального состояния -- распыленности. Вот и вся сказочка про нашу Вселенную. Нашли себе загадку. Гм.
Тупейшая фраза: Возможно мы никогда не найдём ответа
Доверять или нет это , не утверждение их ошибки или правоты, просто судить по обложке и картинке , а не по поступкам , порой даже самое страшное может нести в себе больше добра чем Что-то яркое и заметное
🤡
Чë? @@Mad_Max603
Чë?
@@flowey2287 это философия
Учёные: ищем черную материю. Люди: ищем деньги, чтобы заправить машину и прокормить семью :)
Благодаря таким ученным есть и электричество и лекарства и холодильники с лампочками. Кто знает к каким открытия приведет это исследование. Надо думать шире. В долгой перспективе научные исследования делают человечесукю жизнь легче
@@elzhandeadpool3436Иначе бы до сих пор у костра сидели.
14:15 эти слова отлично описывают почти все эксперименты.
Шо её искать,вон она в кремле седит
Если мы видим то, что проявляет себя как поле, выглядит, как поле и может быть описано как поле , то, может быть, это поле? А вовсе не материя, которая тоже может проявляться как гравполе? Детектор можно сворачивать. Все прекрасно описывается без ТМ.
на самом деле ты и я - ученики.
мы слушаем учителей.
учитель имеет истину.
истину может найти каждый. 👍
Только взглянув на изображение спиральной галактики любой маляр сразу догадался что края рукавов двигаются с одинаковой скоростью с началом рукава 😊
По-моему учёные ищут программный код, ведь программу уже более-менее рассмотрели
Это же полная чушь, на самом деле они еще на начальной теоретической схеме направленной на поиск ответа, если бы они уже действовали бы уже на рассмотренной точке, это было только бы дело времени, ну дело времени и сейчас, а там уже можно было бы поставить финиш на определенное время
судя по стандартной модели, темная материя это даже еще не пользовательский интерфейс0)))
Ну допустим с помощью тёмной материи объясняют, почему периферия галактик вращается быстрее. Но почему тогда умалчивают, что в центре вращение тоже должно быть пропорционально быстрее. Показывают-то именно что ближе к центру оно вполне сходится с ожидаемым.
Примерно по тем же причинам почему, почему мы не видим эффектов темной материи на масштабах солнечной системы:
Масса обычного вещества гораздо больше, так что массой темной материи можно (нужно) принебреть. А вот на окраинах галактик где барионной материи мало эфекты становятся значительными
вижу Дерека - ставлю лайк!
А летящие за ними фатоны не искривляют свет?
нет, темная материя не взаимодействует со светом
11:15 радиоактивный калий... это, очевидно калий40. Да, бета- распад - электрон + гамма. Но бэта- распад калия40 происходит с 90% шансом, а еще 10% электронный захват. Вылетает примерно там же гамма, а вот электронов - хер.
А как измерили скорость движения в пространстве нашей системы?
Думаю что это скорее были какие-то математические расчёты чем измерения
Относительно реликтового фона - самая-самая общая суммарная скорость, учитывающая все локальные скорости.
Этот эксперимент уже разоблачили впух. Ребята не дают исходных данных для анализа
Дай угадаю, не дают очередному самозванцу-физику который даже вуз не закончил но активно набирает сторонников в секту своей "революционной теории"?
@@BN43214 никому.
А на поставленный вопрос , здесь ответят ?
Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!
Это перезалив?
Мы хотя бы пытались! Красавчик!
Дерек в костюмчике, ауф❤
А может эта тёмная материя это просто гравитация звёзд из смежного пространства или других измерений, накладывающихся на наше и в отличии от света, гравитация возможно спокойно проходит через браны?
А может гравитация имеет много мерностей или ведёт себя по разному на разных масштабах. В масштабах планеты по одному, в масштабах галактики иначе? И наши наблюдения и расчёты применимы к планетарному уровню, а на уровне галактики там чуть другие формулы?
Тогда 2 "параллельная" вселенная должна быть в точности да наоборот по количеству материи. Или почему то при переходе из одной в другую меняться знак гравитации.
И тогда логичный вопрос: а за счёт чего расширяется вторая вселенная?
Гравитация - это не сила, искривление.
@@huilaebanaya не обязательно. Законы физики там могут отличаться. То есть что-то быть общим как гравитация например, а что-то отличаться. Тут можно много чего понапридумывать)
@@alexandershalin2605 нет, не могут. Может время в обратную сторону идти например. Если бы это была просто параллельная вселенная то, да, а тут нужно, чтобы она была точь-в-точь но противоположна