ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
台灣這幾年法界的努力；由這幾場直播可以感受到我們的法學訓練是嚴謹的
政治凌駕於法律之上是不對的
法律介入政治，同樣是不對的。
@@henryguan385什麼叫做法律介入政治😂 政治不需遵循法律嗎😂
@@henryguan385 所以政治可以不用遵守法律? 我好像嗅到納粹的味道、共產黨的味道。
立法委員跟皇帝一樣大是不對的
@@gaogenxie16 最嚴重也最重要的，這些所謂的立委，正在要求他們不專業的權力，要求原本就有專業單位在執行的權力，然後變成他們可以拿來政治鬥爭，拿來毀壞憲政制衡，拿來破壞國家發展，遂行其替中共執行任務之目的。
感謝節目
其實退一步說，大家可以坐下來理性的好好討論是真的蠻好的，彼此尊重對方的立場，都很好~重點是最後都要尊重大法官的決議，不論結果是不是你所滿意的，支持台灣，台灣很棒❤。
感謝諸大法官們維護憲法真議，莫讓輸不起之政黨、不肖立委們合集居心不良，假公義真擴權而侵損總統、行政、司法“、監察各憲政機關與人民的權利，司馬昭之心，路人皆知，毀憲亂政，真可恥！
26:53 專家意見張文貞教授重大瑕疵：釋憲499號大法官一致同意突然從記名改為不記名表決是有瑕疵的。同理此次投票也有瑕疵。總統國情報告應該是一個跟人民溝通的平台，而不是向立法院負責。32:54 林佳和教授立法瑕疵：不應只聽多數決雙首長制：總統不應對國會負責反質詢：並無明確定義，將導致無限上綱。38:10 董保誠教授1. 釋字342號的立法程序瑕疵有指定：不需調查即可見的明顯瑕疵2.其他大多合憲帶過或部分需修正
@@dodo4910 我認為張文貞教授用”準憲法”這種沒有明文規定的說法 套用到此案企圖讓499字號能夠被引用解釋是不正確的當然 此案有沒有涉及到憲政體制 我覺得就需要大法官心證了
如果要讓總統赴立法院進行國情報告、首先要先修憲廢除不分區立委制度、還有立委必須提高參選條件資格、有間諜嫌疑以及前科紀錄者皆剝奪其資格！
没问题啊。你让你们的民代提出这个法案啊。没人提有啥用。
這個可以同步進行，不衝突
國情報告，是要報告什麼才是重點。我認為是國家現況，與未來國家方針。美國有國情諮文。老蔣有告全國軍民同胞書。總統現由全民直選，不是由立法院選出，若要對立法院直接負責，那這屆總統應該是隻猴子。所以總統直接經告全國軍民同胞書，讓全民知道這個國家的未來才是。問題在憲政體制。而這體制只能修憲解決。現在就是拿不到行政權，就搗蛋，要凌駕行政權。若立法院集行政，立法，司法於一身，那不獨裁，什麼叫獨裁。
@@tonychou976 如果你的說法是對的 那個各縣市首長都是你說的猴子，選上之後還要去議會受監督 ；人民投票給總統是資格，不代表可以不受監督，尤其某總統選前說自己願意到國會作國情報告，選後發起毀憲亂政
1:03:52李律舉例很符合時事
翁曉玲叫老公出來嗆比較快，如果自己訂的法真的沒違憲的話
老師說過學法律到高階人會很柔和、圓融...這一段真的很有感觸！很多人都誤以為學法律的人會很尖銳，原來那些只是低階皮毛而已！翁上人 國蔥請加油好嗎!
可以看到憲法法庭的大法官，我滿心期待
其實主要問題是監察院是官派! 如果要維持五權憲法,那監察委員也須 民選 NCC 設在監察院下,這樣才能發揮監察與監理效果!
說得好，最大問題在於監察院。
完全認同 國父的五權分立 監察權被玩到直接架空 監察委員都不是民選而由總統指派 然後監督行政權？？ 自己監督自己？？ 隨便一個有讀公民的小學生都知道這問題超大
@@ooabcdexx監察院不是官派，官派是我說了算，現監察委員的產生最後要立法院同意。立法院代表民意，不是嗎？
@@tonychou976 監委的產生 從李登輝時期就變調了 監委才應該民選才對 而且要放在總統及立法院 選舉後舉辦選舉 不能讓權力過度集中到行政權或立法權 才是五權憲法的目的 互相制衡 我記得以前 總統跟立法委員選舉也是錯開的 現在合再一起真的很便宜行事 就為了省錢而犧牲掉權力制衡的選擇
43:40 黃銘輝教授立法程序：應以342釋憲作為基準，因立法院非國大體系有更多時間可以修改，故不應該用499的解釋（無記名即是重大瑕疵）認定重大瑕疵。國內議事重大瑕疵規範應該要鬆，否則1.司法干預立法2.申請議事重大瑕疵會將釋憲癱瘓國情報告只要無拘束力，即可合憲
講得真好
法律本來就應嚴謹，才不會誤判，所以絕對不能讓違憲亂政的東西產生！
對啊，修改官員就不能說謊貪污了，青鳥快飛出來杯葛
法盲真可悲@@jackyliu468
@@阿瑋在做啥 無腦真悲哀
@@jackyliu468有種點 藍白提倒閣 反正你們總是說有60%民意 那就讓大家來看看 看了你們北七的亂立法行為 加上有個在奧運得金牌所謂的中國人說法 你們看看還有沒有60%
@@jackyliu468 圖利財團那裏不合法？只貪11萬叫詐騙！多拿466元怎判有罪？更生人為何不能當總召？被罷免且罷免票高於當選票為何不能當立法院長；太有腦了，讚👍
身為法律系學生的我 這是一場百年罕見的憲法庭真是上了一課
我大法官解釋憲法的位階就等同於憲法，任何法律牴觸無效。
直接凍結司法院預算就好了。不好就直接廢了。
@@李文進-z4d 可憐法盲，看不慣就廢掉，跟你多說無益，多讀書，看看能不能考上法律系，再通過司法官考試。
@@李文進-z4d直接立法改成獨裁不是更棒😂😂😂，還是改帝制？有沒有人反對 通通沒有？你以為這是人民大會堂喔？
@@李文進-z4d共蝦米肖維😒凍結司法預算，是把司法獨立性放哪去了？
@@MiLii031他們都跟著黃國昌學壞，喜歡亂套邏輯啊！
尤伯祥直接不演，直接扮演聲請人的辯護律師
大法官根本不公，應直接申請倒閣
@@bcs3815黃大法官直接打斷回覆誒，可以這樣喔？聲請人方怎麼都不打斷？連基本的公平正義都沒有，這樣要人民如何相信審判結果會公平？
@@callof8379是啊，簡直太過分了，一起去請國昌老師提案倒閣，換掉這些政府官員！！
@@bcs3815 滿口哥布林語
等你是大法官時....你在罵法官吧ˊ...哈~
一直討論表決器 所以表決器到底為什麼不能使用呢?! 真的超好笑
原來憲法庭是民意機構啊？可是我從來沒有在選舉的時候選誰來當大法官耶！
民意基礎只是區域，並不是全國都同意，而法官提名是有全國民意基礎的總統提名立法院通過
這也能戰，你我也沒選國昌 曉玲當立委啊
@@user-gf9mx8wr7f立委你還可以投票，大法官你有機會投票？不要偷換概念欸😅
@@user-gf9mx8wr7f但你有投票啊，傻了嗎？素質堪憂
@@user-gf9mx8wr7f 偷換概念喔?你沒投但是有其他人投啊(政黨票)
感謝大法官
蔡大法官很令人佩服呀。風骨如此，當之無愧，這也更讓人對某些所謂的大法官心寒呀
2:45:42 - 當民粹走到專業的殿堂，就是被電到咪咪帽帽XD
meeting的時候如果跟教授說 「我剛剛有回答你的問題了，只是你不滿意」絕對會被電到飛起來
尤大法官又被電爆臉都歪了
黃國昌是又要發脾氣了嗎
@@Cu0620尤這個笑話
我仿佛看到大法官額角冒汗。
司法不能反民主，不該護貪腐，支持國會改革💪💪💪💪💪，💖🩵💗💝🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼
貪腐不是你立委說了算
@@Kuo-qk1ze誰說是立委說的算？立委只有調閱權 開聽證會 定罪還是法院 你不好奇誰在護高端擋疫苗 八千億前瞻灑去哪 光電綠能的錢都給誰 小吃店可以吃下上億的雞蛋訂單 都是你我的血汗錢啊 還是你有分到😂
不是收錢才是貪污😂
看了大法官的提問並回答，認真感覺民主的台灣真好，有這群守衛憲法的城牆
我們正走向專制.... 總有一天會再革命
可能對岸比較快😂
憲法法庭大法官充滿問話邏輯，精彩。
警察，人民保母，辛苦了！❤
藍白都說是為了監督行政，為了民主深化，所以才進行國會改革，但若從頭至尾觀察他們的立法過程，立法內容跟民主和改革大相徑庭，這不禁令人懷疑他們操弄都是為人民好的民粹語言，其實是包藏禍心地想遂其私心私利，更令人害怕的是，如果有立委背叛國家，勾結敵國破壞憲政，我們是否有能力抵抗，大家要深思
要洗幾遍
不要帶有立場的陰謀論不能被監督的行政權，無端被浪費的納稅錢不能被過問，你覺得有比較好？
怎麼包藏禍心 中國大陸也有國會 也沒有國會調查權 行政還可以控制立法 你要學它們喔?
有爭議，大法官解釋後，再人民公投複議，才算是完成民主程序。
沒救了💔
全民討論國會擴權法案比這些立委諸公們還要認真、還花時間原來這就是黃教授所要的民主深化 😅
憲法增修條文 第 12 條 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。藍白如果要國會擴權，有膽就修憲。
修憲廢考監是必然會做的 但那不影響立院職權行使法 立法院和監察院的調查權是平行運作的 前者負政治責任 後者負司法責任
立法院連自己提名的學者提出來的違憲說都意見不一了，還要硬拗什麼？
來看文貞老師了😘
本人是以斗數哲學皆極制論斷的，當然我主張台彎解釋憲法以三經九濟解說是站在國際法院立場要求解釋三經九濟。
🎉精彩🎉
以前8年內的所立的法案，準備全部送釋憲了。就不討論是在講什麽，直播看了，還不明白，杯葛再杯葛，再說不討論，是什麽意思。是否反質詢認定，不就是送法院裁定，有什好講的，呱呱叫什。原來只要打架跟鬧事，立法程序就有問題，請把以前法案都拿來釋憲，因法案造成的受害人，請負責補償。準憲法那還叫法律，直接說是修憲好了，憲法就憲法，法律就是法律，什麽叫準憲法，自己發明嗎？人民選總統，就不能問總統，也不能義務說明嗎，選上總統，人民就是屁？責任政治就直播影片，怎麽直播影片不能當證據，落實責任政治，那法院以後禁止用影片做證據。有權力沒義務，到底是要怎樣啦。
為了保官不能不為其辦事
立委也正在保立委位啊不是嗎😂
看完感覺當老百姓真衰。不履行承諾又怎樣，就是要這麼硬又怎麼樣。
我想問為什麼已經有其他法條能規範的事務，為何另外增修立法院職權行使法？
法條的主責機關不同 增修職權行使法 是它們認為監督行政權沒有足夠強制力 你想想麻 現在立法權怎麼監督行政權 ? 刪預算 還有呢? 刪預算說你使國家空轉 話語權掌握在誰手上?
记者：目前（2011年）为止我们钢铁产能情况怎么样？马科长：钢铁我们的历史发展比较长，产业工人比较丰富。记者：那到目前（2011年）为止我们钢铁产能情况怎么样？马科长：我们实施精钢战略是想在调整布局的过程中，提高装备水平，做好节能减排，搞好循环经济发展。记者：能问一下，到目前（2011年）为止钢铁产能情况怎么样？马科长：别讲了，别讲了……记者：那么从2006年到现在（2011年）钢铁产能增加了多少？马科长：别讲了，别讲了……记者：武安市一些企业上的项目，不是国家发改委批的，作为发改局来说，对于这样的产能是怎样一个看法？马科长：说不出来。国昌很适合来咱这边嘛！
憲法法院，憲兵，早期，影片
2:55:12 背景音是聲請人的律師，說聲請人的部分不是也有兩分鐘嗎。這種邏輯都可以出來當律師?那是因為鍾佳濱沒給他發言，他硬要發言兩分鐘，所以審判長也給相對人有兩分鐘回應，這樣各兩分鐘，然後那個律師可以理解成"相對人講完，還要再給我兩分鐘"，這種理解程度可以包包回去了啦
立院自治應不逾越責任政治的憲法層次原則(記名表決 非表決器表決(
法院院那個律師亂解釋。憲法沒有規範總統去立法院報告的「義務」哦，「得」不是義務。
那就原本的得 變成 不得了 。
（應）才是義務
根據憲法增修條文第四條第三項 該條文賦予"立法院" "得" 聽取總統國情報告的權利 所以總統有去國情報告的義務 賴總統在選前辯論會講的是正確的 學過法律就知道有賦予權利 就會產生相對義務....很多案例 比方憲法增修條文第三條 行政院院長由總統任命 該條文就是賦予總統 行政院院長的任命權 受任命的人就有相對接受的義務 這很基礎的法理
這場憲法法庭的各辨論方及大法官言詞，均交會在與一般平民的思維無異，看不出有什麼樣的特別性，大法官本應中立更應知憲法之要解，反之却要兩肇來解釋憲法條文，其行徑故凸顯奇哉！奇哉！
總統政務官全忘記了自己是人民，任你的職務
尤大法官讃！
張教授真是內行人講外行話，跟著政治權貴玩雞生蛋、蛋生雞的套套邏輯。這樣攎攎攎就攎上到憲法層次啦。沒這樣搞，怎麼能打憲法官司呢？明眼人一看便知，還能講假話就是高明了
尤伯祥 盡問些雞蛋裡挑骨頭 枝微末節 的事, 已經明顯失去中立
法規名稱： 中華民國憲法增修條文 EN法規類別： 憲法 第 4 條 立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。
總之，立法委員就是"立法"而已，不是集權擁有司法權、調查權、聽證權、裁量權。這次的擴權修法將立法委員集權於一身，亂來，違法亂紀。
照你用這種字面解釋，那也不能審查預算啊，因為是[立法]委員
@@林冠宥-l9i那你乾脆所有權利都給立法院就好了！不用五權分立了！直接一權就好了！真可悲
@@shanbow7149 直接把所有權力移給行政院不是更好 立法 考試 監察 司法全都廢掉應該更開心吧??
這些提案立法委員當選後，強制去上中華民國憲法三天後，還要考試及格才可以上任
感覺走個過場而已、違憲不變、政治凌駕法律、民主堪虞
那你可以不走看看😂
憲法為人民的保憲書，正常台彎人民能能可以簡單的閱讀才對。
這些大法官很多很多都是順應前偉大總統任命的…而且還是🐢
難怪企業資產要分散投資，這樣政府令人害怕！
問題外商投資臺灣超過2兆元 沒有分散啊立委擴權歐盟都說了
不是這樣的政府令人害怕 而是這樣的立法院令人害怕 國民黨餓太久了 一取得多數馬上要幫中共開大門幫自己無限擴權
企業怕的是胡作非為的立法院
胡扯@@黃阿瑋-r2e
Dare the Chief Justice to throw it out. Support the minority govt. How can a president of a country was elected by minority population of the country? A crazy legislation of Taiwan.
請不要忘了有民才有官
所以有民有官不衝突
司法院解釋憲法理應該讓國際知到並与以尊重國際法院，當然憲法為人民的保險書應該是讓人民人人可閱讀憲法。
陳水扁跟馬英九沒去立法院做國情報告，李登輝有去報告，這是看總統本身 選舉說的承諾 ，總統自己巴不巴結而已 。（他要來報告誰都擋不住，他不來誰都沒辦法）
為何立院一直要總統到立院？😂
（賴清德）總統當時說，去立院報告是義務，把自己繞進去了，哈~
所以蔥說一半合憲立院邀@@qq7098
@@Kuo-qk1ze我們是選一個總統還是皇帝。想清楚。總統需要被監督。皇帝不用。自己監督自己。你想成為北韓嗎？你的留言真的很幼稚跟6歲小朋友一個樣子。真是可愛啊！可憐沒人愛。
@@Kuo-qk1ze讓總統去做國情報告是讓百姓知道總統的下一步要做什麼，相同的百姓如果可以的話，自然就會支持了，還有國情報告是總統自己講的，立法院有邀請的話，總統有義務赴立法院做國情報告，問題是選後為什麼總統不要了呢？而這些都是有影片證明喔～難道選前總統是帶頭違憲嗎？th-cam.com/video/bu3YEKryR4o/w-d-xo.htmlsi=ARek-Z1DsHcsjCJv
😮😮😮表決器…拜託 去看國會全都錄 那習慣盜賊的黃捷偷拔表決卡 邱益瑩也是 是誰搗亂了一切???…標準?
抖音 短影音少看一點，腦子會長得比較健全
我來看留言了♥
憲法 第 63 條 立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。立法院調查權明顯違憲。所謂國會改革案明顯是違憲。藍白有膽就修憲。
585字號賦予立法院調查權 沒有違憲的問題 這個連申方都認同了
這些是他們的職權 調查權是輔助這些職權的權利 當然可以有調查權呀 我們又不是獨裁國家...
@@rick51012 憲法沒有付與立法院有調查權。
@@mclee1934 585
@@mclee1934 憲法也沒有承認台灣島是一個獨立自主國家 加上澎湖金門 馬祖連江 才是中華民國
在憲法法庭拿不成文的例規來講？安內甘丟？
超丟臉😂
人民知的權力不是讓立院獨大無限擴權
有沒有可能立院就是直接民選的
@@cjc-kp6yu 民選的也有一定的權限而不是無限擴權
更何況還有洩密賣國得利法委員
1:42:10陳一銘：只有表決贊成方的情況下，我們怎麼知道會不會有委員他贊成反對都舉手阿所以只做單方表決，沒有「問完贊成舉手又問反對舉手」阿，言詞辯論腦沒帶嗎
以後找律師不要找台北大學畢業的。那個專家根本弱爆又亂說。
職權行使法依據立院組織法，立院組織法依據憲法之規定。憲法之規定組織應另以法律制定與中央標準法所要求不得以命令方式行使的權利是法律制定之原則，憲法之規定下立院組織法是法律位階而職權行使法為命令是第一條明定，而釋字499號20年前就明確將增修條文限縮而憲法增修條文本來就非憲法本文之位階僅是動員戡亂時期總通就憲法規定發布緊急命令謂之"法令"，"法令"須於一定時間內補足程序時具法律位階效力，是釋字499號將憲法增修條文這個"法令"因程序不符未有補足而自解釋公布失其效力為先行發布之緊急命令起失效而並非就釋字499號公布解釋起失效為憲法明文規定，因其先行發布之緊急命令未於一定時間內補足程序而逤及既往發生法令無效回復原狀形成效力。拜託不要再把無效的法令各種包裝一直疊加.....A立委 : 修正案不通過怎麼辦?B立委: 那就提出第二修正案!A立委 : 第二修正案不通過怎麼辦?B立委: 那就提出第三修正案!A立委 : 第三修正案不通過怎麼辦?B立委: 管他的 ~ 反正只要拖過四年大家都會忘記什麼是什麼、到時再重新提修正案。A立委 : 喔!!! 難怪立院職權行使法明明無效還能修正拖到現在 ~ 妙啊鬼島 !!!
我就因為黃國昌、翁曉玲，必須浪費時間來看這個，甚至了解一些憲法法律。（還真是感謝你祖宗十八代）
🎉🎉🎉🎉🎉🎉。
就如人民買保險應該是知到如何理賠憲法也是一樣的道理，當然司法院解釋憲法，而上司國際法院可以退回解釋。雖憲法為國之母法。
不需要開辯論庭了，結果都知道，幹嘛浪費資源.時間
你該聽完再下結論，你心中已下論何必來聽憲法法庭
司法院有掌國債務之權，所以台彎監察院有助司法院調察因為司法院有掌國債務之責。
其實立法院可行使職權，凍結各種政府預算只通過基本支出預算就好😂
所以就是純報復嗎😂
這樣到頭來苦到的是百姓
到頭來換人民報復
你要這樣做為什麼不倒閣呢?倒閣完大家都重選阿
你這做法是最蠢的 動用的人之後身敗名裂
職稱是大法官，確在做辨護律師的事，說辨護律師的話
法官指出問題，是你的卡題諾學院法芒
這樣大法官的行為，真可悲！
明眼人都看的出來 很會作官
大法官做得好。
有理總要勝過無理取鬧！
文縐縐的話說一堆...其實就是1.總統需不需要來國會跟立法委員報告他在做甚麼..2.立法院對於各項政策是不是有監督跟調查的權利3.對於來立法院報告目前狀況的官員如果說謊有什麼處罰4.總統來立法院報告的主要目的是什麼？就是來說明你現在這個總統在幹什麼，為什麼要這樣做...5.各項民生政策與合約都以保密原則或塗黑，請問誰可以監督這些事，誰又可以調查這些事？6.官員來立法院說謊或是問你吃飽了沒，他回答今天天氣真好，該不該有刑責？各位覺得呢？現場投票的人就是這些，有記名跟沒有記名竟然被認為不合程序...目前就是民進黨團的人比較少，整麽投就是會輸...結論...任何一個政黨如果秉持公開透明，任何人都可以查閱，請問又有什麼爭議呢？各種手段盡出，想逃避什麼又想隱藏什麼...
這問題不是你的程度可以理解的，這些立委猛為對岸開大門而已😂
@@user-tt2yo1gx9e 這邊是哪一點談到對岸了...整麽擺脫不掉這種意識型態啊...人民的智慧也是很重要的
我主張如前咱預算先畫靶在射箭，正常以先說明要作什么因為有審計部与司法院有掌國的財政預算因為憲法沒錢一切是空談，所以國的預算請照會計法則來審計預計花多少錢在監督預算如何花錢阿那有什么如5千萬追加至三倍以上預算的。
陳一銘：用舉手表決的話，我們怎麼知道會不會有委員他贊成反對都舉手阿所以只做單方表決，沒有「問完贊成舉手又問反對舉手」阿，言詞辯論腦沒帶嗎
立法院是獨立機關嗎？大法官正在告訴大家嗎？😢😅😂😢😅😂？
某大律師：有權利就有義務，我有權利你有義務🤔🤔🤔
有權力就有義務，你的力錯了，意思是你有權，那就有承擔責任的義務。
@@callof8379你也認同責任是針對權力者對吧？那你跟律師依然不同調
@@壓力 我認為有權力者就應當被監督，那你可能會反問我立法委員沒有人可以監督，但立法委員我們人民可以行使罷免權。總統也有很大的權力，但要罷免總統門檻太高，你只能等四年後重新選舉才能罷免，當總統不履行他的義務的時候，人民卻只能苦笑等四年？這就是所謂的民主政治嗎？
@@callof8379 你沒看清楚問題
@@callof8379那你知道總統的權力與義務有啥嗎？國情報告在最前面前兩位有提到歷史緣由，過去網路不發達，總統需要有場合發表，當時時空背景總統已經是民選，監督機關仍是國民大會，因此不是總統對立法院負責，台灣執政最高長官是「行政院長」，因此需付政治責任的是行政院長，總統則是再派任新院長直到卸任。
如蘇貞昌給邁超多錢蓋魚港，司法院解釋憲法請小心別搞到國負債自己領不到錢，那請自己負責任。
預算再說！
許大法官，這你念的內容，並不是我方發給你許大法官，而且，我並沒有姓許的女性嫁來我們家裡請問許大法官要了解我什麼事？
監察院的用人高等檢察署用人中等檢察署的用人地方檢察署代表國起訴
哈哈……表決器還有人幫忙按，有比較準嗎？
我問個位，那條憲法或是法律，說大法官可以釋憲
憲法第78、79條
又一個文盲😂
唉，黃國昌，一怒就不知道在回答啥大概那方面沒有思考到本來法律就是要想的很周全的不然就淪為有心人士工具大多數都是很理智討論有個法官最有智慧了 是不是兩邊各退一步為何要來逼憲法 法官呢
認知作戰😂
憲法五權、民主共和，自由平等、分權憲政。「五權憲法」=「憲政職權」=（立法行政+考試行政）+（行政考試+司法考試）+（考試司法+監察司法）+（司法監察+立法監察）+（監察立法+行政立法） 「立法 」立法通過行政執行，立法行政考試行政。=依據憲法>程序立法>實體行政=立法實體實體考試=行政實體實體司法=考試實體實體立法=司法實體實體立法=監察實體第 一 節 國防 總統為國家元首，對外代表中華民國。第 五 章 行政 § 53 =>第 二 節 外交行政院為國家最高行政機關。第 六 章 立法 § 62 =>第 三 節 國民經濟立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權。第 七 章 司法 § 77 =>第 四 節 社會安全司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。第 八 章 考試 § 83 =>第 五 節 教育文化考試院為國家最高考試機關，掌理考試、任用、銓敘、考績、級俸、陞遷、保障、褒獎、撫卹、退休、養老等事項。第 九 章 監察 § 90 =>第 六 節 邊疆地區監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。釋字第76號我國憲法係依據 孫中山先生之遺教而制定。孫中山的建國方略社會建設卷一 結會第一章臨時集會之組織法第二章永久社會之成立法第三章議事之秩序並額數第四章會員之權利義務卷二 動議第五章動議第六章離奇之動議並地位之釋義第七章討論第八章停止討論之動議第九章表決第十章表決之復議卷三 修正案第十一章修正之性質與效力第十二章修正案之方法第十三章修正案之例外事件卷四 動議之順序第十四章附屬動議之順序第十五章散會與擱置動議第十六章延期動議第十七章付委動議第十八章委員及其報告卷五 權宜及秩序問題第十九章權宜問題第二十章秩序問題結論附錄章程並規則之模範立法程序議事規則違反孫中山的建國方略社會建設為違憲，沒有爭議，全數違憲沒有疑義。
憲法是國家根本大法。現行法令之與憲法相牴觸者，國民政府應迅速分別予以修改或廢止民有民治民享為三民主義並非三權分立，作者：孫中山制定機關：中國國民黨第一次全國代表大會中華民國13年（1924年）1月23日於廣州市《建國方略》、《建國大綱》、《三民主義》及《第一次全國代表大會宣言》民族主義 有兩方面之意義：一則中國民族自求解放；二則中國境內各民族一律平等自由統一的（各民族自由聯合的）中華民國民權主義 民權運動之方式，規定於憲法，以孫先生所創之五權分立為之原則，即立法、司 法、行政、考試、監察五權分立是已。 民生主義 其最要之原則不外二者：一曰平均地權；二曰節制資本。蓋釀成經濟組織之不平均者，莫大於土地權之為少數人所操縱。故當由國家規 定土地法、土地使用法、土地徵收法及地價稅法。私人所有土地，由地主估價呈報政府，國家就價徵稅，並於必要時依報價收買之，此則平均地權之要旨也。
謂一般主權國家之、經由國土範圍開國定界.布憲治國,先有國後有家,國土謂不動產者統稱土地依據民生主義,由國家規定土地法、土地使用法、土地徵收法及地價稅法。布憲治國依據民權主義規定憲法原則立法、司法、行政、考試、監察。民生主義要求國家規定土地法、土地使用法、土地徵收法及地價稅法民權主義要求憲法原則之立法、司法、行政、考試、監察之五權三民主義 > 五權憲法
按表決器，那這位律師你知道為什麼無法按表決器嗎，還敢講這一事
對啊 藍白佔據主席台不動 不敢回座位啊
綠色佔領主席台不是先例嗎？
藍白立委佔據主席台 不敢回座位按表決器啊
@@Kuo-qk1ze因為綠營要攻佔主席台啊～藍白只是保護主席啊～你該不會連影片都沒看吧？我可以幫妳找，不用客氣了
@@Kuo-qk1ze th-cam.com/video/RvaavbvZg24/w-d-xo.htmlsi=P4a2dzbkd-rWrG9ith-cam.com/video/SZ2Dt-MfyqU/w-d-xo.htmlsi=Xf_cdd2G5pZ5bXpfth-cam.com/video/hbrW6FmdUro/w-d-xo.htmlsi=laHvZfUZ1gdHup7d我幫你整理好了…你要不要看一下？
國際法以經濟互助解決共產与資本問題。雖有人說討厭共產黨，沒錯可以討厭不過應該与以尊重他們的存在。
48:38 黃副教授在說啥 既然無拘束力,便是無效法律 還可以何憲為什麼會無拘束力:因為違憲阿 到底在說什麼啦
多數民意不代表民主，可悲
多數有總統票數多嗎？當初不藍白合 現在喊多數？
@@Kuo-qk1ze總統票多是民眾選出來的，沒錯！但是呢～你可以想一下，只有40%選他而已，少數服從多數沒錯。但是立法院也是啊～少數服從多數賴清德說：少數服從多數，多數尊重少數，那賴清德要尊重一下其他60%的民眾嗎？
對呀！
拿共產黨那套玩臺灣政治，厲害了
你知道什麼叫做多數暴力嗎？
太棒了！憲法法庭好好的『教育』了一下國民黨的立法委員！👍👍👍👍👍
這些立委需要好好的上課了
台上一個個道貌岸然，實則早已丟棄法律人基本素養!
3:47案由：聽取總統國情報告5:00 爭點提綱5:47 總統代表潘孟安發表爭點：立法程序不正確，應該是要使用修憲程序8:05 陳鵬光律師進一步說明瑕疵行為：1. 無逐條討論，且討論時間過短有違法之嫌2. 採無記名表決，無法落實責任政治原則
如果當初立法時，好好的立法不要有爭議時，今天還要到大法官去釋憲嗎？這樣子調查權和司法，監察院部份都會有衝突時，該聽誰的？
立法委員不具備調查專業，不具備偵查訓練，甚至一堆法盲，卻自我擴權，一把抓立法，監察，司法，可笑至極。
這黃國昌立法委員是說：好啊，你們都可以走了。許大法官這黃國昌立法委員好像是找我的什麼事？這姓黃的女性沒有嫁來我家，我不知這黃國昌立法委員找我是什麼事？許大法官
都是把事情丟出去回來考自己而已啦，錢真好賺，自己丟問題回來考自己之後就是人才了喔
台灣這幾年法界的努力；由這幾場直播可以感受到我們的法學訓練是嚴謹的
政治凌駕於法律之上是不對的
法律介入政治，同樣是不對的。
@@henryguan385什麼叫做法律介入政治😂 政治不需遵循法律嗎😂
@@henryguan385 所以政治可以不用遵守法律? 我好像嗅到納粹的味道、共產黨的味道。
立法委員跟皇帝一樣大是不對的
@@gaogenxie16 最嚴重也最重要的，這些所謂的立委，正在要求他們不專業的權力，要求原本就有專業單位在執行的權力，然後變成他們可以拿來政治鬥爭，拿來毀壞憲政制衡，拿來破壞國家發展，遂行其替中共執行任務之目的。
感謝節目
其實退一步說，大家可以坐下來理性的好好討論是真的蠻好的，彼此尊重對方的立場，都很好~重點是最後都要尊重大法官的決議，不論結果是不是你所滿意的，支持台灣，台灣很棒❤。
感謝諸大法官們維護憲法真議，莫讓輸不起之政黨、不肖立委們合集居心不良，假公義真擴權而侵損總統、行政、司法“、監察各憲政機關與人民的權利，司馬昭之心，路人皆知，毀憲亂政，真可恥！
26:53 專家意見
張文貞教授
重大瑕疵：釋憲499號大法官一致同意突然從記名改為不記名表決是有瑕疵的。同理此次投票也有瑕疵。
總統國情報告應該是一個跟人民溝通的平台，而不是向立法院負責。
32:54 林佳和教授
立法瑕疵：不應只聽多數決
雙首長制：總統不應對國會負責
反質詢：並無明確定義，將導致無限上綱。
38:10 董保誠教授
1. 釋字342號的立法程序瑕疵有指定：不需調查即可見的明顯瑕疵
2.其他大多合憲帶過或部分需修正
@@dodo4910 我認為張文貞教授用”準憲法”這種沒有明文規定的說法 套用到此案企圖讓499字號能夠被引用解釋是不正確的
當然 此案有沒有涉及到憲政體制 我覺得就需要大法官心證了
如果要讓總統赴立法院進行國情報告、首先要先修憲廢除不分區立委制度、還有立委必須提高參選條件資格、有間諜嫌疑以及前科紀錄者皆剝奪其資格！
没问题啊。你让你们的民代提出这个法案啊。没人提有啥用。
這個可以同步進行，不衝突
國情報告，是要報告什麼才是重點。
我認為是國家現況，與未來國家方針。
美國有國情諮文。
老蔣有告全國軍民同胞書。
總統現由全民直選，不是由立法院選出，
若要對立法院直接負責，那這屆總統應該是隻猴子。
所以總統直接經告全國軍民同胞書，讓全民知道這個國家的未來才是。
問題在憲政體制。而這體制只能修憲解決。
現在就是拿不到行政權，就搗蛋，要凌駕行政權。若立法院集行政，立法，司法於一身，那不獨裁，什麼叫獨裁。
@@tonychou976 如果你的說法是對的 那個各縣市首長都是你說的猴子，選上之後還要去議會受監督 ；人民投票給總統是資格，不代表可以不受監督，尤其某總統選前說自己願意到國會作國情報告，選後發起毀憲亂政
1:03:52李律舉例很符合時事
翁曉玲叫老公出來嗆比較快，如果自己訂的法真的沒違憲的話
老師說過學法律到高階人會很柔和、圓融...這一段真的很有感觸！很多人都誤以為學法律的人會很尖銳，原來那些只是低階皮毛而已！
翁上人 國蔥請加油好嗎!
可以看到憲法法庭的大法官，我滿心期待
其實主要問題是監察院是官派! 如果要維持五權憲法,那監察委員也須 民選 NCC 設在監察院下,這樣才能發揮監察與監理效果!
說得好，最大問題在於監察院。
完全認同 國父的五權分立 監察權被玩到直接架空 監察委員都不是民選而由總統指派 然後監督行政權？？ 自己監督自己？？ 隨便一個有讀公民的小學生都知道這問題超大
@@ooabcdexx監察院不是官派，官派是我說了算，現監察委員的產生最後要立法院同意。
立法院代表民意，不是嗎？
@@tonychou976 監委的產生 從李登輝時期就變調了 監委才應該民選才對 而且要放在總統及立法院 選舉後舉辦選舉 不能讓權力過度集中到行政權或立法權 才是五權憲法的目的 互相制衡 我記得以前 總統跟立法委員選舉也是錯開的 現在合再一起真的很便宜行事 就為了省錢而犧牲掉權力制衡的選擇
43:40 黃銘輝教授
立法程序：應以342釋憲作為基準，因立法院非國大體系有更多時間可以修改，故不應該用499的解釋（無記名即是重大瑕疵）認定重大瑕疵。
國內議事重大瑕疵規範應該要鬆，否則1.司法干預立法2.申請議事重大瑕疵會將釋憲癱瘓
國情報告只要無拘束力，即可合憲
講得真好
法律本來就應嚴謹，才不會誤判，所以絕對不能讓違憲亂政的東西產生！
對啊，修改官員就不能說謊貪污了，青鳥快飛出來杯葛
法盲真可悲@@jackyliu468
@@阿瑋在做啥 無腦真悲哀
@@jackyliu468有種點 藍白提倒閣 反正你們總是說有60%民意 那就讓大家來看看 看了你們北七的亂立法行為 加上有個在奧運得金牌所謂的中國人說法 你們看看還有沒有60%
@@jackyliu468 圖利財團那裏不合法？只貪11萬叫詐騙！多拿466元怎判有罪？更生人為何不能當總召？被罷免且罷免票高於當選票為何不能當立法院長；太有腦了，讚👍
身為法律系學生的我 這是一場百年罕見的憲法庭真是上了一課
我大法官解釋憲法的位階就等同於憲法，任何法律牴觸無效。
直接凍結司法院預算就好了。不好就直接廢了。
@@李文進-z4d 可憐法盲，看不慣就廢掉，跟你多說無益，多讀書，看看能不能考上法律系，再通過司法官考試。
@@李文進-z4d直接立法改成獨裁不是更棒😂😂😂，還是改帝制？有沒有人反對 通通沒有？你以為這是人民大會堂喔？
@@李文進-z4d共蝦米肖維😒凍結司法預算，是把司法獨立性放哪去了？
@@MiLii031他們都跟著黃國昌學壞，喜歡亂套邏輯啊！
尤伯祥直接不演，直接扮演聲請人的辯護律師
大法官根本不公，應直接申請倒閣
@@bcs3815黃大法官直接打斷回覆誒，可以這樣喔？聲請人方怎麼都不打斷？連基本的公平正義都沒有，這樣要人民如何相信審判結果會公平？
@@callof8379是啊，簡直太過分了，一起去請國昌老師提案倒閣，換掉這些政府官員！！
@@bcs3815 滿口哥布林語
等你是大法官時....你在罵法官吧ˊ...哈~
一直討論表決器 所以表決器到底為什麼不能使用呢?! 真的超好笑
原來憲法庭是民意機構啊？
可是我從來沒有在選舉的時候選誰來當大法官耶！
民意基礎只是區域，並不是全國都同意，而法官提名是有全國民意基礎的總統提名立法院通過
這也能戰，你我也沒選國昌 曉玲當立委啊
@@user-gf9mx8wr7f立委你還可以投票，大法官你有機會投票？不要偷換概念欸😅
@@user-gf9mx8wr7f但你有投票啊，傻了嗎？
素質堪憂
@@user-gf9mx8wr7f 偷換概念喔?你沒投但是有其他人投啊(政黨票)
感謝大法官
蔡大法官很令人佩服呀。風骨如此，當之無愧，這也更讓人對某些所謂的大法官心寒呀
2:45:42 - 當民粹走到專業的殿堂，就是被電到咪咪帽帽XD
meeting的時候如果跟教授說 「我剛剛有回答你的問題了，只是你不滿意」
絕對會被電到飛起來
尤大法官又被電爆臉都歪了
黃國昌是又要發脾氣了嗎
@@Cu0620尤這個笑話
我仿佛看到大法官額角冒汗。
司法不能反民主，
不該護貪腐，
支持國會改革
💪💪💪💪💪，
💖🩵💗💝🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼
貪腐不是你立委說了算
@@Kuo-qk1ze誰說是立委說的算？立委只有調閱權 開聽證會 定罪還是法院 你不好奇誰在護高端擋疫苗 八千億前瞻灑去哪 光電綠能的錢都給誰 小吃店可以吃下上億的雞蛋訂單 都是你我的血汗錢啊 還是你有分到😂
不是收錢才是貪污😂
看了大法官的提問並回答，認真感覺民主的台灣真好，有這群守衛憲法的城牆
我們正走向專制.... 總有一天會再革命
可能對岸比較快😂
憲法法庭大法官充滿問話邏輯，精彩。
警察，人民保母，辛苦了！❤
藍白都說是為了監督行政，為了民主深化，所以才進行國會改革，但若從頭至尾觀察他們的立法過程，立法內容跟民主和改革大相徑庭，這不禁令人懷疑他們操弄都是為人民好的民粹語言，其實是包藏禍心地想遂其私心私利，更令人害怕的是，如果有立委背叛國家，勾結敵國破壞憲政，我們是否有能力抵抗，大家要深思
要洗幾遍
不要帶有立場的陰謀論
不能被監督的行政權，無端被浪費的納稅錢不能被過問，你覺得有比較好？
怎麼包藏禍心 中國大陸也有國會 也沒有國會調查權 行政還可以控制立法 你要學它們喔?
有爭議，大法官解釋後，再人民公投複議，才算是完成民主程序。
沒救了💔
全民討論國會擴權法案比這些立委諸公們還要認真、還花時間
原來這就是黃教授所要的民主深化 😅
憲法增修條文 第 12 條 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。藍白如果要國會擴權，有膽就修憲。
修憲廢考監是必然會做的 但那不影響立院職權行使法 立法院和監察院的調查權是平行運作的 前者負政治責任 後者負司法責任
立法院連自己提名的學者提出來的違憲說都意見不一了，還要硬拗什麼？
來看文貞老師了😘
本人是以斗數哲學皆極制論斷的，當然我主張台彎解釋憲法以三經九濟解說是站在國際法院立場要求解釋三經九濟。
🎉精彩🎉
以前8年內的所立的法案，準備全部送釋憲了。就不討論是在講什麽，直播看了，還不明白，杯葛再杯葛，再說不討論，是什麽意思。是否反質詢認定，不就是送法院裁定，有什好講的，呱呱叫什。原來只要打架跟鬧事，立法程序就有問題，請把以前法案都拿來釋憲，因法案造成的受害人，請負責補償。準憲法那還叫法律，直接說是修憲好了，憲法就憲法，法律就是法律，什麽叫準憲法，自己發明嗎？人民選總統，就不能問總統，也不能義務說明嗎，選上總統，人民就是屁？責任政治就直播影片，怎麽直播影片不能當證據，落實責任政治，那法院以後禁止用影片做證據。有權力沒義務，到底是要怎樣啦。
為了保官不能不為其辦事
立委也正在保立委位啊不是嗎😂
看完感覺當老百姓真衰。
不履行承諾又怎樣，就是要這麼硬又怎麼樣。
我想問為什麼已經有其他法條能規範的事務，為何另外增修立法院職權行使法？
法條的主責機關不同 增修職權行使法 是它們認為監督行政權沒有足夠強制力
你想想麻 現在立法權怎麼監督行政權 ? 刪預算 還有呢? 刪預算說你使國家空轉 話語權掌握在誰手上?
记者：目前（2011年）为止我们钢铁产能情况怎么样？
马科长：钢铁我们的历史发展比较长，产业工人比较丰富。
记者：那到目前（2011年）为止我们钢铁产能情况怎么样？
马科长：我们实施精钢战略是想在调整布局的过程中，提高装备水平，做好节能减排，搞好循环经济发展。
记者：能问一下，到目前（2011年）为止钢铁产能情况怎么样？
马科长：别讲了，别讲了……
记者：那么从2006年到现在（2011年）钢铁产能增加了多少？
马科长：别讲了，别讲了……
记者：武安市一些企业上的项目，不是国家发改委批的，作为发改局来说，对于这样的产能是怎样一个看法？
马科长：说不出来。
国昌很适合来咱这边嘛！
憲法法院，憲兵，早期，影片
2:55:12 背景音是聲請人的律師，說聲請人的部分不是也有兩分鐘嗎。
這種邏輯都可以出來當律師?那是因為鍾佳濱沒給他發言，他硬要發言兩分鐘，所以審判長也給相對人有兩分鐘回應，這樣各兩分鐘，然後那個律師可以理解成"相對人講完，還要再給我兩分鐘"，這種理解程度可以包包回去了啦
立院自治應不逾越責任政治的憲法層次原則(記名表決 非表決器表決(
法院院那個律師亂解釋。憲法沒有規範總統去立法院報告的「義務」哦，「得」不是義務。
那就原本的得 變成 不得了 。
（應）才是義務
根據憲法增修條文第四條第三項 該條文賦予"立法院" "得" 聽取總統國情報告的權利 所以總統有去國情報告的義務
賴總統在選前辯論會講的是正確的 學過法律就知道有賦予權利 就會產生相對義務....
很多案例 比方憲法增修條文第三條 行政院院長由總統任命 該條文就是賦予總統 行政院院長的任命權 受任命的人就有相對接受的義務
這很基礎的法理
這場憲法法庭的各辨論方及大法官言詞，均交會在與一般平民的思維無異，看不出有什麼樣的特別性，大法官本應中立更應知憲法之要解，反之却要兩肇來解釋憲法條文，其行徑故凸顯奇哉！奇哉！
總統政務官全忘記了自己是人民，任你的職務
尤大法官讃！
張教授真是內行人講外行話，跟著政治權貴玩雞生蛋、蛋生雞的套套邏輯。這樣攎攎攎就攎上到憲法層次啦。沒這樣搞，怎麼能打憲法官司呢？明眼人一看便知，還能講假話就是高明了
尤伯祥 盡問些雞蛋裡挑骨頭 枝微末節 的事, 已經明顯失去中立
法規名稱： 中華民國憲法增修條文 EN
法規類別： 憲法 第 4 條 立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。
總之，立法委員就是"立法"而已，不是集權擁有司法權、調查權、聽證權、裁量權。這次的擴權修法將立法委員集權於一身，亂來，違法亂紀。
照你用這種字面解釋，那也不能審查預算啊，因為是[立法]委員
@@林冠宥-l9i那你乾脆所有權利都給立法院就好了！不用五權分立了！直接一權就好了！真可悲
@@shanbow7149 直接把所有權力移給行政院不是更好 立法 考試 監察 司法全都廢掉應該更開心吧??
這些提案立法委員當選後，強制去上中華民國憲法三天後，還要考試及格才可以上任
感覺走個過場而已、違憲不變、政治凌駕法律、民主堪虞
那你可以不走看看😂
憲法為人民的保憲書，正常台彎人民能能可以簡單的閱讀才對。
這些大法官很多很多都是順應前偉大總統任命的…而且還是🐢
難怪企業資產要分散投資，這樣政府令人害怕！
問題外商投資臺灣超過2兆元 沒有分散啊
立委擴權歐盟都說了
不是這樣的政府令人害怕 而是這樣的立法院令人害怕 國民黨餓太久了 一取得多數馬上要幫中共開大門幫自己無限擴權
企業怕的是胡作非為的立法院
胡扯@@黃阿瑋-r2e
Dare the Chief Justice to throw it out. Support the minority govt. How can a president of a country was elected by minority population of the country? A crazy legislation of Taiwan.
請不要忘了有民才有官
所以有民有官不衝突
司法院解釋憲法理應該讓國際知到並与以尊重國際法院，當然憲法為人民的保險書應該是讓人民人人可閱讀憲法。
陳水扁跟馬英九沒去立法院做國情報告，李登輝有去報告，這是看總統本身 選舉說的承諾 ，總統自己巴不巴結而已 。（他要來報告誰都擋不住，他不來誰都沒辦法）
為何立院一直要總統到立院？😂
（賴清德）總統當時說，
去立院報告是義務，
把自己繞進去了，哈~
所以蔥說一半
合憲立院邀@@qq7098
@@Kuo-qk1ze
我們是選一個總統還是皇帝。想清楚。
總統需要被監督。皇帝不用。自己監督自己。你想成為北韓嗎？
你的留言真的很幼稚跟6歲小朋友一個樣子。真是可愛啊！可憐沒人愛。
@@Kuo-qk1ze讓總統去做國情報告是讓百姓知道總統的下一步要做什麼，相同的百姓如果可以的話，自然就會支持了，還有國情報告是總統自己講的，立法院有邀請的話，總統有義務赴立法院做國情報告，問題是選後為什麼總統不要了呢？而這些都是有影片證明喔～難道選前總統是帶頭違憲嗎？
th-cam.com/video/bu3YEKryR4o/w-d-xo.htmlsi=ARek-Z1DsHcsjCJv
😮😮😮表決器…拜託 去看國會全都錄 那習慣盜賊的黃捷偷拔表決卡 邱益瑩也是 是誰搗亂了一切???…標準?
抖音 短影音少看一點，腦子會長得比較健全
我來看留言了♥
憲法 第 63 條 立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。立法院調查權明顯違憲。所謂國會改革案明顯是違憲。藍白有膽就修憲。
585字號賦予立法院調查權 沒有違憲的問題 這個連申方都認同了
這些是他們的職權 調查權是輔助這些職權的權利 當然可以有調查權呀 我們又不是獨裁國家...
@@rick51012 憲法沒有付與立法院有調查權。
@@mclee1934 585
@@mclee1934 憲法也沒有承認台灣島是一個獨立自主國家 加上澎湖金門 馬祖連江 才是中華民國
在憲法法庭拿不成文的例規來講？安內甘丟？
超丟臉😂
人民知的權力不是讓立院獨大無限擴權
有沒有可能立院就是直接民選的
@@cjc-kp6yu 民選的也有一定的權限而不是無限擴權
更何況還有洩密賣國得利法委員
1:42:10
陳一銘：只有表決贊成方的情況下，我們怎麼知道會不會有委員他贊成反對都舉手
阿所以只做單方表決，沒有「問完贊成舉手又問反對舉手」阿，言詞辯論腦沒帶嗎
以後找律師不要找台北大學畢業的。那個專家根本弱爆又亂說。
職權行使法依據立院組織法，立院組織法依據憲法之規定。
憲法之規定組織應另以法律制定與中央標準法所要求不得以命令方式行使的權利是法律制定之原則，憲法之規定下立院組織法是法律位階而職權行使法為命令是第一條明定，而釋字499號20年前就明確將增修條文限縮而憲法增修條文本來就非憲法本文之位階僅是動員戡亂時期總通就憲法規定發布緊急命令謂之"法令"，"法令"須於一定時間內補足程序時具法律位階效力，是釋字499號將憲法增修條文這個"法令"因程序不符未有補足而自解釋公布失其效力為先行發布之緊急命令起失效而並非就釋字499號公布解釋起失效為憲法明文規定，因其先行發布之緊急命令未於一定時間內補足程序而逤及既往發生法令無效回復原狀形成效力。
拜託不要再把無效的法令各種包裝一直疊加.....
A立委 : 修正案不通過怎麼辦?
B立委: 那就提出第二修正案!
A立委 : 第二修正案不通過怎麼辦?
B立委: 那就提出第三修正案!
A立委 : 第三修正案不通過怎麼辦?
B立委: 管他的 ~ 反正只要拖過四年大家都會忘記什麼是什麼、到時再重新提修正案。
A立委 : 喔!!! 難怪立院職權行使法明明無效還能修正拖到現在 ~ 妙啊鬼島 !!!
我就因為黃國昌、翁曉玲，必須浪費時間來看這個，甚至了解一些憲法法律。（還真是感謝你祖宗十八代）
🎉🎉🎉🎉🎉🎉。
就如人民買保險應該是知到如何理賠憲法也是一樣的道理，當然司法院解釋憲法，而上司國際法院可以退回解釋。雖憲法為國之母法。
不需要開辯論庭了，結果都知道，幹嘛浪費資源.時間
你該聽完再下結論，你心中已下論何必來聽憲法法庭
司法院有掌國債務之權，所以台彎監察院有助司法院調察因為司法院有掌國債務之責。
其實立法院可行使職權，凍結各種政府預算只通過基本支出預算就好😂
所以就是純報復嗎😂
這樣到頭來苦到的是百姓
到頭來換人民報復
你要這樣做
為什麼不倒閣呢?
倒閣完大家都重選阿
你這做法是最蠢的 動用的人之後身敗名裂
職稱是大法官，確在做辨護律師的事，說辨護律師的話
法官指出問題，是你的卡題諾學院法芒
這樣大法官的行為，真可悲！
明眼人都看的出來 很會作官
大法官做得好。
有理總要勝過無理取鬧！
文縐縐的話說一堆...其實就是
1.總統需不需要來國會跟立法委員報告他在做甚麼..
2.立法院對於各項政策是不是有監督跟調查的權利
3.對於來立法院報告目前狀況的官員如果說謊有什麼處罰
4.總統來立法院報告的主要目的是什麼？就是來說明你現在這個總統在幹什麼，為什麼要這樣做...
5.各項民生政策與合約都以保密原則或塗黑，請問誰可以監督這些事，誰又可以調查這些事？
6.官員來立法院說謊或是問你吃飽了沒，他回答今天天氣真好，該不該有刑責？各位覺得呢？
現場投票的人就是這些，有記名跟沒有記名竟然被認為不合程序...目前就是民進黨團的人比較少，整麽投就是會輸...
結論...任何一個政黨如果秉持公開透明，任何人都可以查閱，請問又有什麼爭議呢？
各種手段盡出，想逃避什麼又想隱藏什麼...
這問題不是你的程度可以理解的，這些立委猛為對岸開大門而已😂
@@user-tt2yo1gx9e 這邊是哪一點談到對岸了...整麽擺脫不掉這種意識型態啊...
人民的智慧也是很重要的
我主張如前咱預算先畫靶在射箭，正常以先說明要作什么因為有審計部与司法院有掌國的財政預算因為憲法沒錢一切是空談，所以國的預算請照會計法則來審計預計花多少錢在監督預算如何花錢阿那有什么如5千萬追加至三倍以上預算的。
陳一銘：用舉手表決的話，我們怎麼知道會不會有委員他贊成反對都舉手
阿所以只做單方表決，沒有「問完贊成舉手又問反對舉手」阿，言詞辯論腦沒帶嗎
立法院是獨立機關嗎？大法官正在告訴大家嗎？😢😅😂😢😅😂？
某大律師：有權利就有義務，我有權利你有義務
🤔🤔🤔
有權力就有義務，你的力錯了，意思是你有權，那就有承擔責任的義務。
@@callof8379你也認同責任是針對權力者對吧？那你跟律師依然不同調
@@壓力 我認為有權力者就應當被監督，那你可能會反問我立法委員沒有人可以監督，但立法委員我們人民可以行使罷免權。總統也有很大的權力，但要罷免總統門檻太高，你只能等四年後重新選舉才能罷免，當總統不履行他的義務的時候，人民卻只能苦笑等四年？這就是所謂的民主政治嗎？
@@callof8379 你沒看清楚問題
@@callof8379那你知道總統的權力與義務有啥嗎？國情報告在最前面前兩位有提到歷史緣由，過去網路不發達，總統需要有場合發表，當時時空背景總統已經是民選，監督機關仍是國民大會，因此不是總統對立法院負責，台灣執政最高長官是「行政院長」，因此需付政治責任的是行政院長，總統則是再派任新院長直到卸任。
如蘇貞昌給邁超多錢蓋魚港，司法院解釋憲法請小心別搞到國負債自己領不到錢，那請自己負責任。
預算再說！
許大法官，這你念的內容，並不是我方發給你許大法官，而且，我並沒有姓許的女性嫁來我們家裡請問許大法官要了解我什麼事？
監察院的用人高等檢察署用人中等檢察署的用人地方檢察署代表國起訴
哈哈……表決器還有人幫忙按，有比較準嗎？
我問個位，那條憲法或是法律，說大法官可以釋憲
憲法第78、79條
又一個文盲😂
唉，黃國昌，一怒就不知道在回答啥
大概那方面沒有思考到
本來法律就是要想的很周全的
不然就淪為有心人士工具
大多數都是很理智討論
有個法官最有智慧了 是不是兩邊各退一步
為何要來逼憲法 法官呢
認知作戰😂
憲法五權、民主共和，
自由平等、分權憲政。
「五權憲法」=「憲政職權」
=（立法行政+考試行政）
+（行政考試+司法考試）
+（考試司法+監察司法）
+（司法監察+立法監察）
+（監察立法+行政立法）
「立法 」
立法通過行政執行，
立法行政考試行政。
=依據憲法>程序立法>實體行政
=立法實體實體考試
=行政實體實體司法
=考試實體實體立法
=司法實體實體立法
=監察實體第 一 節 國防
總統為國家元首，對外代表中華民國。
第 五 章 行政 § 53 =>第 二 節 外交
行政院為國家最高行政機關。
第 六 章 立法 § 62 =>第 三 節 國民經濟
立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權。
第 七 章 司法 § 77 =>第 四 節 社會安全
司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。
第 八 章 考試 § 83 =>第 五 節 教育文化
考試院為國家最高考試機關，掌理考試、任用、銓敘、考績、級俸、陞遷、保障、褒
獎、撫卹、退休、養老等事項。
第 九 章 監察 § 90 =>第 六 節 邊疆地區
監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。
釋字第76號
我國憲法係依據 孫中山先生之遺教而制定。
孫中山的建國方略社會建設
卷一 結會
第一章臨時集會之組織法
第二章永久社會之成立法
第三章議事之秩序並額數
第四章會員之權利義務
卷二 動議
第五章動議
第六章離奇之動議並地位之釋義
第七章討論
第八章停止討論之動議
第九章表決
第十章表決之復議
卷三 修正案
第十一章修正之性質與效力
第十二章修正案之方法
第十三章修正案之例外事件
卷四 動議之順序
第十四章附屬動議之順序
第十五章散會與擱置動議
第十六章延期動議
第十七章付委動議
第十八章委員及其報告
卷五 權宜及秩序問題
第十九章權宜問題
第二十章秩序問題
結論
附錄章程並規則之模範
立法程序議事規則違反孫中山的建國方略社會建設為違憲，沒有爭議，全數違憲沒有疑義。
憲法是國家根本大法。現行法令之與憲法相牴觸者，國民政府應迅速分別予以修改或廢止
民有民治民享為三民主義並非三權分立，
作者：孫中山
制定機關：中國國民黨第一次全國代表大會
中華民國13年（1924年）1月23日於廣州市
《建國方略》、《建國大綱》、《三民主義》及《第一次全國代表大會宣言》
民族主義
有兩方面之意義：一則中國民族自求解放；二則中國境內各民族一律平等
自由統一的（各民族自由聯合的）中華民國
民權主義
民權運動之方式，規定於憲法，以孫先生所創之五權分立為之原則，即立法、司 法、行政、考試、監察五權分立是已。
民生主義
其最要之原則不外二者：一曰平均地權；二曰節制資本。
蓋釀成經濟組織之不平均者，莫大於土地權之為少數人所操縱。故當由國家規 定土地法、土地使用法、土地徵收法及地價稅法。私人所有土地，由地主估價呈報政府，國家就價徵稅，並於必要時依報價收買之，此則平均地權之要旨也。
謂一般主權國家之、經由國土範圍開國定界.布憲治國,先有國後有家,國土謂不動產者統稱土地依據民生主義,由國家規定土地法、土地使用法、土地徵收法及地價稅法。
布憲治國依據民權主義規定憲法原則立法、司法、行政、考試、監察。
民生主義要求國家規定土地法、土地使用法、土地徵收法及地價稅法
民權主義要求憲法原則之立法、司法、行政、考試、監察之五權
三民主義 > 五權憲法
按表決器，那這位律師你知道為什麼無法按表決器嗎，還敢講這一事
對啊 藍白佔據主席台不動 不敢回座位啊
綠色佔領主席台不是先例嗎？
藍白立委佔據主席台 不敢回座位按表決器啊
@@Kuo-qk1ze因為綠營要攻佔主席台啊～藍白只是保護主席啊～你該不會連影片都沒看吧？
我可以幫妳找，不用客氣了
@@Kuo-qk1ze th-cam.com/video/RvaavbvZg24/w-d-xo.htmlsi=P4a2dzbkd-rWrG9i
th-cam.com/video/SZ2Dt-MfyqU/w-d-xo.htmlsi=Xf_cdd2G5pZ5bXpf
th-cam.com/video/hbrW6FmdUro/w-d-xo.htmlsi=laHvZfUZ1gdHup7d
我幫你整理好了…你要不要看一下？
國際法以經濟互助解決共產与資本問題。雖有人說討厭共產黨，沒錯可以討厭不過應該与以尊重他們的存在。
48:38 黃副教授在說啥 既然無拘束力,便是無效法律 還可以何憲
為什麼會無拘束力:因為違憲阿
到底在說什麼啦
多數民意不代表民主，可悲
多數有總統票數多嗎？
當初不藍白合 現在喊多數？
@@Kuo-qk1ze總統票多是民眾選出來的，沒錯！
但是呢～你可以想一下，只有40%選他而已，少數服從多數沒錯。
但是立法院也是啊～少數服從多數
賴清德說：少數服從多數，多數尊重少數，那賴清德要尊重一下其他60%的民眾嗎？
對呀！
拿共產黨那套玩臺灣政治，厲害了
你知道什麼叫做多數暴力嗎？
太棒了！憲法法庭好好的『教育』了一下國民黨的立法委員！👍👍👍👍👍
這些立委需要好好的上課了
台上一個個道貌岸然，實則早已丟棄法律人基本素養!
3:47
案由：聽取總統國情報告
5:00
爭點提綱
5:47
總統代表潘孟安發表爭點：立法程序不正確，應該是要使用修憲程序
8:05 陳鵬光律師進一步說明瑕疵行為：
1. 無逐條討論，且討論時間過短有違法之嫌
2. 採無記名表決，無法落實責任政治原則
如果當初立法時，好好的立法不要有爭議時，今天還要到大法官去釋憲嗎？這樣子調查權和司法，監察院部份都會有衝突時，該聽誰的？
立法委員不具備調查專業，不具備偵查訓練，甚至一堆法盲，卻自我擴權，一把抓立法，監察，司法，可笑至極。
這黃國昌立法委員是說：好啊，你們都可以走了。許大法官這黃國昌立法委員好像是找我的什麼事？這姓黃的女性沒有嫁來我家，我不知這黃國昌立法委員找我是什麼事？許大法官
都是把事情丟出去回來考自己而已啦，錢真好賺，自己丟問題回來考自己之後就是人才了喔