Architekt Jacques Herzog über Architektur und Stil | Gespräch | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 23

  • @corni86
    @corni86 5 ปีที่แล้ว +17

    Zitat: "Stil ist eine Krücke"
    Toll! Wenn ich es mal so betrachte, ist dies eine interessante Philosophie über die vermeintliche Freiheit und gleichzeitige Befangenheit.
    Sehr gutes Video! Es zeigt sich für mich wieder einmal mehr: Architektur ist Philosophie und unendlich in der Interpretation.
    Hut ab vor Herzogs Leistung!

  • @facettenart5693
    @facettenart5693 4 ปีที่แล้ว +7

    Phantastische Bauwerke sind das von diesem Architekten! Ich bewundere seine Phantasie und die Fähigkeit diese so zu verwirklichen 🙏

  • @schwarzwalderkirschtorte1515
    @schwarzwalderkirschtorte1515 4 หลายเดือนก่อน +2

    Beide reden sehr viel ohne etwas zu sagen, ein fundamentales Merkmal heutiger Architektur, das Kreisen um das Nichts, kurz BlaBlaBla

  • @divine1953
    @divine1953 4 ปีที่แล้ว +13

    es ist nur meine persönliche meinung, aber ich denke architektur sollte so leise und zurückhaltend und demütig wie möglich sein.
    immer sollte die natur der eigentliche bauherr sein.

  • @realnorzy9659
    @realnorzy9659 4 ปีที่แล้ว +3

    Möchte gerne Architekt studieren, leider habe ich eine völlig andere Berufsrichtigung ausgewählt -> Automatiker EFZ...

    • @psaik123
      @psaik123 3 ปีที่แล้ว +1

      Technische Berufsmatura, dann Fachhochschule. Es gibt hier einige, die vorher eine andere oder gar keine Berufslehre absolviert haben. Die ersten paar Semester sind mit ein wenig mehr Aufwand verbunden, die Techniken, Programme und Grundlagen zu erlernen, sonst kein Problem.

  • @0cer0
    @0cer0 6 ปีที่แล้ว +20

    Ehe ihr kommentiert, liebe Freunde, informiert euch doch mal ein bisschen über das, was ihr da kommentiert. Grundsätzlich sagt jeder Kommentar mehr über den, der ihn schreibt, als über das, worüber er schreibt. Und ihr wollt doch nicht ignorant oder gar blöd 'rüberkommen?

  • @SimonAeberhard
    @SimonAeberhard 6 ปีที่แล้ว +8

    Lieber Herr Herzog
    Was ich bei H&dM noch vermisse, ist die grüne Architektur.
    Nachhaltiges Bauen bedingt ein Bauen in die Vertikale. Wir brauchen mehr urbane Zentren und weniger Zersiedelung. Dafür brauchen wir allerdings auch mehr "natürliche" Rückzugsräume. Begrünte Balkone und Terrassen, welche nicht einheitlich angeordnet sind, wären beispielsweise so eine Art des Bauens.
    In Mailand sind ja die Bosco Verticale eine regelrechte Sightseeing-Sensation geworden.
    Wieso gibt es das noch nicht in der Schweiz? Basel oder Zürich wären sicher dafür prädestiniert... :-)

    • @illyrian911
      @illyrian911 5 ปีที่แล้ว +1

      Simon Aeberhard in Wabern bei Bern gibt es so ein Gebäude.. „Green Tower“ nennt es sich soweit ich weiss

    • @ovogler90
      @ovogler90 4 ปีที่แล้ว +8

      Vor einigen Jahren wurden vor allem in Asien auf fast jeden Hochhausentwurf irgendwelche Bäume gesetzt, um es nachhaltig aussehen zu lassen. Ich persönlich finde das schrecklich und bin nicht erstaut, dass HdM das (noch) nicht gemacht haben. Nachhaltigkeit ist eine sehr vielseitige Qualität, die nicht unbedingt so wörtlich umgesetzt werden muss wie in Mailand.

    • @minniefontein1665
      @minniefontein1665 ปีที่แล้ว

      Nachhaltigkeit bedeutet viel mehr als nur 'grünes Gebäude'. Augenscheinlich 'grün' bedeutet nicht immer nachhaltig. 'Schönheit' die der Mensch bewahren will für die Zukunft ist auch eine Form von Nachhaltigkeit.

  • @cemcelik4388
    @cemcelik4388 5 ปีที่แล้ว +5

    Das Sein bestimmt das Bewusstsein.... wie wärs mal mit morphologischer ARCHITEKTUR. Mehr Dynamik als Statik. Entwickelt mal ästhetische Bauwerke, die sich evolutionär an die Umwelt anpassen könnten.

    • @divine1953
      @divine1953 4 ปีที่แล้ว

      meinst du so sachen wie die cella bar auf der ilha do pico auf den azoren?

  • @firouz4296
    @firouz4296 4 ปีที่แล้ว +9

    Anstrengend zuzuhören!
    Es ist offensichtlich dass sie keine Chemie miteinander haben.
    Die Fragen sind eher trivial und
    teilweise reden sie aneinander vorbei.
    Bin etwas enttäuscht zu sehen, dass die meisten Architekten sprachlich etwas „überfordert“ wirken!
    Dabei ist es grade als Architekt essenziell seine eigene Arbeit (im Bezug auf öffentliche Gebäude) verstehen, benennen und nach aussen artikulieren zu können!

  • @player234145
    @player234145 9 หลายเดือนก่อน +1

    HM, selten so viel Zeug gehört. Der hat wohl auch nicht geschnallt, dass Architekten Ingenieure sind und keine Künstler. Möchtegernkünstler wollen sie ja lle sein....

  • @barlschukowski9227
    @barlschukowski9227 6 ปีที่แล้ว +7

    Herzog, Verbrecher an der Ästhetik

    • @reezzz8374
      @reezzz8374 8 หลายเดือนก่อน +1

      Stimme zu, ein weiterer Zerstörer von schöner traditioneller Architektur.

  • @neokortex86
    @neokortex86 6 ปีที่แล้ว +8

    Wasn das für ein Vogel?!

    • @TheBasicB
      @TheBasicB 8 หลายเดือนก่อน +3

      Ein bedeutsamer

  • @dinr.s.4305
    @dinr.s.4305 6 ปีที่แล้ว +5

    säulen sprechen nicht.
    wenn ihr architekten bloß endlich beginnen würdet an unsere erde zu denken und nicht etwa an das werk eines "meisters" und seiner imposanten architektur.

    • @GdLg4000
      @GdLg4000 5 ปีที่แล้ว +19

      *facepalm* wenn du mal metaphern und deren bedeutung verstehen würdest, dann wäre das ganze auch einfacher. und "ihr Architekten" ist wahnsinnig verallgemeinernd und wirkt einfach nur undifferenziert. Es gibt genug Architekten die sich dieser Herausforderung bewusst sind, da Nachhaltigkeit ganz oben auf der Liste der zukunftsrelevanten Themen der Architektur steht.