（中英字幕EngSub）朱克伯格槓上美國政府？控訴拜登侵害言論自由！曾與特朗普水火不容 今又反口支持！究竟意圖為何？《蕭若元：蕭氏新聞台》2024-08-29
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ย. 2024
- 2024北美網聚
報名詳情: forms.gle/yv3U...
查詢:YYshiuhk@gmail.com
用謎米香港優惠連結，購買NordVPN兩年計劃，原本額外再送4個月
nordvpn.com/memehk
🐱俏貓貓超市網站由此入：qfoodsmall.com/
香港元宇宙youtube 頻道： / @hongkongmetas
💥你爆料我來講Email，歡迎來信爆料：connectionhknews@gmail.com
🐱蕭貓貓辦館最新團購上線！歡迎來逛逛：shiumeowmeow.co
關注🇭🇰《香港新聞連線》追蹤最需要知道的消息
網址：news.hongkongm...
➡️【如何將香港新聞連線加入首頁？】影片連結： • 隨時都能看香港新聞連線！教你如何將網站加入首...
關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon： / mrshiu
蕭生，而家係話人民有知情權選擇權嘅問題，你話以前係Trump 嘅政府，覺得Trump 可以話晒事嗎？佢開始做總統就被搞通俄門，事事不順吋歩難行，一個素人總統上場後不停換人都知佢冇自己班底，喺民主黨個竇度咁易行？就算共和黨都有大把人唔like 佢啦！佢根本就係沒完沒了被打壓，點解蕭生會唔知？睇唔到？只聽大媒體報道？所有大媒體同政府內部都係民主黨嘅班底，一個堂堂正正攞咗7千幾萬票嘅人，竟然落選太荒謬啦！圍繞住個選舉發生咁多事，有咁多有正義嘅律師被犧牲和破產，蕭生都唔知唔懷疑？而家朱克伯格講Hunter Biden 嘅事，當時過程我都知得非常詳細啦！蕭生唔知道？唔應該指出疑點嗎？公義嗎？而反Trump嘅又可以指出Trump 做咗乜嘢錯嘅決策誤咗大事呢？我覺得蕭生太唔客觀唔冷靜啦！
上屆Trump輸了都是因為民主黨舞弊，今屆都是令人擔心😢
蕭Bird Bird 好 Cute 🥰 😅
反對你對川普不實評論。
又為強迫打針合理化😂，亦不要為支持拜登合理化所有事。燒生用小人黎形容trump, 反觀trump 行為可以不是君子但一定不是小人
對蕭生失望
Mr. Siu, I have been your fan for the last five years since 2019 post the H K Protest. Your voice about justice, pro-democratic ideology, common law, and critical thinking won my heart and mind; I listen to your comments whenever possible, even when cooking and doing boring household chores. Yet, your nods to the US Democrats are astoundingly unbelievable for a person who loves freedom and human rights. The Democrats are moving away from common sense and moving closer to the authoritative ruling of the people. How can you be so blinded? Perhaps you are one of those people who dislike Trump's certain behavior so badly you want him to lose. There is a saying by Elon Musk, "Not voting for Trump is like burning the house to kill a spider in your living room."
I echoed your comment. I also listen to mr shiu a lot but thoroughly disappointed in the bias that exist in his preference of democrats over the republican, especially in his analysis of trump. Even as a non American I can feel the burning need for Trump to be elected this time to save US and also the world (values). I am against the far left and far right but it's like a pendulum, US is now moving towards the far left, it needs a correction before it goes to the extreme. May God bless America and may Trump win this election.
而家睇老蕭片，真係當睇笑片一樣，都有娛樂性嘅😂
成段片都可以feel到蕭生好憎侵侵😅。
老蕭一早有立場，講野唔會中肯。
個人認爲美國選民理應從候選人提出的大政綱和以前政績為首要考慮事項，蕭生也讚同川普是小數總統任內執行承諾政策很高的總統。反觀賀錦麗在位三年多的政績，以前她自己公開過的言論，再加上在做加州檢察官的問題。而候任副總統在任內的州內處理種族問題所引起的大風波，蕭生完全輕輕帶過。所以未來政策帶比美國人新希望比所有民調，經濟機構的數字分析來得重要，因為我們現在是要選有能之人，對於性別，種族，膚色根本不應考慮
萧生我明白你是真心信仰疫苗， 回看covid疫苗是样不能防止自己染上病， 也不能防止传染。政府说spike protein 不会留在身体， 结果是大话。
Mr. Siu, I'm surprise your arguement did not present the fact in most these information.
這個critical thinking有問題，疫情已經蔓延2年，不是非常緊急。封了資料，民眾便沒有資料判斷打不打疫苗，例如疫苗對女仕月經，小女孩長大後生育有沒有後遺性，這也是影響人類生存延續的問題。
言論自由要民眾知情，再自行決定怎樣處理，甚麼是正確，而不是政府決定甚麼便甚麼。如果政府說防疫要全部小學生打疫苗捐血驗DNA，有人反對便是假消息。如果政府說防疫要全部人郵寄選票，有人反對作弊便是假消息。這就是極權統治。
Imminent Danger 戲院叫火足我讚成冇言論自由
但係疫情戰爭我唔覺得係 Imminent Danger
會唔會唔禁人講嘢30秒後就病毒感染開始死人？
如果政府認為你住嘅屋係危樓，你可以唔聽政府講，自行判斷，最後真係冧咗，政府可唔可以話係你自行決定，不作出拯救，就算送到你去醫院，由於你冇及時去避難，你嘅傷害係咎由自取，醫療費自負，不應用納稅人的錢鼓勵你作出戇居嘅決定！🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@rickchen4555樓宇結構有危險，結構性裂痕是肉眼可見客觀事實，政府部門有法例可以貼告示立即封屋，通報附近鄰居屋主，不需要動用政治權力封鎖新聞消息。 如果有流浪客拆封條入去免費住，這就是另外問題。
@@hoishum2555 樓宇結構性問題，分好多種，有即時危險，有啲冇即時危險！
你可能係工程師，所以能夠識得分辨！🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
有條窋家產 自己開餐廳 , 驚輸錢就 推廣" 逼 人" 打疫苗, 真係要大劉去收佢皮先得
蕭生幫呢個仆街民主黨幫到出曬面。 我係美國人，我點都會投Donald Trump。
好。。要志氣🎉🎉
但。如果唔係喺關鍵洲。。你呢一票冇乜影響嘅😢😢
以同一標準，香港政府甚至中央的角度，對香港當時的社會治理，也是合理的緊急狀態⋯⋯⋯
@@kamfooklok 我唔係關鍵州, 我住喺中西部鄉下紅州.
@@mfaiho 美國鄉下好啊。。羨慕死我
你都會刪人言論啦，講言論自由😅
蕭生的critical thinking非常有問題，「打疫苗」完完全全是他的個人喜好，一切都是先有結論，不是「中立」的。
「打疫苗」對影響人類生存的問題，將在以後數十年才有定論。
打針嘅事。。我都忘記左。。好似好耐嘅時左啊😂😂
如果朱克伯格做得正确。他就不会道歉了
咁問一句，人有無權選擇唔打疫苗，打左啲人過多五年，蕭生心肌卜x后坐事輪椅，係大量，現在未到果日，不要太老定，好多人後悔打左
老萧同共产党人一模一样
唯一Harris好大機會贏既理由係民主黨又打算會作弊
Trump 己經準備又係輸打贏要
@@leanderrowe2800 你明知有賊會搶你野都唔做足準備? 咁你都好on9喎
@@raytsang250
Fifty courts and 90 judges, all rejected the baseless accusations. Those were both Republican and Democrat judges ! As Trump said to his former Press Secretary Stephenie Grisham," It doesn't matter what you say Stephanie, say it enough and people would believe you." 他即是說 ：一個大話講得多就會有人信 He kept lying about election fruad, sure enough, some people believe him.
@@leanderrowe2800 You speak exactly like the fake MSMs. Shame on you. Cases being rejected by courts reveals exactly how corrupted the U.S. courts are. Pass the 2020 election figures to any one who has studied statistics and he would tell you the election is 100% rigged. Don't pretend you know nothing, okay?
@@leanderrowe2800 simple question, why do the Dems refuse to abolish mail ballots and proof of American citizenship during voting?
Trump has matured so much since when he first get into politics. I feel that Mr shiu has not paid attention to his progression but has stay static on his perception on Trump.
Suckerberg 係拑制言論自由的先驅，遙遙領先
提醒：朱先生和Elon 是可以看到大數據的人。為何朱怕侵當選？
總統位都可以偷到，數據又點會真，上次選民投咗邊個自己知嘅？⋯⋯
特朗普受到的無理指控盲嘅都知之有問題
調查數據會有影響嗎？
Fifty courts and 90 judges (Republican and Democrat judges) rejected election fruad because there's no evidence.
一場選舉論壇就令拜登拜拜，現在講民調是言之尚早
侵侵一定贏。憶起當年蕭生話林鄭一定連任，都幾好笑
朱克伯格 , he is trying to pretend ignorance to everything he did in the past and show his sorry to everything then. So cunning he has being behaving. From his level of cleverness, of course he know what he did would what affected.
蕭生這次的分析很有問題。RFK棄選加入Trump陣營已定。最後一張PPT應該比較Head-to-head。認知有偏差。生意人跟紅頂白很討厭，跪舔更討厭，但作爲上市公司的CEO對股東負責情有可原。只是作爲用戶，我不會相信社交媒體流傳的信息。
記憶中有單案件，3-k黨投訴堪薩斯媒體不給佢地登廣告，最後當地判決，必須給佢地登廣告，編輯沒辦法，登廣告同時側邊寫明，此言論有偏頗仇視傾向（1990年前後）。fb係私人公司冇錯，但佢係公共平台，可以對言論分級，甚至黃標，禁言一段時間，如果可以隨意註銷他人戶口，甚至受政府控制，咁不如睇某地報紙。關於疫苗，我不知美國政府具體宣佈緊急狀態條文或起止時間。西方有信教人士起訴醫生在佢昏迷情況下輸血，因為佢嘅教條要求不可吃血，更不可輸血，醫生明知佢信仰，卻輸血，所以有啲國家係有人工血液。以上兩單都有一個前提，不符合言論自由標準、緊急狀態強制要求，定義由誰界定？如果宜家漫威嘅薩諾斯係美國總統，宣佈地球緊急狀態，要殺一半美國人，反對嘅即係仇恨言論，必須禁止，咁得唔得？辛普森殺妻案，其實所有人都知係佢做嘅，但法院判佢冇罪，因為警察取證胡亂操作，相較於佢殺兩個人，政府胡亂作為更加危險。
蕭生要記得多謝特朗普，係佢及時撥款研發疫苗，救左好多人
係佢信中國話唔會人傳人先死咁多人
Trump suggested injecting bleach.
Your source?????
一句打左有用只係你老蕭講啫，小心赚左疫苗少少股票利益，赔上半條命，
簫生真可笑，竟認為民主黨拜登等人是君子，但在現實裏真小人比偽君子好太多了😅真小人會給你知道不高興些甚麼，但偽君子就食人唔骨，死左都唔知乜事😅
很奇怪，看了這麼多年，看到這個變化。蕭生的分析現在較偏袒民主黨，2020年偏向特朗普，2016年卻覺得希拉莉勝算較高。
燈神只會偏袒自己，so called critical thinking，左搖右擺並不出奇 😂
买他对面肯定赢啦。
做得好，燈神繼續不停燈賀錦麗就啱
因为乌克兰令老萧反侵上脑
因为一个乌克兰就令老萧开始反侵上脑 甚至情愿支持极左 真系相当冇脑
想起一句駡港府的話，只有立場，沒有是非。
左膠=共産黨。
蕭生真搞笑…自己搞唔清個concept 就話人哋搞唔清。
Meta, Facebook 雖然係private enterprise, 先唔講佢股份比重先，就當係private. 當然要受言論自由約束！需要保持言論自由 (縱使 Meta Facebook 係間垃圾平台). 所有普通人可以登入，睇到嘅，都屬於公衆知情權範圍。我指美國。唔係其他冇民主，冇自由嘅地方。
在美並非強制市民打武肺疫苗，審查唔俾刋登打疫苗的壞處，就是剝奪市民知情權。
强制唔一定係捉你去打，唔打唔俾返工就係强制，😎
政府的确不能剥夺市民知情权，但系多数市民不是病毒专家，无法甄别信息是否是事实，随便一个江湖术士说饮消毒水可以医病或者法轮功说不能看医生才是正确，很多人会相信并付出生命代价，因此政府的工作是必须让有一定社会公信力的专家发声引导民众做正确的选择，在这个基础上，专家之间可以产生争论，从而确立更好的治疗方案，专家们要保住自己的公信力，因此他们的争论将是认真负责的。
簡直一開始就已經有已定立場，佢的立場是＂美國政府的所有covid的信息全是正確，沒有私心＂，現在已經過了兩年，很多資料兩年前美國政府認為錯的，當時需要在資訊平台全面禁止的，現在都發現是正確的。這包括有其他藥物可治療covid 病徵 ，是不是所有人都一定要打疫苗？疫苗是否有嚴重副作用？還有其他關於covid的資訊，現在都發現很多當時美國政府的立場是錯的。在Twitter被Elon Musk收購後公開的資料都可看到。請不要用專家一詞來支持你的論點，很多有名的醫生也是持相反意見的。當政府不允許其他意見，這就變成資訊控制。誰決定這是你所謂的＂緊急危機＂。這是要雙方科學辯論，不是任何一方隨便定下立場，不容許其他人提出意見，這不是有科學支持的政策，而是專政。如果你支持這種政策，就等於支持羅馬教廷對Galileo的打壓，對羅馬教廷來說，這是對當時天主教的信仰有＂緊急危機＂的嚴重性。
@@ngaiwil說得好。 看看歷史，有太多的例子政府用謊言欺騙人來民控制人民，以便他們擁有絕對的權力。
永遠不要100%相信政府；這就是為什麼言論自由很重要，這樣人們可以自己確定事情是否屬實。
@@方力-p6p 妖，有人说民主制度比专制制度好，一般市民根本政治素质不够，很多人会相信民主制度好话，会导致社会混乱，政府的工作必须保证市民有政府引导做正确选择。这句话有没觉得很熟悉呢？
FBI , secret service, DoJ 好似無政黨輪提. 民主黨安插左好多自己友.
Can you cover Robert F Kennedy Jr and Tulsi Gabbard to Trump's transition team?
How important the two former Democrats and Elon Musk endorsed his campaign?
All three are birds of the same feather.
you should do better research!
你想邊個贏是你既主觀意願。我想特朗普贏， 我有投票權， 我會投票支持特朗普， 用行動支持佢make America great again 🇺🇸。
佢會投共喎
@@uservpn1123共和黨梗係投降共
If Trump elected he will make America grey!
@@uservpn1123 中共有今天是谁造成？如果没有川普，中共现在依然是厉害了我的国。
@@biskit96 Like who? Falun Gong?
一般误差都是共和党太低。
看之前真实数字Rasmussen poll 是比较可靠的。
今天RealClear politics (平均所有poll 数字)7 个battleground statesTrump 在五个洲領先。
My wife passed away due to auto immune after vaccination.
無論如何想侵侵贏
讲到一嚿嚿，都唔知佢噏乜
Mr. Siu : Your round-about turn on US politics suggests you too are being pressured by ‘government’, but definitely not Zuckerberg’s government.
姓朱嘅有幾黑全世界都知，俾人拉無人可隣。
燒山真好笑，只要反對打針就比佢話反社會反人類，快D掉錢去攪元宇宙啦，5G都重係改變世界㗎！瞓身支持！
朱仔自認衰仔😂
數據話，死嘅，大多數是老弱人士，不是冇打的。
14:30 Under Trump 又點？如果 FBI 係受控，就唔會叫佢 deep state 啦，只係更加證明 deep state 嘅存在 😂
首先, 大家對民調要輕鬆對待, 只是一個參考, 值得提一提的是, 這個民調未能反映最新數據, 因為還有Kennedy的票數在裏面. Kennedy最近棄選, 改支持Trump. 如果咁講, Kennedy的票數應該大部分去Trump那邊. 現在已經是八月底, 過多兩日就九月, 我相信九月將會有許多變化, 尤其留意Trump陣營的新成員, 將會對成個格局有巨大影響. 普遍都相信美國大部分媒體都左傾, 只是每個左傾的程度不一樣. 對於左傾媒體的偏頗真實性大家可以自行考量. 再回顧8月裏, 有Elon Musk的X高度支持Trump, 也有民主黨變陣改投共和黨. 有JD Vance接受極咗媒體訪問, JD表現得大風度, 轉數快, 口才好, 令左傾媒體很難睇, 許多美國人也讚揚JD的才智, 這對許多中間派對Trump陣營有正面影響. 最後8月底有Kennedy變陣支持Trump, 現在也有朱克伯變陣. 還有辯論還未舉行, 客觀去睇, 風向在改變, 對Trump有利, 大家留意九月.
對於平台失望就唔用囉。我14年左右已 deactivate FB 戶口！
facebook審查拜登之子的laptop是不對， FBI叫fb審查也不對，在Trump做總統任期發生也不對，原來一切是Trump的錯！朱克伯格係聽Trump話？神邏輯！！！
可想而知深層政府的威力！
蕭生在有些事情用critical thinking分析得很好，但在一些事情上也犯上和其他人同樣的主觀的立場問題，分析並不客觀，有既定立場。請不要批評別人不會用critical thinking去看事情，你也一樣。你並不是所有事情都是理性分析的😅😅
A very simple matter explained in such complicated detail only indicates how unfamiliar you are with it. This is a matter of whether social media is a public forum or a publisher. If it is a public forum, social media companies should not enjoy the right to delete any information posted there, and therefore naturally it will not be accountable for what is posted; on the other hand if it is a publisher, then these companies can decide what is ultimately posted and should also be held accountable for the authenticity of the info. The problem now is that social media platforms simultaneously enjoy the right to delete whatever they please, and are not accountable for the misinformation posted.
By the way, what do you consider misinformation? Certainly things that are utterly preposterously false are considered misinformation. But what about information that is one-sided and taken out of context to fit certain rhetoric? And who gets to decide what is and isn't "fact"? In other words who gets to decide what is "reality" and "history"?
收FB 皮
Facebook 賣大陸假貨廣告，多次投訴也失敗！大陸人用名人名字教人買股票，叫人託價後自己出貨，屢見不鮮，也不阻止. 是否中國政府迫他？
赚左陰質$啲人，有報應
川普让民主党的候选人三球，我都会买上盘。
FB should uphold their community stand.
Your health is not in the best condition if you cough every time in front of the camera. I am concerned about your health condition. Let's hope I am wrong about the incoming deadly virus.
膊頭上嘅小朋友好眼訓好得意 !
謝謝蕭生分享👍👍👍👍👍👍
蕭生耐唔耐要放下屁。
So cute. The bird is on the shoulder. 😊
Laptop 不是
喺現實生活中，每個人都用自己嘅身份講嘢做野。
但網絡係匿名嘅…
如果有絕對嘅言論自由，即係有人匿名隨便講我要殺左邊個，我要強姦邊個，我要免費派K仔，但冇實際行動。
萬一有人學左佢，真係行動。
咁唔通模仿者係冇罪？
網絡本來就係90年代開始嘅新科技…即係現實中我哋3千幾年嚟文明社會都冇匿名嘅言論自由，突然間有左網絡科技，然後大家將言論自由嘅標準提升到咁極致，合理咩！
所以我覺得如果歐美政府想繼續保持言論自由，就一定要網絡實名制，唔可以俾N號房，咸濕小朋友，殺人/自殘模仿等言論/群組再出現。
言論自由同犯罪之間要攞到平衡。
好乖呀！蕭噹噹，已經有31分鐘冇吵冇飛來飛去，蕭生真是用愛心很疼愛＂噹噹！值得為蕭生驕傲！
OMG
The bird is so cute 😊
Sound system poor sometimes loud sometimes low need to improve
Again, you people are all bak chi, according to lo shiu .😔
From trumpet to waker, respect, Mr Siu!!! Looking forward to seeing you in NY!
Siu Tong Tong is so adorable
佢唔係白痴，佢覺得你嘅預測有啲影響力啫！
蕭生，請繼續支持Kamala Harris，因為你是燈神
一個人有偏見😂😂
我淨係知道而家成日好多人 行行下街死鳩咗
我識得有個老人家打咗疫苗之後激發咗柏金遜
咁佢当年又封估Donald Trump 個户口，唔准Trumps 发声，meta 已经构成违反freedom of speech 🎤 啦。
多谢萧生，纠正一点点，除非三角督，误差基本上是反向的，因为一个人不投A就是走去投B 27:15
Thank you for your sharing
蕭生啲數據從何而來？打豆苗好少人s? 聽講美歐都承認豆苗某某狀況喎，有些仲比人告，要賠償，有些仲把資料消毀
挑 夠話數據 係 拜登 係 多票過 奧巴馬, 數可以作架 D佢 老母
蕭生和尚鸚鵡是群居生物,應該至少養三隻他們才快樂
😂😂 或者特朗普話會俾 馬黑私, 衰格伯為特朗普皇朝專用大外宣, 統戰機構
現在對老蕭非常失望，分析也不客觀，完全拿民主党左派宣傳的消息來講，對川普不公平的成見
搞乜最近日日都一條片出2次???
謝分享
隻鸚鵡會唔會學咗蕭生咁講評論😂
🙏👍
Please refer to Elon Musk X a super unscientific poll "Who will you vote for ? Trump 73% Kamala 27% 5,846,891 votes - Final results
還是講你熟悉的HK，大6問題，美國國情實在是門外漢，都像瞎子摸象，而係你過瓣!全國跟与摇擺州民調是兩回事!
Mark Z holds grudge for his hearing, period
隻雀好得意
Sweet, sweet Siu Dong Dong ♥️😘
🧐 🧐🧐🎉🎉👍
有病，誰是小人？
同意蕭生分析
奇怪！因預測選舉邊個會贏而與老蕭反面咁白痴的會系老蕭的朋友？老蕭唔系一早睇唔起呢D人既咩！🤭但我同意老蕭既講法。😁
好笑，蕭生講正經嘢，隻鸚鵡就咁企係到，好大反差。
🦜🦜好可愛