Набоков ?"Лолита"!?-"образец высокой изящной литературы"? Ну вы даёте! Ещё давайте, в классику его запишите! ...Лимонов, Пелевин- следом , тоже вся страна читала! Или это уже беллетристика, пардон? А дальше, за ними, пошло- поехало: мат-перемат, похоть, грязь, все низменные инстинкты. Любой ценой, лишь бы заметили! И ладно бы обличали хоть как то, а то ведь смакуют! Ну что хорошего из таких произведений почерпнет наша несчастная молодежь?! Плохо, конечно, но в данном контексте, слава Богу, что мало читают. Литература-то жизни должна учить, преодолению трудностей, к примеру (и не только)! А не разврату и подлости. Список таких "гениальных" произведеньиц, от которых тошнит, у меня большой, и"Лолита" в нем- первая.
Литература никому ничего не должна. Отказывать Набокову в писательском таланте только потому, что он затронул низменные (на Ваш взгляд) инстинкты не очень справедливо. А с молодежью все в порядке, не переживайте так. Правда! Они читают не только Лимонова и Пелевина. Думаю молодежь не более "несчастна, подла и развращена", чем старшее поколение. Автору лекции - спасибо! Было интересно и приятно слушать!
Не собиралась отказывать Набокову в "писательском таланте", словом он владеет, никто не спорит. Правда, что-то от него никто не в восторге. Не написал бы свою Лолиту, никто бы и не вспомнил о нём никогда.
Чё там в ней понимать-то, в этой "Лолите". Там, как раз, только они (инкстинкты) и смакуются. Сюжетик - то- незатейливый. Старый, похотливый козёл, по которому тюрьма плачет за растление. Вот в ней бы ему быстро объяснили, в чём он неправ.
@banbuk vО, кстати, туда ему и дорога. А финал там вообще киношно- книжный, совсем не жизненный, (ну, что,- имеет право, конечно ) Но для меня всё это, как по Станиславскому: " Не верю". И это не любовь. скорей, животная ревность и всё, что из этого вытекает.
Спасибо за лекцию. Ум, честь, хвала вам Константин Александрович. Желаю вам здоровья и успехов.
Спасибо, Константин Александрович!
30:00 «если бы не Солженицын, о репрессиях бы никто не узнал»
Спасибо!
захотелось в душ сходить, после этого декана
очень хорошо
Интересно почему учитель математики не рассказал правду про сингулярность и тёмных?
Ну полноте, про СоЛЖЕницина-то привирать.
Набоков ?"Лолита"!?-"образец высокой изящной литературы"?
Ну вы даёте!
Ещё давайте, в классику его запишите!
...Лимонов, Пелевин- следом , тоже вся страна читала!
Или это уже беллетристика, пардон?
А дальше, за ними, пошло- поехало: мат-перемат, похоть, грязь, все низменные инстинкты. Любой ценой, лишь бы заметили!
И ладно бы обличали хоть как то, а то ведь смакуют!
Ну что хорошего из таких произведений почерпнет наша несчастная молодежь?!
Плохо, конечно, но в данном контексте, слава Богу, что мало читают.
Литература-то жизни должна учить, преодолению трудностей, к примеру (и не только)!
А не разврату и подлости.
Список таких "гениальных" произведеньиц, от которых тошнит, у меня большой,
и"Лолита" в нем- первая.
Литература никому ничего не должна. Отказывать Набокову в писательском таланте только потому, что он затронул низменные (на Ваш взгляд) инстинкты не очень справедливо. А с молодежью все в порядке, не переживайте так. Правда! Они читают не только Лимонова и Пелевина. Думаю молодежь не более "несчастна, подла и развращена", чем старшее поколение. Автору лекции - спасибо! Было интересно и приятно слушать!
Не собиралась отказывать Набокову в "писательском таланте", словом он владеет, никто не спорит. Правда, что-то от него никто не в восторге. Не написал бы свою Лолиту, никто бы и не вспомнил о нём никогда.
@@ЛадаВолгина-к7ч , соглашусь .
Чё там в ней понимать-то, в этой "Лолите". Там, как раз, только они (инкстинкты) и смакуются.
Сюжетик - то- незатейливый.
Старый, похотливый козёл, по которому тюрьма плачет за растление. Вот в ней бы ему быстро объяснили, в чём он неправ.
@banbuk vО, кстати, туда ему и дорога. А финал там вообще киношно- книжный, совсем не жизненный, (ну, что,- имеет право, конечно )
Но для меня всё это, как по Станиславскому: " Не верю".
И это не любовь. скорей, животная ревность и всё, что из этого вытекает.