Parabéns dr. Eberlin. Um dos maiores cientistas que esse Brasil já viu. Obrigado por fortalecer a crença de uma geração intimidada pela pseudociência fora e até mesmo dentro das igrejas. O senhor e o professor Adauto serão recompensados na eternidade com o reconhecimento devido.
@@RodrigoPereiraCristão vc sabe o que é pseudociência amigo? Si soubesse saberia que o Eberlin deixou de fazer ciência quando entrou pra TDI agora do faz pseudociência pois nunca mais ele produziu artigo um artigo científico provando as asneiras que ele fala...
Kkkkk pior cientista do Brasil, falando de pseudo ciências ele mais 2% dos cientistas do mundo dizem q a terra tem 5000 só para relacionar com a bíblia kkkkk zuado
O genesis tem que ser interpretado com a cabala, tradição oral judaica dada a Moisés, cristão fica debatendo a criação do universo sendo que os detalhes mais profundos não estão no genesis, o pentateuco é meio que um "resumo"
Que Deus continue abençoando ao Dr. Marcos Eberlim, que tem levado as verdades da palavra de Deus, combatendo com argumentos, as distorções que se fazem da palavra de Deus para acomodar a bíblia com "ciência" naturalista.
Dr. Marcos Eberlin Glória A Deus Pela Sua Vida,vai Nessa Fé! És referência pra nós e a palavra concerteza absoluta sempre vai está em primeiro lugar e regendo todas as coisas da vida!
Dr. Eberlin, Deus continue te abençoando ricamente lhe dotando de mais e mais conhecimento tão necessário em nossos dias para defesa do que é a verdade. A Palavra de Deus é a verdade!!!
Ele até foi muito calmo, pra aguentar a metralhadora de merda que o Marcos faz em todo debate que participa tem que ter muita paciência, ele desenforma, quem ir atrás do Marcos Eberlim não passa nem em uma prova do ensino médio, pelo amor de Deus amigo, vamos ser coerente...não é por que é "irmão " que tem que passar pano
Ele até foi muito calmo, pra aguentar a metralhadora de merda que o Marcos faz em todo debate que participa tem que ter muita paciência, ele desenforma, quem ir atrás do Marcos Eberlim não passa nem em uma prova do ensino médio, pelo amor de Deus amigo, vamos ser coerente...não é por que é "irmão " que tem que passar pano
Ele até foi muito calmo, pra aguentar a metralhadora de merda que o Marcos faz em todo debate que participa tem que ter muita paciência, ele desenforma, quem ir atrás do Marcos Eberlim não passa nem em uma prova do ensino médio, pelo amor de Deus amigo, vamos ser coerente...não é por que é "irmão " que tem que passar pano
"Porque no Brasil esse movimento está virando um ministério meio infantil, assim, terrajovista, terrajovista..." O homem desfaz descaradamente da Escritura por causa de alegações de homens caídos... Parabéns por não ceder nem um milímetro, Prof. Eberlin!
Parabéns, Prof. Eberlin! Uma coisa interessante que passa despercebida para muitos é que há uma tendência "natural" nos arminianos de cederem ao racionalismo...
Eu acho que ao invés de Arminiano ou calvinista ,o termo correto seria aqueles que preferem utilizar a interpretação simbólica ou literal na bíblia , eu aprendi em um seminário em uma igreja que no começo da igreja primitiva havia duas escolas a de Alexandria que tinha uma forma mais simbólica de interpretação pois era usado muito de outras filosofias egípcias ,gregas , babilônicos e isso se misturou com os ensinos cristãos , e a escola de antioquia que fazia uma interpretação mais literal dentro do limite possível que ao meu ver era a escola mas correta , essa escola acreditava que jesus iria voltar e reinaria na terra por 1000 anos , não eram preteristas os que acreditam que as profecias se cumpriram no ano 70 ,entre outras coisas infelizmente a continuação da igreja seguiu a linha teológica de Alexandria ,com a igreja católica até chegar também em algumas vertentes protestantes , aí se pega genesis e tudo é simbolismo , e o relato da criação se torna uma fábula que não se segue ao pé da letra .
Exato. Não me considero arminiano e muito menos calvinista, mas desde criança eu nunca aceitei a ideia da evolução e do big bang. Nunca fez sentido pra mim o nada com o nada pelo nada para o nada do nada fez tudo. Sempre tive claro que Deus fez tudo com a sua palavra, exceto o homem que fez com suas próprias mãos, e isso em dias literais (houve tarde e manhã, etc). Isso não está atrelado a posição soteriológica.
No outro programa do Pr. Cezar Cavalcante, na frente do Pirula, o sr. Tassos declarou que os defensores de Terra jovem é a mesma coisa que terraplanistas. O Dr. Adauto Lourenço era um ferrenho defensor de universo jovem e de Terra jovem de 6 mil anos e que os dias da criação eram dias de 24h. Assim, de forma indireta o sr. Tassos chamou o Dr. Adauto Lourenço de terraplanista. Este é o fato.
Já eu diria que o Adauto estava caducando no fim da vida assim como newton e qualquer outro velho que fica com a cabeça fraca de tanto procurar provas de um deus que não existe 😂😂😂
@@wesleypererekatinocosilva4511 Aham, caducando e dando aula de física pro Pirula. kkkkkkk Meu amigo, se o Adauto "caducando" era aquele colosso intelectual, imagina vc, o grande gênio "Wesley Perereka" postando joguinho de futebol do ps4 no TH-cam, tá com uma limitação muito pior 😅😅😅😅
@@paulozander1122 sim tenho 37 anos e de vez enquanto jogo umas partidas de futebol no ps4 a outra parte que vc não sabe é que tenho licenciatura em física amigo...
Ele disse UNIVERSO JOVEM. Se vc pesquisar no Google o quão antigo era o universo na foto do James Web vc vai achar mais de 4 bilhões de anos. Para crer no universo jovem tem q refutar a velocidade da luz, da mesma forma q o terraplanismo "refuta" a gravidade.
@@JulioCesar-iz1bw Você parte da premissa de que o universo surgiu espontaneamente por processos meramente naturais, de modo que as luzes das supostas primeiras galáxias teriam viajado por bilhões de anos para chegar até nós. O que o Dr. Adauto dizia é que a única explicação racional para a observação de galáxias adultas há 13,6 bilhões de anos luz de distância somado ao fato da nossa galáxia e outras perto da nossa ainda existirem é que o universo foi criado pronto há poucos milhares de anos e com as luzes das estrelas já chegando em todas as direções e em todas as partes do universo. Neste caso não há necessidade de refutar a velocidade da luz, porque as luzes das estrelas mais distantes de nós não percorreram a distância de bilhões de anos luz, já que no momento em que as estrelas foram criadas as suas luzes já estavam visíveis aqui na Terra. Estou postando o link do vídeo do Dr. Adauto Lourenço explicando isso com as publicações científicas. Abraço. th-cam.com/video/WKyZ_WZpqMg/w-d-xo.html
Eu acredito que antes de defendermos qualquer posição, precisamos lembrar primariamente que somos cristãos. Para que a nossa forma de falar não vá de desencontro a ética que deveríamos ter. Jesus deixa muito claro que o mundo saberia que somos seus discípulos através do amor mútuo. Que o Senhor nos ajude a termos muito conhecimento para defendermos a razão da nossa fé. Mas principalmente, que o mundo veja em nós o que mais falta nos nossos dias... O Fruto do Espírito. Deus abençoe a todos.
Gênesis 1:1-31; 2:1-3: O relato da criação apresenta os seis dias em que Deus criou o universo, culminando no descanso no sétimo dia. O termo hebraico usado para "dia" é yom, que pode significar um período literal de 24 horas ou, em alguns contextos, um período indefinido de tempo. Êxodo 20:8-11: No quarto mandamento, Deus instrui o homem a guardar o sábado, declarando: "Porque em seis dias fez o Senhor os céus e a terra, o mar e tudo o que neles há, e ao sétimo dia descansou." Essa passagem conecta diretamente os "dias" da criação ao ciclo semanal humano. Interpretação Literal versus Simbólica A hipótese de que os dias da criação seriam eras surge como uma tentativa de reconciliar a Bíblia com a ciência moderna. No entanto, o argumento apresentado em Êxodo enfraquece essa posição. Se os "dias" de Gênesis fossem interpretados como eras (milhões ou bilhões de anos), o paralelo com o ciclo semanal humano perderia o sentido. Afinal, seria ilógico exigir que o homem trabalhasse por seis eras e descansasse por uma. Argumento Contextual Base no Padrão Semanal: O ciclo semanal de seis dias de trabalho e um dia de descanso é universal e praticado há milênios, apontando para uma interpretação literal dos dias da criação. Como o teólogo John Calvin argumenta, a linguagem de Gênesis é intencionalmente simples e acessível para comunicar verdades profundas a todas as pessoas. Calvin sugere que Deus acomodou o relato da criação à compreensão humana. Consistência Textual: A repetição da expressão "E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro (ou segundo, terceiro...)" reforça a ideia de períodos delimitados, como dias literais de 24 horas. Autores Renomados: R. C. Sproul apontava que o relato de Gênesis não deveria ser forçado a acomodar teorias científicas, mas lido em seu próprio contexto, com respeito à intenção do autor inspirado. Ken Ham, criacionista, argumenta que interpretar os dias como eras é comprometer a clareza do texto bíblico para ajustá-lo a pressupostos externos. Gleason Archer, conhecido por sua abordagem conservadora, também destacou que embora o hebraico permita nuances para yom, o contexto imediato exige uma interpretação literal nos capítulos iniciais de Gênesis. Interpretação Hermenêutica: William Lane Craig, ao defender uma abordagem mais filosófica, sugere que a narrativa de Gênesis não é um tratado científico, mas isso não significa que devemos desconsiderar seu significado primário. Ele reconhece que o paralelismo com Êxodo 20:11 favorece a leitura literal. Conclusão A ideia de que os "dias" em Gênesis poderiam ser eras encontra dificuldades ao ser colocada lado a lado com Êxodo 20:8-11, onde Deus claramente estabelece uma relação direta entre os dias da criação e o ciclo semanal humano. Se os dias da criação fossem eras, o ciclo de trabalho e descanso não faria sentido na prática humana. A interpretação literal, apoiada pelo contexto imediato e pela tradição judaico-cristã, é mais coerente com o conjunto do texto bíblico.
@ Com certeza, mas acompanho o professor Eberlin há algum tempo e é claro que nessa ocasião, o assunto não foi explanado como merecia. Confesso que ao ver os dois na capa do video, pensei que seriam dois irmãos destruindo a teiria do Big Bang, mas o professor Tassos baixou o nível para provocações desnecessárias e pelo que percebi também foi desleal ao trazer uma informação do âmbito pessoal como ferramenta de defesa a sua posição.
@@eualessandrabernardo Tassos não estava preparado para o debate. Usou argumento de autoridade todo tempo. Ele sentiu o quanto Eberlin é estudado dos artigos recentes além de toda bagagem como estudioso do assunto. Foi visível a insegurança do Tassos durante o debate, insegurança essa manifestada de várias maneiras.
Grandes mentes já disseram verdades, mas também já defenderam equívocos. Logo a nossa base de argumento não são grandes mentes, mas aquilo que constatámos ser verdade. Parabéns Doutor Marcos por apelar para aquilo que entendes e comprovou como sendo verdade, não a homens de grandes mentes que podem defender verdades👏
@@ravesound5683 onde ele comprovou alguma das asneiras que ele disse amigo... E só pra constar ele nunca mais si quer produziu um artigo científico desde que virou defensor da TDI pois não há provas científicas das asneiras que ele fala
@@wesleypererekatinocosilva4511 aaaaaaa..... entendi! Você é um ninguém que sequer entendeu o básico do básico, e quando perguntado se assistiu todo o debate, partiu pra insultos pessoais. Certamente é um desigrejado ou quem sabe até mesmo um desviado da fé, perdido pela internet sem saber ao certo o que pensar da vida.
Frases de efeito ??? Kkkkkkkkkk se você ver todos os debates do Eberlin ele só lança frases de efeito "lento, gradual e sucessivo", "nada do nada e buummm"... Da até agonia
@@ramongaldino5563 de fato tassos demonstrou ser alguém que perde o controle quando suas convicções se mostram vulneráveis. Acompanho ambos há tempo, e nessa tassos sai menor.
Se foi em eras, Deus estaria mentindo, mas a Palavra de Deus diz q Ele não é homem para q minta e nem filho do homem para q se arrependa, a Palavra tbem diz q é impossível q Deus minta. Parabéns Dr. Eberlin.
Qdo o homem acredita somente nas coisas que ele pode provar, é triste. O dr Eberlin é um exemplo, pois é uma pessoa c um profundo conhecimento, mas não dá a glória p homens.
O dia de Sábado esquecido continua sendo ola maior evidência de que Deus criou o mundo em 6 dias semanais: "Lembra-te do dia de Sábado... porque em 6 dias Deus criou o mundo..."
Assunto muito importante. Que bom que temos o Eberlin para contestar essa falha em querer se dobrar a fé para acomodar ideias ateistas. Evolucionismo não tem nada a ver com fé nem com ciência.
Ele é só um espalhador de fake news e fundamentalistas religioso. Eberlin já foi um cientista e grande químico. Na época que ele dava aula de Química na UNICAMP ele era evolucionista e defendia o Big Bang. Depois que se aposentou renegou tudo. Pergunta, ele sabe Hebraico, grego e aramaico? Claro que, não. Ler a bíblia ao pé da letra e interpreta tudo literalmente. O fundamentalismo religioso é uma doença incurável e perigosa. Eles causam problemas no mundo todo. Fundamentalismo islâmico, cristão e qualquer outro matam, guerream em nome de Deus. Aliás as principais atrocidades tem em suas bases o fundamentalismo religioso.
Um erro ter levado o Tassos na Consciência Cristã 2024. Uma galera de ensino médio, e recém entrado na Universidade, ouviram um blá blá blá desses! Já bebi nessa fonte no início da minha formação. E graças a homens como o Prof Eberlin, fui alcançada pela Luz da Palavra. Se Genesis não for literal, desconsidere toda a Bíblia.
No hebraico na época de Moisés ele poderia ter dito Olam que remete a eternidade, mas ele usou Yom dia de 24 horas, literalmente. Moisés tinha conceito de eras e até de eternidade: Olam em hebraico.
O melhor é ver e ler a palavra de Deus 🙏 não questionar homens! O dr, Marcos fala a verdade e pureza dentro da escritura sagrada 😮 não em teoria simplesmente Humana!!! Deus use cada vez mais o dr Marcos 🙂
Boa noite irmão Eberlin . Parabéns pelo debate.Íntegro e respeitoso.Foi triste ver este Tassos Lycurgo falando somente o atacou e quis desacreditar você.Discutiu, não expôs seus argumentos com objetividade,.Um comportamento inadequado para um cristão,desrespeitoso. Temos que ser "cuidadosos " irmão Marcos Eberlin. A Paz do Senhor Jesus.✝️
Foi merecido a surra que Tassus tomou ! Apanhou na ciência Apanhou na bíblia E pior, apanhou se cuspindo com espantalhos, distorções, fuga, desvio e surpreendentemente, mal caratismo
Entristecido com o encontro que tanto desejei. Não esperava isso. A admiração e o respeito permanecerão. Infelizmente, foi comprovado que até mesmo grandes homens, com grandes mentes, cheios do espírito santo, deixam corromper-se pelo ego. Continuo não sabendo de nada sobre o tema em debate, pois o foco foi outro, mas aprendi que não devo e não quero ser descortês com meu irmão, mesmo diante da mais alta e maior provocação.😔
Mesmo que te chamem de drogado? Ao vivo para centenas de milhares de pessoas, nós seres humanos tbm temos nossas falhas é natural do corpo humano AS VEZES agir assim
Se algo pode ser resumido deste debate, é: as teorias humanas são frágeis e inconsistentes, imperfeitas e mutáveis. Então, se for pra acreditar em algo, escolho a palavra de Deus, que em 2000 anos se provou verdadeira em tudo. Parabéns dr Marcos pela defesa da nossa é; o Big Bang, em mais alguns anos será trocado por outra teoria mirabolante, como tudo que o homem criou já foi refutado até hoje.
Eu fiz um comentario em um comentario aqui do video sobre a escola de alexandria e escola de antioquia ,no momento 18:18 do video o tassos diz que "agostinho um dos maiores teologos que ele considera " , agostinho era um pai da igreja da escola de alexandria por tanto defendia uma interpretação simbolica ,inclusive a interpretação que a igreja catolica adotou , com certeza ele foi um dos grandes nomes da igreja nos primeiros seculos , mas antes dele existiam discipulos de discipulos que possuiam a interpretação mais correta da escriruras ao meu ver irineu de lião por exemplo, discipulo de policarpo que por sua vez era discipulo do apostolo joão que escreveu o apocalipse esses eram da escola de antioquia cujo a intepretação dos escritos era literal ,inclusive o genesis eu creio que eles nao acretiitavam nessa que dias eram eras ,isso é da escolaa de alexandria que tinha muita filosofia grega , egipcia , babilonica e de outras regiões misturados fazendo aquela mistura com mitos de criação e de deuses pagões , escola essa que a igreja catolica romana adotou .
Todas previsões dos defensores da terra jovem parecem se confirmar pelas novas descobertas. Mas ainda não vejo ninguém na mídia apresentar esta corrente científica. Veremos os desdobramentos. E que a verdade seja estabelecida.
Talvez a mídia não esteja falando sobre o assunto por falta de evidências científicas comprovadas de uma terra jovem amigo... E só vc deixar seu viés criacionista de lado e ter um pouquinho de pensamento crítico e lógico 😅
@@wesleypererekatinocosilva4511 Descansa Perereka militante. A academia tem seu próprio viés naturalista e jamais aceitaria ou seria muito mais escrupulosa para aceitar qualquer artigo com uma evidência contrária ao paradigma vigente, mas ironicamente continuam defendendo "evidências" esdrúxulas que corroboram com a visão deles, como a energia escura por exemplo, que é só um tapa buraco pra uma teoria ultrapassada, ninguém viu, ninguém sabe onde está, mas eles decidiram que existe pq há uma lacuna que deve ser preenchida. Mas engraçado é você engolindo essa teoria devido ao seu viés e falta de pensamento crítico, e atribuindo isso aos outros, uma falácia e uma hipocrisia combinados com um emoji de risadinha que ironicamente poderia ser interpretado como hipocrisia também, já que seus "argumentos" são dignos de risos.
@@wesleypererekatinocosilva4511 Pensamentos lógico: Crer que um peixe resolveu andar na terra e criar asas, pernas e braços, espera, eu citei que o peixe resolveu andar na terra primeiro de ter essas coisas?
@@marianeows pela sua lógica vc nem deveria estar usando celular e tecnologia pra falar esse tipo de asneiras na Net pois pela lógica isso não deveria ser possível lembrando que sua igreja ficou a frente da sociedade por mais de 1500 anos e não contribuiu em nada de tecnologia e nem vacinas e nunca aumentou si quer um ano de vida média do ser humano...
Professor, sou grande admirador seu e do Adauto, pela enorme contribuição que vcs fazem ao Cristianismo. Mas um conselho pra o senhor, não caia na pilha de ficar discutindo, ao invés disso mostre as evidências, que com certeza todos irão ver a verdade.
Glória A Deus Pela Sua Vida Dr.Marcos Eberlin, Continue Assim Nessa Força! A Palavra De Deus Em Primeiro Lugar Sempre Da Forma Que Ele É E Ponto Final!
Tassos ficou muito nervoso e ficava interrompendo o Dr. Marcos Eberlin, em razão de ver seus argumentos serem derrubados com os fatos científicos e pela narrativa bíblica. Agora quero ver um debate entre o Tassos e o Dr. João Paulo Reis, que o desafiou. Será que Tassos vai aceitar o desafio?
Tem que interromper as asneiras do Eberlin msm pois só fala merd@ já o jaquetinha e professor de sociologia e não tem que estar em debate científico seus crentes fanáticos 😂😂😂
Ele até foi muito calmo, pra aguentar a metralhadora de merda que o Marcos faz em todo debate que participa tem que ter muita paciência, ele desenforma, quem ir atrás do Marcos Eberlim não passa nem em uma prova do ensino médio, pelo amor de Deus amigo, vamos ser coerente.
@@cob1016 É lamentável que alguém que escreva "desenforma" e "quem ir atrás" tenha passado nas provas do ensino médio. Só mesmo no Brasil, onde foi adotado o falido modelo Paulo Freire de educação. E nem se dê ao trabalho de me responder, porque não debato com quem sequer sabe escrever.
Dr. Eberlin é uma excelente pessoa... mesmo o Tassos tendo o desrespeitado e não tendo pedido desculpas - coisa que ele deveria ter feito nesse debate, ainda assim o Eberlin foi cortês e respeitoso o tempo inteiro.
RAZÕES PORQUE NÃO DEVEMOS ACEITAR MILHÕES DE ANOS : A Bíblia ensina claramente que Deus criou em seis dias literais de 24 horas alguns milhares de anos atrás. A palavra hebraica para dia em Gênesis 1 é yôm . Na grande maioria de seus usos no Antigo Testamento (AT), significa um dia literal; e onde isso não acontece, o contexto deixa isso claro. Da mesma forma, o contexto de Gênesis 1 mostra claramente que os dias da criação foram dias literais. Primeiro, yôm é definido na primeira vez que é usado na Bíblia ( Gênesis 1:4-5 ) em seus dois sentidos literais: a porção clara do ciclo claro/escuro e todo o ciclo claro/escuro. Em segundo lugar, yôm é usado com “noite” e “manhã”. Em todos os lugares em que essas duas palavras são usadas no AT, juntas ou separadamente e com ou sem yôm no contexto, elas sempre significam uma noite ou manhã literal de um dia literal. Terceiro, yôm é modificado com um número: um dia, segundo dia, terceiro dia e assim por diante, que em todos os outros lugares do Antigo Testamento indica dias literais. Quarto, simé definido literalmente em Gênesis 1:14 em relação aos corpos celestes. Que esses dias da criação aconteceram apenas cerca de 6.000 anos atrás fica claro nas genealogias de Gênesis 5 e 11 (que fornecem informações cronológicas muito detalhadas, ao contrário da genealogia claramente abreviada em Mateus 1 ) e outras informações cronológicas na Bíblia . Fonte Answers in gênesis
Parabéns pelo debate Dr. Eberlin. Foi evidente que o Tassos tem sim um preconceito com o DI, e a "piada" da pseudociência, se provou opinião pessoal ao longo do debate, sem falar a falta de reverência do mesmo. "Texto tirado da internet!" KKKKK Como dizemos aqui: "Vá levando (Tassos) pra largar de cê gaiato!" Kskksk
Vc nem sabe o que fala amigo, o DI e pseudociência sim já que não apresenta nenhuma evidências científicas... Acorda desse viés criacionista e aceita 😂😂😂
Mermão, como é que o cara se diz crente e chega no debate já com a cara fechada e protagoniza um SHOW de agressividade? Sinceramente, esse cara pode mesmo estar defendendo um Deus que defende o domínio próprio e a paciência? Nem falando sobre ciência aqui, porque Eberlin é o cientista mais conceituado da América Latina, ele destrói, pela graça de Deus, qualquer mentira que vier na cara dele com relação a ciência. Estou falando puramente sobre cristianismo, e se Tassus é realmente crente (eu não tenho como saber), ele deu um PÉSSIMO testemunho nesse debate. Obrigado
Acreditar que yom no relato da criação significa eras, vai ter que explicar como que se deu a criação do homem no sexto dia " eras". E o professor tarsos não explicou como ele entende a criação do homem.
Boa mestre! Infelizmente Me surpreendi com a desonestidade do Tassus. Mal caráter também. Falar do TDI inverdades, espantalhos .... outra , foi falar do grande mestre amigo João.... Totalmente fora do tema, jogando cortina de fumaça, saindo pela tangente....
@@Mara-ni1fx Deixa queto. melhor preservar . Desonesto de mais esse Tassus. Fiquei surpreso . Não sabia que ele era desse tipinho. Fraco covarde apelão
A inteligência do Tassos é apenas no debate desonesto de acusações ao oponente. Agora eu entendo o porquê ele faz parceria com Sacani e Pirula! Porque usa os mesmas técnicas do evolucionistas!!!
Alguém fala pro Eberlin não deixar os debatedores o interromper. Um cara distorcendo a Bíblia pra todo mundo ser, sem argumentação alguma , tão pouca argumentação que só ficou repetindo sobre o Designer Inteligente!!!!
Meu Deus ,Tasso atacar uma pessoa que ele nem conhece e pelo jeito nunca o ouviu falar sobre ciência, acusando de tomar suco alucinógeno ....Absurdo !!! Marcos Eberlim ,um cientista respeitado ,escreveu mais de 1400 artigos científico e ser chamado de pseudo cientista ...Triste ,mas um total despreparo do irmão Tasso pra discutir sobre o assunto .
O Tansus foi muito cretino nesse debate. Eu não teria estômago pra aguentar ele. Quando ele falou que o artigo que vc imprimiu foi da internet eu ja teria mandaso ele merda.
Tasso Lycurgo criou um espantalho e ficou batendo nele durante todo o debate. Além disso, foi desrespeitoso, interrompendo o Marcos várias vezes, atitude de criança a sua Tasso.
Parabéns dr. Eberlin. Um dos maiores cientistas que esse Brasil já viu. Obrigado por fortalecer a crença de uma geração intimidada pela pseudociência fora e até mesmo dentro das igrejas. O senhor e o professor Adauto serão recompensados na eternidade com o reconhecimento devido.
@@RodrigoPereiraCristão vc sabe o que é pseudociência amigo?
Si soubesse saberia que o Eberlin deixou de fazer ciência quando entrou pra TDI agora do faz pseudociência pois nunca mais ele produziu artigo um artigo científico provando as asneiras que ele fala...
Kkkkk pior cientista do Brasil, falando de pseudo ciências ele mais 2% dos cientistas do mundo dizem q a terra tem 5000 só para relacionar com a bíblia kkkkk zuado
É possível usurpar o big Bang para fortalecer uma crença?
Kkkkkkkkkkk
Esse senhor é a maior piada do meio científico, isso sim... Pseudo ciência é o que esse sujeito mais faz... Total desonestidade intelectual...
Gênesis 1 diz: "foi tarde e manhã", ou seja, os dias foram LITERAIS! Esse papo de Eras é refutado pelo contexto.
O genesis tem que ser interpretado com a cabala, tradição oral judaica dada a Moisés, cristão fica debatendo a criação do universo sendo que os detalhes mais profundos não estão no genesis, o pentateuco é meio que um "resumo"
"Eras é acomodar ideias de homens a Palavra de Deus"! Dr Marcos é fera demais.
E´tão fera que não pensa direito kkkkkk
Que Deus continue abençoando ao Dr. Marcos Eberlim, que tem levado as verdades da palavra de Deus, combatendo com argumentos, as distorções que se fazem da palavra de Deus para acomodar a bíblia com "ciência" naturalista.
Tassus, interrompendo para não ficar muito notório a surra que estava levando.
Glória a Deus, parabéns querido professor,mestre,e amigo Marcos Eberlim
O Criando um espantalho lendo o bíblia no final..kkkkkk o que isso tem a ver com o tema debate...😂😂😂😂😂😂😂. Sem noção.
Esse Eberlim tem uma Tara pelo Sacani e pelo Firula que dá até medo. 😂😂😂😂😂😂😂
O Lycurgo interrompendo é igual os Dementistas quando interrompem também,chumbo trocado não dói
Kkk você não entendeu?@@wilsonpsicologia1628
@@wilsonpsicologia1628explique.
Gostei do Marcos Erbelin
Dr. Marcos Eberlin Glória A Deus Pela Sua Vida,vai Nessa Fé!
És referência pra nós e a palavra concerteza absoluta sempre vai está em primeiro lugar e regendo todas as coisas da vida!
Dr. Eberlin, Deus continue te abençoando ricamente lhe dotando de mais e mais conhecimento tão necessário em nossos dias para defesa do que é a verdade. A Palavra de Deus é a verdade!!!
Ver o Tassus batendo nos comunistas é maravilhoso, porém ver ele debatendo com tanta agressividade contra o Eberlin foi muito desagradável
Ele até foi muito calmo, pra aguentar a metralhadora de merda que o Marcos faz em todo debate que participa tem que ter muita paciência, ele desenforma, quem ir atrás do Marcos Eberlim não passa nem em uma prova do ensino médio, pelo amor de Deus amigo, vamos ser coerente...não é por que é "irmão " que tem que passar pano
Ele até foi muito calmo, pra aguentar a metralhadora de merda que o Marcos faz em todo debate que participa tem que ter muita paciência, ele desenforma, quem ir atrás do Marcos Eberlim não passa nem em uma prova do ensino médio, pelo amor de Deus amigo, vamos ser coerente...não é por que é "irmão " que tem que passar pano
Ele até foi muito calmo, pra aguentar a metralhadora de merda que o Marcos faz em todo debate que participa tem que ter muita paciência, ele desenforma, quem ir atrás do Marcos Eberlim não passa nem em uma prova do ensino médio, pelo amor de Deus amigo, vamos ser coerente...não é por que é "irmão " que tem que passar pano
@@cob1016 Tu sabe de nada mané,o Erbelin é um cientista renomado e vc?kkkk
@@cob1016 ah,vc é um zé ninguém kkkk
Parabéns Dr. Eberlin, tolo é aquele que se precipita no falar, que continue lutando por essa verdade tão importante!
"Porque no Brasil esse movimento está virando um ministério meio infantil, assim, terrajovista, terrajovista..." O homem desfaz descaradamente da Escritura por causa de alegações de homens caídos... Parabéns por não ceder nem um milímetro, Prof. Eberlin!
Parabéns, Prof. Eberlin! Uma coisa interessante que passa despercebida para muitos é que há uma tendência "natural" nos arminianos de cederem ao racionalismo...
Eu acho que ao invés de Arminiano ou calvinista ,o termo correto seria aqueles que preferem utilizar a interpretação simbólica ou literal na bíblia , eu aprendi em um seminário em uma igreja que no começo da igreja primitiva havia duas escolas a de Alexandria que tinha uma forma mais simbólica de interpretação pois era usado muito de outras filosofias egípcias ,gregas , babilônicos e isso se misturou com os ensinos cristãos , e a escola de antioquia que fazia uma interpretação mais literal dentro do limite possível que ao meu ver era a escola mas correta , essa escola acreditava que jesus iria voltar e reinaria na terra por 1000 anos , não eram preteristas os que acreditam que as profecias se cumpriram no ano 70 ,entre outras coisas infelizmente a continuação da igreja seguiu a linha teológica de Alexandria ,com a igreja católica até chegar também em algumas vertentes protestantes , aí se pega genesis e tudo é simbolismo , e o relato da criação se torna uma fábula que não se segue ao pé da letra .
Exato. Não me considero arminiano e muito menos calvinista, mas desde criança eu nunca aceitei a ideia da evolução e do big bang. Nunca fez sentido pra mim o nada com o nada pelo nada para o nada do nada fez tudo. Sempre tive claro que Deus fez tudo com a sua palavra, exceto o homem que fez com suas próprias mãos, e isso em dias literais (houve tarde e manhã, etc). Isso não está atrelado a posição soteriológica.
Quem tá citando o tempo todo Agostinho (o avô da heresia calvinista) e Spurgeon, pregador calvinista, é o Tassus.
16:00 Perfeito! 👏👏
Parabéns Professor Eberlim e que Deus o abençoe!!!
Muito inteligente e qualificado, porém, perde muito pelos deboches e arrogância, infelizmente.
Quando um debatedor (Tassos) começa a usar rótulos para definir o outro debatedor ou passa a ataques pessoais, demonstra um claro despreparo.
Professor Eberlin, Abençoado seja o Senhor pela sua vida entre nós.
É Berlin já começa como é necessário: definindo os termos.
Eberlin
No outro programa do Pr. Cezar Cavalcante, na frente do Pirula, o sr. Tassos declarou que os defensores de Terra jovem é a mesma coisa que terraplanistas. O Dr. Adauto Lourenço era um ferrenho defensor de universo jovem e de Terra jovem de 6 mil anos e que os dias da criação eram dias de 24h. Assim, de forma indireta o sr. Tassos chamou o Dr. Adauto Lourenço de terraplanista. Este é o fato.
Já eu diria que o Adauto estava caducando no fim da vida assim como newton e qualquer outro velho que fica com a cabeça fraca de tanto procurar provas de um deus que não existe 😂😂😂
@@wesleypererekatinocosilva4511 Aham, caducando e dando aula de física pro Pirula. kkkkkkk
Meu amigo, se o Adauto "caducando" era aquele colosso intelectual, imagina vc, o grande gênio "Wesley Perereka" postando joguinho de futebol do ps4 no TH-cam, tá com uma limitação muito pior 😅😅😅😅
@@paulozander1122 sim tenho 37 anos e de vez enquanto jogo umas partidas de futebol no ps4 a outra parte que vc não sabe é que tenho licenciatura em física amigo...
Ele disse UNIVERSO JOVEM. Se vc pesquisar no Google o quão antigo era o universo na foto do James Web vc vai achar mais de 4 bilhões de anos. Para crer no universo jovem tem q refutar a velocidade da luz, da mesma forma q o terraplanismo "refuta" a gravidade.
@@JulioCesar-iz1bw Você parte da premissa de que o universo surgiu espontaneamente por processos meramente naturais, de modo que as luzes das supostas primeiras galáxias teriam viajado por bilhões de anos para chegar até nós. O que o Dr. Adauto dizia é que a única explicação racional para a observação de galáxias adultas há 13,6 bilhões de anos luz de distância somado ao fato da nossa galáxia e outras perto da nossa ainda existirem é que o universo foi criado pronto há poucos milhares de anos e com as luzes das estrelas já chegando em todas as direções e em todas as partes do universo. Neste caso não há necessidade de refutar a velocidade da luz, porque as luzes das estrelas mais distantes de nós não percorreram a distância de bilhões de anos luz, já que no momento em que as estrelas foram criadas as suas luzes já estavam visíveis aqui na Terra. Estou postando o link do vídeo do Dr. Adauto Lourenço explicando isso com as publicações científicas. Abraço.
th-cam.com/video/WKyZ_WZpqMg/w-d-xo.html
Eu acredito que antes de defendermos qualquer posição, precisamos lembrar primariamente que somos cristãos. Para que a nossa forma de falar não vá de desencontro a ética que deveríamos ter. Jesus deixa muito claro que o mundo saberia que somos seus discípulos através do amor mútuo. Que o Senhor nos ajude a termos muito conhecimento para defendermos a razão da nossa fé. Mas principalmente, que o mundo veja em nós o que mais falta nos nossos dias... O Fruto do Espírito. Deus abençoe a todos.
O Lycurgo destila ataques e é profundamente irônico e sarcástico, agora, encurralado pelo Dr. Eberlin, ele não admite seus equívocos teóricos.
Gênesis 1:1-31; 2:1-3: O relato da criação apresenta os seis dias em que Deus criou o universo, culminando no descanso no sétimo dia. O termo hebraico usado para "dia" é yom, que pode significar um período literal de 24 horas ou, em alguns contextos, um período indefinido de tempo.
Êxodo 20:8-11: No quarto mandamento, Deus instrui o homem a guardar o sábado, declarando:
"Porque em seis dias fez o Senhor os céus e a terra, o mar e tudo o que neles há, e ao sétimo dia descansou." Essa passagem conecta diretamente os "dias" da criação ao ciclo semanal humano.
Interpretação Literal versus Simbólica
A hipótese de que os dias da criação seriam eras surge como uma tentativa de reconciliar a Bíblia com a ciência moderna. No entanto, o argumento apresentado em Êxodo enfraquece essa posição. Se os "dias" de Gênesis fossem interpretados como eras (milhões ou bilhões de anos), o paralelo com o ciclo semanal humano perderia o sentido. Afinal, seria ilógico exigir que o homem trabalhasse por seis eras e descansasse por uma.
Argumento Contextual
Base no Padrão Semanal:
O ciclo semanal de seis dias de trabalho e um dia de descanso é universal e praticado há milênios, apontando para uma interpretação literal dos dias da criação.
Como o teólogo John Calvin argumenta, a linguagem de Gênesis é intencionalmente simples e acessível para comunicar verdades profundas a todas as pessoas. Calvin sugere que Deus acomodou o relato da criação à compreensão humana.
Consistência Textual:
A repetição da expressão "E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro (ou segundo, terceiro...)" reforça a ideia de períodos delimitados, como dias literais de 24 horas.
Autores Renomados:
R. C. Sproul apontava que o relato de Gênesis não deveria ser forçado a acomodar teorias científicas, mas lido em seu próprio contexto, com respeito à intenção do autor inspirado.
Ken Ham, criacionista, argumenta que interpretar os dias como eras é comprometer a clareza do texto bíblico para ajustá-lo a pressupostos externos.
Gleason Archer, conhecido por sua abordagem conservadora, também destacou que embora o hebraico permita nuances para yom, o contexto imediato exige uma interpretação literal nos capítulos iniciais de Gênesis.
Interpretação Hermenêutica:
William Lane Craig, ao defender uma abordagem mais filosófica, sugere que a narrativa de Gênesis não é um tratado científico, mas isso não significa que devemos desconsiderar seu significado primário. Ele reconhece que o paralelismo com Êxodo 20:11 favorece a leitura literal.
Conclusão
A ideia de que os "dias" em Gênesis poderiam ser eras encontra dificuldades ao ser colocada lado a lado com Êxodo 20:8-11, onde Deus claramente estabelece uma relação direta entre os dias da criação e o ciclo semanal humano. Se os dias da criação fossem eras, o ciclo de trabalho e descanso não faria sentido na prática humana. A interpretação literal, apoiada pelo contexto imediato e pela tradição judaico-cristã, é mais coerente com o conjunto do texto bíblico.
Parabéns pela exposição. Expôs as idéias e as concatenou muito bem!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙌🏻🙌🏻
Tava ruim.,gora parece que ficou pior...kkkk
Boa Professor, foi uma honra tê-lo tido como professor na pós graduação TDI
Que Deus o abençoe
Eberlin,eu te acompanho ja faz 4 Meses e vc nunca me decepcionou,pelo contrário! VC só me reforça mais a ver o quão Deus é o criador de tudo
Dr. Marcos, parabéns pelo trabalho!
Professor Eberlin como sempre fazendo uma boa defesa com base teológica e científica. Uma hora vê-lo defender as escrituras!👏🏼👏🏼👏🏼
Base científica é muito exagero, e base teológica acredito terem evidências maiores nas bases da igreja para crer no que Tassos afirmou no debate.
@ Com certeza, mas acompanho o professor Eberlin há algum tempo e é claro que nessa ocasião, o assunto não foi explanado como merecia. Confesso que ao ver os dois na capa do video, pensei que seriam dois irmãos destruindo a teiria do Big Bang, mas o professor Tassos baixou o nível para provocações desnecessárias e pelo que percebi também foi desleal ao trazer uma informação do âmbito pessoal como ferramenta de defesa a sua posição.
Tem otário até para defender o Eberlin, como pode?!
Tem otário até para defender o Eberlin, como pode?!
@@eualessandrabernardo Tassos não estava preparado para o debate. Usou argumento de autoridade todo tempo. Ele sentiu o quanto Eberlin é estudado dos artigos recentes além de toda bagagem como estudioso do assunto.
Foi visível a insegurança do Tassos durante o debate, insegurança essa manifestada de várias maneiras.
Grandes mentes já disseram verdades, mas também já defenderam equívocos. Logo a nossa base de argumento não são grandes mentes, mas aquilo que constatámos ser verdade. Parabéns Doutor Marcos por apelar para aquilo que entendes e comprovou como sendo verdade, não a homens de grandes mentes que podem defender verdades👏
@@ravesound5683 onde ele comprovou alguma das asneiras que ele disse amigo... E só pra constar ele nunca mais si quer produziu um artigo científico desde que virou defensor da TDI pois não há provas científicas das asneiras que ele fala
@@wesleypererekatinocosilva4511na bíblia!
Não assistiu tudo né!????
@@rapha77777 bíblia não prova nada crente fanático
@@wesleypererekatinocosilva4511 aaaaaaa..... entendi!
Você é um ninguém que sequer entendeu o básico do básico, e quando perguntado se assistiu todo o debate, partiu pra insultos pessoais.
Certamente é um desigrejado ou quem sabe até mesmo um desviado da fé, perdido pela internet sem saber ao certo o que pensar da vida.
Eberlin argumenta muito bem com muito argumentos e o outro fica rodando no mesmo argumento e ainda fica nervosinho
Tassus é maluco, parece inteligente em frases de efeitos mas em debates é uma besta descontrolada, só argumentos de autoridade
Frases de efeito ??? Kkkkkkkkkk se você ver todos os debates do Eberlin ele só lança frases de efeito "lento, gradual e sucessivo", "nada do nada e buummm"... Da até agonia
😂😂😂😂
E vc da crédito para esse Eberlin?? Já viu o monte de M* que ele soltou sobre os dinossauros??
@@ramongaldino5563 de fato tassos demonstrou ser alguém que perde o controle quando suas convicções se mostram vulneráveis. Acompanho ambos há tempo, e nessa tassos sai menor.
@@cultfriendjá ouviu falar do vale dos dinossauros?!
Marcos Eberlim me fez colocar minha mente de joelhos diante da Beleza de Deus e sua criação
Estamos juntos Dr Eberlin 🙏
Uma pessoa que acredita na evolução do universo, acredita na evolução da vida também, isso é fato
Eu gosto do Tarsos, mas nessa ele tomou uma lavada! Obrigado, Eberlin
Tassos Parabéns pelo seu conhecimento e sabedoria e adoração no ÚNICO DEUS VIVO . Debato rico de informações . Deus seja louvado ! 🙌🏻💙🙌🏻
Se foi em eras, Deus estaria mentindo, mas a Palavra de Deus diz q Ele não é homem para q minta e nem filho do homem para q se arrependa, a Palavra tbem diz q é impossível q Deus minta. Parabéns Dr. Eberlin.
Parabéns Eberlin!!!
Parabéns Dr.Marcos Eberlin 👏👏👏👏👏
Qdo o homem acredita somente nas coisas que ele pode provar, é triste.
O dr Eberlin é um exemplo, pois é uma pessoa c um profundo conhecimento, mas não dá a glória p homens.
Dr Marcos e fantástico ele colaborador da internet e não depende dela
O dia de Sábado esquecido continua sendo ola maior evidência de que Deus criou o mundo em 6 dias semanais: "Lembra-te do dia de Sábado... porque em 6 dias Deus criou o mundo..."
O sábado nada tem a ver com este assunto. Nada de heresias para contaminar a verdadeira Teologia!!!
Assunto muito importante. Que bom que temos o Eberlin para contestar essa falha em querer se dobrar a fé para acomodar ideias ateistas. Evolucionismo não tem nada a ver com fé nem com ciência.
Mas a evolução não foi defendida por nenhum dos debatedores. Q espantalho é esse ?
@marcelocandido8271 O Big Bang é uma consequência lógica do desdobramento ateísta.
Ele é só um espalhador de fake news e fundamentalistas religioso. Eberlin já foi um cientista e grande químico. Na época que ele dava aula de Química na UNICAMP ele era evolucionista e defendia o Big Bang. Depois que se aposentou renegou tudo. Pergunta, ele sabe Hebraico, grego e aramaico? Claro que, não. Ler a bíblia ao pé da letra e interpreta tudo literalmente. O fundamentalismo religioso é uma doença incurável e perigosa. Eles causam problemas no mundo todo. Fundamentalismo islâmico, cristão e qualquer outro matam, guerream em nome de Deus. Aliás as principais atrocidades tem em suas bases o fundamentalismo religioso.
Temos várias evidências científicas do evolucionismo já sua fé e a do Eberlin não serve como evidência nenhuma
O mais incrível é que além de estabelecer 6 dia para trabalhar, muitos não se rendem ao 7 dia para descanso como a bíblia declara..
Um erro ter levado o Tassos na Consciência Cristã 2024. Uma galera de ensino médio, e recém entrado na Universidade, ouviram um blá blá blá desses!
Já bebi nessa fonte no início da minha formação. E graças a homens como o Prof Eberlin, fui alcançada pela Luz da Palavra. Se Genesis não for literal, desconsidere toda a Bíblia.
O Tassos me passou a impressão que nutre um tremenda inveja do Eberlin.
No hebraico na época de Moisés ele poderia ter dito Olam que remete a eternidade, mas ele usou Yom dia de 24 horas, literalmente. Moisés tinha conceito de eras e até de eternidade: Olam em hebraico.
Marcos Eberlin tem muita paciência...
Gostaria de salientar que por horas estou convencido de que a posição do Berlim é a mais coerente.
Será que vc sabe o que é ser coerente amigo
@@wesleypererekatinocosilva4511 Perereka chorando demais nos comentários
@@paulozander1122 crente fanático...
Eberlin
@wesleyse vc não sabe o que é.... dorme com esse barulho!kkkpererekatinocosilva4511
Parabéns professor, bela explanação
Eberlin vc é demais !!
O melhor é ver e ler a palavra de Deus 🙏 não questionar homens! O dr, Marcos fala a verdade e pureza dentro da escritura sagrada 😮 não em teoria simplesmente Humana!!! Deus use cada vez mais o dr Marcos 🙂
Idolatria não é ciência amigo... Desconfia 😂
Muito bem o Eberkin em seus argumentos, tanto teológicos quanto científicos.
Boa noite irmão Eberlin . Parabéns pelo debate.Íntegro e respeitoso.Foi triste ver este Tassos Lycurgo falando somente o atacou e quis desacreditar você.Discutiu, não expôs seus argumentos com objetividade,.Um comportamento inadequado para um cristão,desrespeitoso.
Temos que ser "cuidadosos " irmão Marcos Eberlin. A Paz do Senhor Jesus.✝️
@@vanusajardim2579 você não assistiu ao mesmo debate que eu. As ofensas foram mútuas.
O Marcos Eberlin está coberto de razão. É muito óbvio.
Até quando ele disse que o homo sapiens conviveu com os dinossauros?
"E Deus chamou à luz Dia; e às trevas chamou Noite. E foi a tarde e a manhã: o dia primeiro" Gênesis 1:5
Discussão encerrada, o resto é especulação
Gosto das idéias desse pf. Marcos.
Foi merecido a surra que Tassus tomou !
Apanhou na ciência
Apanhou na bíblia
E pior, apanhou se cuspindo com espantalhos, distorções, fuga, desvio e surpreendentemente, mal caratismo
O ateísmo é firmado de mentiras e enganos.
Deus descansou em um dia ou em eras?
Na Bíblia fala dias, na cabeça daquele outro em eras
Que diferença faz isso pra Deus? Kkkk. Isso só tem relevância pra você, ou para vocês
Nesse episódio dois debochadores do TDI e o brilhante professor Eberlin. Parabéns professor, o melhor exemplo de cristão e cientista.
Correção, pseudo cientista amigo...
@@wesleypererekatinocosilva4511 falácia ad hominem
Entristecido com o encontro que tanto desejei. Não esperava isso. A admiração e o respeito permanecerão. Infelizmente, foi comprovado que até mesmo grandes homens, com grandes mentes, cheios do espírito santo, deixam corromper-se pelo ego. Continuo não sabendo de nada sobre o tema em debate, pois o foco foi outro, mas aprendi que não devo e não quero ser descortês com meu irmão, mesmo diante da mais alta e maior provocação.😔
Mesmo que te chamem de drogado? Ao vivo para centenas de milhares de pessoas, nós seres humanos tbm temos nossas falhas é natural do corpo humano AS VEZES agir assim
Mas de verdade é triste o debate acabar assim nesse nível, mas até os maiores cientistas agiram assim tbm
Tassos termina tão mal quanto começou!
Sério que vc não viu quem foi o descortês, o estrago do debate? SENHOR!!!!
Se algo pode ser resumido deste debate, é: as teorias humanas são frágeis e inconsistentes, imperfeitas e mutáveis. Então, se for pra acreditar em algo, escolho a palavra de Deus, que em 2000 anos se provou verdadeira em tudo. Parabéns dr Marcos pela defesa da nossa é; o Big Bang, em mais alguns anos será trocado por outra teoria mirabolante, como tudo que o homem criou já foi refutado até hoje.
Si vc soubesse como si faz ciência vc saberia que e assim que funciona amigo, vc não precisa de acreditar em ciências e sim aceitar as evidências
@@wesleypererekatinocosilva4511 "como SI faz" KKKKKKKKK O mlk sabe nem escrever mas sabe como fazer ciência
@@paulozander1122 sou de exatas amigo, isso e comentário de TH-cam e não um Paper
Pra tarssus parece que Agostinho tinha inspiração escrituristica.
O negócio pegou fogo, Tassos é bruto, Marcos também deu suas machadadas, mas tudo na paz. Tenho grande admiração por vocês.
Meu !!!! O que não teve ali foi paz ... ..kkk
Tascos já começa argumentando com confusão de termos: ele fala da ideia de início e mistura com toda a Teoria do Big bang.
Parabéns aos dois. São servos de Deus. Senti que o debate foi quente, mas Glória a Deus por tudo.
Saí de cima do muro!
Parabéns eberlin
Estou com você Marcos Eberlin. Tmj
Eu fiz um comentario em um comentario aqui do video sobre a escola de alexandria e escola de antioquia ,no momento 18:18 do video o tassos diz que "agostinho um dos maiores teologos que ele considera " , agostinho era um pai da igreja da escola de alexandria por tanto defendia uma interpretação simbolica ,inclusive a interpretação que a igreja catolica adotou , com certeza ele foi um dos grandes nomes da igreja nos primeiros seculos , mas antes dele existiam discipulos de discipulos que possuiam a interpretação mais correta da escriruras ao meu ver irineu de lião por exemplo, discipulo de policarpo que por sua vez era discipulo do apostolo joão que escreveu o apocalipse esses eram da escola de antioquia cujo a intepretação dos escritos era literal ,inclusive o genesis eu creio que eles nao acretiitavam nessa que dias eram eras ,isso é da escolaa de alexandria que tinha muita filosofia grega , egipcia , babilonica e de outras regiões misturados fazendo aquela mistura com mitos de criação e de deuses pagões , escola essa que a igreja catolica romana adotou .
Parabéns Marcos eberlin
Pastor eberlin é fera 🙏
Todas previsões dos defensores da terra jovem parecem se confirmar pelas novas descobertas. Mas ainda não vejo ninguém na mídia apresentar esta corrente científica. Veremos os desdobramentos. E que a verdade seja estabelecida.
Talvez a mídia não esteja falando sobre o assunto por falta de evidências científicas comprovadas de uma terra jovem amigo... E só vc deixar seu viés criacionista de lado e ter um pouquinho de pensamento crítico e lógico 😅
@@wesleypererekatinocosilva4511 Descansa Perereka militante. A academia tem seu próprio viés naturalista e jamais aceitaria ou seria muito mais escrupulosa para aceitar qualquer artigo com uma evidência contrária ao paradigma vigente, mas ironicamente continuam defendendo "evidências" esdrúxulas que corroboram com a visão deles, como a energia escura por exemplo, que é só um tapa buraco pra uma teoria ultrapassada, ninguém viu, ninguém sabe onde está, mas eles decidiram que existe pq há uma lacuna que deve ser preenchida. Mas engraçado é você engolindo essa teoria devido ao seu viés e falta de pensamento crítico, e atribuindo isso aos outros, uma falácia e uma hipocrisia combinados com um emoji de risadinha que ironicamente poderia ser interpretado como hipocrisia também, já que seus "argumentos" são dignos de risos.
@@wesleypererekatinocosilva4511 Pensamentos lógico: Crer que um peixe resolveu andar na terra e criar asas, pernas e braços, espera, eu citei que o peixe resolveu andar na terra primeiro de ter essas coisas?
@@marianeows pela sua lógica vc nem deveria estar usando celular e tecnologia pra falar esse tipo de asneiras na Net pois pela lógica isso não deveria ser possível lembrando que sua igreja ficou a frente da sociedade por mais de 1500 anos e não contribuiu em nada de tecnologia e nem vacinas e nunca aumentou si quer um ano de vida média do ser humano...
E que a verdade esteja com vc......
O compromisso com o racionalismo/cientificismo deixa o homem tão cego que ele afirma haver a probabilidade de um universo sem Deus...
Os dias da criação foram feitos para existir a semana, e o sábado, memorial da criação. Aí temos a perfeição dos sete dias semanais.
Professor, sou grande admirador seu e do Adauto, pela enorme contribuição que vcs fazem ao Cristianismo. Mas um conselho pra o senhor, não caia na pilha de ficar discutindo, ao invés disso mostre as evidências, que com certeza todos irão ver a verdade.
Mas o Eberlin não tem evidências das asneiras que ele fala amigo... Acorda pra vida 😂😂
Glória A Deus Pela Sua Vida Dr.Marcos Eberlin, Continue Assim Nessa Força!
A Palavra De Deus Em Primeiro Lugar Sempre Da Forma Que Ele É E Ponto Final!
Tassos com Pirula e Sacani: 🐑 Tassos com Eberlin: 🦁
Bem isso!
Tassus vivi encima do muro, esperando qual lado irá ventar mais forte. Conheço esse tipo de pessoa e sei como é!
Tassos refutado, amassado, esmagado e metralhado com sucesso nesse debate.. Ficou parecendo um garotinho perto do Marcos Eberlim
Resumindo Tassus só falou que todo mundo defende a posição dele e o mesmo não consegue defender por argumentos absolutamente nada.
É quase inacreditável que o Tassos tem formação em apologética.
Tassos ficou muito nervoso e ficava interrompendo o Dr. Marcos Eberlin, em razão de ver seus argumentos serem derrubados com os fatos científicos e pela narrativa bíblica. Agora quero ver um debate entre o Tassos e o Dr. João Paulo Reis, que o desafiou. Será que Tassos vai aceitar o desafio?
O João voa na garganta desse Tassos
Tem que interromper as asneiras do Eberlin msm pois só fala merd@ já o jaquetinha e professor de sociologia e não tem que estar em debate científico seus crentes fanáticos 😂😂😂
Ele nunca vai aceitar o João não vai aceitar ele correr pra filosofia e teologia , se ficar só em argumento científico o Tassos não sabe debater sobre
Ele até foi muito calmo, pra aguentar a metralhadora de merda que o Marcos faz em todo debate que participa tem que ter muita paciência, ele desenforma, quem ir atrás do Marcos Eberlim não passa nem em uma prova do ensino médio, pelo amor de Deus amigo, vamos ser coerente.
@@cob1016 É lamentável que alguém que escreva "desenforma" e "quem ir atrás" tenha passado nas provas do ensino médio. Só mesmo no Brasil, onde foi adotado o falido modelo Paulo Freire de educação. E nem se dê ao trabalho de me responder, porque não debato com quem sequer sabe escrever.
Dr. Eberlin é uma excelente pessoa... mesmo o Tassos tendo o desrespeitado e não tendo pedido desculpas - coisa que ele deveria ter feito nesse debate, ainda assim o Eberlin foi cortês e respeitoso o tempo inteiro.
@@BrenoAmado
Nós não assistimos ao mesmo debate. No que eu assisti as ofensas foram mútuas.
@@JeefersonGomes Beleza... dá um exemplo de ofensa do Eberlin...
RAZÕES PORQUE NÃO DEVEMOS ACEITAR MILHÕES DE ANOS : A Bíblia ensina claramente que Deus criou em seis dias literais de 24 horas alguns milhares de anos atrás. A palavra hebraica para dia em Gênesis 1 é yôm . Na grande maioria de seus usos no Antigo Testamento (AT), significa um dia literal; e onde isso não acontece, o contexto deixa isso claro. Da mesma forma, o contexto de Gênesis 1 mostra claramente que os dias da criação foram dias literais. Primeiro, yôm é definido na primeira vez que é usado na Bíblia ( Gênesis 1:4-5 ) em seus dois sentidos literais: a porção clara do ciclo claro/escuro e todo o ciclo claro/escuro. Em segundo lugar, yôm é usado com “noite” e “manhã”. Em todos os lugares em que essas duas palavras são usadas no AT, juntas ou separadamente e com ou sem yôm no contexto, elas sempre significam uma noite ou manhã literal de um dia literal. Terceiro, yôm é modificado com um número: um dia, segundo dia, terceiro dia e assim por diante, que em todos os outros lugares do Antigo Testamento indica dias literais. Quarto, simé definido literalmente em Gênesis 1:14 em relação aos corpos celestes. Que esses dias da criação aconteceram apenas cerca de 6.000 anos atrás fica claro nas genealogias de Gênesis 5 e 11 (que fornecem informações cronológicas muito detalhadas, ao contrário da genealogia claramente abreviada em Mateus 1 ) e outras informações cronológicas na Bíblia . Fonte Answers in gênesis
Corretor . Gramaticalmente não há eras !!!
Então a ciência inteira está errada?? Os métodos de datação estão todos errados??
Parabens dr. Eberlin gostei da sua posição, mediante a esses bitolados que compra ideias dos outros
Kkkkkk vc que está comprando a ideia do Eberlin sem ele apresentar evidências nenhuma das asneiras que fala 😂😂😂
Parabéns pelo debate Dr. Eberlin. Foi evidente que o Tassos tem sim um preconceito com o DI, e a "piada" da pseudociência, se provou opinião pessoal ao longo do debate, sem falar a falta de reverência do mesmo. "Texto tirado da internet!" KKKKK Como dizemos aqui: "Vá levando (Tassos) pra largar de cê gaiato!" Kskksk
Vc nem sabe o que fala amigo, o DI e pseudociência sim já que não apresenta nenhuma evidências científicas... Acorda desse viés criacionista e aceita 😂😂😂
Que debate top! Parabéns..
Mermão, como é que o cara se diz crente e chega no debate já com a cara fechada e protagoniza um SHOW de agressividade? Sinceramente, esse cara pode mesmo estar defendendo um Deus que defende o domínio próprio e a paciência? Nem falando sobre ciência aqui, porque Eberlin é o cientista mais conceituado da América Latina, ele destrói, pela graça de Deus, qualquer mentira que vier na cara dele com relação a ciência. Estou falando puramente sobre cristianismo, e se Tassus é realmente crente (eu não tenho como saber), ele deu um PÉSSIMO testemunho nesse debate. Obrigado
O setimo dia da criacao é o sábado, o dia de descanso, menorial da criação.
Boa noite!
A Paz de Cristo!
Tassus ficou lambendo o sacani e Pirula .aí o eberlin comeu seu fígado hj kkkkkk
Acreditar que yom no relato da criação significa eras, vai ter que explicar como que se deu a criação do homem no sexto dia " eras". E o professor tarsos não explicou como ele entende a criação do homem.
Boa mestre! Infelizmente Me surpreendi com a desonestidade do Tassus. Mal caráter também. Falar do TDI inverdades, espantalhos .... outra , foi falar do grande mestre amigo João.... Totalmente fora do tema, jogando cortina de fumaça, saindo pela tangente....
Que João?
Normal, cada um acredita naquilo que mais lhe faz bem
Hannn???
@@Mara-ni1fx Deixa queto. melhor preservar . Desonesto de mais esse Tassus. Fiquei surpreso . Não sabia que ele era desse tipinho. Fraco covarde apelão
@@jardsonsantos7724 sim. O problema nem é acreditar,as como acreditar... Desnecessário a postura dele , de desonesto mal caráter.
A inteligência do Tassos é apenas no debate desonesto de acusações ao oponente. Agora eu entendo o porquê ele faz parceria com Sacani e Pirula! Porque usa os mesmas técnicas do evolucionistas!!!
As máscaras dos religiosos caindo: intolerantes e autoritários.
Grande cabeças ... Grandes discussões.
E no meio termo , uma pequena.
Tassus tentou desacreditar o Eberlin em vez de mostrar argumentos.
Alguém fala pro Eberlin não deixar os debatedores o interromper.
Um cara distorcendo a Bíblia pra todo mundo ser, sem argumentação alguma , tão pouca argumentação que só ficou repetindo sobre o Designer Inteligente!!!!
Boa noite patriotas.
Meu Deus ,Tasso atacar uma pessoa que ele nem conhece e pelo jeito nunca o ouviu falar sobre ciência, acusando de tomar suco alucinógeno ....Absurdo !!!
Marcos Eberlim ,um cientista respeitado ,escreveu mais de 1400 artigos científico e ser chamado de pseudo cientista ...Triste ,mas um total despreparo do irmão Tasso pra discutir sobre o assunto .
O Tansus foi muito cretino nesse debate. Eu não teria estômago pra aguentar ele.
Quando ele falou que o artigo que vc imprimiu foi da internet eu ja teria mandaso ele merda.
Tasso Lycurgo criou um espantalho e ficou batendo nele durante todo o debate. Além disso, foi desrespeitoso, interrompendo o Marcos várias vezes, atitude de criança a sua Tasso.
Ele disse que o Marcos teve argumentação infantil, mas o infantil de barba, foi ele
Dr. Eberlin nem deveria perder tempo com o politizador barato do Tassus, mas enfrentou o defafio e fez o Tassus apanhar de lavada.