(Maurice) Habt ihr damals die alten Strongholds gespielt? EDIT - Eine Korrektur zum Video: Man kann in Warlords mit +/- die Geschwindigkeit ändern, genau wie in den alten Teilen. Sorry für den Fehler!
Die Macher schaffen es seltsamerweise, dass die Stronghold Nachfolger immer noch schlechter aussehen als das erste Stronghold sowie Stronghold Crusader und das fast 20 Jahre nach deren Veröffentlichung. Der Stil von Stronghold und Crusader war echt sehenswert, wenn auch heutzutage outdated. Aber da stecke Liebe drin. Dazu waren die Animationen gut. Warum man das heute nicht besser hinbekommt...
Ja, das kann ich auch nicht verstehen. Als 2D Spiele sind Stronghold und Crusader natürlich gut gealtert, trotzdem ist es traurig wie schlecht der neue Teil im Vergleich aussieht.
Kann ich gut nachvollziehen ich vermisse das auch aber man muss auch sehen das die Designer, Grafiker, Coder e.c. von damals nicht mehr bei Firefly arbeiten. Das bedeutet das die Entwickler von damals, die Kreativen köpfe die für die alten Teile zuständig waren, weg sind. Zumindest zum Teil. Das ist ja aktuell die Krise in der auch die gesamte Gamer Brunche steckt.
Es gibt zwar viele IT Studenten e.c. aber die Kreativen Monster wie früher fehlen, die genau eben das umsetzen konnten. Weshalb viele Games heutzutage einfach nicht mehr Qualitativ...gut sind. Damit mein ich das Gesamte nicht nur die Grafik. Dazu kommt das viele Firmen unternehmen total gewinn orientiert arbeiten. Das war früher nicht so! Klar gewinn muss ein spiel bringen damit es sich lohnt aber mittlerweile leider...auf kosten der Qualität und der Spieler.
@@joethesheep4675 Hat aber auch mit der Technischen Möglichkeit zu tun. auf einem 1024 Pixel monitor mit alter grafik lässt ein "realisitische" grafik stil viel für die Fantasie übrig. Vor einigen Jahren haben wir aber technische Möglichkeiten erreicht, bei denen das anstreben von realisischer Grafik mit Gameplay und übersichtlichkeit kollidiert. Die engines und entwicklung wird außerdem imens viel aufwendiger.
Stronghold 2 war schon nicht gut die übersicht ging schnell flöten das konnten andere 3d strategy Spiele schon besser wie zb Command & Conquer generäle.
@@cemkesici2020 also die Grafik finde ich sogar recht gut, aber die Bugs sind naja und Firefly könnte die Maps größer machen, würden dann halt aber mehr Performance kosten und denke wenn die nach warlords mit remastered anfangen, dann werden wir das vllt. sogar bekommen. ^^
das setting alleine packt mich schon nicht, wenn ich mal wieder bock auf ein stronghold spiel habe starte ich einfach stronghold oder stronghold crusader in der HD version.
Ich bin beim Asia- Setting schon raus gewesen. Interessiert mich nicht die Bohne. Bin ein großer Fan vom Europäischen Mittelalter. Stronghold 1 hd und Crusader 1 hd hab ich immernoch auf dem Rechner.
Stronghold ist so tragisch. Ich glaube wir alle wünschen Firefly studios dass sie es endlich mal wieder schaffen, aber irgendwie hauts nie hin. Es tut mir richtig leid! Und es lag auch nicht am asiatischen setting fand ich
Eine Nachricht vom Schwein: "Schlagt die Trommel, blast das Horn *grunz* Das Schwein bläst zum Angriff *grunz*, direkt von vorn. P.S: Der Sultan wünscht euch fröhliche Weihnachten
Gerade selbst darüber einen Post verfasst hier oben. Ich versteh überhaupt nicht warum - ich kann nicht mal sagen was es ist, was mich an der Optik stört - vllt die Künstlichkeit. Gruß
Also das UI ist wirklich unerträglich... einfach Farbflächen wie 6:19 ultramarinblau mit dunkelroter Schrift? Giftgrüne Icons? Zum Font, kann man echt gar nichts mehr sagen, war das eine vorinstallierte Windows Schriftart? Also das könnte eine Early Access von irgendeinem ein Personen Entwickler sein, aber von einem Studio was so lange existiert ist das doch einfach verarsche :D Ich könnt mich noch ewig weiter aufregen... Vom Look erinnert es mich, durch die grob vergleichbare Perspektive, an Titan Quest, ein Spiel von 2006 - Welches einfach immer noch stimmigere Umgebungsgestaltung und Texturen bietet.
@@conceptnoire ja, unnötig, denk ich als Laie in Sachen Programmierung... Bei dem Spiel passt einfach alles nicht zusammen. Wäre ja auch gar nicht schlimm, wenns nicht so stark angefangen hätte. Man, da wünscht man sich stronghold 1 nie gespielt hätte. :D
@@ben_ger1988 wenn man bestimmte Spiele nicht kennt, dann bezieht man sich auf diese, die man kennt und nicht auf andere. Achja trolle doch einfach nicht hier herum und akzeptiere andere Meinungen.
@@thomekt9853 Skirmish, setting, andere texturen, story, neue Klassen, kaufbare söldner usw...kann man noch nicht mehr vergleichen. Was fehlt denn noch das es nicht mehr das gleiche spiel ist
Vielen Dank für den guten Test, hier werde alle wichtigen Aspekte, die für Stronghold wichtig sind, mit genügend Zeit unter die Lupe genommen. Mir hat es auf jeden Fall gezeigt, dass ich allgemein kein Stronghold mehr brauche.
haben Sie eine angemessene Alternative zu Stronghold mit dessen Stärken? Burgenbau als Fokus ist selten so unterhaltsam gewesen - nehmen wir Mal die Age of Empires I+II raus.
Wenn das Spiel wenigstens so aussehen würde, also ob es aus diesem Jahrzehnt kommt... Das wirkt mehr wie eine Grafik Mod für das alte Stronghold, mit ein paar neuen Einheiten. Etwas wo ein paar Leute eins zwei Jahre unbezahlt ab und an dran arbeiten. Es gibt Ein-Mann Spiele wie Banished, die grafisch mehr zu bieten haben. Was schon ziemlich deprimierend ist.
Schade, dass die Kampagne keine Geschichte wie in SH1 erzählt. In dem Setting und mit der reichen Geschichte Asiens hätte man bestimmt eine knorke Story raushauen können
Also meiner Meinung nach gehen die Ansprüche hier in eine falsche Richtung. Zum einen kann man die Inszenierung von Stronghold Warlords, ein Spiel von Fireflystudios mit unter 25 Mitarbeitern für voraussichtlich beim Release für 35 Euro (Sollte man vielleicht erwähnen), schlecht mit Three Kingdom vergleichen, welches beim Release 60 Euro gekostet hat und aus dem Studio von Creative Assembly mit mehr als 500 Mitarbeitern stammt. Leider muss ich sagen, dass hier wichtige Informationen nicht genannt worden sind. Das ist sowohl für Strongholdfans als für Leute, die sich nie mit der Reihe beschäftigt haben, sehr fatal: Zum einen kann man zum ersten Mal zu Zweit im Coop eine Burg bauen!?! Wie bei Anno eine Fraktion. Das sollte man auf jeden Fall erwähnen, da Leute gerne mal zu zweit spielen und dafür ein kleines unkompliziertes Spiel gerade recht ist. Um eine neue Sache zu nennen. Neben Wege mit neuen Boni, ausführlichere Informationen über ehemals unsichtbare Boni, wie Höhenbonus von Türmen und die Effekte von Ying und Yang (Ehemals Gut oder Böse). Auch andere Sachen, wie die niedrige Mapanzahl und nur 4 KI wurde nicht erwähnt??? Das sollte man definitiv sagen, da das die wichtigste Frage von Strongholdspielern ist. Das ist aber kein langfristiges Problem, da das Spiel zudem über Steam Workshopsupport verfügt (Habt Ihr das erwähnt?)!!! Zudem verfügen die KI über drei verschiedene Schwierigkeitsstufen wodurch man noch einige Varianz bekommt. Der wichtigste Modus, der Skirmish-Mode, der den längerfristigen Spaß aller teile ist, wird damit überhaupt nicht angesprochen. Natürlich vergleicht man das Spiel mit Stronghold 1 und Stronghold Crusader. Ja. Die waren und bleiben die besten. Aber ein neues Spiel schlecht zu machen, nur weil der Klassiker immer noch top ist, ist nicht zielführend. Besonders Dinge am Spiel zu kritisieren, die schon beim Klassiker so waren und niemanden gestört haben (Wie fehlende Truppenübersicht) und dafür wichtige Informationen wegzulassen, geht eigentlich nicht klar. Also wenn ich die Kommentare hier so lese, habt Ihr alles daran gesetzt das Spiel schlecht zu machen... Ich für meinen Teil freu mich schon seit mehr als einem Jahr auf das Spiel und hab mich sehr über den Content von Fireflys gefreut. Es ist für mich eins der wenigen Must-Have Spiele 2020/21.
Ich verstehe einfach nicht, wieso sie immer noch auf diesen winzigen Arealen und dieser matschigen Fitzelgrafik beharren. Und das seit Stronghold 2. Große Gebiete zum Burgenbauen, eine funktionelle aber aufgeräumte und übersichtliche Grafik (mit um Himmels Willen bitte scharfen Texturen) und ein flüssiges Spielprinzip. Mehr muss gar nicht sein.
Die Entwickler könnten einfach den ersten Teil mit neuer geiler Grafik remaken. Ein paar Komfortfunktionen (die heutzutage üblich sind) hinzufügen und schon hätten sie mal wieder einen All-time Welthit, aber nein stattdessen greifen sie mit jeder neuen Entwicklung ins Klo....perfekte Geld und Image Zerstörung die dieses Studio sich antut.
Ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber als letztes habe ich ein stronghold Game auf LAN Parties nach der Schule gezockt. Werde ich langsam alt? 😎😎😅😅😅
Kreuzzüge wie in Crusader, nur mit größeren Maps und besserer Grafik, und eine ähnlich stimmige Kampagne mit Liebe zum Detail wie in Stronghold 1, das ist alles was ich will! Sie habens leider bei keinem Nachfolger geschafft.
Also das Grundprinzip welches Stronghold 1 und Crusader ausgemacht haben schon verkackt und dann jede noch so kreativen Idee die man im Brainstorm Meeting hatte nur halbherzig ausgeführt. Besser als die letzten Stronghold Teile heißt wohl auch dieses mal wieder nicht dass es ein gutes Stronghold ist, sondern nur ein weniger schlechtes. Scheint wohl so als wäre Firefly ihre "kreative Reise" und die Umsetzung ihre künstlerischen Visionen, welche sie in manchen Blogposts und Videos beschrieben haben dann doch wichtiger gewesen als sich einfach zu fragen "Was hat Crusader so erfolgreich gemacht" und darauf aufbauend ein Spiel zu machen welches sich auch verkauft. Mehr "neumodischer Künstler" als wirklicher Spieleentwickler zu sein zahlt sich wohl nicht aus.
Is doch nur n Reskin für den asiatischen Markt. Wieso soll ich das spielen? Ich zock immer noch Crusader. Solang kein Stronghold rauskommt was diesem Klassiker Konkurrenz machen kann, geb ich denen keinen Cent. Und die Grafik is schamerfüllend.
Ich fand Stronghold 2 mit dem Königsmacher Modus sehr gelungen, vor allem mit einem KI Mod spielt sich das ganze extrem gut. Was mir bei allen Teilen nach Stronghold 2 fehlt ist das Größenverhältnis, bei Stronghold 2 und früher waren die Burgen groß und mächtig, ab Stronghold 3 hat man das Gefühl, die Menschen sind Riesen, oder aber die Mauern und Tore einfach viel zu klein. Auch der Umfang in Wirtschaft und Kriegsführung ist für heutige Verhältnisse einfach...zu einfach. Wenn ich bedenke wie viele Stunden ich in Cursader verbrachte...ich glaube die Zeiten sind vorbei...ich bin nun bei Mount&Blade Bannerlord hängen geblieben...was unglaublich viel Spaß macht.
Anstatt einfach eine Remastered Version von Stronghold Crusader zu machen mit gescheitem Online Ranking System und Häuser - Einheiten Skins Würde laufen wie 1 Sahne
Wir brauchen Stronghold Crusader Remastered, mit ein paar neuen Einheiten wie die Jäger oder Sassaniden Ritter, neuen KIs und Überarbeitung der alten, besserem Balancing (Einheiten), größeren Maps und mehr Spielern auf einer Karte!
Das ist es überhaupt nicht. Es macht echt ne Menge besser: Alleine schon, dass die Einheiten eine Kollisionsabfrage haben, macht die Kämpfe in Formation authentischer und fühlt sich besser an. Die Mauern z.B. bzw. der Burgenbau allgemein funktionieren um Längen besser.. Es ist nicht sehr gut und weit von perfekt entfernt. Die Warlords sind platt umgesetzte KIs, die nicht mal selbstständig agieren, aber: Man kann die guten Ansätze erkennen und vieles wurde auch davon umgesetzt. Wenn man nur die 3D-Titel betrachtet, ist es echt das beste SH bisher. Ich hoffe mal, dass in den Patches noch einiges gerettet wird, dann kann es wirklich gut werden. Es wird kein legendäres Spiel, aber es geht in die absolut richtige Richtung..
Also vorab ich bin stronghold Fan, aber ganz kla, das Spiel kotzt mich an! Sie bekommen es einfach nicht hin etwas Dynamik rein zu bringen zB: laufen die Figuren immer noch synchron, was absolut unrealistisch ist außer in bestimmten Situationen! Und das 15 Jahre nach Company of heroes, das es soo gut vorgemacht hat!
Mein liebstes Stronghold war immer SH2. Alleine schon, weil es nur noch am Rande RTS und viel mehr Burgensimulation war. Hach, wie viel Zeit ich in dem Spiel verbracht habe.
Altbackene Grafik wäre durchaus zu verkraften, wenn man es schaffen würde einen stimmigen Gesamteindruck zu kreieren. Mit einem UI, dass den Charme eines Browsergames der späten 0er Jahre versprüht, wird das eher nichts.
Mit der Grafik könnte man sich ja noch halbwegs arrangieren. Doch das Einheitenlimit und die kleinen Karten ersticken jeden Anflug von Epic schon im Keim. Das Ganze erinnert eher an einen Streit zwischen zwei Nachbarsfamilien, die um die Nutzung einer Hofauffahrt kämpfen. Das sowas 2021 geboten wird, ist enttäuschend!
Ist leider überhaupt nicht mein Setting. Verstehe auch nicht warum etwas was am Anfang so gut funktioniert hat, nun geändert werden musste. Muss wohl wieder Stronghold 1, 2 und Legends installieren.
So wie ich das sehe sollten sie ein System einfügen, in dem Arbeiter die Gebäude aufbauen (und Reparieren). Dann braucht man auch keine direkten Ländereigrenzen mehr, weil extrem weit weg vom Bergfried gebaute Türme nicht mehr einfach per Klick repariert werden können und die ganze Wirtschaft würde sich ein wenig entschleunigen
Wenn ein Spiel nicht mal schafft ein stimmiges UI hinzubekommen, kann das nur heißen, dass es dort keine Instanz gab die eine Vision von dem Spiel hatte, dh nicht verwunderlich, dass wieder mal nicht erkannt wurde, was die Stärken von 1 und Crusader waren...
wieso kapiert es Firefly eigentlich nicht? Das ist doch einfach nur schon wieder Stronghold 2. Da hätten sie auch für 15 Euro den Source Code für Stronghold 2 freigeben können und die Community hätte die Asia-Sachen selber reingepatcht. Meine Güte. Warum auch weiterhin dieses krampfhafte 3D, das seit Stronghold 2 einfach nur grottig aussieht. Ich hätte lieber nochmal 2.5D wie in den ersten beiden Teilen, mit nicen Texturen. Ich versteh garnicht, warum Firefly überhaupt noch existiert. Seit 2005 floppt jedes Stronghold mit den genau gleichen Gründen. Danke, dass ihr seit über 20 Jahren treuen Stronghold Fans das Geld aus der Tasche zieht. Es ist uns ein Fest. Danke Firefly.
Sehe ich ähnlich, aber Stronghold 2 war breiter aufgestellt, was die Wirtschaft anging und man konnte in Türmen Kämpfen. So gesehen ist Warlords ein Rückschritt, wie auch Crusader 2. Dennoch möchte ich die 3D Grundlage nicht missen. Nur bitte endlich mal in hübsch, mit frei beweglicher Kamera, die rinzoomt auf Soldatenniveau und raus bis aus die Kartenansicht, viel größere Karten generell und ohne diese technischen Macken! Ich hoffe fast, dass Firefly unter geht und ein anderes Studio sich Stronghold annimmt, die Cities Skylines Macher z.B.
Also, wirkt für mich wie Stronghold 2 in nem Asia-Setting. Alle Probleme, Stärken und Mechaniken, die Fabiano beschreibt, gab es exakt auch schon in Stronghold 2 XD
Stronghold 1 war toll, danach war es nicht mehr relevant für mich & die Frage ist immer: warum sollte man zur Serie zurückkommen, wenn sie bisher enttäuschend war?
Gerade wie sie Mongolen einbauen hat mich interessiert, eben weil sie keine großen Baumeister waren. Aber in einem Interview hat der Firmen-Chef mal angekündigt, dass man mit ihnen die Belagerungsstechnik erlernen (bzw. von den Chinesen klauen) müssen. Das wäre ein interessanter Kniff gewesen, aber scheint hier nicht so geglückt zu sein.
Ich finde das UI und die Schriftart viel zu "modern" für die Zeit, in der das Spiel angesiedelt ist. Kann aber auch nur mein persönlicher Eindruck sein.
Setting packt mich und wahrscheinlich viele Liebhaber vom klassischen Ritter-Stronghold überhaupt nicht, liegt bestimmt auch an der plastisch wirkenden Grafik, schade! Würde mir wirklich ein Stronghold der alten Art mit Rittern wünschen, einfach eine Art Remake der ersten Teile mit einigen grafischen Upgrades sowie ein paar Gameplay Verbesserungen. Würde die Fans bestimmt mehr begeistern und wäre für das kleine Studio wesentlich einfacher...
Bei firefly hört niemand auf die community alles was wir wollen ist ein Stronghold 1 o. Crusader in neu aufpoliert. Ein paar neue Einheiten, Bauoptionen, größere Karten und fertig. Warlords ist eine gute Entwicklung aber trifft nicht den Nerv.
@@SirSpliffRichards Man kann das Spiel grafisch gar nicht richtig zuordnen: Texturen von Gebäuden und Einheiten sehen passabel aus. Die Natur inklusive Boden wirkt dagegen unlebendig. Animationen bewegen sich zwischen 2000er bis 2010 Niveau, iwo zwischen Aoe2 und Aoe3. Dabei waren im ersten Stronghold die Animationen eine der großen Stärken und seiner Zeit regelrecht voraus. Also gerade bei den eigentlichen Stärken hat man keine gute Arbeit geleistet, gefühlt Rückschritte gemacht. Was sich gebessert hat ist die Minimierung von Bugs, Auflösung und teils netten Mechaniken im Vergleich zu Crusader 2 und Stronghold 3.
@@allokay3781 stimme dir voll und ganz zu! Mir ist es einfach ein Rätsel wie der Entwickler so hart an der Fanbase vorbei entwickelt... Niemand hat nach so einem Setting verlangt... Bringt doch einfach eine Stronghold Crusader Definitive Edition mit paar neuen Features (Ranked, bessere KI) raus und das Game würde sich von alleine verkaufen!
Für mich machten stronghold 1 und crusader vor allem die Liebe zum Detail so spielenswert und atmosphärisch. Wie toll fand ich es damals meine Nahrung grafisch in der Speisekammer dargestellt zu sehen und nicht bloß als Text am bildschirmrand. Und wie jede Pike und jeder Bogen einzeln zum Ständer getragen wurden. Und die Animationen wenn jemand vom Pfeil getroffen wurde. Auch der Buchhalter der immer seinen Kommentar zu meinen Aktionen hatte. All das machte für mich den Charme aus auf dem guten grundgerüst des freien Burgenbaus und die gut ausgedachten Gegener mit Persönlichkeit. Und wenn man nicht kämpfen wollte? Dann gab es ja die Wirtschaftskampagne. Für jeden war etwas dabei
Wenn man einfach nicht auf seine Community hört ... wir wollen doch nur ein Remaster von SH 1+ Crusader mit Multiplayer in 2D ... oder meinetwegen ein Remake von Stronghold 2...
Ich habe schon oft darüber nachgedacht warum die beiden 2D Titel bis jetzt unangefochten sind, obwohl damals nur eine Hand voll Leute dran gearbeitet hat. Das 2D hat die Burgen einfach aufgeräumter und kompakter gemacht. Wahrscheinlich ist es wie bei einer Band, die nie wieder richtig an das Niveau alter Hits herankommt.
Größter Fehler an den neuen Teilen der Reihe ist, dass sich die Entwickler das einfach zu schwer machen. Was Stronghold 1 und Crusader so gut macht, ist der selbe Grund der auch bei Age of Empires 2 und man könnte vielleicht noch alte Teile der C&C Reihe so gut macht: Die Spiele sind 2D und damit nicht so fummelig zu bedienen, während sie durch simple Blockbau-Mechanik trotzdem viel Komplexität bieten. Seitdem diese Spiele auf 3D umgestiegen sind, wird das alles häufig viel zu nervig mit dem bauen und leider altert die Grafik schnell, weswegen dieses Stronghold nicht wahnsinnig geil aussieht und ein Stronghold 1 oder Crusader immer noch wunderschön ist. Ein Spiel wie Spellforce 3 ist wenigstens grafisch hochwertig umgesetzt und wird dadurch auch noch einige Jahre gut Aussehen, aber dieses Spiel sieht jetzt schon wie die Teile Stronghold 2 und Legends und co aus... Welche glaube ich schon mehr als 10 Jahre auf dem Buckel haben :( . Das Setting an sich finde ich eine gute Idee, mir gefällt die Idee es im fernen Osten zur Abwechslung anzusiedeln (war ja auch schon an Crusaders ein gutes Konzept). Aber der Rest ist leider etwas enttäuschend, wobei ich sagen muss, dass dieser Teil wenigstens nicht komplette Grütze zu sein scheint, wie die letzten 2-3 Teile...
Gebäue und Einheiten Texturen sind ganz gut, unschöner Boden und eine merkwürdige Mischung aus steifen und comichaften Animationen. Normal war das bei Stronghold 1 immer eine der Stärken gegenüber Aoe2, dass sich die Einheiten lebendiger und flexibler angefühlt haben. Und wenn es bei Warlords auch kaum Videobotschaften der Gegner gibt, geht ja schon ne Menge Stronghold Feeling verloren. Bei einem nächsten, komplett neuem Stronghold muss definitiv eine neue Engine her. Oder man macht ein Stronghold 1 Remake bzw Stronghold 3 in fertig und aufgewertet.
Also ich hab die Demo Version auf Steam vor ein Paar Monaten gespielt und war sichtlich überrascht, ich werde mir mal lieber meine eigene Meinung bilden und es mir selber mal ansuchten 🤌🏼
Wirkt wie eine Mod für Stronghold Crusader 2. Und hat nach all der Zeit weniger zu bieten als Stronghold 1 und Crusader 1. Schlimm... hauptsache Asien und bunte Grafik um die neuen Trends zu bedienen. Macht ein Stronghold 3 mit Wüstenmaps und Völkern zusätzlich und orientiert euch an den ersten 2 Teilen. Schraubt an der KI und voila, die Fans werden es euch danken.
Das Spiel ist daran schuld weshalb eine Konsole meinem Rechner nie Konkurrenz machen konnte. Hat mich stark geprägt (spieletechnisch) und für immer an den PC gefesselt :D Ausdrücke wie Ihr kämpft besser als euer Vater, wir benötigen Holz oder Ihr könnt das nicht dort platzieren, sind bis heute fester Bestandteil unserer Sprache innerhalb der Clique :D
Ich sags einfach kurz und knapp: Schlimmer gehts nicht! 99% der Fans wollten einfach ein klassisches Stronghold mit besserer Grafik, besserer KI und evtl etwas mehr Vielfalt. Umgesetzt wurde nichts davon. Als hätte der verzweifelte Drang Platz für Veränderung schaffen zu müssen in den letzten Teilen nicht für genug Kritikpunkte gesorgt. Anstatt darauß zu lernen machen die Entwickler nun alles falsch und werfen den Fans so einen Schmutz vor die Füße. "Stronghold auf Wish bestellt".. mehr ist das nicht. Ich vermisse die Zeit wirklich in der sich Entwicklerstudios noch Mühe gegeben haben und Wert auf die Community gelegt haben.
Das Spiel ist einfach ein Stronghold 3, Stronghold Crusader 2 Skin. Ohne Schrei...... warum können sie es nicht einfach mal mit der 3d Grafik lassen? Seitdem stronghold 2 es eingeführt hatte, bringen sie jedes mal den selben kck... sie sollen mal wieder ein spiel, wie Stronghold Crusader und Stronghold 1 entwickeln. Was ist daran so schwer. Als ich Warlords das erste mal sah vor nem Jahr, wusste ich schon direkt das es nichts wird und einfach nur eine Hartz 4 Fortsetzung wird. Sorry aber das beste spiel seit Stronghold Crusader ist einfach der zweite teil davon.
Ich werd es nie verstehen wie Entwickler dermaßen blind sein können und solche Spiele raushauen. Wieso nicht einfach wieder die alte 2D Sprite grafik? Niemand, wirklich niemand den ich kenne startet Crusader und sagt dann "Mein Gott ist das hässlich". Wohingegen alles was nach Crusader kam eben genauso beginnt. Auch wenn Warlords irgendwie stilisiert sein mag, kann mir keiner sagen das man das Spiel in 2 Jahren noch starten kann ohne direkt zu sagen wie hässlich das ist, das hat keinen Charm, keine Liebe, kein gar nichts. Scheint einfach nur der verzweifelte versuch irgendwie den Chinesischen Markt erschließen zu wollen. Warum die das machen wollen weiß ich auch nicht, die Konkurrenz dahingehend ist viel zu groß, und Stronghold ist seit mittlerweile knapp 20 Jahren eine echt tote spielereihe die von Ableger zu Ableger immer schlechter wurde. Warlords mag jetzt zwar nicht der Tiefpunkt zu sein, aber ist dennoch meilenweit entfernt vom siegertreppchen. Das ganze Spiel kommt rüber als sei es von 2 Personen entwickelt worden, keine ahnung warum. Aber nicht nach einem Spiel wo ein ganzes Team dran saß. Hand aufs herz, ich würd das spiel nicht einmal im Sale holen, ich bleib einfach bei Stronghold Crusader + Fan patch der alle schwächen die Crusader hatte ausbügelt.
Edit: habe es mir doch geholt da man ja eh refunden kann. Begrüßt wird man mit einem popup wo man seine mail angeben soll um 3 skins zu kriegen und dann mit werbung zugespammt wird (3 mails in 1 stunde) Das hauptmenü ist so seltsam übersetzt... Manche worte sind nur zu 50% übersetzt oder hören in der Mitte einfach auf, aktiviert wird mit einem fragezeichen beendet usw. Man mag sagen dass das nur halb so wild ist, aber es ist der 1. Eindruck den man kriegt und der wirkt sehr billig. Der map editor ist nicht mehr im spiel intergriert sondern seperat, kann jeder sehen wie er will, nimmt aber was weg mmn. Gefiel mir vorher besser. Das UI in-game ist ein graus, der komplette charme ist weg. Alles sehr steril. Nüchtern, langweilig. Die Kämpfe sind auch nicjt spannend und den Platz den man zum bauen hat ist enorm gering. Also wer eine große schöne Burg bauen will, viel Spaß. Nicht wirklich möglich. Alles in allem, game ist refunded, keinerlei Pläne es in Zukunft nochmal auszuprobieren. Und von mir aus darf die Spielereihe auch sterben. Die scheinen nicht zu wissen wieso crusader der mit weitem Abstand beste Teil der Reihe ist und jetzt mit warlords wirkt es wirklich so als ob die nur noch die Leiche fleddern. Wer es mag, warum auch immer, freut mich. Aber mit crusader habt ihr mehr.
Ja... das überzeugt mich nun nicht und das Setting... das funktioniert bei mir einfach nicht, es tut mir leid. Vielen Dank für das ausführliche und informative Video.
Für mich hat Stronghold Crusader immernoch die beste Grafik von allen Teilen... und das beste Gameplay. Warlords sieht echt lahm aus und die Warlords unfassbar unkreativ, dass hätte schon ganz geil sein *können*. Naja
Beim durchstöbern der Kommentare ist mir aufgefallen, dass vielen nicht klar ist wie viel Arbeit in diesem Spiel für ein 25 köpfiges Team steckt. Die Grafik der alten 2D Teile lässt sich außerdem heutzutage nicht mehr 1:1 reproduzieren und war damals mit viel Aufwand programmiert. Für die Entwicklung von Stronghold Warlords haben sie viele neue junge Mitarbeiter eingestellt (was für mich ein gutes Zeichen ist) und haben sich an einem neuen Setting gewagt um (meiner Meinung nach) ein bisschen Abstand vom dritten Teil zu nehmen. Auch wenn Stronghold Warlords die Erwartungen der meisten Fans nicht erfüllen kann, ist es doch ein wichtiger Schritt für Firefly um vielleicht nochmal in die richtige Richtung durchzustarten.
Es sieht für mich aus wie eine moderne Version von Crusader und Stronghold 1. Also eigentlich genau das was man will. Vor allem der Grafikstil ist wirklich extrem gelungen, genau wie in alten Tagen.
Fand Stronghold, crusader, 2 und Legends alle mega geil. 3 war ne krasse Enttäuschung und crusader 2 war ganz nett. Aber an die ersten 4 ist danach keins mehr auch nur ansatzweise rangskommen. Weiß auch nicht wieso die Kampagnen danach so schlecht waren. Die fand ich bis auf crusader besonders gut und in Legends war der Fantasy Aspekt total spannend
Wie sieht das mit Mehrspieler Modus aus? Crusader 2, welches echt gut aussah, hatte aber, neben bugs ein gewaltiges Problem: Sobald man im Mehrspieler etwas mehr Einheiten hatte, hat das Spiel unerträglich gelaggt. Das war für mich eine komplette Enttäuschung.
Als erstes dachte ich direkt "Unkraut vergeht nicht". Soweit ist es schon gekommen. Werds mir irgendwann mal für ne müde Mark holen aber erwarten tu ich da nicht viel. Immerhin scheint es bugtechnisch kein Reinfall zu sein, das ist schon mal das Wichtigste.
Stronghold Warlords ist eine riesige Enttäuschung. Der erste Teil hat damit geglänzt, gewaltige Heere über die Karten zu ziehen und ebenso gewaltige Festungsanlagen zu bauen. Die Grafik war hässlich, aber zweckdienlich. Warlords dreht an der Grafik: detaillierter, bunter, aber dennoch aus der Zeit gefallen und viel zu überladen. Die Schlachten sind zu klein. Ebenso die Burgen. Das Spiel wirkt altbacken und seelenlos. Schade.
Würde der Entwickler wieder im Stiel der alten Teile produzieren würde ich wohl jeden Teil kaufen. Die alten Teile sehen sogar heute noch besser aus als die neuen.
endlich mal wieder etwas von den Stronghold Machern *-*, habe es damals als Kind geliebt, hatte Stronghold deluxe. Mega geiles spiel und ich spiele es heute sogar noch :D
Ich verstehe nicht, warum so wenige Entwickler heute noch mit guter Synchronisation arbeiten. Das ironischste an alten Strategiespielen sind für mich meist die Sprüche der Einheiten und, gerade im Fall von Stronghold, die Kommunikation zwischen den Anführern.
Der finale Sargnagel. Und dieser 3D look. Er ist so hässlich... Stronghold Crusader und auch der erste Teile sind aber auch schwer zu erreichen. Die Messlatte haben sie sich selber mit den ersten beiden Teilen unglaublich hoch gelegt. Das sind teilweise Faktoren die haben die gar nicht in der Hand. In den frühen 2000ern war das alles noch neu und RTS war in einer wunderbaren Blüte. Viele von uns die Fans der Reihe sind waren noch Kinder oder im Jugendalter. Haben alles etwas bunter, intensiver und verträumter erlebt. Jetzt mit Mitte 20 und gefühlt 1294 gespielten Spielen im Leben hat man eine andere Sicht. Heutzutage ist alles ausgelutscht und 1000 mal gesehen. Und als Studio weiß man das und versucht immer wieder neues zu finden wo es doch bewährte Prinzipien gibt - die sich aber wiederholen. Die Entwickler versuchen sich neu zu erfinden, das Ruder rumzureißen. Steuern aber in den Abgrund. Schade drum. Aber ihre Meisterwerke werden immer ein Teil meiner Jugend sein und dafür danke ich ihnen. Aber die letzten 15 Jahre hätten sie sich echt sparen können. Schade. Vielleicht übernimmt ja ein anderes Studio kauft die Rechte und bringt irgendwann nochmal ein tolles remasterd raus oder so :)
Wo bleibt endlich das Video zu Loop Hero? In 2 Std. ists 00:00 ;) Zitat Gamestar: "Loop Hero ist ziemlich schwierig zu erklären - und wir arbeiten aktuell ohnehin an einem ausführlichen GameStar-Test, den ihr voraussichtlich pünktlich am Montag, 8. März, bei uns findet. Aber wir probieren es mal mit der knackigen Kurzfassung:"
Grafik und Animationen wie im 1 und Crusader. Mit Liebe zum Detail. Ich würd es direkt durchsuchten und denke jeder der es damals Gespielt hat auch. Wäre sogar cool im Asiatischen Stil.
Ich verstehe nicht, wieso nicht einfach mal ein 2D-Stronghold wieder gemacht wird. Die Grafik hatte einfach einen tollen Stil, man könnte es ja etwas aufbohren. Schade
@@J.Severin Die samurai sind die Ritter. XD Jede Einheit die in Stronghold Warlords existiert, existiert eigentlich auch in den anderen stronghold Teilen.
(Maurice) Habt ihr damals die alten Strongholds gespielt?
EDIT - Eine Korrektur zum Video: Man kann in Warlords mit +/- die Geschwindigkeit ändern, genau wie in den alten Teilen. Sorry für den Fehler!
JA welche den sonst? Stronghold 3 konnte man ja garnicht spielen ^^
Habe die Collectors Edition gezockt also Stronghold 1, 2, Legends und Crusader
Stronghold Crusader ohne Ende. Fand ich besser als Stronghold
Ja, bin aber bei Stronghold 3 ausgestiegen. Habe mich noch mal an Crusader 2 rangewagt, wurde aber enttäuscht.
Ich spiele Stronghold Crusader heute noch.
"...denn wer nach Release geboren wurde, geht inzwischen fast in die Uni."
Danke; hatte mich heute noch gar nicht alt gefühlt.
Das hat gessen.
Ich bin in dem Jahr geboren als Stronghold Crusader rauskam und bin jetzt in der Uni lol
@@timramm6680 Ich auch, mache aber noch mein Abi
Ich hab schon wieder abgebrochen
Boomer Beuten uns aus.
Die Macher schaffen es seltsamerweise, dass die Stronghold Nachfolger immer noch schlechter aussehen als das erste Stronghold sowie Stronghold Crusader und das fast 20 Jahre nach deren Veröffentlichung. Der Stil von Stronghold und Crusader war echt sehenswert, wenn auch heutzutage outdated. Aber da stecke Liebe drin. Dazu waren die Animationen gut. Warum man das heute nicht besser hinbekommt...
Ja, das kann ich auch nicht verstehen. Als 2D Spiele sind Stronghold und Crusader natürlich gut gealtert, trotzdem ist es traurig wie schlecht der neue Teil im Vergleich aussieht.
Zumal das Game heute einfach aussieht wie n 3D-Titel von vor 10 Jahren...
Kann ich gut nachvollziehen ich vermisse das auch aber man muss auch sehen das die Designer, Grafiker, Coder e.c. von damals nicht mehr bei Firefly arbeiten.
Das bedeutet das die Entwickler von damals, die Kreativen köpfe die für die alten Teile zuständig waren, weg sind. Zumindest zum Teil. Das ist ja aktuell die Krise in der auch die gesamte Gamer Brunche steckt.
Es gibt zwar viele IT Studenten e.c. aber die Kreativen Monster wie früher fehlen, die genau eben das umsetzen konnten. Weshalb viele Games heutzutage einfach nicht mehr Qualitativ...gut sind. Damit mein ich das Gesamte nicht nur die Grafik. Dazu kommt das viele Firmen unternehmen total gewinn orientiert arbeiten. Das war früher nicht so! Klar gewinn muss ein spiel bringen damit es sich lohnt aber mittlerweile leider...auf kosten der Qualität und der Spieler.
@@joethesheep4675 Hat aber auch mit der Technischen Möglichkeit zu tun. auf einem 1024 Pixel monitor mit alter grafik lässt ein "realisitische" grafik stil viel für die Fantasie übrig. Vor einigen Jahren haben wir aber technische Möglichkeiten erreicht, bei denen das anstreben von realisischer Grafik mit Gameplay und übersichtlichkeit kollidiert. Die engines und entwicklung wird außerdem imens viel aufwendiger.
Crusader und das Original sind und bleiben die besten Strongholds!
sie sollten mal wieder ein 2D Stronghold rausbringen. 2D hat doch auch seinen Charme.
Stronghold 2 war auch noch ganz gut
@@RisvTube sieht grafisch sogar irgendwie besser aus, also der Stil gefällt mir mehr
@@NonExistChannel Stronghold 2 war ok, aber definitiv für mich nicht so gut wie die 2D Teile
Stronghold 2 war schon nicht gut die übersicht ging schnell flöten das konnten andere 3d strategy Spiele schon besser wie zb Command & Conquer generäle.
Ich will doch nur ein Stronghold 2 in grösser, brutaler und geiler Grafik!
aber bitte ohne Ritter... oder zumindest mit einem Limit für diese. die waren einfach viel zu op...
@@J.Severin Ritter sollen 1000 Gold kosten
mach aus Stronghold 2 Stronghold Crusader und ich bin dabei
Scheint wohl nicht machbar zu sein :/
@@cemkesici2020 also die Grafik finde ich sogar recht gut, aber die Bugs sind naja und Firefly könnte die Maps größer machen, würden dann halt aber mehr Performance kosten und denke wenn die nach warlords mit remastered anfangen, dann werden wir das vllt. sogar bekommen. ^^
das setting alleine packt mich schon nicht, wenn ich mal wieder bock auf ein stronghold spiel habe starte ich einfach stronghold oder stronghold crusader in der HD version.
Wo gibt es die HD Version?
@@fabianle6220 Steam
Der Hd patch ist kostenlos wer es noch als Cd version hat.
@@Vfl666 wiebekommt man den?
@@Lxcx311 google
Also mich packts nicht.
Wie wärs mit einem stronghold (crusader) 2/1 remake mit neuen Mechaniken und regelmäßigen updates. das wäre was
@@kevin_00001ja
Ich bin beim Asia- Setting schon raus gewesen. Interessiert mich nicht die Bohne. Bin ein großer Fan vom Europäischen Mittelalter. Stronghold 1 hd und Crusader 1 hd hab ich immernoch auf dem Rechner.
Ich bin zwar ein großer Fan von Ost-Asiatischen Settings aber dieses Game packt mich auch nicht, es passt irgendwie einfach nicht zu Stronghold
Stronghold ist so tragisch. Ich glaube wir alle wünschen Firefly studios dass sie es endlich mal wieder schaffen, aber irgendwie hauts nie hin. Es tut mir richtig leid! Und es lag auch nicht am asiatischen setting fand ich
Eine Nachricht vom Schwein:
"Schlagt die Trommel, blast das Horn *grunz*
Das Schwein bläst zum Angriff *grunz*, direkt von vorn.
P.S: Der Sultan wünscht euch fröhliche Weihnachten
Die Männer des Schweins
kennen nur eins
den Sieg trara
und gleich sind sie da (oink oink)
Mixtape of the century
wenn ich mal die sachen aus der schule so gut behalten hätte
Graphisch sieht das verdächtig danach aus, als würde das auch auf einem Handy laufen.
Oh, auch hier?
Mich würde es nicht wundern wenn dieser Teil in nicht allzu ferner Zukunft als Mobile Titel angesagt wird
@@miflofbierculles5117 Mich würde es nicht wundern, wenn der ursprümgliche Plan ein Mobilegame war.
Firefly hat sich halt an das Credo aus Stronghold 2 gehalten: "Ich bin verwirrt, was soll ich tun?"
Kurz gesagt lohnt sich nicht, wenn dann maximal im Sale. ^^
Nicht mal dann ^^
Die Leute verlassen die Burg!
Bald bei Firefly: Die Schatzkammer ist leer, mein Lord!
@@carius989 der CEO wurde ermordet!
Esel!
Es kommen Leute zur Burg!
Wenn ihr nicht mal eure Hauptstrategie-Redakteure an das Game lasst, weiß ich vor dem Video schon wie euer Urteil ausfällt.
Les deren Review, Maurice hat dort sein Senf dazu gegeben ;)
XD Dawn of War 3 test...
Grafik, Design und Menü sehen grauenhaft aus. Da spiele ich lieber Stronghold Crusader HD weiter.
Sogar das UI design von Legends war besser
Gerade selbst darüber einen Post verfasst hier oben. Ich versteh überhaupt nicht warum - ich kann nicht mal sagen was es ist, was mich an der Optik stört - vllt die Künstlichkeit. Gruß
@@PapierBleistift ja das Design ist einfach Gruselig. Total lustlos zusammen gewürfelt oder sie hatten keinen Designer.
Also das UI ist wirklich unerträglich... einfach Farbflächen wie 6:19 ultramarinblau mit dunkelroter Schrift? Giftgrüne Icons? Zum Font, kann man echt gar nichts mehr sagen, war das eine vorinstallierte Windows Schriftart? Also das könnte eine Early Access von irgendeinem ein Personen Entwickler sein, aber von einem Studio was so lange existiert ist das doch einfach verarsche :D Ich könnt mich noch ewig weiter aufregen... Vom Look erinnert es mich, durch die grob vergleichbare Perspektive, an Titan Quest, ein Spiel von 2006 - Welches einfach immer noch stimmigere Umgebungsgestaltung und Texturen bietet.
@@conceptnoire ja, unnötig, denk ich als Laie in Sachen Programmierung... Bei dem Spiel passt einfach alles nicht zusammen. Wäre ja auch gar nicht schlimm, wenns nicht so stark angefangen hätte. Man, da wünscht man sich stronghold 1 nie gespielt hätte. :D
Also alles genau wie befürchtet. Danke für den Test, das ist mir nicht mal einen Sale wert muss ich sagen.
Also wenn ich es in 2 Jahren Mal für 2 Euro schieße, dann ja 🤷🙈
@@valentin6824Hab es jetzt für 7 Euro geschossen dafür ist es ganz okay😂
Das Game schafft es irgenwie, schlechter auszusehen als Stronghold Crusader (1!). Hätten ruhig bei 2D bleiben können.
2D geht nicht. Die Performance von 3D ist heutzutage besser als die 2D.
@@gyrosaze1173 Nein hängt von der Engine und dem renderer ab.
@@gyrosaze1173 Was du da schreibst macht kein Sinn. Mann kann auch 3D Modelle "2D" bauen. Siehe zum Beispiel dir das Spiel Octopath Traveler an.
@@tobilike1015 trotzdem wollen sie lieber 3D Spiele machen und heißt ja nicht, dass jede Firma das gleiche wie andere Firmen machen wollen.
@@ben_ger1988 wenn man bestimmte Spiele nicht kennt, dann bezieht man sich auf diese, die man kennt und nicht auf andere. Achja trolle doch einfach nicht hier herum und akzeptiere andere Meinungen.
du kannst nicht sagen dass nach stronghold 1 kein gutes kam. Crusader ist für mich das am Abstand beste Stronghold
*mit
Crusader war halt aber auch eher Stronghold 1.5 als ein vollständig neues Spiel.
@@TrueCyprien neee, also neee... :D da ist schon einiges anders.
Crusader zu Crusader Extreme, ja
Der Skirmish-Modus und das Setting, ansonsten ist Crusader der erste Teil mit anderen texturen.
@@thomekt9853 Skirmish, setting, andere texturen, story, neue Klassen, kaufbare söldner usw...kann man noch nicht mehr vergleichen. Was fehlt denn noch das es nicht mehr das gleiche spiel ist
Vielen Dank für den guten Test, hier werde alle wichtigen Aspekte, die für Stronghold wichtig sind, mit genügend Zeit unter die Lupe genommen. Mir hat es auf jeden Fall gezeigt, dass ich allgemein kein Stronghold mehr brauche.
haben Sie eine angemessene Alternative zu Stronghold mit dessen Stärken? Burgenbau als Fokus ist selten so unterhaltsam gewesen - nehmen wir Mal die Age of Empires I+II raus.
Wieso können die nicht endlich wieder zu 2d wechseln? Stronghold in 3D war bis jetzt ja immer Mist.
Stronghold 2 war mega.
Oder halt ein Stronghold 3 zu Ende gedacht
Ich würde nicht sagen das die 3d grafik schuld ist das stronghold kacke geworden ist
Firefly kann mit der 3d grafik wohl nicht umgehen ich verliere da immer den überblick das konnte schon c&c generäls besser.
3D Grafik ist heutzutage einfacher als 2D grafik, weil die Animationen nicht aus einzeilnen Bildern besteht
Wenn das Spiel wenigstens so aussehen würde, also ob es aus diesem Jahrzehnt kommt...
Das wirkt mehr wie eine Grafik Mod für das alte Stronghold, mit ein paar neuen Einheiten. Etwas wo ein paar Leute eins zwei Jahre unbezahlt ab und an dran arbeiten.
Es gibt Ein-Mann Spiele wie Banished, die grafisch mehr zu bieten haben. Was schon ziemlich deprimierend ist.
Da gebe ich dir zu hunderttausend Prozent recht!!!
Schade, dass die Kampagne keine Geschichte wie in SH1 erzählt. In dem Setting und mit der reichen Geschichte Asiens hätte man bestimmt eine knorke Story raushauen können
Fire Fly hats es trotz Verschiebung Verkackt war ja schon klar irgendwie.;(
Nix erwartet und trotzdem entäuscht das ist typisch Firefly.
Es wurde nur für den Multiplayer verschoben. Nicht für das Gameplay.
Also meiner Meinung nach gehen die Ansprüche hier in eine falsche Richtung.
Zum einen kann man die Inszenierung von Stronghold Warlords, ein Spiel von Fireflystudios mit unter 25 Mitarbeitern für voraussichtlich beim Release für 35 Euro (Sollte man vielleicht erwähnen), schlecht mit Three Kingdom vergleichen, welches beim Release 60 Euro gekostet hat und aus dem Studio von Creative Assembly mit mehr als 500 Mitarbeitern stammt.
Leider muss ich sagen, dass hier wichtige Informationen nicht genannt worden sind. Das ist sowohl für Strongholdfans als für Leute, die sich nie mit der Reihe beschäftigt haben, sehr fatal:
Zum einen kann man zum ersten Mal zu Zweit im Coop eine Burg bauen!?! Wie bei Anno eine Fraktion. Das sollte man auf jeden Fall erwähnen, da Leute gerne mal zu zweit spielen und dafür ein kleines unkompliziertes Spiel gerade recht ist. Um eine neue Sache zu nennen.
Neben Wege mit neuen Boni, ausführlichere Informationen über ehemals unsichtbare Boni, wie Höhenbonus von Türmen und die Effekte von Ying und Yang (Ehemals Gut oder Böse).
Auch andere Sachen, wie die niedrige Mapanzahl und nur 4 KI wurde nicht erwähnt??? Das sollte man definitiv sagen, da das die wichtigste Frage von Strongholdspielern ist. Das ist aber kein langfristiges Problem, da das Spiel zudem über Steam Workshopsupport verfügt (Habt Ihr das erwähnt?)!!! Zudem verfügen die KI über drei verschiedene Schwierigkeitsstufen wodurch man noch einige Varianz bekommt. Der wichtigste Modus, der Skirmish-Mode, der den längerfristigen Spaß aller teile ist, wird damit überhaupt nicht angesprochen.
Natürlich vergleicht man das Spiel mit Stronghold 1 und Stronghold Crusader. Ja. Die waren und bleiben die besten. Aber ein neues Spiel schlecht zu machen, nur weil der Klassiker immer noch top ist, ist nicht zielführend. Besonders Dinge am Spiel zu kritisieren, die schon beim Klassiker so waren und niemanden gestört haben (Wie fehlende Truppenübersicht) und dafür wichtige Informationen wegzulassen, geht eigentlich nicht klar.
Also wenn ich die Kommentare hier so lese, habt Ihr alles daran gesetzt das Spiel schlecht zu machen...
Ich für meinen Teil freu mich schon seit mehr als einem Jahr auf das Spiel und hab mich sehr über den Content von Fireflys gefreut. Es ist für mich eins der wenigen Must-Have Spiele 2020/21.
Ich verstehe einfach nicht, wieso sie immer noch auf diesen winzigen Arealen und dieser matschigen Fitzelgrafik beharren. Und das seit Stronghold 2. Große Gebiete zum Burgenbauen, eine funktionelle aber aufgeräumte und übersichtliche Grafik (mit um Himmels Willen bitte scharfen Texturen) und ein flüssiges Spielprinzip. Mehr muss gar nicht sein.
Die Entwickler könnten einfach den ersten Teil mit neuer geiler Grafik remaken. Ein paar Komfortfunktionen (die heutzutage üblich sind) hinzufügen und schon hätten sie mal wieder einen All-time Welthit, aber nein stattdessen greifen sie mit jeder neuen Entwicklung ins Klo....perfekte Geld und Image Zerstörung die dieses Studio sich antut.
Gibt ja schon Stronghold HD.
Ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber als letztes habe ich ein stronghold Game auf LAN Parties nach der Schule gezockt.
Werde ich langsam alt?
😎😎😅😅😅
"werden" oder schon "sein" ;)
ja, schreibstil und emojis haben dich verraten, alter mann
@@schnibist das geht noch, als bist du wenn du 👍👍👍👍👍👍 machst 😂
@@kanasen7351 👍👍👍👍👍👍
@@Starblade11 sein werden 😂😂😂
Kreuzzüge wie in Crusader, nur mit größeren Maps und besserer Grafik, und eine ähnlich stimmige Kampagne mit Liebe zum Detail wie in Stronghold 1, das ist alles was ich will! Sie habens leider bei keinem Nachfolger geschafft.
Stronghold & Stronghold Crusader bleiben ungeschlagen. 👍🏻 Old but Gold
Also das Grundprinzip welches Stronghold 1 und Crusader ausgemacht haben schon verkackt und dann jede noch so kreativen Idee die man im Brainstorm Meeting hatte nur halbherzig ausgeführt.
Besser als die letzten Stronghold Teile heißt wohl auch dieses mal wieder nicht dass es ein gutes Stronghold ist, sondern nur ein weniger schlechtes.
Scheint wohl so als wäre Firefly ihre "kreative Reise" und die Umsetzung ihre künstlerischen Visionen, welche sie in manchen Blogposts und Videos beschrieben haben dann doch wichtiger gewesen als sich einfach zu fragen "Was hat Crusader so erfolgreich gemacht" und darauf aufbauend ein Spiel zu machen welches sich auch verkauft.
Mehr "neumodischer Künstler" als wirklicher Spieleentwickler zu sein zahlt sich wohl nicht aus.
Is doch nur n Reskin für den asiatischen Markt. Wieso soll ich das spielen? Ich zock immer noch Crusader. Solang kein Stronghold rauskommt was diesem Klassiker Konkurrenz machen kann, geb ich denen keinen Cent. Und die Grafik is schamerfüllend.
Stimmt, alles was kein europäisches Setting hat, ist ein Reskin für den jeweiligen Markt! Macht Sinn.
Stronghold 1 war damals so gut. Schade, dass die Reihe seither nie mehr wirklich aus dem Knick kam. Dieser Teil klingt nun auch nicht sonderlich geil
Ich fand Stronghold 2 mit dem Königsmacher Modus sehr gelungen, vor allem mit einem KI Mod spielt sich das ganze extrem gut. Was mir bei allen Teilen nach Stronghold 2 fehlt ist das Größenverhältnis, bei Stronghold 2 und früher waren die Burgen groß und mächtig, ab Stronghold 3 hat man das Gefühl, die Menschen sind Riesen, oder aber die Mauern und Tore einfach viel zu klein. Auch der Umfang in Wirtschaft und Kriegsführung ist für heutige Verhältnisse einfach...zu einfach. Wenn ich bedenke wie viele Stunden ich in Cursader verbrachte...ich glaube die Zeiten sind vorbei...ich bin nun bei Mount&Blade Bannerlord hängen geblieben...was unglaublich viel Spaß macht.
Die Mauern bei stronghold 3 waren größer als bei den Vorgängern xD
Anstatt einfach eine Remastered Version von Stronghold Crusader
zu machen mit gescheitem Online Ranking System und Häuser - Einheiten Skins
Würde laufen wie 1 Sahne
Wir brauchen Stronghold Crusader Remastered, mit ein paar neuen Einheiten wie die Jäger oder Sassaniden Ritter, neuen KIs und Überarbeitung der alten, besserem Balancing (Einheiten), größeren Maps und mehr Spielern auf einer Karte!
ich sehe ehrlich keinen großen unterschied zu stronghold 3 ....
fazit: schrott.
Das ist es überhaupt nicht. Es macht echt ne Menge besser: Alleine schon, dass die Einheiten eine Kollisionsabfrage haben, macht die Kämpfe in Formation authentischer und fühlt sich besser an. Die Mauern z.B. bzw. der Burgenbau allgemein funktionieren um Längen besser.. Es ist nicht sehr gut und weit von perfekt entfernt. Die Warlords sind platt umgesetzte KIs, die nicht mal selbstständig agieren, aber: Man kann die guten Ansätze erkennen und vieles wurde auch davon umgesetzt.
Wenn man nur die 3D-Titel betrachtet, ist es echt das beste SH bisher. Ich hoffe mal, dass in den Patches noch einiges gerettet wird, dann kann es wirklich gut werden. Es wird kein legendäres Spiel, aber es geht in die absolut richtige Richtung..
Ein wirklich fantastisches Testvideo. Dickes Lob dafür!
Also vorab ich bin stronghold Fan, aber ganz kla, das Spiel kotzt mich an!
Sie bekommen es einfach nicht hin etwas Dynamik rein zu bringen zB: laufen die Figuren immer noch synchron, was absolut unrealistisch ist außer in bestimmten Situationen!
Und das 15 Jahre nach Company of heroes, das es soo gut vorgemacht hat!
" ihr könnt das dort nicht platzieren, my lord"
Gebäude stehen in Flammen sire!
Vogelfreie greifen aus dem hinterhalt an
Das hätten se den Entwicklern mal sagen sollen, als die das Setting nach Asien verlegen wollten xD
Stronghold 2 hat mehr Charm, als Warlords. Ich weiß nicht. Es sieht einfach lieblos aus.
Mein liebstes Stronghold war immer SH2. Alleine schon, weil es nur noch am Rande RTS und viel mehr Burgensimulation war. Hach, wie viel Zeit ich in dem Spiel verbracht habe.
Altbackene Grafik wäre durchaus zu verkraften, wenn man es schaffen würde einen stimmigen Gesamteindruck zu kreieren. Mit einem UI, dass den Charme eines Browsergames der späten 0er Jahre versprüht, wird das eher nichts.
Mit der Grafik könnte man sich ja noch halbwegs arrangieren. Doch das Einheitenlimit und die kleinen Karten ersticken jeden Anflug von Epic schon im Keim. Das Ganze erinnert eher an einen Streit zwischen zwei Nachbarsfamilien, die um die Nutzung einer Hofauffahrt kämpfen. Das sowas 2021 geboten wird, ist enttäuschend!
Ist leider überhaupt nicht mein Setting.
Verstehe auch nicht warum etwas was am Anfang so gut funktioniert hat, nun geändert werden musste.
Muss wohl wieder Stronghold 1, 2 und Legends installieren.
der asiatische markt ist nun mal langsam deutlich größer als der US, Europa Markt.
@@friedrichbeutles4605 Bin gespannt, ob sich der asiatische Markt damit zufrieden gibt oder ob es dort überhaupt Beachtung findet.
So wie ich das sehe sollten sie ein System einfügen, in dem Arbeiter die Gebäude aufbauen (und Reparieren). Dann braucht man auch keine direkten Ländereigrenzen mehr, weil extrem weit weg vom Bergfried gebaute Türme nicht mehr einfach per Klick repariert werden können und die ganze Wirtschaft würde sich ein wenig entschleunigen
Wenn ein Spiel nicht mal schafft ein stimmiges UI hinzubekommen, kann das nur heißen, dass es dort keine Instanz gab die eine Vision von dem Spiel hatte, dh nicht verwunderlich, dass wieder mal nicht erkannt wurde, was die Stärken von 1 und Crusader waren...
Guter positiver Punkt.
Stronghold 1 ist 20 Jahre alt? Scheiße bin ich alt...
Das Spiel auch. Guck mal wieder rein! - Ist aber auch egal hier, wie bei Caesar III und Cleopatra :D Grüße
wieso kapiert es Firefly eigentlich nicht? Das ist doch einfach nur schon wieder Stronghold 2. Da hätten sie auch für 15 Euro den Source Code für Stronghold 2 freigeben können und die Community hätte die Asia-Sachen selber reingepatcht. Meine Güte. Warum auch weiterhin dieses krampfhafte 3D, das seit Stronghold 2 einfach nur grottig aussieht. Ich hätte lieber nochmal 2.5D wie in den ersten beiden Teilen, mit nicen Texturen. Ich versteh garnicht, warum Firefly überhaupt noch existiert. Seit 2005 floppt jedes Stronghold mit den genau gleichen Gründen. Danke, dass ihr seit über 20 Jahren treuen Stronghold Fans das Geld aus der Tasche zieht. Es ist uns ein Fest. Danke Firefly.
Sehe ich ähnlich, aber Stronghold 2 war breiter aufgestellt, was die Wirtschaft anging und man konnte in Türmen Kämpfen. So gesehen ist Warlords ein Rückschritt, wie auch Crusader 2. Dennoch möchte ich die 3D Grundlage nicht missen. Nur bitte endlich mal in hübsch, mit frei beweglicher Kamera, die rinzoomt auf Soldatenniveau und raus bis aus die Kartenansicht, viel größere Karten generell und ohne diese technischen Macken!
Ich hoffe fast, dass Firefly unter geht und ein anderes Studio sich Stronghold annimmt, die Cities Skylines Macher z.B.
Also, wirkt für mich wie Stronghold 2 in nem Asia-Setting. Alle Probleme, Stärken und Mechaniken, die Fabiano beschreibt, gab es exakt auch schon in Stronghold 2 XD
Stronghold 1 war toll, danach war es nicht mehr relevant für mich & die Frage ist immer: warum sollte man zur Serie zurückkommen, wenn sie bisher enttäuschend war?
Gerade wie sie Mongolen einbauen hat mich interessiert, eben weil sie keine großen Baumeister waren. Aber in einem Interview hat der Firmen-Chef mal angekündigt, dass man mit ihnen die Belagerungsstechnik erlernen (bzw. von den Chinesen klauen) müssen. Das wäre ein interessanter Kniff gewesen, aber scheint hier nicht so geglückt zu sein.
Ich finde das UI und die Schriftart viel zu "modern" für die Zeit, in der das Spiel angesiedelt ist. Kann aber auch nur mein persönlicher Eindruck sein.
Setting packt mich und wahrscheinlich viele Liebhaber vom klassischen Ritter-Stronghold überhaupt nicht, liegt bestimmt auch an der plastisch wirkenden Grafik, schade! Würde mir wirklich ein Stronghold der alten Art mit Rittern wünschen, einfach eine Art Remake der ersten Teile mit einigen grafischen Upgrades sowie ein paar Gameplay Verbesserungen. Würde die Fans bestimmt mehr begeistern und wäre für das kleine Studio wesentlich einfacher...
Maurice im Urlaub?😂
Oder er wollte sich das nicht geben. Der Arme wurde schon zu oft enttäuscht in letzter Zeit
Bei firefly hört niemand auf die community alles was wir wollen ist ein Stronghold 1 o. Crusader in neu aufpoliert. Ein paar neue Einheiten, Bauoptionen, größere Karten und fertig.
Warlords ist eine gute Entwicklung aber trifft nicht den Nerv.
Word
sieht scheiße aus, firefly steckt scheinbar in 2008 fest
2008? Das sieht maximal nach 2004 aus....
@@SirSpliffRichards Man kann das Spiel grafisch gar nicht richtig zuordnen:
Texturen von Gebäuden und Einheiten sehen passabel aus. Die Natur inklusive Boden wirkt dagegen unlebendig. Animationen bewegen sich zwischen 2000er bis 2010 Niveau, iwo zwischen Aoe2 und Aoe3. Dabei waren im ersten Stronghold die Animationen eine der großen Stärken und seiner Zeit regelrecht voraus. Also gerade bei den eigentlichen Stärken hat man keine gute Arbeit geleistet, gefühlt Rückschritte gemacht. Was sich gebessert hat ist die Minimierung von Bugs, Auflösung und teils netten Mechaniken im Vergleich zu Crusader 2 und Stronghold 3.
@@allokay3781 stimme dir voll und ganz zu!
Mir ist es einfach ein Rätsel wie der Entwickler so hart an der Fanbase vorbei entwickelt... Niemand hat nach so einem Setting verlangt... Bringt doch einfach eine Stronghold Crusader Definitive Edition mit paar neuen Features (Ranked, bessere KI) raus und das Game würde sich von alleine verkaufen!
Für mich machten stronghold 1 und crusader vor allem die Liebe zum Detail so spielenswert und atmosphärisch. Wie toll fand ich es damals meine Nahrung grafisch in der Speisekammer dargestellt zu sehen und nicht bloß als Text am bildschirmrand. Und wie jede Pike und jeder Bogen einzeln zum Ständer getragen wurden. Und die Animationen wenn jemand vom Pfeil getroffen wurde. Auch der Buchhalter der immer seinen Kommentar zu meinen Aktionen hatte. All das machte für mich den Charme aus auf dem guten grundgerüst des freien Burgenbaus und die gut ausgedachten Gegener mit Persönlichkeit. Und wenn man nicht kämpfen wollte? Dann gab es ja die Wirtschaftskampagne. Für jeden war etwas dabei
Wenn man einfach nicht auf seine Community hört ... wir wollen doch nur ein Remaster von SH 1+ Crusader mit Multiplayer in 2D ... oder meinetwegen ein Remake von Stronghold 2...
Ich habe schon oft darüber nachgedacht warum die beiden 2D Titel bis jetzt unangefochten sind, obwohl damals nur eine Hand voll Leute dran gearbeitet hat.
Das 2D hat die Burgen einfach aufgeräumter und kompakter gemacht.
Wahrscheinlich ist es wie bei einer Band, die nie wieder richtig an das Niveau alter Hits herankommt.
Größter Fehler an den neuen Teilen der Reihe ist, dass sich die Entwickler das einfach zu schwer machen.
Was Stronghold 1 und Crusader so gut macht, ist der selbe Grund der auch bei Age of Empires 2 und man könnte vielleicht noch alte Teile der C&C Reihe so gut macht: Die Spiele sind 2D und damit nicht so fummelig zu bedienen, während sie durch simple Blockbau-Mechanik trotzdem viel Komplexität bieten.
Seitdem diese Spiele auf 3D umgestiegen sind, wird das alles häufig viel zu nervig mit dem bauen und leider altert die Grafik schnell, weswegen dieses Stronghold nicht wahnsinnig geil aussieht und ein Stronghold 1 oder Crusader immer noch wunderschön ist. Ein Spiel wie Spellforce 3 ist wenigstens grafisch hochwertig umgesetzt und wird dadurch auch noch einige Jahre gut Aussehen, aber dieses Spiel sieht jetzt schon wie die Teile Stronghold 2 und Legends und co aus... Welche glaube ich schon mehr als 10 Jahre auf dem Buckel haben :( .
Das Setting an sich finde ich eine gute Idee, mir gefällt die Idee es im fernen Osten zur Abwechslung anzusiedeln (war ja auch schon an Crusaders ein gutes Konzept).
Aber der Rest ist leider etwas enttäuschend, wobei ich sagen muss, dass dieser Teil wenigstens nicht komplette Grütze zu sein scheint, wie die letzten 2-3 Teile...
Gebäue und Einheiten Texturen sind ganz gut, unschöner Boden und eine merkwürdige Mischung aus steifen und comichaften Animationen. Normal war das bei Stronghold 1 immer eine der Stärken gegenüber Aoe2, dass sich die Einheiten lebendiger und flexibler angefühlt haben. Und wenn es bei Warlords auch kaum Videobotschaften der Gegner gibt, geht ja schon ne Menge Stronghold Feeling verloren.
Bei einem nächsten, komplett neuem Stronghold muss definitiv eine neue Engine her. Oder man macht ein Stronghold 1 Remake bzw Stronghold 3 in fertig und aufgewertet.
Also ich hab die Demo Version auf Steam vor ein Paar Monaten gespielt und war sichtlich überrascht, ich werde mir mal lieber meine eigene Meinung bilden und es mir selber mal ansuchten 🤌🏼
Wirkt wie eine Mod für Stronghold Crusader 2. Und hat nach all der Zeit weniger zu bieten als Stronghold 1 und Crusader 1.
Schlimm... hauptsache Asien und bunte Grafik um die neuen Trends zu bedienen.
Macht ein Stronghold 3 mit Wüstenmaps und Völkern zusätzlich und orientiert euch an den ersten 2 Teilen. Schraubt an der KI und voila, die Fans werden es euch danken.
7:11 Drück doch auf dein Numpad! die Taste +/ - damit kannst du die Zeit verschnellern fast wie in vielen vorherigen Teilen
Glaube ohne stronghold wäre meine Kindheit und Jugend nur halb so schön gewesen ^^
Das Spiel ist daran schuld weshalb eine Konsole meinem Rechner nie Konkurrenz machen konnte. Hat mich stark geprägt (spieletechnisch) und für immer an den PC gefesselt :D Ausdrücke wie Ihr kämpft besser als euer Vater, wir benötigen Holz oder Ihr könnt das nicht dort platzieren, sind bis heute fester Bestandteil unserer Sprache innerhalb der Clique :D
@@derhusen793 der genervte Ton aber auch bei dem "ihr könnt das hier nicht platzieren" :D
Ich sags einfach kurz und knapp: Schlimmer gehts nicht! 99% der Fans wollten einfach ein klassisches Stronghold mit besserer Grafik, besserer KI und evtl etwas mehr Vielfalt. Umgesetzt wurde nichts davon. Als hätte der verzweifelte Drang Platz für Veränderung schaffen zu müssen in den letzten Teilen nicht für genug Kritikpunkte gesorgt. Anstatt darauß zu lernen machen die Entwickler nun alles falsch und werfen den Fans so einen Schmutz vor die Füße. "Stronghold auf Wish bestellt".. mehr ist das nicht. Ich vermisse die Zeit wirklich in der sich Entwicklerstudios noch Mühe gegeben haben und Wert auf die Community gelegt haben.
Das Spiel ist einfach ein Stronghold 3, Stronghold Crusader 2 Skin. Ohne Schrei...... warum können sie es nicht einfach mal mit der 3d Grafik lassen? Seitdem stronghold 2 es eingeführt hatte, bringen sie jedes mal den selben kck... sie sollen mal wieder ein spiel, wie Stronghold Crusader und Stronghold 1 entwickeln. Was ist daran so schwer. Als ich Warlords das erste mal sah vor nem Jahr, wusste ich schon direkt das es nichts wird und einfach nur eine Hartz 4 Fortsetzung wird. Sorry aber das beste spiel seit Stronghold Crusader ist einfach der zweite teil davon.
Ich werd es nie verstehen wie Entwickler dermaßen blind sein können und solche Spiele raushauen.
Wieso nicht einfach wieder die alte 2D Sprite grafik? Niemand, wirklich niemand den ich kenne startet Crusader und sagt dann "Mein Gott ist das hässlich". Wohingegen alles was nach Crusader kam eben genauso beginnt.
Auch wenn Warlords irgendwie stilisiert sein mag, kann mir keiner sagen das man das Spiel in 2 Jahren noch starten kann ohne direkt zu sagen wie hässlich das ist, das hat keinen Charm, keine Liebe, kein gar nichts. Scheint einfach nur der verzweifelte versuch irgendwie den Chinesischen Markt erschließen zu wollen.
Warum die das machen wollen weiß ich auch nicht, die Konkurrenz dahingehend ist viel zu groß, und Stronghold ist seit mittlerweile knapp 20 Jahren eine echt tote spielereihe die von Ableger zu Ableger immer schlechter wurde. Warlords mag jetzt zwar nicht der Tiefpunkt zu sein, aber ist dennoch meilenweit entfernt vom siegertreppchen.
Das ganze Spiel kommt rüber als sei es von 2 Personen entwickelt worden, keine ahnung warum. Aber nicht nach einem Spiel wo ein ganzes Team dran saß.
Hand aufs herz, ich würd das spiel nicht einmal im Sale holen, ich bleib einfach bei Stronghold Crusader + Fan patch der alle schwächen die Crusader hatte ausbügelt.
Edit: habe es mir doch geholt da man ja eh refunden kann.
Begrüßt wird man mit einem popup wo man seine mail angeben soll um 3 skins zu kriegen und dann mit werbung zugespammt wird (3 mails in 1 stunde)
Das hauptmenü ist so seltsam übersetzt... Manche worte sind nur zu 50% übersetzt oder hören in der Mitte einfach auf, aktiviert wird mit einem fragezeichen beendet usw. Man mag sagen dass das nur halb so wild ist, aber es ist der 1. Eindruck den man kriegt und der wirkt sehr billig.
Der map editor ist nicht mehr im spiel intergriert sondern seperat, kann jeder sehen wie er will, nimmt aber was weg mmn. Gefiel mir vorher besser.
Das UI in-game ist ein graus, der komplette charme ist weg. Alles sehr steril. Nüchtern, langweilig.
Die Kämpfe sind auch nicjt spannend und den Platz den man zum bauen hat ist enorm gering. Also wer eine große schöne Burg bauen will, viel Spaß. Nicht wirklich möglich.
Alles in allem, game ist refunded, keinerlei Pläne es in Zukunft nochmal auszuprobieren. Und von mir aus darf die Spielereihe auch sterben. Die scheinen nicht zu wissen wieso crusader der mit weitem Abstand beste Teil der Reihe ist und jetzt mit warlords wirkt es wirklich so als ob die nur noch die Leiche fleddern.
Wer es mag, warum auch immer, freut mich. Aber mit crusader habt ihr mehr.
Stronghold und Stronghold Crusader sind einfach absolute Klassiker. Schade, dass Firefly danach nicht mehr anknüpfen konnte....
Hallo. Ich bin wegen Age 4 hier und das hat mich auf Stronghold gebracht.
Stronghold 1 spuckt mir immer noch im Kopf rum haha
Ja... das überzeugt mich nun nicht und das Setting... das funktioniert bei mir einfach nicht, es tut mir leid. Vielen Dank für das ausführliche und informative Video.
Stronghold ist ja mal eine der besten Serien überhaupt! 💥💥💥
Für mich hat Stronghold Crusader immernoch die beste Grafik von allen Teilen... und das beste Gameplay. Warlords sieht echt lahm aus und die Warlords unfassbar unkreativ, dass hätte schon ganz geil sein *können*. Naja
Stronghold
*gähnt und klickt weiter durch TH-cam*
Beim durchstöbern der Kommentare ist mir aufgefallen, dass vielen nicht klar ist wie viel Arbeit in diesem Spiel für ein 25 köpfiges Team steckt. Die Grafik der alten 2D Teile lässt sich außerdem heutzutage nicht mehr 1:1 reproduzieren und war damals mit viel Aufwand programmiert. Für die Entwicklung von Stronghold Warlords haben sie viele neue junge Mitarbeiter eingestellt (was für mich ein gutes Zeichen ist) und haben sich an einem neuen Setting gewagt um (meiner Meinung nach) ein bisschen Abstand vom dritten Teil zu nehmen. Auch wenn Stronghold Warlords die Erwartungen der meisten Fans nicht erfüllen kann, ist es doch ein wichtiger Schritt für Firefly um vielleicht nochmal in die richtige Richtung durchzustarten.
Es sieht für mich aus wie eine moderne Version von Crusader und Stronghold 1.
Also eigentlich genau das was man will. Vor allem der Grafikstil ist wirklich extrem gelungen, genau wie in alten Tagen.
Bin ich der einzige der findet, das stronghold legends einfach mega geil war? Auch stronghold 2 fand ich eig. Mega geil
Fand Stronghold, crusader, 2 und Legends alle mega geil. 3 war ne krasse Enttäuschung und crusader 2 war ganz nett. Aber an die ersten 4 ist danach keins mehr auch nur ansatzweise rangskommen. Weiß auch nicht wieso die Kampagnen danach so schlecht waren. Die fand ich bis auf crusader besonders gut und in Legends war der Fantasy Aspekt total spannend
Noch besser wäre der Test gewesen, wenn Heiko Klinge den Test gemacht hätte :D
Kein Holz, Mylord!
Wie sieht das mit Mehrspieler Modus aus?
Crusader 2, welches echt gut aussah, hatte aber, neben bugs ein gewaltiges Problem: Sobald man im Mehrspieler etwas mehr Einheiten hatte, hat das Spiel unerträglich gelaggt. Das war für mich eine komplette Enttäuschung.
Als erstes dachte ich direkt "Unkraut vergeht nicht". Soweit ist es schon gekommen. Werds mir irgendwann mal für ne müde Mark holen aber erwarten tu ich da nicht viel. Immerhin scheint es bugtechnisch kein Reinfall zu sein, das ist schon mal das Wichtigste.
Uff das kann doch net sein, dass auf so ein gutes altes Spiel mal eine sehr gute Neuauflage kommt
Stronghold Warlords ist eine riesige Enttäuschung. Der erste Teil hat damit geglänzt, gewaltige Heere über die Karten zu ziehen und ebenso gewaltige Festungsanlagen zu bauen. Die Grafik war hässlich, aber zweckdienlich. Warlords dreht an der Grafik: detaillierter, bunter, aber dennoch aus der Zeit gefallen und viel zu überladen. Die Schlachten sind zu klein. Ebenso die Burgen. Das Spiel wirkt altbacken und seelenlos. Schade.
Würde der Entwickler wieder im Stiel der alten Teile produzieren würde ich wohl jeden Teil kaufen. Die alten Teile sehen sogar heute noch besser aus als die neuen.
endlich mal wieder etwas von den Stronghold Machern *-*, habe es damals als Kind geliebt, hatte Stronghold deluxe. Mega geiles spiel und ich spiele es heute sogar noch :D
Erinnert mich irgendwie an Battle Realms
Ging mir genauso
Im Jahr 2021 so eine Grafik anzubieten ist gefühlt eine Frechheit.
Stronghold Crusader bockt immernoch am meisten! 👌😎
Ich verstehe nicht, warum so wenige Entwickler heute noch mit guter Synchronisation arbeiten.
Das ironischste an alten Strategiespielen sind für mich meist die Sprüche der Einheiten und, gerade im Fall von Stronghold, die Kommunikation zwischen den Anführern.
Der finale Sargnagel. Und dieser 3D look. Er ist so hässlich... Stronghold Crusader und auch der erste Teile sind aber auch schwer zu erreichen. Die Messlatte haben sie sich selber mit den ersten beiden Teilen unglaublich hoch gelegt. Das sind teilweise Faktoren die haben die gar nicht in der Hand. In den frühen 2000ern war das alles noch neu und RTS war in einer wunderbaren Blüte. Viele von uns die Fans der Reihe sind waren noch Kinder oder im Jugendalter. Haben alles etwas bunter, intensiver und verträumter erlebt. Jetzt mit Mitte 20 und gefühlt 1294 gespielten Spielen im Leben hat man eine andere Sicht. Heutzutage ist alles ausgelutscht und 1000 mal gesehen. Und als Studio weiß man das und versucht immer wieder neues zu finden wo es doch bewährte Prinzipien gibt - die sich aber wiederholen. Die Entwickler versuchen sich neu zu erfinden, das Ruder rumzureißen. Steuern aber in den Abgrund. Schade drum. Aber ihre Meisterwerke werden immer ein Teil meiner Jugend sein und dafür danke ich ihnen. Aber die letzten 15 Jahre hätten sie sich echt sparen können. Schade. Vielleicht übernimmt ja ein anderes Studio kauft die Rechte und bringt irgendwann nochmal ein tolles remasterd raus oder so :)
Wo bleibt endlich das Video zu Loop Hero?
In 2 Std. ists 00:00 ;)
Zitat Gamestar: "Loop Hero ist ziemlich schwierig zu erklären - und wir arbeiten aktuell ohnehin an einem ausführlichen GameStar-Test, den ihr voraussichtlich pünktlich am Montag, 8. März, bei uns findet. Aber wir probieren es mal mit der knackigen Kurzfassung:"
Hey ich hab mal ne Frage könntet ihr vielleicht mal das Spiel Worldbox- Gottessandkasten testen könnt. Ist ab jetzt neu auf Steam.
Grafik und Animationen wie im 1 und Crusader. Mit Liebe zum Detail. Ich würd es direkt durchsuchten und denke jeder der es damals Gespielt hat auch.
Wäre sogar cool im Asiatischen Stil.
Die schaffen es tatsächlich, das jeder neue Teil mieser aussieht als der vorherige. Ist auch ne Leistung...
Ich verstehe nicht, wieso nicht einfach mal ein 2D-Stronghold wieder gemacht wird. Die Grafik hatte einfach einen tollen Stil, man könnte es ja etwas aufbohren. Schade
Ach ich weiß ja nicht 🤔
Vielleicht für nen 10ner im Sale oder so.
P.s. wird das ein Vollpreis Titel???
Die Standardversion soll wohl 34,99 € kosten
scheinbar solls bei 35€(steam) liegen
@@ben_ger1988 ja, hast eigentlich recht. Den Spassfaktor sucht man vergebens.
Das Spiel vergisst man ganz schnell wieder
@@ben_ger1988 ist sind 10 Leute bei Firefly die das programmiert haben und finde der Preis ist schon gerechtfertigt. Selbst schon mal sowas gemacht?
@@Rattenkoenig85 Wie könnt ihr einen Spaß faktor aus einem Video ziehen. Selbst zocken und eigene Meinung bilden.
Das Video vermittelt bei mir weniger die Lust stronghold 3 zu spielen, als mehr mal wieder den ersten Teil zu zocken 🤨
wird noch mittelalter nachgeliefert? vieleicht als addon?
Das ist Mittelalter. 🤔
Mittelalter gabs ja bekanntlich nur in Europa, Asien war bereits vor 2 Jahrtausenden in der heutigen Gegenwart.
ich möchte bitte auch langweiliges europäisches mittelalter. asien ist mal eine coole abwechselung, aber ganz ohne ritter fehlt mir dann doch was. :D
@@J.Severin Die samurai sind die Ritter. XD Jede Einheit die in Stronghold Warlords existiert, existiert eigentlich auch in den anderen stronghold Teilen.