ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
THE WOLF of WALL STREET - Quanto è grave un ERRORE?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ส.ค. 2024
- A volte un errore è INVISIBILE, se è parte di un'opera molto appassionante. Altre volte è tanto evidente e riesce a sormontare una buona atmosfera, una buona sceneggiatura e una buona performance attoriale e a piazzarsi di prepotenza davanti agli occhi di uno spettatore. Vediamo un po' quanto può essere grave un errore.
La mia attrezzatura per questi video:
Camera principale
C100 mk2
amzn.to/2MnB7zs
Reflex
amzn.to/2IxxZuG
Obiettivo 35mm
amzn.to/2k4wsBU
Videocamera
amzn.to/2IqKpIW
Lampadina multicolore
amzn.to/2qBDAtF
Fila di Led con telecomando
amzn.to/2qBKVcB
Pannello Led Grande
amzn.to/2AXPyzR
Pannello Led Piccolo
amzn.to/2hPwgsv
Io non sono mai riuscito a vederle le incongruenze, dopo la prima volta che Margot si spoglia di sangue nel cervello me ne rimane ben poco... 😅
I feel you bro
quanto ti capisco...
hahaha
😂😂😂😂
Cazzo quanto è vero
A proposito di Kubrick, ricordo una lezione di cinema relativa al montaggio in cui veniva mostrata una scena di Barry Lyndon e ci veniva chiesto di trovare l'inconguenza. Il prof la mostra due, tre volte e nulla, vengono fuori un paio di timidi tentativi ma tutti riferiti a cose corrette. Cos'era dunque che non andava? La luce. Ora è palese! La stessa scena di dialogo era stata filmata in orari, probabilmente in giorni diversi perchè le ombre sui volti degli attori rendono chiaro che l'altezza del sole nelle due inquadrature era completamente diversa. Morale: neanche Barrylyndone, in relazione al suo peso, è perfetto, ma lui non lo sa e vola lo stesso.
Sì, e soprattutto quel film è una sfida fotografica di importanza planetaria :)
@@SynergoAltrocinema Mamma mia... È stata l'unica esperienza cinematografica in cui ero quasi stranito dal silenzio totale della sala. Probabilmente chi doveva tossire si chiedeva "ma ne ho davvero così bisogno?!"
@Persona Ricordo che in una lezione di filmaking, il docente ci aveva fatto vedere una scena del film "V per Vendetta" dove chiedeva dove fosse l'incogruenza. Anche lì, si è visto che il problema era la luce, differente tra uno stacco e l'altro. Quando ti approcci a queste meccaniche, scopri un intero mondo! XD
@@lbdproductions1596 si infatti alla prima visione cerco di lasciarmi guidare dall'emotività sennò è la fine. Anche perché perché il senso di vedere un film dovrebbe essere entrarci dentro quindi non capisco chi "si vanta" di aver trovato il pelo nell'uovo, mi chiedo sempre "si ma perchè stavi guardando il colore dello smalto del mignolo della suocera addormentata sul divano fuori fuoco?". Se è a fini didattici ok ma come dice Synergo (all'incirca) se non lo noti alla prima evidentemente sticazzi.
@@samunerdrum5978 Assolutamente!
Syne io non mi sono accorto di un cazzo di niente. Comunque sto film è una bomba secondo me.
Soggettività dei gusti, non sono mai riuscito a finirlo per la noia
wasmagpie conosco molta gente della tua opinione, io personalmente ho adorato questo film, ma capisco perfettamente che se a una persona una roba non piace, non puoi andare avanti per più di 3 ore a fargliela vedere.
Sarà anche una bomba, ma l'ho trovato di un'amoralita' sconfortante...
@@giuseppangelopecoracotta4370 È basato su una storia vera... Mostra lo schifo di Wall Street di quegli anni
Lo se che quella di Jordan Belfort è un'autobiografia ma dal film traspare evidente la simpatia di Scorsese nei suoi confronti e addirittura nel finale sembra giustificarlo con quella scena ignobile dell'agente FBI in metro.
Cosa mi porta fuori dai film e me lo fa odiare in automatico? Le canzoni. Quando in un film un personaggio si mette a cantare (al di fuori di contesti musicali quali concerti e karaoke) e tutti si uniscono alla canzone conoscendone il ritmo e avendo già strofe pronte. Lo odio è irrealistico e mi trascina fuori dal film facendo sembrare il tutto una recita delle scuole elementari.
Dipende, in film dove questa meccanica è compresa nel contesto del film non stona. Così come non stona vedere dei dinosauri in Jurassic Park, o una cascata di sangue in shining. Si chiama sospensione dell'incredulità
Odio i musical, ma il fatto che i personaggi sappiano già le strofe e il ritmo è nel patto narrativo di un musical. Se vai a vedere un musical non è che puoi aspettarti che si mettano li a imparare le canzoni. Sarebbe come dire che Star Wars è brutto perché ci sono le spade laser che nella vita vera non esistono
Tipo tutti film Disney
Eh allora non guardare i musical 😂
@@thebatman1482 Allora, Star Wars, è un fantasy futuristico pieno di alieni armi a laser poteri psichici ecc... Una volta che ti immergi in un mondo in cui quelle cose sono la normalità, ti concentri solamente sulla storia, ma se Luke si mettesse a cantare una canzone su come si sente durante l'allenamento con Yoda, è tutte le creaturina della palude si unissero alla canzoncina, allora penso che anche tu manderesti George Lucas e tutta la LucasFilm un po' a fanculo. Non credi?
Io noto sempre “la sigaretta”. In ogni dannatissimo film che guardò, forse rare eccezioni, il tizio che fuma la siga, la fuma in eterno, se in un’inquadratura è quasi alla fine, in quella successiva ha di nuovo la sigaretta come appena accesa. E lo noto sempre e mi fa innervosire. Oppure ancora il tizio si fa il tiro, cambia L inquadratura e il fumo non esce dalla bocca, e lui continua a parlare, e verosimilmente dovrebbe tossire visto che non ha buttato fuori il fumo, invece no, continua a parlare come se un secondo prima non avesse fatto un tiro di sigaretta. Spero abbiate capito cosa intendo.
Io odio quando accendono una sigaretta due tiri e la buttano, che l'accendino a fare allora
Senti è assurdo, è la terza volta che vedo questo commento sotto a un video ti giuro, o sei un burlone/a oppure ho un brutto caso di deja vu
E come quando vedevi il cartone animato di Holly e Bangi e quando tiravano il pallone....ci metteva mezza puntata per toccare terra
ma ahahaha che problemi ti fai
Io e i musical viviamo su pianeti differenti. Non concepisco proprio l'idea che un personaggio di punto in bianco si metta a cantare. Ho capito che è un modo per esternare le sue emozioni, MA ANCHE NO. E la parte peggiore è che sembrano durare un'infinità, come anche quelle scene che devono far ridere a tutti i costi e mi trascinano fuori dall'atmosfera. Sarà che ho un senso dell'umorismo strano o che so io, ma quando il film sembra dirti "adesso dovresti ridere" per tutta la durata della scena mi sale un cringe tremendo e mi sembra di guardare un film per bambini (non per offendere, è che si sa, i bambini ridono molto molto più facilmente). Detesto anche quando vogliono per forza darti il colpo di scena, anche a costo di sminchiare tutto quello che ho visto e sentito nell'ora precedente... graziealcazzo, siamo bravi tutti a sorprendere se ci ficchiamo dentro cose assurde (quindi sì, i buchi di trama in generale). L'ultima cosa che mi viene in mente sono quelle scene d'azione che durano secoli, e ancora peggio se sono confusionarie e per il 50% del tempo non capisco cosa diamine sto guardando. Comunque per me nonostante queste sviste The wolf of wall street rimane fantastico, Di Caprio è stato magistrale, nella scena in cui è strafattissimo assieme all'amico e non riescono a parlare mi ha ucciso.
* non riesce a trovare parole per esprimere quanto sia d'accordo *
Il problema sta proprio nel fatto che partano di punto in bianco a ballare e cantare. Però penso che se facessero in modo che quelle scene partano con una logica, una sequenza, una premessa, e gradualmente, possa avere un suo valore
Uno con il cervello
Ma tu sei dappertutto?!?!?
Beh ma ci sono anche i musical interamente cantati, tipo Jesus Christ Superstar.
madò che bello il dracula di coppola.. sì, un giorno devi parlarne, è uno dei miei film preferiti.
non è invecchiato proprio benissimissimo ma mi è rimasto nel cuore, compresa la colonna sonora.
Quando penso a Dracula come figura mi viene in mente quello di coppola col vestito rosso e i capelli a tette forse è anche merito del fatto che l ho visto la prima volta da piccolo e ce il signor burns nei Simpson che fa Dracula ed è ispirato a quello in una delle puntate capolavoro della paura fa 90 delle stagioni 3-9
Per me non è invecchiato poi così male dai. È anche uno dei miei preferiti. Poi con un mostro dietro la macchina da presa come Francis Ford Coppola e davanti come Antony Hopkins, cosa ne poteva uscire?
Il punto è che fare un film, e portarselo a casa, è una questione di compromessi, di scelte. Nel momento in cui si gira una scena, nel 99% delle volte qualcosa va storto, e spesso il regista non se ne accorge (e non è sempre colpa sua, perchè ha mille cose a cui stare attento e molti lavori non dipendono direttamente da lui, ma dai suoi collaboratori), o magari se ne accorge ma non può farci niente. In post produzione, quando ti accorgi dell'errore, devi lavorare con quello che hai, perchè non puoi rifare la scena, c'è un budget e probabilmente in fase di riprese è già stato sforato. E quindi ti arrangi, trovi una soluzione, fai delle scelte. E sul serio, è difficile, io credo che il montatore sia il lavoro più bastardo da fare nell'industria cinematografica. Per quanto riguarda l'invisibilità dell'errore, li dipende tanto dal film quanto dallo spettatore. Nel caso specifico di The wolf of wall street, per dire, io ho dovuto proprio impegnarmi per vederlo, perchè è un film che mi prende molto. E non sono uno spettatore inconsapevole, studio il cinema e ho studiato anche il montaggio, ovviamente. In altri film, invece, l'errore lo colgo subito. Me ne viene in mente uno che ho visto alla mostra di Venezia di quest'anno, The Nightingale: c'è un momento all'inizio montato proprio male, e ogni stacco per me era come una pugnalata al cuore. Discutendone con un giornalista a film finito, lui non aveva notato niente. Quindi va da se che la percezione di questi momenti dipenda molto da persona a persona, così come il peso che gli diamo. Io, se non è niente di troppo grave, tendo a passarci sopra, semplicemente perchè mi rendo conto di quanto sia difficile fare un film (e più la produzione è grande, più è difficile non fare errori). Nel momento in cui si considera il cinema come un lavoro, secondo me bisogna un pò lasciare andare, un po' come quando la cameriera ti porta l'ordinazione sbagliata perchè è sabato sera, il locale è pieno di gente e lei è da sola a servire ai tavoli. Magari ti da fastidio, ma capisci che non è facile e passi avanti
Più è grande la produzione virgola più è probabile che si faccia un errore. A voler essere onesti L'errore più grande nella scena che ho mostrato è nella performance di di Caprio. Non a livello espressivo, ma proprio nella scarsa memorizzazione degli atteggiamenti e dei movimenti. Quando sai che nella scena mangerai, berrai e ti muoverai parecchio, è bene provarla numerose volte proprio per evitare di mandare nel pallone chi monterà il tutto. Probabilmente un po' Tutti l'hanno presa sottogamba perché era una scena sulla carta molto semplice, una di quelle che riesci a portare a casa in una giornata
Lo hai scritto con un messaggio vocale?
@@SynergoAltrocinema Li dipende molto dal metodo attoriale e da ciò che vuole il regista. A certi attori semplicemente non puoi chiedere di essere meccanici, e in questo caso, considerato il rapporto tra di Caprio e Scorsese, dubito anche che il regista volesse da lui un qualcosa di totalmente mnemonico. Voglio dire, Scorsese è lo stesso che in questo film ha lasciato fare mentre McConaughey cominciava a cantare e a battersi il pugno sul petto a caso, con Di Caprio che gli andava dietro. Ed è venuta una gran scena. Evidentemente il regista lascia molta libertà ai suoi attori, o almeno a quelli di cui si fida, ed è una scelta come un'altra. Ci si guadagna in spontaneità e ci si perde in continuità del montaggio. A questo punto è come dici tu nel video: come si fa a determinare se una scelta di questo tipo sia giusta o sbagliata? Eh, è difficile, e forse non si può
@@cinemapills3839 no, non si può. Ci sono stati dei registi che rasentando la totale Mania del controllo sono riusciti a ridurre al minimo inconvenienti di questo tipo. Però c'è un motivo se tutti quelli che hanno lavorato con Kubrick ricordano questa esperienza come il Vietnam
@@SynergoAltrocinema interessante come proprio i film di Kubrick, in genere, non facciano emergere performances attoriali di grandissimo livello (e con questo non voglio dire che siano recitati male, anzi). La grande eccellenza è il Jack Torrence di Nicholson, però c'è da dire che in Shining, anche piú che in altri film del regista, i movimenti di camera lunghi la fanno da padrone, e ne consegue un ritmo di montaggio abbastanza dilatato. Non credo sia un caso
E il video promesso sulla regia di Better Call Saul promesso un anno fa? Io lo attendo ancora ahah
Volevo prima portare a termine tutta la serie, cosa che ho fatto, Almeno per il momento. Sono molto felice di avere aspettato, perché ora ho numerosi spunti in più per parlare
@@SynergoAltrocinema Non vedo l'ora, tutti i tuoi video sono belli ma quelli "tecnici" come questo sono super interessanti.
@@SynergoAltrocinema io aspetto ancora
@@gengar2600 F
@@SynergoAltrocinema 🙃
Febbre a 38, vedo un video di Synergo, divento felice.
Beato te che hai la febbre, io sto con il Vietnam nella pancia 😅
Mai hai la febbre
@@alessioprincipe2304 tranquillo, Charlie dura solo due o tre giorni
@@SynergoAltrocinema Più o meno come Apocalypse Now 😂
Quando è lunedì mattina stai facendo colazione e ancora mezzo rincoglionito vedi la notifica di Synergo di un nuovo video. La giornata ha preso una piacevole svolta inaspettata!
Ps: Synergo ti prego, TI PREGO, voglio un tuo video su un film "horror" trasmesso su Italia 2 la settimana scorsa che si "intreccia" col mondo dei videogiochi. Si chiama: Stay Alive (titolo azzeccato anche quando provi a vederlo).
VI PREGO RAGAZZI FACCIAMOGLI LEGGERE QUESTO COMMENTO
Mi pareva fosse un trash dei primi del 2000, mi sbaglio?
Oddio l'ho visto tipo anno fa, trashissimo a livelli esagerati
Ti metto like solo per l'immagine profilo
@@callousfoil0298 SAME AHAH
ciao Synergo...sono un grandissimo appassionato di cinema.Dal mio piccolo volevo farti mille complimenti per i tuoi video della serie "Cose dell'altro cinema".Li trovo stupendi.Trasudi competenza,passione e conoscenza da ogni poro!!E grazie a te sto imparando anche a guardare i film con un altro occhio critico e ad osservare ogni particolare che lo compone (o almeno ci provo!).Tantissimi complimenti!!Sei un grande!Adoro il tuo occhio super critico...ma super competente!
"Thelma la Montatrice" con Edwige Fenech e Renzo Montagnani.
Se tu fossi appassionato d'armi ti si aprirebbe un mondo: Armi che da una scena all'altra CAMBIANO letteralmente in mano al protagonista... Per non parlare di cartucce/caricatori esauriti/mancanti in una scena, che magicamente riappaiono in quella successiva... E il doppiaggio di Armi e Veicoli? Parliamone... Sulla balistica terminale, se potevo perdonarla nei film di Callaghan, al giorno d'oggi, in alcuni casi, è vergognosa...
Vogliamo parlare di tiratori che tengono chiuso l'occhio nell' ottica?
@@SynergoAltrocinema Vogliamo parlare degli Stormtrooper?
@@SynergoAltrocinema Parliamo di regolazione di dispositivi ottici di puntamento fatte "a intuito"? Di armi corte che vanno SEMPRE riarmate ogni volta che escono da una fondina? Oppure quando devono essere puntate al cattivo di turno? Del "fucile a pompa" che è un'arma mistica che distrugge qualsiasi cosa, e che va usato solo quando le cose si mettono davvero davvero male? Dei cattivi usati come scudo umano contro delle carabine? E, visto che è il tuo pane, di tutti i rumori INUTILI ed INESISTENTI che fanno fare alle armi quando vengono maneggiate, in primis i tamburi dei revolver che non ticchettano affatto se fatti ruotare a mano? Ah, quante marce ha un veicolo in un film? Perchè nelle scene di inseguimento ne cambia, a salire, circa trentordici, e le moto hanno sempre il suono dei 4 cilindri... Anche se ne hanno 2 o 3 ;-)
Beh il problema del suono delle armi è colpa dei Foley artist che sovente si prendono delle belle licenze 😂
@@Ombrellone4280 ricordiamo Il Biondo che sparava 7 colpi da un caricatore a tamburo da 6
Non vedevo L ora che tornassi a fare video su questo canale con questa frequenza. Continua così sei davvero bravo 👍😉
Quando hai detto che a Coppola gli avresti infilato il film nel deretano mi sono ribaltato dalla sedia dalle risate. non me lo aspettavo, ero tutto attento ed è stato un flash, una battuta messa lì che mi ha regalato attimi di risate convulse. grandissimo :-D
Credo che i casi che hai riportato aprano a due tipi di riflessioni molto diversi: per The Wolf of Wall Street ti posso dire che tutto il film, ma in realtà tutta la filmografia di Scorsese/Schoonmaker, è zeppa di cose di questo tipo, due esempi celeberrimi: nello stesso film il dialogo Di Caprio/McConaughey, in cui non c'è UN singolo attacco che rispetti la continuità xD anzi si ravvisa chiaramente un intento di estrema libertà (camerieri che scompaiono/appaiono dal nulla, calici di vino, gesti strani con le mani, insomma non torna nulla); altro film, altro esempio da manuale: Goodfellas, la scena del dialogo al pub tra Liotta e Pesci circondati da tutto il loro entourage ("Ti faccio ridere? Sono un pagliaccio?" quella lì), anche qui ci sono alcuni stacchi incredibilmente liberi (Liotta arretrato sulla sedia/Liotta sporto in avanti col bicchiere in mano, cito a memoria, magari non ricordo benissimo ma il concetto è quello). Insomma per quello che riguarda la Schoonmaker credo sia sbagliato parlare di veri e propri "errori", anche se (anzi forse proprio perché) l'effetto è spesso quello di "distrarre" lo spettatore o di farlo uscire dal flusso, come dici tu. Siamo di fronte a uno stile di montaggio (quello che da alcuni critici spiritosi è stato definito "fuck the continuity" xD che se ne frega dei poveri segretari di edizione e delle regole della continuità, anzi punta tutto all'estremizzazione della "rivelazione del meccanismo", questo perché registi come Scorsese, e montatori come Thelma Schoonmaker, che hanno creato la New Hollywood erano comunque figli illegittimi della Nouvelle Vague, e se la sono spassata, negli anni, a distruggere ogni forma di "montaggio invisibile" o "regia invisibile", magari a volte anche esagerando (per motivi ideologici/culturali, come spesso accade in questi casi). Francamente non credo che non avessero il materiale buono per montare in continuità, si vede che è una scelta stilistica ben precisa, e oltretutto sortisce l'effetto desiderato, perché il film ha un'estetica completamente folle anche a causa di incongruenze come queste: se uno spettatore cinefilo come te se ne accorge è quasi una strizzatina d'occhi, per tutti gli altri agisce come effetto subliminale. Insomma come per molte presunte regole di montaggio si tratta di scuole di pensiero: c'è chi predilige la continuità e obbliga il montatore a seguire le indicazioni dell'edizione e dei tecnici di regia on-set, c'è chi (come Garrone in Italia, per esempio) la segretaria di edizione non la ingaggia neanche, per dire, e hanno un concetto del montaggio più libero, per non dire più disincantato. Del resto gli esponenti di questa seconda scuola di pensiero ti direbbero che tutto ciò che il cinema poteva dire con la continuità lo ha detto col cinema classico e col montaggio invisibile, per l'appunto.
Per quanto riguarda Bram Stoker's Dracula (tra l'altro, scusami ma voglio spezzare una lancia per la scelta del titolo xD penso che gli sceneggiatori abbiano deciso di rimarcare il richiamo al romanzo per differenziarsi dagli storici film di Bela Lugosi e dalla serie di Dracula della Hammer - quelli con Christopher Lee - e poi perché tutto sommato, nonostante numerose e importanti differenze rispetto al romanzo, che avendo una struttura epistolare multinarratore era letteralmente non trasponibile senza alcune licenze di storia, si discosta molto meno dall'opera di Stoker di quanto faccia la media dei film a tema Dracula. Inoltre era il primo film [escluso il Nosferatu di Murnau e quindi il suo remake di Herzog, che infatti cambiano tutti i nomi dei pg per non incappare in conseguenze legali] a poter realmente ispirarsi al romanzo, mi pare per la cessione dei diritti da parte della famiglia, o forse perché erano morti alcuni eredi, non ricordo, ed è precisamente il motivo per cui fino a quel momento i film su Dracula di Dracula potevano prendere solo il concept, non la storia. Ecco perché fu dato tutto questo risalto a primo film su Dracula effettivamente tratto dal romanzo, non perché ci fosse una qualche petizione di particolare fedeltà. Ok chiuso pippone). Dicevo nel caso del cappello hai ragione tu: è un vero e proprio errore di continuity, specie perché il cappello è al centro dello scambio di battute tra i pg nell'inquadratura precedente, tuttavia ritengo che se l'hanno mantenuto difficilmente non se ne fossero accorti, semplicemente era la panoramica migliore che avevano, non c'era tempo di fare pick up, il segretario di edizione si era fatto una canna o che cavolo ne so io xD probabilmente hanno valutato che pochi se ne sarebbero accorti e che era il compromesso migliore. Oggi in post quel cappello lo toglierebbero, nel 95 non si faceva ancora.
Per quanto riguarda Kubrick ti invito a fare un esercizio divertente: Shining, scena di quando arrivano e il custode nero gli fa vedere la cucina. Se stai attento agli stacchi noti una cosa buffa, riguardo all'ingresso e all'uscita dei personaggi dalle varie stanze della cucina, le dispense e le celle frigorifere. Ora, siamo seri. Qualcuno può forse sostenere che Kubrick, che stava per mesi chiuso in casa sua nell'Hertfordshire a montare e conoscendo la sua pazzia maniacale e la precisione ossessiva, non l'abbia fatto apposta? ;) A volte rompere la continuità migliora le cose, anziché peggiorarle, te lo dico da montatore E segretario di edizione. E poi fa uscire pazzi gli spettatori di generazioni e generazioni, quindi ne vale decisamente la pena. Perciò... Fuck the continuity!
Chapeau . Un Esperto di Cinema... sul serio.
Finalmente qualcuno che l'ha capito
Cosa , che Sto tizio , per converso,non capisce una cippa di cinema e si atteggia a mentore?
Ma guarda, il buon Synergo in realtà su molti argomenti ne sa a pacchi, e ha sicuramente una grande competenza di videomaking, sia tecnica sia teorica. Anche alcune sue argomentazioni critiche mi trovano molto d'accordo alle volte.
Però la cosa bella del cinema è che le regole - che esistono, beninteso, e sarebbe pure il caso di conoscerle e osservarle - non sono mai assolute. Perfino il cinema classico contiene una grande quantità di anomalie ed eccezioni, quel cinema classico che, se crediamo alla ottusa categorizzazione storica un po' stantia che molto spesso viene ancora propinata nelle università, dovrebbe rappresentare il luogo di stasi creativa per eccellenza, e invece nasconde molte meraviglie da cui il cinema di oggi dovrebbe solo imparare.
Il montaggio di Thelma è come Pollock o Klee, stamattina vedevo Casinò e mi emozionavo a ogni sequenza. Scavalcamenti e rotture della continuità, quando si ha a che fare con questi mostri sacri, non sono errori, sono come la poesia di Eliot o Pound, nessuno penserebbe mai che siccome non rispecchiano i canoni del sonetto o della strofe, o che ne so io, siano sbagliate o piene di strafalcioni.
Diverso è il discorso se vedo uno scavalcamento brutto in un film di qualche shooter da quattro soldi, senza che lo stile formale del film lo giustifichi.
In gergo diciamo che, se lo stile del film rompe deliberatamente una o più regole e lo fa in maniera *espressiva* , "aderisce a un linguaggio" o "è linguaggio". Se invece lo fa Snyder in Watchmen, senza offesa, è più probabile che sia un errore ;)
Ma è sempre più raro che succeda, oggi tecnicamente sono tutti bravi ( o al massimo fixano in post-produzione), il problema è quello che hanno dentro la zucca - o quello che scrivono sulla scheda elettorale, e-ehm....
Una domanda, ha detto di essere segretario di edizione; ecco io mi chiedevo, per curiosità, come mai di solito si sente sempre parlare di segretaria di edizione, al femminile. Non sono mai riuscita a trovare la risposta a questo dubbio
Synergo il tuo discorso sul montaggio é stato molto interessante. Forse non ho un' esperienza di cinema tale da riconoscere questi errori, ad esempio in The Wolf of Wall Street ho rivisto più e più volte la scena tra Di Caprio e il suo socio, ma non riesco proprio a trovare queste grandi incongruenze tra uno stacco ed un altro. Ho dovuto riguardare più e più volte la scena di Dracula e mettere addirittura in pausa il video per scovare l' errore, perché se non me lo dicevi non lo avrei mai e poi mai visto. Queste sviste in un contesto lavorativo come quello del cinema, dove si lavora anche per anni ad un singolo film, possono capitare e anzi questo ti da uno spunto in più a migliorarti e a non ripetere in futuro lo stesso errore. Se é una sbavatura può benissimo essere perdonata. Ma esistono anche certi errori talmente gravi da farmi chiedere se hanno effettivamente fatto dei controlli o hanno solo montato ad minchiam il film per farlo finire il prima possibile. Un esempio? In Jurassic World, quando i due ragazzi nella sfera rischiano di essere divorati dall' Indominus Rex, si vede loro che prima danno le spalle al suolo, seduti sui sedili dell' abitacolo, e dopo che il fratello maggiore sgancia le cinture di sicurezza, i due cadono direttamente a terra, passando magicamente attraverso i sedili ora scomparsi. Roba da farmi alzare dal divano e andare fuori a bere per cercare di dimenticare l' orrore.
Dici tante cazzate
Non ricordo con esattezza la scena di cui parli, ma per accertarmene dovrei rivedere il film e sarebbe un colpo troppo duro da sopportare
@@SynergoAltrocinema
Ecco la famosa scena, dura 3 minuti. Puoi chiaramente vedere l'errore anche bendato.
th-cam.com/video/5ywvhn6Y4aE/w-d-xo.html
Questo video è del formato perfetto per l’iPhone X! Grazie 🙏🏻 ❤️
Molto lucido e razionale , come sempre, Synergo 😉
Ciao Synergo, io sono un montatore professionista e sono d'accordo con te sul montaggio, poi di errori in questo film ce ne sono mille pure di vfx ( guardati le scene con lo yacht). Da montatore ti posso dire una cosa, gli americani tendono molto a fregarsene della continuità e dei raccordi, parlo anche per esperienza personale perché ho assistito dal vivo a ste cose mentre montavo una serie tv per ragazzi. I montatori italiani invece sono l'opposto, noi per un raccordo sbagliato o un errore di continuità andiamo in paranoia, non esiste sta cosa, la dobbiamo risolvere, poi anche noi facciamo errori per carità ma sul montaggio gli italiani sono molto certosini e meticolosi.
Ieri mi sono rivisto "IL CAVALIERE OSCURO": nella scena dell' "interrogatorio" con Joker una bretella di quest'ultimo scompare...anche a me distraggono certe cose e ti giuro che non ho sentito una parola di quello che dicevano solo per vedere se in un'inquadratura sarebbe tornata la bretella scomparsa.
Anche io faccio così! Poi devo tornare indietro e riascoltarmi i dialoghi ahahah
@@Delco Ahahah
@Unni 951 Vero, l'avevo notato anni fa...ma sai, le cose piccole sono quelle che mi fanno impazzire: la bretella mi ha ucciso!
Grazie mille per questo commento, oltre alla scena dell'interrogatorio ce ne sono molto altre.
@Unni 951 Ma che cazz, cos'è non può cambiare posizione? Non è che se io metto la mano in un modo poi quella mi si blocca xD
GRAZIE GRAZIE GRAZIE, ti avevo chiesto in un commento di fare questo video e non so se mi hai dato retta o hai fatto casualmente proprio quello che speravo, ma hai AZZECCATO❤️.
Sempre il migliore Mario, una persona che con così tanta conoscenza riesce a spiegare un concetto specifico con parole semplici va ELOGIATO.
Finalmente qualcuno che dice la verità sul Dracula di Coppola! :) Bentornato Synergo!
Grazie per darmi la spinta giusta in questo lunedì di merda ❤️
Perchè di merda? Cioè, di solito il Lunedi fa cagare, ma questo è addirittura peggio? Spero nulla di grave!
Anche per le giornate dei suoi fan si preoccupa, ma quant’è puccioso
Credo di non aver mai commentato seriamente su questo canale, ma devo dire che vedere synergo completamente diverso a livello di carattere da com'è in Qdss (che lo trovo simpaticissimo) su questo canale si evince la sua vera professionalità e c'è solo da apprezzarlo ancora di più, e niente ti volevo un po' elogiare mario :)
Finalmente un video in 18:9...grazie.
Perfettamente d'accordo con te Synergo, a volte questi errori fanno perdere l'attenzione allo spettatore, piú volte mi é capitata una cosa del genere.
Perlopiú con la posizione di oggetti che attiravano la mia attenzione, non tanto dei movimenti degli attori.
In ogni caso mi aspettavo una recensione del film in sé, non una discussione su errori di montatura, peccato.
Comunque molto bravo come sempre e scusami se recupero solo ora questo video (ho rivisto il film poco tempo fa).
Guarda, io di recente mi sono recuperato The Departed di Scorsese. Bellissimo film, l'ho adorato.. ma a livello di montaggio ci sono delle atrocità che uno del suo livello non si dovrebbe permettere.
Più che altro io ho trovato che soffrisse del confronto con quel capolavoro di infernal affairs. Non uno dei miglori di Scorsese, non è Toro scatenato, re per una notte, shutter Island o l'ultima tentazione di Cristo, ma è Scorsese e merita sempre la visione.
@@francescodehonestis4305 infernal affairs con tutto il rispetto non mi è sembrato un capolavoro.. ricordo la scena quando il "queenan" asiatico viene lanciato dal palazzo e sotto hanno messo una musichetta da Mulino Bianco
@@Cristian-hh6rz eh vabbè ma non puoi certo distruggere un film basandoti sulla colonna sonora presente in una scena e poi al di là del fatto che quel che conta è principalmente il contenuto prima del come viene messo in scena, è un capolavoro di montaggio di regia, di interpretazioni e quella musica che magari a te è parsa tanto ridicola, a molti altri è piaciuta.
@@francescodehonestis4305 Per me in un film messa in scena > contenuto, ma un po’ in tutte le opere d’arte. Diciamo che sono sullo stesso livello dai
Ma sai, Mario, errori come la sequenza di Wolf of Wall Street, si notano solo essendo uno spettatore attento. Mi metto come primo nella lista dei distratti: mi sono dovuto impegnare per notare il problema mentre ne parlavi e lo facevi vedere, normalmente credo non me ne sarei nemmeno accorto.
L'errore imperdonabile, invece, per me sono proprio i buchi di sceneggiatura, perché la storia, a differenza delle questioni tecniche, è qualcosa su cui sono perennemente concentrato
Potresti spiegarmi il problema di cui parla? Ho guardato piu volte la scena ma non ho visto niente di assurdo..
donderix molto alla veloce, negli stacchi da un personaggio all'altro, facendo attenzione alla posizione di Leonardo Di Caprio si nota che in alcuni momenti passa da girato verso l'altro personaggio a sguardo basso e le pose cambiano di scatto
In una inquadratura lo guarda nell'altra no. Ma non è così fastidioso, potrebbe anche essere fatta di proposito per come la vedo io
buonissima questa recensione molto molto buona, pienamente d'accordo a livello tecnico e di montaggio , giustissimo🙂👍
Sei il migliore per un motivo, il formato 18:9 per il telefono siiiiiii😍😍
Per esempio in Shutter Island rimasi basita nella scena dell’interrogatorio tra Di Caprio e la donna seduta davanti a lui. Praticamente lei chiese al collega di Di Caprio un bicchiere d’acqua e quando le arrivò si nota benissimo come lei stia prendendo in mano un bicchiere invisibile per poi (nel cambio inquadratura) poggiare un bicchiere vero sul tavolo
è una scelta voluta, quando rifletterete prima di parlare..
Quegli errori lì, se proprio li vogliamo chiamare errori, non sono imputabili al montatore ma al Segretario di Edizione.
"Il segretario di edizione [...] si occupa della continuità narrativa (sceneggiatura ed eventuali modifiche) e fotografica (correttezza delle inquadrature necessarie per montare ogni scena) del film, supervisionando anche la continuità dei costumi, degli oggetti di scena, del trucco (ad es. una pochette sulla giacca di un attore che nell'inquadratura successiva scompare; o un vaso su un tavolino che nell'inquadratura successiva cambia improvvisamente posizione) per evitare errori in fase di montaggio. Utilizza a tal fine una macchina fotografica sul set (un tempo una polaroid, oggi digitale). Il lavoro che il segretario di edizione compie durante le riprese è quindi destinato al montaggio ed è per questo scopo che redige il foglio di montaggio."
it.wikipedia.org/wiki/Segretario_di_edizione
Quanto è grave il TUO di errore? Tanto, visto il peso mediatico della tua opinione. La gente andrà in giro a dire che il film ha errori di montaggio quando è palesemente falso.
Ehm... no. Il segretario di edizione Prende nota della presenza degli oggetti sul set, di eventuali variabili nel trucco e negli abiti degli attori. Tiene Inoltre tracce delle riprese uscite bene e quelle no, e di decine di altre variabili che in questa scena non costituiscono il problema. Lui non ha colpa se in sala montaggio si decide di staccare a cavallo di due azioni completamente incompatibili. Non può interrompere Di Caprio durante la performance ricordandosi esattamente cosa ha fatto negli ultimi 50 Take per chiedergli di ri-eseguire i movimenti, anche perché questi vanno concordati con il regista in fase di studio della messa in scena , soprattutto se stiamo parlando di atteggiamenti naturali e non di movimenti all'interno del set (Tipo muoviti dal punto a al punto b, fermati in questo punto, guarda in questa direzione eccetera). il problema è nel montaggio, e precisamente nel momento in cui si è deciso di staccare sul Controcampo, ignorando la posizione degli attori. Non diciamo frescate camuffate da eleganti smentite perché sennò facciamo la figura dei peracottari. Tra l'altro, Visto e considerato che la montatrice si è difesa spiegando come mai ha montato la sequenza così, stai dando della peracottara anche a lei, oltre che a me. Su, le pere cotte non piacciono a nessuno.
@@SynergoAltrocinema Ma sei mai stato su un set?
Se la Shoonmaker si è difesa in quel modo vuol dire che i take in suo possesso non erano narrativamente coerenti. O meglio, i take buoni. Se tu, segretario di edizione non registri le posizioni degli attori e non lo fai presente, sei un incompetente.
@@E3Otube Ancora con questa storia... non puoi fisicamente prendere nota di ogni scatto della testa di un attore, soprattutto se stiamo parlando di riprese con entrambi gli attori di quinta. Ripeto, se sei mai stato su un set dimmi se hai mai visto un segretario di edizione bloccare la scena segnalando l'inclinazione della testa di un attore durante una battuta. Ti prego, riguarda questa sequenza. Riguardala e cerca di immaginare come sarebbe stata staccando un po' prima o un po' dopo. Hai però detto una cosa seria, e cioè che la montatrice ha lavorato con i Take "buoni". È esattamente il motivo per cui la scena ha questo problema. La sua scelta è stata un compromesso. Come ho detto nel video, lei ha intenzionalmente usato dei Take incompatibili a livello visivo perché era fermamente convinta che fossero quelli più efficaci dal punto di vista della performance. Ha voluto però mantenere il ritmo degli stacchi perfettamente in linea con il flusso delle battute, e che, se gli attori fossero rimasti in posizione sarebbe stata senza dubbio la perfezione. Come ho detto anche in questo video, ma come molti accecati dall'odio non hanno compreso minimamente, io comprendo la sua scelta. Comprendo quali siano le sue priorità e capisco la sua visione artistica, dato che un montatore cinematografico lavora in modo artistico. L'effetto della scena, però, su di me è stato negativo. E qui non sto parlando di una cosa universale, sto riportando la mia esperienza Durante la visione. Che nel film ci siano delle incongruenze è palese. Si sarebbero potute forse evitare montando in maniera più furba, (o paracula) ma la signora Thelma ha deciso di anteporre la sua visione del ritmo e del montaggio a una scelta di pura matrice tecnica. Ecco dove nasce il compromesso. Lei non ha "sbagliato". Ha lasciato li l'errore, sicuramente consapevole della sua presenza, ed è per questo che questa sequenza diventa tanto interessante. Non avrei mai parlato per 10 minuti di una giraffa in campo o di una camicia che cambia la posizione del Colletto. Questa sequenza, per quanto banale, racconta di un dilemma di lavoro. Di una scelta e del rischio che su alcuni possa avere fin anche un impatto negativo.
@@SynergoAltrocinema È vero che il Segretario di Edizione è impossibilitato a registrare tutte le improvvisazioni motorie degli attori ma, comunque, delle indicazioni vanno registrate. Tu stai continuando ad indicare come errore di montaggio un errore di continuità. Il fatto che la Schoonmaker lavori con i take buoni non è sua scelta personale. I take sono "buoni" su indicazione diretta del regista. Per non parlare delle conferme una volta riguardati i "dailies" e poi in fase di montaggio. L'ultima parola l'ha sempre e comunque il regista. E quel regista in questo caso è Scorsese che avrà visto, insieme alla Schoonmaker, quella stessa scena almeno un centinaio di volte, così per come la vedi montata. A questo punto, secondo la tua logica, l'errore sarebbe di regia. Perché, volutamente, il regista ha accettato la scena per come è montata senza aver corretto la montatrice. Ora, capisco che alcuni possano essere disturbati da un errore di continuità di questo tipo ma, davvero, è una minuzia che non intacca né l'economia della scena né quella del film. Lecito registrare un fastidio e farlo presente, insensato addurre l'errore al montaggio. Tutt'al più è un compromesso.
Non ho ancora visto il video.
Per fortuna che ne parli, dopo l'accenno in un video in qdss 2 mi hai incuriosito molto
11:54 momento asmr
Parlando dell’argomento del video, personalmente spesso me ne accorgo anch’io di diversi errori nei film, come quello che hai citato della tazza, e personalmente è quello il tipo di errore che mi fa salire l’odio verso quella serie o film che sto vedendo. Per quanto riguarda invece altri tipi di errore, come possono essere orologi o cellulari in film o serie ambientati ben prima della loro nascita, diciamo che solitamente mi faccio una risata e non ci penso troppo. Poi come dici tu anche i buchi di trama fanno abbastanza imbestialire perché davvero basterebbero anche 2 parole per chiudere molti discorsi aperti e mai chiusi in diversi film e serie famosi e importanti. Anyway, grande Mario continua come sempre ❤️
Hai visto vita di Pi?? È molto bello👍. Avventuroso, bellissima fotografia, bella trama.
Purtroppo, totalmente diverso dal libro. Che trasmetteva un messaggio meraviglioso completamente traviato dalla versione cinematografica :(
A me non è piaciuto per nulla.
La scena che hai descritto del THE WOLF of WALL STREET la trovo ben fatta e realistica.Francamente non ho capito che cosa ci sia di brutto.
Di brutto, niente. Synergo non diceva fosse brutta. Spiega il perchè quella scena lo "stacca" dalla visione del film. Semplicemente le posizioni dei personaggi, Di Caprio soprattutto, non combaciano tra uno stacco e l'altro. Questo non fa la scena di per sè "brutta", ma Synergo ha colto la cosa e il suo cervello non riusciva più a vedere la scena in sè, vedendo solo l'errore. Il dialogo è realistico, scorrerà al meglio possibile, ma gli stacchi non sono allineati, e questo lo "scollega" dal film mentre lo vede.
Io queste incongruenze non le vedo, spiegatemele passo passo@@-maxveleno-
@@joeblack672 allora, osserva sempre di caprio anche quando è in secondo piano, vedrai che mentre magari in secondo piano ha la testa abbassata, quando c'è lo stacco sul primo piano sta guardando in faccia l'altro. sono errori di questo tipo
+alexAR Io quando parlo con la gente a volte faccio in quel modo,sarò mica un errore di regia ambulante?
@@BlackOpsPeppe
Hai centrato il punto: è un dialogo! La scena in questione è girata in modo tale che il discorso fili liscio senza salti temporali, come sarebbe nella vita reale. Questa continua discordanza della posizione di Di Caprio fa intendere un salto temporale tra uno stacco e l'altro. E' questo che penso abbia distratto Synergo.
Io ho notato un errore in Django unchained (niente da recriminare, è uno dei miei film preferiti) ma nella scena in cui Django si ferma e parla con Bettina ogni volta che la camera cambiava inquadratura l'attrice passava dall'avere i capelli sciolti ad averli raccolti. Purtroppo ha ragione Synergo, una volta che te ne accorgi ti distrai e fortuna che lo stavo guardando in DVD ed ho quindi potuto mandare indietro il film, non volevo "perdere il filo" essendo io una grande fan di Tarantino di cui, Devo dirlo, mi ha stupito questa sua leggerezza sapendolo un maniaco dei dettagli
Che buon risveglio Mario grazie❤️
"La montatrice"potrebbe essere il titolo di un b-movie.
O di un porno
Synergo ti consiglio di vedere Angie Tribeca. E' una serie che gioca molto con il montaggio, piena di battute al tuo livello e soprattutto NO SENSE.
Giuro ieri stavo pensando a quel film e oggi tu ci fai un video
Dovrei rivederlo, grazie per averlo fatto notare e concordo pienamente con il tuo discorso
Syne ci puoi raccontare la tua esperienza con le sostanze e come ci sei uscito? Grazie sarebbe molto utili
"La Montatrice" sembra il titolo di un porno
scuola, ora buca, video di Synergo, grazie mio uno maestro!
sono un seguace di questa rubrica da poco ma il tuo modo di raccontare e analizzare i film mi ha appassionato al punto di aver visto quasi tutti i video caricati e proprio in relazione a questi, credi che porterai delle recensioni su film italiani? film come "smetto quando voglio", "perfetti sconosciuti" ecc... sono molto curioso di vedere la tua analisi e avere nuovi punti di vista su questo nuovo filone di film.
Buon lavoro, saluta toffolone e continua a buggare male i giochi con redez👍
Synergo se posso permettermi vorrei consigliarti un sacco la visione de “il cielo sopra Berlino” regia di Wim Wenders, è un film pesante perché vi è una concezione metafisica alla Dalì. Mi piacerebbe tanto sapere cosa ne penseresti di un film del genere. Bel video!
Uno dei miei film preferiti❤
Io purtroppo sono una di quelle persone che spesso nota I problemi di montaggio alla prima, e infatti mi dicono di essere una rompicoglioni. Ma sta di fatto che li noto, e non lo faccio nemmeno apposta. Proprio perché alla prima visione faccio fatica evidentemente a sconnettete questo lato tecnico, per me diventano poi come easter egg questi errori, del tipo "oh, guarda Drugo, qui ha la mano lí, mentre adesso é lí", "quella statua ha cambiato posizione raga, prima era piú vicina, ora è piú lontana." In realtá sta cosa é un po' un'arma a doppio taglio, perché si permette di essere un buon osservatore, ma a volte sembra una distrazione dal film stesso. Poi peró a fine film, grazie al cielo il mio cervello riesce a discostare questo elemento e a non farmi dispiacere il film nel caso dentro ci fosse una buona regia, fotografia e sceneggiatura.
E comunque considero un buon film anche il frutto dell'armonia tra queste cose.
Prendo ad esempio un film...Dogville, un film particolare se lo avete visto. Non esiste una scenografia usuale. Ogni cosa, ogni casa, albero, auto e pure la cuccia e il cane sono rappresentati con linee bianche su nero. Eppure lo considero un bel film, perché c'é uno stile studiato, del montaggio studiato e delle riprese studiate in modo tale che tu non senta la mancanza di un fondale. Dopo i primi minuti, l'occhio si abitua a quello stile di scena.
Queste cose fanno parte di un compartimento tecnico pensato che mi piace. Ha reso un fondale che non esiste, un punto di forza.
Poi invece ti capita quel film dove ha del montaggio buono, delle scenografie pazzesche, le musiche sono certosine e poi si perde per la sceneggiatura.
quando un film accartoccia la propria storia su se stesso, creando dei controsensi, quello si che mi fa incazzare.
Che bello che io di queste cose non mi accorgo... riesco a godermi il film
Sei forte se riesci a notare queste cose in un film allucinogeno come questo. Io e i miei amici siamo rimasti scemi dall'inizio alla fine ed oltre.
Sinceramente ho rivisto il film svariate volte e non l'avevo mai notato D:
Synergo capisco Il tuo parere forse dovuto al fatto che hai studiato e che ne sai di montaggio ma io da puro spettatore non vedo nulla
Comuqnue secondo me ottimo film, per cui di Caprio doveva vincere l'oscar, non per the revenant
Un errore che mi porta fiori dal film diciamo.... Non è un errore in realtà, però ad esempio mi estraneo quando c'è una scena d'azione troppo lunga in cui non si capisce niente e sembra solo che continuino a far vedere esplosioni o combattimenti
Qui allora ci sarebbe da fare la critica su tanti, ma tanti film ancora.... Comunque grande Di Caprio e ottima interpretazione come sempre.... Questo film?, A prescindere dal voler scovare alcuni errori, l ho trovato eccezionale..... La critica è sempre più facile che saper recitare.... Di Di Caprio poi ho visto tutti i film da quando era adolescente, non vi è alcun dubbio che è un talento... A parer mio, con un film del genere non sono stata lì ad osservare gli errori ma ho apprezzato il film appunto e le interpretazioni dall inizio alla fine...
Per me senza ombra di dubbio i buchi di sceneggiatura, non solo perché sono evitabili come hai detto tu, ma perché vanno a minare quella che la credibilità di tutta la narrazione
Synergo, aspetterai il Blu-Ray di once upon a time in Hollywood o lo andrai a vedere al cinema?
Fra due settimane vado a Roma per un corso da segretaria di edizione, ce la metterò tutta per evitare 'ste cagate.
Valentina fra un cazzo non sono tuo fratello
@@lucadallas5610 uhh sottile questa
Video rilassante e interessante...il mio film preferito è Il gladiatore, visto e rivisto e ogni volta è un emozione per me, ma quanti errori, oltre registici purtroppo è pieno di errori storici, e quelli si sono fastidiosi.
Effettivamente è un film lunghissimo, però l’abilità di Scorsese ed il cast brillante fanno funzionare meglio il tutto. Questi errori sulle scene non le avevo notate, chapeau!
Hai notato che Teresa quando scopre del tradimento di Jordan chiude due volte la portiera della limousine? ...più o meno a un'ora dall'inizio del film 😂
Mo mi devi dire il minuto!
@@danielscutaru6682 ad un'ora dall'inizio del film. in un'inquadratura oltretutto sparisce pure la limousine
Pure io me ne ero accorto però non ci avevo fatto peso su sta cosa
Dovresti vedere un film insieme a mio padre synergo😂. È una roba insopportabile, sgama TUTTI gli errori, i buchi nella trama, gli errori di sceneggiatura. Non so come sia possibile, è un criticone nato. Con relativa domanda ironica: "questo film ha vinto l'Oscar" finale. Incredibile
Gianzu Che film tipo?
Ciao, bello il video! A breve anche sul nostro canale uscirà un video dei migliori blooppers del 2018 ;)
Io non voglio dire di essere più competente di te ma porco Giuda! Arrivato al minuto 5:39 mi sono annoiato a morte per il contenuto del tuo messaggio. Però il montaggio era perfetto.
Scusate, io non ho capito dove si fermano le competenze del regista e dove iniziano quelle del montatore
se leggi questo ti rovino tutti film......
le scene con le sigarette...
recuperando questo video Synergo mi è venuta la curiosità di approfondire la tua "visione" del montaggio. Mi piacerebbe moltissimo un tuo video teorico sul montaggio e sul concetto di flusso a cui facevi riferimento, applicato magari a vari contesti narrativi
A me nei film non piacciono le inquadrature gia belle che scontate, quelle che ti fanno capire già 6 anni prima, che sta per accadere qualcosa a quel personaggio, mi disturba parecchio, soprattutto, ripeto quando è tutto troppo banale. Comunque bel video, spiegato bene, con professionalità. Sei bravo Mario.
Ma è bellissimo questo film, consumato più di una volta! Di caprio l'oscar doveva vincerlo con questo e Jonah Hill clamoroso! Apprezzo comunque l'analisi serena di synergo, mica ha detto che il film è una merda, andateci piano. Io non me ne sono mai accorto di questi errori di montaggio e NO per me non sono cose gravi in un film, questi sono tecnicismi che mica rovinano il film e la sua trama. Solo gli appassionati di regia e montaggio proprio a livello tecnico li notano. In ogni cazzo di film li trovi synergo, forse giusto psicopatici alla Kubrick non ne facevano XD
Ma infatti non ho mai detto che il film è una schifezza, anche se tanti utenti qui nei commenti pensano proprio di sì.
Ma solo io ho trovato un errore di montaggi in youtube money 3???
Cazzo! Sul Dracula di Bram Stoker che in realtà è di Coppola hai detto le stesse e identiche cose che dico io! Ma con le stesse parole! Ti voglio bene per questo.
Comunque è incredibile che guardiamo le stesse cose e recuperiamo quasi le stessd cose nello stesso periodo, è stupendo ahahahha
Io detesto gli scavalcamenti di campo e attori che recitano di merda. Tipo solo ieri sera mi sono finalmente visto John Wick cap 2, film molto bello però quando ti becchi le scene focali recitate da Scamarcio ti cascano le palle
C'è SCAMARCIO???
@@queiduesulserver giaaaaaa
@@bobanpesov no dai è credibilissimo nella sua parte...
Ma tu fai vlog con sempre la stessa inquadratura, perchè parli? Perchè parli di montaggio?
Cosa ne sai di cinema, youtuber?
Tra l'altro fai riferimenti a discussioni che non esistono, cercando su internet non si trova nessuno che si lamenta per quella scena, hai fatto un video clickbait "discutendo" solo di una singola scena in 3 ore di film.. trovo patetico come tutti si improvvisano critici cinematografici senza nessuna conoscenza in merito.
Se non hai idee su un video puoi sempre fare un sondaggio ai tuoi fan per sapere di cosa vorrebbero che tu parlassi
13 minuti a dire tutto e niente, dell'amico Luigi e a toccarsi l'occhio, mah complimenti per i 217k iscritti
Ludo ma che cazzo c'entra l'inquadratura di questo video con il montaggio? Non so se ti sei reso conto che è un video discorsivo dove l'inquadratura non ha nessuna importanza, poteva anche non mettere nessun video e lasciare solo l'audio se avesse voluto. E se vuole parlare di draghi o unicorni può benissimo farlo perchè il video è suo non tuo! Inoltre non ti sei nemmeno ascoltato bene quello che ha detto, non c'è nessun riferimento in particolare lui ha dato la sua esplicita opinione su quella determinata scena perchè aveva voglia di parlarne. Mi spieghi perchè non dovrebbe poterlo fare? Ha urtato la tua sensibilità? Qui siamo arrivati al rosicamento ossessivo compulsivo per tirare fuori queste stronzate.
@@ivarden2847 ma che rosicamento ossessivo compulsivo, io ho sott'inteso come lui abbia sempre fatto video con inquadratura fissa, senza quindi aver nessun diritto nel fare osservazioni su come è stato svolto il LAVORO di una persona che sicuramente ha anni di studi e di esperienza alle spalle.
Per me può anche mettersi a parlare dei buchi bianchi e dei viaggi interstellari, ma se non sa un cazzo a riguardo io lo critico per questo.. inoltre i commenti sono fatti apposta quindi vedi di non rompere il cazzo fanboy
Solo perché il video non è mio allora non posso fare critiche? Ma sparati porcodio va
E comunque "dare un opinione" e attaccare un'intera regia considerando un "errore" un'intera scena son 2 cose differenti, specie se il pubblico che ti ascolta sono bambini di 14-15anni specialmente se il film in questione si è preso 5 oscar, 3 golden globes ecc
@@LozioLudo ma cosa c'entra? Non devi improsciuttarti gl'occhi e farti andare bene ogni cosa di un determinato film solo perchè il regista ha anni di esperienza alle spalle! E' questo che sta dicendo nel video! Non è possibile che deva venire a dirtelo io! E mi spieghi perchè gli spettatori di un film non possono criticare nulla di un'opera cinematografica? Non so se te ne sei reso conto ma i film essendo forme d'arte sono soggetti per natura a critiche, purchè costruttive sia ben chiaro, cosa che in questo video è stata ampiamente rispettata. Più volte è stato detto che il film in questione è fatto molto bene soprattutto perchè tratta di un argomento noioso che in questo film è stato reso interessante e brillante, ma è evidente da quello che scrivi che questo video non te lo sei nemmeno visto! Stai polemizzando su cose che non sono state nemmeno messe in discussione!
"Non è possibile che deva venire a dirtelo io" ma perché non vai a studiarti un po' di grammatica prima di dare argomentazioni da ignorante?
Io non ho detto che l'esperienza di un regista rende il suo lavoro immune alla critica, io ho detto che una persona senza esperienza, senza conoscenza in quell'ambito non può minimamente osare a toccare il lavoro degli altri, gli spettatori invece in quanto tali dovrebbero solo dare opinioni su ciò che li riguarda come la trama, gli effetti visivi ecc, NON il comparto tecnico che sta dietro alla realizzazione del film, o per lo meno, se vogliono esprimere un giudizio, non dovrebbero farlo passare per verità assoluta, ne tanto meno chiamare ERRORE determinati aspetti che non hanno gradito.
Qui oltre a questa presunzione c'è stata pure la sfacciataggine di scriverlo nel titolo in maiuscolo, sapendo che il pubblico (100k view) è composto da 13,14enni che sicuramente non hanno ancora sviluppato un pensiero razionale/basato sull'autocritica
In ogni caso il fatto che sto ritardato abbia espresso il suo apprezzamento verso altri aspetti del film non lo giustifica nel sparare sentenze a caso senza saperne nulla di cinema
Ripeto 13 minuti di nulla, un classico idiota che si improvvisa critico cinematrografico, patetico
@@LozioLudo ma questo è il tuo pensiero, lo pensi tu ma non il resto del mondo, le persone parlano anche del comparto tecnico senza dover avere la laurea in scenografia o altri campi, sei tu che non accetti che le persone discutano anche di queste cose, e la tua maleducazione nel rispondere lo rende solamente più evidente, soprattutto se basi le tue giustificazioni su un errore che ho fatto io su un verbo per darti una risposta che non ho avuto nemmeno il tempo di rileggere. Inoltre la tua arroganza nel dire agl'altri cosa possono o non possono dire riguardo un film prende dentro anche te, non credo tu sia un regista di successo quindi nemmeno tu puoi sputare sentenze senza sapere di che cavolo parli, sbaglio? Manchi di coerenza.
Oh bravo! Il commento sul film di Dracula m'è piaciuto tantissimo!
Una cosa che adoravo dei film di George Lucas è che lui utilizzava una tecnica chiamata "Super-Taglio" in cui metteva blue-screen dietro gli attori e non solo selezionava le migliori performance, ma faceva tener conto anche delle posizioni migliori e faceva fare l'ira di dio di lavoro sul morphing e alterazioni digitali pur di ottenere il meglio del meglio. Sì, la sua scrittura dei dialoghi non è il massimo, sono molto macchinosi e poco realistici/pratici, però su questo punto lo amo, così come amo l'enorme uso di effetti pratici che usa. Certo li ri-aggiunge e aumenta in digitale, però è ben lontano dalla visione che molti si son fatti su di lui. Basti contare che i Prequel di SW avevano più effetti pratici di quelli vecchi e anche i vecchi avevano molto blue-screen per i motivi di sopra, e comunque le sue scelte erano molto più legate al budget che ad altro, mi viene sempre in mente il caso Ewok dove molti dicono di odiare Ep 6 per colpa loro perché sono carini e coccolosi. La sua preoccupazione fu che i costumi per gli Wookie erano troppo costosi ai tempi e quindi li ha ridotti a un terzo per avere il triplo con lo stesso budget, e con tutto il rispetto che si può avere, non trovo niente di carino e coccoloso in una tribù che appena ti vede ti attacca a un palo per cucinarti vivo....
IN Endgame, quando Tony esce dal sancta sanctorum di Strange, si leva gli occhiali due volte 😁
La montatrice... mmm....
Attento a pensare troppo che se no ti viene un boner
Ma come si permettono ste segretarie di essere umane, non ho parole. Allibito.
la cosa che veramente fa piangere in questo pezzo di scena che dici , e che leonardo di Caprio in un inquadratura non muove le labbra , ma si sente ugualmente parlare ( almeno nella versione originale ) in quella doppiata in italiano devo andare a ricontrollare ( quando gli risponde per i 72.000$) , edit: si anche nella versione italiana , di caprio a la bocca chiusa , ma magicamente parla ahahahah la frase in questione e (l'altro mese ) bocca chiusa ma parla ugualmente ahahaah
"Non puoi chiamarlo dracula di bram stoker se non c'entra una sega con il romanzo!" Scusa synè ma mi hai ricordato troppo le discussioni ai tempi di death note di netflix! :P
Tra mezz'ora ho un esame, frega un cazzo me lo vedo lo stesso kek
Synergo parlaci di un film che reputi un capolavoro
Ti do ragione su tutto Mario. Noto anche io nei film, durante i dialoghi, la posizione della testa degli attori. In un'inquadratura sta con la testa dritta e in quella successiva girata. Poi io vado anche a guardare la quantità di bevanda all'interno dei bicchieri, se cambia tra un'inquadratura e l'altra. È da pazzi furiosi [cit. Montemagno] ma è più forte di me xD
Un'altra cosa che non sopporto è la prevedibilità delle scene. Ne avevi parlato tu in un altro video, mi pare sugli horror. E poi ovviamente i film che non ti spiegano una mazza. Fanno uscire un sacco di film con delle epidemie che trasformano la gente in zombie o che spinge la gente a suicidarsi [E venne il giorno o Bird Box] senza spiegare da dove è iniziato tutto, cosa ha scatenato la pandemia ecc... Magari lasciano libera interpretazione allo spettatore. Però... mi gira il cazzo xD
Buongiorno Synergo 😊
Sarà forse per la nutrita cultura di film di serie Z pieni di errori di ogni genere ho sviluppato un occhio non indifferente per queste cose e ritrovarmele in film di registi del genere(con un equipe,un budget ecc a seguito),lo ammetto,mi fa uscire sempre un sano :" ma guarda che rincoglioniti" !!! Rompono la magia: tu stai lì davanti lo schermo a gustarti magari la fotografia e poi,come uno schiaffo,appare un bel errore in prima vista... A costo di risultare pignola lo devo ammettere anche a me distraggono!
Poi vabbè se ci aggiungiamo i buchi di sceneggiatura o le incongruenze ti saluto... quello non penso che si possa neanche classificare come errore!
Mi hai fatto venire in mente una comparsata che ho fatto, nella quale ho avuto dubbi sulla coerenza della scena. In soldoni: avevo il compito di entrare in un veicolo, fare due cazzate, quindi uscire nel momento in cui sentivo una certa battuta. Cambia l'inquadratura della ripresa mi fanno stare nel veicolo tutto il tempo per poi uscire in un momento non esattamente preciso con il girato precedente. Tra l'altro mi incrociavo con altre comparse nel momento in cui uscivo dal mezzo, nel primo girato ma non nel secondo. Per carità, ci sono tante situazioni da tenere sotto controllo, tra rumori molesti, comparse, ripresa non eccellente, (io che posso essere solo uno stronzo di turno che non ha capito che cazzo succedeva 😂) e alcune situazioni possono sfuggire nell'insieme, tuttavia in quel momento mi sono domandato come sarebbe uscita la scena nel film (che non ho ancora visto e del quale non ricordo neanche il nome 😅)
Syn vorrei che producessi un film, facendo anche da regista! Sono d'accordo su OGNI puntata di questa rubrica.
SYNERGO , Aspetto la recensione del la tua serie tv preferita detta ancora negli ultimi giorni del 2017 , HANNIBAL !
la cosa più bella del video è che Synergo, dopo aver spiegato quanto distragga quella scena del film (sono d'accordissimo, l'errore è palese), metta la stessa scena del film mentre sta spiegando cosa sia un montaggio, ed io a mia volta mi distraggo guardando la scena del film. Synergo is the new Scorzese. comunque bel video come del resto tutti gli altri
Effettivamente...
le giraffe che sbucano nell'inquadratura, i riflessi di tecnici nello specchio, le incongruenze anacronistiche (tipo la comparsa in jeans nel film storico - vedi Il Gladiatore), i livelli delle bevande sulle tavole che cambiano sempre... a pensarci ce ne sono tanti, ma alla fine danno tanto gusto in più, ti fanno capire lo sbattone che c'è dietro un film
Synergo,avresti l'intenzione di fare una recensione sul galaxy watch?Video ottimo come sempre comunque😄
Io quello che non sopporto sono i buchi di trama! Magari quando sono piccolissimi li noto la seconda volta, però quando sono gravi non posso farci nulla. Divento un pazzo. E poi a volte sento dire che quel film è anche piaciuto a molti! Insopportabile
Ti prego amavano tutti le tue serie
Di minecraft
L'ho visto un paio di volte ma non lo avevo mai notato, hai davvero occhio syn.
Ho sempre notato questi errori come li hai notati tu e purtroppo anche a me distraggono 😂
Ultimamente però guardando The Big Bang Theory ho notato (alla prima visione) che hanno sempre 1kg di roba da mangiare sotto al naso e lo mescolano in continuzione, senza mangiare, perchè aspettano la prossima battuta. È una piccolezza ma che io ho notato e che rende tutto meno spontaneo distraendomi.
Senza contare che errori di inquadratura ce ne sono a centinaia in TBBT...
Resta però una serie sensazionale 😁
Sono contento di non accorgermi quasi mai di questi errori a meno che il film non sia pallosissimo
Come in TH-cam Money 3 Ep 1 quando Nicola si alza dal divano per prendere il telefono indossa delle Nike ma durante la sua camminata vengono inquadrate delle Adidas che sono di mario 😁 Sono d' accordo con te. L errore di montaggio ci sta quando si tratta di produzione con un budget ridotto e delle scadenze ma non in una produzione milionaria dove magari è il regista stesso che finanzia una parte del film con uno degli attori principali. Secondo me un errore del genere in un film di Scorsese può passare in secondo piano perché tutto il contesto è meraviglioso. Poi come hai detto te l' errore in molti casi è fisiologico. Cmq mi piacerebbe vedere un tuo video sul tema "i buchi nella sceneggiatura".
In The Departed ce ne sono una marea, ma quello che mi piace ricordare di più è quando Nicholson parla a Damon (da ragazzino) ed è ripreso di spalle che parla con una sigaretta in bocca, poi lo riprendono frontalmente e la sigaretta non c'è più
Ah, però
Ciao Synergo, in effetti capita raramente che riesca ad accorgermi di errori visivi del genere, a meno che non siano davvero evidenti. Quello che invece noto spesso e detesto alla morte, sono le incongruenze tra il labiale dell'attore e il doppiaggio in italiano. Capisco che l'adattamento tal volta non sia facile, ma notare che la battuta di un attore continui anche quando c'è già stato il cambio di inquadratura sull'altro e lo si intraveda di spalle con la mandibola perfettamente immobile è impagabile.
Beh, lì non è colpa dei cineasti, dai! :D
Quando un film così perfetto non puoi toccarlo vai ad attacarti ai frame che durano 3secondi ....
il doppiaggio che non centra una sega con l'attore e i cambi di inquadratura troppo veloci ( lo sto notando negli ultimi film italiani ) e ultima cosa le riprese che si muovono troppo ( non so come spiegarlo ) 😂😂