bella partita molto equilibrata e intensa. c'è da dire che al milan mancavano i 6/7 giocatori piu tecnici,davvero troppi. senza i 6 migliori probabilmente si normalizza anche il city
a me ha stupito moltissimo la differenza (soprattutto a livello difensivo) che fa lobotka. Nelle corse all'indietro gilmour nonostante si impegnasse non riusciva ad avere alcun impatto sul recupero del pallone, cosa di cui Lobotka è invece specialista. Da profano mi chiedevo sempre perché tutti esaltassero in modo quasi esagerato Lobotka, ma da quando sta mancando si vede tutta la differenza che fa in campo un mediano con quelle caratteristiche difensive
la cosa che più mi ha colpito è che a livello offensivo il napoli è tornato a cercare lukaku in modo più diretto, come aveva fatto diverse partite fa, con verticalizzazioni immediate e stavolta anche con molti lanci. Ho visto un lukaku più impattante, aldilà del gol, più partecipe nella manovra offensiva. Ha saputo tenere più palloni, giocando da pivot. Spero continui a giocare così.
Sì ma non pensi sia una giocata un po' banale? Palla sull'attaccante grosso che difende palla... Per carità ci sta come giocata, ma usarla come "tattica" da parte di una squadra con potenzialità offensive giganti come questo Napoli mi sembra un po' brutto
solita analisi interessantissima concordo pienamente sull'affermazione "Buongiorno sta facendo qualcosa fuori dall'ordinario" perché anche ieri è stato impressionante e sta dimostrando una maturità calcistica veramente importante personalmente l'impressione che ho guardando il Napoli di Conte è che è una squadra che raramente concede "tiri puliti" agli avversari
@@kekkoIIIB è stato impressionante anche quando ha sbagliato clamorosamente la palla a Musa? Oppure quando si è fatto sovrastare di testa da Morata nel gol annullato per un ginocchio in fuorigioco?
@@giannidilauro4214 ho visto l'immagine e confermo che era evidenziato il ginocchio perché il var tira la linea su tutto il corpo e il difensore aveva il braccio largo.
Sarebbe molto bello se raccontassi come giocavano le squadre storiche del passato (es.: Milan di Sacchi, Olanda di Crujiff, Barcellona di Guardiola, Inter di Herrera)
Bellissimo video, come al solito. D'altra parte la problematica del Milan l'avevi già evidenziata precedentemente (ed infatti ero rimasto stupito di come l'Inter non fosse riuscita a muovere gli uomini del Milan). La verità in tutto questo, ammettilo, è che stai sperando che i soldi che hai buttato per Chukweze al fantacalcio abbiano un ritorno... e la realtà è che già conosci la risposta 🤣
@@criticocalcistico figurati, io ho Behelayane, che persino facendo assist prende 5, ed io sono talmente innamorato di quel giocatore che lo metto sempre e mi stupisco ogni giorno delle sue insufficienze (e sappiamo entrambi che non riusciremo mai ad accettare che forse siamo noi ad essere un po' di parte 🙄)
Ciao Luca, una cosa che ho notato, anche abbastanza evidentemente, è una differenza fra primo e secondo tempo. Nel primo tempo (dal 15' al 45') Terracciano era sempre lasciato libero di prendere palla quando il Napoli era in blocco basso. Politano era il quinto, sulla linea dei difensori, e andava a prendere Okafor (cosa per me inutile, in quanto poi arrivava comunque il raddoppio di Di Lo), e Terracciano aveva sempre praterie per impostare. A destra invece Chukwu era preso direttamente da Olivera, e infatti il Napoli era piazzato meglio in queste situazioni, al netto del fatto che Olivera è stato saltato netto da Chukwu un bel po' di volte e non capisco perchè sia lodata la sua prestazione. Nel secondo tempo Conte è corso ai ripari e, oltre ad aver riproposto una pressione un po' più frequente, ha anche alzato Anguissa su Terracciano o su Pavlovic per chiudere la linea di passaggio per Terracciano, pur quando il Napoli era in blocco basso/medio. Infatti nel secondo tempo la manovra è stata molto più difficile e lasciata più alle scorribande dei singoli
Ciao grazie mille per l’analisi! Le ascolto sempre con piacere. Pur riconoscendo che il Milan ha fatto quello che poteva considerando i singoli schierati e le defezioni di Theo e reijnders, ritengo le soluzioni di Fonseca per il laterale sinistro siano pessime. Nonostante uno sforzo nel provare a fare una occupazione diversa dello spazio rispetto alla solita sovrapposizione, lo trovo inconcludente e deleterio (soprattutto per le qualità di Theo). Ieri Terracciano al netto di una serie di corse a vuoto in area avversaria l’ho trovato confuso su cosa fare. Cosa ne pensi?
Ciao, avrei una curiosità da chiederti, secondo il tuo parere tra difesa centrocampo ed attacco, quale reparto preferiresti avere giocatori più forti? Grazie e come sempre complimenti.
Ciao caro, grazie mille prima di tutto 🫂 sarò scontato purtroppo ma il centrocampo dal mio punto di vista, oserei dire, senza alcun dubbio addirittura 😅
ciao faze :) secondo me va capito un concetto importante in queste occasioni: credo che dal punto di vista della preparazione gara il Napoli PER Conte abbia giocato meglio/benissimo rispetto al Milan. L'ha preparata così. Nel secondo tempo ha scelto lui di abbassare ancor di più gli esterni d'attacco per soffrire meno sulle fasce ecc ecc. Ovviamente è un mio pensiero al quale mi approccio per estrapolare la miglior analisi possibile di una partita che osservo, non ce l'ho con te né voglio risultare saccente. Curioso di sapere la tua 🫂 Poi, ripeto, il Milan secondo me ha interpretato al meglio la gara, difficile creare di più di quanto fatto e per atteggiamento forse il miglior Milan della stagione al pari del derby, forse anche superiore per certi versi e viste le defezioni (difensivamente invece noto pochissimi miglioramenti).
@@francescoferrara1844 perché molte volte si arrivava sull'esterno e sbagliavano la palla in mezzo,il milan ha fatto una buona partita e in certi versi superiore al napoli;se poi pavlovic si addormenta in marcatura e manca la qualità in avanti per segnare non possiamo prendercela con fonseca(tra l'altro privatosi di pulisic 1 ora prima della partita)
Ogni tifoso Milanista É del parere che il Milan abbia giocato bene e addirittura meglio del Napoli. Minchia 2 goal subiti e 0 fatti, pensa se giocavano male 😂
@@matteocanigiula6099 sbagliavate o vi facevamo sbagliare? No perché puoi mettere anche 50 palle tagliate in mezzo, se poi vi anticipano sempre non è forse un caso.
Bellissima analisi. Solo un appunto sul finale. A parte Buongiorno e Anguissa, che sono mostruosi, il Napoli di Conte ha un elemento molto più che determinante in Lobotka, che ieri mancava. Soprattutto nel primo tempo.
Non pensi che Gilmour l'abbia sostituito degnamente? Comunque spero che quando torna Lobotka il Napoli inizi a giocare un po' meglio, perchè ora come ora è una squadra proprio brutta da vedere
@giaco7463 niente da dire su Gilmour, gran giocatore. Ma in questo momento Lobotka è insostituibile. Per il resto cosa dire, abbiamo avuto Sarri e Spalletti negli ultimi anni, devo fare l'abitudine a Conte. Non mi piace il gioco del Napoli, ma devo essere onesto nel dire che questa squadra restituisce emozioni in tanti altri modi. Spero che basti.
@@Fuffy74 Grazie della risposta, ma quali emozioni? Te lo chiedo provocatoriamente ma anche sinceramente perchè non seguendo il Napoli (sono gobbo😂😂) ho visto solo la partita di ieri sera e a parte l'adrenalina per la vittoria (a San Siro, con una squadra difficile) non mi ha trasmesso altre emozioni. Sì forse l'abnegazione dei giocatori ad eseguire ciò che dice Conte, che però a volte mi sembra quasi asservimento (esagero eh, ma per rendere l'idea), perchè KVARA che gioca esterno nel 5-4-1 senza palla (e Politano terzino) non se può vede' anche perchè se si stanca lì in attacco poi fatica (ha fatto gol sull'unica azione offensiva che gli ho visto fare ieri). E' un FUORICLASSE che vi invidio e secondo me dovrebbe essere messo nelle migliori condizioni di dimostrarlo. Un saluto
Disamina perfetta. In un Milan falcidiato dalle assenze e senza playmaker non capisco perchè non abbia messo Tomori che è il giocatore preposto all’impostazione dal basso. Inoltre credo che ieri sia mancato Pulisic, perchè avrebbe ricevuto palla nella zona lasciata libera da Anguissa in pressione creando non pochi problemi.
@ Infatti purtroppo è andata così peró oggi la stampa elogia Conte e ci sbeffeggia perchè non lo abbiamo preso quest’estate… ma se l’aveva preparata così e giocava Pulisic come da programma? Chissà come sarebbe andata. Io la vedo male per la classifica purtroppo ma non per la squadra.
Ringrazio ancora che non abbiano scelto conte come guida tecnica del mio Milan: il calcio per me è intrattenimento, se la mia squadra dovesse iniziare a vincere senza entusiasmarmi perderei qualsiasi interesse a seguire le partite, tant’è che smisi di seguirle con allegri (l’anno dello scudetto). Capisco che a molti basti vincere ma ieri, a mio avviso, il Napoli ha vinto giocando da provinciale contro un Milan decimato dalle assenze. Buon per il Napoli, squadra che mi sta simpaticissima, ma ricordando che gioco esprimeva due anni fa con Spalletti io parlerei di involuzione.
Finalmente qualcuno che la pensa come me! Sono totalmente d'accordo. Solo un appunto: per me il "giocare bene" non porta benefici soltanto a livello di intrattenimento, ma anche di risultato. Da juventino me ne sto accorgendo adesso con Thiago Motta confrontandolo con l'Allegri degli ultimi anni (Allegri rimane comunque uno dei miei allenatori preferiti di sempre): con Allegri in panchina non avremmo mai recuperato un derby d'Italia da due gol sotto. Certo qualcuno potrebbe dire "non avreste mai preso 4 gol". Ok ma allora la partita l'avremmo potuta pareggiare 0-0 o perdere 1-0 per un episodio al 90esimo. Se una squadra ha un gioco, un'identità, e prova ad affermarla ogni partita con coraggio, ha anche più possibilità di reagire alle difficoltà (vedi la Juve col Lipsia, oltre che con l'Inter). Conte mi sembra non stia dando un'identità al Napoli, o meglio, gli stia dando un'identità troppo difensiva e "risultatista" rispetto ai giocatori che ha in squadra soprattutto in attacco: se Politano e Buongiorno sono valorizzati, McTominay e soprattutto Kvara sono sacrificati e depotenziati. E se una volta vai sotto che fai? Non puoi più chiuderti e ripartire, ma allo stesso tempo non sai impostare un gioco propositivo (o magari lo sai fare ma per spunti dei tuoi giocatori, tipo Kvicha, non per merito dell'allenatore!). Ho approfondito nel mio commento, se ti va ti invito a leggerlo. Un saluto!
@@cesare2928 Se le alternative sono Conte, Allegri e Mou me lo tengo finché morte non ci separi ahahahha Ma non volevo Fonseca, io quest’estate ho pregato per Sarri e mi sarebbe piaciuto tantissimo, forse anche di più, Gasperini restando tra quelli alla nostra attuale portata. Per questi due manderei via Fonseca senza pensarci due volte.
Questa sconfitta mi fa girare le palle per come è arrivata..sempre su errori nostri ma mi fa ben sperare per il futuro per come è stata giocata e senza alcuni giocatori importanti...Napoli difensivo agevolato dal goal preso dopo 5 minuti ma nel complesso abbiamo fatto una buonissima partita anche se in alcuni momenti ci è mancata qualità soprattutto a centrocampo....risultato bugiardo!!!!!.... classica vittoria Contiana!!!!!
Nei commenti si continua a parlare di maggiore fase offensiva del Milan. Una pura allucinazione. I 2 veri pericoli nascono da errori di impostazione partenopei. Il Napoli sempre piu pericoloso e sempre in costruzione. Meret fa una sola parata nel secondo tempo. Il tifo offusca la mente.
Secondo te il piano del Milan era quello giusto date le condizioni in cui arrivavano a questo scontro diretto? Oppure Conte ha vinto la partita tatticamente, perché il piano del Napoli era migliore? Secondo me, il Milan è stato tradito più da errori individuali che da problemi tattici e alcuni episodi avrebbero cambiato la partita. Certo che soffriamo troppo in difesa!
Ciao Critico, ti lascio il commento che ho lasciato anche a Sickwolf perchè secondo me può essere interessante. Ti avviso che non è un'analisi tattica, ma un commento "a caldo" (anche se l'ho scritto stamattina😂😂) molto critico sul Napoli. Sick diceva che Fonseca sta sbagliando praticamente tutto ed è da esonerare Ciao Sick, non sono d'accordo. Fonseca non è Juric, non è stato messo lì all'improvviso non si sa perchè, ma è un allenatore che sta provando a costruire un progetto per la sua squadra, con scelte forti e anche errori per carità. E lo dico da tifoso juventino. Però secondo me sta facendo il BENE di Leao, perchè ieri è entrato con la fame di dimostrare qualcosa; fosse stato titolare, di fatto senza meritarselo ma per quello che ha fatto in passato, non avrebbe avuto la stessa motivazione. E, sarò contro correte, ma io preferisco la scelta di Fonseca al Milan di quella di Conte al Napoli, non perchè Fonseca sia uno Yesman, anzi, sta dimostrando con le sue scelte di sapersi far valere nel modo giusto (immaginate che rapporto poteva nascere tra Theo e Leao e Conte se alle prime giornate li avesse messi in panchina perchè non si impegnavano), ma perchè è un ALLENATORE e fa l'ALLENATORE, che non vuol dire stare zitti e farsi andare bene tutto ciò che decide la società, ma vuol dire che il tuo lavoro deve vertere sul costruire una squadra forte e unita coi giocatori che hai a disposizione. Conte invece ora si sente un dio, ma la sua squadra gioca male, è brutta. Se ti chiudi e riparti e basta una volta che vai in svantaggio che fai? Poi non sta valorizzando i suoi giocatori secondo me: McTominay fortissimo? Sì ma potrebbe fare mooolto di più. Kvara fenomeno? Certo, ma proprio per questo non puoi metterlo esterno nel 5-4-1 senza palla e non fargli vedere la porta se non in un'occasione (poi lui è bravo e la sfrutta però non è quel giocatore lì, non è Politano, ha un potenziale diverso. Almeno Fonseca non chiede a Leao di sbattersi per 90 minuti sennò poi come te lo salta l'uomo?). Detto questo, Conte vincerà lo scudetto? Ha tutte le carte in regola per farlo. Conte sta portando i RISULTATI sperati? Sì e anche di più in termini di punti. Ma sta costruendo un GIOCO per la sua squadra? Secondo me no, o meglio, sta costruendo un gioco che non è coerente coi giocatori più forti che questa squadra ha. E' parte di un progetto più ampio che non guardi solo a QUESTO campionato? secondo me NO, perchè l'anno prossimo magari ti vendono McTominay (e magari tu non vuoi e vediamo come la prendi), devi piazzare uno tra Oshimen e Lukaku, avrai la Champions (quindi non più una partita alla settimana) e non hai creato un'identità a questa squadra. Poi per carità, non è che ti aspetti altro se prendi Conte, quindi la colpa è anche un po' di De Laurentiis. Però cazzo, quest'anno Conte è proprio solo orientato alla vittoria col minimo sforzo, almeno all'Inter un po' di gioco si vedeva e la sua Juve era una Signora squadra. Questa è una squadra che per ora sta vincendo, ma è l'unico (per quanto fondamentale) risultato del suo lavoro di cui si può andare fieri. E' vero che viene da una società in cui qualcuno diceva "Vincere non è importante. E' l'unica cosa che conta" però c'è modo e modo di vincere e lo sa anche lui dato che come vinceva alla Juve e come vince adesso non è proprio la stessa cosa. Bella Sick, spero che leggerai il mio commento. Chiunque mi voglia rispondere mi fa solo piacere. Un saluto a tutti
Sentir dire Fonseca è migliore di Conte, ti fa capire tutta la disperazione, la mancanza di ammissione insomma quest'anno si è iniziato dal 5 giugno a mugugnare, a soffrire quindi a blaterare per distogliere la realtà dei fatti.
@@TheLyon7469 Non ho detto questo infatti. Ho detto che la SCELTA da parte della società Milan di andare su un allenatore come Fonseca, che può proporre un progetto con una propria idea di gioco affidandosi ai giocatori che ha a disposizione è una scelta che mi piace di più di quella di De Laurentiis di affidarsi completamente a Conte, spendendo e spandendo e rinunciando, almeno momentaneamente, ai soldi della cessione di Oshimen. Tu immagina solo se Conte non vince lo scudetto. De Laurentiis ha speso 150 milioni di euro semplicemente per tornare in Europa? Non penso proprio. La pressione su Conte è enorme e lui cerca goffamente di scrollarsela di dosso dicendo che l'obiettivo è la Champions, ma non gli crede nessuno. Se non vince il campionato ha fallito, se lo vince ha fatto il miracolo per carità, ma qualsiasi altro risultato non sarà accettato a mio avviso, perchè uno come De Laurentiis, che si improvvisa emiro del PSG e spende tutti quei soldi secondo me lo fa con l'unico obiettivo di tornare a vincere il campionato. I rischi che secondo me questa scelta porta li ho scritti nel commento prima, anche se dovesse arrivare lo scudetto. Detto questo non ho mai messo a confronto Fonseca e Conte in termini ASSOLUTI, ho fatto una considerazione sulla scelta e sulla direzione che le due società hanno preso, una più improntata al risultato immediato, l'altra che si prende un rischio ma lo fa per provare a costruire un progetto più a lungo termine e più sostenibile. Detto questo Giovanni io non ho nessun interesse nel difendere Fonseca "a oltranza", penso semplicemente che stia venendo criticato troppo. Non sono del Milan e non mi interessa difendere lui, ho semplicemente espresso ciò che pensavo. Un saluto
@@f__acxikix9533 Nessuno ha visto niente di impressionante, semplicemente ho visto un giocatore un po' più motivato di Brugge ed in generale delle partite precedenti. Secondo me ha dato un buon segnale, tutto qui. Il problema è quando si estremizza dicendo che o fa schifo o spacca il mondo. E sono il primo che prima di ieri la vedeva così. Ieri ho visto un giocatore che semplicemente si vuole divertire giocando a pallone e che meno sente la pressione di fare qualcosa di straordinario meglio gioca e più spunti ha. Come diceva qualcuno "Comincia a fare il necessario, poi fa' il possibile. Ti ritroverai a fare l'impossibile", auguro a Leao che succeda così anche a lui (ma dipende da lui, non da Fonseca nè da nessun altro). Un saluto
@giaco7463 il Milan ha preso Fonseca perché non ha voluto spendere soldi diciamo la verità, Fonseca ha mai lottato per lo scudetto in grandi piazze? È un vincente? Allora dai dice eresie, società senza capo ne coda, gli unici che facevano calcio erano Maldini e massara cacciati senza una ragione
un tiro di musah , di okafor ,leao qualche colpo di testa. ma direi soprattutto il recupero palla di musah su errore difensivo...quella era grossolana come occasione. comunque equilibrata, per occasioni era una partita da 0-1 /1-1
@ beh i due gol sbagliati da mctominay e quello da lukaku che la spara in curva dovrebbero dire altro e comunque okafor dove?un tiro di musah dove?hai ragione sull’occasione dove buongiorno la passa a musah e poi quelle che ho scritto io nel commento precedente
@simonevolpe2005 quello a giro di musah e il tiro di leao non erano male. ma nel complesso nn era occasione limpidissime per nessuno. le uniche è il goal di lukaku e quella di musah che la spreca male. per me quello di lukaku è fallo perché sbaglia lo stop e a quel punto da dietro arriva con troppa foga du pav , non è spalla spalla, lo colpisce con la gamba e anca ... intendiamoci niente di clamoroso da var, però non era certo un errore fischiare anche fallo
@@Jorah499 A parte la provocazione, mi sembra uno spunto interessante: che fate se l'Atalanta parte a mille e va in vantaggio? Non potete chiudervi come ieri, ma allo stesso tempo col Milan non ho visto un gioco propositivo (le altre partite non le ho viste ma mi sembra che neanche lì abbiate creato tanto). Sarà interessante vedere la vostra reazione! E lo dico da amante del calcio non per provocare Un saluto
@@giaco7463io penso che quando una squadra incomincia a prendere punti sulla seconda, questo a prescindere da chi sia la squadra, non è mai per demerito degli altri, il merito c'è la sempre la prima in classifica..poi non parliamo di calcio spettacolo, perché mi sembra che nessuna squadra italiana lo sta' facendo..a poche parole da buon intenditore..
@@francescocapuzzo3754 Quale piede destro? Haaland ha fatto un goal uguale contro il Liverpool qualche anno fa. Volete la fisicità di premier league solo quando vi capita
@@GennyB-v7i chi vuole la fisicità? Io ho sempre amato Rivera. Pensa te come intendo il calcio io. Hai mai visto giocare Maldini padre, Trapattoni, Pelé? Schiaffino. ? Hai mai visto Kakà martellare come certi giocatori di wrestling come lukaku?
ciao Antony, io capisco benissimo ciò che intendi però i principi di gioco di questo Napoli e di conseguenza la forza di questo Napoli è proprio legato a ciò che si è visto a San Siro. Non è il gioco più spumeggiante che esista ma è importante, dal mio punto di vista, inquadrare le caratteristiche di una squadra che molto probabilmente affronterà i big match con questo atteggiamento tattico: squadra che ricerca direttamente la verticalità su Lukaku, che spinge tanto con i terzini appena ne ha l'opportunità e che pressa da rimessa da fondo ma che difende 541 in blocco basso con gli esterni d'attacco fondamentali nel rientrare e dare una mano non appena quella pressione non va a buon fine. Questo è il senso del video, spero davvero possa arrivare 🫂
Difesa bassa e verticalità (o catenaccio e contropiede) fanno parte del gioco del calcio, e non sono neanche obbligatoriamente brutti da guardare, o tecnicamente poveri. In serie a 'fare catenaccio' non vuol dire mettere 10 giocatori davanti alla porta, perché se fai così il gol prima o poi lo prendi, soprattutto contro squadre tecniche. Sia la difesa bassa che la verticalizzazione necessità coordinazione, precisione, scelta dei tempi, passaggi dettati nel momento giusto e pressione fatta nel momento giusto. Pensa a quando Anguissa andava a prendersi in marcatura Pavlovic... non è certo una difesa bassa. La scelta del gioco dipende da allenatore e giocatori a disposizione, e per stare in serie A non è mai banale. Ovviamente c'è rammarico, soprattutto quando la propria squadra è quella esteticamente più bella è che crea tanto, vedersi battuti da una squadra che dal punto di vista offensivo fa molto meno. Ma in qualunque sport l'offesa è solo la metà del lavoro. Solitamente vince chi è più equilibrato fra le due fasi (o chi è più fortunato, questo sempre). Come al solito, è solo una mia opinione, lungi da me pensare che il tuo commento non sia sacrosanto, e ne capisco anche il valore "estetico", ossia la banale idea che un gioco più offensivo, più tecnico, più spumeggiante sia indubbiamente più bello da guardare e sarebbe indubbiamente piacevole veder vincere una squadra più estetica. Però se mi passi una metafora un po' forzata, non è ginnastica artistica, in conta principalmente tecnica ed estetica, bensì calcio, la difesa conta quanto, e forse più, dell'attacco.
"catenaccio vergognoso" guarda che difendersi è un elemento fondamentale nel calcio ed inoltre voi cosa avete fatto? Possesso palla, cross che venivano quasi tutti respinti e qualche tiro da fuori. Poi se vogliamo dirla tutta il napoli varie volte poteva fare il 3 a 0
Bravissimo, complimenti. Riesci a farmi notare cose che da solo non riesco a vedere
Grazie mille Andrea 🙏
Devo ammettere che è la prima volta che l'algoritmo mi ha mostrato questo canale, ed è stata una piacevole sorpresa, molto bravo.
Grazie di cuore Davide, benvenuto 🫂
bella partita molto equilibrata e intensa.
c'è da dire che al milan mancavano i 6/7 giocatori piu tecnici,davvero troppi.
senza i 6 migliori probabilmente si normalizza anche il city
a me ha stupito moltissimo la differenza (soprattutto a livello difensivo) che fa lobotka. Nelle corse all'indietro gilmour nonostante si impegnasse non riusciva ad avere alcun impatto sul recupero del pallone, cosa di cui Lobotka è invece specialista. Da profano mi chiedevo sempre perché tutti esaltassero in modo quasi esagerato Lobotka, ma da quando sta mancando si vede tutta la differenza che fa in campo un mediano con quelle caratteristiche difensive
la cosa che più mi ha colpito è che a livello offensivo il napoli è tornato a cercare lukaku in modo più diretto, come aveva fatto diverse partite fa, con verticalizzazioni immediate e stavolta anche con molti lanci. Ho visto un lukaku più impattante, aldilà del gol, più partecipe nella manovra offensiva. Ha saputo tenere più palloni, giocando da pivot. Spero continui a giocare così.
Verissimo Armando, vado a memoria, ma credo che fosse dalla partita a Cagliari che non ci fosse questa ricerca così diretta di Lukaku 🙌🏼
Sì ma non pensi sia una giocata un po' banale? Palla sull'attaccante grosso che difende palla... Per carità ci sta come giocata, ma usarla come "tattica" da parte di una squadra con potenzialità offensive giganti come questo Napoli mi sembra un po' brutto
solita analisi interessantissima
concordo pienamente sull'affermazione "Buongiorno sta facendo qualcosa fuori dall'ordinario" perché anche ieri è stato impressionante e sta dimostrando una maturità calcistica veramente importante
personalmente l'impressione che ho guardando il Napoli di Conte è che è una squadra che raramente concede "tiri puliti" agli avversari
@@kekkoIIIB è stato impressionante anche quando ha sbagliato clamorosamente la palla a Musa? Oppure quando si è fatto sovrastare di testa da Morata nel gol annullato per un ginocchio in fuorigioco?
@@francescocapuzzo3754 mezzo corpo vuoi di
@@giannidilauro4214 ho visto l'immagine e confermo che era evidenziato il ginocchio perché il var tira la linea su tutto il corpo e il difensore aveva il braccio largo.
Sarebbe molto bello se raccontassi come giocavano le squadre storiche del passato (es.: Milan di Sacchi, Olanda di Crujiff, Barcellona di Guardiola, Inter di Herrera)
Grazie, i tuoi video mi fanno capire quanto poco ne capisco di calcio.
ma noooo hahaha al contrario a me fanno capire qualcosa in più😂😂
Bellissimo video, come al solito. D'altra parte la problematica del Milan l'avevi già evidenziata precedentemente (ed infatti ero rimasto stupito di come l'Inter non fosse riuscita a muovere gli uomini del Milan).
La verità in tutto questo, ammettilo, è che stai sperando che i soldi che hai buttato per Chukweze al fantacalcio abbiano un ritorno... e la realtà è che già conosci la risposta 🤣
ahahahahhahahhah mi hai beccato, ieri ho rosicato per il 6, secondo me con un po' di generosità un 6 e mezzo poteva starci 😅 grazie sempre 🫂
@@criticocalcistico figurati, io ho Behelayane, che persino facendo assist prende 5, ed io sono talmente innamorato di quel giocatore che lo metto sempre e mi stupisco ogni giorno delle sue insufficienze (e sappiamo entrambi che non riusciremo mai ad accettare che forse siamo noi ad essere un po' di parte 🙄)
Ciao Luca, una cosa che ho notato, anche abbastanza evidentemente, è una differenza fra primo e secondo tempo. Nel primo tempo (dal 15' al 45') Terracciano era sempre lasciato libero di prendere palla quando il Napoli era in blocco basso. Politano era il quinto, sulla linea dei difensori, e andava a prendere Okafor (cosa per me inutile, in quanto poi arrivava comunque il raddoppio di Di Lo), e Terracciano aveva sempre praterie per impostare. A destra invece Chukwu era preso direttamente da Olivera, e infatti il Napoli era piazzato meglio in queste situazioni, al netto del fatto che Olivera è stato saltato netto da Chukwu un bel po' di volte e non capisco perchè sia lodata la sua prestazione.
Nel secondo tempo Conte è corso ai ripari e, oltre ad aver riproposto una pressione un po' più frequente, ha anche alzato Anguissa su Terracciano o su Pavlovic per chiudere la linea di passaggio per Terracciano, pur quando il Napoli era in blocco basso/medio. Infatti nel secondo tempo la manovra è stata molto più difficile e lasciata più alle scorribande dei singoli
Oliveira ha fatto una grande partita, un crescendo
Ciao grazie mille per l’analisi! Le ascolto sempre con piacere. Pur riconoscendo che il Milan ha fatto quello che poteva considerando i singoli schierati e le defezioni di Theo e reijnders, ritengo le soluzioni di Fonseca per il laterale sinistro siano pessime. Nonostante uno sforzo nel provare a fare una occupazione diversa dello spazio rispetto alla solita sovrapposizione, lo trovo inconcludente e deleterio (soprattutto per le qualità di Theo). Ieri Terracciano al netto di una serie di corse a vuoto in area avversaria l’ho trovato confuso su cosa fare. Cosa ne pensi?
Ciao, avrei una curiosità da chiederti, secondo il tuo parere tra difesa centrocampo ed attacco, quale reparto preferiresti avere giocatori più forti? Grazie e come sempre complimenti.
Ciao caro, grazie mille prima di tutto 🫂 sarò scontato purtroppo ma il centrocampo dal mio punto di vista, oserei dire, senza alcun dubbio addirittura 😅
Mio padre. Sempre fortissimo
il milan ha “giocato meglio” se vogliamo ridurre tutto a questo concetto astratto, ma il napoli ha fatto una partita da grande squadra
ciao faze :) secondo me va capito un concetto importante in queste occasioni: credo che dal punto di vista della preparazione gara il Napoli PER Conte abbia giocato meglio/benissimo rispetto al Milan. L'ha preparata così. Nel secondo tempo ha scelto lui di abbassare ancor di più gli esterni d'attacco per soffrire meno sulle fasce ecc ecc.
Ovviamente è un mio pensiero al quale mi approccio per estrapolare la miglior analisi possibile di una partita che osservo, non ce l'ho con te né voglio risultare saccente. Curioso di sapere la tua 🫂
Poi, ripeto, il Milan secondo me ha interpretato al meglio la gara, difficile creare di più di quanto fatto e per atteggiamento forse il miglior Milan della stagione al pari del derby, forse anche superiore per certi versi e viste le defezioni (difensivamente invece noto pochissimi miglioramenti).
@@criticocalcistico le grandi occasioni del Milan sono stati tutti tiri da 40 metri centralissimi .
@@francescoferrara1844 perché molte volte si arrivava sull'esterno e sbagliavano la palla in mezzo,il milan ha fatto una buona partita e in certi versi superiore al napoli;se poi pavlovic si addormenta in marcatura e manca la qualità in avanti per segnare non possiamo prendercela con fonseca(tra l'altro privatosi di pulisic 1 ora prima della partita)
Ogni tifoso Milanista É del parere che il Milan abbia giocato bene e addirittura meglio del Napoli.
Minchia 2 goal subiti e 0 fatti, pensa se giocavano male 😂
@@matteocanigiula6099 sbagliavate o vi facevamo sbagliare? No perché puoi mettere anche 50 palle tagliate in mezzo, se poi vi anticipano sempre non è forse un caso.
Bellissima analisi. Solo un appunto sul finale. A parte Buongiorno e Anguissa, che sono mostruosi, il Napoli di Conte ha un elemento molto più che determinante in Lobotka, che ieri mancava. Soprattutto nel primo tempo.
Non pensi che Gilmour l'abbia sostituito degnamente? Comunque spero che quando torna Lobotka il Napoli inizi a giocare un po' meglio, perchè ora come ora è una squadra proprio brutta da vedere
@giaco7463 niente da dire su Gilmour, gran giocatore. Ma in questo momento Lobotka è insostituibile. Per il resto cosa dire, abbiamo avuto Sarri e Spalletti negli ultimi anni, devo fare l'abitudine a Conte. Non mi piace il gioco del Napoli, ma devo essere onesto nel dire che questa squadra restituisce emozioni in tanti altri modi. Spero che basti.
@@Fuffy74 Grazie della risposta, ma quali emozioni? Te lo chiedo provocatoriamente ma anche sinceramente perchè non seguendo il Napoli (sono gobbo😂😂) ho visto solo la partita di ieri sera e a parte l'adrenalina per la vittoria (a San Siro, con una squadra difficile) non mi ha trasmesso altre emozioni. Sì forse l'abnegazione dei giocatori ad eseguire ciò che dice Conte, che però a volte mi sembra quasi asservimento (esagero eh, ma per rendere l'idea), perchè KVARA che gioca esterno nel 5-4-1 senza palla (e Politano terzino) non se può vede' anche perchè se si stanca lì in attacco poi fatica (ha fatto gol sull'unica azione offensiva che gli ho visto fare ieri). E' un FUORICLASSE che vi invidio e secondo me dovrebbe essere messo nelle migliori condizioni di dimostrarlo. Un saluto
La “mezzaluna” al contrario fatta da Buonjo per mettere in offside Morata, poetica. Però in pagella lo stavano pure pizzicando…
Disamina perfetta. In un Milan falcidiato dalle assenze e senza playmaker non capisco perchè non abbia messo Tomori che è il giocatore preposto all’impostazione dal basso. Inoltre credo che ieri sia mancato Pulisic, perchè avrebbe ricevuto palla nella zona lasciata libera da Anguissa in pressione creando non pochi problemi.
Sì anche secondo me ma se non stava bene che ci puoi fa'?
@ Infatti purtroppo è andata così peró oggi la stampa elogia Conte e ci sbeffeggia perchè non lo abbiamo preso quest’estate… ma se l’aveva preparata così e giocava Pulisic come da programma? Chissà come sarebbe andata. Io la vedo male per la classifica purtroppo ma non per la squadra.
continuo a pensare che, questo milan, potrebbe rendere meglio con la difesa a 3-5
Ringrazio ancora che non abbiano scelto conte come guida tecnica del mio Milan: il calcio per me è intrattenimento, se la mia squadra dovesse iniziare a vincere senza entusiasmarmi perderei qualsiasi interesse a seguire le partite, tant’è che smisi di seguirle con allegri (l’anno dello scudetto).
Capisco che a molti basti vincere ma ieri, a mio avviso, il Napoli ha vinto giocando da provinciale contro un Milan decimato dalle assenze. Buon per il Napoli, squadra che mi sta simpaticissima, ma ricordando che gioco esprimeva due anni fa con Spalletti io parlerei di involuzione.
ahahahahahahahahahaha
Finalmente qualcuno che la pensa come me! Sono totalmente d'accordo. Solo un appunto: per me il "giocare bene" non porta benefici soltanto a livello di intrattenimento, ma anche di risultato. Da juventino me ne sto accorgendo adesso con Thiago Motta confrontandolo con l'Allegri degli ultimi anni (Allegri rimane comunque uno dei miei allenatori preferiti di sempre): con Allegri in panchina non avremmo mai recuperato un derby d'Italia da due gol sotto. Certo qualcuno potrebbe dire "non avreste mai preso 4 gol". Ok ma allora la partita l'avremmo potuta pareggiare 0-0 o perdere 1-0 per un episodio al 90esimo. Se una squadra ha un gioco, un'identità, e prova ad affermarla ogni partita con coraggio, ha anche più possibilità di reagire alle difficoltà (vedi la Juve col Lipsia, oltre che con l'Inter). Conte mi sembra non stia dando un'identità al Napoli, o meglio, gli stia dando un'identità troppo difensiva e "risultatista" rispetto ai giocatori che ha in squadra soprattutto in attacco: se Politano e Buongiorno sono valorizzati, McTominay e soprattutto Kvara sono sacrificati e depotenziati. E se una volta vai sotto che fai? Non puoi più chiuderti e ripartire, ma allo stesso tempo non sai impostare un gioco propositivo (o magari lo sai fare ma per spunti dei tuoi giocatori, tipo Kvicha, non per merito dell'allenatore!). Ho approfondito nel mio commento, se ti va ti invito a leggerlo. Un saluto!
@@cesare2928 Se le alternative sono Conte, Allegri e Mou me lo tengo finché morte non ci separi ahahahha
Ma non volevo Fonseca, io quest’estate ho pregato per Sarri e mi sarebbe piaciuto tantissimo, forse anche di più, Gasperini restando tra quelli alla nostra attuale portata. Per questi due manderei via Fonseca senza pensarci due volte.
Questa sconfitta mi fa girare le palle per come è arrivata..sempre su errori nostri ma mi fa ben sperare per il futuro per come è stata giocata e senza alcuni giocatori importanti...Napoli difensivo agevolato dal goal preso dopo 5 minuti ma nel complesso abbiamo fatto una buonissima partita anche se in alcuni momenti ci è mancata qualità soprattutto a centrocampo....risultato bugiardo!!!!!.... classica vittoria Contiana!!!!!
Nei commenti si continua a parlare di maggiore fase offensiva del Milan. Una pura allucinazione. I 2 veri pericoli nascono da errori di impostazione partenopei. Il Napoli sempre piu pericoloso e sempre in costruzione. Meret fa una sola parata nel secondo tempo. Il tifo offusca la mente.
Secondo te il piano del Milan era quello giusto date le condizioni in cui arrivavano a questo scontro diretto? Oppure Conte ha vinto la partita tatticamente, perché il piano del Napoli era migliore?
Secondo me, il Milan è stato tradito più da errori individuali che da problemi tattici e alcuni episodi avrebbero cambiato la partita. Certo che soffriamo troppo in difesa!
Ciao Critico, ti lascio il commento che ho lasciato anche a Sickwolf perchè secondo me può essere interessante. Ti avviso che non è un'analisi tattica, ma un commento "a caldo" (anche se l'ho scritto stamattina😂😂) molto critico sul Napoli. Sick diceva che Fonseca sta sbagliando praticamente tutto ed è da esonerare
Ciao Sick, non sono d'accordo. Fonseca non è Juric, non è stato messo lì all'improvviso non si sa perchè, ma è un allenatore che sta provando a costruire un progetto per la sua squadra, con scelte forti e anche errori per carità. E lo dico da tifoso juventino. Però secondo me sta facendo il BENE di Leao, perchè ieri è entrato con la fame di dimostrare qualcosa; fosse stato titolare, di fatto senza meritarselo ma per quello che ha fatto in passato, non avrebbe avuto la stessa motivazione. E, sarò contro correte, ma io preferisco la scelta di Fonseca al Milan di quella di Conte al Napoli, non perchè Fonseca sia uno Yesman, anzi, sta dimostrando con le sue scelte di sapersi far valere nel modo giusto (immaginate che rapporto poteva nascere tra Theo e Leao e Conte se alle prime giornate li avesse messi in panchina perchè non si impegnavano), ma perchè è un ALLENATORE e fa l'ALLENATORE, che non vuol dire stare zitti e farsi andare bene tutto ciò che decide la società, ma vuol dire che il tuo lavoro deve vertere sul costruire una squadra forte e unita coi giocatori che hai a disposizione. Conte invece ora si sente un dio, ma la sua squadra gioca male, è brutta. Se ti chiudi e riparti e basta una volta che vai in svantaggio che fai? Poi non sta valorizzando i suoi giocatori secondo me: McTominay fortissimo? Sì ma potrebbe fare mooolto di più. Kvara fenomeno? Certo, ma proprio per questo non puoi metterlo esterno nel 5-4-1 senza palla e non fargli vedere la porta se non in un'occasione (poi lui è bravo e la sfrutta però non è quel giocatore lì, non è Politano, ha un potenziale diverso. Almeno Fonseca non chiede a Leao di sbattersi per 90 minuti sennò poi come te lo salta l'uomo?). Detto questo, Conte vincerà lo scudetto? Ha tutte le carte in regola per farlo. Conte sta portando i RISULTATI sperati? Sì e anche di più in termini di punti. Ma sta costruendo un GIOCO per la sua squadra? Secondo me no, o meglio, sta costruendo un gioco che non è coerente coi giocatori più forti che questa squadra ha. E' parte di un progetto più ampio che non guardi solo a QUESTO campionato? secondo me NO, perchè l'anno prossimo magari ti vendono McTominay (e magari tu non vuoi e vediamo come la prendi), devi piazzare uno tra Oshimen e Lukaku, avrai la Champions (quindi non più una partita alla settimana) e non hai creato un'identità a questa squadra. Poi per carità, non è che ti aspetti altro se prendi Conte, quindi la colpa è anche un po' di De Laurentiis. Però cazzo, quest'anno Conte è proprio solo orientato alla vittoria col minimo sforzo, almeno all'Inter un po' di gioco si vedeva e la sua Juve era una Signora squadra. Questa è una squadra che per ora sta vincendo, ma è l'unico (per quanto fondamentale) risultato del suo lavoro di cui si può andare fieri. E' vero che viene da una società in cui qualcuno diceva "Vincere non è importante. E' l'unica cosa che conta" però c'è modo e modo di vincere e lo sa anche lui dato che come vinceva alla Juve e come vince adesso non è proprio la stessa cosa.
Bella Sick, spero che leggerai il mio commento. Chiunque mi voglia rispondere mi fa solo piacere.
Un saluto a tutti
Sentir dire Fonseca è migliore di Conte, ti fa capire tutta la disperazione, la mancanza di ammissione insomma quest'anno si è iniziato dal 5 giugno a mugugnare, a soffrire quindi a blaterare per distogliere la realtà dei fatti.
Il Leao di questa partita é lo stesso di Firenze o di Bruges, non capisco cosa avete visto di impressionante onestamente
@@TheLyon7469 Non ho detto questo infatti. Ho detto che la SCELTA da parte della società Milan di andare su un allenatore come Fonseca, che può proporre un progetto con una propria idea di gioco affidandosi ai giocatori che ha a disposizione è una scelta che mi piace di più di quella di De Laurentiis di affidarsi completamente a Conte, spendendo e spandendo e rinunciando, almeno momentaneamente, ai soldi della cessione di Oshimen. Tu immagina solo se Conte non vince lo scudetto. De Laurentiis ha speso 150 milioni di euro semplicemente per tornare in Europa? Non penso proprio. La pressione su Conte è enorme e lui cerca goffamente di scrollarsela di dosso dicendo che l'obiettivo è la Champions, ma non gli crede nessuno. Se non vince il campionato ha fallito, se lo vince ha fatto il miracolo per carità, ma qualsiasi altro risultato non sarà accettato a mio avviso, perchè uno come De Laurentiis, che si improvvisa emiro del PSG e spende tutti quei soldi secondo me lo fa con l'unico obiettivo di tornare a vincere il campionato. I rischi che secondo me questa scelta porta li ho scritti nel commento prima, anche se dovesse arrivare lo scudetto. Detto questo non ho mai messo a confronto Fonseca e Conte in termini ASSOLUTI, ho fatto una considerazione sulla scelta e sulla direzione che le due società hanno preso, una più improntata al risultato immediato, l'altra che si prende un rischio ma lo fa per provare a costruire un progetto più a lungo termine e più sostenibile. Detto questo Giovanni io non ho nessun interesse nel difendere Fonseca "a oltranza", penso semplicemente che stia venendo criticato troppo. Non sono del Milan e non mi interessa difendere lui, ho semplicemente espresso ciò che pensavo.
Un saluto
@@f__acxikix9533 Nessuno ha visto niente di impressionante, semplicemente ho visto un giocatore un po' più motivato di Brugge ed in generale delle partite precedenti. Secondo me ha dato un buon segnale, tutto qui. Il problema è quando si estremizza dicendo che o fa schifo o spacca il mondo. E sono il primo che prima di ieri la vedeva così. Ieri ho visto un giocatore che semplicemente si vuole divertire giocando a pallone e che meno sente la pressione di fare qualcosa di straordinario meglio gioca e più spunti ha. Come diceva qualcuno "Comincia a fare il necessario, poi fa' il possibile. Ti ritroverai a fare l'impossibile", auguro a Leao che succeda così anche a lui (ma dipende da lui, non da Fonseca nè da nessun altro).
Un saluto
@giaco7463 il Milan ha preso Fonseca perché non ha voluto spendere soldi diciamo la verità, Fonseca ha mai lottato per lo scudetto in grandi piazze? È un vincente? Allora dai dice eresie, società senza capo ne coda, gli unici che facevano calcio erano Maldini e massara cacciati senza una ragione
..e l'atteggiamento di Leao?
Droppaci sto video di milan real!!!
Purtroppo ero all’estero e sono tornato da poche ore 😭😭😭
Ma quando hanno creato azioni quelli del milan, 2 buone in fuorigioco (1 annullata)ed un’occasione alla fine di pulisic poi il nulla cosmico
un tiro di musah , di okafor ,leao qualche colpo di testa.
ma direi soprattutto il recupero palla di musah su errore difensivo...quella era grossolana come occasione.
comunque equilibrata, per occasioni era una partita da 0-1 /1-1
@ beh i due gol sbagliati da mctominay e quello da lukaku che la spara in curva dovrebbero dire altro e comunque okafor dove?un tiro di musah dove?hai ragione sull’occasione dove buongiorno la passa a musah e poi quelle che ho scritto io nel commento precedente
@simonevolpe2005 quello a giro di musah e il tiro di leao non erano male.
ma nel complesso nn era occasione limpidissime per nessuno.
le uniche è il goal di lukaku e quella di musah che la spreca male.
per me quello di lukaku è fallo perché sbaglia lo stop e a quel punto da dietro arriva con troppa foga du pav , non è spalla spalla, lo colpisce con la gamba e anca ... intendiamoci niente di clamoroso da var, però non era certo un errore fischiare anche fallo
perchè fino all'80esimo più xG? anche al termine, il napoli ne ha prodotti quasi il doppio del milan, 1.13 contro 0.61 del milan
Capirai che impresa, secondo me la Dea vi stende
Pensa ai punti e ai match della tua squadra. Nel farlo, se riesci, cerca di non piangere
@@Jorah499 A parte la provocazione, mi sembra uno spunto interessante: che fate se l'Atalanta parte a mille e va in vantaggio? Non potete chiudervi come ieri, ma allo stesso tempo col Milan non ho visto un gioco propositivo (le altre partite non le ho viste ma mi sembra che neanche lì abbiate creato tanto). Sarà interessante vedere la vostra reazione! E lo dico da amante del calcio non per provocare Un saluto
@@giaco7463io penso che quando una squadra incomincia a prendere punti sulla seconda, questo a prescindere da chi sia la squadra, non è mai per demerito degli altri, il merito c'è la sempre la prima in classifica..poi non parliamo di calcio spettacolo, perché mi sembra che nessuna squadra italiana lo sta' facendo..a poche parole da buon intenditore..
@@giaco7463possiamo pure perderli 3 punti
Il napoli ha vinto grazie al sindaco di Bologna 😂
Sei bravo ma parli troppo ripetendo i concetti troppo volte (critica costruttiva)
Grazie Sandro, feedback prezioso 🫂
Non era fallo di Lukaku sul primo gol , che va a dare una spallata al difensore?
Ma hai mai giocato a calcio?
Spalla contro Spalla , intervento regolare .
@buonopietro2 se tifi per il napoli dillo , Lukaku guarda il difensore gli va addosso e poi prosegue
@@buonopietro2 E il piede destro? Era fallo. A parti invertite conte avrebbe fatto un casino. Ha fatto casino per l'ennesimo fallo laterale non dato.
@@francescocapuzzo3754 Quale piede destro? Haaland ha fatto un goal uguale contro il Liverpool qualche anno fa. Volete la fisicità di premier league solo quando vi capita
@@GennyB-v7i chi vuole la fisicità? Io ho sempre amato Rivera. Pensa te come intendo il calcio io. Hai mai visto giocare Maldini padre, Trapattoni, Pelé? Schiaffino. ? Hai mai visto Kakà martellare come certi giocatori di wrestling come lukaku?
Ha vinto con un catenaccio vergognoso, ecco come
ciao Antony, io capisco benissimo ciò che intendi però i principi di gioco di questo Napoli e di conseguenza la forza di questo Napoli è proprio legato a ciò che si è visto a San Siro. Non è il gioco più spumeggiante che esista ma è importante, dal mio punto di vista, inquadrare le caratteristiche di una squadra che molto probabilmente affronterà i big match con questo atteggiamento tattico: squadra che ricerca direttamente la verticalità su Lukaku, che spinge tanto con i terzini appena ne ha l'opportunità e che pressa da rimessa da fondo ma che difende 541 in blocco basso con gli esterni d'attacco fondamentali nel rientrare e dare una mano non appena quella pressione non va a buon fine. Questo è il senso del video, spero davvero possa arrivare 🫂
Difesa bassa e verticalità (o catenaccio e contropiede) fanno parte del gioco del calcio, e non sono neanche obbligatoriamente brutti da guardare, o tecnicamente poveri. In serie a 'fare catenaccio' non vuol dire mettere 10 giocatori davanti alla porta, perché se fai così il gol prima o poi lo prendi, soprattutto contro squadre tecniche. Sia la difesa bassa che la verticalizzazione necessità coordinazione, precisione, scelta dei tempi, passaggi dettati nel momento giusto e pressione fatta nel momento giusto. Pensa a quando Anguissa andava a prendersi in marcatura Pavlovic... non è certo una difesa bassa. La scelta del gioco dipende da allenatore e giocatori a disposizione, e per stare in serie A non è mai banale. Ovviamente c'è rammarico, soprattutto quando la propria squadra è quella esteticamente più bella è che crea tanto, vedersi battuti da una squadra che dal punto di vista offensivo fa molto meno. Ma in qualunque sport l'offesa è solo la metà del lavoro. Solitamente vince chi è più equilibrato fra le due fasi (o chi è più fortunato, questo sempre). Come al solito, è solo una mia opinione, lungi da me pensare che il tuo commento non sia sacrosanto, e ne capisco anche il valore "estetico", ossia la banale idea che un gioco più offensivo, più tecnico, più spumeggiante sia indubbiamente più bello da guardare e sarebbe indubbiamente piacevole veder vincere una squadra più estetica. Però se mi passi una metafora un po' forzata, non è ginnastica artistica, in conta principalmente tecnica ed estetica, bensì calcio, la difesa conta quanto, e forse più, dell'attacco.
Quindi con Sarri e Spalletti avremmo dovuto vincere 7 scudetti di fila? ❤
"catenaccio vergognoso" guarda che difendersi è un elemento fondamentale nel calcio ed inoltre voi cosa avete fatto? Possesso palla, cross che venivano quasi tutti respinti e qualche tiro da fuori. Poi se vogliamo dirla tutta il napoli varie volte poteva fare il 3 a 0
@@Fuffy74uno l'avete vinto e uno ve l'hanno rubato, già sono due... 🙂