в 2014 году, при строительстве двухэтажного дома, стоял в метре от угла фундамента с приваренными 5 метровыми вертикальными арматурами, когда спереди ярко мигнуло и (показалось, что это в меня) сверху услышал потрескивание, как после налитой кокаколы - пощелкивание , которое продолжилось даже после погасания молнии...
Высокая (20 тыс градусов) температура электрического разряда это совсем не тепло (инфракрасное излучение) и даже не видимый свет (от красного к синему), а ультрафиолет. Молния не греет и почти не светит, но сильно ультрафиолетит. Вот этот ультрафиолет и образует из окружающего кислородосодержащего воздуха озон - тройной кислород (О3). Вот озон, являясь сильнейшим окислителем (главный компонент горения) и производит взрыв с сопутствующей вспышкой и громом во время грозы.
Очень много раз наблюдал, когда молния к земле никакого отношения не имела. Разряды отстреливались очень далеко в небе. Также, что вы могли бы рассказать о шаровой молнии, которая не осуществляет тех скоростей о которых вы говорили и летит "куда глаза глядят") питаясь все это время не понятно от чего и как минимум не работает как конденсатор, больше похоже на аккумулятор в плане длительного удержания энергии.........
Точнее будет сказать: "гипотеза, об электрической природе молнии, предложена Франклином." Проблема, что в 2022м году, никто толком не знает ничего, о природе электричества. Это раз. Второе, это нераскрыта никем тема, по какой причине ТУЧЕ УДАЕТСЯ УДЕРЖИВАТЬ СОТНИ ТЫСЯЧ ТОНН" Н2О". Удивительно и другое, что под тучей, вес предметов обязан был снижаться. Однако, этого не наблюдается.
нужно заметить, что молния появляется при влажности,влага -это вода ,которая при прохождении электротока разлагается на водород и кислород ,а при взрыве водорода в воздухе появляется шум ,свет появляется из за наличия азота в воздухе
Звук при ударе молнии вначале не движется со скоростью звука, а движется как ударная волна, во много раз быстрее. Поэтому расчёт лектора не верен, с сильным занижением.
Ну надо чтоб тучи были большими, и высокими.Ведь молния происходит за счёт трения частичек льда в облаках, из которых они и в принципе состоят. Обычные облака и дождевые слишком маленькие. И там не может возникнуть разряд
Сплошной пиздёж. При трении микрокапель в туче, возникает больший потенциал чем у земли. И по закону Архимеда (распределение по плотности) больший потенциал стремится к меньшему в виде электро-искрового разряда - молнии.
@@thisis7373 Заряд это свойство эффект полученный в результате упорядоченно распределённого взаимодействия = Признаков Действий Неопределённой Действительности. Сей признаки Инициатор всего, и всякого производного от Действительности. Всё производное ж, является лишь отражение от Действительности - поэтому является лишь иллюзией на действительность. В иллюзии мы и находимся! )) Почему так и никак иначе? Потому лишь, что всё производное, как частное, = НЕ ВЛАДЕЕТ Признаками Действительности и не может владеть. Сие сказанное - напрямую имеет отношение и к молнии . По сей причинам, и солнце вовсе не при чём. Оно лишь посредник, отреагировавший на распределение Действительности - что и является причиной. Мы же привыкли к стереотипам настолько, что и говорим только описанием результатов. Напрочь игнорируя Причину и Первопричину. УДАЧИ!
Образование заряда в облаках не ясно. Пока версия такая? льдинки трутся и потому заряжаются. Это очень и очень странная версия, поскольку не понятно, почему разные заряды расходятся, а не сходятся.
Если на молнию смотреть как на трещину в земле .только тут в воздухе несущий поток частиц с бешенной скоростью .этот поток когда подходит к планете земля взаимодействие с магнитными и т.п ....получаеться свет в виде заряженого электрического тока .но этот поток в космосе имеет бесцветный окрас и мало заметен .Молния это красиво
Молния уходит в землю .у планеты очень много для этого ресурсов ,чтоб остоновить этот поток ,получаеться звуки грома .пушка бьет тоже светиться и шумно
Почему ступенчатый лидер двигается рывками, постоянно меняя направление? Ведь скорость заряженных электронов огромная и логично, если бы молния была прямая как струна.
скажите почему заряды "+" бегут к зарядам "-" (от земли к туче) а не наоборот? и вы же сказали что молния бьёт в тучу, а потом говорите "при попадании молнии в землю образуется фульгурит"
вы нашли ответ на вопрос? Я для себя понял что скорее всего, автор имел ввиду направление тока, хотя в действительности же это все-таки электроны двигаются к Земле. В интернете вычитал упоминания что бывают "перевернутые тучи" ( с положительным зарядом снизу), так что электроны могут и из Земли полететь.
Путаница в направлении тока внесена специально, чтобы вы не понимали. + и - притягиваются, но масса электрона и протона, очень отличается, поэтому ток создают электроны и они движутся от минуса к плюсу, от облака к земле, и вырывают большие дыры в почве.
Ниче не понял, если разряд идет от земли которая плюс типа , так как от облака к облаку она бьет, тоже от земли. Как земля плюс если всегда масса это минус , масса на сварочнике, акамуляторе и тд. И визуально же не от земли молния, а глаза не могут врать. Да и к тому же возьмите зажигалку которая стукает током , молния идет от источника к поглатителю . Небо излучает, а земля поглощает . Тоже самое происходит от любого источника тока. От проводов например лэп , не от земли же к проводам молния подымается.
Заряд это свойство эффект полученный в результате упорядоченно распределённого взаимодействия = Признаков Действий Неопределённой Действительности. Сей признаки Инициатор всего, и всякого производного от Действительности. Всё производное ж, является лишь отражение от Действительности - поэтому является лишь иллюзией на действительность. В иллюзии мы и находимся! )) Почему так и никак иначе? Потому лишь, что всё производное, как частное, = НЕ ВЛАДЕЕТ Признаками Действительности и не может владеть. Сие сказанное - напрямую имеет отношение и к молнии . УДАЧИ!
Если бы, если БЫ, если БЫ, было как в ролике, то, во рту росли БЫ ГРИБЫ! Всем! ВСЕМ! ВСЕМ! Пора УЧЕСТЬ: Все ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия, Имеют, в науках теориями не рассматриваемые Причины. Не рассматриваемые по причине невозможности ВИДЕТЬ, ЗНАТЬ, ПОНИМАТЬ, ПРИЗНАКИ Действий Неопределённой Действительности. Ибо: Сие Признаки не мог даже Максвелл включить в свои классические уравнения. Назвав их самыми важными. Но, они есть суть НЕУЛОВИМОГО ПРИЗРАКА! Тесла прочитав сей комментарий Максвелл, добавил: ""А я буду этого ФАНТОМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. "" И Действительно, все проекты у Тесла строго не нарушают Правил использования ФАНТОМ, и строго используют сей Признаки Действительности. Так и в молнии ИНИЦИАТОРАМИ не являются ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия. Однако, Очевидно, если вопреки рассматриванию будут Развиваться Правила Использования Неопределённости, в пользу Безубыточности технологии, то такие правила, в такой технологии - ДОМИНИРУЮТ над потерями.
@@ZidaneTribal Ну, значит, доску черную или темно-зеленую нужно. Интересно, но даже на самой низкой яркости после дня за компом на работе ночью тяжеловато смотреть.
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 10](http://i.ytimg.com/vi/8kldrPPsDZs/mqdefault.jpg)
Большое спасибо, задали сообщение по физике и у вас всё понятно и легко запоминается.
Благодарю за четкое краткое и грамотное разъяснение!
Очень интересно, и познавательно, спасибо
в 2014 году, при строительстве двухэтажного дома, стоял в метре от угла фундамента с приваренными 5 метровыми вертикальными арматурами, когда спереди ярко мигнуло и (показалось, что это в меня) сверху услышал потрескивание, как после налитой кокаколы - пощелкивание , которое продолжилось даже после погасания молнии...
Спасибо очень интересно!!!
Спасибо за познавательный урок
Может между тучей и землёй разность потенциалов возникает? Поэтому с тучи молния идет, так как все в природе стремится к уравнению? Как думаете?
Высокая (20 тыс градусов) температура электрического разряда это совсем не тепло (инфракрасное излучение) и даже не видимый свет (от красного к синему), а ультрафиолет. Молния не греет и почти не светит, но сильно ультрафиолетит. Вот этот ультрафиолет и образует из окружающего кислородосодержащего воздуха озон - тройной кислород (О3). Вот озон, являясь сильнейшим окислителем (главный компонент горения) и производит взрыв с сопутствующей вспышкой и громом во время грозы.
Спасибо
В начале сказал что молния бьёт из земли, в конце в землю...так откуда бьёт то??
Очень много раз наблюдал, когда молния к земле никакого отношения не имела. Разряды отстреливались очень далеко в небе. Также, что вы могли бы рассказать о шаровой молнии, которая не осуществляет тех скоростей о которых вы говорили и летит "куда глаза глядят") питаясь все это время не понятно от чего и как минимум не работает как конденсатор, больше похоже на аккумулятор в плане длительного удержания энергии.........
Шаровая молния летает вокруг снежного человека и заряжается от статики его шерсти
@@user-mh4vy2gd3y это вы к тому, что шаровая молния это сказки? :)
Без комментарий!👍👍👍👍
2024 год. Февраль. Спасибо)
Ничего нп понятно, но оочень интерсно ! 😁
Не хватало бы вставок фотографий в вашем видео было бы вообще идеально
Интересно. Термин "туча" в науке не используется, только облако. Тучи используют поэты :)
Ну как видишь, твое предположение ошибочно
Точнее будет сказать:
"гипотеза, об электрической природе молнии, предложена Франклином."
Проблема, что
в 2022м году,
никто толком
не знает ничего,
о природе электричества.
Это раз.
Второе, это нераскрыта никем тема, по какой причине
ТУЧЕ УДАЕТСЯ УДЕРЖИВАТЬ СОТНИ ТЫСЯЧ ТОНН" Н2О".
Удивительно и другое, что под тучей, вес предметов обязан был снижаться.
Однако, этого не наблюдается.
нужно заметить, что молния появляется при влажности,влага -это вода ,которая при прохождении электротока разлагается на водород и кислород ,а при взрыве водорода в воздухе появляется шум ,свет появляется из за наличия азота в воздухе
Свет появляется при наличии фотонов и частиц света,тоесть электронов не так ли?
Звук при ударе молнии вначале не движется со скоростью звука, а движется как ударная волна, во много раз быстрее. Поэтому расчёт лектора не верен, с сильным занижением.
Спасиба вам очень интиресна
Почему молнии возникает только когда идет дождь а простые тучи молнии не делают
Ну надо чтоб тучи были большими, и высокими.Ведь молния происходит за счёт трения частичек льда в облаках, из которых они и в принципе состоят. Обычные облака и дождевые слишком маленькие. И там не может возникнуть разряд
1:35 не понимаю почему направление напряженности такое, а не противоположное. Может кто-нибудь пояснить?
Вопрос как накапливается такая энергия ?
Сплошной пиздёж. При трении микрокапель в туче, возникает больший потенциал чем у земли. И по закону Архимеда (распределение по плотности) больший потенциал стремится к меньшему в виде электро-искрового разряда - молнии.
А как сам заряд образуется в облаках?
От солнца энергия 3 видов излучении. Электроны "оседают" на тучах
@@thisis7373 Заряд это свойство эффект полученный в результате упорядоченно распределённого взаимодействия = Признаков Действий Неопределённой Действительности. Сей признаки Инициатор всего, и всякого производного от Действительности. Всё производное ж, является лишь отражение от Действительности - поэтому является лишь иллюзией на действительность. В иллюзии мы и находимся! )) Почему так и никак иначе? Потому лишь, что всё производное, как частное, = НЕ ВЛАДЕЕТ Признаками Действительности и не может владеть. Сие сказанное - напрямую имеет отношение и к молнии . По сей причинам, и солнце вовсе не при чём. Оно лишь посредник, отреагировавший на распределение Действительности - что и является причиной. Мы же привыкли к стереотипам настолько, что и говорим только описанием результатов. Напрочь игнорируя Причину и Первопричину.
УДАЧИ!
@@thisis7373 тогда отрицательный заряд был бы сверху, а не снизу. И не было бы молний ночью и под утро.
Образование заряда в облаках не ясно. Пока версия такая? льдинки трутся и потому заряжаются. Это очень и очень странная версия, поскольку не понятно, почему разные заряды расходятся, а не сходятся.
👍👍👍
Постарались повторить эксперимент в лабораторных условиях th-cam.com/video/atALbOXRnE4/w-d-xo.html
Получается по вашим словам скорость молнии выше чем скорость света?
Свет 300000км/с тоесть 300000000м/с, а молния 10000000м/с
Вектор напряжённости же от плюса к минусу? Земля это плюс, облако минус. Т.е. надо вверх его рисовать.
Да. Но земля не может быть плюсом ведь есть заземления,а значит земля минус,а не плюс.У тучи тоже минус.Молнии не должно быть.
А тучи как люди, они одиноки
Это все понятно,но от куда берется заряд? Что там трение возникает ,как накапливается заряд!
Если на молнию смотреть как на трещину в земле .только тут в воздухе несущий поток частиц с бешенной скоростью .этот поток когда подходит к планете земля взаимодействие с магнитными и т.п ....получаеться свет в виде заряженого электрического тока .но этот поток в космосе имеет бесцветный окрас и мало заметен .Молния это красиво
Молния уходит в землю .у планеты очень много для этого ресурсов ,чтоб остоновить этот поток ,получаеться звуки грома .пушка бьет тоже светиться и шумно
Почему ступенчатый лидер двигается рывками, постоянно меняя направление? Ведь скорость заряженных электронов огромная и логично, если бы молния была прямая как струна.
скажите почему заряды "+" бегут к зарядам "-" (от земли к туче) а не наоборот?
и вы же сказали что молния бьёт в тучу, а потом говорите "при попадании молнии в землю образуется фульгурит"
Масса разная. Молния бьет в землю ибо там центр магнитного
вы нашли ответ на вопрос? Я для себя понял что скорее всего, автор имел ввиду направление тока, хотя в действительности же это все-таки электроны двигаются к Земле.
В интернете вычитал упоминания что бывают "перевернутые тучи" ( с положительным зарядом снизу), так что электроны могут и из Земли полететь.
Путаница в направлении тока внесена специально, чтобы вы не понимали. + и - притягиваются, но масса электрона и протона, очень отличается, поэтому ток создают электроны и они движутся от минуса к плюсу, от облака к земле, и вырывают большие дыры в почве.
Что такое,шаровая молния.В моей жизни это было,Я чуть не умер от страха.Но посему она вылетела в дверь обратно как и вошла,мнетогда сильно повезло.
Ниче не понял, если разряд идет от земли которая плюс типа , так как от облака к облаку она бьет, тоже от земли. Как земля плюс если всегда масса это минус , масса на сварочнике, акамуляторе и тд. И визуально же не от земли молния, а глаза не могут врать. Да и к тому же возьмите зажигалку которая стукает током , молния идет от источника к поглатителю . Небо излучает, а земля поглощает . Тоже самое происходит от любого источника тока. От проводов например лэп , не от земли же к проводам молния подымается.
Это всё понятно, как придумать на этой основе, движение летательного аппарата!? 🤔
откуда заряд появляется в облаках?
Заряд это свойство эффект полученный в результате упорядоченно распределённого взаимодействия = Признаков Действий Неопределённой Действительности. Сей признаки Инициатор всего, и всякого производного от Действительности. Всё производное ж, является лишь отражение от Действительности - поэтому является лишь иллюзией на действительность. В иллюзии мы и находимся! )) Почему так и никак иначе? Потому лишь, что всё производное, как частное, = НЕ ВЛАДЕЕТ Признаками Действительности и не может владеть. Сие сказанное - напрямую имеет отношение и к молнии .
УДАЧИ!
Если бы, если БЫ, если БЫ, было как в ролике, то, во рту росли БЫ ГРИБЫ! Всем! ВСЕМ! ВСЕМ! Пора УЧЕСТЬ: Все ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия, Имеют, в науках теориями не рассматриваемые Причины. Не рассматриваемые по причине невозможности ВИДЕТЬ, ЗНАТЬ, ПОНИМАТЬ, ПРИЗНАКИ Действий Неопределённой Действительности. Ибо: Сие Признаки не мог даже Максвелл включить в свои классические уравнения. Назвав их самыми важными. Но, они есть суть НЕУЛОВИМОГО ПРИЗРАКА! Тесла прочитав сей комментарий Максвелл, добавил: ""А я буду этого ФАНТОМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. "" И Действительно, все проекты у Тесла строго не нарушают Правил использования ФАНТОМ, и строго используют сей Признаки Действительности. Так и в молнии ИНИЦИАТОРАМИ не являются ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия. Однако, Очевидно, если вопреки рассматриванию будут Развиваться Правила Использования Неопределённости, в пользу Безубыточности технологии, то такие правила, в такой технологии - ДОМИНИРУЮТ над потерями.
ОДНАКО Преподавателю лайк ! Иначе бы где я смог сие сказать? .... )
тэээкс 3:50 молния бьет снизу вверх
7:24 из тучи в землю
8:27 опять молния бьет в землю...
так откуда и куда все же движется молния?!
Сперва лидер, потом обратный разряд
@@AlekLem Обратный разряд идёт в землю или в молнию?
Тоже не понял
Чем отличается ступенчатый от стреловидного лидера?
электрон это нейтрал ведь? иойн-положительный,протон-отрицательный? верно?
Электрон-отрицательный
Протон-положительный
Нейтральный-нейтрон, а ионы могут быть как +, так и -
А огненый шар .это мыльный пузырь где для жизни нет шансоа
Грохочет гром все четко,сверкает молния в ночи все отлично,а на холме стоит безумец и кричит все нормалек!
Не сказал откуда берётся заряд
А потом удивляются, почему люди не понимают физику. Сухой монотонный текст, гора терминов, отсутствие визуализаций
Полностью поддерживаю. Как советский учебник без картинок и души
Вххвххв, представьте какого нам у него на уроках сидеть... А потом ещё и требует чего-то (
Если тебе недалекому без картинок тяжело понять, то это не обозначает что другим так же.
Вроде нормально, но больше 30 сек не смог, ибо фон светлый. На будущее делайте фон темным - многие смотрят ночью
Это не фон, это доска)
@@ZidaneTribal Ну, значит, доску черную или темно-зеленую нужно. Интересно, но даже на самой низкой яркости после дня за компом на работе ночью тяжеловато смотреть.
круто . но было б еще лучше если бы путину в лысину молния ляснула
Полная чушь о природе образования молнии. Истину о природе молнии описал в своих трудах Н. В. Левашов.