Это прокаченный Достоевский. БЭ так и прёт. Интуитивная подача речи. Выраженная интроверсия, всё пропускает через себя. Наполняется через уединение, но и не боится выхода на свет, публику. Моралист, не допускает ни коим образом, чтобы его ценности были хоть как-то разрушены. Думаю в дискуссии, он может спокойно отстаивать не лучшую ему позицию и уйти победителем. Тем не менее есть склонность принимать чужую идею (конструктивную). Это удобно Достам. Никто не ссорится, выстраиваются доверительные и гармоничные отношения. Манипулируют, но не специально. Просто не понимают или не признают этого. На самом деле, какие бы у него не были добрые мотивы, взгляды на жизнь - бессознательно, он возвышает себя. Это есть у многих Достов, они кичатся природной уникальностью. Смотрите какие мы хорошие, правильные, а ещё и умные. Это делается для того, чтобы люди признавали, ценили и уважали их. Поучать, нравственность - это всё из одной оперы. Критика воспринимается тяжело, но за исключениями. Так и есть. Ранимость в сочетании со сдержанностью. Далее ему не нравится, когда кто-то по срокам не успевает и безответственно относится к работе и т. д. Умеет работать со сроками. Наблюдается структуризация. Ответственный. Он на самом деле рационал. А порывы, вдохновение объясняется множествами факторами, включая сомнениями. Мнительность. Нерешительность. Распылении энергии на всё интересное и неизведанное, от этого реально можно устать. Я Достоевский, не Есенин. Всё, что в видео - это моё отражение, только в мужском обличии. Постоянное совершенствование, наполненность, рефлексия, философия, большая любознательность. А главная наша цель в жизни - чтобы мир чуточку стал лучше. Хоть в президенты выдвигайте 😁
Мне неприятна формулировка "принимают чужую точку зрения, из-за того что им удобно не вступать в конфликты", не поэтому. Из уважения к человеку, из-за того, что это позволяет увидеть что-то шире и более объективно, из-за того, что это продуктивно, это развитие, это что-то новое, из-за желания понять, из-за убеждения, что в каждом человеке есть что-то хорошее и желания это увидеть и услышать, из-за интереса к людям. Восприятие критики не тимно. Возвышаться за счёт морализаторства - вообще нет такого, и не ценю такое в людях.
Но как, как можно бы в 22 года настолько прокачанным? Невероятно! Наверное, хорошая семья с родителями подходящих типов, которые дали прекрасные условия для развития талантов Достоевского. Мы с вами видим уникальный случай - психически здорового человека «в типе»!
"он возвышает себя. Это есть у многих Достов, они кичатся природной уникальностью. Смотрите какие мы хорошие, правильные, а ещё и умные. Это делается для того, чтобы люди признавали, ценили и уважали их." Потому что именно таких людей и нужно ценить в обществе, это очень тяжело, когда ты понимаешь насколько качественно ты отличаешься от других, но при этом это никто не воспринимает должным образом, какие-то хамы, нахалы и всякая сволота пробивается мерзкими путями к власти и потом контролируют всех остальных, а честные искренние и добрые люди запинываются еще в детстве
Очень нудно,разнообразно. Какие президенты. Ваще дело утешать,выслушивать, исполнять, выстраивать отношения между оюдьми и точка. Какое возвышение Достов?🙈наоборот неуверенные по жизни
Действительно, кажется, будто это не парень, а сферический Дост в вакууме)) Весь из себя правильный, учтивый, сценически поставленная речь и бесконечный поток рассуждений. Первая мысль была "Зачем так душно-то?!", чуть позже вспомнила про собственную интроверсию, вечное желание поступать и заканчивать дело по правилам морали и сжирающей совести (себе же в минус), бесконечность, которую трачу на принятие решений и чтобы вообразить все вариации мультивселенной для конкретной жизненной ситуации... Тоже люблю выполнять работу размеренно,но с дедлайном, иначе так и на год её растянуть можно... Да и рассказывая историю я умудряюсь вспомнить все важные/бесполезные косвенные подыстории, хоть как-то связанные с повествованием. Однако моё физ-мат образование не позволило бы мне так грубо бросить и забыть главную ветвь размышления. Когда парня просто увело в сторону, я б раскрутила мысленно ход сказанного обратно и проверила б, всё ли упоминула и ответила ли на сам вопрос. К этому можно себя приучить, раз парень с трудом, но смог к той же сцене привыкнуть. На самом деле очень милый общительный молодой человек. Мне ужасно понравилось, что несмотря на всех, кто выполняет свою работу "на отвали", у него ещё осталась вера в людей как общества. Правильный настрой, с таким далеко пойдёт и многого добьётся. Спасибо авторам канала, что делитесь с нами такими любопытными интервью!)
Какой умный, глубокий молодой человек! Слишком серьезный для своего возраста неужели , все- таки, Достоевский? Неужели достики так любят работу? Желаю ему найти свое счастье!
Какая же у парня крутая рефлексия, все про себя понимает, восторг и белая зависть. Много родненькой черной интуиции и белой этики по болевой. И фразы один в один, которые я слышала от других достиков, прямо флешбеки: и про то что не может простить предательство, про конструктивную критику и про нелюбовь к дуракам и поверхностным людям.
Очаровательный молодой человек. Светлый и душевный.☺️ Обилие ЭО в речи, слышу ВС и есть сенсорные зацепки в описании капитана, в фразах «принципы нерушимы как корни у дерева». Много личностных суждений, «мне нравится, мне не нравится», речь рациональная, структурированная во-первых, во-вторых. Я бы определила его к Драйзерам. Но я сама Драйзер, поэтому возможно это мое субъективное видение)
Я не знаю свой тим, но слушаю этого чудесного чистого светлого молодого человека и... ни единое чловечко не откладывается. Я выключаю видео и не могу пересказать крайнее предложение 😢
Очень ответственный, эрудированный и совестливый молодой человек. И прогрессивный моралист😁Достоевский Изменено: ура, я не ошиблась! Становится всё легче определять социотипы по семантике вместе с Лесей и Андреем
Огромное спасибо за предоставленное интервью! Через живое взаимодействие намного лучше раскрывается понимание психотипа личности, нежели через описание сильных и слабых функций. Ещё раз спасибо🙏🏽🤗
Леся, откуда вы берете таких обаятельных людей? Снова чудо чудесное откуда то нарыли :) я интеллектуально и духовно обогатилась, послушав его. Эту речь можно разбирать на цитаты! кладезь мудрости. скажите нам честно, молодой человек давно знает свой ТИМ? Интервью было чисто для нас потренироваться видеть доста?
Ахахах,свою гавань видно издалека,100% Достик,на втором предложении просто заметил ,что говорю ровно так же и теми же словами,не то ,что категориями😂😂😂
Блин,он ещё и "Идиот" вспомнил ,помню тоже впечатлила эта книга ,но тогда я не увлекался соционикой ,поразила наверное тем ,как люди подходят к вопросу оценки личности человека, как они не углубляются в это и это искривляет их восприятие мира и людей в общем. От правильного восприятия людей ты понимаешь как правильно воспринимать природу их поступков и решений. После этого думаешь,ну вот он поступил плохо,например тот же Путин,послал убивать людей и умирать других,но в тоже время может быть это ему нравится, хочется и он счастлив в этом и уже ,если в этом случае его втдинье ситуации не сходится с тем ,что от него требуется в рамках должности и он не соответствует требованиям людей,тогда нудно искать инструменты чтобы его снять и уменьшить его влияние ,ведь человека мы не переделаем
Что самое удивительное для меня - я, будучий Достоевским, узнал в этом интервью свою маму-Драйзера и отца-Габена. Очень интересно получилось, учитывая то, что отношения с каждым родителем у меня сходятся с описанными в видео, хотя это и было ожидаемо👍
По заставке первая мысль Бальзак, но когда начал говорить, конечно, тожд Достоевский Интуиция возможностей тоже меня уводит от темы и я думаю: как я ушла в эту степь?) Ещё кроме всех очевидных фактов, (БЭ, ЧИ, интроверт, ценности дельты и т.д.) добрый взгляд)
Просмотрела несколько ваших видео о квазитождественных типах, какая между ними разница. Очень понравились. Пожалуйста, разберите в одном видео о различии Есенина и Достоевского. Уже много лет считаю себя Есениным, а знакомые говорят Достоевский. Буду благодарна Вам.
Всё таки наш - Драйзер. Так необычно. Такой молодой, обычный синоним к Драйзеру. - импозантный. Наверное подходит.Удачи и вам и молодому человеку))) спасибо за выбор
Очень много ценностной деловой логики, люди описаны через этику отношений и, внимание, полезность и продуктивность. Почти все ответы интуитивные, с большим количеством развитий и возможностей. Ролевая белая логика только делает вид что сейчас будет много фактов, структур и упорядоченности, но все уходило либо в этику отношений, либо деловую логику(но одномерную). Волевой сенсорики почти нет. Все ценности Дельты в полной мере)) Достик, хотя и необычный)
Чудесный молодой человек! В принципе, с первых минут понятно, что Достоевский, даже не было смысла в таком длинном интервью. Ярко выраженный чистый тип. Удивительно, как с этим типом он в своей профессии реализуется.
где 4я мерность? нет анализа и просчета изменения во времени. этические понятия стационарны и неизменны, и ратует за их следование. трехмерная ценностная БЭ.
@@ХейтерДиванный-с7й мне удалось посмотреть лишь небольшой отрывок интервью) этого хватило, чтоб понять, что у парня ценностная бэ и она где-то сверху. Просили высказать свое мнение, я высказала, но это просто мнение) посмотрим кем он окажется. Кстати, как мне показалось, он очень много говорит про людей и потенциал. Разве это не чи в творчестве?
Перескакивает с темы на тему - иррационал. «Возьми человека и опиши его….А можно не одного?» «Хочется посетить много мест: (перечисляет)» «Важно знание языка: там и филиппинцы и арабы могут быть…. » Много абстрактных рассуждений - Интуиция возможностей. Моральные ценности на протяжении всего интервью, «с компьютером как с человеком» - Этика отношений. «Мама: нужно сразу решать, пробиваться, нельзя сидеть» «папа - детали, технологии, схемы» (возможно, активационная деловая логика). Мой вердикт - Гексли. PS почитала комментарии - много предположений , что Достоевский. Возможно, действительно Дост - потому что вся линза восприятия идет через морально-этические категории. А у Гексли этика отношений творческая. И он, скорее, будет говорить о возможностях, об идеях, творчестве.
тоже думал, что он иррационал и мб дюма. у меня тоже призма восприятия про нравственность, но я не дост. думаю, это надтимно. это самое важное для человека. все остальное уже ниже этажом.
Да, мальчик - какое то чудо. Этик воспитанный этиком :) Кажется, он давно знает свой Тим, давно все продумал и разложил себя по модели А, и нам уже предоставил готовый результат - презентацию идеального Доста!
Много этики отношения, разбора мотивов поступков людей, люди хорошие/ нехорошие/ порядочные/ непорядочные. Речь сенсорная, больше волевой сенсорики, акцент на преодолении, работал над собой и теперь не боится публичных выступлений, маму описывает через ее роль в его жизни (как статус) и др. Экстраверт, все время идёт сравнение одних людей с другими. И за иррациональность отклонение от тем и ожидание вдохновения на работу. У меня получился Наполеон
Я вижу в нём Габена, сама Дост, слышу много деловой логики, честный труд, польза, профессионализм, компетентность, работа, обязанности и т.п. Для меня это всё тоже важно, но не так фанатично😅 Видно, что человеку много для счастья не надо, комфорт (белая сенсорика), вкусная еда, хорошая погода, занятие любимым делом... мой папа Габен, вижу явные сходства😃
Хах Ну хоть из своих кого-то признать смогла 😂 Ну, не очень-то сложно, когда человек отвечает почти что слово в слово, как ты. А вы пишите иррационал. Говорю же, мне кажется, у нас Достов интуиция возможности просто отжигает х)
ну я дон и в этике отношений полностью с ним согласен (также рассуждаю). и по чёрной логике тоже с ним солидарен. разница только в том, что он умеет строить отношения, а я нет. долго думал, может он дюм. ну дост так дост)
1. Не приемлет халатное отношение к работе, строит планы, не любит спешить, любит организованную работу - рационал. 2. Любит бескорыстно помогать людям, ценит искренность, чувствует атмосферу, отходит от темы - этик. 3. Преодолевал в себе страх сцены, чувствует необходимость уединения и рефлексии - интроверт. 4. Уступчивый, может обойтись без комфорта, не навязывает людям своё мнение - интуит. Хватило 17ти минут для полной уверенности.
1- мима. я такой иррац. 2. - личностное, а не тимное 3 - опять личностное + ПЙ 4 - навязывание мнения - это В по ПЙ, а не интуитивность ЗЫ как всегда, кто хвалится временем или много лет якобы опытны в этой сфере - лучший маркер бракодела
интроверт: говорит только о близких и семья для него святое. уютный и домашний, спокойный, рассудительный. сенсорик (белый), чёрная в ограничении. иррационал. ЧИ есть и в ценностях, но слабая (пошёл работать моряком, по стопам отца и деда). Умеет подумать об атмосфере людей, творчески к этому относится (ЧЭ). Милый и обаятельный, трогательный и спокойный. Белый сенсорик. Его рассуждения по ЧЛ и БЭ совпадают с моими (я дон), и ценности его мне близки. Разве что идти работать по стопам кого-то (но это болевая и нормативная ЧЛ). Очень хорошо рассуждает по БЛ: четко, внятно, доступно. Любит учиться и ценит в партнёре ЧИ (чтобы были свои интересы, живой интерес к жизни и партнеру).
По-моему из наших, Достов. Первый же вопрос будто калька с моего ответа, аж челюсть упала. Дальше у него больше идеалов пошло (я от многого отреклась, стала чуть больше серых оттенков принимать, но он, как и сказал, не навязывает свое видение и тут тоже прямое сходство). И я имею в виду не только то, ЧТО он говорит, но и то КАК он говорит. Очень много БЭ. Причем в совокупности с этим вот интуитским: "нуууу, это сложный вопрооос", это вот копание, детальки бесконечные, невозможность в конкретику х) интровертная рефлексия... Единственное, то, как уплывали ответы, делало его похожим на иррационала. Но вот в чем юмор, у меня та же фигня, и я думаю, что это так интуиция возможностей шалит. Она как бесконечные лампочки в темноте подсвечивает, что немного забываешься. Вот почему Гексли... такие... эм... Ну это как будто всех коней спустить х) Но это точно не экстраверт сенсорик, ребят)) И даже если не Дост, точно кто-то с близкими дихотомиями. Хотя для Есенина слишком много БЭ, но она у них фоновая, так что хз. У меня тоже БИ сильно фонит. Только я не понимаю, насколько много ее именно озвучиваю.
Все бы ничего и с вами можно согласиться, но у него есть намеки прямые на иррациональность. И главный из них это тот, где он говорил что дела делает по вдохновению, в последний момент. Прям как у меня, хотя я Бальзак))
@@Александр-с1щ7ж привет, коллега) Меня это тоже поначалу с толку сбило, но прослушай ещё раз. Он начинает не спать ночами за целых 2 месяца! И у него ещё есть какие-то планы на это время. Планы, понимаешь? Не знаю, как другие бали, но я почти всю дипломку в последний месяц писал, и не спал ночами только последние несколько суток)
+1 к иррациональным рационалам. Я, будучи художником, тоже многое делаю, опираясь на вдохновение и чувства, при этом четко держа в голове рамки того, сколь долго я могу это себе позволить. В этом, казалось бы, иррац образе жизни, все оформлено в рациональное начало. Та самая "буря в стакане", но на иной лад. И даже сказав все это, разговоры тут - не более чем тенденции, следствия всевозможных факторов, рац/иррац тут вовсе может быть ни при чем. Кроме того, в каждом из нас есть иррац и рац начало, и в жизни оно очень по-разному проявляется, просто, в конечном итоге, одно из них довлеет над другим. У кого-то больше, у кого-то меньше. Ну и да, на мой взгляд, для суггестивной БЭ, в ней слишком много глубины и оттенков. Может раскачал, конечно (мама по описанию на Драйзера похожа), так что все же дождусь результата от авторов канала, я лишь любитель.
@@user-Vladimir_Bal Да, я не все видео прослушал, поленился) Может и рационал. Я диплом свой в последние недели две делал и перед сдачей(на которую я опоздал) я его даже прочитать не успел, хотя сдал на отлично)
Ой, ой. Начало онтересное, позиция жизни по отношению к людям понятна и близка. Через несколько минут потеряла ход изложения и все стало белым шумом. Через некоторое время опять проблески мысли, которая мне близка, начинает разворачивать её и дальше для меня опять не о чем и я теряю мысль. После трети интервью у меня заболела голова, но ту инфу, которую мне удалось улавливать, мне близка.
@@Jonny_WhiteТак вышло, что тип состоит не только из одного аспекта. В связке с сильной БЭ будет либо ЧИ, либо ЧС. ЧИ не было совсем. А вот темы власти, ресурсов и влияния он раскрывал и причём сам охотно об этом говорил. Поэтому кроме Драйзера никто не выйдет.
@@Jonny_White Считать одно, а ставить своей целью (чуть ли не жизни) касаться душ и менять их состояние, иметь ясное понимание Как это делать, направлять точечно и адресно усилия, каждый раз осознанно выбирая свой, наиболее подходящий инструмент из богатого инструментария, могут не все, хотя цель иметь могут, конечно. С Донами мне всегда напряжно, говорим разными языками, читай: всегда спорим. И это нормально))
@@ХейтерДиванный-с7й очки ж тоже черные, значит черное что-то должно быть: этика? Логика? Интуиция иль все ж сенсорика? Будем типировать по одежде! Ещё один способ!
Какой замечательный представитель Достоевских! Нетипичный, видимо. И где у него хоть капля неуверенности, пришибленности, сомнений во всем и вся, которые так активно приписываются Достоевским?
болевая не равно не будет говорить о ней. болевая ограничивает возможности ее применения. у меня болевая этика отношений. но она ригидная (однозначная) и полностью совпадает с гостем. другое дело, что я не могу строить отношения (дон).
Я думаю, что Гексли)) Экстраверт, описывает себя через других людей, иррационал - перескакивает с темы на тему, интуит возможностей - например, с одной стороны, с другой стороны, возможно..., но...., этик отношений - мораль, как правильно как неправильно, разговоры о совести, о том что нет плохих людей и так далее))
@@ЮлияДругаль-ь5ч Это не гексли, так как гексли - иррационал полный, Этот же рационал. В этом его спокойствие и рассудительность) Гексли это больше энерджайзер заводила) Человек на видео явно интроверт)
если человек движим лучшими мотивами - это не значит что он дост. это значит, что он развитая личность. а вот дальше нужно типировпть минуя этот шаблон вполне не дюму катит.
Что делать, если я всегда проходила тест и была Робеспьером, а оказалось, что я Достоевский? Просто как-то тяжело теперь это принять. Хотя и описание как-то подозрительно хорошо подошло. Просто как-то пугает такая сильная перемена😣🙈
@@yoganadha Дюмы тоже разные бывают. Я все видео не смотрела. Но я много лет наблюдаю по внешности. Естественно с ошибками, если продолжительное время наблюдаешь и потом понимаешь, что ошибался, а здесь тем более. Но у этой команды много протипированных именно так, как я это вижу. Если вы постоянный зритель этого канала, подскажите, пожалуйста, как протипировали Лесю.
@@yoganadha так и он не моралист. он Человек. я дон и полностью с ним согласен. он не читал морали. он говорил о самом важном в нашей жизни. а вы о чем думаете сейчас? о еде?
@@Jonny_White так читать морали и быть моралистом разные вещи) ну в моем понимании, человек постоянно по белой этике общался) Дюма редко когда общается по ней, хотя может если захочет. Но все равно все всегда в этику эмоций сливается. Я о еде не думаю. Сейчас)
@@yoganadha ну я считаю, что быть моралистом и есть читать морали. это отдельная категория лицемеров, которые всех учат как надо, а сами не придерживаются этого (и за собой не смотрят). а быть нравственным человеком и желать лучшего для людей к морали не имеет никакого отношения. это просто мировоззрение такое - уровень развития выше среднего (когда думаешь не только о себе, но и о людях). а дальше уже включается ТИМ и ты думаешь о людях через свои сильные функции. Вот у гостя звучала забота о людях как создание атмосферы (БС+ЧЭ) + дать им возможность (ЧИ) учиться, работать и тд (БЛ), т.е.быть в системе, а не на отшибе, как сейчас.
Рекомендую смотреть на скорости два икс.Так похоже что автор успевает сформулировать мысль. Очень хороший пример человека за всё хорошее против всего плохого . Как начитанный ребёнок который думает что понял о чём прочитал .
Баль или Драй. Хотя для Баля слишком много БЭ, для Драя вроде мало ЧС... В целом много ценностной БИ и запрос на БЛ/ЧЛ. По квадральным ценностям вроде 4 квадра
Ну прям запутал. Но что видно: БИ, иррациональность, интуитивность(растекается по дереву, любит порассуждать на абстрактные темы) и этик(интересуют люди). Кто это может быть? Подходит под Есенина по логике. Хотя думал ио Бальзаке, но тут есть эмоциональность, не вижу достаточно ЧЛ. Так же может быть Гексли. Кто-то пишет про Доста и Драйзера, но тут явно иррациональность.
растекаться по древу (скакать по темам) это тоже иррациональность, а не интуиция. хотя легко спутать а вот БИ я там совсем не увидел, а ЧИ - да. но не думаю, что он дост. скорее дюма
Логик действий базовый, очень много глаголов.. экстраверт. Людей рассматривает с т.з действий, (выполнения работы), а не этики. Ценности дельты. Хороший президент получился бы! Штирлиц.
Или этика просто вспомогательная как у габенов , жуковых , наполеонов , дюм . Внешние функции этика , сенсорика и вычислительные логика , интуиция , всегда претягивают функцию со статической или динамической , зависемо от природы с противоположным плюсом или минусом . Бс к чэ , чл к би , чс к бэ , бл к чи .
Присутствует иррациональность, интроверсия, ценности 4-й квадры. Изложение логично, сухо, структурно, много технических подробностей, хотя, этика отношений тоже на довольно зрелом уровне, но ее не много в первой половине и стало больше в конце видео. сенсорики много, в основном комфорта. Габен...? Возможно ещё Драй с очень развитой структурной логикой. Но где тогда ярко проявленная чёрная сенсорика? А вообще сложный случай, легко запутаться
Вы ошибаетесь,думая что Штирлиц только о работе и говорит))Штирлиц очень талантливый и разносторонний человек,который в любой области достигает больших успехов благодаря своим способностям и ответственности.
Тождик Леси - Гексли. по ПЙ скорее всего ФВЛЭ. Страннее выводы о рациональности из абсолютно иррациональной смены тем и их направления, и сам подмечает характерные особенности и оценки от других как ирраца, + типичное обвинение в сторону гекслей.
Человеку из Мариуполя хотелось бы пожелать всего самого хорошего, а главное - мира
Это прокаченный Достоевский. БЭ так и прёт. Интуитивная подача речи. Выраженная интроверсия, всё пропускает через себя. Наполняется через уединение, но и не боится выхода на свет, публику. Моралист, не допускает ни коим образом, чтобы его ценности были хоть как-то разрушены. Думаю в дискуссии, он может спокойно отстаивать не лучшую ему позицию и уйти победителем. Тем не менее есть склонность принимать чужую идею (конструктивную). Это удобно Достам. Никто не ссорится, выстраиваются доверительные и гармоничные отношения. Манипулируют, но не специально. Просто не понимают или не признают этого.
На самом деле, какие бы у него не были добрые мотивы, взгляды на жизнь - бессознательно, он возвышает себя. Это есть у многих Достов, они кичатся природной уникальностью. Смотрите какие мы хорошие, правильные, а ещё и умные. Это делается для того, чтобы люди признавали, ценили и уважали их. Поучать, нравственность - это всё из одной оперы. Критика воспринимается тяжело, но за исключениями. Так и есть. Ранимость в сочетании со сдержанностью. Далее ему не нравится, когда кто-то по срокам не успевает и безответственно относится к работе и т. д. Умеет работать со сроками. Наблюдается структуризация. Ответственный. Он на самом деле рационал. А порывы, вдохновение объясняется множествами факторами, включая сомнениями. Мнительность. Нерешительность. Распылении энергии на всё интересное и неизведанное, от этого реально можно устать.
Я Достоевский, не Есенин. Всё, что в видео - это моё отражение, только в мужском обличии. Постоянное совершенствование, наполненность, рефлексия, философия, большая любознательность. А главная наша цель в жизни - чтобы мир чуточку стал лучше. Хоть в президенты выдвигайте 😁
Мне неприятна формулировка "принимают чужую точку зрения, из-за того что им удобно не вступать в конфликты", не поэтому.
Из уважения к человеку, из-за того, что это позволяет увидеть что-то шире и более объективно, из-за того, что это продуктивно, это развитие, это что-то новое, из-за желания понять, из-за убеждения, что в каждом человеке есть что-то хорошее и желания это увидеть и услышать, из-за интереса к людям.
Восприятие критики не тимно.
Возвышаться за счёт морализаторства - вообще нет такого, и не ценю такое в людях.
Точно прокаченый Достик
Но как, как можно бы в 22 года настолько прокачанным? Невероятно! Наверное, хорошая семья с родителями подходящих типов, которые дали прекрасные условия для развития талантов Достоевского. Мы с вами видим уникальный случай - психически здорового человека «в типе»!
"он возвышает себя. Это есть у многих Достов, они кичатся природной уникальностью. Смотрите какие мы хорошие, правильные, а ещё и умные. Это делается для того, чтобы люди признавали, ценили и уважали их." Потому что именно таких людей и нужно ценить в обществе, это очень тяжело, когда ты понимаешь насколько качественно ты отличаешься от других, но при этом это никто не воспринимает должным образом, какие-то хамы, нахалы и всякая сволота пробивается мерзкими путями к власти и потом контролируют всех остальных, а честные искренние и добрые люди запинываются еще в детстве
Очень нудно,разнообразно. Какие президенты. Ваще дело утешать,выслушивать, исполнять, выстраивать отношения между оюдьми и точка. Какое возвышение Достов?🙈наоборот неуверенные по жизни
Я в шоке! Интересно, сколько тысяч раз за интервью он сказал - люди, человек, они, друг, знакомый и т.д. Очень яркий представитель ТИМа.
Действительно, кажется, будто это не парень, а сферический Дост в вакууме)) Весь из себя правильный, учтивый, сценически поставленная речь и бесконечный поток рассуждений.
Первая мысль была "Зачем так душно-то?!", чуть позже вспомнила про собственную интроверсию, вечное желание поступать и заканчивать дело по правилам морали и сжирающей совести (себе же в минус), бесконечность, которую трачу на принятие решений и чтобы вообразить все вариации мультивселенной для конкретной жизненной ситуации... Тоже люблю выполнять работу размеренно,но с дедлайном, иначе так и на год её растянуть можно... Да и рассказывая историю я умудряюсь вспомнить все важные/бесполезные косвенные подыстории, хоть как-то связанные с повествованием. Однако моё физ-мат образование не позволило бы мне так грубо бросить и забыть главную ветвь размышления. Когда парня просто увело в сторону, я б раскрутила мысленно ход сказанного обратно и проверила б, всё ли упоминула и ответила ли на сам вопрос. К этому можно себя приучить, раз парень с трудом, но смог к той же сцене привыкнуть.
На самом деле очень милый общительный молодой человек. Мне ужасно понравилось, что несмотря на всех, кто выполняет свою работу "на отвали", у него ещё осталась вера в людей как общества. Правильный настрой, с таким далеко пойдёт и многого добьётся.
Спасибо авторам канала, что делитесь с нами такими любопытными интервью!)
Какой умный, глубокий молодой человек! Слишком серьезный для своего возраста неужели , все- таки, Достоевский? Неужели достики так любят работу? Желаю ему найти свое счастье!
Если это работа, в которой тебе доверяют и признают - Да. Если это работа, в которой ты самореализуешься - втройне "да"
Какая же у парня крутая рефлексия, все про себя понимает, восторг и белая зависть. Много родненькой черной интуиции и белой этики по болевой. И фразы один в один, которые я слышала от других достиков, прямо флешбеки: и про то что не может простить предательство, про конструктивную критику и про нелюбовь к дуракам и поверхностным людям.
Очаровательный молодой человек.
Светлый и душевный.☺️
Обилие ЭО в речи, слышу ВС и есть сенсорные зацепки в описании капитана, в фразах «принципы нерушимы как корни у дерева».
Много личностных суждений, «мне нравится, мне не нравится», речь рациональная, структурированная во-первых, во-вторых.
Я бы определила его к Драйзерам.
Но я сама Драйзер, поэтому возможно это мое субъективное видение)
Я не знаю свой тим, но слушаю этого чудесного чистого светлого молодого человека и... ни единое чловечко не откладывается. Я выключаю видео и не могу пересказать крайнее предложение 😢
Очень ответственный, эрудированный и совестливый молодой человек. И прогрессивный моралист😁Достоевский
Изменено: ура, я не ошиблась! Становится всё легче определять социотипы по семантике вместе с Лесей и Андреем
Хотелось бы))) я хоть первого Достоевского увижу😀а то вокруг меня одни Дюмки и Жуковы😀да Гамлеты
Он просто озвучил все мои мысли. Я всё ждала, когда же он скажет что-то, с чем я не смогу согласиться, но этого не случилось☺
Огромное спасибо за предоставленное интервью! Через живое взаимодействие намного лучше раскрывается понимание психотипа личности, нежели через описание сильных и слабых функций. Ещё раз спасибо🙏🏽🤗
Леся, откуда вы берете таких обаятельных людей? Снова чудо чудесное откуда то нарыли :) я интеллектуально и духовно обогатилась, послушав его. Эту речь можно разбирать на цитаты! кладезь мудрости. скажите нам честно, молодой человек давно знает свой ТИМ? Интервью было чисто для нас потренироваться видеть доста?
Спасибо за интересное видео👍 Уже через несколько минут поняла, что точно также отвечаю на вопрос «расскажите о себе»😅 (подпись: Дост😌)))
Ахахах,свою гавань видно издалека,100% Достик,на втором предложении просто заметил ,что говорю ровно так же и теми же словами,не то ,что категориями😂😂😂
Блин,он ещё и "Идиот" вспомнил ,помню тоже впечатлила эта книга ,но тогда я не увлекался соционикой ,поразила наверное тем ,как люди подходят к вопросу оценки личности человека, как они не углубляются в это и это искривляет их восприятие мира и людей в общем.
От правильного восприятия людей ты понимаешь как правильно воспринимать природу их поступков и решений. После этого думаешь,ну вот он поступил плохо,например тот же Путин,послал убивать людей и умирать других,но в тоже время может быть это ему нравится, хочется и он счастлив в этом и уже ,если в этом случае его втдинье ситуации не сходится с тем ,что от него требуется в рамках должности и он не соответствует требованиям людей,тогда нудно искать инструменты чтобы его снять и уменьшить его влияние ,ведь человека мы не переделаем
@@ДенисМирошников-н1ф моя мама достоевский и Идиот - это тоже её любимая книга
С ума сойти! Я женщина, мне 45, а такое ощущение, что слушаю своего клона! Наконец то поняла свой тип. Спасибо большое!
Так хорошо описывает людей, что сразу понятно : мама Драйзер, папа Габен, девушка Штирлиц)))
Что самое удивительное для меня - я, будучий Достоевским, узнал в этом интервью свою маму-Драйзера и отца-Габена. Очень интересно получилось, учитывая то, что отношения с каждым родителем у меня сходятся с описанными в видео, хотя это и было ожидаемо👍
По заставке первая мысль Бальзак, но когда начал говорить, конечно, тожд Достоевский
Интуиция возможностей тоже меня уводит от темы и я думаю: как я ушла в эту степь?)
Ещё кроме всех очевидных фактов, (БЭ, ЧИ, интроверт, ценности дельты и т.д.) добрый взгляд)
Просмотрела несколько ваших видео о квазитождественных типах, какая между ними разница. Очень понравились. Пожалуйста, разберите в одном видео о различии Есенина и Достоевского. Уже много лет считаю себя Есениным, а знакомые говорят Достоевский. Буду благодарна Вам.
Всё таки наш - Драйзер. Так необычно. Такой молодой, обычный синоним к Драйзеру. - импозантный. Наверное подходит.Удачи и вам и молодому человеку))) спасибо за выбор
У человека ЧС не ценостная.
Он никому не навязывает своё мнение, а значит не драйзер)
Нет,Драйзер намного более суровый и немногословный, неулыбчивый,ощущается в Драйзере силовая сенсорика,а тут -типичнейший прекрасный Достоевский!
Ах, какой он милашечка) Боже, как мне нравится его слушать 🥰
Очень много ценностной деловой логики, люди описаны через этику отношений и, внимание, полезность и продуктивность. Почти все ответы интуитивные, с большим количеством развитий и возможностей. Ролевая белая логика только делает вид что сейчас будет много фактов, структур и упорядоченности, но все уходило либо в этику отношений, либо деловую логику(но одномерную). Волевой сенсорики почти нет. Все ценности Дельты в полной мере)) Достик, хотя и необычный)
👍
ролевая БЛ или 3Л?
Чудесный молодой человек! В принципе, с первых минут понятно, что Достоевский, даже не было смысла в таком длинном интервью. Ярко выраженный чистый тип. Удивительно, как с этим типом он в своей профессии реализуется.
Серьезно? Любимый автор Достоевский? 😄
Интроверт, белый этик, интуит, рационал.. Короче, Достоевский. Такой мягкий кот
в речи слышно 4х мерную белую этику, разговор явно интуитский. Ценности 4й квадры. Разносторонние интересы. Мое мнение - это Достоевский.
где 4я мерность? нет анализа и просчета изменения во времени. этические понятия стационарны и неизменны, и ратует за их следование. трехмерная ценностная БЭ.
@@ХейтерДиванный-с7й мне удалось посмотреть лишь небольшой отрывок интервью) этого хватило, чтоб понять, что у парня ценностная бэ и она где-то сверху. Просили высказать свое мнение, я высказала, но это просто мнение) посмотрим кем он окажется.
Кстати, как мне показалось, он очень много говорит про людей и потенциал. Разве это не чи в творчестве?
@@dzheky много про людей - этик экстраверт, потенциал - ценностная сильная ЧИ, хоть базовая, хоть творческая
@@ХейтерДиванный-с7й в назначенный день узнаем)
@@ХейтерДиванный-с7йнет,типичнейший Достоевский.Они деклатимы,поэтому хорошо умеют говорить.
Как на одном дыхании, приятно слушать!
Перескакивает с темы на тему - иррационал.
«Возьми человека и опиши его….А можно не одного?» «Хочется посетить много мест: (перечисляет)» «Важно знание языка: там и филиппинцы и арабы могут быть…. » Много абстрактных рассуждений - Интуиция возможностей.
Моральные ценности на протяжении всего интервью, «с компьютером как с человеком» - Этика отношений.
«Мама: нужно сразу решать, пробиваться, нельзя сидеть» «папа - детали, технологии, схемы» (возможно, активационная деловая логика).
Мой вердикт - Гексли.
PS почитала комментарии - много предположений , что Достоевский. Возможно, действительно Дост - потому что вся линза восприятия идет через морально-этические категории. А у Гексли этика отношений творческая. И он, скорее, будет говорить о возможностях, об идеях, творчестве.
тоже думал, что он иррационал и мб дюма.
у меня тоже призма восприятия про нравственность, но я не дост.
думаю, это надтимно. это самое важное для человека. все остальное уже ниже этажом.
Какой приятный симпатичный молодой человек!
500% Достоевский. Говорю так, ибо сам Достоевский. 50 лет. Как себя молодым увидел. Спасибо за видео!
Впечатление что позвали актера сыграть роль ЭИИ. Сейчас таких светлых людей не бывает.....
И ведь не играет. Он на самом деле такой. Даже не верится
Да, мальчик - какое то чудо. Этик воспитанный этиком :) Кажется, он давно знает свой Тим, давно все продумал и разложил себя по модели А, и нам уже предоставил готовый результат - презентацию идеального Доста!
Бывает.Это почти один в один с моим сыном-Достом .Самой всю жизнь не верится,как можно быть таким чистым❤
Да, бывет)
Достоевский или Драйзер.
Очень яркий белый этик: много говорит о людях, о том, как правильно себя вести, дает субъективные оценки всему.
Почему субъективные оценки всему ?
оценки вполне объективные
я тоже такие даю и полностью с ним солидарен (дон)
Ого! Какой интуит и рационал, и этик! Нить не теряет, как он это делает? 😳
Учитывая сильную белую этику и ценности четвёртой квадры-это Достоевский
Как сказал Ткаченко, люди делятся на тех кто Читал Достоевского и кто не читал. Я согласна.
Сначала подумал, что Бальзак, очень уж логично изъясняется. Но всё таки да, этика отношений сильная, так что Достоевский
Когда у мамы Драйзер родился сын Достоевский
Много этики отношения, разбора мотивов поступков людей, люди хорошие/ нехорошие/ порядочные/ непорядочные. Речь сенсорная, больше волевой сенсорики, акцент на преодолении, работал над собой и теперь не боится публичных выступлений, маму описывает через ее роль в его жизни (как статус) и др. Экстраверт, все время идёт сравнение одних людей с другими. И за иррациональность отклонение от тем и ожидание вдохновения на работу. У меня получился Наполеон
Поздравляю, вкусный тортик!😋
Интуиция возможностей и этика отношений. Интроверт. Достоевский
Узнаю Достоевского, сама тоже Дост.
Я вижу в нём Габена, сама Дост, слышу много деловой логики, честный труд, польза, профессионализм, компетентность, работа, обязанности и т.п. Для меня это всё тоже важно, но не так фанатично😅 Видно, что человеку много для счастья не надо, комфорт (белая сенсорика), вкусная еда, хорошая погода, занятие любимым делом... мой папа Габен, вижу явные сходства😃
У вас целых два смайлика в одном сообщении, вы 100% не Достоевский.
Гек, Дост - самые вероятные. Джек и Баль - возможно.
PS посмотрел начало - Дост. Например, 8:47 по третьей ролевой презентует свою БЛку.
А герой знает, что Достоевский писал романы часто ночами и пил ...крепкий чай
Этик Дельты, вероятнее Достоевский.
Когда заговорил про курсовую, я поняла, что 100%-попадание😅😂😂
Хах Ну хоть из своих кого-то признать смогла 😂 Ну, не очень-то сложно, когда человек отвечает почти что слово в слово, как ты.
А вы пишите иррационал. Говорю же, мне кажется, у нас Достов интуиция возможности просто отжигает х)
Согласна, что интуиция возможностей являясь творческой, на идеи для других не жадничает))))
Точно! Смотрела и поражалась как много схожеего в характере. Почему-то считала, что тождики не настолько схожи между собой 😀
ну я дон и в этике отношений полностью с ним согласен (также рассуждаю).
и по чёрной логике тоже с ним солидарен.
разница только в том, что он умеет строить отношения, а я нет.
долго думал, может он дюм. ну дост так дост)
Мне приятно, что я читала Идиот Достоевского и понимаю о чем он говорит
1. Не приемлет халатное отношение к работе, строит планы, не любит спешить, любит организованную работу - рационал.
2. Любит бескорыстно помогать людям, ценит искренность, чувствует атмосферу, отходит от темы - этик.
3. Преодолевал в себе страх сцены, чувствует необходимость уединения и рефлексии - интроверт.
4. Уступчивый, может обойтись без комфорта, не навязывает людям своё мнение - интуит.
Хватило 17ти минут для полной уверенности.
1- мима. я такой иррац.
2. - личностное, а не тимное
3 - опять личностное + ПЙ
4 - навязывание мнения - это В по ПЙ, а не интуитивность
ЗЫ как всегда, кто хвалится временем или много лет якобы опытны в этой сфере - лучший маркер бракодела
@@ХейтерДиванный-с7й ваша версия ТИМа?
@@user-Vladimir_Bal Гексли ФВЛЭ
@@ХейтерДиванный-с7й 24го проверим.
@@ХейтерДиванный-с7й с авторами канала тоже будете спорить, что это не Дост?
Базовая этика отношений, интуит. Похож на Достоевкого.
лайк, не глядя))
Достоевский в вакууме
интроверт: говорит только о близких и семья для него святое.
уютный и домашний, спокойный, рассудительный. сенсорик (белый), чёрная в ограничении.
иррационал.
ЧИ есть и в ценностях, но слабая (пошёл работать моряком, по стопам отца и деда).
Умеет подумать об атмосфере людей, творчески к этому относится (ЧЭ).
Милый и обаятельный, трогательный и спокойный. Белый сенсорик.
Его рассуждения по ЧЛ и БЭ совпадают с моими (я дон), и ценности его мне близки.
Разве что идти работать по стопам кого-то (но это болевая и нормативная ЧЛ).
Очень хорошо рассуждает по БЛ: четко, внятно, доступно. Любит учиться и ценит в партнёре ЧИ (чтобы были свои интересы, живой интерес к жизни и партнеру).
+ не моралист.
очень снисходителен к другим и их косякам по БЭ. добрый
есть ощущение, что если его почесать за ушком - он заурчит и растает в диване )
@@Jonny_White насчет почесать за ушком - чистая правда…
@@Karmotrine_Zero 🙃
По-моему из наших, Достов. Первый же вопрос будто калька с моего ответа, аж челюсть упала. Дальше у него больше идеалов пошло (я от многого отреклась, стала чуть больше серых оттенков принимать, но он, как и сказал, не навязывает свое видение и тут тоже прямое сходство). И я имею в виду не только то, ЧТО он говорит, но и то КАК он говорит. Очень много БЭ. Причем в совокупности с этим вот интуитским: "нуууу, это сложный вопрооос", это вот копание, детальки бесконечные, невозможность в конкретику х) интровертная рефлексия... Единственное, то, как уплывали ответы, делало его похожим на иррационала. Но вот в чем юмор, у меня та же фигня, и я думаю, что это так интуиция возможностей шалит. Она как бесконечные лампочки в темноте подсвечивает, что немного забываешься. Вот почему Гексли... такие... эм... Ну это как будто всех коней спустить х)
Но это точно не экстраверт сенсорик, ребят)) И даже если не Дост, точно кто-то с близкими дихотомиями. Хотя для Есенина слишком много БЭ, но она у них фоновая, так что хз. У меня тоже БИ сильно фонит. Только я не понимаю, насколько много ее именно озвучиваю.
Все бы ничего и с вами можно согласиться, но у него есть намеки прямые на иррациональность. И главный из них это тот, где он говорил что дела делает по вдохновению, в последний момент. Прям как у меня, хотя я Бальзак))
@@Александр-с1щ7ж я тоже так делаю, хотя я рационал, но это скорее би фоновая ждёт подходящего момента))
@@Александр-с1щ7ж привет, коллега) Меня это тоже поначалу с толку сбило, но прослушай ещё раз. Он начинает не спать ночами за целых 2 месяца! И у него ещё есть какие-то планы на это время. Планы, понимаешь? Не знаю, как другие бали, но я почти всю дипломку в последний месяц писал, и не спал ночами только последние несколько суток)
+1 к иррациональным рационалам.
Я, будучи художником, тоже многое делаю, опираясь на вдохновение и чувства, при этом четко держа в голове рамки того, сколь долго я могу это себе позволить. В этом, казалось бы, иррац образе жизни, все оформлено в рациональное начало. Та самая "буря в стакане", но на иной лад.
И даже сказав все это, разговоры тут - не более чем тенденции, следствия всевозможных факторов, рац/иррац тут вовсе может быть ни при чем.
Кроме того, в каждом из нас есть иррац и рац начало, и в жизни оно очень по-разному проявляется, просто, в конечном итоге, одно из них довлеет над другим. У кого-то больше, у кого-то меньше.
Ну и да, на мой взгляд, для суггестивной БЭ, в ней слишком много глубины и оттенков. Может раскачал, конечно (мама по описанию на Драйзера похожа), так что все же дождусь результата от авторов канала, я лишь любитель.
@@user-Vladimir_Bal Да, я не все видео прослушал, поленился) Может и рационал.
Я диплом свой в последние недели две делал и перед сдачей(на которую я опоздал) я его даже прочитать не успел, хотя сдал на отлично)
Ой, ой. Начало онтересное, позиция жизни по отношению к людям понятна и близка. Через несколько минут потеряла ход изложения и все стало белым шумом. Через некоторое время опять проблески мысли, которая мне близка, начинает разворачивать её и дальше для меня опять не о чем и я теряю мысль. После трети интервью у меня заболела голова, но ту инфу, которую мне удалось улавливать, мне близка.
Какой прелестный и очаровательный!) 😻 а можно ссылку на инстаграмм? 🥰😄
Ахахах, спасибо! @karmotrine_zero
@@Karmotrine_Zero профиль закрыт)
Очень каноничный Драйзер получился, особенно в вопросе с президентом много ЧС
нет, там не ЧС, а БЭ - ответственность перед людьми
@@Jonny_WhiteТак вышло, что тип состоит не только из одного аспекта. В связке с сильной БЭ будет либо ЧИ, либо ЧС. ЧИ не было совсем. А вот темы власти, ресурсов и влияния он раскрывал и причём сам охотно об этом говорил. Поэтому кроме Драйзера никто не выйдет.
Если есть свет и надо дарить его людям, то Дост. Тщательный тоже
ну камон. я тоже так считаю, но я дон) смотрите глубже в людей
@@Jonny_White Считать одно, а ставить своей целью (чуть ли не жизни) касаться душ и менять их состояние, иметь ясное понимание Как это делать, направлять точечно и адресно усилия, каждый раз осознанно выбирая свой, наиболее подходящий инструмент из богатого инструментария, могут не все, хотя цель иметь могут, конечно.
С Донами мне всегда напряжно, говорим разными языками, читай: всегда спорим. И это нормально))
@@nadezhdaj4062 ну то, что вы описали про меня. значит я дост. окей))
@@Jonny_White Значит, да
У меня тоже склонности к Есе и Гамлету
Лайк конечно! Сложная задача! Мне кажется, что он Драй: БЭ и ЧС. Может и дост. С достами сложней я их в жизни не видела. Поэтому мой голос Драй
@@alinohka.rashlinenko ну как же, черная футболка!!!!) весь в черном, значит ЧС!! (шутка, если че..., а то ниже в комментах есть такая ши за ))
@@ХейтерДиванный-с7й очки ж тоже черные, значит черное что-то должно быть: этика? Логика? Интуиция иль все ж сенсорика? Будем типировать по одежде! Ещё один способ!
Какой замечательный представитель Достоевских! Нетипичный, видимо. И где у него хоть капля неуверенности, пришибленности, сомнений во всем и вся, которые так активно приписываются Достоевским?
Первое, что подумала- Дюма🤷♀️потом вылезла интуиция возможностей 🤷♀️
болевая не равно не будет говорить о ней. болевая ограничивает возможности ее применения.
у меня болевая этика отношений. но она ригидная (однозначная) и полностью совпадает с гостем.
другое дело, что я не могу строить отношения (дон).
17:26 Ни фига себе деньги не мотивация. Для меня деньги капец как сильная мотивация если честно.
Очень умный мальчик😊
Дак вот как я выгляжу со стороны!))
Брат, пожалей себя, может не надо тебе в капитаны? Там ведь и наказывать и увольнять придется, а у них может родители больные или дети голодные...
в замполиты нужно
Ничего, войдет в раж, больных, родителей и детей тоже накажет
@@user-hz1yc6cw6kфу-фу,по себе не судите((
Достоевский
Я думаю, что Гексли)) Экстраверт, описывает себя через других людей, иррационал - перескакивает с темы на тему, интуит возможностей - например, с одной стороны, с другой стороны, возможно..., но...., этик отношений - мораль, как правильно как неправильно, разговоры о совести, о том что нет плохих людей и так далее))
Слишком спокойный для Гексли и рассудительный)
@@Kapel_77 ну так социотип - это не о поведении, а о линзах восприятия и семантики речи. Мне кажется, что Гексли, а там узнаем скоро))
@@ЮлияДругаль-ь5ч Это не гексли, так как гексли - иррационал полный, Этот же рационал. В этом его спокойствие и рассудительность) Гексли это больше энерджайзер заводила) Человек на видео явно интроверт)
@@Kapel_77 4Э
@@yoganadha 4Э
Бэ в базе у парня
если человек движим лучшими мотивами - это не значит что он дост.
это значит, что он развитая личность.
а вот дальше нужно типировпть минуя этот шаблон
вполне не дюму катит.
какой-то он прям слишком мягкий, слушая его я даже засомневался а Достоевский ли я
Буквально в зеркало смотрелась )))
Дост? 😳 Фонит би
Добрый день. На первый взгляд вижу как интроверта, этика и сенсорика.
Сначала тоже думала интроверт, а потом решила, что экстраверт))
тоже самое вижу. и не только 6а первый взгляд, а все интервью. думаю, дюма (много разговора про атмосферу и уют).
Что делать, если я всегда проходила тест и была Робеспьером, а оказалось, что я Достоевский?
Просто как-то тяжело теперь это принять. Хотя и описание как-то подозрительно хорошо подошло. Просто как-то пугает такая сильная перемена😣🙈
Тесты не точно определяют социотип, так что лучше уж самотипироваться)
Леся держись!!!!)))
от чего?)
Он Дюма, но возможно, я ошибаюсь. Надо ещё видеть человека в динамике, походка и т.д.
Я Дюма и поверьте вообще нет) Дюма не моралист
@@yoganadha Дюмы тоже разные бывают. Я все видео не смотрела. Но я много лет наблюдаю по внешности. Естественно с ошибками, если продолжительное время наблюдаешь и потом понимаешь, что ошибался, а здесь тем более. Но у этой команды много протипированных именно так, как я это вижу. Если вы постоянный зритель этого канала, подскажите, пожалуйста, как протипировали Лесю.
@@yoganadha так и он не моралист. он Человек.
я дон и полностью с ним согласен.
он не читал морали. он говорил о самом важном в нашей жизни.
а вы о чем думаете сейчас? о еде?
@@Jonny_White так читать морали и быть моралистом разные вещи) ну в моем понимании, человек постоянно по белой этике общался) Дюма редко когда общается по ней, хотя может если захочет. Но все равно все всегда в этику эмоций сливается.
Я о еде не думаю. Сейчас)
@@yoganadha ну я считаю, что быть моралистом и есть читать морали.
это отдельная категория лицемеров, которые всех учат как надо, а сами не придерживаются этого (и за собой не смотрят).
а быть нравственным человеком и желать лучшего для людей к морали не имеет никакого отношения.
это просто мировоззрение такое - уровень развития выше среднего (когда думаешь не только о себе, но и о людях). а дальше уже включается ТИМ и ты думаешь о людях через свои сильные функции.
Вот у гостя звучала забота о людях как создание атмосферы (БС+ЧЭ) + дать им возможность (ЧИ) учиться, работать и тд (БЛ), т.е.быть в системе, а не на отшибе, как сейчас.
Рекомендую смотреть на скорости два икс.Так похоже что автор успевает сформулировать мысль.
Очень хороший пример человека за всё хорошее против всего плохого .
Как начитанный ребёнок который думает что понял о чём прочитал .
Олеся вы замечательная!
Похож больше всего на драйзера . Может покозаться , что штирлиц или наполеон , но подбородок и взгляд интровертны .
Хотя не знаю точно
По лицу драйзер с первой волей и второй эмоцией .
Ещё возможно жуков , но я за драйзера .
Тоже была мысль про Наполеона))) но не долго
@@Kapel_77 Кажеться сложным габеном с первой эмоцией , второй логикой , а далльше он меня в ступор приводит . Я запутался , пусть и предпологаю габена
Дост!
- Как то душновато в комнате…
Бальзак либо Достоевский
100% это мой дуальный тип ))
Гексли
Может быть и Достик
Однозначно Этик ....слышу Люди, Люди , Люди.....
Фото мамы в студию.
Баль или Драй. Хотя для Баля слишком много БЭ, для Драя вроде мало ЧС... В целом много ценностной БИ и запрос на БЛ/ЧЛ. По квадральным ценностям вроде 4 квадра
Залипла
Интересно, как качества, которые в себе считаешь недостатком, кто-то ценит)))
это какие?
😂😂 он не Достоевский ГОВОРЮ ЭТО КАК ДОСТ!! ВЫКЛЮЧИЛ НА 5 МИНУТЕ
Именно он Дост.)Прям типичнейший.А вы перетипируйтесь)
А где можно посмотреть результат типирования? Вроде 17 Августа должны были озвучить? 🤔
см описание видео :) 17 августа видео только вышло
Сенсорика комфорта, интуиция возможностей, этика, иррационал?)
БС маломерка, требовательная, мало информации по ней, хоть и уверенная. ценностный маломерный БСник с 1Ф
@@ХейтерДиванный-с7й Там первая эмоция , вторая логика ,третья физика
Все, кого он триггернул, вас в детстве сапогами били что ли?
Штирлиц что ли? Почти три недели ждать приказал😀🤦♀️
Здравствуйте я Штирлиц ❤ваш дуал
Ну прям запутал. Но что видно: БИ, иррациональность, интуитивность(растекается по дереву, любит порассуждать на абстрактные темы) и этик(интересуют люди). Кто это может быть?
Подходит под Есенина по логике. Хотя думал ио Бальзаке, но тут есть эмоциональность, не вижу достаточно ЧЛ.
Так же может быть Гексли.
Кто-то пишет про Доста и Драйзера, но тут явно иррациональность.
Подскажите, в чём его иррациональность?
@@user-Vladimir_Bal на иррациональность мне указало то, что он ожидает вдохновения чтобы делать дела и часто делает в последний момент.
@@Александр-с1щ7ж я вам в другом комментарии ответил)
растекаться по древу (скакать по темам) это тоже иррациональность, а не интуиция.
хотя легко спутать
а вот БИ я там совсем не увидел, а ЧИ - да.
но не думаю, что он дост. скорее дюма
Логик действий базовый, очень много глаголов.. экстраверт. Людей рассматривает с т.з действий, (выполнения работы), а не этики. Ценности дельты. Хороший президент получился бы! Штирлиц.
Сначала тоже думала, что логик🤷♀️но он очеловечивает неживое🤔
@@Kapel_77 досмотрела до конца, этики очень много, особенно в конце.. Достоевский парень скорее всего.
@@Tatiana-yz4kg да-да-да) очень много этики☺
Или этика просто вспомогательная как у габенов , жуковых , наполеонов , дюм . Внешние функции этика , сенсорика и вычислительные логика , интуиция , всегда претягивают функцию со статической или динамической , зависемо от природы с противоположным плюсом или минусом . Бс к чэ , чл к би , чс к бэ , бл к чи .
@@Tatiana-yz4kg меня смутило, что интраверт решил стать президентом)) , поэтому я потом подумала, что он экстраверт))
Драйзер!😁
Присутствует иррациональность, интроверсия, ценности 4-й квадры. Изложение логично, сухо, структурно, много технических подробностей, хотя, этика отношений тоже на довольно зрелом уровне, но ее не много в первой половине и стало больше в конце видео. сенсорики много, в основном комфорта. Габен...? Возможно ещё Драй с очень развитой структурной логикой. Но где тогда ярко проявленная чёрная сенсорика? А вообще сложный случай, легко запутаться
Тактик, динамик, скорее Есенин.
375 раз прозвучало слово РАБОТА- это бывает только у штирлицев
Поверьте штирлиц не будет произносить одно слово по множеству раз . У деловых логиков такое вызывает роздражение , особенно у штирлицев .
шаблон
Вы ошибаетесь,думая что Штирлиц только о работе и говорит))Штирлиц очень талантливый и разносторонний человек,который в любой области достигает больших успехов благодаря своим способностям и ответственности.
Тождик Леси - Гексли. по ПЙ скорее всего ФВЛЭ. Страннее выводы о рациональности из абсолютно иррациональной смены тем и их направления, и сам подмечает характерные особенности и оценки от других как ирраца, + типичное обвинение в сторону гекслей.
Есенин, который играет Гексли. Короче, Гексли. Вижу экстраверта, а не интроверта
Конечно Достоевский.
почему конечно?!
Дост