@@arturkeil8092 Da meine Freundin auch immer mal rudert, hab ich mich für das Concept entschieden. So kann ruckzuck auf den gewünschten Widerstand umstellen. Bin so zufrieden das ich letztes Jahr noch ein Ski-Erg dazu geholt habe.
Vielen Dank für deinen super authentischen Vergleich:) Sehr sympathisch. Stehe gerade vor der Qual der Wahl für mein Home Gym. Hast mir sehr geholfen. Ich werde mich wohl für den WR entscheiden. :)
Ja auch von mir ein großes Danke für dein Video! Ich stehe nämlich gerade vor der Entscheidung welches Gerät ich anschaffe und habe mich für das Concept2 entschieden. Damit soll mein Homegym komplettiert werden. Einsatzgebiet ist natürlich das Ausdauertraining, aber auch der Kraftaspekt spielt eine Rolle. Ich selbst bin Kampfsportler und setze alle Geräte dafür ein.
Ein guter Vergleich der Geräte, das Concept 2 ist der Standard bei Ruderergometern und wird auch von Leistungssportlern im Training genutzt. Ich rudere auf einem Augletics (Magnetbremse) und bin auch damit ganz zufrieden insbesondere da es sehr leise und klein ist.
Vielen Dank für diesen Vergleich und das recht wissenschaftliche Vorgehen. Sehr fundiert und damit sehr glaubwürdig! Bisher hatte ich wenige mal de die Möglichkeit beide zu vergleichen. Dein "Gefühl" über den Anschlag kann ich voll bestätigen. Vielleicht wegen Gewöhnung empfand ich das Rudern auf dem WR als angenehmer und die "Widerstandsverteilung" angenehmer. Was mir ebenfalls auf dem WR mit SmartRow mehr gefällt ist die force curve. Sie hilft sehr beim Beachten der richtigen Technik und zeigt Verbesserungspotential auf. DAs war auf dem C2 nicht so schön. Dort wiederum sind die Wirkout-Programme insb. distanzbasierte Intervalle viel besser eingebunden. Mir erschien es zudem auch "einfacher" auf dem C2 zu rudern. Die 500m- und 1k-Zeiten waren auf dem C2 ein klitzekleines wenig "besser" aber nur wenige Datenpunkte und damit nicht so empirisch wie Dein Vorgehen - daher nochmal Danke für das Unterlegen des Gefühls mit Fakten. PS: toller Blog, dann auch noch ein IT-Nerd(!) => Bookmark ist gesetzt. PPS: tolle 5k-Zeit. Ich arbeite noch an der 20min-Barriere...
Danke Dir für Dein Feedback, Torsten! Die Workout-Möglichkeiten beim C2 sind in der Tat super, hierzu möchte ich auch noch mehr in die Tiefe gehen. Freue mich, dass ich Dich als Leser vom Blog gewinnen konnte - Keep on rowing! 🙂
I would think a better design would be to have the water chamber have the seam on the top rather than midway. Or even better to have it 3/4 one piece with no seam and the cover on the top 1/4 so you could still fit the paddle in, but there is no chance of water touching seam when laying flat or upright.
Thank you - that was really interesting! I have the A1 WaterRower (the 😂nicer of the two available A1 models) so it has a mono rail like the Concept 2, foot plates farther like the concept 2, a wider, more ergonomic handle, more wheels and a softer seat. I love it. I also got SmartRow and the arm and I use my ipad as the monitor. I also love using mu kids' Oculus headset to row while exploring interesting VR worlds in Holofit. 😆 I recently found out that Kinomap, EXR (?) and one or more other apps now fully work with SmartRow so I can't wait to try those! Thank you!
Das sehe ich genauso. Ich habe Luft, Magnet und Wasser im Geschäft getestet. Neben der schönsten Optik bietet ein Wasserrudergerät auch die angenehmste Geräuschkulisse. Magnet fand ich fürchterlich grausam. Da kommt halt gar nichts 😄
Ein sehr guter und fairer, objektiver Vergleich! Ich benutze auch den WR. Der C2 ist aber auch hervorragend und wahrscheinlich für den Einsatz in Gymns etwas besser. Für mich persönlich ist der Kraftverlauf in der Catch-position bei WR etwas angenehmer.
Danke Dir für Deinen Kommentar, Andreas! Das kann ich bestätigen - der Kraftverlauf fühlt sich in der Tat ein klein wenig anders an - eine Gefühlssache, das muss man vermutlich einmal ausprobieren. Was ich am Anfang auch nur relativ kurz erwähnt habe - die Sitzposition ist aufgrund der unterschiedlichen Sitze und Fußstellungen etwas anders. Der Blogbeitrag mit den Zahlen folgt noch, da schreibe ich gerade dran, Du warst sehr schnell 🙂
@@hbfs Ein wirklich sehr interessanter Blog. Ich habe im März 2021 mit dem Rudern auf dem WR S4 angefangen. Nach einem Jshr habe ich die SR eingebaut. Ein echter Mehrwert. Habe seit diesem Jshr fast täglich trainiert und auch ordentlich abgenommen. Bin aber eine leichtere Gewichtsklasse und staune über Deine Leistungsdaten.
Cooles Video, danke für den Vergleich. Mir gegärt im ganzen auch der Waterrower besser. Aber was ist das für eine Version? Du hast ja eine Smartphone-Halterung da dran aber ich finde immer nur die, mit dem S4 Computer an der Seite.
Danke Dir, Chris! Das ist die Ausführung "Waterrower Performance Ergometer" mit dem Smartrow Powermeter. Links dazu in der Beschreibung oder hier meine Erfahrung damit: harder-better-faster-stronger.de/waterrower-test-erfahrungsbericht-2193/ - die Messmethode ist wesentlich genauer als bei dem S4 Computer und daher auch vergleichbar mit dem C2. Man kann die einzelnen Teile jedoch am "alten" Waterrower nachrüsten
Da man von TH-cam, ja auch immer zu aktuellen Interessen, weitere Videos vorschlägt, von ich gerade auf den Waterrower von Kuipers gestoßen. Kennst Di den zufällig auch oder kennst einen Beitrag wo dieser mit dem Waterrower S4 vergleicht wird?
@@ravenjento Kannte ich bisher nicht, hat ähnliche Komponenten wie das Topiom Rudergerät jedoch mit einem niedrigerem Sitz. Kann vermutlich auch mit einer Smartrow nachgerüstet werden.
Habe seit 8Jahren den Waterrower Classic und war schon ziemlich überzeugt davon aus eigentlich nur einem Grund: die Lautstärke, der Waterrower ist einfach etwas leiser. Tja, jetzt ist diese Woche der WorstCase passiert und der Tank wurde undicht an der Klebenaht! Das ist einfach nur ein Dreck zu reparieren, fast alles auseinandernehmen, neu verkleben irgendwie und wieder alles zusammenbauen. Bin mir jetzt am überlegen wirklich den Concept2 zu kaufen weil auch von der Connectivität und der Funktionen der Concept2 um einiges besser ist.Mal schauen ob ich motiviert bin den Tank zu reparieren/kleben.
Es gibt das Seal-Kit von Waterrower, damit soll es einfach möglich sein, den Tank zu reparieren. Wenn Du bisher den S4 Classic hast, dann mag ein Upgrade auf die Smartrow Rolle ebenfalls Sinn ergeben. Der C2 ist nahezu unzerstörbar, benötigt jedoch auch etwas Pflege. Wünsche Dir eine gute Entscheidung - schreibe doch einmal wie Du Dich entschieden hast!
@@hbfs Ich kenne das SealKit von Waterrrower und werde vermutlich probieren das ganze neu abzudichten. Trotzdem bleibt das ungute Gefühl wie lange die Reparatur halten wird. Mal schauen ob ich den Waterrower dann behalte oder ich zum C2 wechsle, irgendwie reizt mich der definitiv von der Connectivity her. 😉
@@FWild-eb1rd Sollte es an mich gerichtet sein, ja es gibt ein Update. Hab den Concept2 gekauft und den Waterrower nochmal repariert und verkauft. Alles in allem die beste Entscheidung die ich machen konnte, bin damit rundum zufrieden. Out of the Box sind die Möglichkeiten einfach soviel besser mit ErgData und mit EXR was ich noch abonniert habe. Ergonomie mit Fussposition, Griffbreite ist ebenfalls angenehmer für mich. Qualität und Preis/Leistung einfach ebenfalls um einiges attraktiver.
Ja, die ist unterschiedlich - macht auf Dauer einen Unterschied. Ich habe mit dem WR angefangen, habe dann das C2 Gerät für 435 Tagen getestet (925.769 Meter) und rudere aktuell wieder auf dem WR. Hab den Unterschied insbesondere beim Wechsel gespürt. Kommt natürlich darauf an, wie häufig das Gerät genutzt werden soll und wie lange die Workouts sind. Bei mir ist es 2-3 Mal in der Woche für 30 - 45 Minuten
@@FWild-eb1rd Beide 😀Hier habe ich zu den Unterschieden noch einen Artikel geschrieben: harder-better-faster-stronger.de/2-jahre-waterrower-erfahrung-8090/ - Vielleicht ist dieser für Dich hilfreich?
Super Video! Ich bin mir noch unschlüssig, ob ein engerer Abstand bei dem Fußteil wie beim Watertower oder ein breiterer Abstand wie beim Skandika Stryk II ergonomisch besser ist? Kannst Du das einschätzen?
Hallo Jakob, Danke Dir! Die Frage nach Monorail oder Dualrail ist sehr interessant. Ergonomisch ist das für mich schwer einzuschätzen. Zum Gefühl: Bzgl. der angesprochenen Muskeln werden bei einer Monorail eher die vorderen Oberschenkelmuskel beansprucht und bei einer Dual Rail die hinteren Oberschenkelmuskel, ggf. liegt dies aber auch an der Sitzhöhe?
@@holger7634 Gute Frage! Das empfinden Menschen in der Regel unterschiedlich, im Boot ist es ja eher enger. Den Waterrower gibt es auch mit Monorail als "A1 Version", manch einer hat aufgrund der Fußstellung dazu gewechselt. Wenn man nur Indoor rudert, so mag es auch relativ egal sein was auf dem Wasser passiert.
@@hbfs Hallo und vielen Dank. Ich habe exakt den Waterrower wie bei dir im Video, und denke ernsthaft nach, mir den vermutlich nicht so hochwertigen Skandika Styrke II zu kaufen, NUR wegen des Fußabstandes. 🤣 Naja, vielleicht gewöhne ich mich ja noch an den Waterrower. Tolles Ruder Gerät ist es ja... 👍 Übrigens echt ein klasse Video, hast du da gemacht!
Das concept 2 Gerät ist präziser als das concept 2 Gerät ??? 09.25 min. Du schwenkst dabei vom Waterrower zu concept 2. Darum nehme ich mal an das du meinst der Waterrower ist präziser als das concept2.
Danke für den Hinweis! In der Tat ist der Waterrower mit der Smartrow gemeint. Der Dehnungsmesstreifen ist genauer als die Berechnung beim Concept2, wobei die Geräte trotzdem nah beieinander liegen. An der Oxford Brookes University wurden die Werte des C2 Monitors mit einem Powermeter am Griff verglichen, dabei gab es eine 15 Watt Diskrepanz. Vermutlich liegen die Geräte in diesem Bereich bzgl. der Leistungs-Werte auseinander
Wenn man keinen Vergleich hat, dann kommt man sicher mit dem Waterrower sehr gut zurecht. Allerdings ist er nicht kalibriert, man sitzt in einer etwas anderen Haltung und die Füße stehen für viele unangenehm eng zueinander. Als ich mich mal darauf gesetzt hatte fühlte ich mich darauf nicht wohl. Der Concept 2 ist ein extrem ausgereiftes, ewig haltbares und preislich sehr faires System, was aber eben nicht ohne weiteres in einem Mehrfamilienhaus betrieben werden kann. Unangenehm ist das Geräusch überhaupt nicht, man kann den Luftstrom sogar zu sich leiten als Kühlung, aber unter Umständen bei intensivem Training etwas zu laut. (Intensiv meint normalerweise eine Pace von unter 2:00 min auf 500 Meter, also für die meisten eh zu schnell. Also für ein Training ohne große Ambitionen wird es gut gehen mit dem Waterrower, wenn man allerdings sich auf den Bestenlisten von Concept2 auf z.B. 2000 m unter 7 Min eintragen will (Sub7), sich weltweit auf kalibrierten Geräten vergleichen will, dann führt kein Weg am Concept2 vorbei.
Ich kann Dir bei Vielem beipflichten, lediglich das Thema Kalibrierung beim Waterrower ist aus meiner Perspektive nicht ganz korrekt. Guck Dir gerne die Datenreihen an, welche in der Beschreibung verlinkt sind - mit der Smartrow hat man ein Messinstrument, welches aus meiner Perspektive genauer ist als das Concept2 Rudergerät. Auch wenn Concept2 viel für den Rudersport macht und ich gerne mit den Geräten rudere, so ist aus meiner Perspektive der Fortschritt durch Messung mit Dehnungsmessstreifen nicht aufzuhalten. Die Frage ist nur, ab wann die genauere Messung der Kraft auch bei C2 zum Einsatz kommt. Kürzlich wurde das Sportabzeichen für Indoor Rowing eingeführt. Aktuell kann man dieses nur auf C2 Geräten absolvieren, weil es einen Zoo an unterschiedlichen Geräten gibt, die teilweise schlicht falsche Daten liefern. Langfristig müsste jedoch der Ruderverband dafür Sorge tragen, dass eine Vergleichbarkeit auch mit verschiedenen Geräten möglich sein kann, meinst Du nicht auch?
@@hbfs Sehe ich tatsächlich etwas anders. Ganz offensichtlich ist der Smartrow ein riesiger Schritt, er ist aber eben nicht Standardaustattung, wenn ich das richtig verstehe, man muss es extra erwerben oder als Teil eines höherwertig ausgestatteten Gerätes. Das hat es bei Concept2 nie gegeben, da war genau diese Messgenauigkeit und Kalibrierung unverzichtbare Grundausstattung. Es war massgeblich für einen Concept2 Indoor Rowing, das zeigt das Selbstverständnis zu diesem Thema. Möglich, dass man das Vertrauen zum Smartrow bekommt, aber die Jahre des Rankings, der Weltmeisterschaften und des Logbuches mit Bestleistungen kann man nicht mal eben ausradieren, da hat Waterrower sehr viel versäumt, sie wollten immer das schickere und leisere Gerät für zu Hause sein. Mittlerweile gibt es noch leisere Geräte für zu Hause, die in dieser Fragen dem Waterrower den Rang ablaufen könnten, Hydrow, Augletics usw. Aber mit dem Smartrow mag der Waterrower die Tür zum ernsthaften Trainieren aufgestoßen haben, vielleicht setzte ich mich bei Gelegenheit nochmal auf einen drauf.
Ist der Waterrower besser geeignet bezüglich der Lautstärke (Altbau Wohnung). Habe das C2 aber aufgrund der Lautstärke im Winter benutze ich es eher weniger.
Bei einer Altbau Wohnung kann die Lautstärke schon sehr entscheidend sein. Ich habe das selber erlebt, die Decken bzw. Böden sind nicht so stark gedämmt, sodass Lautstärke ganz anders wahrgenommen wird. Da Du bereits ein Concept2 Gerät hast, frage doch einfach mal Deine Nachbarn, wie sie das Geräusch wahr nehmen. Ich habe hier kürzlich etwas zur Lautstärke geschrieben: harder-better-faster-stronger.de/rudergeraet-test-4064/#loud-and-proud-lautstaerke - hatte selber auch mit einer Lautstärkemessung die Lautstärke gemessen. Meine persönliche Meinung: Geräusche werden unterschiedlich wahrgenommen. Es kann sein, dass Deine Nachbarn von einem Geräusch genervt sind, ein anderes Geräusch jedoch eher tolerieren können.
Mal eine doofe Frage: Was passiert denn, wenn man beim Waterrower mehr Wasser einfüllt, als die Maximalskalierung angibt? Der Tank ist ja nur zur Hälfte gefüllt, wenn man bis zur Max. Markierung Wasser einfüllt. Brechen die Paddel im Tank oder was ist der Grund? 🤷♂️
In der Anleitung lautet es: "Alles, was über Stufe 19 (die maximale Stufe) hinausgeht, birgt die Gefahr von Undichtigkeiten und führt zum Erlöschen der Garantie." - Deine Vermutung mag also richtig sein, zu viel Druck kann zu Materialermüdung führen. Ich möchte das ungern ausprobieren ;-)
Bzgl. der Lautstärke: interessant wäre mal ein Vergleich der Lautstärke, die dann auch wirklich in anderen Wohnungen ankommt. Im Video sagst Du ja selbst, dass offenbar der WR stärker vibriert und das dann deutlich stärker weitergeleitet wird als das Luftrauschen des ansonsten sehr ruhigen C2. Denn Schall breitet sich in Gebäuden fast ausschließlich über Mauerwerk/Wände aus. Vielleicht hat da ja jemand Erfahrung 🙂
Mir ist ein Rätsel geblieben wie du darauf kommst der Waterrower sei „genauer“ in der Messung. Das ist absolut falsch. Der Waterrower ist recht ungenau, und vor allem lassen sich die Sessions auch schlecht reproduzieren und vergleichen. Das ist die große Stärke des concept2, weswegen er auch in der internationalen Ruder Community die klare Nummer 1 ist, seit Jahrzehnten. Der Waterrower ist ein nettes Hobby Gerät, mit angenehmem Ruder Gefühl, allerdings durch die enge Stellung der Füße eher suboptimaler Ergonomie. In Sachen Material und Verarbeitung liegt der Waterrower meilenweit hinter dem Rowerg. Ebenso was die Konnektivität, und daran anknüpfend, die große weltweite Community angeht.
Danke Dir für Deinen Kommentar, @nikolai_art - Ggf. hattest Du die Datenreihen und den Blogartikel dazu übersehen? harder-better-faster-stronger.de/waterrower-performance-ergometer-vs-concept2-modell-d-rowerg-534/ Das concept2 Rudergerät scheint für Dich ideal zu sein, ich wünsche Dir dass Du noch lange damit rudern kannst. Beste Grüße Ulf
@@hbfs doch, hatte ich gesehen. Dabei geht es aber lediglich um deine spezifische Situation. Nicht um die Frage der Vergleichbarkeit der Messungen weltweit. Und da ist der concept2 Rowerg konstruktionsbedingt überlegen. Im übrigen bleibt auch die viel zu enge Fußstellung beim Waterrower als gravierender Nachteil für aktive Ruderer. Wie gesagt, der Waterrower ist ein nettes Hobby Gerät. Profis nutzen das Gerät von Concept2. (Edit: ich habe gerade gesehen das du Anfänger und Autodidakt bist. Das ist auch kein Problem, aber vielleicht fehlt dir dann einfach der nötige Einblick in ergonomische Unterschiede und Feinheiten.)
Das beste Video wo beide Geräte miteinander verglichen werden. Ein Jahr früher und ich hätte mir viel Zeit mit der Recherche erspart.
Für welches haben Sie sich entschieden?
@@arturkeil8092 Da meine Freundin auch immer mal rudert, hab ich mich für das Concept entschieden. So kann ruckzuck auf den gewünschten Widerstand umstellen. Bin so zufrieden das ich letztes Jahr noch ein Ski-Erg dazu geholt habe.
Vielen Dank für deinen super authentischen Vergleich:) Sehr sympathisch. Stehe gerade vor der Qual der Wahl für mein Home Gym. Hast mir sehr geholfen. Ich werde mich wohl für den WR entscheiden. :)
Sehr lehrreiches Video und Hut ab dafür, dass du das Ganze mit eigentlich nur einer Hand filmen konntest!
Ja auch von mir ein großes Danke für dein Video! Ich stehe nämlich gerade vor der Entscheidung welches Gerät ich anschaffe und habe mich für das Concept2 entschieden. Damit soll mein Homegym komplettiert werden. Einsatzgebiet ist natürlich das Ausdauertraining, aber auch der Kraftaspekt spielt eine Rolle. Ich selbst bin Kampfsportler und setze alle Geräte dafür ein.
Ein guter Vergleich der Geräte, das Concept 2 ist der Standard bei Ruderergometern und wird auch von Leistungssportlern im Training genutzt. Ich rudere auf einem Augletics (Magnetbremse) und bin auch damit ganz zufrieden insbesondere da es sehr leise und klein ist.
Vielen Dank für diesen Vergleich und das recht wissenschaftliche Vorgehen. Sehr fundiert und damit sehr glaubwürdig!
Bisher hatte ich wenige mal de die Möglichkeit beide zu vergleichen. Dein "Gefühl" über den Anschlag kann ich voll bestätigen. Vielleicht wegen Gewöhnung empfand ich das Rudern auf dem WR als angenehmer und die "Widerstandsverteilung" angenehmer. Was mir ebenfalls auf dem WR mit SmartRow mehr gefällt ist die force curve. Sie hilft sehr beim Beachten der richtigen Technik und zeigt Verbesserungspotential auf. DAs war auf dem C2 nicht so schön. Dort wiederum sind die Wirkout-Programme insb. distanzbasierte Intervalle viel besser eingebunden.
Mir erschien es zudem auch "einfacher" auf dem C2 zu rudern. Die 500m- und 1k-Zeiten waren auf dem C2 ein klitzekleines wenig "besser" aber nur wenige Datenpunkte und damit nicht so empirisch wie Dein Vorgehen - daher nochmal Danke für das Unterlegen des Gefühls mit Fakten.
PS: toller Blog, dann auch noch ein IT-Nerd(!) => Bookmark ist gesetzt.
PPS: tolle 5k-Zeit. Ich arbeite noch an der 20min-Barriere...
Danke Dir für Dein Feedback, Torsten! Die Workout-Möglichkeiten beim C2 sind in der Tat super, hierzu möchte ich auch noch mehr in die Tiefe gehen. Freue mich, dass ich Dich als Leser vom Blog gewinnen konnte - Keep on rowing! 🙂
I would think a better design would be to have the water chamber have the seam on the top rather than midway. Or even better to have it 3/4 one piece with no seam and the cover on the top 1/4 so you could still fit the paddle in, but there is no chance of water touching seam when laying flat or upright.
Merci pour toutes vos séances
Thank you - that was really interesting! I have the A1 WaterRower (the 😂nicer of the two available A1 models) so it has a mono rail like the Concept 2, foot plates farther like the concept 2, a wider, more ergonomic handle, more wheels and a softer seat. I love it. I also got SmartRow and the arm and I use my ipad as the monitor. I also love using mu kids' Oculus headset to row while exploring interesting VR worlds in Holofit. 😆 I recently found out that Kinomap, EXR (?) and one or more other apps now fully work with SmartRow so I can't wait to try those!
Thank you!
Concept 2 klingt furchtbar, das ist nur mit lauter Musik oder Noise Canceling zu ertragen. Der Water Rower klingt wie ein Strandurlaub.
Das sehe ich genauso. Ich habe Luft, Magnet und Wasser im Geschäft getestet. Neben der schönsten Optik bietet ein Wasserrudergerät auch die angenehmste Geräuschkulisse. Magnet fand ich fürchterlich grausam. Da kommt halt gar nichts 😄
Bei dem Wasserteil kannste gleich die Socken mitwaschen😊👍
Ein sehr guter und fairer, objektiver Vergleich!
Ich benutze auch den WR. Der C2 ist aber auch hervorragend und wahrscheinlich für den Einsatz in Gymns etwas besser. Für mich persönlich ist der Kraftverlauf in der Catch-position bei WR etwas angenehmer.
Danke Dir für Deinen Kommentar, Andreas! Das kann ich bestätigen - der Kraftverlauf fühlt sich in der Tat ein klein wenig anders an - eine Gefühlssache, das muss man vermutlich einmal ausprobieren. Was ich am Anfang auch nur relativ kurz erwähnt habe - die Sitzposition ist aufgrund der unterschiedlichen Sitze und Fußstellungen etwas anders. Der Blogbeitrag mit den Zahlen folgt noch, da schreibe ich gerade dran, Du warst sehr schnell 🙂
@@hbfs wie komme ich denn an Deinen Block?
@@andreaslangen7994 harder-better-faster-stronger.de/ :)
@@hbfs Ein wirklich sehr interessanter Blog.
Ich habe im März 2021 mit dem Rudern auf dem WR S4 angefangen. Nach einem Jshr habe ich die SR eingebaut. Ein echter Mehrwert. Habe seit diesem Jshr fast täglich trainiert und auch ordentlich abgenommen. Bin aber eine leichtere Gewichtsklasse und staune über Deine Leistungsdaten.
Cooles Video, danke für den Vergleich. Mir gegärt im ganzen auch der Waterrower besser. Aber was ist das für eine Version? Du hast ja eine Smartphone-Halterung da dran aber ich finde immer nur die, mit dem S4 Computer an der Seite.
Danke Dir, Chris! Das ist die Ausführung "Waterrower Performance Ergometer" mit dem Smartrow Powermeter. Links dazu in der Beschreibung oder hier meine Erfahrung damit: harder-better-faster-stronger.de/waterrower-test-erfahrungsbericht-2193/ - die Messmethode ist wesentlich genauer als bei dem S4 Computer und daher auch vergleichbar mit dem C2. Man kann die einzelnen Teile jedoch am "alten" Waterrower nachrüsten
@@hbfs danke Dir, für die Infos. Dein Blog ist auch sehr gut gemacht. Vielen Dank für die Mühe. Das ist wirklich sehr hilfreich :)
Da man von TH-cam, ja auch immer zu aktuellen Interessen, weitere Videos vorschlägt, von ich gerade auf den Waterrower von Kuipers gestoßen. Kennst Di den zufällig auch oder kennst einen Beitrag wo dieser mit dem Waterrower S4 vergleicht wird?
@@ravenjento Kannte ich bisher nicht, hat ähnliche Komponenten wie das Topiom Rudergerät jedoch mit einem niedrigerem Sitz. Kann vermutlich auch mit einer Smartrow nachgerüstet werden.
Habe seit 8Jahren den Waterrower Classic und war schon ziemlich überzeugt davon aus eigentlich nur einem Grund: die Lautstärke, der Waterrower ist einfach etwas leiser. Tja, jetzt ist diese Woche der WorstCase passiert und der Tank wurde undicht an der Klebenaht! Das ist einfach nur ein Dreck zu reparieren, fast alles auseinandernehmen, neu verkleben irgendwie und wieder alles zusammenbauen. Bin mir jetzt am überlegen wirklich den Concept2 zu kaufen weil auch von der Connectivität und der Funktionen der Concept2 um einiges besser ist.Mal schauen ob ich motiviert bin den Tank zu reparieren/kleben.
Es gibt das Seal-Kit von Waterrower, damit soll es einfach möglich sein, den Tank zu reparieren. Wenn Du bisher den S4 Classic hast, dann mag ein Upgrade auf die Smartrow Rolle ebenfalls Sinn ergeben.
Der C2 ist nahezu unzerstörbar, benötigt jedoch auch etwas Pflege. Wünsche Dir eine gute Entscheidung - schreibe doch einmal wie Du Dich entschieden hast!
@@hbfs Ich kenne das SealKit von Waterrrower und werde vermutlich probieren das ganze neu abzudichten. Trotzdem bleibt das ungute Gefühl wie lange die Reparatur halten wird. Mal schauen ob ich den Waterrower dann behalte oder ich zum C2 wechsle, irgendwie reizt mich der definitiv von der Connectivity her. 😉
Und gibt es ein Update?😅
@@FWild-eb1rd Sollte es an mich gerichtet sein, ja es gibt ein Update. Hab den Concept2 gekauft und den Waterrower nochmal repariert und verkauft. Alles in allem die beste Entscheidung die ich machen konnte, bin damit rundum zufrieden. Out of the Box sind die Möglichkeiten einfach soviel besser mit ErgData und mit EXR was ich noch abonniert habe. Ergonomie mit Fussposition, Griffbreite ist ebenfalls angenehmer für mich. Qualität und Preis/Leistung einfach ebenfalls um einiges attraktiver.
@@blackktm vielen Dank für die Antwort. Bin nämlich auch am überlegen mir den waterrower zu holen oder den concept 2
Wirklich eine schwere Entscheidung 🙈ist die Fuß position wirklich soviel anders bei beiden Geräten?
Ja, die ist unterschiedlich - macht auf Dauer einen Unterschied. Ich habe mit dem WR angefangen, habe dann das C2 Gerät für 435 Tagen getestet (925.769 Meter) und rudere aktuell wieder auf dem WR. Hab den Unterschied insbesondere beim Wechsel gespürt. Kommt natürlich darauf an, wie häufig das Gerät genutzt werden soll und wie lange die Workouts sind. Bei mir ist es 2-3 Mal in der Woche für 30 - 45 Minuten
@@hbfs danke für die Antwort und welches empfindest du für dich besser von der Beinstellung her?
@@FWild-eb1rd Beide 😀Hier habe ich zu den Unterschieden noch einen Artikel geschrieben: harder-better-faster-stronger.de/2-jahre-waterrower-erfahrung-8090/ - Vielleicht ist dieser für Dich hilfreich?
@@hbfs vielen Dank
Super Video! Ich bin mir noch unschlüssig, ob ein engerer Abstand bei dem Fußteil wie beim Watertower oder ein breiterer Abstand wie beim Skandika Stryk II ergonomisch besser ist? Kannst Du das einschätzen?
Hallo Jakob, Danke Dir! Die Frage nach Monorail oder Dualrail ist sehr interessant. Ergonomisch ist das für mich schwer einzuschätzen. Zum Gefühl: Bzgl. der angesprochenen Muskeln werden bei einer Monorail eher die vorderen Oberschenkelmuskel beansprucht und bei einer Dual Rail die hinteren Oberschenkelmuskel, ggf. liegt dies aber auch an der Sitzhöhe?
@@hbfsGibt es denn rein vom Gefühl her einen Unterschied bezüglich des Fußabstandes? Ist der breitere Abstand vom Concept 2 vielleicht angenehmer?
@@holger7634 Gute Frage! Das empfinden Menschen in der Regel unterschiedlich, im Boot ist es ja eher enger. Den Waterrower gibt es auch mit Monorail als "A1 Version", manch einer hat aufgrund der Fußstellung dazu gewechselt. Wenn man nur Indoor rudert, so mag es auch relativ egal sein was auf dem Wasser passiert.
@@hbfs Hallo und vielen Dank. Ich habe exakt den Waterrower wie bei dir im Video, und denke ernsthaft nach, mir den vermutlich nicht so hochwertigen Skandika Styrke II zu kaufen, NUR wegen des Fußabstandes. 🤣
Naja, vielleicht gewöhne ich mich ja noch an den Waterrower. Tolles Ruder Gerät ist es ja... 👍
Übrigens echt ein klasse Video, hast du da gemacht!
Das concept 2 Gerät ist präziser als das concept 2 Gerät ??? 09.25 min. Du schwenkst dabei vom Waterrower zu concept 2. Darum nehme ich mal an das du meinst der Waterrower ist präziser als das concept2.
Danke für den Hinweis! In der Tat ist der Waterrower mit der Smartrow gemeint. Der Dehnungsmesstreifen ist genauer als die Berechnung beim Concept2, wobei die Geräte trotzdem nah beieinander liegen. An der Oxford Brookes University wurden die Werte des C2 Monitors mit einem Powermeter am Griff verglichen, dabei gab es eine 15 Watt Diskrepanz. Vermutlich liegen die Geräte in diesem Bereich bzgl. der Leistungs-Werte auseinander
Wenn man keinen Vergleich hat, dann kommt man sicher mit dem Waterrower sehr gut zurecht. Allerdings ist er nicht kalibriert, man sitzt in einer etwas anderen Haltung und die Füße stehen für viele unangenehm eng zueinander. Als ich mich mal darauf gesetzt hatte fühlte ich mich darauf nicht wohl. Der Concept 2 ist ein extrem ausgereiftes, ewig haltbares und preislich sehr faires System, was aber eben nicht ohne weiteres in einem Mehrfamilienhaus betrieben werden kann. Unangenehm ist das Geräusch überhaupt nicht, man kann den Luftstrom sogar zu sich leiten als Kühlung, aber unter Umständen bei intensivem Training etwas zu laut. (Intensiv meint normalerweise eine Pace von unter 2:00 min auf 500 Meter, also für die meisten eh zu schnell. Also für ein Training ohne große Ambitionen wird es gut gehen mit dem Waterrower, wenn man allerdings sich auf den Bestenlisten von Concept2 auf z.B. 2000 m unter 7 Min eintragen will (Sub7), sich weltweit auf kalibrierten Geräten vergleichen will, dann führt kein Weg am Concept2 vorbei.
Ich kann Dir bei Vielem beipflichten, lediglich das Thema Kalibrierung beim Waterrower ist aus meiner Perspektive nicht ganz korrekt. Guck Dir gerne die Datenreihen an, welche in der Beschreibung verlinkt sind - mit der Smartrow hat man ein Messinstrument, welches aus meiner Perspektive genauer ist als das Concept2 Rudergerät.
Auch wenn Concept2 viel für den Rudersport macht und ich gerne mit den Geräten rudere, so ist aus meiner Perspektive der Fortschritt durch Messung mit Dehnungsmessstreifen nicht aufzuhalten. Die Frage ist nur, ab wann die genauere Messung der Kraft auch bei C2 zum Einsatz kommt.
Kürzlich wurde das Sportabzeichen für Indoor Rowing eingeführt. Aktuell kann man dieses nur auf C2 Geräten absolvieren, weil es einen Zoo an unterschiedlichen Geräten gibt, die teilweise schlicht falsche Daten liefern. Langfristig müsste jedoch der Ruderverband dafür Sorge tragen, dass eine Vergleichbarkeit auch mit verschiedenen Geräten möglich sein kann, meinst Du nicht auch?
@@hbfs Sehe ich tatsächlich etwas anders. Ganz offensichtlich ist der Smartrow ein riesiger Schritt, er ist aber eben nicht Standardaustattung, wenn ich das richtig verstehe, man muss es extra erwerben oder als Teil eines höherwertig ausgestatteten Gerätes. Das hat es bei Concept2 nie gegeben, da war genau diese Messgenauigkeit und Kalibrierung unverzichtbare Grundausstattung. Es war massgeblich für einen Concept2 Indoor Rowing, das zeigt das Selbstverständnis zu diesem Thema. Möglich, dass man das Vertrauen zum Smartrow bekommt, aber die Jahre des Rankings, der Weltmeisterschaften und des Logbuches mit Bestleistungen kann man nicht mal eben ausradieren, da hat Waterrower sehr viel versäumt, sie wollten immer das schickere und leisere Gerät für zu Hause sein. Mittlerweile gibt es noch leisere Geräte für zu Hause, die in dieser Fragen dem Waterrower den Rang ablaufen könnten, Hydrow, Augletics usw. Aber mit dem Smartrow mag der Waterrower die Tür zum ernsthaften Trainieren aufgestoßen haben, vielleicht setzte ich mich bei Gelegenheit nochmal auf einen drauf.
Ist der Waterrower besser geeignet bezüglich der Lautstärke (Altbau Wohnung). Habe das C2 aber aufgrund der Lautstärke im Winter benutze ich es eher weniger.
Bei einer Altbau Wohnung kann die Lautstärke schon sehr entscheidend sein. Ich habe das selber erlebt, die Decken bzw. Böden sind nicht so stark gedämmt, sodass Lautstärke ganz anders wahrgenommen wird. Da Du bereits ein Concept2 Gerät hast, frage doch einfach mal Deine Nachbarn, wie sie das Geräusch wahr nehmen. Ich habe hier kürzlich etwas zur Lautstärke geschrieben: harder-better-faster-stronger.de/rudergeraet-test-4064/#loud-and-proud-lautstaerke - hatte selber auch mit einer Lautstärkemessung die Lautstärke gemessen. Meine persönliche Meinung: Geräusche werden unterschiedlich wahrgenommen. Es kann sein, dass Deine Nachbarn von einem Geräusch genervt sind, ein anderes Geräusch jedoch eher tolerieren können.
Mal eine doofe Frage:
Was passiert denn, wenn man beim Waterrower mehr Wasser einfüllt, als die Maximalskalierung angibt?
Der Tank ist ja nur zur Hälfte gefüllt, wenn man bis zur Max. Markierung Wasser einfüllt.
Brechen die Paddel im Tank oder was ist der Grund? 🤷♂️
In der Anleitung lautet es: "Alles, was über Stufe 19 (die maximale Stufe) hinausgeht, birgt die Gefahr von Undichtigkeiten und führt zum Erlöschen der Garantie." - Deine Vermutung mag also richtig sein, zu viel Druck kann zu Materialermüdung führen. Ich möchte das ungern ausprobieren ;-)
Bzgl. der Lautstärke: interessant wäre mal ein Vergleich der Lautstärke, die dann auch wirklich in anderen Wohnungen ankommt. Im Video sagst Du ja selbst, dass offenbar der WR stärker vibriert und das dann deutlich stärker weitergeleitet wird als das Luftrauschen des ansonsten sehr ruhigen C2.
Denn Schall breitet sich in Gebäuden fast ausschließlich über Mauerwerk/Wände aus.
Vielleicht hat da ja jemand Erfahrung 🙂
Mir ist ein Rätsel geblieben wie du darauf kommst der Waterrower sei „genauer“ in der Messung. Das ist absolut falsch. Der Waterrower ist recht ungenau, und vor allem lassen sich die Sessions auch schlecht reproduzieren und vergleichen. Das ist die große Stärke des concept2, weswegen er auch in der internationalen Ruder Community die klare Nummer 1 ist, seit Jahrzehnten. Der Waterrower ist ein nettes Hobby Gerät, mit angenehmem Ruder Gefühl, allerdings durch die enge Stellung der Füße eher suboptimaler Ergonomie. In Sachen Material und Verarbeitung liegt der Waterrower meilenweit hinter dem Rowerg. Ebenso was die Konnektivität, und daran anknüpfend, die große weltweite Community angeht.
Danke Dir für Deinen Kommentar, @nikolai_art - Ggf. hattest Du die Datenreihen und den Blogartikel dazu übersehen? harder-better-faster-stronger.de/waterrower-performance-ergometer-vs-concept2-modell-d-rowerg-534/
Das concept2 Rudergerät scheint für Dich ideal zu sein, ich wünsche Dir dass Du noch lange damit rudern kannst.
Beste Grüße
Ulf
@@hbfs doch, hatte ich gesehen. Dabei geht es aber lediglich um deine spezifische Situation. Nicht um die Frage der Vergleichbarkeit der Messungen weltweit. Und da ist der concept2 Rowerg konstruktionsbedingt überlegen. Im übrigen bleibt auch die viel zu enge Fußstellung beim Waterrower als gravierender Nachteil für aktive Ruderer. Wie gesagt, der Waterrower ist ein nettes Hobby Gerät. Profis nutzen das Gerät von Concept2. (Edit: ich habe gerade gesehen das du Anfänger und Autodidakt bist. Das ist auch kein Problem, aber vielleicht fehlt dir dann einfach der nötige Einblick in ergonomische Unterschiede und Feinheiten.)