@hobelwerner man müsste die mal darauf aufmerksam machen. Funktioniert das so 🤔? @Tagesschau und @WDR, es scheint Beitragszahler zu geben, die das gerne auch von Euch hören möchten th-cam.com/video/r8y-dPU5S4I/w-d-xo.htmlsi=aXm1hAI63AV4FMKF Versuch is ja nicht strafbar 😂
Was ist denn ein Master in einem Nachhaltigkeitsbereich? Ich frage, weil es bei mir vor über 25 Jahren ja nur zum Dipl.-Ing. (FH) im Baubereich gereicht hat.
Den Betrug schön erklärt. Leider nicht erklärt das Hanas Gemüse nur mit Co2 wächst. Hab mir auch gleich 3 Monogrammzertifikate besorgt. Bin also Monogramm und klimaneutral. Eine meine Freundinnen hat kein Auto.
Sie finden es trivial, wenn eine Person wissenschaftlich beweist, dass wir alle getäuscht werden, und dass wir damit unsere Zukunft auf dieser Planet auslöschen?
Auch wenn das Prinzip der Kompensation sehr kritikwürdig sind, ist das hier mehr als unterkomplex dargestellt. Hier wird die Frage der Sinnhaftigkeit der Label mit der generellen Frage der Kompensation von klimaaktiver Emissionen vermischt.
@@jonmacs6256 Weil das unterschiedliche Fragen sind. Die Frage der Sinnhaftigkeit der Label ist ein Teilaspekt der Gesamtdiskussion. Es wird auch nicht die Frage aufgeworfen, ob Klimakompensation funktioniert, sondern nur die aktuellen Geschäftsmodelle bestehender Label untersucht. Nach der Frage, ob Kompensation möglich ist, kann die Frage geklärt werden, was braucht es, um hier Rechtssicherheit zu ermöglichen.
Vom Anfang an erklärt sie, dass das Prinzip Kompensation unsinnig ist. In wenige Minuten, kann sie auch nicht ausführlich erklären, dass kompensieren nicht möglich ist, sondern nur vermeiden. Und sie warnt davor, sich von irrsinnige Label täuschen zu lassen. Ich finde, dass Sie das Maximum gesagt hat, was sie konnte in so wenig Zeit. Wenn Sie wirklich wissen wollen, ob sie diese zwei Ebene mischt, lesen Sie Ihre masterarbeit.
@@ilsarno6452 "Vom Anfang an erklärt sie, dass das Prinzip Kompensation unsinnig ist." Genau diese Aussage bemängel ich. Weil ihr Vortrag und Ihre Unteruchung eine solche Aussage nicht zulassen. Ihre Untersuchung lässt nur den Schluss zu, dass es derzeit kein System gibt, dass sinnvoll Reduktions- und Schutzprogramme für eine Kompensation zertifizieren kann. Dafür brauche ich nicht ihre Masterarbeit zu lesen, weil sie ja ihren Untersuchungsschwerpunkt klar benennt und dieser lässt eine solche Globalaussage nicht zu.
Dass Kompensation nicht zur Einhaltung der Klimaziele von Paris beiträgt ist das Ergebnis meiner Untersuchung, nicht das Axiom. Darf ich fragen, wer Sie sind und warum Sie hier unter Pseudonym schreiben?
Sehr gut, dass mal jemand verständlich darüber redet!
Danke, dass Sie sich dafür entschieden haben, auf Science Slam aufzutreten! Hat sich gelohnt 👍
Gewusst habe ich das schon lange, nur erklären konnte ich es nicht. Danke dafür... Ganz großes Kino.
Danke für praxisnahe Aufklärung über wirtschaftsfreundliches Greenwashing!
Mal wieder Verbrauchertäuschung... So traurig
Danke für den tollen Science Slam!
Einfach genial! Herzlichen Dank!! Ich verbreite das in meiner Uni.
Alles Gute für Sie❤
Gut, dass man das hier mal erklärt bekommt. Aber sollte so etwas nicht auch von der Tagesschau erklärt werden?
@hobelwerner man müsste die mal darauf aufmerksam machen. Funktioniert das so 🤔?
@Tagesschau und @WDR, es scheint Beitragszahler zu geben, die das gerne auch von Euch hören möchten
th-cam.com/video/r8y-dPU5S4I/w-d-xo.htmlsi=aXm1hAI63AV4FMKF
Versuch is ja nicht strafbar 😂
Sehr schön 👏🏻
super, danke!
Bravo. Sehr Stark❤
Hey Leute, möchte jemand mein Zertifikat? Ich war vorbildlich und habe keine Autoreifen verbrannt.
Sehr hut und amüsant erklärt
Was ist denn ein Master in einem Nachhaltigkeitsbereich? Ich frage, weil es bei mir vor über 25 Jahren ja nur zum Dipl.-Ing. (FH) im Baubereich gereicht hat.
Großartiger letzter Satz!❤🎉
Sehr clever gewählter Titel!
❤❤❤
"Klimaneutral" ist ein Nonsenswort.
Schon 2 Wochen alt und erst so wenige Likes 😱
Ist wohl ehr noch ein Geheimtipp statt viral 🥺
Schon einmal daran gedacht, in die Politik zu gehen?
4:39 / 10:44 💗💗💗💗💗💗💗
omg
Also, passt auf, dass es unseren Bauern gut geht!!
Den Traktorfaschisten?
Jeder der unsere geliebte Regierung kritisiert oder dagegen demonstriert ist ein Faschist. Das ist doch klar.@@andreasklumpp4551
Dann müsste die Bauern aber auch mal Obst und Gemüse anbauen.
Den Betrug schön erklärt. Leider nicht erklärt das Hanas Gemüse nur mit Co2 wächst. Hab mir auch gleich 3 Monogrammzertifikate besorgt. Bin also Monogramm und klimaneutral. Eine meine Freundinnen hat kein Auto.
Der Vortrag war ganz nett. Aber sowas triviales kann man als Masterarbeit deklarieren? Die Uni hat wahrscheinlich sehr rudimentäre Ansprüche.
Der Frage musste wissenschaftlich beantwortet werden- warum nicht in Form einer Masterarbeit?
Sie finden es trivial, wenn eine Person wissenschaftlich beweist, dass wir alle getäuscht werden, und dass wir damit unsere Zukunft auf dieser Planet auslöschen?
Eine Wissenschaftlerin
benutzt im Ernst das Wort
«klimaschädlich» ?!?
Ich habe 4 Masterabschlüsse. Ihr müsst mir glauben. 🙄🙈
Auch wenn das Prinzip der Kompensation sehr kritikwürdig sind, ist das hier mehr als unterkomplex dargestellt. Hier wird die Frage der Sinnhaftigkeit der Label mit der generellen Frage der Kompensation von klimaaktiver Emissionen vermischt.
Versteh nicht warum man das trennen sollte? Ist doch eben ein Beispiel warum dieser Kompensationshandel nicht so sinnvoll ist
@@jonmacs6256 Weil das unterschiedliche Fragen sind. Die Frage der Sinnhaftigkeit der Label ist ein Teilaspekt der Gesamtdiskussion. Es wird auch nicht die Frage aufgeworfen, ob Klimakompensation funktioniert, sondern nur die aktuellen Geschäftsmodelle bestehender Label untersucht. Nach der Frage, ob Kompensation möglich ist, kann die Frage geklärt werden, was braucht es, um hier Rechtssicherheit zu ermöglichen.
Vom Anfang an erklärt sie, dass das Prinzip Kompensation unsinnig ist. In wenige Minuten, kann sie auch nicht ausführlich erklären, dass kompensieren nicht möglich ist, sondern nur vermeiden. Und sie warnt davor, sich von irrsinnige Label täuschen zu lassen. Ich finde, dass Sie das Maximum gesagt hat, was sie konnte in so wenig Zeit. Wenn Sie wirklich wissen wollen, ob sie diese zwei Ebene mischt, lesen Sie Ihre masterarbeit.
@@ilsarno6452 "Vom Anfang an erklärt sie, dass das Prinzip Kompensation unsinnig ist."
Genau diese Aussage bemängel ich. Weil ihr Vortrag und Ihre Unteruchung eine solche Aussage nicht zulassen. Ihre Untersuchung lässt nur den Schluss zu, dass es derzeit kein System gibt, dass sinnvoll Reduktions- und Schutzprogramme für eine Kompensation zertifizieren kann.
Dafür brauche ich nicht ihre Masterarbeit zu lesen, weil sie ja ihren Untersuchungsschwerpunkt klar benennt und dieser lässt eine solche Globalaussage nicht zu.
Dass Kompensation nicht zur Einhaltung der Klimaziele von Paris beiträgt ist das Ergebnis meiner Untersuchung, nicht das Axiom. Darf ich fragen, wer Sie sind und warum Sie hier unter Pseudonym schreiben?