Świetny pomysł, by omówić tę książkę: i super, że podchodzisz do tego pokornie i wiesz, że tłumacząc innym sam mierzysz się z przyswojeniem tej wiedzy. Bardzo dobry nawyk. Ta książka nie wyjaśnia wszystkiego w kwestii intuicji i logiki, ale pomaga przybrać racjonalny kierunek. Super jeśli robiłbyś więcej takich materiałów na temat najwybitniejszych dzieł aktualnych pod względem merytorycznym. Myślę, że to może przyciągnąć wielu widzów. Wielkie dzięki! 😎
Cieszę się, że omówiles te książkę. Ja ją przeczytałam co prawda ale bardzo mnie zmęczyła. Co nie znaczy, że była zła- wręcz przeciwnie. Wiem jednak, że trudno było by mi do niej wrócić. Dlatego odświeżenie w takiej formie było dla mnie trafione w punkt 👌
Hahah, właśnie dlatego Cię oglądam, że nazwałabym Cię lisem. Oglądałam kiedyś Traidera i go nazwałabym jeżem. On ma gotowe odpowiedzi. Straszy resetem. Sama jestem po studiach ekonomicznych, na studiach miałam 2 profesorów, którzy grali na giełdzie i mówili o tym na wykładach. Jeden mówił jak zarobić na giełdzie to szybko, drugi mówił że na szybko to można stracić (on wolał inwestowanie długoterminowe). Do czego zmierzam, nie ma tu łatwych odpowiedzi, niektóre rzeczy zależą trochę od czasu. Natomiast tak jak mówisz w dłuższej perspektywie "zwycięstwo jest bardziej prawdopodobne". Podstawową analizę jestem w stanie zrobić. Natomiast jesli chodzi o prognozowanie bankructwa przedsiębiorstwa, powstały modele prognozujące, ale ciężko nimi cokolwiek prognozować. Dziękuję za te wszystkie psychologiczne aspekty, bo otwierasz mi tym oczy i jestem spokojniejsza.
Mam na to dobry kawał adiutant mowi do stalina ze przyszedł czlowiek który przewiduje przyszłość , -DO ŁAGRU !! Wykrzyczał Stalin -ale dlaczego nie dał pan mu szansy może naprawdę przewidywał przyszłość -jak by ją znał to by nie przyszedł . A tak poważnie (nie mam nic wspólnego z finansami zawodowo) ale interesuje mnie postęp technologiczny z zawodu jestem automatykiem samoukiem i próbuje przewidzieć w którym kierunku zmierza obszar moich zaintersowań (mam tylko średnie a mama mówiła ucz się ) aby wyspecjalizować się w konkretnej wąskiej dziedzinie w stopniu eksperckim i konia z rzędem temu kto mi powie na jakie lata bedziemy mogli mówić o pełnym przemyś całe szczęście nie straciłem czasu na nauke programowania bo to co robi GPT jest oszałamiające. Stanisław Lem mówił że postęp cały czas przyspiesza i boje się że nie trafie w trendy co w konsekwencji wyeliminuje mnie z rynku innowacji. I pytanie do analitykow czy moje obawy są uzasadnione ?
@@eryk7520 standardowa odpowiedź podatkowca czy analityka:"to zależy" Mam podobne rozterki, dlatego staram się dywersyfikować. Wątpię żeby coś się zmieniło nagle. To jeszcze potrwa, ale ile tego Ci nikt nie powie.
@@eryk7520 myślę że jeśli chodzi giełdę najlepsze podejście przedstawiają Daniel i Patryk. Chłodna kalkulacja, na podstawie danych które masz. I tak samo jeśli chodzi o sprawy zawodowe. Widzisz mimo że powstał chat GBT, będą potrzebni ludzie żeby go skontrolować czy nie wypluł głupot. Ja jestem ksiegową, też się jakiś czas temu shizowałam że za kilka lat może być koniec mojej kariery bo zastąpi mnie AI. Natomiast jak patrzę na urządzenia, które są już zaimplementowane, np. U mnie w biurze są bramki, które rozpoznają po rejestracjach samochody i teoretycznie jeśli rejestracja jest dodana to powinien automatycznie otwierać bramę. Niestety raz na jakiś czas maszyna się zawiesi i pomyli i trzeba kogoś kto ją nadzoruje, żeby przycisnął guzik ręcznie i otworzył bramę. Z czasem będzie lepiej, ale to potrwa. I tak samo w księgowości, już od kilku lat są skanery które skanują i czytają dane z fv, natomiast wciąż jest potrzebny człowiek, żeby skontrolować i zatwierdzić.
@@Muguet_8 o utratę pracy się nie boję bo historia pokazuję że postęp tworzy nowe miejsca pracy, ale chce być w centrum tych wydarzeń nie chce zostać dinozaurem jak np. człowiek który telefon komórkowy jeszcze jako tako opanuje ze smartfonem nie daje rady i boję się właśnie tego że przez brak wiedzy zostanę z tym "telefonem komórkowym" Zobacz co Excel zrobił w twoje branży kto nie wsiadł na statek stał się bezużyteczny, jeszcze teraz zobaczyłem analogie z Arka Noego ;)
@@eryk7520 rozumiem, ale to są ciągłe szkolenia i doszkalanie, nie stanie w miejscu. Maszyny będą nas zastępować, ale na początku w najbardziej powtarzalnej pracy. Ja mimo wszystko jestem dobrej myśli. Trzeba widzieć pozytywy. Ludzie czesto boją się zmian, bo boją się nieznanego.
Bardzo dobry materiał! Co do zjawiska powrotu do średniej i ujęcia w jednym zdaniu depresji dzieci i picia energetyków, przypomniało mi się, jak kiedyś dla zabawy tworzyliśmy fake newsy ze znajomymi. Chodziło nam o przetestowanie aplikacji z artykułami. Ale jeden z newsów, jaki napisałem, był taki: "Całe życie czytała Kurier Szczeciński, teraz nie żyje" 😀 Siłą rzeczy każdy wiązał te fakty i myślał, że gazeta w jakiś sposób wpłynęła na śmierć tej kobiety. A w artykule było wyjaśnione, że ona po prostu miała już 93 lata i zmarła ze starości 😀
16:04 to o czym teraz mówisz, to NLP. Darren Brown kiedyś robił niezłe show przy pomocy manipulacji a pionierem w tym temacie był.. Richard.. kurde zapomniałem, ale pamiętam, że zabił prostytutke po dragach a potem nauczył kilku technik NLP swojego adwokata, który tak oczarował ławe przysięgłych, że uniewinniono jego klienta, choć sprawa była prosta.
Ciekawe to wszystko , Super. A z tym szczytem i końcem to prawdziwe staje się powiedzenie żeby używać życia by na starość było co wspominać zamiast dziadzieć w żalu i zgryzocie.
Dzięki za omówienie lektury może Esencjalista następny?
ปีที่แล้ว +3
„Esencjalista” jest długą książką z jednym ważnym wnioskiem: porzuć mało ważne rzeczy by skupić się na tym co najważniejsze. Nie wymaga to więcej omówienia :)
"Bardzo inteligentne kobiety zwykle wychodzą..." Patrząc na rozkład bardzo inteligentnych ludzi niemnożna oprzeć sie wniosku że Inteligentni faceci ( czyli większość z grupy ludzi geniuszy) Albo nie chcą byc z nikim w związku albo wybierają przeciętne k0biety. Jest tez opcja że bardzo inteligentne kobiety pomimo ze mają opcje wyboru bardzo inteligentnego faceta wolą mniej inteligentnego. Pułapka statystyczna w wnioskowaniu z średniej . Na potrzeby przykłady rozumiem ze jest brana pod uwagę inteligencja odpowiedzialna za logikę. Nie ma tam błędu logicznego ale jest bład w wnioskowaniu, bo nie uwzględnienie rozkładu normatywnego w obu populacjach płci wśród ekstremmanistanu wyklucza poprawne wnioskowanie. Ciekawsze zjawisko zróżnicowania jest w przecietnostanie. Patrząc na ilość komentarzy dyskusji nie wywołałeś ale ciekawa próba.
Patryku z tym efektem dyspozycyjności to słaby przykład. Sam dobrze wiesz, że zdecydowana większość spółek z historią 40-50 lat miały okresy, że potrafiły urosnąć o 100-200%, a potem cały zysk wyzerować. Zresztą z Waszego podwórka mam fajny przykład, bo Twój brat Daniel niedawno zamknął Silvergate i ta spółka z ceny 13 USD urosła ponad 1700% i obecnie jest do kupienia po 2 USD (strata od startu notowań tej spółki (-83%). Innym przykładem niech będzie też przez Was lubiana spółka NVDA, która WIELOKROTNIE potrafiła urosnąć o 100-200%, a potem zniwelować cały wzrost. Podobnie AMD (lata 80te i 90te), APPLE (lata 90te), JNJ (lata 70te) i wiele wiele innych. Czym innym są indeksy np. SPX 500, które faktycznie rzadko bardzo rzadko niwelują 100% wzrosty ale zdecydowanie tak nie jest ze spółkami...
Ok. 1 tygodniowo. Przy czym czytam zawsze kilka na raz więc raz jedną skończę w dwa dni kiedy inną czytam od dwóch miesięcy. Też nie czytam od deski do deski bo chodzi o wynoszenie wartości a nie odklepanie czegoś na 100%. Może nagram kiedyś odcinek o efektywnym czytaniu :)
Nigdy nie zamykam stratnych pozycji, czasami wystarczy potrzymać miesiąc, czasami rok lub kilka by stały się zyskownymi. Ta rada z książki ma sens tylko wtedy gdy gra się na dużej dźwigni z trendem.
Poza peanami dla autora materiału uwaga: za dużo o tym, że ktoś coś napisał, czy przeczytał, bo... czytał, hmm. Więcej o zawartości i wartości materiału. :)
Szacowanie szans i ryzyka - dobre spostrzeżenie. Ale ten przykład z 900 PLN i rzutem monetą nie do końca oddaja istotę. Tam sytuacja jest prosta. Lepiej by wybrzmiało np. na 100% zyskać 500 PLN lub na 50% zyskać 1200 PLN. Tu rzeczywiście wielu ludzi wybrałoby 500 PLN co byłoby w sumie statystycznie błędem.
No jednak nie dam rady tego posłuchać bo włączyłem ten film będąc żywo zainteresowany błędami poznawczymi. Dostaje na start 3,5min wstępu, który mi mówi, że książkę fajnie się czyta, że czytając książki to warto sobie przepisywać wazniejsze rzeczy, że ta jego to już w ogóle jest popisana, - ok, po 3,5min zaczynamy... Wtedy to kolega postanawia się ze mną przywitać, opowiadać o kanale, to jest też właśnie ten właściwy moment żeby mi zacząć o swoim bracie opowiedizec i wreszcie zacząć mówić o samym autorze książki... Rozumiesz? Ja już tu 5min jestem i nie otarłem się nawet cieniem o choćby 1 błąd poznawczy. Nie wykluczam, że dalsza część filmu jest rzeczową ale jeśli ja staje przed oblizem 1,h filmu gdzie udowodnił mi autor już na wstępie jak bardzo potrafi jechać nie na temat to co ja mogę wywnioskować? No to, że o wiele bardziej prawdopodobne jest to, że będzie to w olbrzymiej większości lanie wody na maksa, odpływanie w dygresje i rzeczy kompletnie nie związane z tematem, może nawet zaczniemy zajmować odpowiedzią na pytanie czy ściana w deseń cegły jest spoko czy nie? Za to sam temat filmu najpewniej można by skondensować do 10min konkretnych rzeczy, które faktycznie padną w temacie. To nie jest przytyk tylko do autora kanału, to jest jakaś generalna choroba dzisiejszych TH-cam rów, że są tak totalnie niekonkretnie i te filmy częściej sprawiają wrażenie jakby były po to bo autor chce sobie po prostu pogadać przed kamerą, bo ma taką potrzebę, a temat to taka drugorzędna sprawa bo niby powinien być, ale tak na prawdę to pkogo to obchodzi. Pozdro.
ปีที่แล้ว +6
Tomku, kliknąłeś na film trwający 1,5h, czego się spodziewałeś? 😆 Twój komentarz to znak dzisiejszych czasów, natychmiastowa gratyfikacja, same konkrety, wszystko na już, maksymalna produktywność, nie wolno zmarnować ani minuty… wrzuć na luz lub klikaj w filmy max 10 min ;)
@ Lubie oglądać długie filmy tematyczne i właśnie na podstawie moich doświadczeń wiem jak można ciekawie i długo omawiać temat bez żadnej potrzeby odlatywania w jakieś niepotrzebne rejony. Uwierz mi, że jak widzę fajny temat i, że film ma 10min. To jest mi na starcie przykro, że tak krótko będzie to omawiane. U Ciebie ja dostaje Twoje wrażenia z książki, rady jak można lepiej przyswoić wiedzę z książki, poznaje Twojego brata, ciekawostki o autorze ale nic, kompletnie nic w temacie. Natomiast jest szansa, że może to ja jestem skrzywiony na podstawie tych długaśnych materiałów, które były rzeczowe do bólu i traktuje to jako standard. Chciałem też zauważyć, że jeżeli Ty tworzysz kontent na TH-cam to istnieje spore prawdopodobieństwo, że chcesz trafić do odbiorców, właśnie dałem Ci patent jak nie tracić odbiorców o mojej charakterystyce - nie obstawiałem, że możesz mieć to w dupie :)
@@Tomek-M krytyka merytoryczna niezła , ale teraz podaj przykład (link) bo autor kanału odpowiedział bardzo celnie . dla ,mnie na ten moment 1-2 dla autora. Wstep faktycznie długi ale konieczny. jakbyś przeczytał tą książke to byś zrozumiaał dlaczego :)
36:02 Z logicznego i statystycznego punktu widzenia (!!) to wcale nie jest prawda bez dodatkowych założeń takich jak: 1. że pary są tworzone w puli losowo. Może występować jakiś klucz typu: większość bardzo inteligentnych ludzi idzie do Mensy i tam poznaje bardzo inteligentnych partnerów. 2. że dla danych zestawów inteligencji partnerów prawdopodobieństwo ślubu rozkłada się w odpowiedni sposób. Może się okazać że prawdopodobieństwo ślubu jest wyższe od 0 tylko w przypadku gdy facet jest bardziej inteligentny. 3. że rozkład inteligencji mężczyzn i kobiet wygląda tak samo albo rozkłada się w odpowiedni sposób. Gdyby zakres inteligencji kobiet zawierał się w przedziale 10 a 20, a facetów w 30 a 40 to stwierdzenie nigdy nie było by prawdziwe, gdyby było odwrotnie było by zawsze prawdziwe. W stanie pośrednim należało by się temu przyjrzeć dokładniej. I jeszcze pewnie z kilka o których nie pomyślałem. Gorąco polecam "Krótki film o prawdzie i fałszu" SciFuna, on się tam pochyla nad między innymi tego typu błędami poznawczymi th-cam.com/video/T1vW8YDDCSc/w-d-xo.html
Może istnieć też np warunek wykluczający albo warunek nakazujący. Wykluczenie to np promowanie w mediach wizerunku, że lepiej być sama niż z debilem - taki wzorzec kultury ograniczy rozwój cechy, nawet jeśli teza pierwotna jest prawdziwa (w warunkach bez działania ogranicznika kultury). Nakazanie to zmyślona społeczność, gdzie poślubienie głupszego mężczyzny karane jest śmiercią, w związku z czym, nawet jeśli cecha biologiczno-statystyczna wskazywała by na podział 50-50, to małżeństw z głupszym będzie 0% a z równym lub lepszym 100%
Albo ja jestem debilem albo cos zle zrozumialem albo…. Po przeczytaniu komentarzy widze ze nikt nie protestuje wyliczeniom Przeciez jesli auto amerykanskie moze zrobic 2x wiecej km na okreslonej ilosci paliwa tzn ze splanoe jest 2x mniejsze. Wiec skad 1500 vs 2000? Podobnie w przpadku gdy mam pewniaka 900, a ryzykuje 50% ze bede mial miec albo 1000 albo 0 to ryzykuje w zamian za zyskanie jedynie 100. Czyli absolutnie nie warto. Jesli moge stracic 1000 albo 0 na 50% to trzeba buc debilem aby wybrac pewna strate 900 bo w najgorszym wypadku strace jedynie 100 wiecej a w lepszej wersji nie trace 900 z wersji “pewniaka” Zdanie jesli dzieci pily … prze 3 mce. Domyslnie w zdaniu jest te same dzieci Wiec albo znowu blad albo mamy doczynienia z manipulacja w komunikacji jesli chodzilo o inna grupe dzieci Czekam na kogos kto mi wyjasni czy ja cos zle zrozumialem czy to blednie podane przyklady
Słabo to wytłumaczyłeś. Przy pewności mogę wygrać 100 i stracić 900, a przy ryzyku mogę stracić 100 a wygrać 900. Więc wybór jest wydaje mi się oczywisty dla każdego.
Świetny pomysł, by omówić tę książkę: i super, że podchodzisz do tego pokornie i wiesz, że tłumacząc innym sam mierzysz się z przyswojeniem tej wiedzy. Bardzo dobry nawyk. Ta książka nie wyjaśnia wszystkiego w kwestii intuicji i logiki, ale pomaga przybrać racjonalny kierunek. Super jeśli robiłbyś więcej takich materiałów na temat najwybitniejszych dzieł aktualnych pod względem merytorycznym. Myślę, że to może przyciągnąć wielu widzów. Wielkie dzięki! 😎
Możesz polecić jakieś inne podobne książki?
Cieszę się, że omówiles te książkę. Ja ją przeczytałam co prawda ale bardzo mnie zmęczyła. Co nie znaczy, że była zła- wręcz przeciwnie. Wiem jednak, że trudno było by mi do niej wrócić. Dlatego odświeżenie w takiej formie było dla mnie trafione w punkt 👌
Dużo wiedzy.
Świetnie wyrażona treść.
Dziękuję za całą tą pracę:)
Świetny materiał 😊❤ brawa dla prowadzącego 🙌🙏
Super, pozdrawiam
Ooo coś co mnie interesuje, zabieram się do oglądania bo na pewno rzetelny materiał z którego coś wyniosę, dziękuje! :)
Swietny material i przypomnienie. Sam przeczytalem ksiazke i wszystko Taleba ale.. ulecialo juz! Swietny 10/10!
Fantastyczna książka. Kupiłem ją dzięki temu, że Daniel wspominał często o niej w swojej książce.
rewelacja materiały i wielki plus za napisy można słuchać i czytać dla lepszego absorbowania
Hahah, właśnie dlatego Cię oglądam, że nazwałabym Cię lisem. Oglądałam kiedyś Traidera i go nazwałabym jeżem. On ma gotowe odpowiedzi. Straszy resetem. Sama jestem po studiach ekonomicznych, na studiach miałam 2 profesorów, którzy grali na giełdzie i mówili o tym na wykładach. Jeden mówił jak zarobić na giełdzie to szybko, drugi mówił że na szybko to można stracić (on wolał inwestowanie długoterminowe).
Do czego zmierzam, nie ma tu łatwych odpowiedzi, niektóre rzeczy zależą trochę od czasu. Natomiast tak jak mówisz w dłuższej perspektywie "zwycięstwo jest bardziej prawdopodobne". Podstawową analizę jestem w stanie zrobić. Natomiast jesli chodzi o prognozowanie bankructwa przedsiębiorstwa, powstały modele prognozujące, ale ciężko nimi cokolwiek prognozować.
Dziękuję za te wszystkie psychologiczne aspekty, bo otwierasz mi tym oczy i jestem spokojniejsza.
Mam na to dobry kawał adiutant mowi do stalina ze przyszedł czlowiek który przewiduje przyszłość ,
-DO ŁAGRU !! Wykrzyczał Stalin
-ale dlaczego nie dał pan mu szansy może naprawdę przewidywał przyszłość
-jak by ją znał to by nie przyszedł .
A tak poważnie (nie mam nic wspólnego z finansami zawodowo) ale interesuje mnie postęp technologiczny z zawodu jestem automatykiem samoukiem i próbuje przewidzieć w którym kierunku zmierza obszar moich zaintersowań (mam tylko średnie a mama mówiła ucz się ) aby wyspecjalizować się w konkretnej wąskiej dziedzinie w stopniu eksperckim i konia z rzędem temu kto mi powie na jakie lata bedziemy mogli mówić o pełnym przemyś całe szczęście nie straciłem czasu na nauke programowania bo to co robi GPT jest oszałamiające.
Stanisław Lem mówił że postęp cały czas przyspiesza i boje się że nie trafie w trendy co w konsekwencji wyeliminuje mnie z rynku innowacji.
I pytanie do analitykow czy moje obawy są uzasadnione ?
@@eryk7520 standardowa odpowiedź podatkowca czy analityka:"to zależy"
Mam podobne rozterki, dlatego staram się dywersyfikować. Wątpię żeby coś się zmieniło nagle. To jeszcze potrwa, ale ile tego Ci nikt nie powie.
@@eryk7520 myślę że jeśli chodzi giełdę najlepsze podejście przedstawiają Daniel i Patryk. Chłodna kalkulacja, na podstawie danych które masz.
I tak samo jeśli chodzi o sprawy zawodowe. Widzisz mimo że powstał chat GBT, będą potrzebni ludzie żeby go skontrolować czy nie wypluł głupot.
Ja jestem ksiegową, też się jakiś czas temu shizowałam że za kilka lat może być koniec mojej kariery bo zastąpi mnie AI. Natomiast jak patrzę na urządzenia, które są już zaimplementowane, np. U mnie w biurze są bramki, które rozpoznają po rejestracjach samochody i teoretycznie jeśli rejestracja jest dodana to powinien automatycznie otwierać bramę. Niestety raz na jakiś czas maszyna się zawiesi i pomyli i trzeba kogoś kto ją nadzoruje, żeby przycisnął guzik ręcznie i otworzył bramę. Z czasem będzie lepiej, ale to potrwa.
I tak samo w księgowości, już od kilku lat są skanery które skanują i czytają dane z fv, natomiast wciąż jest potrzebny człowiek, żeby skontrolować i zatwierdzić.
@@Muguet_8 o utratę pracy się nie boję bo historia pokazuję że postęp tworzy nowe miejsca pracy, ale chce być w centrum tych wydarzeń nie chce zostać dinozaurem jak np. człowiek który telefon komórkowy jeszcze jako tako opanuje ze smartfonem nie daje rady i boję się właśnie tego że przez brak wiedzy zostanę z tym "telefonem komórkowym"
Zobacz co Excel zrobił w twoje branży kto nie wsiadł na statek stał się bezużyteczny, jeszcze teraz zobaczyłem analogie z Arka Noego ;)
@@eryk7520 rozumiem, ale to są ciągłe szkolenia i doszkalanie, nie stanie w miejscu. Maszyny będą nas zastępować, ale na początku w najbardziej powtarzalnej pracy. Ja mimo wszystko jestem dobrej myśli. Trzeba widzieć pozytywy. Ludzie czesto boją się zmian, bo boją się nieznanego.
Więcej takich materiałów :)
kwiatka podlej
Okej 😆
Polecam książkę, niedawno przeczytałem. Niestety nie wynotowałem na bieżąco najciekawszych rzeczy więc z chęcią obejrzę odcinek.
Bardzo dobry materiał! Co do zjawiska powrotu do średniej i ujęcia w jednym zdaniu depresji dzieci i picia energetyków, przypomniało mi się, jak kiedyś dla zabawy tworzyliśmy fake newsy ze znajomymi. Chodziło nam o przetestowanie aplikacji z artykułami. Ale jeden z newsów, jaki napisałem, był taki: "Całe życie czytała Kurier Szczeciński, teraz nie żyje" 😀 Siłą rzeczy każdy wiązał te fakty i myślał, że gazeta w jakiś sposób wpłynęła na śmierć tej kobiety. A w artykule było wyjaśnione, że ona po prostu miała już 93 lata i zmarła ze starości 😀
Rewelacja 😆
Zawsze uwazalem, ze robiac prezentacje to co najlepsze powinno sie zostawiac na koniec - w koncu mam potwierdzenie :)
Świetny film.
Czekam na streszczenie Pana Tadeusza. Może w końcu go zrozumiem.
super
Tak jak są jakieś książki co są topowe proszę o takie firmy
Wspomniałeś, że książka byłby w top5. Jakie książki zrobiły podobne wrażenie na Tobie ? Pozdrawiam
Dzięki. Właśnie ją czytam.
@GiedaInwestycjeTrading1 TO JEST JAKIŚ OSZUST, to nie jest profil właściciela kanału !!!! dodatkowa jedynka na końcu nazwy użytkownia !!!!!!!!!!
Dzięki za to co robisz! Może teraz pora na Roberta Greene i Prawa Ludzkiej Natury?
Mam na liście! Jeszcze chwila zanim do tego dotrę, ale na pewno kiedyś będzie :)
16:04 to o czym teraz mówisz, to NLP.
Darren Brown kiedyś robił niezłe show przy pomocy manipulacji a pionierem w tym temacie był.. Richard.. kurde zapomniałem, ale pamiętam, że zabił prostytutke po dragach a potem nauczył kilku technik NLP swojego adwokata, który tak oczarował ławe przysięgłych, że uniewinniono jego klienta, choć sprawa była prosta.
Tez zakreśliłem na kolorowo połowę książki xD
Ciekawe to wszystko , Super.
A z tym szczytem i końcem to prawdziwe staje się powiedzenie żeby używać życia by na starość było co wspominać zamiast dziadzieć w żalu i zgryzocie.
Oj, gruba ksiazka, dobrze ze jest skrot 😉. Male pytanie ; widzial pan ostatnia wypowiedz na live 79element ?
@GiedaInwestycjeTrading1 TO JEST JAKIŚ OSZUST, to nie jest profil właściciela kanału !!!! dodatkowa jedynka na końcu nazwy użytkownia !!!!!!!!!!
Czy dobrze widzę Lange 1 na ręce? Jeżeli tak to gratuluję gustu i dobrej inwestycji
Właśnie kupiłem bo ile można słuchać kogoś albo opowiadać innym o pułapkach myślenia ... należy w końcu sięgnąć do źródła :)
@GiedaInwestycjeTrading1 TO JEST JAKIŚ OSZUST, to nie jest profil właściciela kanału !!!! dodatkowa jedynka na końcu nazwy użytkownia !!!!!!!!!!
Ile się straci zanim się wygra też trzeba podliczyc
👍👍👍
Książka czeka już na mnie od roku 🙂
Jak wyszło z a tymi samochodami?😂
Dzięki za omówienie lektury może Esencjalista następny?
„Esencjalista” jest długą książką z jednym ważnym wnioskiem: porzuć mało ważne rzeczy by skupić się na tym co najważniejsze. Nie wymaga to więcej omówienia :)
Pewność to cecha głupców. Przykre jest, że ludzie są tak niepewni siebie, że dają się prowadzić tym głupcom
👏👏👏🥳
"Bardzo inteligentne kobiety zwykle wychodzą..." Patrząc na rozkład bardzo inteligentnych ludzi niemnożna oprzeć sie wniosku że Inteligentni faceci ( czyli większość z grupy ludzi geniuszy) Albo nie chcą byc z nikim w związku albo wybierają przeciętne k0biety. Jest tez opcja że bardzo inteligentne kobiety pomimo ze mają opcje wyboru bardzo inteligentnego faceta wolą mniej inteligentnego. Pułapka statystyczna w wnioskowaniu z średniej . Na potrzeby przykłady rozumiem ze jest brana pod uwagę inteligencja odpowiedzialna za logikę. Nie ma tam błędu logicznego ale jest bład w wnioskowaniu, bo nie uwzględnienie rozkładu normatywnego w obu populacjach płci wśród ekstremmanistanu wyklucza poprawne wnioskowanie. Ciekawsze zjawisko zróżnicowania jest w przecietnostanie. Patrząc na ilość komentarzy dyskusji nie wywołałeś ale ciekawa próba.
Patryku z tym efektem dyspozycyjności to słaby przykład. Sam dobrze wiesz, że zdecydowana większość spółek z historią 40-50 lat miały okresy, że potrafiły urosnąć o 100-200%, a potem cały zysk wyzerować. Zresztą z Waszego podwórka mam fajny przykład, bo Twój brat Daniel niedawno zamknął Silvergate i ta spółka z ceny 13 USD urosła ponad 1700% i obecnie jest do kupienia po 2 USD (strata od startu notowań tej spółki (-83%). Innym przykładem niech będzie też przez Was lubiana spółka NVDA, która WIELOKROTNIE potrafiła urosnąć o 100-200%, a potem zniwelować cały wzrost. Podobnie AMD (lata 80te i 90te), APPLE (lata 90te), JNJ (lata 70te) i wiele wiele innych. Czym innym są indeksy np. SPX 500, które faktycznie rzadko bardzo rzadko niwelują 100% wzrosty ale zdecydowanie tak nie jest ze spółkami...
Zobacz w 1 połowie XIX Wieku top 10 najbogatszych firm zwiazanych bylo z surowcami aktualnie nie wiem czy jest jedna był ktos w stanie to przewidzieć?
Ile książek czytasz rocznie?
Ok. 1 tygodniowo. Przy czym czytam zawsze kilka na raz więc raz jedną skończę w dwa dni kiedy inną czytam od dwóch miesięcy. Też nie czytam od deski do deski bo chodzi o wynoszenie wartości a nie odklepanie czegoś na 100%. Może nagram kiedyś odcinek o efektywnym czytaniu :)
@ lepiej nagraj predzej niż później
Nigdy nie zamykam stratnych pozycji, czasami wystarczy potrzymać miesiąc, czasami rok lub kilka by stały się zyskownymi. Ta rada z książki ma sens tylko wtedy gdy gra się na dużej dźwigni z trendem.
Poza peanami dla autora materiału uwaga: za dużo o tym, że ktoś coś napisał, czy przeczytał, bo... czytał, hmm. Więcej o zawartości i wartości materiału. :)
inteligencja jednak jest bardzo fajna
To nagranie mogloby trwac 20 min
Szacowanie szans i ryzyka - dobre spostrzeżenie. Ale ten przykład z 900 PLN i rzutem monetą nie do końca oddaja istotę. Tam sytuacja jest prosta. Lepiej by wybrzmiało np. na 100% zyskać 500 PLN lub na 50% zyskać 1200 PLN. Tu rzeczywiście wielu ludzi wybrałoby 500 PLN co byłoby w sumie statystycznie błędem.
No jednak nie dam rady tego posłuchać bo włączyłem ten film będąc żywo zainteresowany błędami poznawczymi. Dostaje na start 3,5min wstępu, który mi mówi, że książkę fajnie się czyta, że czytając książki to warto sobie przepisywać wazniejsze rzeczy, że ta jego to już w ogóle jest popisana, - ok, po 3,5min zaczynamy... Wtedy to kolega postanawia się ze mną przywitać, opowiadać o kanale, to jest też właśnie ten właściwy moment żeby mi zacząć o swoim bracie opowiedizec i wreszcie zacząć mówić o samym autorze książki... Rozumiesz? Ja już tu 5min jestem i nie otarłem się nawet cieniem o choćby 1 błąd poznawczy. Nie wykluczam, że dalsza część filmu jest rzeczową ale jeśli ja staje przed oblizem 1,h filmu gdzie udowodnił mi autor już na wstępie jak bardzo potrafi jechać nie na temat to co ja mogę wywnioskować? No to, że o wiele bardziej prawdopodobne jest to, że będzie to w olbrzymiej większości lanie wody na maksa, odpływanie w dygresje i rzeczy kompletnie nie związane z tematem, może nawet zaczniemy zajmować odpowiedzią na pytanie czy ściana w deseń cegły jest spoko czy nie? Za to sam temat filmu najpewniej można by skondensować do 10min konkretnych rzeczy, które faktycznie padną w temacie. To nie jest przytyk tylko do autora kanału, to jest jakaś generalna choroba dzisiejszych TH-cam rów, że są tak totalnie niekonkretnie i te filmy częściej sprawiają wrażenie jakby były po to bo autor chce sobie po prostu pogadać przed kamerą, bo ma taką potrzebę, a temat to taka drugorzędna sprawa bo niby powinien być, ale tak na prawdę to pkogo to obchodzi. Pozdro.
Tomku, kliknąłeś na film trwający 1,5h, czego się spodziewałeś? 😆 Twój komentarz to znak dzisiejszych czasów, natychmiastowa gratyfikacja, same konkrety, wszystko na już, maksymalna produktywność, nie wolno zmarnować ani minuty… wrzuć na luz lub klikaj w filmy max 10 min ;)
@ Lubie oglądać długie filmy tematyczne i właśnie na podstawie moich doświadczeń wiem jak można ciekawie i długo omawiać temat bez żadnej potrzeby odlatywania w jakieś niepotrzebne rejony. Uwierz mi, że jak widzę fajny temat i, że film ma 10min. To jest mi na starcie przykro, że tak krótko będzie to omawiane. U Ciebie ja dostaje Twoje wrażenia z książki, rady jak można lepiej przyswoić wiedzę z książki, poznaje Twojego brata, ciekawostki o autorze ale nic, kompletnie nic w temacie. Natomiast jest szansa, że może to ja jestem skrzywiony na podstawie tych długaśnych materiałów, które były rzeczowe do bólu i traktuje to jako standard. Chciałem też zauważyć, że jeżeli Ty tworzysz kontent na TH-cam to istnieje spore prawdopodobieństwo, że chcesz trafić do odbiorców, właśnie dałem Ci patent jak nie tracić odbiorców o mojej charakterystyce - nie obstawiałem, że możesz mieć to w dupie :)
@@Tomek-M krytyka merytoryczna niezła , ale teraz podaj przykład (link) bo autor kanału odpowiedział bardzo celnie . dla ,mnie na ten moment 1-2 dla autora. Wstep faktycznie długi ale konieczny. jakbyś przeczytał tą książke to byś zrozumiaał dlaczego :)
36:02 Z logicznego i statystycznego punktu widzenia (!!) to wcale nie jest prawda bez dodatkowych założeń takich jak:
1. że pary są tworzone w puli losowo. Może występować jakiś klucz typu: większość bardzo inteligentnych ludzi idzie do Mensy i tam poznaje bardzo inteligentnych partnerów.
2. że dla danych zestawów inteligencji partnerów prawdopodobieństwo ślubu rozkłada się w odpowiedni sposób. Może się okazać że prawdopodobieństwo ślubu jest wyższe od 0 tylko w przypadku gdy facet jest bardziej inteligentny.
3. że rozkład inteligencji mężczyzn i kobiet wygląda tak samo albo rozkłada się w odpowiedni sposób. Gdyby zakres inteligencji kobiet zawierał się w przedziale 10 a 20, a facetów w 30 a 40 to stwierdzenie nigdy nie było by prawdziwe, gdyby było odwrotnie było by zawsze prawdziwe. W stanie pośrednim należało by się temu przyjrzeć dokładniej.
I jeszcze pewnie z kilka o których nie pomyślałem.
Gorąco polecam "Krótki film o prawdzie i fałszu" SciFuna, on się tam pochyla nad między innymi tego typu błędami poznawczymi th-cam.com/video/T1vW8YDDCSc/w-d-xo.html
O tym samym filmie SciFuna pomyślałem. Oglądałem go 5-6 razy częściami bo tak dużo rzeczy było tam dla mnie trudnych i nieszablonowych.
Może istnieć też np warunek wykluczający albo warunek nakazujący. Wykluczenie to np promowanie w mediach wizerunku, że lepiej być sama niż z debilem - taki wzorzec kultury ograniczy rozwój cechy, nawet jeśli teza pierwotna jest prawdziwa (w warunkach bez działania ogranicznika kultury). Nakazanie to zmyślona społeczność, gdzie poślubienie głupszego mężczyzny karane jest śmiercią, w związku z czym, nawet jeśli cecha biologiczno-statystyczna wskazywała by na podział 50-50, to małżeństw z głupszym będzie 0% a z równym lub lepszym 100%
Albo ja jestem debilem albo cos zle zrozumialem albo….
Po przeczytaniu komentarzy widze ze nikt nie protestuje wyliczeniom
Przeciez jesli auto amerykanskie moze zrobic 2x wiecej km na okreslonej ilosci paliwa tzn ze splanoe jest 2x mniejsze. Wiec skad 1500 vs 2000?
Podobnie w przpadku gdy mam pewniaka 900, a ryzykuje 50% ze bede mial miec albo 1000 albo 0 to ryzykuje w zamian za zyskanie jedynie 100. Czyli absolutnie nie warto.
Jesli moge stracic 1000 albo 0 na 50% to trzeba buc debilem aby wybrac pewna strate 900 bo w najgorszym wypadku strace jedynie 100 wiecej a w lepszej wersji nie trace 900 z wersji “pewniaka”
Zdanie jesli dzieci pily … prze 3 mce. Domyslnie w zdaniu jest te same dzieci
Wiec albo znowu blad albo mamy doczynienia z manipulacja w komunikacji jesli chodzilo o inna grupe dzieci
Czekam na kogos kto mi wyjasni czy ja cos zle zrozumialem czy to blednie podane przyklady
Słabo to wytłumaczyłeś. Przy pewności mogę wygrać 100 i stracić 900, a przy ryzyku mogę stracić 100 a wygrać 900. Więc wybór jest wydaje mi się oczywisty dla każdego.
To z kobietami można odwrócić. Większość mało inteligentnych kobiet wychodzi za bardziej inteligentnych meżczyzn😁
Bo takie kobiety wychodzą zalożenia, że niech on za mnie myśli, a jak coś źle wymyśli to winę poniesie on ;)