Максимальная огневая мощь - FN Minimi
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ต.ค. 2021
- В странах НАТО поначалу пытались выпускать оружие поддержки, созданное на основе конструкции штатных автоматических винтовок. Хотя американский спецназ во Вьетнаме ограниченно использовал лёгкие пулемёты модульной системы Стонера. Только в конце 70-х в Бельгии сконструировали лёгкий пулемёт, получивший широчайшее распространение - FN Minimi.
![Штурм села тремя Т-90М "Прорыв" 2-серия [Полная версия]](http://i.ytimg.com/vi/BYka-xTxszg/mqdefault.jpg)
кратко и информативно .спасибо
fn minimi повторенное примерно 50 раз за ролик звучит очень схоже с фразой "фиксирую данную информацию" XD
Последние секунды видео вообще шикарны!!!!
есть видосик, 700 непрерывных выстрелов из миними, можешь прямо так поискать. У мужика плечо похоже отвалилось.XD
Спасибо всем за интересный и познавательный видос!
Хорошее видео. Спасибо
страйкбольные привода в видосике про оружие.... мило)))) а м240 уже нет((
У вас контракт с "фабрик националь" почему только бельгийское оружие?
Даже пол процента с продаж солидная сумма🤣🤣🤣
Потому что бельгийские пушки топовые)
Потому что,там нет топ мэнэджеров из кремля.
Конкуренция делает.
Молодец конструктор!
Отличный информативное видео, спасибо. Прошу видос о HK 416
Поршневая АРка повышенного качества от немцев.Из плюсов саморегулирующийся газоотвод,ствол холодной ковки,затвор из прочного материала,выбрасыватель тоже холодной ковки,так как слабое место АРки.По факту не надёжнее АК,как многие любят писать.Боится загрязнения,немцы никак об этом не подумали,кроме как немного раздули затворную раму,чтобы грязь хуже попада внутрь аппера.Ресурс на 10 дюймовых вариантах при стрельбе с глушителем невысок.Около 6 тысяч выстрелов и затвор теряет упоры,как указывал Крис Коста.В последней версии А5 улучшили буферную трубу для тестов на падение
@@skywalker9110
У тебя есть опыт работы с нк-416?
@@a.a.a2914 нет,но есть глаза чтобы читать отзывы оперативников,кстати,английский рекомендуем.Погугли,почитай,всё же есть,где я ошибся?
@@skywalker9110
Я не знаю какие отзывы ты читаешь,но они немножко не соответствуют действительности.
Я военнослужащий,и у меня на вооружении НК-416.
@@a.a.a2914 и что я неправильно указал?Затвор как был на 7 упоров,хотя уже везде указано,что геометрически 6 упоров как на Г36 или Скар куда ресурснее.Даже CZ делали на 7 упоров Брен,а потом ушли после тестов на 6 упоров.Немцы были замкнуты в АР платформе,добавили газовый поршень,улучшили затвор по материалам производства.Ты где служишь?Норвегия?Значит у тебя AGR газблок,N версия 416-го.Где ошибки?Добавь от себя обзор,отзыв
т.е. американцы ругают свою машинку, а тут хвалят. Мммм... неспроста это. Неправильные пчёлы
Где ругают, фейк ньюсе?
@@snezhnyybarys3538 Посмотри Алекса Святова он при упоминании М-249 начинает ругаться.
@@maksimmaks303 249 нормальное оружие по надежности если следит, имеет плюсы и минусы. Когда кто ругает оружие всегда говорить только про недостатков оружие что бы дезинформат людей.
@@snezhnyybarys3538 Святов служит в 3пехотной, он стрелял и с 240 , и 249 много стрелял к его мнению можно прислушиваться.
@@maksimmaks303 всё зависит Как качественно обслуживать
Хороший агрегат мини ми мне нравится.
Красавец
Эххх!.. Был бы у меня такой пулемёт...
А есть инфа про печенег булпап ?
Не знаю как в пехоте, но на авиатехнику если его и ставили то только для красивых фоточек. Калибр совсем не для стрельбы с вертолёта.
Прикольный канал
4:13 показана модификация, намекающая на то, почему Союз отказался от РПД в сторону РПК.
ну не совсем. К РПД были претензии еще и по надежности. У калашоидов с этим все ОК, это, а также унификация решили в пользу РПК. Забавно, что Миними это тоже потомок АК, через FN FNC.
@@Mr_Zloben почему тогда не затребовали ленточный калаш как пулемёт отделения? Ведь лента на 100 всяко лучше этих громоздких рожков на 45.
@@Mr_Zloben да не было к РПД претензий по надёжности, они были любимым оружием американских котиков во Вьетнаме, Minimi слизали с РПД.А РПД и сейчас в американской армии на вооружении.
@@hellome4219 На кого твоя басня рассчитана ура-кукарек?
@@Mr_Zloben я конечно понимаю что даже шпага это потомок ак, но похожая форма магазина не делает его потомком ак, там совершенно другая затворная рама, + западные технологии, не говоря про м249, как член с гвоздем сравнить
А куда лента девается
СМОТРЮ МНОГО КРУТЫХ РОЛИКОВ ПРО ВООРУДЕНИЯ. РАЗНООБРАЗИЕ И КАЧЕСТВО АМЕРИКАНСКОГО ОРУЖИЯ ОЧЕНЬ КРУТО !
Только m 249 это бельгийское оружие.
Правильней сказать Западного оружия.
У нас, в таком весе, ПКМ на сошках.
Их нельзя сравнивать. ПКМ и его модификации просто подавляют мощью своего калибра. Дальность стрельбы и мощь запредельные, но вес около 10 кг. А Minimi 5,56. Это лёгкий пулемёт.
@@azat_nuhow по весу, тяжелее пкм?
@@dimazadoroznii6834 ПКМ 10 кг, Minimi 7 кг.
Но у ПКМ патрон - 7,62*54. Это очень мощный патрон с огромной пробивной силой и хорошей дальностью. Minimi даже близко не стоял.
@@dimazadoroznii6834да, 7.5 кг пустой, а еще короб на 100 около 4кг
Посчастливилось с ними познакомиться, побегать, пострелять. Очень хороший пулемёт. Оставил только положительные впечатления. К сожалению с русского не стрелял, сравнивать не с чем.
А мы с таких стреляем в руззких. Отличная вещь.
4:51-верх справа-страпон☝️
Нашёл свое любимое😎
Смотрел несколько обзоров на этот пулемет почти все его ху-сосили за частое заклинивание особенно во влажной среде и средах с частыми перепадами температур. Так же очень быстро выходит из строя из за грязи по сути не самый надежный ствол хотя и компактный относительно.
Я не заметил страйкбольных приводов, разве что они выглядят как аутентичные миними.
Я думаю у него храмает дальнось прямого выстрела если судить по длине ствола
ствол быстросъемный, мжно за пять секунд установить длинный
Плюньте в глаз тому кто писал текст .
Жалоб на minimi от тех же морпехов США можно вагонами в фабрик националь завозить.
Просто навскидку, для дополнения вышесказанного: баааальшая жопа со снабжением, т.к. из-за сложной системы цифробуквенных индексов часто коробки с лентами для 249ых могут доставить туда где нужна рассыпуха или магазины, и, соответственно, наоборот. Нет, ленты-то заберут. Все же какие никакие патроны, но их же ещё выколупать надо из ленты. А потом набить магазины. А вот набить ленту - хрен там плавал. Лента металлическая рассыпная... А машинки-то нет! Потому что патроны в ленту набиваются, емнип, на заводе и там же фасуются в цинки, и также, на заводе набиваются станаги, и также фасуются, в очень сука похожие цинки, различающиеся только маленькими белыми цифробуквенными индексами... Сами военные США считают, обоснованно, это проблемой.
Что-то РПК слишком похож на бельгийца....опять слямзили? 😁
@@kazanbas3427 мож ты про РПЛ говоришь?
@@user-gk8jf5mh7w нет. В фильме "9 рота" что за пулемет был...с кривым стволом еще? 😁
@@user-gk8jf5mh7w ну и РПЛ 20 тоже похож 😁
То есть и это им тяжело?
Пусть спросят Б'ориса Бритву 😊
Это конечно хороший пулемет, Но как говорится все познается в сравнении, а раз так то по сранению с каким другим пулеметом он лучше или хуже.По моему мнению ничего особеного в этом пулемете нет.
@Вадим Вот тут можно посмотреть как он устроен. Ничего особеного я не вижу.
th-cam.com/video/S_2AKUwcf4U/w-d-xo.html
возьму два
Интересно, вроде Бельгия не Германия, не Чехия, даже не Голландия...
Что за бред с патронами 7,62 и 4,85?? Афтор?? Ты где черпаешь инфу?
м240 это взвод отделение мад замена м60 по патрону
Почему бы нашим конструкторам не сделать свой аналог Minimi на базе ПКМ под патрон 5,45? Однозначно была бы более полезная и эффективная штука, чем недопулемёт РПК-74.
Рпк хорошая вещь
@@shishserge2006Но у него нету смены ствола, и ленты
*Cлизали с РПД 46*
Ох я с PARA настрелялся в одно время
где,в игре какой нибудь?🤣🤣
@@el-turan в Варфейс 😅
Охрененный, мне б такой в армии в 90-е, вместо ПКМа
Я когда играл в Джагет Альянс 2 Агония власти то был у моих наёмников такой пулемёт ценным трофеем.
Так и вижу,ротный даёт тебе его и цинк наших,напильник,наждачку и говорит унифицируй завтра в рейд!¡!!!
это ж не единый пуллемет
И что бы тебе это дало?
Спорная оружия! Ждём ролик про FN MAG. 👍
одна тысяча девятьсот... в школу нарратора обратно. пусть доучат.
Дохловат для ЕП, тяжеловат для РП.......
7кг это легкий?
FN 240 - 12 кг
Ни где нет информации что означает само слово minimi
Маленький Я( Остин Пауэрс)😊
минимизация
На пулемет Калашникова похож.
Или наоборот 😅🤭👍
И ни слова про клины и прочие проблемы)
Ну не всем же в песках воевать. Безупречного ничего нет
Лучше MG34\42 ничего нет!
*Да если у тебя тележка под рукой , и двое помошников.И если погода хорошая.*
Уже мг 3 есть давно, ты в прошлом застрял?
зачем нужны штурмовые винтовки когда есть это
а патроны к нему кто будет таскать?
Тяжеловатая сама по себе такая машина, да и патроны не перышки
@@quadroninja2708 посмотри там мужик в середине видео им одной рукой стреляет, плюс там лента на 200 выстрелов. Какая разница таскать на себе обоимы или в ленте помоему так даже легче.
@@AbduloAD если честно, ни разу не стрелял. Но от тех, кто этим занимался, слышал, что даже после пары небольших очередей потом плечо болит. Много таскать не всегда надо, да и сами патроны тяжелые, а вес очень влияет. Попробуй пробежать пару километров, неся 10 кг, а потом 20. Разница разительная
А им не мешает куски от ленты, каторые засыпают всю округу? По-моему секторная лента лучше.
По твоему секторная лента не будет мешать ? Уж лучше вот так чем длинная лента под ногами ,
@@STT7575 секторную можно перезарядить.
@@user-de2ev7yk9q нафига ? Патроны в армии НАТО к пулемёту подаются в готовом для ведения боя виде. У них нет понятия что боец сидит в окопе и заряжает ленту , хотя я не имею ничего против чтоб второй номер заполнял ленту но в нато боекомплект уже готов )))
@@STT7575 Вы правы.Но все эти ленты снаряжаются самими солдатами в случае необходимости специальными машинками.
@@user-de2ev7yk9q А рассыпную ещё легче,просто вы этого не делали.
Один из лучших...
Почему у нас не сделают на базе печенега с калибром 7.62-39
Потому что у нас есть рпк, который полностью удовлетворяет текущим требованиям мин обороны.
@@deathless3870 рпк недопулемет не сравним с миними. Даже с бубном, ты его хоть раз в руках держал? Или заряжал бубен? В России создали пулемет барсук 5.45 с ленточным питанием, но когда он в серию пойдет другой вопрос.
@@user-pl8ch8cc9x я держал рпк.и что? а ты держал? или в колде с ним бегал и тебе не понравилось?
уже сделали в 1944 году РПД называется. чукча не читатель чукча писатель
так есть рпд
Почему тупо ттд не сказать.видео не о чем
israel?
Да поменяйте уже фоновую музыку!!!
Не одним человеком,а одним трансгендером☝️
Да, понятно, что тобой!
Сравни с Рос. аналагом, если такой существует( !существует! )
@Vadim РПК в армии, с магазом на 45 патронов
@Vadim рпл 20 только на выставках есть, штук пять, а тут речь о массовом , что есть в войсках
Российский аналог легче, проще и надежнее, но не питается с ленты, что дает ему только один минус - ниже плотность огня. В остальном РПК-74м хорош. А если вы про РПЛ-20, то его в войсках еще нет и сравнивать его - все равно, что сравнивать Черную Акулу с Апачами.
@@apocalypsechilds35 Ну ленточное питание, на которое у нас многие почему-то роняют слюни, в США пользователей М249 часто бесит.
@@apocalypsechilds35 Не "российский" а советский,РПК-74 хорош,но он относится к другму классу оружия и сравнивать их некорректно.Про РПЛ согласен-опоздал лет на пятьдесят,а когда будет в войскахи будет ли вообще-неизвестно.
Пулимет в бою это самое то! Помню знакомый рассказывал про Чечню, попали в засаду и приняли бой, боеприпасы почти кончились, но одно радовало что у пулиметчика ещё есть одна целая коробка ленты...
Ну есть же у нас РПД и РП46.
Нооооо... наше зверье ищет легкий пулемет для армии. ......
Накой тащить ПК? Есть старое доброе оружие.
РПД и РП-46 абсолютно разные конструкции.Общиее-принцип запирания и всё.
Как всегда,всё лучшее на западе!
невсё , што Вы врёте та !😀🤗
Ага, как и твоя сестрёнка в Амстердаме😘
Однозначно.
@@goomergomez5549 его сестренка с твоей мамкой?
РАДОСТНО ИЗБАВИЛИСЬ ОТ НЕГО В ЛЕГИОНЕ...🤝 АФТОР ПРОСТО ПЕРЕВОДИТ ТЕКСТЫ БЕЗ-БАШКОВСКИ.
А правда что им в США недовольны и почему???
Не правда. Это один из лучших пулемётов спецназа. Состоит на вооружении в 50 странах. И все им довольны.
@@GUNS4084 это ложь. не бывает вещей в принципе, которыми ВСЕ довольны.
@@itonful
Я несколько лет был пулемётчиком с данным пулеметом.
Негативно о нем отзываются только недалёкие люди,малознакомые(либо вообще нет) с данным оружием.
@@a.a.a2914 есть мнение что негев лучше .
@@tt1746
Если сравнивать базовые версии,то не соглашусь.
Исхожу из мнения парня что служил и с Негев,и с миними.
По его словам Негев сложнее, более капризный.
слабый патрон посрвнению спк ипеченгом тем более слаб
Так але его канкурент рпк 74 у которого калибр меньше и скарастрельность и магазин на 45 патронов а у этого лента
@@user-ip4dz7ud3p вкаждом отделении на бмп 2 пкм стрельба срук
@@user-ip4dz7ud3p рпк не конкукрент миними он второй пулемет отделения
@Вадим свиньято м-60?
@Вадим скорее сравнивать надо с FN MAG, M60 устарел.
Пулемет лёгкий и точный.Может использовать магазин винтовки.Если сравнивать с ПКМ и ПКТ-он лучше,т.к сочетает функции и того и другого.Он ставится на бронетехнику,за секунды.ПКТ,использовать без бронетехники нельзя.А ПКМ,на бронетехнике нельзя.Этот,же уневерсален.Имеет бОльшую скорострельность,меньшую отдачу и точность.К,сожалению...
Вы ошибаетесь.ПКМ используется на бронетехнике,благодаря своему универсальному креплению.ПКТ несложным путём переделывается в пехотный пулемёт,только очень тяжёлый.
@@sealdriver71 я не сказал что наши пулеметы плохи.Они тяжелее и хуже приспособлены.Миними,в отличии от ПКМ,работает дистанционно,как ПКТ.ПКТ,в пенал или гнездо,или коробку,нужно загонять с усилием,а это время.Кроме всего,ПКТ имеет встроенную систему Эл.пуска, а мини ми ,просто отверстие,под тягу,в спусковом курке.
@@user-nt4kw1bm4s При чём тут лучше-хуже? Вы выдвинули тезис,что ПКМ не используется на бронетехнике,я его опровергаю-используется,на бронетранспортёрах,например.Бронетехника-это не только танки.
@@sealdriver71 Это о любви к Родине скорее.Вообще,пробовали бегать,с ПКМ?Я пробовал.Сейчас,кстати реплика Печенега,на миними вышла,спустя 40 лет почти.Отстает Родина в оружии.Принять ,это сложно,но нужно.А цепляется к слова,дело пустое.
@@user-nt4kw1bm4s У меня другая родина....бегал с августа 14-го, и с ПКМ и с переделанным ПКТ и с "Негева" стрелял и Вз-59.
За "одна тысяча" диз тебе. Отучайся и просвещайся.
Ну мало ли, вдруг люди перепутают с "две тысячи" или "три тысячи". Вот и нужно уточнить, что именно "одна тысяча")
Интересно а у любителя оружия ,есть желание убить ?
Не более чем у любителей автомобилей кого нибудь задавить. Психически больные стрелки не в счет
@@user-pu9ix8kq4h специально ни кто не давит ,а убивают те кто и не хотел убить просто в человеке он лоося признал ,,а после трёх стаканов и грибники за кабанов сойдут
любители оружия - обширная категория людей. среди представителей этой категории есть некоторое число индивидов у которых есть желание убить человека.
когда берешь в руки кухонный нож появляется желание кого нибудь зарезать?
Скажу так:
Я служил в 2013-2016 1/1AD 3-41INF и у нас были М249.
Редкостное сварное барахло.
2 подача? Легко
3 подача? Ещё легче
Этот пулемет хуже женщины, ибо он может просто тупо не хотеть вообще что либо делать, даже разбираться для чистки.
Ты отпустил спуск,а он стреляет? Легко
Ты его задел/упал/подул и он начал стрелять? Легко
Да, ты можешь таскать дофига 5.56 к нему,ибо это намного легче,чем 7.62.
Но, что толку, если это просто автоматическая м4, которая весит больше, грамоздкая, ну и стреляет тогда, когда хочет.
Иногда, приходилось просто тупо лить CLP на него,чтобы он хоть что то делать начал.
Ах,да, очень любит собирать песок даже там, где его нет :)
После первой коробки тем стрельбы падает на четверть.
Ещё добавлю,что если зарядить его не ладонью кверху, то он вскроет вам большой палец вдоль
P.S. сам бегал с M240L
то что у тебя мышка дефектная, не вина пулемета. Поменяй мышку
Спасибо за живые данные! К сожалению мало кто заметит вашу информацию за толпой диванных экспертов.
@@user-nd4ck1ml5d А вы простите когда и где с ними работали?
С какой моделью?
@@user-nd4ck1ml5d И с какими моделями работали, сколько?
@@user-nd4ck1ml5d Очень интересно.
А в какой армии мира солдаты не знают модель своего оружия?
И какая именно модель считается у вас стандартной?
Миними - мини минтральеза. В Ираке убойные свойства патрона 5,56 оказались слабыми и впоследствии американцы перевели свои пулемёты на калибр исключительно 7,62.
Специфично 5,56 ведёт себя с коротким стволом как у М4. Если ствол длинный, то пуля наносит очень страшные ранения. У м16а2 и М4 пуля будет вести себя по разному
@@dungeonmaster132 масса больше. Значит и кинетическая энергия больше. Посему и перешли. Хотя скорость влияет больше на поражающую способность, но американцы решили, что переход на килибр 7,62 обоснован.
@@user-oi7th9le7q дело не только в этом. Конструкция пули тоже решает. Посмотрите на канале "Калашников" про эту винтовку, там про это раскажут
@@user-oi7th9le7q У М-240 и М249 разное назначение , миними не предназначен для стрельбы на метров 800 и дальше.
убойные свойства хорошие. останавливающего действия мало. а частенко именно это решало
Данная поделка находится в нише РПК, но весит 6,8 кг, а РПК весит 5 кг. странный ааппарат.
Так это с патронами. У РПК магазин на 45, а тут лента на 200
Эта "поделка" может поливать автоматическим огнём практически беспереывно,а из РПК стрелять длинными очередями очень не рекомендуется.
не лечите меня. 5.56мм МАЛО для пулемёта.
винтовочный патрон сильнее нагревает ствол. при таком небольшом стволе его замена может потребоваться уже через 100 выстрелов.
@@kimpetrov7735 угу. ну конечно. давайте теорию сюда. только вот практика говорит, что ПКМ сжирает 200 патронов с одним стволом. и их поражающая способность не идёт в сравнение с 5.56 патронами. Такова реальность. Мало того, вариативность патронов 7.62 намного выше чем 5.56. значит более разнообразные задачи можно решать. Спроси у тех кто воевал - чем лучше попадать в цель, с точки зрения идентификации результатов попадания. 5.45 или 7.62.
@@Armeec21 ну так и ствол толще под 7.62 чтобы он держал столько выстрелов. Обычная версия minimi весит 6.8 кг, а minimi 7.62 - 8.4 кг.
@@kimpetrov7735 печенег 8.2 и что? когда ты без раздумий крошишь цель за деревянной сарайкой (7.62) или в открытом поле стреляешь по цели и не знаешь залег ли объект или ты попал(5.56), то все вопросы про калибр отпадают.
@@Armeec21 ты мыслишь только категориями лучше-хуже как в детском саду) В реальном мире у каждого оружия свой спектр применения, который требуется заказчику. В данном случае это оружие разрабатывалось для десантных операций, а у них жёсткие требования по весу. И не надо про печенеги и калаши ведь у НАТО их нет)
اشوكت الروس تصنعون هيج بنادق متطورة
както лидер алькайды вираке решил пострелять из трофейцного миними его заклинило
Конечно не опытного человека заклинит, когда он ознакамливается с шедевром огнестрельного оружия.
А пулемет та гавно :)))
Нет, он же не с рассеи
Хороший, но бестолковый))
То есть, то что данное оружие стоит на вооружении многих стран мира, прошло огонь, воду и медные трубы (точнее все конфликты начиная с 90х заканчивая днём сегодняшним) вас не волнует?
@@The.Combine их заставили купить))
@@The.Combine категорически ничего не означает факт принятия на вооружение и участие во многих конфликтах. Бестолковость заключается в том, что пулемёт позиционируется как индивидуальное оружие пехотинца. Собсна они и их командование понимают на своей шкуре, что пулемет с лентой для одного это сложная в обслуживании машина. Гораздо проще держать на вооружении ручной пулемет на базе основного автомата. И простейший пример СССР. У нас был пулемет РПД под промежуточный патрон. Хорош всем, кроме обслуживания. Неудобно в горячке боя менять ленту, устранять задержки, носить боеприпасы, снаряжать ленту и тому подобное. Прошло немного времени, как он был заменён на РПК, а так как он унифицирован с АКМом, бойцы прекрасно его осваивают, и с перезарядкой нет никаких проблем, про снаряжение магазинов для него тоже всё понятно.
@@user-wp6fd6hx1p В портянках тоже проще ходить и с сидором 19-го века за спиной...а также в армию призывать всяких калек и интеллектуально убогих...вот поэтому краснопёрых и выкинули под зад коленом отовсюду в 90-х,а позже чеченцы наваляли по первое число.
в ушумерской паралельной реальности сашко рычкова и танки ваши на Красной Площади, и пенсия 1000 евро, и корабли с самолётами выпускаете и контрибуцию выплачиваем. сашко утри слёзки и драй дальше польский унитаз.
Давайте теперь сравним FN minimi и наш РПК - 74. У обоих смена ствола отсутствует, что сводит на нет возможность ленточного питания. Барабанный механизм питания РПК-74 (банка, бубен, погремушка и т.д.) содержит в себе, в зависимости от модификации, до 100 патронов, при этом не требуя второго номера для нормального питания пулемета. Ленточное питание M-249 требует второй номер. Бубны и у того и другого есть. Возможность питания от коробчатых магазинов имеется у обоих. Только если в РПК это штатная схема питания, то в M-249 - это связано с преребоями в работе автоматики. У обоих повышенный ресурс ствола, у обоих повышен уровень прочности патронника и затвора. Примерно похожая баллистика пули, но патрон 5.45х39 обладает чуть меньшим останавливающим действием чем патрон 5.56х45, но заметно это на дистанциях свыше километра. При этом вес пулеметов отличается. Если РПК-74 весит 5 кг. ,то М- 249 весит около 7 кг , и это в версии "para", то есть в облегченной. В результате мы имеем два пулемета, один из которых существенно проигрывает другому, но стандартизирован под НАТОвский боеприпас, за счет чего пользуется большей популярностью в странах НАТО) В остальных странах РПК - 74 - самое желанное оружие.
Отсутствует сменный ствол у РПК,а у фн он сменный. Автор учи мат.часть лучше.
@@user-bf8qx4uo3m Да, спасибо, почитал повнимательнее, с FN не сталкивался, по этому такая ошибка. И да, это многое меняет. Плотность огня у FN получается выше, в том числе и по скорострельности. Но учитывая все остальные факторы РПК все таки лучше.
сравнивать очередную кривую унификацию ак со специализированным оружием . . . когда же вы клоуны переведётесь
@@negorbat никогда. У нас теперь таких Мимини очень много. Крошим руззких оккупантов.
@@Pro100Gadman проспись и перечитай мой коммент, а лучше всю ветку комментов
Херня! Лучшее решения для ЛП, это бубен на 80-90 патронов. Тем более рассыпная лента это диверсия в Российских условиях. Пойдёшь в наступление посеял все ленты, а Бк привезут рассыпуху в цинках, все твои миними превратятся в дубинки. Потому как с магазина он хреново стреляет.
Вот только боеприпасы для пулемётов нато поставляются уже заряженными в ленты, у них лента это по сути расходник, как и сам боеприпас. Так что не пиши эту дичь, если даже не удосужился поинтересоваться.
Херня,лента разлетается, на ПКМ она целая,вот вам и буржуи экономные. Не уважаю, М60 такой же бестолковый ,отстрелялся и ленты нет.
Её потом собирают. А с целой лентой что думаешь - во время боя будешь заряжать её?
Я не думаю, что во время боя ты будешь ленту дозаряжать. Поэтому без разницы, лента которая разлетелась хоть не болтается и её не видно и не слышно
@@ultravioletdarling2537 ещё как будешь заряжать, когда других заряженных лент нет, а есть только цинк с патронами.
@@misterm5011 Сынок.иди в армии послужи, тогда поймёшь чего сморозил.
@@aleksandrmakur9769 вряд-ли какой нибудь вояка в здравом уме будет брать ленту на 200+ патронов и прямо в окопе из цинка её дозаряжать. Вот после боя да, такое возможно. Но никак не во время боя.
у американцев снятие с вооружения подобных пулемётов связано с многочисленными потерями личного состава
Прекрати насваем упарываться
Помните - это всё дрянь! "Калашников" - лучше всех! На днях МО это подтвердило
Клинит, стволвыходит из строя. Вес ... Бельгийское качество и прочая туфта...бл вы сами себе противоречите
Та лучше калаша нет.
Лента россыпная... такие у немцев во вторую мировую были, а наши воздержались. Россыпную ленту потом хрен перезарядишь.
наши не смогли создать рассыпную ленту - низкое качество и культура производства, звенья должны быть закалены а у нас это не пошло.
@@user-ci1no9gn7s а зачем делать россыпную ленту?секторная в этом плане намного економичнее и целесообразнее в отличии от россыпной.
@@user-de2ev7yk9q с рассыпной подача проще - насквозь, в одно движение.
Рассыпные ленты были сплошь в авиации и у немцев и у "наших" и у американцев.И где у немцев в пехоте были рассыпные ленты? На МГ-34 по 50 звеньев куски.
@@user-ci1no9gn7s Вы неправы,рассыпные ленты применялись широко в авиации.
наш пулемет рпд44 лучше и был создан задолго до этого миними
5,56 - токмо по мышам стрелять.
Не,по крысам в экипировке "ратник".
Вот что должно стоять на вооружении России. РПК и "прочее" оставьте дикарям из банановых квазиреспублик.
Согласен вместо рпк оставили бы рпд.
Мамкины оружейники подъехали
@@alexandrpetrov9668 не мамкин оружейник, а пронатовский гражданин и потенциальный коллаборационист с ультраправыми взглядами, да и просто красавчик высказал свое мнение. Это гораздо страшнее мамкиных оружейников, мы ведь с тобой живём в одной стране 😉. Хотя вдруг наши взгляды совпадают.
Если даже дикари могут справится с этим оружием,то зачем переходить на сложное оружие,как в плане производства так и в плане обращения с ним.
@@The.Combine если у тебя ультраправые взгляды тогда ты должен понимать что у нас должно быть оружие собственного производства и точка.
Нужно сделать на планете земля всего одно лишь государство , не Россия и не Америка , а одно с одним языком
Китайским😂😂
Одну і другу країну закинуть в Антарктиду і там робіть що хочете, може другі країни поживуть спокійно