убрать,, прохерманские элементы,, из органов власти и крупных компаний и проблем в России не будет. именно они развивают сепаратизм и деградацию государства
Я кажется нашел золото! Автор не просто интересно и понятно рассказывает об исторических событиях (за монтаж отдельный +). Самое главное что автор не занимает никакой стороны в конфликте и говорит всё по делу. Очень давно хотел посмотреть видео именно целиком об историческом событие, не выслушивая чье-то мнение о том почему эти плохие а эти хорошие.
С некотоыми коментариями я не согласен. Например Россия ввязалась в 1-вую мировую, потому что царю так захотелось. Это не правда. Захотелось не царю, а народу. Все очень хотели помочь сербам. Около австрийского посольства постоянно проходили митинги в поддержку сербов. А война действительно России была не нужна. И ещё зверства Колчака. Зверства вазможно и были, но не чуть не сильнее, чем красные. Здесь говорится, что белые переходили на сторану красных, не знаю таких случаев. Может они и были, но еденичные. А вот то, что рабочии Ижевских заводов воевали на стороне Колчака это сущяя правда. Так ещё неизвестно кто больше зверствовал белые или красные.
@@АлександрШиловский-о2ф в любом масштабе. Причиной гражданки был вооруженный захват власти большевиками, а следствием - интервенция, чтобы им противостоять.
@@voltaire1462 интервенция, чтобы противостоять большевикам? То сеть интервенты в глазах Франции, Англии, Японии и США были бессребреники??? Серьезно?? Да они просто решили воспользоваться общим бардаком в стране и пограбить всё, что плохо лежит. Ну и по пути подливать масло в огонь, раздувая гражданскую войну! Как раз из-за интервентов началась гражданская война, когда они стали помогать оружием и деньгами белым вождям и белые, в свою очередь, держались только на помощи интервентов и кредитах, которые должны были оплачиваться до 50-х годов, если бы победили белые. Почитайте договора Врангеля с Францией и Англией - там кредит на кредите! Интервентам нужны, как и всегда завоевателям, ресурсы и впаривание дорогих кредитов. Если бы победили белые - мы были бы аграрной, раздробленной страной, никакого космоса, Гагарина, науки, атомных электростанций, бесплатного образования и медицины!
Выступая на заседании ГД РФ 11.06.2024 г. лидер КПРФ Г.А. Зюганов пафосно заявил, что "Ленин расколотил Антанту", нимало не озадачиваясь тем, что Ленину удалось сделать то, чего не удавалось многие века иноземным оккупантам, а именно: расколотить единую губернскую Россию! Именно Ленин вполне самодержавно и без всяких референдумов(!) изобрел "союзные республики", включая УССР-Украину, щедро даровав им "Право на самоопределение, вплоть до отделения" (Глава 2, Статья 4 Конституции СССР 1922-24 гг.), которое было реализовано ими в 1991 г. так, что 25 млн. русских оказались иностранцами на своей земле, где они подвергаются гонениям (за вычетом Беларуси, да и то, пока там рулит Лукашенко). И ныне на так наз. Украине/Окраине (Польского королевства) мы пожинаем кровавые плоды подрывной деятельности против России красного царька-самозванца и махрового русофоба и этнического тюрко-еврея Ленина-Улая-Бланка!
@@PadrePardonius может Ленин и создал троянского коня однако воспользоваться им решили 3 народа. И главный герой как ни странно ваш борька алкаш. Так что 25 млн за границей это вопрос ваш внутренний и нечего его вешать на остальные народы
@PadrePardonius твое вшивое власовское мнение, ползающая ты никчемная власовская вша, просто прекрасно и бесподобно ! А теперь, ползи дальше, власовская ты ползающая вша, по своим вшивым власовским делам !
Выступая на заседании ГД РФ 11.06.2024 г. лидер КПРФ Г.А. Зюганов пафосно заявил, что "Ленин расколотил Антанту", нимало не озадачиваясь тем, что Ленину удалось сделать то, чего не удавалось многие века иноземным оккупантам, а именно: расколотить единую губернскую Россию! Именно Ленин вполне самодержавно и без всяких референдумов(!) изобрел "союзные республики", включая УССР-Украину, щедро даровав им "Право на самоопределение, вплоть до отделения" (Глава 2, Статья 4 Конституции СССР 1922-24 гг.), которое было реализовано ими в 1991 г. так, что 25 млн. русских оказались иностранцами на своей земле, где они подвергаются гонениям (за вычетом Беларуси, да и то, пока там рулит Лукашенко). И ныне на так наз. Украине/Окраине (Польского королевства) мы пожинаем кровавые плоды подрывной деятельности против России красного царька-самозванца и махрового русофоба и этнического тюрко-еврея Ленина-Улая-Бланка!
У нас давно генералы лучше рассказывают о том, как они бьют врага, чем бьют его. Царских генералов побил гражданский Троцкий. Советских в ВОВ вытянул за уши гражданский Сталин. И даже рассказывают о том, какие они были великие, а Сталин им мешал - гражданские Миркина, Кузнецова, Исаев... Самим генералам заниматься своими обязанностями всегда что-то где-то мешает.
Гражданская война началась 1914 году когда Россия ввязалась в непонятную и бессмысленную первую мировую войну потому как Николаю 2 этого так захотелось... Ну а потом кровавый гений ......
англичане: 1) сразу после предложения Кайзера 12.12.1916 о взаимоприемлемом мире организовали убийство Распутина, целых 2 сотрудника британской разведки участвовало, что анагличане тоже боролись за российскую нравственность убивая Распутина? Или они хотели убрать неподконтрольного им в отличии от других политического деятеля, который имел какое-то влияние на царя. 2) боялись начала контактов между Россией и Германией о заключении всеобщего взаимоприемлемого мира 3) выдвинули в 1916 хамский ультиматум Николаю о полном подчинении армии и страны представителям Антанты. 4) Гучков и Львов предполагаемый состав Временного Правительства согласовывали с Английским посольством. 5) Англия и Франция признали власть мятежников 1 марта 1917 ещё до отречения 2 марта своего верного союзника Николая от престола 6)Почему царя не свергли в 1915, когда армия бежала, а свергли в 1917, когда фронт был стабилен, немцы нас не трогали, и России ничего не угрожало 7) Почему Гучков вернулся на политическую арену в январе 1917 также сразу после просьбы Кайзера 12.12.1916 о начале мирных переговоров? 8)наглое давлении Антанты на Россию на Парижской экономической конференции в 1916 9) травля Николая во Французских газетах в начале 1917
А ты прям это точно знаешь? Брал ульяшка. Брал. И приказ отдавал царскую семью включая детей расстрелять. Ибо в этом выкидыше не было морали, нравственности и чести.
Покойный Пыжиков пришёл к таким же, как и я выводам об Оранжевой революции 1917, организованной Антантой, на основе логики событий после Парижской экономической конференции 1916. Также в других передачах он рассказывал о травле Николая в газетах союзных стран и про тесную связь либералов (в переводе на русский - предателей) с Антантой. Левый защитник англичан Егор Яковлев мою теорию обозвал чушью и по Гебельсовски заблокировал на Цифровой истории мои комментарии за критику его любимых англичан, но в последующей программе про 1916 уже признал роль Англии в убийстве Распутина, а также привёл данные о постоянных обсуждениях побывавшего в английском и японском плену Гучкова и Ко с английским послом и боязни англичан не то, что заключения Россией сепаратного мира, а просто начала контактов с немцами с целью обсуждения достойного для всех окончания войны. Также сам левый английский защитник Яковлев подтвердил выдвижение Англией в 1916 ультиматума Николаю о передаче им союзником фактического контроля над армией и Правительством, а также согласование Гучковым предполагаемом им изначально Временного Правительства в английском посольством. Англия и Франция признали ВРК в качестве власти в России еще до того как их верный союзник Николай отрёкся от престола. Таким образом, по любому даже эти лежащие на поверхности общеизвестные факты говорят о подлейшем предательстве и обкрадывании честно воюющей России со стороны ее союзников Англии и Франции, о которой надо постоянно говорить на всех углах, а у наша убогая пропаганда об этом молчит.
В мемуарах Деникина есть только две фамилии красных командиров Будённый и реже Думенко (расстрелян в при Троцком в 1920). Никаких воевавших против него Тухачевского, Егорова, Якира, гениальных военспецов Деникин не заметил и свидетельствует о том, что именно армия Будённого явилась решающей силой в разгроме Деникина.
@@Майоркот1 без стран Антанты не было бы гражданской войны. Чехо - словацкие военнопленные ,которые,на то время ,подчинялись французскому командованию,по команде "фас" подняли мятеж на всём протяжении ж/д и свергли советскую власть.на то время уже были подавлены очаги сепаратизма/ казачий,национальный,региональный/ самими людьми,которые устанавливали советскую власть в которую входили разные партии. Вот тут - то и поперло у "западных партнёров"царской власти. Разгулялась так,что сами прихвостни/белые/ охренели от масштабов грабежа России.
@@Graf-Benkendorf я серьёзно Финляндия быоа в шаге от отсоединения, в Средней Азии барлак, Украина уже полноценная автономия, армия сгнила и на грани развала, тыл в упадке и хаосе, это всë середина и вторая половина 1917 года до Октябрьской революции.
@@KirillKostotryas Независимость княжества Финляндского признали как раз большевики, со-своим ,,парадом суверенитетов", УНР появилась благодаря позорному Брестскому миру при протекторате Кайзера, после безнаказанного наступления по всем фронтам без сопротивления после заявления советской делегации о ,,полной демобилизации армии и прекращении боевых действий в одностороннем порядке". Даже при слабом Временном Правительстве Германия о таком и мечтать не могла. Большевики готовы были на всё не ради ,,марксисткой справедливости" для рабочих и крестьян, а лишь ради сохранения незаконно-захваченной власти.
в августе 1920 надо было переносить Главный удар сначала на Люблин и наступать южнее Варшавы как в 44-45, усиливая Егорова, а не Тухачевского. Поэтому Тухачевский по плану Паскевича 1830 года рвал за Вислу в обход Варшавы с севера, чтобы не отдавать лавры победителя Поляков Егорову.
Развал СССР тоже часть истории, значит это было правильным ? 🤩 (Как и смерть от мочи в мозгу , членина когда он только построил свое недо государство эсэсэср)
Если история всегда права, значит и права в том, что Гитлер пришёл к власти не ну чё история же всегда права? И что плохово в точ чтобы просто не быть большевстким дегенератом?
Чем он вам не нравится?! И чего вы пристали к пареньку? Ну подумаешь,любимая НАМИ картавинка..как беседа дома...Как говорила моя бабуля,кому не нравится,то заткните уши!!😂😂😂
@@ВалентинаПономоренко-в1г При чем тут "картавинка"? Если Вам по кайфу слушать монотонный бубнеж - дело вкуса. А меня такая подача материала раздражает
Вечером 25 октября 1917 года, выступая с трибуны Второго съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, Мартов заявил: - Гражданская война началась, товарищи! Там, на улицах, стреляют в наших братьев!.. Однако, настоящая Гражданская война началась позже, когда большевики спровоцировали мятеж чехословацкого корпуса. Корпус не собирался вмешиваться в российский конфликт. Он желал одного - покинуть Россию и продолжить войну на Западном фронте. А большевики желали другого - превратить империалистическую войну в войну гражданскую. Только нынешних коммунистов эта правда истории не интересует. Элементарная логика и здравый смысл подсказывают: если бы чехословацкий корпус планировал выступить против большевиков, то он бы это сделал, не рассаживаясь в железнодорожные вагоны, а нанес бы удар непосредственно по Москве. По соглашению с советским правительством корпус должен был отправиться во Францию через Владивосток, поскольку прямой путь на запад был перекрыт немцами. Когда корпус растянулся по линии железной дороги последовал приказ Троцкого о разоружении. Естественно, что корпус разоружил красных и захватил всю железную дорогу.
А чехословацкий корпус состоял из граждан России? Мартов большевик или хотя бы коммунист? Сколько интересных открытий в одном коментарии. Сам повод начинать гражданскую войну большевикам после захвата власти, а не до захвата это - "шедевр логического мышления". Ты учился в одной школе с Кадыровым?
@@VictorDrozdov-zl7gcГЛУПЕЦ! Кадырову простительно не знать, что первые чешские дружины были сформированы еще при царе. Мир же, заключенный в Бресте не был миром без аннексий и контрибуций. Немцы не были заинтересованы появлению корпуса на Западном фронте и потребовали от большевиков разоружить корпус, что большевики попытались сделать с печальным для себя исходом.
@valerykhachaturov2233 твое вшивое власовское мнение , ползающая ты никчемная власовская вша , просто прекрасно и бесподобно ! А теперь , ползи дальше , власовская ты ползающая вша , по своим вшивым власовским делам !
Посмотрите на все имена и их происхождение и причина красного террора 1917. 300 лет вовремя Романовых Голодомором и гулаг и других репрессий славян не было!!! А кто жил за «чертой оседлости» пришл им к власти до сих пор☠️
Надо прекратить рекламировать всех деятелей, основная реальная деятельность которых приходится на позорную гражданскую смуту: Керенского, Корнилова, Троцкого, Ленина, Колчака, Деникина, Краснова, Юденича, Врангеля…
@@Великодержавный У тебя глюки. К началу широкомасштабной Смуты после Ленинского Декрета о земле 13 мая 1918, Николай был под арестом, и его быстро убили. Он безусловно виноват, что довёл страну до Смуты, но в ней непосредственно он участия не принимал.
@@Фёдор-ц9ф Глюки не у меня, а у тебя, судя по многочисленным исписанным к видео комментариям. Никто и не говорил, что Николай принимал в ней непосредственное участие - указывается, что именно он довел свою же страну до такого состояния, не извлекая уроков из первой революции. Он же и привел империю к распаду - ВП лишь перехватило инициативу и декларировало Россию республикой, признавая независимость некоторых бывших имперских республик. Ленин не допустил окончательного распада, оформив государство с большими границами, но с другой формой правления, принципами и правами. И что за парадокс? Вы то сетуете на то, что большевики неблагоразумно вступили в войну с Польшей(хотя именно она инициатор) и по итогу проиграли, обуславливая это одними лишь ошибками руководства и стремлением РКП; то вы сетуете на то, что большевики, удовлетворяя требования большинства населения, подписали брестское позорище. Определитесь
@@Великодержавный 1) Вы причислили Николая к участникам Гражданской войны, а не я. 2) Вы написали, что большевики виноваты в войне с Польшей и приписали это мне. Я говорю о том, для марксистов германский пролетариат был избранным, а Германия - двигателем прогресса, а российское крестьянство и Россия - реакционными жандармами, и поэтому Ленин с Троцким главной своей целью видели, чтобы подлечь Россию, и эта огненная революционная струя попала в другие страны и прежде всего в избранную марксистами Германию. И поэтому Троцкий и Ленин поддержали авантюриста Тухачевского, который вытянул свои измотанные войска узкой полосой в глубь Польши вдоль границы с Пруссией, чтобы побыстрее пробиться через Польшу в Германию, и в результате Тухачевский был снова разбит поляками, и Ленин с Троцким вынуждены были заключить позорный мир с поляками, отдав под их иго западнорусские земли.
Видео клас История хорошо ,Только Ми Билорутения и Украина три голодомора пережили вИ убили милиони щас Ми добйом вАши милиони учитесь на ошибках шизофреники 😅😅😅😅😅
Ленин как премьер провалился в 1918-1920, разрушил экономику страны, провел деиндустриализацию и не знал, что делать дальше. Именно Ленинское внедрение Марксизма в 1918 привело к широкомасштабной Гражданской войне, так как привело к резкому обнищанию и недовольству всех слоев населения. До внедрения весной 1918 Лениным Марксизма белое движение в носило маргинальный характер. Ленину ещё повезло, что белое движение было представлено ничтожными марионетками Антанты, которые не выработали какой-либо реальной политической программы и к 1921 Троцкий уже выиграл Гражданскую войну. В 1921 Троцкий и Ленин отказались от Марксиской экономики и вернулись к обычному капитализму, который и достался Сталину с разрушенной нищей страной.
Прочти труды Ленина про Нэп - не обольщайся. С эконом. декаданса выпал: Сталин был проводником политики Ленина как в колхозном движении, так и в индустриальном строительстве
@@Великодержавный Ничтожных Теоретиков как Маркс и Ленин у нас как собак не резанных, а успешных реальных руководителей кроме Сталина кот наплакал. Вот данные по индекса валовой продукции промышленности к 1913 1920 1930 1935 1 0,14 2,5 5,8 То есть Ленин, своим внедрением марксизма развязав полномасштабную братоубийственную бойню, привёл к тому, что промышленность в более чем 7 раз упала, а при Сталине она уже к 1935 превзошла в 5,8 раз, в 1940 - в 7,7 раз, в 1950 - в 13,3 раза. Так, что как реальный руководитель Ленин ничтожество по сравнению со Сталиным.
@@Великодержавный Что оставили безродные космополиты Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови, но далеко незаконченной Гражданской войной, с оставшимися неразрешимыми противоречиями между разными слоями населения, с армией, которую наголову разбили польские и прибалтийские лимитрофы. А что после себя оставил Сталин: наиболее быстро развивающуюся сверхдержаву от Эльбы до Курил, с независимой экономикой, огромными достижениями в науке и технике, единое общество, победоносную армию. Сталину пришлось переформатировать доставшуюся ему русофобскую Троцкистско-Ленинскую партию. Только за 1937-38 было расстреляно более 600 тысяч членов партии русофобов Троцкистов-Ленинистов и националистов, а также полезших в правящую партию карьеристов. Ещё сотни тысяч членов правящей партии были отправлены в тюрьмы и лагеря, что дало возможность Сталину создать прекрасный симбиоз Российского патриотизма, идей социальной справедливости и эффективнейшей системы управления. От марксизма Сталин взял только идею социальной справедливости. Марксизм - русофобская идеология и неэффективная экономическая модель, провалившаяся при премьере Ленине в 1918-1920 годах. Сталин объединил и красных, и белых, для которых главным было служение Родине, и репрессировал тех, кому Россия являлась вторичной по отношению к их стремлению к социальному террору.
@@Великодержавный Любой нормальный человек может посмотреть состав Политбюро и ЦК Партии при Ленине и увидеть, что только единицы из них дожили до 1941, в том числе Сталин ликвидировал ближайших Ленинских соратников: Организатора и Руководителя Октябрьской Революции и Красной Армии Троцкого и Главу Ленинского Еврейского Интернационала Зиновьева. Любому не дебилу поэтому ясно, что Сталин возглавлял патриотическое крыло партии и разгромил русофобское космополитическое Троцкистско-Ленинское крыло.
@@Фёдор-ц9ф Таких теоретиков еще свет не видал и не будет видеть еще долгое время. Ленин не только теоретик - практик. Да, он так себе справился с управлением, но принижать его заслуги не стоит. Именно он задал ту планку и линию для советских граждан, по которой они шли и развивались в течение века. Гражданскую войну развязал не он - белочехи. Сталин справился лучше, тут согласен, но нужно понимать, что он учел ошибки прошлого вождя и не всегда поступал честно. Если рассматривать первые этапы борьбы за власть, то Сталин был ярко выраженным правоуклонистом, как он заклеймил Рыкова и Бухарина. Для того чтобы обзавестись максимально лояльным окружением, он берет у Троцкистской оппозиции идею о форсированной индустриализации, а того оставляет ни с чем и добивается его дисквалификации. С индустриализацией тоже шло не все так однозначно и хорошо: с одной стороны, удалось обеспечить страну мощной промышленной базой и модернизировать экономику, а с другой, репрессии, ущерб легкой промышленности, ущерб хозяйствам по мере колхозного движения- все это как-никак пагубно сказалось на жизни общества
Николай был тряпкой, но он мог в случае ухудшения ситуации в любой момент сам без всяких парламентов заключить перемирие с кузеном Вилли, тогда бы и французы прекратили ты воевать, и начались бы мирные переговоры. А Англичанам нужна была только капитуляция Германии, чтобы уничтожить ее быстро растущий флот. Поэтому они и решили привести к власти свою пятую колонну, которая на завершающем этапе войны делала все по их указке. Временное же Правительство сразу же подтвердило войну до победного конца и предприняло Второй Брусиловский прорыв, несмотря на то, что немцы нас не трогали, а наша армия после февраля 1917 уже активно разлагалась и теряла боеспособность, и только марионетки могли начать наступление при таких условиях. Кроме того, США уже в конце 1916 прекратили интервенцию в Мексике и договорились с Англией вступить в войну, заменив в качестве Победителей в войне Россию, которой Англия и Франция пообещали в 1915 проливы, что для них было неприемлемо.
Николай был сильный и волевой человек. В самый трудный для страны час он принял должность главнокомандующего и остановил великое отступление 1915 года. Заием одержал целый ряд побед. 1917 должен был стать для России победным.
@@ramtamtager Если бы был сильный и волевой, то заранее зачистил бы проанглийскую пятую боярско-купеческую колонну и не дал мерзким союзникам устроить нам в феврале 1917 Оранжевую революцию и убрать Россию из числа победителей.
@@ramtamtager Покидание поста главы государства и принятие командования армии в свои руки, может быть, и патриотическое решение, но оно по совместительству и глупое. На какой-то срок это подняло моральный дух российской армии, вот только никаких побед не наблюдается. Пик успехов для России пришелся на 1916г - год Брусиловского прорыва. Принял Николай командование над армией - уехал в ставку, а что же в стране? Кто ей тогда будет руководить? Как следствие стачки, шествия, демонстрации в столице, ибо страна на перепутье. Вот и выпал подходящий момент - решили депутаты власть в свои руки взять
@@ramtamtager Даже в стране годы своего правления он не мог нормально руководить страной. Николай был самым обычным монархом, который не подходил для России того времени. Что уж говорить, если он не смог хотя бы с достоинством проиграть русско-японскую войну и довел страну до двух революций.
Деникин тупо в решающий момент одновременно ввязался в войну с Троцким, Махно, Петлюрой, грузинами, азербайджанцами, чеченцами, ингушами и поссорился с поляками, которые из-за этого остановили наступление на Троцкого и Петлюру. Также он не смог преобразовать региональные формирования в единую полноценную армию, и управляемость его войск была хуже, чем у Троцкого, который поэтому действовал гораздо более гибко, создав мощный кулак в лице армии Буденного, которая по признанию Деникина внесла решающий вклад в победу Троцкого. Вследствие этих ошибок Деникину не помогла даже помощь его Западных хозяев.
Сталин перед войной зачистил пятую колонну во власти и армии, Николай и т.п. - нет. Результат очевиден. У нас всегда была масса предателей Родины: Курбский, Семибоярщина, Ленин, Гучков, Львов, Алексеев, Керенский, Краснов, Власов, Яковлев, Горбачёв…, а значит репрессии против предателей являлись недостаточными, а не избыточными, как нас пытаются уверить предатели.
Вы лучше статистику по школам больницам новым заводам фабрикам назовите. При царе и при коммунистах!!!!!! Скольки часовой рабочий день был при царе и при коммунистах!!!!! Какие льготы ввели коммунисты для народа!!!!!!
Телеграм канал History Empire: t.me/historischesreich
Rutube канал History Empire: rutube.ru/channel/33394995/
убрать,, прохерманские элементы,, из органов власти и крупных компаний и проблем в России не будет. именно они развивают сепаратизм и деградацию государства
Крутые анимации на карте, качество растёт. Был рад посотрудничать!
Я кажется нашел золото! Автор не просто интересно и понятно рассказывает об исторических событиях (за монтаж отдельный +). Самое главное что автор не занимает никакой стороны в конфликте и говорит всё по делу. Очень давно хотел посмотреть видео именно целиком об историческом событие, не выслушивая чье-то мнение о том почему эти плохие а эти хорошие.
С некотоыми коментариями я не согласен. Например Россия ввязалась в 1-вую мировую, потому что царю так захотелось. Это не правда. Захотелось не царю, а народу. Все очень хотели помочь сербам. Около австрийского посольства постоянно проходили митинги в поддержку сербов. А война действительно России была не нужна. И ещё зверства Колчака. Зверства вазможно и были, но не чуть не сильнее, чем красные. Здесь говорится, что белые переходили на сторану красных, не знаю таких случаев. Может они и были, но еденичные. А вот то, что рабочии Ижевских заводов воевали на стороне Колчака это сущяя правда. Так ещё неизвестно кто больше зверствовал белые или красные.
Спасибо вам за ваш большой труд.
Очень интересно, видеоряд наложен грамотно . Спасибо.
Очень обидно что очень мало рассказали про махновцах, даже на карте не добавили
Интервенция- причина гражданской войны.
Нет, это её следствие
@@voltaire1462 да, если брать в мировом масштабе
@@АлександрШиловский-о2ф в любом масштабе. Причиной гражданки был вооруженный захват власти большевиками, а следствием - интервенция, чтобы им противостоять.
@@voltaire1462 интервенция, чтобы противостоять большевикам? То сеть интервенты в глазах Франции, Англии, Японии и США были бессребреники??? Серьезно?? Да они просто решили воспользоваться общим бардаком в стране и пограбить всё, что плохо лежит. Ну и по пути подливать масло в огонь, раздувая гражданскую войну! Как раз из-за интервентов началась гражданская война, когда они стали помогать оружием и деньгами белым вождям и белые, в свою очередь, держались только на помощи интервентов и кредитах, которые должны были оплачиваться до 50-х годов, если бы победили белые. Почитайте договора Врангеля с Францией и Англией - там кредит на кредите! Интервентам нужны, как и всегда завоевателям, ресурсы и впаривание дорогих кредитов. Если бы победили белые - мы были бы аграрной, раздробленной страной, никакого космоса, Гагарина, науки, атомных электростанций, бесплатного образования и медицины!
Интересно
Это имба
Прекрасный ролик, удачи автору!
Карта простенькая и не совсем хорошо детализированная но наглядная. А рассказ вообще на крепкую 8-ку из 10. Лайк :)
Класс!
видео шикарное
Недооцененный канал и ролик!
комментарий для продвижения, очень хочется поддержать наших просветителей
А зачем Колчак разогнал последние остатки Учредительного Собрания?😂
❤❤❤❤❤❤
Хабенский оказался неплохим Колчаком и еще более неплохим Троцким...
Автор видео забывает сказать что именно благодаря троцкому были проваленные мирные переговоры
Очень интерестно, но слишком быстро читвешь текст. Я нн сильно тупой , но не успеваю запомнить все движухи. Ппидется еще раз пересматривать.
Всё бы как бы хорошо, но неужели в России не осталось дикторов с правильным изложением русского языка,
Всем советую посмотреть филим "чекист"это даст вам предстоаления о прошлом,и возможно о скором будущем,
Ура достойный материал про гражданскую войну
Выступая на заседании ГД РФ 11.06.2024 г. лидер КПРФ Г.А. Зюганов пафосно заявил, что "Ленин расколотил Антанту", нимало не озадачиваясь тем, что Ленину удалось сделать то, чего не удавалось многие века иноземным оккупантам, а именно: расколотить единую губернскую Россию! Именно Ленин вполне самодержавно и без всяких референдумов(!) изобрел "союзные республики", включая УССР-Украину, щедро даровав им "Право на самоопределение, вплоть до отделения" (Глава 2, Статья 4 Конституции СССР 1922-24 гг.), которое было реализовано ими в 1991 г. так, что 25 млн. русских оказались иностранцами на своей земле, где они подвергаются гонениям (за вычетом Беларуси, да и то, пока там рулит Лукашенко). И ныне на так наз. Украине/Окраине (Польского королевства) мы пожинаем кровавые плоды подрывной деятельности против России красного царька-самозванца и махрового русофоба и этнического тюрко-еврея Ленина-Улая-Бланка!
@@PadrePardonius может Ленин и создал троянского коня однако воспользоваться им решили 3 народа. И главный герой как ни странно ваш борька алкаш. Так что 25 млн за границей это вопрос ваш внутренний и нечего его вешать на остальные народы
@PadrePardonius твое вшивое власовское мнение, ползающая ты никчемная власовская вша, просто прекрасно и бесподобно ! А теперь, ползи дальше, власовская ты ползающая вша, по своим вшивым власовским делам !
Посмотрев на зверства Колчака белые переходили на сторону красных!!!!!! Светлая память В.И.ЛЕНИНУ!!!!!!!!
Ульянов ирод. Уничтожил государство, уничтожил столько народа, создал национализм в стране
Выступая на заседании ГД РФ 11.06.2024 г. лидер КПРФ Г.А. Зюганов пафосно заявил, что "Ленин расколотил Антанту", нимало не озадачиваясь тем, что Ленину удалось сделать то, чего не удавалось многие века иноземным оккупантам, а именно: расколотить единую губернскую Россию! Именно Ленин вполне самодержавно и без всяких референдумов(!) изобрел "союзные республики", включая УССР-Украину, щедро даровав им "Право на самоопределение, вплоть до отделения" (Глава 2, Статья 4 Конституции СССР 1922-24 гг.), которое было реализовано ими в 1991 г. так, что 25 млн. русских оказались иностранцами на своей земле, где они подвергаются гонениям (за вычетом Беларуси, да и то, пока там рулит Лукашенко). И ныне на так наз. Украине/Окраине (Польского королевства) мы пожинаем кровавые плоды подрывной деятельности против России красного царька-самозванца и махрового русофоба и этнического тюрко-еврея Ленина-Улая-Бланка!
Немецкий шпион брал в заложники что бы заставить в ступить в свою так называемую армию.
@@PadrePardoniusА не пофиг Вас вот лично, раньше русских людей на собак меняли.И Романовым это нравилось.
@@РоманКрач Вы-то потомком чьих холопов будете? Неужто ляхских?
У нас давно генералы лучше рассказывают о том, как они бьют врага, чем бьют его. Царских генералов побил гражданский Троцкий. Советских в ВОВ вытянул за уши гражданский Сталин. И даже рассказывают о том, какие они были великие, а Сталин им мешал - гражданские Миркина, Кузнецова, Исаев... Самим генералам заниматься своими обязанностями всегда что-то где-то мешает.
фигня поверхностная и тенденциозная
Гражданская война в России на заставке 1917-19..,-это не правильно правильно 1917-2000…..?
Привет от Зайцевского
Мустафа Шокай не был в Алаш-Орде
Ребята, чувствуете? Карта кривая...
Гражданская война началась 1914 году когда Россия ввязалась в непонятную и бессмысленную первую мировую войну потому как Николаю 2 этого так захотелось...
Ну а потом кровавый гений ......
@@Oleg-z6t Джугашвили в мае 1940 году не ввязался в войну .
Помогло ?
А где Кавказ ? Почему событий на Кавказе вообще нету ?
Кому не похуй?
@@Tsar430 О том и речь - на пох... сделали, халтура, а не фильм.
@@Дагестанскоеисторико-географич похуй не на фильм а на дагестан.
невозможно слушать такую дикцию.наймите профи
англичане: 1) сразу после предложения Кайзера 12.12.1916 о взаимоприемлемом мире организовали убийство Распутина, целых 2 сотрудника британской разведки участвовало, что анагличане тоже боролись за российскую нравственность убивая Распутина? Или они хотели убрать неподконтрольного им в отличии от других политического деятеля, который имел какое-то влияние на царя. 2) боялись начала контактов между Россией и Германией о заключении всеобщего взаимоприемлемого мира 3) выдвинули в 1916 хамский ультиматум Николаю о полном подчинении армии и страны представителям Антанты. 4) Гучков и Львов предполагаемый состав Временного Правительства согласовывали с Английским посольством. 5) Англия и Франция признали власть мятежников 1 марта 1917 ещё до отречения 2 марта своего верного союзника Николая от престола 6)Почему царя не свергли в 1915, когда армия бежала, а свергли в 1917, когда фронт был стабилен, немцы нас не трогали, и России ничего не угрожало 7) Почему Гучков вернулся на политическую арену в январе 1917 также сразу после просьбы Кайзера 12.12.1916 о начале мирных переговоров? 8)наглое давлении Антанты на Россию на Парижской экономической конференции в 1916 9) травля Николая во Французских газетах в начале 1917
Деньги Ленин от Немцев не брал доказательств НЕТ, видео чушь!
Ах ты не немецкий агент?!
А ты прям это точно знаешь? Брал ульяшка. Брал. И приказ отдавал царскую семью включая детей расстрелять. Ибо в этом выкидыше не было морали, нравственности и чести.
У этого оно ульяшки не было чести, совести и достоинства. И родины не было. Брал. Еще как брал.
Во первых брал, во вторых из-за одного по твоему неправильного тейка перечёркивать такую колоссальную работу
@@epicfamous7332 Не брал и ни кто их не видел и не слышал.
Покойный Пыжиков пришёл к таким же, как и я выводам об Оранжевой революции 1917, организованной Антантой, на основе логики событий после Парижской экономической конференции 1916. Также в других передачах он рассказывал о травле Николая в газетах союзных стран и про тесную связь либералов (в переводе на русский - предателей) с Антантой. Левый защитник англичан Егор Яковлев мою теорию обозвал чушью и по Гебельсовски заблокировал на Цифровой истории мои комментарии за критику его любимых англичан, но в последующей программе про 1916 уже признал роль Англии в убийстве Распутина, а также привёл данные о постоянных обсуждениях побывавшего в английском и японском плену Гучкова и Ко с английским послом и боязни англичан не то, что заключения Россией сепаратного мира, а просто начала контактов с немцами с целью обсуждения достойного для всех окончания войны. Также сам левый английский защитник Яковлев подтвердил выдвижение Англией в 1916 ультиматума Николаю о передаче им союзником фактического контроля над армией и Правительством, а также согласование Гучковым предполагаемом им изначально Временного Правительства в английском посольством. Англия и Франция признали ВРК в качестве власти в России еще до того как их верный союзник Николай отрёкся от престола. Таким образом, по любому даже эти лежащие на поверхности общеизвестные факты говорят о подлейшем предательстве и обкрадывании честно воюющей России со стороны ее союзников Англии и Франции, о которой надо постоянно говорить на всех углах, а у наша убогая пропаганда об этом молчит.
В мемуарах Деникина есть только две фамилии красных командиров Будённый и реже Думенко (расстрелян в при Троцком в 1920). Никаких воевавших против него Тухачевского, Егорова, Якира, гениальных военспецов Деникин не заметил и свидетельствует о том, что именно армия Будённого явилась решающей силой в разгроме Деникина.
Интервенция и гражднская война. Не путать.
Так в одно и тоже время происходило +Антанта помогала
@@Майоркот1 без стран Антанты не было бы гражданской войны. Чехо - словацкие военнопленные ,которые,на то время ,подчинялись французскому командованию,по команде "фас" подняли мятеж на всём протяжении ж/д и свергли советскую власть.на то время уже были подавлены очаги сепаратизма/ казачий,национальный,региональный/ самими людьми,которые устанавливали советскую власть в которую входили разные партии. Вот тут - то и поперло у "западных партнёров"царской власти. Разгулялась так,что сами прихвостни/белые/ охренели от масштабов грабежа России.
@@Роберт-б5ф коммуняку порвало:)
@@Zlobnyhorvat Предки фашистам прислуживали? А ты Абрамовичу и Молофееву прислуживаешь?
@@Роберт-б5ф Скорее всего твои предки прислуживали немецкому шпиону сифилитику а не его предки фашикам.
Величайшая трагедия некогда великой страны - революция в октябре, истинные патриоты пытались спасти Россию... Вечная слава и память вам Белогвардейцы!
Октябрьская революция спасла страну, которая уже была на грани развала, при этом сохранив еë суверенитет.
@@KirillKostotryas Смешно
@@Graf-Benkendorf я серьёзно Финляндия быоа в шаге от отсоединения, в Средней Азии барлак, Украина уже полноценная автономия, армия сгнила и на грани развала, тыл в упадке и хаосе, это всë середина и вторая половина 1917 года до Октябрьской революции.
Величие в нищете большинства это лучшее ?это вы можете предложить ? Скрепы?вывоз хлеба в условиях голода?Ну ну . Иван может и дурак ,но не идиот.
@@KirillKostotryas Независимость княжества Финляндского признали как раз большевики, со-своим ,,парадом суверенитетов", УНР появилась благодаря позорному Брестскому миру при протекторате Кайзера, после безнаказанного наступления по всем фронтам без сопротивления после заявления советской делегации о ,,полной демобилизации армии и прекращении боевых действий в одностороннем порядке". Даже при слабом Временном Правительстве Германия о таком и мечтать не могла. Большевики готовы были на всё не ради ,,марксисткой справедливости" для рабочих и крестьян, а лишь ради сохранения незаконно-захваченной власти.
в августе 1920 надо было переносить Главный удар сначала на Люблин и наступать южнее Варшавы как в 44-45, усиливая Егорова, а не Тухачевского. Поэтому Тухачевский по плану Паскевича 1830 года рвал за Вислу в обход Варшавы с севера, чтобы не отдавать лавры победителя Поляков Егорову.
😮😂аффтор похоже жалеет что белые проиграли... но история всегда права.
Развал СССР тоже часть истории, значит это было правильным ? 🤩
(Как и смерть от мочи в мозгу , членина когда он только построил свое недо государство эсэсэср)
Если история всегда права, значит и права в том, что Гитлер пришёл к власти не ну чё история же всегда права? И что плохово в точ чтобы просто не быть большевстким дегенератом?
Значит Ельцин в 93 был прав? Тогда согласен
Аффтор комментария наверняка жалеет,что ссср распался... но история всегда права.
@@Ruslan-bp9jqхорош)
Афтор,ты в школе супер-зубрилкой был судя по интонации голоса в озвучке...Пипец!👺
Чел, найми диктора
Чем он вам не нравится?! И чего вы пристали к пареньку? Ну подумаешь,любимая НАМИ картавинка..как беседа дома...Как говорила моя бабуля,кому не нравится,то заткните уши!!😂😂😂
@@ВалентинаПономоренко-в1г При чем тут "картавинка"? Если Вам по кайфу слушать монотонный бубнеж - дело вкуса. А меня такая подача материала раздражает
Вечером 25 октября 1917 года, выступая с трибуны Второго съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, Мартов заявил:
- Гражданская война началась, товарищи! Там, на улицах, стреляют в наших братьев!..
Однако, настоящая Гражданская война началась позже, когда большевики спровоцировали мятеж чехословацкого корпуса. Корпус не собирался вмешиваться в российский конфликт. Он желал одного - покинуть Россию и продолжить войну на Западном фронте. А большевики желали другого - превратить империалистическую войну в войну гражданскую.
Только нынешних коммунистов эта правда истории не интересует.
Элементарная логика и здравый смысл подсказывают: если бы чехословацкий корпус планировал выступить против большевиков, то он бы это сделал, не рассаживаясь в железнодорожные вагоны, а нанес бы удар непосредственно по Москве. По соглашению с советским правительством корпус должен был отправиться во Францию через Владивосток, поскольку прямой путь на запад был перекрыт немцами. Когда корпус растянулся по линии железной дороги последовал приказ Троцкого о разоружении. Естественно, что корпус разоружил красных и захватил всю железную дорогу.
А чехословацкий корпус состоял из граждан России? Мартов большевик или хотя бы коммунист? Сколько интересных открытий в одном коментарии.
Сам повод начинать гражданскую войну большевикам после захвата власти, а не до захвата это - "шедевр логического мышления".
Ты учился в одной школе с Кадыровым?
@@VictorDrozdov-zl7gcГЛУПЕЦ! Кадырову простительно не знать, что первые чешские дружины были сформированы еще при царе. Мир же, заключенный в Бресте не был миром без аннексий и контрибуций. Немцы не были заинтересованы появлению корпуса на Западном фронте и потребовали от большевиков разоружить корпус, что большевики попытались сделать с печальным для себя исходом.
@valerykhachaturov2233 твое вшивое власовское мнение , ползающая ты никчемная власовская вша , просто прекрасно и бесподобно ! А теперь , ползи дальше , власовская ты ползающая вша , по своим вшивым власовским делам !
Посмотрите на все имена и их происхождение и причина красного террора 1917.
300 лет вовремя Романовых Голодомором и гулаг и других репрессий славян не было!!!
А кто жил за «чертой оседлости» пришл им к власти до сих пор☠️
Ппц , студент ) Закончи истфак , потом пиши видосики и умничай 😂
Истфакт это который нигде кроме Зимбабве, Беларуссии и ещё пары тройки таких же отсталых государств не признается?
Надо прекратить рекламировать всех деятелей, основная реальная деятельность которых приходится на позорную гражданскую смуту: Керенского, Корнилова, Троцкого, Ленина, Колчака, Деникина, Краснова, Юденича, Врангеля…
Тогда Николая тоже припиши
@@Великодержавный У тебя глюки. К началу широкомасштабной Смуты после Ленинского Декрета о земле 13 мая 1918, Николай был под арестом, и его быстро убили. Он безусловно виноват, что довёл страну до Смуты, но в ней непосредственно он участия не принимал.
@@Фёдор-ц9ф Глюки не у меня, а у тебя, судя по многочисленным исписанным к видео комментариям. Никто и не говорил, что Николай принимал в ней непосредственное участие - указывается, что именно он довел свою же страну до такого состояния, не извлекая уроков из первой революции. Он же и привел империю к распаду - ВП лишь перехватило инициативу и декларировало Россию республикой, признавая независимость некоторых бывших имперских республик. Ленин не допустил окончательного распада, оформив государство с большими границами, но с другой формой правления, принципами и правами. И что за парадокс? Вы то сетуете на то, что большевики неблагоразумно вступили в войну с Польшей(хотя именно она инициатор) и по итогу проиграли, обуславливая это одними лишь ошибками руководства и стремлением РКП; то вы сетуете на то, что большевики, удовлетворяя требования большинства населения, подписали брестское позорище. Определитесь
@@Великодержавный 1) Вы причислили Николая к участникам Гражданской войны, а не я. 2) Вы написали, что большевики виноваты в войне с Польшей и приписали это мне. Я говорю о том, для марксистов германский пролетариат был избранным, а Германия - двигателем прогресса, а российское крестьянство и Россия - реакционными жандармами, и поэтому Ленин с Троцким главной своей целью видели, чтобы подлечь Россию, и эта огненная революционная струя попала в другие страны и прежде всего в избранную марксистами Германию. И поэтому Троцкий и Ленин поддержали авантюриста Тухачевского, который вытянул свои измотанные войска узкой полосой в глубь Польши вдоль границы с Пруссией, чтобы побыстрее пробиться через Польшу в Германию, и в результате Тухачевский был снова разбит поляками, и Ленин с Троцким вынуждены были заключить позорный мир с поляками, отдав под их иго западнорусские земли.
@@Великодержавный 3) Вы мне ещё про Брестский мир свои слова приписали.
Видео клас История хорошо ,Только Ми Билорутения и Украина три голодомора пережили вИ убили милиони щас Ми добйом вАши милиони учитесь на ошибках шизофреники 😅😅😅😅😅
Ленин как премьер провалился в 1918-1920, разрушил экономику страны, провел деиндустриализацию и не знал, что делать дальше.
Именно Ленинское внедрение Марксизма в 1918 привело к широкомасштабной Гражданской войне, так как привело к резкому обнищанию и недовольству всех слоев населения. До внедрения весной 1918 Лениным Марксизма белое движение в носило маргинальный характер. Ленину ещё повезло, что белое движение было представлено ничтожными марионетками Антанты, которые не выработали какой-либо реальной политической программы и к 1921 Троцкий уже выиграл Гражданскую войну. В 1921 Троцкий и Ленин отказались от Марксиской экономики и вернулись к обычному капитализму, который и достался Сталину с разрушенной нищей страной.
Прочти труды Ленина про Нэп - не обольщайся. С эконом. декаданса выпал: Сталин был проводником политики Ленина как в колхозном движении, так и в индустриальном строительстве
@@Великодержавный Ничтожных Теоретиков как Маркс и Ленин у нас как собак не резанных, а успешных реальных руководителей кроме Сталина кот наплакал. Вот данные по индекса валовой продукции промышленности к 1913 1920 1930 1935
1 0,14 2,5 5,8
То есть Ленин, своим внедрением марксизма развязав полномасштабную братоубийственную бойню, привёл к тому, что промышленность в более чем 7 раз упала, а при Сталине она уже к 1935 превзошла в 5,8 раз, в 1940 - в 7,7 раз, в 1950 - в 13,3 раза. Так, что как реальный руководитель Ленин ничтожество по сравнению со Сталиным.
@@Великодержавный Что оставили безродные космополиты Троцкий с Лениным Сталину - разоренную отсталую страну с захлебнувшейся в крови, но далеко незаконченной Гражданской войной, с оставшимися неразрешимыми противоречиями между разными слоями населения, с армией, которую наголову разбили польские и прибалтийские лимитрофы. А что после себя оставил Сталин: наиболее быстро развивающуюся сверхдержаву от Эльбы до Курил, с независимой экономикой, огромными достижениями в науке и технике, единое общество, победоносную армию. Сталину пришлось переформатировать доставшуюся ему русофобскую Троцкистско-Ленинскую партию. Только за 1937-38 было расстреляно более 600 тысяч членов партии русофобов Троцкистов-Ленинистов и националистов, а также полезших в правящую партию карьеристов. Ещё сотни тысяч членов правящей партии были отправлены в тюрьмы и лагеря, что дало возможность Сталину создать прекрасный симбиоз Российского патриотизма, идей социальной справедливости и эффективнейшей системы управления. От марксизма Сталин взял только идею социальной справедливости. Марксизм - русофобская идеология и неэффективная экономическая модель, провалившаяся при премьере Ленине в 1918-1920 годах. Сталин объединил и красных, и белых, для которых главным было служение Родине, и репрессировал тех, кому Россия являлась вторичной по отношению к их стремлению к социальному террору.
@@Великодержавный Любой нормальный человек может посмотреть состав Политбюро и ЦК Партии при Ленине и увидеть, что только единицы из них дожили до 1941, в том числе Сталин ликвидировал ближайших Ленинских соратников: Организатора и Руководителя Октябрьской Революции и Красной Армии Троцкого и Главу Ленинского Еврейского Интернационала Зиновьева. Любому не дебилу поэтому ясно, что Сталин возглавлял патриотическое крыло партии и разгромил русофобское космополитическое Троцкистско-Ленинское крыло.
@@Фёдор-ц9ф Таких теоретиков еще свет не видал и не будет видеть еще долгое время. Ленин не только теоретик - практик. Да, он так себе справился с управлением, но принижать его заслуги не стоит. Именно он задал ту планку и линию для советских граждан, по которой они шли и развивались в течение века. Гражданскую войну развязал не он - белочехи. Сталин справился лучше, тут согласен, но нужно понимать, что он учел ошибки прошлого вождя и не всегда поступал честно. Если рассматривать первые этапы борьбы за власть, то Сталин был ярко выраженным правоуклонистом, как он заклеймил Рыкова и Бухарина. Для того чтобы обзавестись максимально лояльным окружением, он берет у Троцкистской оппозиции идею о форсированной индустриализации, а того оставляет ни с чем и добивается его дисквалификации. С индустриализацией тоже шло не все так однозначно и хорошо: с одной стороны, удалось обеспечить страну мощной промышленной базой и модернизировать экономику, а с другой, репрессии, ущерб легкой промышленности, ущерб хозяйствам по мере колхозного движения- все это как-никак пагубно сказалось на жизни общества
Говорить научись!
Николай был тряпкой, но он мог в случае ухудшения ситуации в любой момент сам без всяких парламентов заключить перемирие с кузеном Вилли, тогда бы и французы прекратили ты воевать, и начались бы мирные переговоры. А Англичанам нужна была только капитуляция Германии, чтобы уничтожить ее быстро растущий флот. Поэтому они и решили привести к власти свою пятую колонну, которая на завершающем этапе войны делала все по их указке. Временное же Правительство сразу же подтвердило войну до победного конца и предприняло Второй Брусиловский прорыв, несмотря на то, что немцы нас не трогали, а наша армия после февраля 1917 уже активно разлагалась и теряла боеспособность, и только марионетки могли начать наступление при таких условиях. Кроме того, США уже в конце 1916 прекратили интервенцию в Мексике и договорились с Англией вступить в войну, заменив в качестве Победителей в войне Россию, которой Англия и Франция пообещали в 1915 проливы, что для них было неприемлемо.
Николай был сильный и волевой человек. В самый трудный для страны час он принял должность главнокомандующего и остановил великое отступление 1915 года. Заием одержал целый ряд побед. 1917 должен был стать для России победным.
@@ramtamtager Если бы был сильный и волевой, то заранее зачистил бы проанглийскую пятую боярско-купеческую колонну и не дал мерзким союзникам устроить нам в феврале 1917 Оранжевую революцию и убрать Россию из числа победителей.
@@ramtamtager Покидание поста главы государства и принятие командования армии в свои руки, может быть, и патриотическое решение, но оно по совместительству и глупое. На какой-то срок это подняло моральный дух российской армии, вот только никаких побед не наблюдается. Пик успехов для России пришелся на 1916г - год Брусиловского прорыва. Принял Николай командование над армией - уехал в ставку, а что же в стране? Кто ей тогда будет руководить? Как следствие стачки, шествия, демонстрации в столице, ибо страна на перепутье. Вот и выпал подходящий момент - решили депутаты власть в свои руки взять
@@ramtamtager
Даже в стране годы своего правления он не мог нормально руководить страной. Николай был самым обычным монархом, который не подходил для России того времени. Что уж говорить, если он не смог хотя бы с достоинством проиграть русско-японскую войну и довел страну до двух революций.
Кроме западного фронта, был ещё южный, который выше порядком, оказывался очень выгодным, во всех значениях.
Деникин тупо в решающий момент одновременно ввязался в войну с Троцким, Махно, Петлюрой, грузинами, азербайджанцами, чеченцами, ингушами и поссорился с поляками, которые из-за этого остановили наступление на Троцкого и Петлюру. Также он не смог преобразовать региональные формирования в единую полноценную армию, и управляемость его войск была хуже, чем у Троцкого, который поэтому действовал гораздо более гибко, создав мощный кулак в лице армии Буденного, которая по признанию Деникина внесла решающий вклад в победу Троцкого. Вследствие этих ошибок Деникину не помогла даже помощь его Западных хозяев.
😂троцкий коммуняк то сдал, сейчас все как он и говорил они сделали
Сталин перед войной зачистил пятую колонну во власти и армии, Николай и т.п. - нет. Результат очевиден. У нас всегда была масса предателей Родины: Курбский, Семибоярщина, Ленин, Гучков, Львов, Алексеев, Керенский, Краснов, Власов, Яковлев, Горбачёв…, а значит репрессии против предателей являлись недостаточными, а не избыточными, как нас пытаются уверить предатели.
Ну ты конечно настрочил чуши всякой в комментариях.
Ещё Ленина предателем родины приписываешь, гений просто. 🥵
Савинков.
Хуйгашвили перебил русский народ. Допустил огромные потери и по сути войну в глобальном смысле проиграл
Картавый диктор говори медленно, понять невозможно.
Вы лучше статистику по школам больницам новым заводам фабрикам назовите. При царе и при коммунистах!!!!!! Скольки часовой рабочий день был при царе и при коммунистах!!!!! Какие льготы ввели коммунисты для народа!!!!!!
Но только народ все равно жил в говне и нищите. И я даже не буду говорить про то, что ты пишешь рано или поздно произошло бы и без большевиков