Ein sehr gutes Video, vielen Dank für die ausführlichen und professionellen Erläuterungen zum Thema. Das hat uns die Kaufentscheidung sehr viel einfacher gemacht!
Gerne, danke für die Anregung, aber zu Messungen mit Apple-Endgeräten gibt es ja auf Deiner Seite auch schon ein sehr schönes Video. Darf man fragen, mit welchem Tool Du die Haus-internen Speedmessungen gemacht hast?
@@HaraldKarcher Danke , aber das machst Du schon besser. Ich habe das nur gemacht, weil ich gerade alle Repeater im Haus hatte: zwei 3000er wurden durch einen 3000 AX und einen 6000er ersetzt. Das Roaming ist mir allerdings ein Rätsel, da es ja auch keine Karte gibt. Ich vermute, dass Android das besser kann. Ich habe aber leider keine Android-Geräte. Getestet habe ich mit iPerf3, das auf einem Mac Mini und einem Mac Studio lief, die beide mit 10 Gbit am Netzwerk hingen.
@@Humuku vielen Dank, da hast Du ja einen sehr professionellen Testaufbau im Apple-Umfeld. Was ja bei WLAN-Tests oft etwas zu kurz kommt, weil man mit Apple-Clients meist weniger hohe WLAN-Maxima erzielen kann... Ich verlinke mal auf Dein interessantes Video mit den drei AVM-Repeatern: th-cam.com/video/tNTnKXbfJM8/w-d-xo.html
Durch das 2x2 160 Mhz Endgerät ist das Bild etwas verzerrt. Sind Geräte mit 4x4 80 Mhz angemeldet oder mehrere mit 2x2 80 Mhz, ist das Band nicht nur "schön breit" in der Ansicht, sondern es könnten sich auch andere Geräte absetzen. 4x4 *und* 160Mhz kann z.Z. nur die Fritzbox 6690. 2x2 bei 160 Mhz können schon ein paar mehr: 5530, 5590, 6591, 6660, 6890, 7583, 7590 und 7590 AX. In dem täglichen Alltag gebe ich 4x4 klar den Vorzug! Es können nicht nur bessere mehrere Geräte gleichzeitig versogt werden, sondern dies auch immer mit den besten der 4 Antennen. Ein weiteres Stichwort wäre "Beamforming", was z.B. angeblich auch die 7590 AX beherrscht - ohne das mir eine komplette Liste vorliegt. Preispolitik von AVM ist so eine Sache. Für den Preis des 6000er Repeater bekommt man meinst schon das Top-Modell der Fritzboxreihe. Damit hat man jede Menge mehr an Optionen und gleich ein Backup für sein Hauptgerät. Zuletzt natürlich auch auf die 4060 als Repeater verwiesen. Weniger Stromverbrauch als 6000, mehr LAN-Ports, USB, DECT, Fuß für Wandmontage entfernbar usw. usf.
Danke für die vielen vielen guten Argumente:) Und ja, ich hab mir überlegt, die 4060 in den Repeater-Vergleich mit rein zu nehmen. Am Ende war es aber eine Zeitfrage...
Die Idee, stattdessen eine FritzBox zu kaufen ist interessant. Ich verstehe Sie so, dass diese das auch alles kann mit der Repeaterfunktion. Wenn man den 3000 Ax Repeater kaufen möchte für ungefähr 140 Euro im Angebot. Welche FritzBox ist denn da preislich konkurrenzfähig. Die kosten doch eher 240?
Übernimmt der 1200AX das bestehende Netzwerk mit SSID und Passwort? Bräuchte den für´n Garten. Nicht das der Besuch oder ich erstmal (einmalig) sich in das neue Netzwerk einloggen muss.
ja klar, wenn Du die MESH-FUNKTION nicht vorsätzlich abschaltest, dann sollten alle jüngeren Fritz Repeater die SSID und das WLAN-Passwort Deiner Fritzbox übernehmen.
@@DutchGuy_Limburg okay, dann musst du im schlimmsten Falle halt die SSID und das Passwort deines Netgear Routers selber in den Fritz Repeater eintippen. Dann müsste dein Handy oder Laptop halt aus eigener Intelligenz heraus ab einem gewissen Punkt vom Netgear in den Fritzrepeater hinüber springen.
Ich wünsche mir im neuen Jahr einen 3000ax mit 6Ghz und mit 2.5 GBit Ethernet. Ausserdem wünsche ich mir, dass in der Werbung nicht mehr Bandbreiten addiert werden, die doch nicht simultan nutzbar sind. Ich werde demnächst die Bahn fragen, warum ich nicht mit 1200 km/h Zug fahren kann, schliesslich liegen da doch vier parallele Gleise, auf denen je 300 km/h möglich sind. ;-) Ein gutes neues Jahr an den freundlichen und kompetenten Kanalbetreiber! Noch ein Nachtrag: Es ärgert mich, dass meine AVM 7530 nicht mehr stabil in höheren Kanälen läuft! Das Problem begann mit einem der letzten Firmware Updates. Seitdem meint die Box nach ein paar Stunden oder Tagen immer: "Radar erkannt!" Ehrlich gesagt kann ich mir das in einer Grossstadt wie München kaum vorstellen. Ich glaube vielmehr, dass hier Nachbarnetze fälschlicherweise für Radar gehalten werden. Und weg ist der hohe Kanal inkl. höherer erlaubter Sendeleistung. Dann habe ich wieder Kanal 36, und einen Rückfall (wenn z.B. 24h kein Radar erkannt wird?) gibt es wohl nicht. Also wieder neu den Kanal wählen, bis zum nächsten Mal. Seltsamerweise hat ein 1200AX das Problem nicht, also werde ich wohl demnächst das WLAN der Box ganz abschalten.
Vielen Dank für deine extrem gut erklärten und aufschlussreichen Videos 👍🏻 ich selber habe eine Fritz!Box 6591 mit einem Vodafone 1 Gbit Anschluss in meiner 100qm Wohnung (4 Zimmer) wobei der Router im Wohnzimmer steht. Mit zwei Fritz!Repeater 1200AX im Mesh habe ich ein sehr enttäuschendes WLAN Netz. Kann es sein, dass die 1200er keine gute Idee sind wenn man diese im reinen Repeater modus nutzen will (keine Land-Brücke)?
Danke für Dein nettes Feedback, das mich sehr freut. Repeater im reinen WLAN-Mesh sind immer ein sehr fauler Kompromiss. Kannst Du nicht wenigstens einen, besser jedoch beide, per LAN-Kabel an die 6591 anschließen?
@@HaraldKarcher Vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich vermute du meinst einen der beiden wenigstens angeschlossen per LAN so zentral wie möglich in der Wohnung platziert? Wäre nur durch einen unschönen Kabelkanal realisierbar. Aber ich vermute ich komme nicht drumherum. Vielen Dank für deinen Vorschlag.
Irgendwie fehlt mir die Fantasie wozu man einen Repeater braucht, wenn man überall Kabel legen könnte. Geht's darum Repeater per lan an den Router zu verbinden und dann die Repeater nah an Endgeräte zu positionieren, die selbst keinen Lan-Anschluss bieten? Weil sonst könnte man ja auch einfach die Endgeräte direkt an den Router schließen.@@HaraldKarcher
@@maxmeier532 Erstens: Es geht um die große Freiheit auf den letzten zwei, drei Metern hinter dem Repeater, damit Du dort keine Kabel für PC, Laptop, TV oder Drucker brauchst, die dich behindern, die unschön aussehen, und über die jemand stolpern könnte. Zweitens: Es geht auch darum, Handys und Tablets auf den letzten 2-3 Metern drahtlos mit dem WLAN zu verbinden, die gar keine LAN-Buchse haben.
Hallo ein super Video 👍 Kommt denn bald was neues von AVM wie denn 6000 AX auf denn Markt ❓ Da die Model ja schon (alt) sind 2021 oder der 3000AX 2022 rausgekommen sind
Danke für den Tipp: Ja, klar, iPerf ist seit Jahrzehnten anerkannt. Aber jedes Toll misst etwas anderes, und man kann auch nicht in die Tools hineinschauen. Wichtig wäre, dass man das gleiche Tool über viele Jahre hinweg und über hunderte Tests & Produkte hinweg immer identisch einsetzt, damit die Ergebnisse vergleichbar werden.
Da hast du recht. Allerdings wäre ich trotzdem froh, auch einen iPerf Speedtest zu sehen. Grund: Internet Speedtests sind nicht optimal für lokale Tests. Limitierung der Server und der Internetanbindung verfälschen die Daten.
Like always well-researched video! You are mentioning that it would be a good option to use more then one 1200AX. Is this just relevant for wired repeater mode or also using just WiFi? Since I am wondering if this so called cascading will not drop the throughput due to the 'lower end' chip inside the 1200AX (low pricing will most probably will be inherent to lower end hardware in comparison to the other two repeaters). Thank you and best wishes for 2023!
Ja jetzt steh cih vor der Entscheidung mit 100 qm einem bereits vorhandenen 5590 Fiber und 1200 AX mir den 3000er AX für 129,99 Tagespreis oder den 6000er für 169,99 zu kaufen. OHNE LAN aktuell zumindest.
Also bei 30 Euro Aufpreis würde ich tatsächlich zum Rep6000 tendieren. Und das, obwohl ich auf meinem Kanal bislang vorsätzlich noch keine Provisions-Links aktiviert habe...;)
@@HaraldKarcher vor allen Dingen gehe ich ja denke ich nach 1 Jahr auf die 400er Leitung runter. Bin jetzt bei 1.000 und wollte so viel wie möglich rausholen.
Ein sehr gutes Video, vielen Dank für die ausführlichen und professionellen Erläuterungen zum Thema. Das hat uns die Kaufentscheidung sehr viel einfacher gemacht!
Vielen Dank, das freut mich sehr:) Nichts ist perfekt im Leben, auch kein Repeater...;) Ich hoffe, Sie haben trotzdem eine gute Wahl getroffen:)
Danke für das Video 👍🏻
Top 👍🏻 vielen Dank!!!
Danke für das nette Feedback:)
Danke! Kannst Du mal in einem Video einen genauen Blick auf das Roaming werfen? Gerne auch mit Apple als Clients...
Gerne, danke für die Anregung, aber zu Messungen mit Apple-Endgeräten gibt es ja auf Deiner Seite auch schon ein sehr schönes Video. Darf man fragen, mit welchem Tool Du die Haus-internen Speedmessungen gemacht hast?
@@HaraldKarcher Danke , aber das machst Du schon besser. Ich habe das nur gemacht, weil ich gerade alle Repeater im Haus hatte: zwei 3000er wurden durch einen 3000 AX und einen 6000er ersetzt. Das Roaming ist mir allerdings ein Rätsel, da es ja auch keine Karte gibt. Ich vermute, dass Android das besser kann. Ich habe aber leider keine Android-Geräte. Getestet habe ich mit iPerf3, das auf einem Mac Mini und einem Mac Studio lief, die beide mit 10 Gbit am Netzwerk hingen.
@@Humuku vielen Dank, da hast Du ja einen sehr professionellen Testaufbau im Apple-Umfeld. Was ja bei WLAN-Tests oft etwas zu kurz kommt, weil man mit Apple-Clients meist weniger hohe WLAN-Maxima erzielen kann... Ich verlinke mal auf Dein interessantes Video mit den drei AVM-Repeatern: th-cam.com/video/tNTnKXbfJM8/w-d-xo.html
@@HaraldKarcher Danke, das ehrt mich. Professioneller geht schon, aber schneller wird es dadurch auch nicht. ;-)
Durch das 2x2 160 Mhz Endgerät ist das Bild etwas verzerrt. Sind Geräte mit 4x4 80 Mhz angemeldet oder mehrere mit 2x2 80 Mhz, ist das Band nicht nur "schön breit" in der Ansicht, sondern es könnten sich auch andere Geräte absetzen.
4x4 *und* 160Mhz kann z.Z. nur die Fritzbox 6690. 2x2 bei 160 Mhz können schon ein paar mehr: 5530, 5590, 6591, 6660, 6890, 7583, 7590 und 7590 AX.
In dem täglichen Alltag gebe ich 4x4 klar den Vorzug! Es können nicht nur bessere mehrere Geräte gleichzeitig versogt werden, sondern dies auch immer mit den besten der 4 Antennen. Ein weiteres Stichwort wäre "Beamforming", was z.B. angeblich auch die 7590 AX beherrscht - ohne das mir eine komplette Liste vorliegt.
Preispolitik von AVM ist so eine Sache. Für den Preis des 6000er Repeater bekommt man meinst schon das Top-Modell der Fritzboxreihe. Damit hat man jede Menge mehr an Optionen und gleich ein Backup für sein Hauptgerät.
Zuletzt natürlich auch auf die 4060 als Repeater verwiesen. Weniger Stromverbrauch als 6000, mehr LAN-Ports, USB, DECT, Fuß für Wandmontage entfernbar usw. usf.
Danke für die vielen vielen guten Argumente:) Und ja, ich hab mir überlegt, die 4060 in den Repeater-Vergleich mit rein zu nehmen. Am Ende war es aber eine Zeitfrage...
Die Idee, stattdessen eine FritzBox zu kaufen ist interessant. Ich verstehe Sie so, dass diese das auch alles kann mit der Repeaterfunktion. Wenn man den 3000 Ax Repeater kaufen möchte für ungefähr 140 Euro im Angebot. Welche FritzBox ist denn da preislich konkurrenzfähig. Die kosten doch eher 240?
@@DragonofStorm Aktuell: AVM FRITZ!Repeater 6000 = 229 EUR, AVM FRITZ!Box 4060 = 209 EUR, AVM FRITZ!Box 7590 AX = 219 EUR - da fällt die Wahl eher leicht.
@@JunSi3010B In Bezug auf die günstigere 3000 AX eher nicht. Das sind mehr als 50 Euro mehr für das gleiche Nutzungsszenario.
Übernimmt der 1200AX das bestehende Netzwerk mit SSID und Passwort?
Bräuchte den für´n Garten.
Nicht das der Besuch oder ich erstmal (einmalig) sich in das neue Netzwerk einloggen muss.
ja klar, wenn Du die MESH-FUNKTION nicht vorsätzlich abschaltest, dann sollten alle jüngeren Fritz Repeater die SSID und das WLAN-Passwort Deiner Fritzbox übernehmen.
@@HaraldKarcher Nutze selber keine Fritzbox. Mein Router ist von Netgear.
@@DutchGuy_Limburg okay, dann musst du im schlimmsten Falle halt die SSID und das Passwort deines Netgear Routers selber in den Fritz Repeater eintippen. Dann müsste dein Handy oder Laptop halt aus eigener Intelligenz heraus ab einem gewissen Punkt vom Netgear in den Fritzrepeater hinüber springen.
@@HaraldKarcher Danke, werd ich mal probieren....
Ich wünsche mir im neuen Jahr einen 3000ax mit 6Ghz und mit 2.5 GBit Ethernet. Ausserdem wünsche ich mir, dass in der Werbung nicht mehr Bandbreiten addiert werden, die doch nicht simultan nutzbar sind. Ich werde demnächst die Bahn fragen, warum ich nicht mit 1200 km/h Zug fahren kann, schliesslich liegen da doch vier parallele Gleise, auf denen je 300 km/h möglich sind. ;-)
Ein gutes neues Jahr an den freundlichen und kompetenten Kanalbetreiber!
Noch ein Nachtrag: Es ärgert mich, dass meine AVM 7530 nicht mehr stabil in höheren Kanälen läuft! Das Problem begann mit einem der letzten Firmware Updates. Seitdem meint die Box nach ein paar Stunden oder Tagen immer: "Radar erkannt!" Ehrlich gesagt kann ich mir das in einer Grossstadt wie München kaum vorstellen. Ich glaube vielmehr, dass hier Nachbarnetze fälschlicherweise für Radar gehalten werden. Und weg ist der hohe Kanal inkl. höherer erlaubter Sendeleistung. Dann habe ich wieder Kanal 36, und einen Rückfall (wenn z.B. 24h kein Radar erkannt wird?) gibt es wohl nicht. Also wieder neu den Kanal wählen, bis zum nächsten Mal. Seltsamerweise hat ein 1200AX das Problem nicht, also werde ich wohl demnächst das WLAN der Box ganz abschalten.
Danke für den sehr netten Kommentar. Ich wünsche Dir ebenfalls ein gutes 2023:)
Vielen Dank für deine extrem gut erklärten und aufschlussreichen Videos 👍🏻 ich selber habe eine Fritz!Box 6591 mit einem Vodafone 1 Gbit Anschluss in meiner 100qm Wohnung (4 Zimmer) wobei der Router im Wohnzimmer steht. Mit zwei Fritz!Repeater 1200AX im Mesh habe ich ein sehr enttäuschendes WLAN Netz. Kann es sein, dass die 1200er keine gute Idee sind wenn man diese im reinen Repeater modus nutzen will (keine Land-Brücke)?
Danke für Dein nettes Feedback, das mich sehr freut. Repeater im reinen WLAN-Mesh sind immer ein sehr fauler Kompromiss. Kannst Du nicht wenigstens einen, besser jedoch beide, per LAN-Kabel an die 6591 anschließen?
@@HaraldKarcher Vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich vermute du meinst einen der beiden wenigstens angeschlossen per LAN so zentral wie möglich in der Wohnung platziert? Wäre nur durch einen unschönen Kabelkanal realisierbar. Aber ich vermute ich komme nicht drumherum. Vielen Dank für deinen Vorschlag.
@@mustafatunc3297Mache doch mal ein paar Tests mit einem offen herum liegenden LAN-Kabel, bevor Du einen Kanal bohrst, oder klebst, oder mauerst...;)
Irgendwie fehlt mir die Fantasie wozu man einen Repeater braucht, wenn man überall Kabel legen könnte. Geht's darum Repeater per lan an den Router zu verbinden und dann die Repeater nah an Endgeräte zu positionieren, die selbst keinen Lan-Anschluss bieten? Weil sonst könnte man ja auch einfach die Endgeräte direkt an den Router schließen.@@HaraldKarcher
@@maxmeier532 Erstens: Es geht um die große Freiheit auf den letzten zwei, drei Metern hinter dem Repeater, damit Du dort keine Kabel für PC, Laptop, TV oder Drucker brauchst, die dich behindern, die unschön aussehen, und über die jemand stolpern könnte.
Zweitens: Es geht auch darum, Handys und Tablets auf den letzten 2-3 Metern drahtlos mit dem WLAN zu verbinden, die gar keine LAN-Buchse haben.
Hallo ein super Video 👍
Kommt denn bald was neues von AVM wie denn 6000 AX auf denn Markt ❓
Da die Model ja schon (alt) sind 2021 oder der 3000AX 2022 rausgekommen sind
Danke für das nette Feedback:) Mir ist nichts Neues bekannt:)
👍👍👍👍 top Video 👍👍👍👍
Und Frohes neues Jahr 🎊🥂🌟🎉🍸🎆
Vielen Dank 😂😂😂 Auch Dir eine wunderbares 2023 🥂✨
Kennst du iPerf? Das wäre eine Speedtest alternative, die im internen Netzwerk funktioniert. Ich könnte dir das nur empfehlen
Danke für den Tipp: Ja, klar, iPerf ist seit Jahrzehnten anerkannt. Aber jedes Toll misst etwas anderes, und man kann auch nicht in die Tools hineinschauen. Wichtig wäre, dass man das gleiche Tool über viele Jahre hinweg und über hunderte Tests & Produkte hinweg immer identisch einsetzt, damit die Ergebnisse vergleichbar werden.
Da hast du recht. Allerdings wäre ich trotzdem froh, auch einen iPerf Speedtest zu sehen. Grund: Internet Speedtests sind nicht optimal für lokale Tests. Limitierung der Server und der Internetanbindung verfälschen die Daten.
@@EinGamer22 stimmt, und oberhalb von 1000 Mbps Down und 50 Mbps Up hilft auch ein sehr stabiler VF-Kabel-1000-Anschluss nicht mehr weiter.
Korrekt. Für mich ist auch das absolute maximum interessant.
Like always well-researched video! You are mentioning that it would be a good option to use more then one 1200AX. Is this just relevant for wired repeater mode or also using just WiFi? Since I am wondering if this so called cascading will not drop the throughput due to the 'lower end' chip inside the 1200AX (low pricing will most probably will be inherent to lower end hardware in comparison to the other two repeaters). Thank you and best wishes for 2023!
Thank you very much. I was indeed thinking on wired repeater mode, when I made this calculation...
Ja jetzt steh cih vor der Entscheidung mit 100 qm einem bereits vorhandenen 5590 Fiber und 1200 AX mir den 3000er AX für 129,99 Tagespreis oder den 6000er für 169,99 zu kaufen. OHNE LAN aktuell zumindest.
Also bei 30 Euro Aufpreis würde ich tatsächlich zum Rep6000 tendieren. Und das, obwohl ich auf meinem Kanal bislang vorsätzlich noch keine Provisions-Links aktiviert habe...;)
@@HaraldKarcher dann mal los. war gerade kurz davor den 6000er zu stornieren Danke dafür
@@HaraldKarcher vor allen Dingen gehe ich ja denke ich nach 1 Jahr auf die 400er Leitung runter. Bin jetzt bei 1.000 und wollte so viel wie möglich rausholen.
vielleicht verkaufe ich den 1200er oder setze den noch weiter weg
@@HaraldKarcher OK die 6000er performed wohl auch besser im Zusammenhang mit dem 5590 Router.
th-cam.com/video/BERbfe1Jgxo/w-d-xo.html