Я тоже в шоке, когда говорят, что в этом месяце прочитали 10 или или. 20....книг🐒, может пролистали, тогда поверю📚 Разве можно получить удовольствие от такой гонки.....зачем🐒?
alina liss я с вами не согласен, когда у меня было куча свободного времени. читал книгу в среднем за два дня, я не спешил и получал от прочтения удовольствие.
Ну это возможно. Каждый читает с разной скоростью. Тут скорее смысл в целеустремленности, мол я сделал это и вот первая галочка, затем вторая, третья... это ещё и мотивация, гордость какая-то за себя
Какие правильные слова в начале ролика. А то честно говоря начинают раздражать все эти "Прочитанное в Июне", "Планы на июль". Такое чувство, что люди просто глотают книгу за книгой без всякого смысла и на автомате. Словно важны не сами книги, а их количество.
да, тоже постоянно натыкаюсь на всякие планы на тот или иной месяц. наоборот смаковать хорошую книгу, читая ее потихоньку и вникая в каждый абзац -- доставляет больше кайфа, нежели количество прочитанных книг.
В "прочитанном" обозревают книги, чтобы порекомендовать хорошие подписчикам, что в этом бесячего не понимаю. В "планах" люди просто говорят, что хотят прочитать, то есть с какими книгами из своего огромного списка они хотят ознакомиться в первую очередь. Тоже ничего бесячего в этом не нахожу.
Я могу читать одну книгу месяц. Люблю эту атмосферу: чашечка кофе или чая, полная тишина, наедине с книгой и своими мыслями, тетрадка и ручка, на случай если попадутся не понятные слова или тем слова, значение которых я не знаю, выписывать любимые строчки из книг. Это и есть весь кайф в чтении
Здравствуйте, а я совершенно не люблю читать книги, и прочел "451 градус по фаренгейту" только потому, что она первая попалась под руку, когда я решил попробовать впервые в жизни прочесть хоть какое-то крупное произведение на инглише. Но даже при том, что я в целом не очень начитанный человек, и при том, что инглиш я знаю весьма посредственно, я заметил в ней, судя по всему больше смысла, чем вы. Я совсем не согласен с тем, что она рассказывает только про книги, а произошедшему с обществом только одна причина - отказ от книг. Как минимум, устами Бити и Фебера, множество раз повторялась одна и та же мысль, что важны не столько сами книги, сколько люди и смыслы, которые за книгами стоят. Для общества не была опасна сшитая стопка бумаг, для общества было опасно то, что контактируя с ней, человек мог остановиться и подумать, он мог проникнуться какими-то идеями и желаниями, которых нет у остальной части общества, что неизбежно порождает конфликт. А могут и напрямую "ужалить" самого прочевшего, заставив его почувствовать боль несуществующих персонажей, или заставив человека почувствовать себя ничтожным, рассказав о бесконечной вселенной. Это было общество, которое просто стремилось избежать боли и дискомфорта. Курильщик прочтет о том, что курение вызывает рак легких - сжечь книгу о вреде курения. Ботаник в классе правильно отвечает на вопросы и заставляет всех остальных чувствовать себя тупыми - свести к минимуму число уроков, и заменить их спортом. Человек погиб и его родственники будут скорбить - погибших доставляют в крематорий максимально быстро, и через десять минут от него не остается ничего. Люди ведут осмысленные разговоры, и могут в них ссориться - пусть у них не будет времени и мест для спокойных и осмысленных бесед. Близкого тебе человека рекрутировали в армию и отправляют на фронт - заставь верить себя, что с ним ничего не случится, ведь всегда погибают только чужие родственники, верно? Именно это стремление избежать боли и дискомфорта и было главной болезнью общества, а не отказ от чтения книг. Отказ был следствием. Книги могли просто заставить человека почувствовать дискомфорт, либо вызвать у него желания, следуя которым он обязательно доставил бы дискомфорт другим членам общества. Основная же ценность книг, по словам Фебера заключалась именно в том, что они не идеальны, так же как и реальность или человеческие чувства. Но при этом он же акцентировал внимание на том, что сами по себе книги - всего лишь носители, и ничего более. Та же "шероховатость" мира может быть передана и любым другим видом медиа-продукта, просто ТВ и радио были подконтрольны властям и стерелизованы, а вот книги уже отпечатаны и фиг ты с ними что сделаешь, остается только жечь.
Отличный комментарий, спасибо за него. Из-за того, что все то ли игнорируют, то ли действительно не понимают настоящей сути романа, со временем начала просто ненавидеть его - это мерзкое «книги это святое!1», «скоро наши власти будут делать так же!!», «молодёжь совсем не читает, будем как в этом самом барбери скоро», тогда как там вообще не про то просто сводит с ума, будто мы двух абсолютно разных авторов читали.
Мне тоже книга понравилась. Думаю, если бы она писалась сегодня, то пожарные, помимо сжигания книг, занимались бы еще тем, что стирали жесткие диски и блокировали торрент-трекеры))))
Мир, описанный в книге, напичкан современными технологиями. Тут и радиовтулки, и телекраны на всю стену и механические псы, созданные для отлова преступников и т.д и т.д. К примеру, когда в начале романа Монтег возвращается домой и видит свою жену без сознания, а после вызывает врачей всю работу по лечению за них выполняла машина, сами же врачи вышли покурить, показывая тем самым, что им наплевать. Технологии в романе, направленные на сближение и совершенствование членов общества, ни на сантиметр не сближают людей... Без книг чувства людей черствеют и они все больше и больше отдаляются друг от друга....
о, полностью согласна с мнением! нетипичная и вполне интересная антиутопия, по-своему хорошая, но, как всегда, не обошлось и без недостатков. заслуживает стоять в ряду антиутопий Замятина, Хаксли, Оруэлла. и да, ставить рядом с "Голодными играми", "Делириумом" и пр. подобно кощунству.
Очень рада,что Шурик снова начал снимать что то серьёзное:) Лично мне такой формат нравится больше✌ П.с. книгу читала и всем советую ( пойду найду бумажный вариант и пролистну, а может и понюхаю😉)
Может просто книга не моя, однако это просто сопливый коэльо какой-то. Считается классикой тоталитарной антиутопии, однако до "мы" Замятина, и уж тем более до "1984" Оруэлла, как до китая пешком. Короче для старшего школьного возраста.
Вася Матрешкин 1984 содержит такие порой отвратительные подробности, что мне ее иногда было противно читать. Хотя книга и полезная, но прям аж черезчур жесть
Христина Онищенко 451 Брэдбери нужно читать подросткам (от 15). Потому что то, что говорит Кларисса по поводу школы и остального - это такая невероятная правдивость, которую способен понять в основном тот, кто как раз с этим сталкивается ) Да и монолог Битти по поводу пожарных и того, что книги утратили свою популярность. Я учусь в 10 классе, мне 16.
По некоторым комментам поняла, что печальное будущее из этой книги скоро. Книга будет всегда. Сжигали их только в самые дикие времена и при неадекватных вождях.... лидерах...
Вроде с удовольствием начинала читать, а продолжала практически в отчаянии. Сейчас даже глупо вспоминать, но тогда восприняла все слишком серьезно... или на мысли дурацкие наложилось... Историю считаю одной из самых красиво написанных, но есть в ней что-то до тихого ужаса правдивое
При чтении данного произведения у меня никак не пропадало ощущение, того, что я читаю наброски ранее сформировавшейся личности в диапазоне возраста 12-14 лет. Развитие событий чересчур сумбурные и спонтанные. Напрочь отсутствуют экспозиции. Не понимаю, как такая дилетантская работа образовала вокруг себя ажиотаж. Слишком переоцененная книга на мой взгляд. Она и рядом не стоит с такими сильными и серьёзными работами, как "1984". В 451 также нераскрыта проблема в полной мере. Рэй хотел продемонстрировать общество потребления доведённое до абсурда, а в итоге: довел свою книгу до абсурда. Очень разочарован от прочтения. Может, если бы она не была такой переоценённой, то я был бы более благосклоннее относительно этой несусветной дребедени.
Мошкара это фигня, а вот ДВ мокрец 1мм пролезает везде и от одного укуса болит и опухает 3 дня, и он прав лкс под Хабаровском с кучей валежника и переплетенных лианами абсолютно не проходим местами
Мне не понравилось, потому что смотрелось это как пропаганда книг. А я настолько неприкрытую пропаганду не люблю. Если я взяла в руки эту книжку, то я определенно ценю книги и у меня нет предубеждений против чтения. Так зачем убеждать меня читать? Не понятно.
Никто не убеждает вас читать, там вообще не в самих книгах дело, вы вообще чем читали? Прочтите еще раз ЧТО говорит Фабер Монтагу , когда тот приперся к нему с библией.
как же описание вероятного будущего???? с огромными телевизорами-стенами( ололо хочу купить 65-дюймовый телек). Молодежь гоняющая на машинах на высоких скоростях и стремящиеся к самоубийству. Интерактивные шоу( всё что угодно от онлайн игр и заканчивая дом-2). И еще многое можно соотнести с тем что сейчас мы видим и что "нафантазировал" автор в 1953 году. Рэй Бредбери великий фантаст и просто провидец ... многое угадал благодаря в большей части именно открытости Америки в то время и достаточной свободе слова.
Идея у книги очень даже хорошая, но может с переводом не повезло, может это изначальный стиль написания автора (да книги надо читать в оригинале, но мой уровень не столь высок) или завышенные ожидания, для меня эта книга оказалась разочарованием
Ох уж эти Дальневосточные пейзажи. По моему, проблема всех анти утопий в том, что они похожи и, прочитав одну или 2, остальные ты можешь пропускать. Интересно начало, где идет описание мира, но дальше ты уже можешь, примерно, предсказать развитие сюжета
UncleShurik Кстати, есть такая мысль. В обзорах книг, вышедших давно и переживших не одно издание, не было бы лишним говорить, чей перевод рассматривался :3 Многие вещи, вроде первой "Дюны", существуют в куче переводов разной степени удачности :3
451 градус по Фаренгейту, достаточно не однозначная книга которую надо читать в определенном возрасте, например в 17 лет когда ее прочел и я был приятно впечатлён, но 10 лет же спустя - абсолютно скучная и не интересная книга, к тому же плохо написана....
«Он пробежал глазами с десяток страниц, перескакивая с одного на другое, пока наконец не остановился на следующих строках: "Установлено, что за все это время не меньше одиннадцати тысяч человек пошли на казнь, лишь бы не подчиняться повелению разбивать яйца с острого конца". Милдред сидела напротив. - Что это значит? В этом же нет никакого смысла! Брандмейстер был прав!»)) Кстати, этот самый Брандмейстер много даёт книге. Кто по аудио версиям, советую чтеца - Владимира Зайцева.
Книгу оценил на 7/10 Книга хорошая и посыл отличный но.. Очень меня зацепило нелогичное противоречие в этом мире. Если это мир будущего, где есть новые технологии, то кто их делал? Ведь следуя сюжету, люди деградировали и возможности развиваться нет. Было бы естественно описать, что учёные существовали и развивались, только их ограничивали в общении с обществом и жили на своих "условиях" (как крысы в клетках) Выходит, что мир будущего с развитами технологиями существует без учёных которые эти технологии создали. Фейспалм)
Это замечательная книга, хотя я не очень читаю художественную литературу, но мне она безумна понравилась. А потом даже нашёл в интернете фильм 1966 года с одноимённым названием, тоже отличный, но считаю оный фильм не всем будет по душе.
Не думаю,что книга стоит в одном ряду с"1984","о дивный новый мир".Да что уж там!В"скотном дворе"всё намного лучшне в плане аутентичности,присущей антиутопиям"предистории". Но несмотря на это,книга меня зацепила.Бредбери идеально подойдет далёким от чтения людям,желающим прочесть что-нибудь на досуге. Язык в книге феноменально прост и понятен. Прочесть роман за день вполне реально. Здесь больше фантастики,чем антиутопии,но то,что присутствует,хоть и не очень умело,но рассказывает о действительно важных вещах. Я прям чувствую,как автор напрягался,пытаясь показать нам идеальный мир. Хочется отметить,что повествуется роман не с банальной позиции"уродливый мир,приесполненный гадства,уродств и насилия" Тот мир,который мы видим в книге,по настоящему идеален.Идеален настолько,что жутко становится.
Что? Почему? Зачем?!!! Всю книгу можно описать словами "читайте книги, а нето отупеете". Сюжет уныл, язык - да какой там язык? Пятиклассник напишет сочинение лучше.
Мне этот рассказ не показался чисто историей про книги и про то, что читать надо. Тут вполне себе такая антиутопия, напичканная технологиями, и она скорее о контенте в целом и о книгах в частности. О том, как контент, призванный вызывать яркие, но пустые эмоции, вытеснил контент, заставляющий думать. Ань контент в описанном мире превратился в сплошной аттракцион, как если бы на Ютубе все каналы заменили на каналы пранкеров и летсплейщиков. И люди из-за отсутствия произведений, заставляющих их думать, стали поверхностными и черствыми. Такое вот общество потребления в его крайней форме.
@@МарияИванова-п7ф2й суть данной Книги в том, что у человечества нет будущего, если не будет опыта предшественников. А именно книги могут сохранить и передать потомкам этот опыт. Но люди, описанные в романе Брэдбери вместо книг предпочитают развлекательные ток-шоу, показываемые по телевидению. Следовательно, общество само себя запрограммировало на уничтожение. Помимо этого, одной из тем произведения является и тема семьи. Каждый человек из тоталитарного общества - это эгоист. Ему все равно на других людей, кроме себя. Он игнорирует всю суть и смысл семьи. Такая позиция приводит к одиночеству. Также человек становится беззащитным - семья может прийти на помощь в любой ситуации. Брэдбери пытается научить своих читателей ценить и заботиться о своих родных и близких.
@@wizardagain9210 ну как я и сказала, банальные истины) про эту книгу много говорят, поэтому у меня были довольно завышенные ожидания. Кроме того, я до прочтения Фаренгейта читала рассказы Брэдбери, и они вот мне очень понравились, поэтому была вдвойне разочарована.
Да что за рубрика такая? Зачем столько спойлеров? Если это просто обзор, для тех кто прочел, то так и назови, а если это для того, что бы человек выбрал что почитать, то не нужно столько спойлеров!
Олег ОСА Надоели ныть со своими спойлерами. Нет там никаких спойлеров. Я советую вообще не смотреть, не читать о книгах до прочтения, если от любого упоминание о сюжете вас бросает в панику.
Вы шито!? Где эти спойлеры? Гидее!?. Моя твоя не понимать. Это вообще один из самых коротких обзоров. Я успела запомнить только то, что пожарные книги зжигают и только 1 решил почитать эти книги. А как вы тогда представляете обзор чего либо? "Я вот книгу прочитал. Но название и автора я вам не скажу, а то будет спойлер. Она такая беленькая с синим рисуночком и большими буквами. А еще..."
Олег ОСА Какие спойлеры? Разве Вы не знали откуда произошло название произведения? Бумага горит именно при такой температуре, Брэдбери это специально исследовал, только ошибся на один градус кажется Соответственно несложно догадаться, что в книге будут гореть КНИГИ. P.S.: Сама не люблю спойлеры, но как уже говорил Шурик - сюжет в таких книгах дело второстепенное. P.P.S.: 451 градус ещё не читала, но очень хочу))
Понравились его рассказы Воспоминания об убийстве) Но по Фаренгейту немного не зашёл. Но вот давайте все убьём Констанцию, меня прямо таки выбесила. Такой кал откровенный я давно не читал
Я заранее приношу извинения, но эта девушка в начале, она меня ужасно раздражала, игнорируя тот факт что у главного героя есть жена, эта девушка может болтать о чем угодно , но только не о его жене. Может мужчинам нравится её такой таинственный образ
Эту книгу стоит прочесть только если вам приставили к виску дуло пистолета с приказом прочесть .Во всех остальных случаях не советую читать эту белиберду.
![451 градус по Фаренгейту. О романе Рэя Брэдбери и его экранизациях (Это фантастика?) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/nUNnaGmcJGM/mqdefault.jpg)
![451 градус по Фаренгейту. О романе Рэя Брэдбери и его экранизациях (Это фантастика?) [RocketMan]](/img/tr.png)
Я тоже в шоке, когда говорят, что в этом месяце прочитали 10 или или. 20....книг🐒, может пролистали, тогда поверю📚 Разве можно получить удовольствие от такой гонки.....зачем🐒?
alina liss я с вами не согласен, когда у меня было куча свободного времени. читал книгу в среднем за два дня, я не спешил и получал от прочтения удовольствие.
когда времени полно и не такое можно утнуть
Ну это возможно. Каждый читает с разной скоростью. Тут скорее смысл в целеустремленности, мол я сделал это и вот первая галочка, затем вторая, третья... это ещё и мотивация, гордость какая-то за себя
Я за год 10 прочитать не могу😁
Именно из-за этой книги стала много читать.Она вселила в меня значение ценности книг.Советую прочитать и остальным.)
Я пару лет сильно читал, потом прочитал 451 градус. Теперь я вернул себе утерянную любовь к книгам
Какие правильные слова в начале ролика. А то честно говоря начинают раздражать все эти "Прочитанное в Июне", "Планы на июль". Такое чувство, что люди просто глотают книгу за книгой без всякого смысла и на автомате. Словно важны не сами книги, а их количество.
согласна с вами!
да, тоже постоянно натыкаюсь на всякие планы на тот или иной месяц. наоборот смаковать хорошую книгу, читая ее потихоньку и вникая в каждый абзац -- доставляет больше кайфа, нежели количество прочитанных книг.
А ещё бесят обзоры книжных полок от девочек подростков.
Julia Shkut Почему же?К примеру мне иногда хочется посмотреть что люди читают.Девочки подростки что не могут быть блогерами?
В "прочитанном" обозревают книги, чтобы порекомендовать хорошие подписчикам, что в этом бесячего не понимаю. В "планах" люди просто говорят, что хотят прочитать, то есть с какими книгами из своего огромного списка они хотят ознакомиться в первую очередь. Тоже ничего бесячего в этом не нахожу.
Я могу читать одну книгу месяц. Люблю эту атмосферу: чашечка кофе или чая, полная тишина, наедине с книгой и своими мыслями, тетрадка и ручка, на случай если попадутся не понятные слова или тем слова, значение которых я не знаю, выписывать любимые строчки из книг. Это и есть весь кайф в чтении
Классный обзор!
Хоть посмотреть на хорошую погоду...:D
Здравствуйте, а я совершенно не люблю читать книги, и прочел "451 градус по фаренгейту" только потому, что она первая попалась под руку, когда я решил попробовать впервые в жизни прочесть хоть какое-то крупное произведение на инглише. Но даже при том, что я в целом не очень начитанный человек, и при том, что инглиш я знаю весьма посредственно, я заметил в ней, судя по всему больше смысла, чем вы. Я совсем не согласен с тем, что она рассказывает только про книги, а произошедшему с обществом только одна причина - отказ от книг.
Как минимум, устами Бити и Фебера, множество раз повторялась одна и та же мысль, что важны не столько сами книги, сколько люди и смыслы, которые за книгами стоят. Для общества не была опасна сшитая стопка бумаг, для общества было опасно то, что контактируя с ней, человек мог остановиться и подумать, он мог проникнуться какими-то идеями и желаниями, которых нет у остальной части общества, что неизбежно порождает конфликт. А могут и напрямую "ужалить" самого прочевшего, заставив его почувствовать боль несуществующих персонажей, или заставив человека почувствовать себя ничтожным, рассказав о бесконечной вселенной.
Это было общество, которое просто стремилось избежать боли и дискомфорта. Курильщик прочтет о том, что курение вызывает рак легких - сжечь книгу о вреде курения. Ботаник в классе правильно отвечает на вопросы и заставляет всех остальных чувствовать себя тупыми - свести к минимуму число уроков, и заменить их спортом. Человек погиб и его родственники будут скорбить - погибших доставляют в крематорий максимально быстро, и через десять минут от него не остается ничего. Люди ведут осмысленные разговоры, и могут в них ссориться - пусть у них не будет времени и мест для спокойных и осмысленных бесед. Близкого тебе человека рекрутировали в армию и отправляют на фронт - заставь верить себя, что с ним ничего не случится, ведь всегда погибают только чужие родственники, верно?
Именно это стремление избежать боли и дискомфорта и было главной болезнью общества, а не отказ от чтения книг. Отказ был следствием. Книги могли просто заставить человека почувствовать дискомфорт, либо вызвать у него желания, следуя которым он обязательно доставил бы дискомфорт другим членам общества. Основная же ценность книг, по словам Фебера заключалась именно в том, что они не идеальны, так же как и реальность или человеческие чувства. Но при этом он же акцентировал внимание на том, что сами по себе книги - всего лишь носители, и ничего более. Та же "шероховатость" мира может быть передана и любым другим видом медиа-продукта, просто ТВ и радио были подконтрольны властям и стерелизованы, а вот книги уже отпечатаны и фиг ты с ними что сделаешь, остается только жечь.
Согласен с вами.
Отличный комментарий, спасибо за него. Из-за того, что все то ли игнорируют, то ли действительно не понимают настоящей сути романа, со временем начала просто ненавидеть его - это мерзкое «книги это святое!1», «скоро наши власти будут делать так же!!», «молодёжь совсем не читает, будем как в этом самом барбери скоро», тогда как там вообще не про то просто сводит с ума, будто мы двух абсолютно разных авторов читали.
Мне тоже книга понравилась.
Думаю, если бы она писалась сегодня, то пожарные, помимо сжигания книг, занимались бы еще тем, что стирали жесткие диски и блокировали торрент-трекеры))))
Скоро начнут.
Трекеры уже банят(( и, жаль, что лурк закрыли
Уже работает (лурк)
Но да, закрывать и запрещать входит в тренд, что пугает.
А так вообще достойно, коротко, без размазни! Захотелось поставить в театре!
Мир, описанный в книге, напичкан современными технологиями. Тут и радиовтулки, и телекраны на всю стену и механические псы, созданные для отлова преступников и т.д и т.д.
К примеру, когда в начале романа Монтег возвращается домой и видит свою жену без сознания, а после вызывает врачей всю работу по лечению за них выполняла машина, сами же врачи вышли покурить, показывая тем самым, что им наплевать.
Технологии в романе, направленные на сближение и совершенствование членов общества, ни на сантиметр не сближают людей... Без книг чувства людей черствеют и они все больше и больше отдаляются друг от друга....
о, полностью согласна с мнением! нетипичная и вполне интересная антиутопия, по-своему хорошая, но, как всегда, не обошлось и без недостатков.
заслуживает стоять в ряду антиутопий Замятина, Хаксли, Оруэлла. и да, ставить рядом с "Голодными играми", "Делириумом" и пр. подобно кощунству.
Однозначно читать! А иначе, вы хуже "преступника", сжигающего книги!
Видео на вылазке,круто Шурик))
Одна из лучших мной прочтённых книг. 10/10
Ты представить не можешь ,как я тебя понимаю. Это лучше ,что я читал
Очень рада,что Шурик снова начал снимать что то серьёзное:)
Лично мне такой формат нравится больше✌
П.с. книгу читала и всем советую ( пойду найду бумажный вариант и пролистну, а может и понюхаю😉)
Познавательная минутка улыбнула) Читайте Брэдбери, это классика н-ф. жанра
451 градус, это единственная антиутопия котороя мне нравится. Я читал эту книгу много раз, и она как по мне офигенная!!!
Это, конечно, не дивергент, но как она оказалась в ряду с Хаскли или Оруэллом для меня навсегда останется загадкой
Очень хорошая книга. мне ыло 12, когда я ее прочла. (сейчас мне 18). Всем советую
Может просто книга не моя, однако это просто сопливый коэльо какой-то. Считается классикой тоталитарной антиутопии, однако до "мы" Замятина, и уж тем более до "1984" Оруэлла, как до китая пешком. Короче для старшего школьного возраста.
Вася Матрешкин там разные темы. Но книга могла быть понятна не всем. И она скорее жесткая, чем сопливая, как по мне
Вася Матрешкин 1984 содержит такие порой отвратительные подробности, что мне ее иногда было противно читать. Хотя книга и полезная, но прям аж черезчур жесть
Христина Онищенко 451 Брэдбери нужно читать подросткам (от 15). Потому что то, что говорит Кларисса по поводу школы и остального - это такая невероятная правдивость, которую способен понять в основном тот, кто как раз с этим сталкивается ) Да и монолог Битти по поводу пожарных и того, что книги утратили свою популярность. Я учусь в 10 классе, мне 16.
Какое классное видео, Шурик!! Аж вдохновил меня тоже отправиться на природу сейчас и книгу почитать)
Hey aaliskaaa А вдруг гопники-интеллектуалы отобьют?
Hey aaliskaaa Это здорово! Надеюсь план удастся реализовать)
+UncleShurik с какого вы города?
Спасибо за обзор! Решился прочитать)
прочитай "Цветы для Элджернона" Дэниела Киза
+
Оооооо.... любимая книгааа😍😍😍😍
Пятая Салли прочитай лучше
Читал, очень понравилась )
Средняя и предсказуемая, мысли хорошие, но для людей, которые шарят в психологии ничего особенного
По некоторым комментам поняла, что печальное будущее из этой книги скоро. Книга будет всегда. Сжигали их только в самые дикие времена и при неадекватных вождях.... лидерах...
у нас в Волгограде тоже эти мошки есть. они просто невыносимы, и кусаются так. что потом волдыри остаются.
Описание очень сильно напомнило Эквелибриум. Если не смотрел - советую.
"Главное читайте книги" это конечно глубокий анализ произведения.
Крутое видео) кратко, лаконично и понятно) лайк однозначно и подписка, буду следить за новыми видео)
Acid Spike в мире этой книги существуют только "Сумерки" поэтому все книги и сжигают.
Вроде с удовольствием начинала читать, а продолжала практически в отчаянии. Сейчас даже глупо вспоминать, но тогда восприняла все слишком серьезно... или на мысли дурацкие наложилось... Историю считаю одной из самых красиво написанных, но есть в ней что-то до тихого ужаса правдивое
При чтении данного произведения у меня никак не пропадало ощущение, того, что я читаю наброски ранее сформировавшейся личности в диапазоне возраста 12-14 лет. Развитие событий чересчур сумбурные и спонтанные. Напрочь отсутствуют экспозиции. Не понимаю, как такая дилетантская работа образовала вокруг себя ажиотаж. Слишком переоцененная книга на мой взгляд. Она и рядом не стоит с такими сильными и серьёзными работами, как "1984". В 451 также нераскрыта проблема в полной мере. Рэй хотел продемонстрировать общество потребления доведённое до абсурда, а в итоге: довел свою книгу до абсурда. Очень разочарован от прочтения. Может, если бы она не была такой переоценённой, то я был бы более благосклоннее относительно этой несусветной дребедени.
Грамотно!Все разложили по полочкам,хоть книга мне понравилась.Спасибо!
Что тебе за сочинения по литературе ставят?
У меня тоже она не оставила никаких эмоций
Ну все критики по твоей логике переоценили ее? Конечно, мнение Кваско намного ценнее всех читателей книг и поклонников Брэдбери
Любимая антиутопия !!! Спасибо за видео !
Большое спасибо за информацию.
У меня такое же карманное издание, как показано на видео; прекрасная книга: невероятная, продуманная, сильная.
Нуу,чего так мало?Все таки такая книга.
Книжный Червь Согласен. Наверное, смена обстановки так сказалась)
Книжный Червь Нуу книжка тоже относительно маленькая.
UncleShurik Или дождь)
fjmadness69 Относительно "Войны и мира", но не относительно какого-нибудь короткого рассказа.)
На Кавказе есть мошкара, но она вегетарианская! Не кусается... 🦟🦟🦟🌆💜
То чувство, когда живёшь в Ростове ;D
Даёшь больше выпусков на природе!
Я сам с Урала,но служил в Нижегородской области.Такой лютой мошкары как под Нижним я ещё не встречал.
Мошкара это фигня, а вот ДВ мокрец 1мм пролезает везде и от одного укуса болит и опухает 3 дня, и он прав лкс под Хабаровском с кучей валежника и переплетенных лианами абсолютно не проходим местами
Мне не понравилось, потому что смотрелось это как пропаганда книг. А я настолько неприкрытую пропаганду не люблю. Если я взяла в руки эту книжку, то я определенно ценю книги и у меня нет предубеждений против чтения. Так зачем убеждать меня читать? Не понятно.
Никто не убеждает вас читать, там вообще не в самих книгах дело, вы вообще чем читали? Прочтите еще раз ЧТО говорит Фабер Монтагу , когда тот приперся к нему с библией.
не было там пропаганды
Шурик,почитай "Государство" Платона,пожалуйста!
очень хотелось бы посидеть так в теплом кружке с ним и его покорными слушателями.. и побеседовать хотябы о части сказанного.... удачи
как же описание вероятного будущего???? с огромными телевизорами-стенами( ололо хочу купить 65-дюймовый телек).
Молодежь гоняющая на машинах на высоких скоростях и стремящиеся к самоубийству.
Интерактивные шоу( всё что угодно от онлайн игр и заканчивая дом-2).
И еще многое можно соотнести с тем что сейчас мы видим и что "нафантазировал" автор в 1953 году.
Рэй Бредбери великий фантаст и просто провидец ... многое угадал благодаря в большей части именно открытости Америки в то время и достаточной свободе слова.
Извините. Не угадал. ......Рассчитал, продумал, придумал. ..не важно.
Предсказал.!!
Понимаю что прошло уже 11 месяцев с момента написания комментария, но причем тут онлайн игры?
Сань,что же ты в Тайге то забыл?))))
А вообще книга просто шикарная,рекомендую.
Идея у книги очень даже хорошая, но может с переводом не повезло, может это изначальный стиль написания автора (да книги надо читать в оригинале, но мой уровень не столь высок) или завышенные ожидания, для меня эта книга оказалась разочарованием
коротко и по делу👍
Ох уж эти Дальневосточные пейзажи.
По моему, проблема всех анти утопий в том, что они похожи и, прочитав одну или 2, остальные ты можешь пропускать. Интересно начало, где идет описание мира, но дальше ты уже можешь, примерно, предсказать развитие сюжета
Я в первый раз прочитал эту книгу и я влюбился
Это моя первая книга )
Книга показалось мне примитивной. Если вы однлклеиочное существо - читайте Брэдбери, а если у вас в голове более одной извилины, читайте Оруэлла
Ну и там не только книги сжигают, когда на вызов приезжают...=)
Как всегда хорошо :3 Единственное - девочку? Вроде в том переводе, который читал я, Клариссе было восемнадцать или около того. Надо будет перечитать.
Иоганн Кукушкинд Вроде 17. Может "девочка" и не самое подходящее слово)
UncleShurik Кстати, есть такая мысль. В обзорах книг, вышедших давно и переживших не одно издание, не было бы лишним говорить, чей перевод рассматривался :3 Многие вещи, вроде первой "Дюны", существуют в куче переводов разной степени удачности :3
UncleShurik насколько я помню, точного ее возраста ее не упоминается, а с ее слов дядя научил отвечать про 17 лет
Однозначно читать, книга супер
451 градус по Фаренгейту, достаточно не однозначная книга которую надо читать в определенном возрасте, например в 17 лет когда ее прочел и я был приятно впечатлён, но 10 лет же спустя - абсолютно скучная и не интересная книга, к тому же плохо написана....
Я ожидал как ты будешь сжигать "Сумерки", и очень хотел
Да лыдно, у него такие описания марсианских ландшафтов, прост вах!!! А ты говоришь, что не описывает.
настолько выгрызла Брэдбери за эти пару месяцев, что он мне начинает казаться обыденным. любимый писатель. мде.
вот просто обожаю.
Обожаю и очень уважаю Брэдбери. И эта книга очень стоящая.
«Он пробежал глазами с десяток страниц, перескакивая с одного на другое, пока наконец не остановился на следующих строках:
"Установлено, что за все это время не меньше одиннадцати тысяч человек пошли на казнь, лишь бы не подчиняться повелению разбивать яйца с острого конца".
Милдред сидела напротив.
- Что это значит? В этом же нет никакого смысла! Брандмейстер был прав!»))
Кстати, этот самый Брандмейстер много даёт книге.
Кто по аудио версиям, советую чтеца - Владимира Зайцева.
@Ну да Прямая, немного изменённый текст; в оригинале говорится, кажется, об одиннадцати тысяч фанатиках)
хотелось больше чувств по поводу чувств.
Я читала эту антиутопию. В школе, сама. И думаю ее стоит почитать...
По эмоциональной составляющей "451 градус" схож с "Мы" Замятина, имхо.
Замятин гораздо сильнее
Мне понравилось видео. молодец!
Есть у нас мошкара, что в Москве, что под Сергиевым посадом:)
Мне едет эта книжка с Буквоеда😍
Книгу оценил на 7/10
Книга хорошая и посыл отличный но..
Очень меня зацепило нелогичное противоречие в этом мире.
Если это мир будущего, где есть новые технологии, то кто их делал? Ведь следуя сюжету, люди деградировали и возможности развиваться нет. Было бы естественно описать, что учёные существовали и развивались, только их ограничивали в общении с обществом и жили на своих "условиях" (как крысы в клетках)
Выходит, что мир будущего с развитами технологиями существует без учёных которые эти технологии создали. Фейспалм)
Странно , мошкара , честно не знаю точного написания, есть в Рязанской области.
Вы читали что то от Мураками?
Прочитай К.Маккалоу "Поющие в терновнике"
Шурик, почитай Нодара Думбадзе.
Читал, понравилась)
Вообще-то, по крайней мере на Кубани (в Краснодарском крае), есть мошкара.
Другая
Это замечательная книга, хотя я не очень читаю художественную литературу, но мне она безумна понравилась. А потом даже нашёл в интернете фильм 1966 года с одноимённым названием, тоже отличный, но считаю оный фильм не всем будет по душе.
Не думаю,что книга стоит в одном ряду с"1984","о дивный новый мир".Да что уж там!В"скотном дворе"всё намного лучшне в плане аутентичности,присущей антиутопиям"предистории".
Но несмотря на это,книга меня зацепила.Бредбери идеально подойдет далёким от чтения людям,желающим прочесть что-нибудь на досуге.
Язык в книге феноменально прост и понятен.
Прочесть роман за день вполне реально.
Здесь больше фантастики,чем антиутопии,но то,что присутствует,хоть и не очень умело,но рассказывает о действительно важных вещах.
Я прям чувствую,как автор напрягался,пытаясь показать нам идеальный мир.
Хочется отметить,что повествуется роман не с банальной позиции"уродливый мир,приесполненный гадства,уродств и насилия"
Тот мир,который мы видим в книге,по настоящему идеален.Идеален настолько,что жутко становится.
Что? Почему? Зачем?!!!
Всю книгу можно описать словами "читайте книги, а нето отупеете". Сюжет уныл, язык - да какой там язык? Пятиклассник напишет сочинение лучше.
Напишет лучше ? Ну-с, и когда нам от ВАС ждать "шедевр" ?
ну, напиши лучше, ждем.
Ты че? Бредбери шикарно пишет😍
Максим Ожерельев через 15 лет!
Если вы скажете, что этот шедевр читать не надо, он опасен и его надо сжечь, вы будете обвинены в принадлежности к пожарным и сами будете сожжены.
Нет, книга хороша для советской интеллигенции, считавшей себя....какая разница что она думала, нет ни ее, ни страны которую она ненавидела.
Мошки в Хабаровске жуть, вообще полно всяких летающих гадов( У меня этот город вообще с жарой и насекомыми ассоциируется(
Приезжай в феврале
ШУУУРИИИККК ^-^
Мне этот рассказ не показался чисто историей про книги и про то, что читать надо. Тут вполне себе такая антиутопия, напичканная технологиями, и она скорее о контенте в целом и о книгах в частности. О том, как контент, призванный вызывать яркие, но пустые эмоции, вытеснил контент, заставляющий думать. Ань контент в описанном мире превратился в сплошной аттракцион, как если бы на Ютубе все каналы заменили на каналы пранкеров и летсплейщиков. И люди из-за отсутствия произведений, заставляющих их думать, стали поверхностными и черствыми. Такое вот общество потребления в его крайней форме.
Хоть где-то хорошая погода :(
У меня комикс есть. 451 градус по Фаренгейту
Считаю книгу элементом марсианских хроник....Бредбери надо читать подросткам для воспитания человечности
во сколько лет можно читать?
24 можно, недавно проверил, а так зависит от мировосприятия, а не от возраста
Мне книга не зашла. Сюжет неинтересный, а вещи, которые обсуждаются героями, очевидные.
Ты в курсе, что это философская книга..? Суть не в тех вещах, что обсуждаются героями.
@@wizardagain9210 в чем суть?
@@МарияИванова-п7ф2й суть данной Книги в том, что у человечества нет будущего, если не будет опыта предшественников. А именно книги могут сохранить и передать потомкам этот опыт. Но люди, описанные в романе Брэдбери вместо книг предпочитают развлекательные ток-шоу, показываемые по телевидению. Следовательно, общество само себя запрограммировало на уничтожение.
Помимо этого, одной из тем произведения является и тема семьи. Каждый человек из тоталитарного общества - это эгоист. Ему все равно на других людей, кроме себя. Он игнорирует всю суть и смысл семьи. Такая позиция приводит к одиночеству. Также человек становится беззащитным - семья может прийти на помощь в любой ситуации. Брэдбери пытается научить своих читателей ценить и заботиться о своих родных и близких.
@@wizardagain9210 ну как я и сказала, банальные истины) про эту книгу много говорят, поэтому у меня были довольно завышенные ожидания. Кроме того, я до прочтения Фаренгейта читала рассказы Брэдбери, и они вот мне очень понравились, поэтому была вдвойне разочарована.
Да что за рубрика такая? Зачем столько спойлеров? Если это просто обзор, для тех кто прочел, то так и назови, а если это для того, что бы человек выбрал что почитать, то не нужно столько спойлеров!
Олег ОСА Надоели ныть со своими спойлерами. Нет там никаких спойлеров. Я советую вообще не смотреть, не читать о книгах до прочтения, если от любого упоминание о сюжете вас бросает в панику.
Вы шито!? Где эти спойлеры? Гидее!?. Моя твоя не понимать. Это вообще один из самых коротких обзоров. Я успела запомнить только то, что пожарные книги зжигают и только 1 решил почитать эти книги. А как вы тогда представляете обзор чего либо? "Я вот книгу прочитал. Но название и автора я вам не скажу, а то будет спойлер. Она такая беленькая с синим рисуночком и большими буквами. А еще..."
Олег ОСА по сути Шурик рассказал от силы первые страниц 10, так что все нормально
Олег ОСА Какие спойлеры? Разве Вы не знали откуда произошло название произведения? Бумага горит именно при такой температуре, Брэдбери это специально исследовал, только ошибся на один градус кажется Соответственно несложно догадаться, что в книге будут гореть КНИГИ. P.S.: Сама не люблю спойлеры, но как уже говорил Шурик - сюжет в таких книгах дело второстепенное. P.P.S.: 451 градус ещё не читала, но очень хочу))
Oleina Go Лан фиг с вами, может это и реально не спойлер, хотя про девочку можно было промолчать.
ps А книга хорошая, читать обязательно)
Как - то меня смутило высказывание про "одну причину - не чтение книг", там не только всё из-за этого.
Помню позабавило, что молодежь там гоняет на бешеной скорости - аж под 100 км/час !!!
Анастасия Бурова
не 100 км/ч, а 100 миль/ч. это 160км/ч
ЗЕТ ИКСОВИЧ ага, как всегда, сначала написала, потом подумала, что мили, но потеряла комментарий. Но, всё равно, скорость "дешевая".
Анастасия Бурова 😊 наверное, я - жуткий зануда)
ЗЕТ ИКСОВИЧ иногда лучше быть загадкой, чем промолчать, когда люди с умным видом совершают ошибки.
Замятина забыл. Мы это не менее крутая книга
Более, к тому же первая
Книга просто худшее что можно было написать подносится это творения сумасшедшего как антиутопия но там Ее по нулям просто бред
искал этот комментарий, абсолютно с вами согласен
Нихрена не понял,
Блин хочу почитать это давно уже
Такой формат приятнее.
В США нет ни мух , ни мошек , ни комаров . Редко встречаются . Раз в год где-то можно увидеть муху .
Потому что их здесь выводят .
Понравились его рассказы Воспоминания об убийстве) Но по Фаренгейту немного не зашёл. Но вот давайте все убьём Констанцию, меня прямо таки выбесила. Такой кал откровенный я давно не читал
Шурик красавчик
А мне "Марсианские хроники" больше нравятся.
Тоже самое!
не понравилось видео. ставлю дизлайк. информационной пользы =0.
Я заранее приношу извинения, но эта девушка в начале, она меня ужасно раздражала, игнорируя тот факт что у главного героя есть жена, эта девушка может болтать о чем угодно , но только не о его жене. Может мужчинам нравится её такой таинственный образ
Неожиданно
💯 процентов читать
почему мошкИ? Если мОшки)
Tutiki N правильно мошкА. Нет мошкИ.
Эту книгу стоит прочесть только если вам приставили к виску дуло пистолета с приказом прочесть .Во всех остальных случаях не советую читать эту белиберду.