Скажу честно, я откладывала просмотр этого видио. Боялась,что Вы скатитесь до карикатурного стеба... Честь имею, быть с Вами знакома Шурик. Это дорогого стоит.
Согласна, что Библия имеет большое культурологическое значение даже в современном постхристианском мире. А если тяжело читать всю Библию, то сперва можно ознакомиться с Новым заветом ( ещё проще - прочитать Евангелие от Марка - оно короткое и в нём много действия). И русская литература будет читаться уже совсем по-другому: не только Достоевский (тоже мой любимый писатель), но и даже Маяковский с Чернышевским. Кстати, русские композиторы тоже писали музыку для православных богослужений: например, Чайковский написал музыку для литургии.
Я, как довольно опытный инвестор в акции компаний, предприниматель могу сказать что Библия обязательна к прочтению, я вас уверяю 80 процентов преуспевающих людей в финансовом плане читали Библию. На ней построен мир, мы живём по божьем законам, даже если не замечаем этого!
Какого хрена про Библию не рассказал. Ролик получился типо ''читайте библию она крутая''. всё. Где описание сюжета, обычный разговор про язык писателя и тд.
Привет, Шура! Я, напротив, всегда всем советую читать Священные Писания разных культур, а также мифы и легенды разных стран, чтобы у людей сложилась картинка в голове, относительно нашего общего прошлого.
Смотрю старые видео Шурика) Молодец, мне нравится ваше логичное повествование, без навязывания или, наоборот, отвращения. Да, без Библии сложно понять европейскую культуру и всю русскую классику
Шикарно. Автор делает полуминутный дисклеймер, что собирается обсуждать книгу и не собирается касаться морали и религии и весь чертов ролик вещает о морали и религии. Лютый фейл
Думала, в видео будет идти речь конкретно о книге и её оценке, как художественного произведения: сюжет, наличие/отсутствие саспенса, плюсы-минусы художественных приемов, используемых авторами, особенности структуры и т.д. Как и было заявлено в начале видео. Но здесь 6 минут рассуждений о современных атеистах и христианстве как таковом.
Библия хоть и книга в буквальном значении, но так то являеться сборником большого количества маленьких книг. Их там огромное множество м каждая в прямом смысле уникальная. Изучению Библии люди посвящают жизни, и того мало. Кощунственно, считаю в говорить о настолько большом произведении в видео. Это как сделать видео на тему: "Обзор русской литературы"
Fedor Feoctisov Практически все атеисты читали библию. Если ты против чего-то, нужно изучать вопрос, знать разные точки зрения и строить собственное мировоззрение. Поэтому "просвещенные и продвинутые атеисты" ничего не имеют против библии как таковой.
Ana White Вы слишком хорошего мнение об атеистах. Большинство из них черпают знания из веселых картинок в пабликах вк. К сожалению и многие верующие плохо знают Библию, но в их случае - это по-настоящему стыдно.
@user-dh1yd2no3gприветствую. Отвечаю на твой твой вопрос одним предложением, думаешь всевышний не следил на эти всем не следил за моряма, зверямя, растениями
Советуют начинать с Нового Завета, переходя по ссылкам к контекстным историям из Ветхого, так как новичок рискует застрять в Ветхом Завете ввиду его кажущейся скучности. Также лучше читать в новом переводе(рекомендую перевод Библейской лиги), но Синодальный тоже забывать не стоит, так как именно его чаще всего употребляют и цитируют. В целом книги расположены в хронологическом порядке( от описания сотворения мира до конца света). Не советую читать апокрифы и неканонические книги.
Cаша, случайно забрела на твой канал. Ты такой молодец! Может сделаешь обзор книг, которые являются костяком для понимания серьезной литературы, но не в тренде. Например: Божественная Комедия Данте, Улисс Джойса, Гомер Илиада и Одессея. Мне очень интересно было бы увидеть твой список. Ты же филолог по образованию?
Не поняла, Ветхий или Новый завет Вы советуете читать? Как помните из истории, при Николае I, было распущенно Библейское общество и сожжено Пятикнижие, которое оно успело издать в переводе на русский язык. Сейчас другая ситуация и хотя буквально повсюду Библия на русском, что-то мало встречается хотя бы прочитавших Ветхий Завет. Вы среди них?
все комментарии я конечно не прочла, но суть уловила. Я согласна с Шуриком, что библию нужно читать, что бы понимать литературу. Я например в школе не могла понять про что вообще " Мастер и Маргарита". мне было неинтересно, а вот сейчас другое дело, когда знаешь кто такой Пилат, Иешуа и т. д. Но понять смысл всего, что написано в библии это еще та задача. Не каждому это дано. А если задаться целью все критиковать, то вообще ничего полезного не выйдет.
За Библию и Достоевского респект! К пустому колодцу люди тысячилетиями не ходят. А Библию читают и изучают уже долго и находят в ней и утешение и вдохновение и саморазвитие и силы и мудрость. Р. S. Нынешние книги по саморазвитию лет через 150 будут читать?
Отлично сказано, моё уважение Шурику! Глухим конечно не понять... Но я очень рада что жива та точка зрения что лучше узнать и ознакомиться, чем не знать и бубнить без толку.
Я вообще типа атеистка, в том смысле, что ну вот абсолютно мне не верится, что люди, которые даже о природе заболеваний ничего не знали, могли что-то знать о гипотетическом создателе вселенной, но по профессии во-первых нужно было штудировать Библию, а во-вторых работать с церковью (и это пиздец какая мафия, скажу я вам) и меня поразило, насколько МАЛО веруны знают матчасть.
Ну, скажем, оператор ПК не обязательно ведь должен знать подробности устройства компьютерных деталей и языки программирования. Так и верующие, даже те, что занимаются этим профессионально, могут в каких-то тонкостях не шарить. Помнится, Кураев тоже жаловался на дифицит церковно-образованных батюшюшек.
Единственное, что я добавила бы в это видео, это то, что начинать чтение Библии нужно именно с Нового Завета. Мы рождены в новой эре, мы люди с новозаветным мышлением, и чтобы правильно понять Ветхий Завет, понять какими были люди, зачем Христос пришел на землю и что Он сделал для людей, необходимо конечно сначала узнать о самом Христе из Евангелия. Это принципиально важно.
Атеист ты, или агностик, или буддист, или мусульманин, или ещё кто, Читать Новый Завет НУЖНО. Иисус является отличным примером для подражания, добрый парень, который просто хотел всем добра.
Есть отличная книга Томаса Фостера "Искусство чтения", в ней очень удачная, на мой взгляд, мысль - чтобы понимать бОльшую часть европейского культурного наследия, нужно прочесть или знать содержание трёх "книг": сказок братьев Гримм, произведений Шекспира, и самой собой, Библии. Я неверующий (даже напротив), но Библия это действительно ключ, хочешь хорошо обработанный веками. Годная книга.
Я атеист. Намерения читать библию нет. Но отношусь к всем этим верующим, церкви как-то безразлично. Это их право. В большинстве не люблю церковь за ее отношение к науке и жирующих попов, которые "воруют" деньги в свой карман.
Читать стоит если интересуешься историей, политикой, религией и философией. А вот литературных достоинств в Библии нет... Яхве настолько никудышный божок что половину своего послания человечеству потратил на нудные перечисления всякой фигни... один Паралипоменон чего стоит))
februaro Есть ли люди, которые не интересуются не историей, не политикой, не религией, не философией? Кстати, в библии перечислены хорошие идеи и истины, но сейчас они воспринимаются как данное. А вот тогда, не думали, что воровать - плохо.
Никита Белов Есть такие люди, и они бывают куда получше тех кто интересуется. До написания Библии не думали что воровать - плохо? Серьезно? Ни в одной культуре не думали о воровстве плохо пока не прочли Библию и не узнали что Яхве этого не одобряет?
Никита Белов почитайте о египетской Книге Мёртвых. За более чем две тысячи лет до написания библии в ней был уже аналог "10 заповедей". Согласно неё, после смерти, на суде покойный обращается к Осирису, а затем к каждому из 42 богов, оправдываясь в смертном грехе, которым тот или иной бог ведал. Пример одной из речей, по поводу воровства: "Вот я пришел к тебе, владыка правды; я принес правду, я отогнал ложь. Я не творил несправедливого относительно людей. Я не делал зла. Не делал того, что для богов мерзость. Я не убивал. Не уменьшал хлебов в храмах, не убавлял пищи богов, не исторгал заупокойных даров у покойников. Я не уменьшал меры зерна, не убавлял меры длины, не нарушал меры полей, не увеличивал весовых гирь, не подделывал стрелки весов. Я чист, я чист, я чист, я чист."
Максим Зырянов Надеюсь ваш пример с Книгой Мертвых не предполагает будто бы для появления этических норм нужна религия (на чем любят настаивать верующие), тогда как в реальности все что нужно это общество ну и та часть психики которая отвечает за социализацию.
Андрей Ермаков огромное количество пьес и стихотворений, в подавляющем большинстве они несли социальный и политический характер. Боги занимали там мало места.
И ещё, хотелось бы задать вопрос Александру. Он знает, что из-за чтения библии, в Средние века, начитавшиеся фанатики устраивали кровавые Крестовые походы, жертвами которых стали миллионы человек (если взять в сумме все официальные)? Он знает, что другие изучавшие библию люди, позже стали видеть везде знаки Дьявола, и десятки тысяч людей сгорели заживо на кострах? Он знает, что сейчас многие секты под предлогом "изучения и чтения" библии, обирают людей до нитки, разрушают семьи. Другие секты доводят людей до массовых самосожжений. Готов ли наш дорогой Александр взять на себя ответственность за то, что кто-то из тех, кто посмотрел его ролик, начитавшись не начнёт убивать или заинтересовавшись не попадёт в секту? Отдаёт ли он себе отчёт в том, что сняв видео, в котором он в пропагандистском ключе, односторонне рассмотрев данный вопрос, призывает людей изучать религиозные тексты, может негативно повлиять на людей?
februaro к сожалению читал. Как ветхий, так и новый заветы. Плюс хорошо знаю историю христианства, первые секты, Никейские соборы. Два года курс религиоведения в институте изучал. Есть множество внушаемых людей, на которых такие вещи действуют. Одно дело делать обзор простой публицистики, другое дело вести религиозную пропаганду.
Максим Зырянов Это проблемы внушаемых людей, а не Библии или Шурика. Может еще и детективы не советуете читать, а то придет в голову мысль отравить кого-нибудь ради наследства?
februaro это несколько разные весовые категории. Людям не вешают на шею с рождения символы Агаты Кристи или Жоржа Сименона, не называют именами персонажей их книг. Не вдалбливают со всех сторон о сокральности и важности их писанины. Их фанаты не строят храмы посреди города, не долбят в железяки перед тем как зачитать очередной отрывок из детектива. Люди понимают, детектив, это выдумка. Однако вокруг библии создана, и всячески поддерживается аура первостепенной первоосновы. И те, кто долгое время особо не вникали в это, поддавшись на внезапный совет человека, к мнению которого они прислушиваются, могут поддаться, заинтересоваться, завязнуть, наткнуться не на тех людей в поисках ответов.
Ну оочень слабый ролик. С самого первого слова - "я не буду говорить про религию" только про нее и говорит. Несколько соломенных чучел - какие-то блогеры, которые "боятся библии как огня" и всякое такое. Полный смысловой пересказ всего видео легко умещается в одно предложение: "Библия - очень значительный памятник культуры, и подавляющее большинство классиков любого не современного искусства ставило ее краеугольным камнем своего творчества. Поэтому библию стоит изучить хотя бы потому, чтобы лучше понимать смысл их произведений". Остальное все вода. Что до личного мнения - я читал частично, и я не очень советую. Это как какая-нибудь "повесть временных лет" - конечно, как исторический памятник крайне интересен профессионалам, но читать его, во-первых, тупо скучно, во-вторых, сложно продираться через язык тех времен. Вообще надо понимать, что такие вещи - это как какие-нибудь документальные свидетельства - если интересуешься этим историческим периодом, то интересно. Если нет - то не стоит и пытаться. Ну а если с точки зрения религии или психологии читать - то конечно стоит. Эта главная святыня "самой миролюбивой" религии отлично открывает глаза на то, о чем говорил Оруэлл в своем "1984" - на двоемыслие. Ветхозаветный христианский бог самая редкостная мразь из всех, что можно себе представить (впрочем, это многие отмечали), и заветы христианской "любви" смотрятся на этом фоне с одной стороны смешно, а с другой - страшно.
Если у человека появился интерес к этой тематике, то и вопроса о прочтении не возникнет - прочитает как сможет. Кто то веру укрепить, кто то чтобы "врага знать в лицо" а кто то ради банального любопытства. Про свой опыт обращения к "святому писанию" могу сказать так: нихрена не понял, но было интересно. По существу: слог ужасный, много описаний быта, которого я не видел и не увижу, проблемы с причинно-следственными явлениями и мотивацией героев. Для совсем непосвященных требуется углубленная подготовка... или остограмиться (лучше ографиниться).
Все логично, но не хватает очень важного. А именно советов - что в Библии стоит прочитать обязательно. Ибо книга большая, и не все ее части равноценны для понимания европейской культуры.
Все Евангелия стоит прочесть, и уже будет хорошая база. Дополнительно можно прочесть Бытие, если не хочется всю книгу, то хотя бы несколько глав где описывается сотворение мира, грехопадение, потоп, разделение языков и в общем всё. И с книгой Исход (про Моисея и освобождение Израильского народа)тоже можно ознакомиться
я атеист и читал библию . очень жалею о потерянном времени. все основные библейские сюжеты известны в массовой культуре и считаю что в чтении библии нет никакой пользы
Эх, Шурик, Шурик ((( Помню ты обозревал Соколовского как золотое дно, т.к. тот заранее оглупляет своих оппонентов, но ты сам теперь говоришь, что те атеисты, что не хотят читать библию, идут смотреть веселые картиночки в вк(((
denkoster Я ничего не имею против атеистов, которые не читали Библию (это гораздо лучше, чем верующие, которые не читали Библию). Проблемы начинаются в тот момент, когда эти атеисты начинают вести борьбу с религией.
В конечном итоге, критика какого-то явления, в котором ты не разобрался должным образом, суть плохая критика. Считаю, на этом можно закрыть вопрос) Я прочел пару рекомендованных тобой рассказов и заинтересовался рядом книг, надеюсь, что ты не забросишь пилить контент подобного рода. При этом, остальные ролики тоже получаются очень качественными, я очень многое на ютубе видел и знаю о чем говорю) Я надеюсь, что в один прекрасный момент у тебя станет значительно больше подписчиков, а контент будет по-прежнему хорош)
@@UncleShurik к сожалению не только атеисты наступают, ну и сами верующие. Не могут точек соприкосновения найти. И спор это такое дело...По мне так, если поднимать эту тему, в первую очередь человек должен уважительно относиться к собеседнику а не дёргаться в конвульсиях. Если видишь что человек вообще слабо знаком с этой темой, то отпустить его, а не тратить время и нервы) ☮️
Библию конечно нужно прочесть, как сборник мифов еврейского народа и культурный феномен ,наряду с другими сборниками мифов , скандинавскими, греческими , индуистскими, все они оказали огромное влияние на современную цивилизацию.
На эту тему надо слушать священника, богослова или на крайний случай какого-нибудь профессора. Но слушать этого домашнего хмыря по такому тонкому и широкому вопросу - это просто и себя не уважать и полностью обесценить и обезличить сам предмет вопроса.
Лично, я, не услышала ни одного убедительного аргумента в пользу чтения библии. С аргументацией у авторора канала есть проблемы и это касается многих его роликов.
Это супер древний ролик. Но я примерно помню его содержание. Аргумент, что на этой книге построена европейская цивилизация для вас не убедительный? А какие аргументы вы рассматриваете при выборе книги? Шрифт и картинки? Обложка? Мне правда интересно.
молись богу (Иегове)и читай Библию вне всяких наших и не ваших предрассуждений, борящихся так же как не борющихся любой другой способ считай не действительным и лживым . Отдельно возьмись за ум молясь. Обязательно поставлю лайк вверх
Я думаю, что слова о библии как некий ключь к культуре всей Европы и России, малость преувеличение. Все-таки было много, очень много других вещей которые повлияли на культуру не в меньшей степени, и я не думаю что библия даст большее понимание. Тут надо знакомится с культурой в полной мере. Опять же обязательно ли сейчас читать саму библию, я тоже думаю что это преувеличение. Те же отсылки к библии постоянны во многих конечно произведениях, но по-моему образованный и культурный человек и так вполне представляет себе о чем библия и к чему отсылки. Конце концов библейские сюжеты не такие сложные, а транслируются они много где. И я не думаю что при такой трансляции необходимо читать библию. И да у нас вовсе не прогрессивное общество. Все еще атеистов крайне мало, тем более таких атеистов которым по мозгу не пять лет отроду, и не тех которые сформированны советской культурой. Конечно, библию почитать можно. Я не увидел здесь какой-то пропаганды как некоторые коментаторы тут. Даже тот же известный атеист Ричард Доккинз говорит, что литературно, без относительно религии, ему нравится библия. Не знаю откуда взялись атеисты считающие, что можно как-то обратить в веру книжкой. Ну тут если у вас критического мышления нет, и вы в такое верите то конечно, вас любая фраза убедит.
хотя я критический атеист и от всей души не признаю это, но я признаюсь - Библия увлекательная и интересная книга; во первых - мне нравится описание тысячилетий; поднимается множество философских вопросов, в том числе и атеистических; как для фаната книг брэдберевского масштаба - я заявляю: это формирование нашей цивилизации
Весьма удивлён и огорчён данным видео. Пропагандировать чтение библии? Бред. Все достижения культуры, которые так приписывает себе религия, происходили вопреки неё, а не благодаря ней. Времена когда религия держала в узде умы всего человечества и контролировала каждый шаг почему-то именуют "Тёмные века", а период когда этот контроль спал "Возрождением" и "Ренессансом". Хотите грамотного, развёрнутого ответа, хорошо. Что есть библия? Каждый кто серьёзно изучал религиоведение и знает не только христианство, но и верования древнего Шумера, Египта, Греции и кельтов понимает, что христианство не привнесло ничего нового. Библия есть сборник мифов разных народов, переработанных к условиям того времени, когда библия писалась. Потоп? В Шумерской "Летописи о Гильгамеше" есть сказание о Утнапиштиме, которого так же предупредил бог о потопе, который так же строил корабль, который так же собирал живность. Правда написано это за пару тысяч лет до создания библии. Знаменитые 10 заповедей? Откройте египетскую "Книгу Мёртвых", в ней говориться о том, что после смерти, египтянин предстаёт перед Осирисом, и произносит клятву "Я не крал, я не убивал и т.д." и если хоть что-то из этих слов окажется неправдой, его сжирало чудовище и он вечность в муках переваривался у неё в животе. Потому египтяне старались соблюдать эти заповеди. Опять же, всё это создано за тысячи лет до библии. Непорочное зачатие? Читайте про Персея в греческих мифах. Или про Будду. Я уже не говорю, про множество неоправданно жестоких моментов, которые перечёркивают миф о "всеблагом и всепрощающем" боге, призывают к геноциду, пропагандируют рабство, инцест. К примеру глава о Иисусе Навине, о том, как после смерти Моисея, того что вывел евреев из Египта, его ученик, ставший во главе евреев, получил приказ бога, вырезать и разрушать города. Причём бог принимает непосредственное участие в этом геноциде, цитата: "Когда же они бежали от Израильтян по скату горы Вефоронской, Господь бросал на них с небес большие камни до самого Азека, и они умирали; больше было тех, которые умерли от камней града, нежели тех, которых умертвили сыны Израилевы мечом. (Нав. 10:11)
+Максим Зырянов о, школоатеист?) Респект) Порадовало: "достижения культуры, которые так приписывает себе религия, происходили вопреки неё, а не благодаря ней" - пруфы будут?
+Максим Зырянов "но и верования древнего Шумера, Египта, Греции и кельтов понимает, что христианство не привнесло ничего нового. Библия есть сборник мифов разных народов, переработанных к условиям того времени, когда библия писалась. Потоп? В Шумерской "Летописи о Гильгамеше" Очень популярное заблуждение, которое копируется во всех подобных форматах. Ну что сравним?
+Советский Задрот "Что есть библия? Каждый кто серьёзно изучал религиоведение ... знает...., что христианство не привнесло ничего нового" Я с Вами согласна. Но... Влияет на умы не тот, кто привнес что-то новое, а тот, кто сделал это популярным. Упомянутые Вами факты из мифологии шумеров, египтян и т.д., как Вы верно заметили, знают только те, что "серьезно изучал религиоведение". А много ли таких, серьезно изучающих? Единицы. А библейские истории знают очень и очень многие, даже те, кто не читал Библию. И именно благодаря Библии эти истории дошли до широких масс спустя тысячелетия... И именно благодаря Библии эти истории оказали существенное влияние на развитие нашей культуры и истории (позитивное это было влияние или негативное - вопрос другой, но то, что это влияние есть и оно существенно - спорить по-моему глупо). Как известно, Шекспир не сам придумал историю про принца Гамлета. Но эту историю (так же как и оригинал) мы сейчас знаем и помним только благодаря Шекспиру. Если бы не он, то история эта была бы известна разве что узкому кругу специалистов, а значит она бы никак не влияла на развитие культуры всего человечества... Я атеист. Но полностью согласна с Шуриком, что чтение Библии - это мастхев для любого, кто претендует на звание образованного человека.
Да уж,не затрагиваешь вопрос веры в видео,а оцениваешь Библию просто как книгу,в смысле читать или не читать, а в комментариях люди говорят про религию...
А почему бы и нет? Помню лет в 10 наткнулась на книгу про жизнь и возрождение Иисуса в комиксе! Причём где-то в гостях, так как дома такой книги точно не было. И как для ребёнка было просто очень интересно читать, не загоняясь на тему религии. Даже сейчас перечитала бы с удовольствием (если б попался бумажный вариант), несмотря на все свои убеждения и взгляды.
Библия живая «Чтение Библии отличается от перелистывания газеты или журнала», - объясняет Марвин (19 лет). «Тебе надо сосредоточиваться на том, что читаешь. Царство Бога является дальнейшей темой, связывающей различные части Библии. В Даниил 2:44 говорится: «Бог Небесный воздвигнет царство». Но что совершит это Царство? С начала до конца Библия показывает, что Иегова воспользуется этим Царством, т. е. Своим правительством, чтобы привести постоянный мир. «Он прекращает брани до края земли», - говорится в Псалом 45:10. И этим Царством Он «отрет... всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет» (Откровение 21:4 Все связано друг с другом. Правительство Бога прекратит болезни, страдания и даже смерть. Несправедливость будет принадлежать к прошлому. К каждому будут относиться со справедливостью и с уважением. Не удивительно, что Иисус сказал, чтобы мы молились: «Да приидет Царствие Твое» (Матфея 6:10)! Весть о Царстве потрясла мир того времени, и то же самое происходит сегодня. Разве не стоит поэтому постараться исследовать эту дарующую жизнь весть? Ты можешь это делать, читая Библию.
Во время Достоевского ВСЕ читали Библию? А ничего, что тогда большая часть населения вообще была неграмотна, а саму великую книгу достать было не так просто и она стоила очень дорого? Да еще и была на церковно-славянском, пока не сделали синодальный русский перевод.
Хотя бы детскую прочитайте, ребята. Мне очень помогло на литературе в школе. сейчас на журфаке только так учим все эти священные писания, античные произведения и т д
Для понимания европейской культуры вовсе необязательно читать библию. Можно, но необязательно. Для понимания, к примеру, Рюноскэ Акутагавы необязательно изучать синтоизм или буддизм. Интересно? Изучай религиозную литературу: хоть Пополь-Вух , хоть Библию, хоть Дао Дэ Цзин. Все это равнозначно и вполне может обогатить твой язык. Неинтересно? Не изучай. В общих чертах христианские мифы и так рассыпаны в воздухе и чтение писания тут излишне.
о да. все развитые государства начали появляться с библией. Римская Империя? не, не слышали ЗЫ да, библию читать надо обязательно(особенно верующим), потому что это такая дичь, что любой хоть немного разумный человек как минимум задумается, о каком боге эта книга вообще и что она имеет общего с добром и всепрощением.
Мой отец атеист, но когда мне было 13 лет, он дал мне "взрослую" Библию и сказал, что я должна прочитать её от корки до корки! Было очень сложно её читать, но в тоже время интересно:) Поддерживаю мнение, что нужно читать Библию!
Раньше был убежденным верующим,но после прочтения Библии встал на сторону атеистов. В принципе не считаю,что библию нужно читать всем. Мне кажется,что мусульманин обязан прочитать коран,индуист - веды,а православный-библию,для меня библия является просто старинной книгой сказок и не более.
Шура, а вы сами то Библию прочитали? Второзаконие, Числа? Просто есть целые разделы Библии от незнания которых ты ничего не потеряешь. Хоть бы несколько наиболее запомнившихся книг в самой Библии привели
Шурик, ты что ли православный? Расскажи аудитории как ты пришел к мысли о поклонении Яхве, который воплотившись в человека избавил тебя от первородного греха которым он сам же тебя и наградил за преступления Адама и Евы которые по сведениям антропогенеза определенно никогда и не существовали. Считаешь ли ты, Шурик, справедливой систему по которой вера в Искупителя вознаграждается вечным счастьем, а неверие вечными страданиями? Ожидаешь ли посмертной встречи с Создателем, вопреки многим фактами свидетельствующим, что никакой "души" нет, а личность = мозг? Или у тебя какое-то свое особое понимание православия, не связанное с верой во всемирный потоп и вавилонское смешение языков? Если да, то какое?
А почему взяли только православие. Говорили бы о всем христианстве. Как по мне Библия это книга истории. Хотя сам Иса говорил, что его апостолы пишут какую-то дурь(конечно же в более мягкой форме).
Да Библия это слово Самого Бога, в ней есть столько научных фактов что современные ученые совсем не давно начали подтверждать, например, земля не имеет опоры в пространстве, земля круглая окруженна тонким слоем атмосферы, внутри есть раскаленное ядро, круговорот воды в природе, воздух имеет вес, вселенная расширается и многое другое чего ученые только сейчас нашли
с тем же успехом я могу трактовать как "научные знания" шумерский миф о сотворении и скандинавский. вы занимаетесь притягивание трактовки, не более. Читать безусловно нужно, но перед притягивание содержания к науке, хотя бы ознакомьтесь что такое наука, критерии истинности, научный метод - судя по комменту вы не понимаете. Зачем сращивать две не пересекающиеся плоскости?
Впервые на вашем канале. Спасибо за видео, абсолютно согласна! И помимо того, что каждый цивилизованный человек обязан знать библейские тексты, Библия - это еще и кладезь вдохновения и самой мощной мотивации!!! Лайк;)))!
Думаю, было бессмысленно затрагивать библейскую тематику в своих обзорах. Тем самым ты, как и многие до того, подтолкнул школьников из тех же смешных пабликов ВК и помешанных верующих начинать друг другу что-то доказывать. Я придерживаюсь мнения, что "если ты не веришь во что-то, оно не сможет причинить тебе вред".
Библия - с греческого переводится как книги (во множественном числе), то есть это сборник книг. Во вторых - это не сборник еврейских мифов. Для того что бы разбираться в этом нужно этот вопрос изучать. И знать хоть немного о том что такое миф, а что мифом не является.
Ну зачем так обобщать. Знание библейских сюжетов не поможет заработать денюжку, и культурным можно быть не трогая религию. Всё равно в общих чертах все знают историю Иисуса, этого хватает. Вот творческим людям чтение даже пересказа библии нехило поможет с историей искусства и расширит кругозор.
И да, леонардо да винчи никогда небыл верующим . Каждый образованный человек , которых ты тут так невзначай оскорбил , должен почитать доккинза и хитченса . А то научились подменять понятия. Лучше учите историю как таковую .
Я так и не понял, почему мне, атеисту, необходимо почитать библию. Чтобы понимать отсылки Достоевского достаточно ознакомиться со сносками, которые просто и понятно объяснят, что имел в виду автор. Про основные библейские сюжеты в курсе почти каждый, они давно стали частью нашей культуры. Так зачем же мне читать библию?
Дмитрий СынПутина С какими сносками? Я тебя удивлю, но классика издается без сносок. И что ты хочешь увидеть в этих сносках? Ты всю европейскую культуру будешь воспринимать с какими-то мифическими сносками? Вам, атеистам, очень комфортно жить в серости и невежестве. Но снимаю видео для людей, которые еще не разучились думать и стремятся к знанию. А ты иди репостить мемасики про толстых попов.
Никаких мемасиков я не репощу, но довод в пользу прочтения библии вида "читайте ее, чтобы понимать классиков" не выдерживает критики. Достоевского и Булгакова я вполне комфортно читал и достаточно ясно понимал, что там к чему. Библию я тоже читал в ознакомительных целях, но понять Булгакова мне это никак не помогло. Почему сразу в серости и невежестве? Что за биполярная логика? В чем тогда живут буддисты или двухтысячелетняя книга дает ответы на все возможные вопросы? Или вернее не так. Дает шаблоны поведения и мышления. Тогда я согласен, православный без библии, как нацист без фюрера :)
Такое ощущение, что UncleShurik не читал Библию, но рассуждает о ней. К томе же делает это очень "жидко". Вода, абстракции (как было сказано ниже) и никаких адекватных доводов. Дизлайк. Что смотрел видео, что не смотрел.
![ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ КНИГИ? [Исповедь литературоведа]](http://i.ytimg.com/vi/Sr5-xMPtIfU/mqdefault.jpg)
Я в первые секунды думал, что микрофон слева- это револьвер
))
Ненастойчивые просьбы подписчиков сделать выпуск по библии
Я ВСЕГДА ТАК ДУМАЛА ":D
Не выдавай желаемое за действительное))
Я и сейчас так думаю
Когда именно чтение библии пошатнуло твою веру.
Видимо человек не тупым оказался, так не должно быть.
Только без спойлеров, ладно? 😉
Скажу честно, я откладывала просмотр этого видио. Боялась,что Вы скатитесь до карикатурного стеба... Честь имею, быть с Вами знакома Шурик. Это дорогого стоит.
А стеб это плохо?
Согласна, что Библия имеет большое культурологическое значение даже в современном постхристианском мире. А если тяжело читать всю Библию, то сперва можно ознакомиться с Новым заветом ( ещё проще - прочитать Евангелие от Марка - оно короткое и в нём много действия). И русская литература будет читаться уже совсем по-другому: не только Достоевский (тоже мой любимый писатель), но и даже Маяковский с Чернышевским.
Кстати, русские композиторы тоже писали музыку для православных богослужений: например, Чайковский написал музыку для литургии.
Ольга Савенкова интересно, а сейчас эта музыка используется в обрядах РПЦ?
Masha Sapozhnikova Да. используется. И обидно, что я об этом не сказал в видео:(
UncleShurik
спасибо за ответ!
Я, как довольно опытный инвестор в акции компаний, предприниматель могу сказать что Библия обязательна к прочтению, я вас уверяю 80 процентов преуспевающих людей в финансовом плане читали Библию. На ней построен мир, мы живём по божьем законам, даже если не замечаем этого!
Ну Библия так же важна как исторический документ
Какого хрена про Библию не рассказал. Ролик получился типо ''читайте библию она крутая''. всё. Где описание сюжета, обычный разговор про язык писателя и тд.
mike peterson Вот ты открывал библию? Автор не подписался.
Так сказать решил остаться неназванным
+mike peterson Почитай, неплохое фэнтези)
Suldimor Я не хочу, НФ люблю)
Привет, Шура! Я, напротив, всегда всем советую читать Священные Писания разных культур, а также мифы и легенды разных стран, чтобы у людей сложилась картинка в голове, относительно нашего общего прошлого.
Смотрю старые видео Шурика)
Молодец, мне нравится ваше логичное повествование, без навязывания или, наоборот, отвращения. Да, без Библии сложно понять европейскую культуру и всю русскую классику
Шикарно. Автор делает полуминутный дисклеймер, что собирается обсуждать книгу и не собирается касаться морали и религии и весь чертов ролик вещает о морали и религии. Лютый фейл
Думала, в видео будет идти речь конкретно о книге и её оценке, как художественного произведения: сюжет, наличие/отсутствие саспенса, плюсы-минусы художественных приемов, используемых авторами, особенности структуры и т.д. Как и было заявлено в начале видео. Но здесь 6 минут рассуждений о современных атеистах и христианстве как таковом.
++
Библия хоть и книга в буквальном значении, но так то являеться сборником большого количества маленьких книг. Их там огромное множество м каждая в прямом смысле уникальная. Изучению Библии люди посвящают жизни, и того мало. Кощунственно, считаю в говорить о настолько большом произведении в видео. Это как сделать видео на тему: "Обзор русской литературы"
Сейчас в комментарии набегут просвещённые и продвинутые атеисты и начнут вонять.
Fedor Feoctisov Но начали именно вы.
Fedor Feoctisov Практически все атеисты читали библию. Если ты против чего-то, нужно изучать вопрос, знать разные точки зрения и строить собственное мировоззрение. Поэтому "просвещенные и продвинутые атеисты" ничего не имеют против библии как таковой.
Ana White Вы слишком хорошего мнение об атеистах. Большинство из них черпают знания из веселых картинок в пабликах вк. К сожалению и многие верующие плохо знают Библию, но в их случае - это по-настоящему стыдно.
UncleShurik
Крестовые походы, протопоп Авакум, заживосгноенный в яме и святая Инквизиция - это всё, что нужно знать о религии.
Fedor Feoctisov Атеизм сейчас в моде. Многие блоггеры втирают атеизм так же как и православие втирается попами.
Саша, спасибо за пост. Поддерживаю! )
Думаю, комментариев будет много ))
Спасибо Вам! Боялся, что будете критиковать
Когда будет обзор на библию, прям интересно, что об этой книге думаешь ?
Прочитал "библию" - стал атеистом , и вам советую
Прочитать несколько страниц - это не значит ,что ты прочитал ВСЮ Библию балабол
Аналогичного мнения...
А до чтения ты типа верующим был ))))) в кого интересно ты верил если не читал Библию ))
Был атеистом, прочитал библию-захотелось верить
@user-dh1yd2no3gприветствую. Отвечаю на твой твой вопрос одним предложением, думаешь всевышний не следил на эти всем не следил за моряма, зверямя, растениями
Как сборник контекста Библия прекрасна, однако возводить ее до небес - лишние.
Подскажите как прочитать? Есть хронология? Там такое хитросплетение изданий и версий + так много фанфиков.
Советуют начинать с Нового Завета, переходя по ссылкам к контекстным историям из Ветхого, так как новичок рискует застрять в Ветхом Завете ввиду его кажущейся скучности. Также лучше читать в новом переводе(рекомендую перевод Библейской лиги), но Синодальный тоже забывать не стоит, так как именно его чаще всего употребляют и цитируют. В целом книги расположены в хронологическом порядке( от описания сотворения мира до конца света). Не советую читать апокрифы и неканонические книги.
@@untitledhuman8976 Большое спасибо, буду погружаться в этот мир. Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать)
Cаша, случайно забрела на твой канал. Ты такой молодец! Может сделаешь обзор книг, которые являются костяком для понимания серьезной литературы, но не в тренде. Например: Божественная Комедия Данте, Улисс Джойса, Гомер Илиада и Одессея. Мне очень интересно было бы увидеть твой список. Ты же филолог по образованию?
Не поняла, Ветхий или Новый завет Вы советуете читать? Как помните из истории, при Николае I, было распущенно Библейское общество и сожжено Пятикнижие, которое оно успело издать в переводе на русский язык. Сейчас другая ситуация и хотя буквально повсюду Библия на русском, что-то мало встречается хотя бы прочитавших Ветхий Завет. Вы среди них?
Даже песни Металлики без знания Библии нередко сложно понять. Mama Said, Creeping Death, The God That Failed, Dyers Eve, The Four Horsemen.
все комментарии я конечно не прочла, но суть уловила. Я согласна с Шуриком, что библию нужно читать, что бы понимать литературу. Я например в школе не могла понять про что вообще " Мастер и Маргарита". мне было неинтересно, а вот сейчас другое дело, когда знаешь кто такой Пилат, Иешуа и т. д. Но понять смысл всего, что написано в библии это еще та задача. Не каждому это дано. А если задаться целью все критиковать, то вообще ничего полезного не выйдет.
За Библию и Достоевского респект!
К пустому колодцу люди тысячилетиями не ходят. А Библию читают и изучают уже долго и находят в ней и утешение и вдохновение и саморазвитие и силы и мудрость.
Р. S. Нынешние книги по саморазвитию лет через 150 будут читать?
Отлично сказано, моё уважение Шурику! Глухим конечно не понять... Но я очень рада что жива та точка зрения что лучше узнать и ознакомиться, чем не знать и бубнить без толку.
17 лет. Хочу прочитать библию, как закончу литературу на лето.
Я вообще типа атеистка, в том смысле, что ну вот абсолютно мне не верится, что люди, которые даже о природе заболеваний ничего не знали, могли что-то знать о гипотетическом создателе вселенной, но по профессии во-первых нужно было штудировать Библию, а во-вторых работать с церковью (и это пиздец какая мафия, скажу я вам) и меня поразило, насколько МАЛО веруны знают матчасть.
Ну, скажем, оператор ПК не обязательно ведь должен знать подробности устройства компьютерных деталей и языки программирования. Так и верующие, даже те, что занимаются этим профессионально, могут в каких-то тонкостях не шарить. Помнится, Кураев тоже жаловался на дифицит церковно-образованных батюшюшек.
Зачем верующих называть "верунами"? Каждый имеет право на свою точку зрения, пусть люди хоть в Макаронного Монстра верят.
Молодец Шурик,правильно рассказал на мой взгляд. ПЫ.СЫ. Не разжигайте срачи малолетние "веруны" и "аметисты"
Единственное, что я добавила бы в это видео, это то, что начинать чтение Библии нужно именно с Нового Завета. Мы рождены в новой эре, мы люди с новозаветным мышлением, и чтобы правильно понять Ветхий Завет, понять какими были люди, зачем Христос пришел на землю и что Он сделал для людей, необходимо конечно сначала узнать о самом Христе из Евангелия. Это принципиально важно.
Разве тем самым не рушится хронологмческмй порядок?
@@Shepka1937 там не в хронологии суть. Без НЗ Ветхий будет восприниматься неправильно
Библию прочитало больше атеистов, чем верующих. Я лично - атеист, и единственное место, где я могу признать ценность Библии - литература.
Иларион Кондравый Вы выдаете желаемое за действительно.
А ничего что Библия знала научные факты раньше за ученых? Тут описано создание человека и вселенной Богом, а не макакой из микробы, эволюции
Рдимол Ршо Ощущаю сарказм
так и не понял стоит читать или нет, т.к. автор почти все время извинялся и говорил что никому ничего не навязывает и т.д.
Наконец-то на русском буктьюбе начали появляться стоящие видео. Спасибо, Шурик :)
Бесконечный респект за видео=) всё грамотно обозначил
С такой прической, да не спеть что-нибудь из Элвиса Пресли! Ну это криминал! :-)))
из всех религиозных книжек полностью прочитал только Биборан.
Анша Абдуль!
АншаАбдуль тчк
Атеист ты, или агностик, или буддист, или мусульманин, или ещё кто, Читать Новый Завет НУЖНО. Иисус является отличным примером для подражания, добрый парень, который просто хотел всем добра.
Семён Ломакин и поплатился за это.
Сразу видно, что библию не читал.
Семён Ломакин "НуЖнО"?
Мда, вот уж тот, на кого ровняться не стоит
Семён Ломакин прям Сергей Симонов своего времени
А биборан надо читать?
+BattleRest анша абдуль
Анша Абдуль брат
Есть отличная книга Томаса Фостера "Искусство чтения", в ней очень удачная, на мой взгляд, мысль - чтобы понимать бОльшую часть европейского культурного наследия, нужно прочесть или знать содержание трёх "книг": сказок братьев Гримм, произведений Шекспира, и самой собой, Библии.
Я неверующий (даже напротив), но Библия это действительно ключ, хочешь хорошо обработанный веками. Годная книга.
Я атеист. Намерения читать библию нет. Но отношусь к всем этим верующим, церкви как-то безразлично. Это их право. В большинстве не люблю церковь за ее отношение к науке и жирующих попов, которые "воруют" деньги в свой карман.
Читать стоит если интересуешься историей, политикой, религией и философией. А вот литературных достоинств в Библии нет... Яхве настолько никудышный божок что половину своего послания человечеству потратил на нудные перечисления всякой фигни... один Паралипоменон чего стоит))
februaro Есть ли люди, которые не интересуются не историей, не политикой, не религией, не философией? Кстати, в библии перечислены хорошие идеи и истины, но сейчас они воспринимаются как данное. А вот тогда, не думали, что воровать - плохо.
Никита Белов Есть такие люди, и они бывают куда получше тех кто интересуется.
До написания Библии не думали что воровать - плохо? Серьезно? Ни в одной культуре не думали о воровстве плохо пока не прочли Библию и не узнали что Яхве этого не одобряет?
februaro Я так не думаю. Мне такие люди кажутся пустышками, не заинтересованными ни в чём.
Никита Белов почитайте о египетской Книге Мёртвых. За более чем две тысячи лет до написания библии в ней был уже аналог "10 заповедей". Согласно неё, после смерти, на суде покойный обращается к Осирису, а затем к каждому из 42 богов, оправдываясь в смертном грехе, которым тот или иной бог ведал. Пример одной из речей, по поводу воровства: "Вот я пришел к тебе, владыка правды; я принес правду, я отогнал ложь. Я не творил несправедливого относительно людей. Я не делал зла. Не делал того, что для богов мерзость. Я не убивал. Не уменьшал хлебов в храмах, не убавлял пищи богов, не исторгал заупокойных даров у покойников. Я не уменьшал меры зерна, не убавлял меры длины, не нарушал меры полей, не увеличивал весовых гирь, не подделывал стрелки весов. Я чист, я чист, я чист, я чист."
Максим Зырянов Надеюсь ваш пример с Книгой Мертвых не предполагает будто бы для появления этических норм нужна религия (на чем любят настаивать верующие), тогда как в реальности все что нужно это общество ну и та часть психики которая отвечает за социализацию.
Погодите-ка, а как же античность? + Возражение. Эти эпохи имели отличную от религии мировоззрение
Античные авторы много писали про Бога.
Андрей Ермаков тогда хрестианство даже в планах не было. А про олимпийских богов мало произведений, в основном это социальные драмы
Ivan Nikov
Нет. Были именно философские рассуждения.
Андрей Ермаков огромное количество пьес и стихотворений, в подавляющем большинстве они несли социальный и политический характер. Боги занимали там мало места.
Ivan Nikov
Я не про богов говорю, а конкретно про Бога, как философское понятие.
Ух, какое всратое качество по сравнению с 2020). Очень здраво сказано. А какой перевод посоветуешь: синодальный или современный?
И ещё, хотелось бы задать вопрос Александру. Он знает, что из-за чтения библии, в Средние века, начитавшиеся фанатики устраивали кровавые Крестовые походы, жертвами которых стали миллионы человек (если взять в сумме все официальные)? Он знает, что другие изучавшие библию люди, позже стали видеть везде знаки Дьявола, и десятки тысяч людей сгорели заживо на кострах? Он знает, что сейчас многие секты под предлогом "изучения и чтения" библии, обирают людей до нитки, разрушают семьи. Другие секты доводят людей до массовых самосожжений. Готов ли наш дорогой Александр взять на себя ответственность за то, что кто-то из тех, кто посмотрел его ролик, начитавшись не начнёт убивать или заинтересовавшись не попадёт в секту? Отдаёт ли он себе отчёт в том, что сняв видео, в котором он в пропагандистском ключе, односторонне рассмотрев данный вопрос, призывает людей изучать религиозные тексты, может негативно повлиять на людей?
Сумасшествие обычно через людей передается, а не через текст. Сразу видно что сами вы не читали Библию, там даже эротика скучная до невозможности.
februaro к сожалению читал. Как ветхий, так и новый заветы. Плюс хорошо знаю историю христианства, первые секты, Никейские соборы. Два года курс религиоведения в институте изучал. Есть множество внушаемых людей, на которых такие вещи действуют. Одно дело делать обзор простой публицистики, другое дело вести религиозную пропаганду.
Максим Зырянов Это проблемы внушаемых людей, а не Библии или Шурика. Может еще и детективы не советуете читать, а то придет в голову мысль отравить кого-нибудь ради наследства?
februaro это несколько разные весовые категории. Людям не вешают на шею с рождения символы Агаты Кристи или Жоржа Сименона, не называют именами персонажей их книг. Не вдалбливают со всех сторон о сокральности и важности их писанины. Их фанаты не строят храмы посреди города, не долбят в железяки перед тем как зачитать очередной отрывок из детектива. Люди понимают, детектив, это выдумка. Однако вокруг библии создана, и всячески поддерживается аура первостепенной первоосновы. И те, кто долгое время особо не вникали в это, поддавшись на внезапный совет человека, к мнению которого они прислушиваются, могут поддаться, заинтересоваться, завязнуть, наткнуться не на тех людей в поисках ответов.
Вы хотите сказать что сожжение еретиков на костре, крестовые походы и инквизиция продиктованы Библией?
АВТОР ПРАВ !Я ЕГО ПОДДЕРЖИВАЮ. Писатели часто ссылается на Библию
хотелось бы больше фактов и аргуметнов в пользу данного мнения
А библию сложно читать? Я как то начинал читать "ветхий завет" сложноватый язык, может потом можно втянутся.....
Спасибо, Шурик ) моя подписка на твой канал твоя на веки
Ну оочень слабый ролик. С самого первого слова - "я не буду говорить про религию" только про нее и говорит. Несколько соломенных чучел - какие-то блогеры, которые "боятся библии как огня" и всякое такое.
Полный смысловой пересказ всего видео легко умещается в одно предложение: "Библия - очень значительный памятник культуры, и подавляющее большинство классиков любого не современного искусства ставило ее краеугольным камнем своего творчества. Поэтому библию стоит изучить хотя бы потому, чтобы лучше понимать смысл их произведений". Остальное все вода.
Что до личного мнения - я читал частично, и я не очень советую. Это как какая-нибудь "повесть временных лет" - конечно, как исторический памятник крайне интересен профессионалам, но читать его, во-первых, тупо скучно, во-вторых, сложно продираться через язык тех времен. Вообще надо понимать, что такие вещи - это как какие-нибудь документальные свидетельства - если интересуешься этим историческим периодом, то интересно. Если нет - то не стоит и пытаться.
Ну а если с точки зрения религии или психологии читать - то конечно стоит. Эта главная святыня "самой миролюбивой" религии отлично открывает глаза на то, о чем говорил Оруэлл в своем "1984" - на двоемыслие. Ветхозаветный христианский бог самая редкостная мразь из всех, что можно себе представить (впрочем, это многие отмечали), и заветы христианской "любви" смотрятся на этом фоне с одной стороны смешно, а с другой - страшно.
Если у человека появился интерес к этой тематике, то и вопроса о прочтении не возникнет - прочитает как сможет. Кто то веру укрепить, кто то чтобы "врага знать в лицо" а кто то ради банального любопытства. Про свой опыт обращения к "святому писанию" могу сказать так: нихрена не понял, но было интересно.
По существу: слог ужасный, много описаний быта, которого я не видел и не увижу, проблемы с причинно-следственными явлениями и мотивацией героев. Для совсем непосвященных требуется углубленная подготовка... или остограмиться (лучше ографиниться).
А вы читали с Богом в душе, или же для общего развития?)
Все логично, но не хватает очень важного. А именно советов - что в Библии стоит прочитать обязательно. Ибо книга большая, и не все ее части равноценны для понимания европейской культуры.
Все Евангелия стоит прочесть, и уже будет хорошая база. Дополнительно можно прочесть Бытие, если не хочется всю книгу, то хотя бы несколько глав где описывается сотворение мира, грехопадение, потоп, разделение языков и в общем всё. И с книгой Исход (про Моисея и освобождение Израильского народа)тоже можно ознакомиться
А суть то где?
я атеист и читал библию . очень жалею о потерянном времени. все основные библейские сюжеты известны в массовой культуре и считаю что в чтении библии нет никакой пользы
вася жулитов Есть. Нет истории без понимания религии, а кто не знаете историю - идиот. А про литературу вам Шурик уже рассказал.
Понимаю, что спустя год ваше мнение на этот счёт могло измениться. но не могли бы вы пояснить, почему незнающие историю - идиоты?
по моему библия единственная книга ради изучения которой создана целая научная дисциплина
Довольно мало рассказал. В рамках независимого обзора можно было бы сказать больше.
Эх, Шурик, Шурик (((
Помню ты обозревал Соколовского как золотое дно, т.к. тот заранее оглупляет своих оппонентов, но ты сам теперь говоришь, что те атеисты, что не хотят читать библию, идут смотреть веселые картиночки в вк(((
denkoster Я ничего не имею против атеистов, которые не читали Библию (это гораздо лучше, чем верующие, которые не читали Библию). Проблемы начинаются в тот момент, когда эти атеисты начинают вести борьбу с религией.
В конечном итоге, критика какого-то явления, в котором ты не разобрался должным образом, суть плохая критика. Считаю, на этом можно закрыть вопрос)
Я прочел пару рекомендованных тобой рассказов и заинтересовался рядом книг, надеюсь, что ты не забросишь пилить контент подобного рода. При этом, остальные ролики тоже получаются очень качественными, я очень многое на ютубе видел и знаю о чем говорю)
Я надеюсь, что в один прекрасный момент у тебя станет значительно больше подписчиков, а контент будет по-прежнему хорош)
denkoster спасибо)
@@UncleShurik к сожалению не только атеисты наступают, ну и сами верующие. Не могут точек соприкосновения найти. И спор это такое дело...По мне так, если поднимать эту тему, в первую очередь человек должен уважительно относиться к собеседнику а не дёргаться в конвульсиях. Если видишь что человек вообще слабо знаком с этой темой, то отпустить его, а не тратить время и нервы) ☮️
Мне понравилось "Откровение". Немного фантастично, но про Апокалипсис интересно прочитать.
Библию конечно нужно прочесть, как сборник мифов еврейского народа и культурный феномен ,наряду с другими сборниками мифов , скандинавскими, греческими , индуистскими, все они оказали огромное влияние на современную цивилизацию.
На эту тему надо слушать священника, богослова или на крайний случай какого-нибудь профессора. Но слушать этого домашнего хмыря по такому тонкому и широкому вопросу - это просто и себя не уважать и полностью обесценить и обезличить сам предмет вопроса.
Лично, я, не услышала ни одного убедительного аргумента в пользу чтения библии. С аргументацией у авторора канала есть проблемы и это касается многих его роликов.
Это супер древний ролик. Но я примерно помню его содержание.
Аргумент, что на этой книге построена европейская цивилизация для вас не убедительный?
А какие аргументы вы рассматриваете при выборе книги? Шрифт и картинки? Обложка? Мне правда интересно.
молись богу (Иегове)и читай Библию вне всяких наших и не ваших предрассуждений, борящихся так же как не борющихся любой другой способ считай не действительным и лживым .
Отдельно возьмись за ум молясь.
Обязательно поставлю лайк вверх
А будет продолжение Библии
Я думаю, что слова о библии как некий ключь к культуре всей Европы и России, малость преувеличение. Все-таки было много, очень много других вещей которые повлияли на культуру не в меньшей степени, и я не думаю что библия даст большее понимание. Тут надо знакомится с культурой в полной мере.
Опять же обязательно ли сейчас читать саму библию, я тоже думаю что это преувеличение. Те же отсылки к библии постоянны во многих конечно произведениях, но по-моему образованный и культурный человек и так вполне представляет себе о чем библия и к чему отсылки. Конце концов библейские сюжеты не такие сложные, а транслируются они много где. И я не думаю что при такой трансляции необходимо читать библию. И да у нас вовсе не прогрессивное общество. Все еще атеистов крайне мало, тем более таких атеистов которым по мозгу не пять лет отроду, и не тех которые сформированны советской культурой.
Конечно, библию почитать можно. Я не увидел здесь какой-то пропаганды как некоторые коментаторы тут.
Даже тот же известный атеист Ричард Доккинз говорит, что литературно, без относительно религии, ему нравится библия. Не знаю откуда взялись атеисты считающие, что можно как-то обратить в веру книжкой. Ну тут если у вас критического мышления нет, и вы в такое верите то конечно, вас любая фраза убедит.
Читать можно и надписи на заборах.
Довольно хорошее объективное мнение)
ЧИТАТЬ ОДНОЗНАЧНО, ИССЛЕДОВАТЬ и ВНИКАТЬ! НИКТО еще от чтения Библии не свихнулся....
Улита Печалька очень тонко
хотя я критический атеист и от всей души не признаю это, но я признаюсь - Библия увлекательная и интересная книга; во первых - мне нравится описание тысячилетий; поднимается множество философских вопросов, в том числе и атеистических; как для фаната книг брэдберевского масштаба - я заявляю: это формирование нашей цивилизации
Весьма удивлён и огорчён данным видео. Пропагандировать чтение библии? Бред. Все достижения культуры, которые так приписывает себе религия, происходили вопреки неё, а не благодаря ней. Времена когда религия держала в узде умы всего человечества и контролировала каждый шаг почему-то именуют "Тёмные века", а период когда этот контроль спал "Возрождением" и "Ренессансом". Хотите грамотного, развёрнутого ответа, хорошо. Что есть библия? Каждый кто серьёзно изучал религиоведение и знает не только христианство, но и верования древнего Шумера, Египта, Греции и кельтов понимает, что христианство не привнесло ничего нового. Библия есть сборник мифов разных народов, переработанных к условиям того времени, когда библия писалась. Потоп? В Шумерской "Летописи о Гильгамеше" есть сказание о Утнапиштиме, которого так же предупредил бог о потопе, который так же строил корабль, который так же собирал живность. Правда написано это за пару тысяч лет до создания библии. Знаменитые 10 заповедей? Откройте египетскую "Книгу Мёртвых", в ней говориться о том, что после смерти, египтянин предстаёт перед Осирисом, и произносит клятву "Я не крал, я не убивал и т.д." и если хоть что-то из этих слов окажется неправдой, его сжирало чудовище и он вечность в муках переваривался у неё в животе. Потому египтяне старались соблюдать эти заповеди. Опять же, всё это создано за тысячи лет до библии. Непорочное зачатие? Читайте про Персея в греческих мифах. Или про Будду.
Я уже не говорю, про множество неоправданно жестоких моментов, которые перечёркивают миф о "всеблагом и всепрощающем" боге, призывают к геноциду, пропагандируют рабство, инцест. К примеру глава о Иисусе Навине, о том, как после смерти Моисея, того что вывел евреев из Египта, его ученик, ставший во главе евреев, получил приказ бога, вырезать и разрушать города. Причём бог принимает непосредственное участие в этом геноциде, цитата: "Когда же они бежали от Израильтян по скату горы Вефоронской, Господь бросал на них с небес большие камни до самого Азека, и они умирали; больше было тех, которые умерли от камней града, нежели тех, которых умертвили сыны Израилевы мечом. (Нав. 10:11)
+Максим Зырянов правильно, нафиг ее читать, лучше сжечь наверное.
Респект, респект!!!
+Максим Зырянов о, школоатеист?) Респект) Порадовало: "достижения культуры, которые так приписывает себе религия, происходили вопреки неё, а не благодаря ней" - пруфы будут?
+Максим Зырянов "но и верования древнего Шумера, Египта, Греции и кельтов понимает, что христианство не привнесло ничего нового. Библия есть сборник мифов разных народов, переработанных к условиям того времени, когда библия писалась. Потоп? В Шумерской "Летописи о Гильгамеше"
Очень популярное заблуждение, которое копируется во всех подобных форматах. Ну что сравним?
+Советский Задрот
"Что есть библия? Каждый кто серьёзно изучал религиоведение ... знает...., что христианство не привнесло ничего нового"
Я с Вами согласна. Но... Влияет на умы не тот, кто привнес что-то новое, а тот, кто сделал это популярным. Упомянутые Вами факты из мифологии шумеров, египтян и т.д., как Вы верно заметили, знают только те, что "серьезно изучал религиоведение". А много ли таких, серьезно изучающих? Единицы. А библейские истории знают очень и очень многие, даже те, кто не читал Библию. И именно благодаря Библии эти истории дошли до широких масс спустя тысячелетия... И именно благодаря Библии эти истории оказали существенное влияние на развитие нашей культуры и истории (позитивное это было влияние или негативное - вопрос другой, но то, что это влияние есть и оно существенно - спорить по-моему глупо).
Как известно, Шекспир не сам придумал историю про принца Гамлета. Но эту историю (так же как и оригинал) мы сейчас знаем и помним только благодаря Шекспиру. Если бы не он, то история эта была бы известна разве что узкому кругу специалистов, а значит она бы никак не влияла на развитие культуры всего человечества...
Я атеист. Но полностью согласна с Шуриком, что чтение Библии - это мастхев для любого, кто претендует на звание образованного человека.
Да уж,не затрагиваешь вопрос веры в видео,а оцениваешь Библию просто как книгу,в смысле читать или не читать, а в комментариях люди говорят про религию...
А почему бы и нет? Помню лет в 10 наткнулась на книгу про жизнь и возрождение Иисуса в комиксе! Причём где-то в гостях, так как дома такой книги точно не было. И как для ребёнка было просто очень интересно читать, не загоняясь на тему религии. Даже сейчас перечитала бы с удовольствием (если б попался бумажный вариант), несмотря на все свои убеждения и взгляды.
Библия живая
«Чтение Библии отличается от перелистывания газеты или журнала», - объясняет Марвин (19 лет). «Тебе надо сосредоточиваться на том, что читаешь.
Царство Бога является дальнейшей темой, связывающей различные части Библии. В Даниил 2:44 говорится: «Бог Небесный воздвигнет царство». Но что совершит это Царство? С начала до конца Библия показывает, что Иегова воспользуется этим Царством, т. е. Своим правительством, чтобы привести постоянный мир. «Он прекращает брани до края земли», - говорится в Псалом 45:10. И этим Царством Он «отрет... всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет» (Откровение 21:4
Все связано друг с другом. Правительство Бога прекратит болезни, страдания и даже смерть. Несправедливость будет принадлежать к прошлому. К каждому будут относиться со справедливостью и с уважением. Не удивительно, что Иисус сказал, чтобы мы молились: «Да приидет Царствие Твое» (Матфея 6:10)! Весть о Царстве потрясла мир того времени, и то же самое происходит сегодня. Разве не стоит поэтому постараться исследовать эту дарующую жизнь весть? Ты можешь это делать, читая Библию.
Во время Достоевского ВСЕ читали Библию?
А ничего, что тогда большая часть населения вообще была неграмотна, а саму великую книгу достать было не так просто и она стоила очень дорого? Да еще и была на церковно-славянском, пока не сделали синодальный русский перевод.
А как неграмотные смогли бы читать Достоевского? Так что, кто читал Достоевского, читал и Библию.
А вот я бы не согласился, все же эпоха возрождения, сделала Европу, а это переработанная античность.
Хотя бы детскую прочитайте, ребята. Мне очень помогло на литературе в школе. сейчас на журфаке только так учим все эти священные писания, античные произведения и т д
лол я никому не обязан читать какие-то определенные книги,я же не заставляю христиан читать свои любимые книги
Сэм Аттвуд Ты вообще ничего читать не обязан. Можешь всю жизнь только в сериалы залипать. Это вопрос выбора, а не обязательства.
UncleShurik а при чем тут сериалы?
Так что насчет библии
суть поняла.Читать библию,ибо ничего не пойму их классической литературы,т.к.там много отсылок.
думаешь тебе действительно нужно понимать все эти отсылки?)
Если ты хочешь читать Библию ради понимания отсылок, то не советую. Закончишь на первой странице.
Russian North я закончил примерно на:"И сотворил Бог землю!"
ScourgeSkorg
Поздравляю, хоть что то вы узнали.
В детстве читала лайтверсию (Детская Библия)))
Для понимания европейской культуры вовсе необязательно читать библию. Можно, но необязательно. Для понимания, к примеру, Рюноскэ Акутагавы необязательно изучать синтоизм или буддизм. Интересно? Изучай религиозную литературу: хоть Пополь-Вух , хоть Библию, хоть Дао Дэ Цзин. Все это равнозначно и вполне может обогатить твой язык. Неинтересно? Не изучай. В общих чертах христианские мифы и так рассыпаны в воздухе и чтение писания тут излишне.
о да. все развитые государства начали появляться с библией. Римская Империя? не, не слышали
ЗЫ да, библию читать надо обязательно(особенно верующим), потому что это такая дичь, что любой хоть немного разумный человек как минимум задумается, о каком боге эта книга вообще и что она имеет общего с добром и всепрощением.
Надо прочитать что потом верующих спрашивать читали ли они , большенство не читали
Мой отец атеист, но когда мне было 13 лет, он дал мне "взрослую" Библию и сказал, что я должна прочитать её от корки до корки! Было очень сложно её читать, но в тоже время интересно:) Поддерживаю мнение, что нужно читать Библию!
+Лината Л а сколько тебе сейчас?
Ни один нормальный отец не даст взрослую Библию 13 летнему ребенку.
Раньше был убежденным верующим,но после прочтения Библии встал на сторону атеистов.
В принципе не считаю,что библию нужно читать всем. Мне кажется,что мусульманин обязан прочитать коран,индуист - веды,а православный-библию,для меня библия является просто старинной книгой сказок и не более.
Chinaski 1990 Между нами, ты никогда не был убежденным верующим (по крайней мере в христианском понимании).
Chinaski 1990 Как можно быть убеждённым верующим, не читая библии? Это тоже самое, что любить Толстого, не прочитав не единого его произведения.
Никита Белов хочешь секрет открою? 90% верующих не читали библии
Chinaski 1990 ну не надо придуманные цифры выдавать за статистику.
UncleShurik во всяком случае около половины. Уверен в этом.
Шура, а вы сами то Библию прочитали? Второзаконие, Числа? Просто есть целые разделы Библии от незнания которых ты ничего не потеряешь. Хоть бы несколько наиболее запомнившихся книг в самой Библии привели
Шурик, ты что ли православный?
Расскажи аудитории как ты пришел к мысли о поклонении Яхве, который воплотившись в человека избавил тебя от первородного греха которым он сам же тебя и наградил за преступления Адама и Евы которые по сведениям антропогенеза определенно никогда и не существовали.
Считаешь ли ты, Шурик, справедливой систему по которой вера в Искупителя вознаграждается вечным счастьем, а неверие вечными страданиями?
Ожидаешь ли посмертной встречи с Создателем, вопреки многим фактами свидетельствующим, что никакой "души" нет, а личность = мозг?
Или у тебя какое-то свое особое понимание православия, не связанное с верой во всемирный потоп и вавилонское смешение языков? Если да, то какое?
А почему взяли только православие. Говорили бы о всем христианстве. Как по мне Библия это книга истории. Хотя сам Иса говорил, что его апостолы пишут какую-то дурь(конечно же в более мягкой форме).
+februaro ты вообще понял о чем видео?
+Vatnyy Liberal нет, я тупой((
+februaro "избавил тебя от первородного греха которым он сам же тебя и наградил" - пруфы будут?
+TheDoomCamel Какие пруфы? Зачем? Я что-то не так сказал?
Когда-то в детстве пытался почитать, но не вкатило, хотя пару журнальчиков из серии "Сторожевая башня" и проштудировал.
Да Библия это слово Самого Бога, в ней есть столько научных фактов что современные ученые совсем не давно начали подтверждать, например, земля не имеет опоры в пространстве, земля круглая окруженна тонким слоем атмосферы, внутри есть раскаленное ядро, круговорот воды в природе, воздух имеет вес, вселенная расширается и многое другое чего ученые только сейчас нашли
с тем же успехом я могу трактовать как "научные знания" шумерский миф о сотворении и скандинавский. вы занимаетесь притягивание трактовки, не более. Читать безусловно нужно, но перед притягивание содержания к науке, хотя бы ознакомьтесь что такое наука, критерии истинности, научный метод - судя по комменту вы не понимаете. Зачем сращивать две не пересекающиеся плоскости?
Впервые на вашем канале. Спасибо за видео, абсолютно согласна! И помимо того, что каждый цивилизованный человек обязан знать библейские тексты, Библия - это еще и кладезь вдохновения и самой мощной мотивации!!! Лайк;)))!
Думаю, было бессмысленно затрагивать библейскую тематику в своих обзорах. Тем самым ты, как и многие до того, подтолкнул школьников из тех же смешных пабликов ВК и помешанных верующих начинать друг другу что-то доказывать.
Я придерживаюсь мнения, что "если ты не веришь во что-то, оно не сможет причинить тебе вред".
Коран тоже нужно читать. Ветхий и новый завет плюс коран,нужно и надо читать. Это как интересный сериал из трех сезонов.Читайте обезательно.
о книге ни слова. А треп о библии я и так могу послушать.
Алевтина Тимеева Прочитайте, как видео называется. Или вам надо было рассказать о сюжете Библии. Серьезно?
UncleShurik хотелось бы.
Как свпало
Да в Библии описано создания земли и людей, не то что некоторые мы произошли от не живой природы потом из макаки
Библия - с греческого переводится как книги (во множественном числе), то есть это сборник книг. Во вторых - это не сборник еврейских мифов. Для того что бы разбираться в этом нужно этот вопрос изучать. И знать хоть немного о том что такое миф, а что мифом не является.
Ну зачем так обобщать. Знание библейских сюжетов не поможет заработать денюжку, и культурным можно быть не трогая религию. Всё равно в общих чертах все знают историю Иисуса, этого хватает.
Вот творческим людям чтение даже пересказа библии нехило поможет с историей искусства и расширит кругозор.
коротко о видео: библию-читать, почему? не скажу
Я считаю, это дело каждого, хочет он читать Библию или не хочет.
И да, леонардо да винчи никогда небыл верующим . Каждый образованный человек , которых ты тут так невзначай оскорбил , должен почитать доккинза и хитченса . А то научились подменять понятия. Лучше учите историю как таковую .
Сделай разбор серии книг ,,страна не выечиных уроков''
Абсолютно согласна со всем сказанным )))
Я так и не понял, почему мне, атеисту, необходимо почитать библию. Чтобы понимать отсылки Достоевского достаточно ознакомиться со сносками, которые просто и понятно объяснят, что имел в виду автор. Про основные библейские сюжеты в курсе почти каждый, они давно стали частью нашей культуры. Так зачем же мне читать библию?
Дмитрий СынПутина С какими сносками? Я тебя удивлю, но классика издается без сносок. И что ты хочешь увидеть в этих сносках? Ты всю европейскую культуру будешь воспринимать с какими-то мифическими сносками?
Вам, атеистам, очень комфортно жить в серости и невежестве. Но снимаю видео для людей, которые еще не разучились думать и стремятся к знанию. А ты иди репостить мемасики про толстых попов.
Никаких мемасиков я не репощу, но довод в пользу прочтения библии вида "читайте ее, чтобы понимать классиков" не выдерживает критики. Достоевского и Булгакова я вполне комфортно читал и достаточно ясно понимал, что там к чему. Библию я тоже читал в ознакомительных целях, но понять Булгакова мне это никак не помогло. Почему сразу в серости и невежестве? Что за биполярная логика? В чем тогда живут буддисты или двухтысячелетняя книга дает ответы на все возможные вопросы? Или вернее не так. Дает шаблоны поведения и мышления. Тогда я согласен, православный без библии, как нацист без фюрера :)
Такое ощущение, что UncleShurik не читал Библию, но рассуждает о ней. К томе же делает это очень "жидко". Вода, абстракции (как было сказано ниже) и никаких адекватных доводов. Дизлайк. Что смотрел видео, что не смотрел.
А ещё обязательно нужно читать Коран, Веды и Библию Пастафаринства...
Если бы зритель канала жил в Пакистане, то нужно было бы и Коран читать. В Европейской же стране, следуя логике автора - это не обязательно.
Сюжет офигенный