btw 好多呢啲流行嘢就係有個弊病，其實同星座、紫微斗數、八字五行等等一樣，廣為流傳嘅部份永遠都只局限喺好淺層。而且大家普遍認識嘅關於MBTI 嘅資訊好多都可能有謬誤，好多人都會誤會咗好多裡面嘅內容，令其他人會有好多反駁，繼而覺得呢件事整體都係一個scam。 最簡單例如 I vs E 唔係真係內向去外向，而係比較類似你會選擇自己摺 定 同其他人進行交流 去補充自己嘅能量 / 放鬆，所以 I 人唔一定就係唔出聲唔識講嘢，E 人唔一定永遠都好嘈好多意見，但只不過可能有少少間接關連咁。 又例如MBTI 源頭嘅榮格八型其實仲複雜好多，就正如星座其實仲要睇星盤，睇好多宮位同角度等等，唔係一個型 / 星座就講哂，但只要被人誤會，就會變成單純嘅社交用話題姐。 MM 雖然搵心理學家去幫手解釋係好事，但始終都係帶唔出MBTI 真正做法同意義，反而focus 有少少過咗去巴納姆效應到，好似仲搞到成件事係scam 咗咁。
@@testershadow2811 Big Five是一把尺量度全部人，MBTI用自己的尺量自己。前者將所有人變成同一類人，後者更會讓人了解自己的天賦和盲點，能夠理解能力16種人格有不同思維模式。 仲有MBTI不是偽科學，官方網The Myers-Briggs Company 更新MBTI手冊第四版（2018）所以提升了Reliability & Validity，加上 Dr Dario Nardi Neurscience 專家的研究已證明不同人格的大腦迴路與榮格Cognitive function 吻合。 其實MBTI從來沒有定義任何人，每個人都有E或I，只是程度不同，E.g.傾向INFJ的Cognitive function是Ni,Fe,Ti,Se，第一個功能是內向，第二個是外向，內外向平衡，也顯示了沒有100%E/I型人。
條片所講既「官方測驗出版商」其實寫到明左佢係用 NERIS model (13:18畫面有提, 或者上呢個16P個網㩒resources再㩒theory睇) MBTI係另一樣野黎, 16P個網只係包裝到佢個test好似MBTI咁而且唔洗錢, 可以細心D睇16P個網, 亦都唔會搵到佢有任何提及自己就係MBTI test
I’m INFP. I made around HKD774k per year before tax in an engineering field. I do agree with the findings but It is important for INFP to understand themselves well and know how to position in the cooperate world. We are a very creative person. Let this be an advantage.
INTP-T here. Using MBTI to further understand ourselves is a fair practice but using it to find appropriate employees is controversial. It`s quite similar to the equality of gender and race, labeling people in different MBTI types and filtering people just based on MBTI is no different from racism.
since 2017 i've tested every year and remains as INFJ-T i'd say based on my personality and the habits of environment that i'm in does not affect the way i view
大家嘅MBTI係咩呢？
你哋又覺得同自己嘅性格似唔似呢？
留言搵同伴！
都係做參考令自己可以喺各方面有進步，每個人都覺得自己最了解自己但點都會有盲點。譬如我MBTI分析指出我做嘢厭倦嘅地方而阻礙我發展：可能本來只係一種抽象嘅感覺，但依家我可以更關注哩個弱點，利用哩個知識嚟幫助自己。
信者on 9
2016-17年教會小組組長已畀每位組員做以便新組成嘅小組初步了解彼此，都幾有用，有位弟兄以為我好外向，見我結果係I好驚訝😂
笑L死🤣🤣
MBTI係分析，唔係用嚟定死人一個框去做啲乜，
而且性格係可以變，所以唔代表你一世都要受呢個框管住。
但係MBTI近呢十幾年，就俾啲HR/coaching team 煲到神級咁，
最憎用嚟規範員工點點點，
我亦唔希望呢條片而更多人去跌落呢個圈圈入面，包括MillMilk團隊！！！
唔好用MBTI去認定一個人，反而多啲留意身邊人有乜弱點或需求，喺相處同工作上互相幫助，見到其他人有乜強項，咪學習吓囉，咁先叫真正運用MBTI！
終於有人講真話😭😭😭
唔好盲目相信MBTI
只有自己可以定義自己
我成日都同啲frd 講，特別係做MBTI 測試，前提係要知道呢個Test 係要去知道你天生嘅"Preference"，而唔係by situation 你會點樣去"Make Choice"
所以答問題首先你要好了解自己，另外就係永遠都應該盡量撇除其他因素，單純去考慮係最無壓力、最舒服環境下，自己會比較傾向做咩。
比如當問到 I vs E 嘅時候，可能香港大部份人，週末都會想留喺屋企到抖，因為weekday 返工太忙 / 平時一直都瞓唔夠 / 無錢花喺娛樂自己 / 星期一仲要返工 / 週末需要出街做其他嘢 / 無朋友 等等。
但最好嘅情況係要去假設自己完全唔需要返工、身家已經有200億、唔需要考慮其他人諗法、完全無特別唔夠瞓嘅問題、出街做咩都可以有人陪、留喺屋企會有不被打擾嘅私人空間等等。喺呢個情況下，對於你自己，最舒服又最能heal 到自己精神上疲勞 (為自己叉電) 嘅方式去渡過一個週末，會係出街參加社交活動happy，定係留喺屋企摺住開心？
又例如問起 P vs J 嘅問題，通常會問你偏向鐘意計劃咗先再follow plan，定鐘意成日臨時plan，好有靈活性咁做嘢。咁通常啲人一嚟就會諗起工作嘅時候會點做，但講真有幾多份工可以真係咁flexible，完全唔需要你去事前做準備？
所以比較好嘅situation，會係假設你一樣唔需要考慮金錢、時間、假期、當地環境、朋友嘅心情等等，如果俾你去一個旅行，無論係一個人定一班人，但你可以100% 完全唔需要理其他人感受，俾你全權決定個旅行要做咩。你會選擇去之前好詳細咁用excel plan 哂當地交通、每日起床時間、幾點去到邊個景點、幾點搭咩車去下一個景點、邊一餐食咩餐廳，所有嘢都有根有據有plan 去跟，定係頂多諗定幾個景點想去，幾間餐廳想食，到時去到再睇情況要幾時食、邊日食同點樣去？
呢類問題同前設會更加好咁營造一個背景，等你可以自由選擇自己最舒服嘅option，可以盡量擺脫後天因為朋友、工作、生活環境等等改變過你嘅因素嘅影響。
保持住呢種想法咁樣做，通常就會少啲出現MBTI 係咁變嘅狀況。
利申︰無讀心理學
btw 好多呢啲流行嘢就係有個弊病，其實同星座、紫微斗數、八字五行等等一樣，廣為流傳嘅部份永遠都只局限喺好淺層。而且大家普遍認識嘅關於MBTI 嘅資訊好多都可能有謬誤，好多人都會誤會咗好多裡面嘅內容，令其他人會有好多反駁，繼而覺得呢件事整體都係一個scam。
最簡單例如 I vs E 唔係真係內向去外向，而係比較類似你會選擇自己摺 定 同其他人進行交流 去補充自己嘅能量 / 放鬆，所以 I 人唔一定就係唔出聲唔識講嘢，E 人唔一定永遠都好嘈好多意見，但只不過可能有少少間接關連咁。
又例如MBTI 源頭嘅榮格八型其實仲複雜好多，就正如星座其實仲要睇星盤，睇好多宮位同角度等等，唔係一個型 / 星座就講哂，但只要被人誤會，就會變成單純嘅社交用話題姐。
MM 雖然搵心理學家去幫手解釋係好事，但始終都係帶唔出MBTI 真正做法同意義，反而focus 有少少過咗去巴納姆效應到，好似仲搞到成件事係scam 咗咁。
Infj香港超多
@@somangobigu731 之前聽人講，話因為infj既人鐘意研究mbti，所以好多時講起mbti，多出現/回應既都係infj既人，而唔係本身多infj人，其他人格可能根本懶得做test/唔會出現講佢係咩人格
睇到「無朋友」，我sad咗
academically讀過personality test就會知MBTI係測preference > personality (e.g. 忙咗成個禮拜終於放假想宅係屋企定係去party）。同埋16型人格答過少少就會放入另一個category, 而唔係Big Five獨立睇每個trait “to an extent”去到幾盡。加上MBTI好商業化，好多supportive paper金主都係Myers and Briggs, 雖然學術以外被廣泛使用，但係唔準的。
嘩，要同你做朋友
點解我身邊啲朋友冇人有你哩個同我一樣嘅睇法嘅？even大學同學讀同一科都冇乜人咁睇
喺網上搵到睇法一樣嘅人好開心😊
咁想請教吓，有邊啲同類嘅Test比較可靠或者有參考價值？
我唔知你嘅"academically"係指咩程度
知識固然重要,但思考先係人類進步嘅原動力
學界毫無疑問係推崇Big five>>>MBTI
但其實唔難睇得出
I=>E = Extraversion
S=>N = Openness
T=>F = Agreeableness
P=>J = Conscientiousness
敏感=>抗壓 = Neuroticism
簡單咁講
MBTI同Big five其實有八成嘅參考指標係重疊
如同你提出嘅問題
MBTI最主要問題,只係出係"程度上"嘅不同
而呢D可以好簡單咁去調整
只需要係每一項trait上加上程度即可
而Big Five其實比起MBTI更商業化
因為Big Five好多時係以
"一個好員工"為角度去睇
4高1低=好 (OCEA高,N低)
現實變相係推崇ENFJ傾向
而某程度上貶低ISTP傾向
某程度上係一種帶有評分色彩嘅目光
去評人嘅personality
要我講嘅話
Big Five其實問題仲大D
你睇到MBTI嘅問題(當然亦都係學界主流睇到嘅)
但就冇理到學界主流認同Big five所帶有嘅問題
in fact,係大多數Big five友
都係迷信學術權威
一方面評MBTI偽科學
一方面無視咗心理學本質(biological psychology除外,eg Neuroscience)
絕大多數心理學理論
都仲係處於偽科學階段
Big five都唔例外
所以話MBTI唔準
其實係一個偽命題嚟
如果你將人格分析工具視為人格分類工具
咁無論係邊種理論都唔會準
因為每個人都唔一樣
就算你今日有100形人格都唔會"準"
相反,Big five因為冇做"分類"呢個動作
大家好自然地唔會定義佢做人格分類工具
就唔存在準or唔準嘅情況
但現實係,只要OCEA有褒義詞性,而N有貶義詞性
佢其實都會比人用嚟做分類
仲要係正負面咁分類
與此同時MBTI你如果用返佢果四個象限
作為人格分析而非分類
某種程度上比Big Five更加中立
客觀咁講
MBTI同Big Five都唔完美
亦都有對方所缺嘅優點
需要一班有研究精神嘅人去改進
單純嘅踩一讚一,唔會令你更有學術成就
當然,如果你嘅academically係指大學讀過下
你能夠指出MBTI嘅問題所在(假設唔係教授話你知)
咁已經幾叻,足夠證明你有思考過
@@testershadow2811 Big Five是一把尺量度全部人，MBTI用自己的尺量自己。前者將所有人變成同一類人，後者更會讓人了解自己的天賦和盲點，能夠理解能力16種人格有不同思維模式。
仲有MBTI不是偽科學，官方網The Myers-Briggs Company 更新MBTI手冊第四版（2018）所以提升了Reliability & Validity，加上 Dr Dario Nardi Neurscience 專家的研究已證明不同人格的大腦迴路與榮格Cognitive function 吻合。
其實MBTI從來沒有定義任何人，每個人都有E或I，只是程度不同，E.g.傾向INFJ的Cognitive function是Ni,Fe,Ti,Se，第一個功能是內向，第二個是外向，內外向平衡，也顯示了沒有100%E/I型人。
@@testershadow2811 可以答你:「冇。」
16personaily 不是MBTI的官方測驗，這影片的資訊有重大錯誤。MBTI是一個包含認知功能、系統深入的心理學模型，並不是單一的心理測驗和結果。
邊度搵到認知功能測驗?除咗大陸網
@@nezuko2109 呢個係revised free version institution access文獻有original researchers個份。不過反正學術界唔承認MBTI (preference > 認知系統)，personal interest唔洗太介意係咪Myers & Briggs
@@Pammmms21 個人test過16p覺得完全唔準😂，認知功能果個準d(雖然係大陸網
100%岩：心理容易負面，態度尚算積極
條片所講既「官方測驗出版商」其實寫到明左佢係用 NERIS model (13:18畫面有提, 或者上呢個16P個網㩒resources再㩒theory睇)
MBTI係另一樣野黎, 16P個網只係包裝到佢個test好似MBTI咁而且唔洗錢, 可以細心D睇16P個網, 亦都唔會搵到佢有任何提及自己就係MBTI test
參考 (似乎會被YT食左條link 請行補完):
watch?v=YaEy-I7LFlQ 同埋入面個置頂留言
唔知點解冇乜人講呢樣嘢
16 Personalities 根本就唔係MBTI, 成日見啲人用呢個網test到自己MBTI點變點變就覺得好kam
@@gavinchiu2964me2
其實MBTI 有前設的，因為人好易受社會壓而影響，佢係要你喺最真實最自然，就算得一個人都會咁樣做選擇嘅情況下先準確，而每個人都有齊16種性格，只係最自然嘅傾向邊一個，而且佢有講到性格係唔會變嘅，只係我哋會因為經歷而疊加上去
未睇先估INFP搵唔到錢w
我識幾個infp 月入十幾廿萬，手渣幾層樓。。。
我都係喎 infp啲朋友都好有錢@@花之戀-i6m
I’m INFP. I made around HKD774k per year before tax in an engineering field. I do agree with the findings but It is important for INFP to understand themselves well and know how to position in the cooperate world. We are a very creative person. Let this be an advantage.
@@zurchero r u autism
Infp喺現實社會上好多方面都係好蝕底
包尾一定是INFP
條片比較大嘅問題係16personalities其實將大五人格個測驗簡化完再老笠MBTI堆字母, 食曬兩邊嘅水
不過都係改變唔到MBTI本身唔準、受巴納姆效應影響呢件事
認識自己不等於消費自己。
從來都覺得呢啲嘢都係統計學，根本就係將觀念加在別人和自己身上。
網上超多人係INFJ，而且聽講話INFJ少好似因為係歐美人多E人，但亞洲人多I人，而MBTI既數據都係歐美人多，不過神奇既我自己係INFJ我既好朋友都係INFP，而係MBTI統計INFJ的確同INFP係比較夾，係幾有趣既😂
我直頭覺得歐美既I人可能仲E過亞洲既E人
Mbti唔代表16型人格呀…
INFJ 揮手區
👋🏻👋🏻
Hi
hi
Hi
長知識 , 巴納姆效應 , 以前都隱約feel到呢樣野
其實際遇先係最關事
但係I人就係唔會有咩際遇
其實唔關 MBTI 事
今時今日社會一向都唔多歡迎內向嘅人
其實唔係，因為E嘅人唔一定比I嘅人善於社交。E同I其實純粹係講你一條友嘅時候係屬於休息，定一大班人玩先叫休息咁
ok la 十天干準確DD
以前讀IVE免費做過一次 因為果陣聽出面做要千幾蚊
十年後打番開 係某網又check一次 已經變左INFJ-T 內向係99%
問卷有好多問題 我都可以係唔同情況下 都可以有完全對立既決定
所以如果你問我準唔準 我又覺得呢個測試界定唔到我係點既人
人既複雜性 未至於去到16種甚至32種 就可以完全分得開
唯一合理既 內向同外向係一層可以完全界得開
其實其他位其實我都係踩係4/5 我可以隨時改變自己係P/J, S/N, T/F
INTP-T here.
Using MBTI to further understand ourselves is a fair practice but using it to find appropriate employees is controversial. It`s quite similar to the equality of gender and race, labeling people in different MBTI types and filtering people just based on MBTI is no different from racism.
You are not alone 🤚🏻
经过三年题目不断优化，我测试的结果依然是INTJ，我觉得结论是比较准确的。
我的收入是七位数，不认为 E 或 I 决定收入，但是FP和TJ是真的很能判定工作中行事风格
我都係INFJ，但係我唔覺得自己有PLAN，我只會係必要時先會PLAN同SET好自己果個時間有D咩做，
基本上都係無PLAN。
呢個係咪就係plan?🤔
心理學嘅人格分析唔用分類，最出名係叫五大人格(OCEAN)，唔係九型人格，亦都唔係MBTI呢種整出嚟賺公司錢嘅測試
而6大人格 HEXACO係 5大上面再加一個 Honesty-humility, 呢兩個經得起數據同論文嘅考驗
Cattell 嘅 16PF 人格測試係第一個用統計學數據，去歸納整合人格嘅形容詞，最後斬到去16組相反嘅形容詞，算係準確但係仍然好少心理學論文會用到。
平時拎嚟玩冇壞，但係有時候公司會用MBTI結果篩人走，咁樣就非常有問題: "個份工係唔係只適合呢種性格嘅人去做，其他性格就唔得?"
但係事實係，同一份工同一個職位，唔同性格嘅人都做得嚟，一間公司更加係唔同性格嘅組合。
測試只係參考，有份結果令你更認識自己係件好事，但係之後你要點樣用呢份結果就睇你
As an Intj
Mbti is about cognitive functions, not merely I vs e, s vs n etc
Also most mbti "tests" are unreliable
off topic但剪接剪得好好！
性格因人既一生經歷而有轉變，做完參考下算
I 同 E 會影響薪金係同意的， 主要係因為一個積極爭取較高薪金而另一個默默接受。 但I 中最高個D 係因為哩 類型D 人才 難搵， 所以老闆先想比多少少挽留佢
16personalities唔係官方嘅MBTI評量機構喎 純粹只係多啲人用呢個網接觸MBTI
ISFJ路過
等佢哋睇埋cognitive functions 先啦
Mills 身為MBTI施測師都講錯咗，11:20 他所講的研究是Dr David J. Pittenger 於1993年寫的論文研究，引用一項更早的1979年研究指出MBTI在 5 週的重測期內重測率為 50%，但當時研究的MBTI手冊版本是1962年的，現在官網更新到2018年第四版，目前的商業 MBTI® Global Step I™ 評估的重測信度範圍分別為 0.81 至 0.86，間隔時間分別為 1 至 6 週和 7 至 15 週。
10:55 星盤其實有😂
睇完全片，內容提及的係坊間對Mbti 同星座的淺層認識，正如星座除咗太陽星座之外，仲要睇12個宮位.相位 如何互相影響 等等；如果想深入了解學說本身，都係需要搵返專門/權威人士的分享
真
真 條片係結果導向嘅
真，今集感覺以偏概全，好誤導
4:10 Natalie勁可愛😂
我係經過左一次大事件之後轉左性格，mbti真係變左，由p變成j，係真係準。
佢夠大膽用二分法唔似星座講咩都得。所以比較似係用於同其他人解釋自己點解會有類似嘅行為選擇。星座係命運注定，話你係點就係點；mbti係你想話俾其他人聽，大部分時間下你真正嘅偏向。talkative嘅人可以係I/E型人，因為佢本人如何看待社交先係最重要。其他人可能會話如果結果I型就唔準，但根本就唔關事。
發現愛錢的人 ，通常賺錢較多😂
自從知道有「偏星座」存在之後，就唔再信星座，唔準就話因為偏星，你講曬啦😂
當年曾經 attend 過類似的管理課程，來分析同事和上司之間的合作關係。這些所謂現代化的管理學只是搏君一笑，一點點作用都沒有。
一直都好struggle同性人際關係，做完之後終於明自己點解咁乞人憎，舒服咗好多lol
試下接受自己就係乞人憎，唔駛歸究於外在測試
@@sesppsfd3815 本身都冇得唔接受，係想知點解
有冇一種可能 係性格呢樣野根本唔存在
(INFJ)
果段野對E人同P人就會覺得準
INTJ如我一睇就會覺得唔準
hi我都係 btw印象中馬斯克都係INTJ
since 2017 i've tested every year and remains as INFJ-T i'd say based on my personality and the habits of environment that i'm in does not affect the way i view
Opening一野插處女座咩事笑咗😂
中一就係學校安排下做左一次，個陣因爲話我冇“藝術天分”傷心左好耐，高中先知道呢個係廢野（讀VA）
我呢年都係INFJ,唔覺得罕有,周圍都係
之前有間細公司面試要我填埋出生地同交MBTI覺得好ON9，直接拒絕左。我覺得玩玩下當一個社交話題係幾有趣，但攞黎判斷呢個人ge工作能力...除非係好想入ge公司，否則感覺入左個公司文化都會一直存在偏見。
題外話:dill個d公司in人要人寫埋出生地係咪有病，又唔係google meta 政府部門
估唔到呢樣嘢突然咁紅咁多人跟風。。。
個個話自己係乜型人。。
其實又有幾多個真正做過個full test?
定係大部分做吓簡單網上免費test就即刻po去IG跟風😂
我傾向INFJ，做過Step II，係官網買要成萬蚊，好窮呀。
MBTI是不會變的，但人的行為是流動，改變是因為邁向個體化。
可唔可以做一個MBTI系列詳細版
搵D真係專家黎做節目
睇@雪力老師，她的解說不錯。
純粹做參考
阿京嗰隻思考型講道理同 um um 尋尋好 INFJ 呀…
我都係 INFJ…
MBTI同16 personality係兩樣嘢😢
功課都唔下就出片😅 片中所講嘅其實唔係真mbti，係16p lol 偽mbti網，一般人唔知被誤導唔緊要，你出片都唔做好research就真係😅對你地好失望
Ivan係妹豬小隊😂
其實無乜用，睇到佢係咩人唔代表實際相處會係點， 我同身邊啲fd好多都e 但我地社交網絡都唔活躍，甚至長期唔po 野純睇， 有咩直接wts或者出嚟傾， 但亦有好多i 人 係日日po自己生活幾豐富😂， 所以根本係gimmick 野， 實際相處先係最重要
同事IVAN咁靚仔既@@ 可唔可以出多D鏡
gchi
跟 payscale 就明白性格同人工都唔會影響高低，只有年資才會😂
利申：INFJ，工作需要就要變做 ENTJ。返到屋企只係想做一個聽歌睇書寫故事嘅摺友。
放工只想做摺友咪係I囉，仲會去social叉電個啲先係E
ISFP報到
唔清楚其他，但INTP點test都係INTP
我都係INFP，又係同輩入面搵得最少錢
不過我發覺最近轉咗做ENTP，希望財運都轉埋 😂
每次做心理測驗都會困惑到底應該審核現實自己會點做而做標準,定係以理想希望會點做作回答.
嗰兩段字咁籠統 基本上點都會有啲位係中
依啲都係50 50，參考下就算
我先天MBTI係ISPF
Thank you Mill Milk .
INFP+巨蟹...睇完個表可以繼續躺平................
#人生好累
我份人好簡單, 見到牙yen 就會like, comment🫶🏼
其實MBTI早過2019已經有.. 做左咁多次都係I嘅人但每次同人傾計都比人話E嘅表示佢都只係一個参考☺
I/E只係一個收集能量嘅方法
我至少2010年前已經做過，Tinder12年出亦都一直有人放入profile
我都係2010年做過😂😂
我都記得超過10年前已經有@@tnc7685
I人社交能力係可以強過E
如果睇哂所有結果嘅描述就唔會有呢種效應，MBTI我睇哂16種from唔同網站，係真係大致準
我係一個佔全球得9% ISFP-T嘅處女座…. 中得有8成😄
其實MBTI唔同星座、心理測驗果d，後者真係有推測既成份，前者係透過你自己答既問題去歸納你既性格，你答果d問題其實已經好直白咁將你既性格分類，而唔係好似心理測驗咁答d好虛無既問題。所以佢實準架，因為佢只係比左個框架你去幫自己特質分類，除非你答既時候唔係答緊最真實既答案。
Thanks
Mbti 根本就唔關事，性格先係取決於賺唔賺到錢🤔
但mbit米就等于性格？
@@edouardlicntbh 我會話mbti係思想同感知模式
呢啲嘢的確係構成性格嘅一部份 但唔係真係性格
eg 偏激少少 馬丁路德金，lady gaga，同希特拉都係infj呀 佢哋性格一樣咩
@@edouardlicn其實mbti係人格測試，唔係性格。而根據wiki，「性格，是指人的一貫的和穩定的心理特徵、思維和行為方式。在心理學上，它的定義幾乎與人格是相同的，但其實他們是有區別的。性格是人格的重要的組成部分，它是人格中涉及社會評價的那一部分，可以說，性格是人格的社會屬性的體現。」
MBTI係睇你幾多%咋嘛😂E51vs I49✌🏻
我係63% E和37% I
果兩句仔描述去prank人就等於拎住「2」呢個數字問所有偶數覺得自己有冇份一樣🤪
我覺得mbti 與收入排行榜的研究有點粗略。 或者可以簡單呈現mbti 與收入的關係，但不能解釋其他周邊因素。
第一點，mbti 人格的形成（是先天或後天？）這代表了原生家庭的經濟能力，同成長背景。都會影響到事業發展。
假如富裕家庭，比較容易培育出e形人格的小孩。
I am INTJ, As a woman is INTJ is not common.
INTJ 女 +1
I am INTJ woman as well
Infj👩❤️👩
INTJ Woman +1😂
前提係唔同環境因素，會令個人變咗唔同人格。
測過係 INTJ 但 J 只有51% 而P 又有49% ; 咁我咪又INTJ又INTP? 雙重人格?🤔😱
所以有d野測下就算 何必好似韓國d公司咁認真去用呢d鳩工具將人定性?
INTJ的 Cognitive function是 Ni,Te, Fi,Se， INTP則是Ti,Ne,Si, Fe。你可以睇下《MBTI人格分類: MBTI創發人原著正典, 使你真正瞭解自己與他人》，了解下八個Cognitive function。
my high school did that test in 2008 wor
Infj應該乞食多😢😢
6:06 16個淨係無左istp 😂
從來都唔應該認命!
宜家先興？我11年前已經做過Test 我以為已經Out咗 #ISTP
18年前中學會考畢業班既升學輔導session做過, 然後大學果時又自己研究過一排. 我既觀感係而家韓國帶起既浪潮基本上係星座化左, 流於表面 #ISTP
其實同星座一樣冇咩用
睇下算
之前一年測一次，年年都唔同，但全部都係所謂少數人格
ISTJ-T 路過👀
其實最準既分類係八字
做幾次中間兩個都唔同
做過一次就知得淡笑
INTJ INFJ成日唔同🥲🥲🥲
Btw星盤+MBTI先係最有參考價值
9:48
韓國佬係世人最鍾意埋堆既民族, 著既衫, 個樣, 比妝, 打扮, 髮型, 就連眼鏡都要一Q 樣
心理學本身都唔科學架喇 學家都淨係識9up, 好多時用量表都係差唔多
個google發音笑出黎😂
一直覺得MBTI同星座、八字好唔同😂
話MBTI分析好準？但係答咗幾百題問題之後分析你係咩性格，點樣可以唔準😂？
如果呢啲係平均收入，咁其實只係反映到係同一個階級入邊嘅差距、差10,000美金年薪其實好少
👍👍👍
ESFP 揮手區🤟🤟🤟
Hihihihihihiiiiiiiiii have a good day!!
Ivan d gesture gay 到
佢有女朋友拍咗好多年
infj here
想知link做MBTI
16 personalities
@@Pammmms21 這個網不是MBTI，MBTI沒有免費測試的渠道。
我係一個處女座嘅 INFJ-T, 準到喊