гб рекомендуется принимать кратно 100мм при высоте более 1м, при высоте менее 1м принимать кратно 50мм. В данном решении видно что стенку гб принимали по гост. Решение не плохое, т.к нет подрезки листа стали, соответственно нет отхода стали, но тогда как быть с рекомендациями? В методическом пособии бнту многие решения не состыковываются. Тут либо все таки кратно какому то модулю принимать, либо согласно сортамента стали. И да, отметка оголовка колоны, учтена ли выступающая часть опорного ребра? Катет шва для ребра жесткости 6мм, при толщине листа 6мм, не многова то ли? Ведь надо стремится к минимальным катетам😉
Добрый день, Дмитрий! Все замечания интересны и по делу: 1) пример ребятам сбрасываю специально не идеальный для анализа подобного и иного рода нюансов, чтобы не было зашоренности, а появлялся анализ и цельное представление о том, что мы делаем. 2) по поводу высоты ГБ - любая рекомендация, особенно представленная на базе методических пособий, не является догмой(закрепленной в СН, СП) и не является обязательной к применению и может и должна быть проанализирована и принята во внимание с учётом в том числе и тех факторов, которые Вы назвали. Как правило, я на занятии прошу провести сравнение для какой длины и сколько необходимо от цельного листа отрезать, сколько таких балок, сколько можно сэкономить в итоге или же если использовать готовый лист, то сколько будет в "+" по недонапрядениям, но зато более тезнологично и т.д., чтобы формировалось понятие, что в реальном проектировании так нужно стараться обосновывать свои решения. 3) высота выступающей части ребрышка тоже должна влиять на отметку оголовка, в том числе и поэтому сначала проектируют ГБ (хотя конечно в отношении сбора нагрузки это ещё более важно) 4) насчёт катета-ответил в 1-м пункте и очень рад, когда студенты сами говорят, что "а разве здесь катет меньше нельзя сделать", а я спрашиваю какой именно и на основании какой таблицы СНиП и на основании каких рекомендаций они способны подобрать мин и Макс значения катетов. Хотя я "не ругаю" их за катеты, близкие к макс, если они способны ответить, что проектируют на совесть и не знают за контроль качества швов, а заказчик человек состоятельный и поставлен в известность, в отношении того сколько можно сэкономить на швах,но он такой "мелочью" в угоду качеству не занимается.
Хорошо
Здравствуйте. Можно пдф файл если есть км кмд для изучения
гб рекомендуется принимать кратно 100мм при высоте более 1м, при высоте менее 1м принимать кратно 50мм. В данном решении видно что стенку гб принимали по гост. Решение не плохое, т.к нет подрезки листа стали, соответственно нет отхода стали, но тогда как быть с рекомендациями? В методическом пособии бнту многие решения не состыковываются. Тут либо все таки кратно какому то модулю принимать, либо согласно сортамента стали. И да, отметка оголовка колоны, учтена ли выступающая часть опорного ребра? Катет шва для ребра жесткости 6мм, при толщине листа 6мм, не многова то ли? Ведь надо стремится к минимальным катетам😉
Добрый день, Дмитрий!
Все замечания интересны и по делу:
1) пример ребятам сбрасываю специально не идеальный для анализа подобного и иного рода нюансов, чтобы не было зашоренности, а появлялся анализ и цельное представление о том, что мы делаем.
2) по поводу высоты ГБ - любая рекомендация, особенно представленная на базе методических пособий, не является догмой(закрепленной в СН, СП) и не является обязательной к применению и может и должна быть проанализирована и принята во внимание с учётом в том числе и тех факторов, которые Вы назвали. Как правило, я на занятии прошу провести сравнение для какой длины и сколько необходимо от цельного листа отрезать, сколько таких балок, сколько можно сэкономить в итоге или же если использовать готовый лист, то сколько будет в "+" по недонапрядениям, но зато более тезнологично и т.д., чтобы формировалось понятие, что в реальном проектировании так нужно стараться обосновывать свои решения.
3) высота выступающей части ребрышка тоже должна влиять на отметку оголовка, в том числе и поэтому сначала проектируют ГБ (хотя конечно в отношении сбора нагрузки это ещё более важно)
4) насчёт катета-ответил в 1-м пункте и очень рад, когда студенты сами говорят, что "а разве здесь катет меньше нельзя сделать", а я спрашиваю какой именно и на основании какой таблицы СНиП и на основании каких рекомендаций они способны подобрать мин и Макс значения катетов. Хотя я "не ругаю" их за катеты, близкие к макс, если они способны ответить, что проектируют на совесть и не знают за контроль качества швов, а заказчик человек состоятельный и поставлен в известность, в отношении того сколько можно сэкономить на швах,но он такой "мелочью" в угоду качеству не занимается.
@@ФедорВеревка а у вас нет примера работы в dwg?
Я начинающий сварщик, пробовал варить теплообменники тяжко)