GRÜNE STATT FOSSILE KRAFTWERKE - WAS SAGT DIE BUNDESPOLITIK?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Deutschland droht der Neuaufbau einer fossilen Energieinfrastruktur.
Leben mit der Energiewende TV - 1320. Sendung vom 20.05.2024.
GRÜNE STATT FOSSILE KRAFTWERKE - WAS SAGT DIE BUNDESPOLITIK?
Die Bundesregierung plant mit ihrer Kraftwerksstrategie neue Kapazitäten von bis zu 4x 2,5 Gigawatt (GW) als Gaskraftwerke auszuschreiben. Diese sollen zunächst mit fossilem Gas betrieben werden und wären für das Klima extrem schädlich. Außerdem ist dies ein viel zu teures Konzept, dessen Realisierung zeitlich in den Sternen steht.
Auf dem „Grünen Kraftwerksgipfel“ wurden Experten und die Bundespolitik zu Gesprächen eingeladen.
Mit dabei:
Nina Scheer, Klimaschutz- und energiepolitische Sprecherin SPD-Bundestagsfraktion.
Mark Helfrich, Energiepolitischer Fachsprecher CDU/CSU Bundestagsfraktion
Matthias Schlegel, Vorstandsreferent GRÜNE
Ralph Lenkert, Sprecher für Umwelt-, Klima- und Energiepolitik LINKE Bundestag
Berthold Schilling, Geschäftsführer Klimaunion
Christian Halling, Wissenschaftlicher Mitarbeiter MdB Axel Knoerig
Samira Zdziarstek, Mitarbeiterin MdB Maria Lena Weiss
In dieser Sendung werten wir die Statements der Bundespolitiker/innen aus. Was beim „Grünen Kraftswerksgipfel“ herauskam: Weder SPD, GRÜNE oder CDU/CSU fordern und wollen eine fossile Kraftwerksstrategie mit neuen Gaskraftwerken. Und trotzdem sollen sie ausgeschrieben werden, deshalb ist eine Neujustierung dessen unbedingt erforderlich. Dies war das zentrale Ergebnis des „Grünen Kraftwerksgipfels“.
Weitere Informationen: www.grünekraftwerksstrategie.de
Gast: Elmar Thomassek, Art of Entrepreneurship/ Partner&Senior Consultant NATURA GmbH & Co. KG
Moderation: Frank Farenski, Leben mit der Energiewende TV
Beachten Sie auch unsere Homepage: www.transparen...
und die Seite unserer Kinofilme:
www.lebenmitde...
#Energiewende #spitzenlast #biogas #Biogasspeicherkraftwerke
Die spannenste Frage: Warum wird gleichzeitig die Förderung von Biogas reduziert, sodass bald fast 70% der Biogasanlagen stillgelegt werden - Ausbau ist so gar nicht möglich.
Die Gebäude, die von den bald stillgelegten Biogasanlagen versorgt werden, müssen sich bald selbst versorgen.
Was soll dieser Irrsinn? Wer hat diese Sch... verzapft? Spätestens 2025 werden viele Landwirte die Reißleine ziehen.
Ein Ausbau zur Spitzenlastbedeckung wurde durch die drastische Reduktion der Förderung seit 2023 (!!!) abgewürgt.
Fragt die Landwirte! Die wollen helfen, aber ohne geld wird das nix!
Die Gaslobby fordert die Gaskraftwerke
Biogas (mit Biomüll) auch dezentral denken. Vielleicht als Home Biogas für Familien- und Mehrfamilienhäuser.
Hallo, diese kleinen Biogas-Anlagen sind billig und man kann sie bereits kaufen oder selbst herstellen. Hier auf YT gibt es viele Beiträge dazu.
Bringen wir erst mal auf den Punkt, wir leben in ein Hochleistungsindustrieland, und nicht wie zum Beispiel Dänemark, wo das, was wir hier vorhaben, im Prinzip ja schon funktioniert, Dänemark hat wenig Industrie viel Landwirtschaft für Klein Wirtschaft, aber auch dort reicht es mit den grünen Energien nicht aus und dann ist es für Dänemark kein Problem die Wasserkraft in Norwegen und Schweden einzukaufen. Zusätzlich hat Schweden ja auch noch Atomkraft, das Ganze funktioniert bei so einem kleinen Land, aber man darf auch eins nicht fett dabei vergessen für den dehnen an sich ist das auch extrem teuer und Ideen haben damit auch deswegen nur kein Problem weil sie ein wirtschaftlichen Level haben und Einkünfte die 20 25 % höher, wie wir in Deutschland sind,
Die Überschüsse der Sonnen- und Windenergie müssen genutzt werden. Das Erzeugen von Wasserstoff mit den billigen Energie-Überschüssen halte ich für sehr sinnvoll. Aber auch das Methanisieren des Wasserstoffs ist wichtig (Wasserstoff ist sehr flüchtig/schwierig zu bevorraten). Dieser methanisierte Wasserstoff entspricht dem Erdgas und kann in unseren gewaltigen Speichern gelagert werden. Der Ausbau von Solarenergie soll doch weiter gehen, was zu gewaltigen Überschüssen zu Hochzeiten führen wird. Aber alles in der richtigen zeitlichen Reihenfolge.
Die Frage ist: Was ist sinnvoller? Methanisierter Wasserstoff incl. normaler Verwendung (wie bisher) vs. Wasserstoff incl. spezieller Bevorratung und wasserstoff-fähige Gaskraftwerke.
Das würde ich SOFORT realisieren, wenn ich dafür eine DIY-Anleitung hätte
Viel grüner Politsprech um den genialen Ansatz: Biogas soll die Volatilität der EE ausgleichen! Nur wie ?
Biogas speichern und bei Spitzenbedarf verstromen?
Als Ingenieur sage ich: Bestehende Anlagen müssten kräftig umgebaut werden, ihr Gas speichern/komprimieren und für den Bedarfsfall (Dunkelflaute im Winter) vorhalten. Also braucht der Bauer einen Kompressor und grossen Druckspeicher. Und weils Lastspitzen sind, einen Gasmotor mit sehr grosser Leistung ( statt einige 100 kW wie bisher für kontinuierlichen Betrieb nun mehrere Megawatt für ein paarmal im Jahr). Oder einen Anschluss ans Gasnetz und für die Abwärme Anschluss ans Heiznetz. Grüne Blütenträume. Wer soll das bezahlen?
Für mich ist als Techniker zu viel Theorie dabei ,der Linke hat doch die Zahlen erwähnt. Da redet man von Problem mit Wasserkraftwerken und Pumpspeicher im Winter, aus der Schweiz gibt es klare Zahlen und Erkenntnisse
Allein mit Biogas das Problem im Griff zu kriegen, ist illusorisch, ich verstehe nicht, dass da so viele Leute sitzen, und das ganz anders sehen, es gibt im Netz genug Informationsquellen, von kompetenten Fachleuten und auch Fachprofessoren, die das Problem
Erst Recht illusorisch wenn die Regierung nächstes Jahr fast 70 % der Biogasanlagen stilllegt.
warum bauen wir denn nicht 10 Wasserkraftwerke und nochmal 50 Pumpspeicherwerke???
Wohin denn in Deutschland?
Wer soll das alles bezahlen?