FRIO OU QUENTE? DESCOMPLICANDO APOCALIPSE

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 12

  • @soarasilva1230
    @soarasilva1230 2 หลายเดือนก่อน

    Abriu minha mente , explicação forte dimais. 😮

  • @andreteodoro5631
    @andreteodoro5631 2 หลายเดือนก่อน

    Parabéns, continue assim.

  • @lucasedinei4452
    @lucasedinei4452 2 หลายเดือนก่อน

    otima explicaçao

  • @mauriciomaciel767
    @mauriciomaciel767 2 หลายเดือนก่อน

    Ótimo

  • @OEvangelhopratico
    @OEvangelhopratico 2 หลายเดือนก่อน

    Poderia ser correta essa explicação, só que ela me aparenta estar 'romantisada', provavelmente seja feita por alguma acadêmico ou não, mas não vi a citação da fonte a qual eles extraíram tal informação,

    • @Descomplicandobiblia
      @Descomplicandobiblia  2 หลายเดือนก่อน

      @@OEvangelhopratico olá!
      Não vejo nada de romântico no entendimento do texto. E é de conhecimento de todos as características históricas dessas cidades que foram citadas no vídeo.

    • @OEvangelhopratico
      @OEvangelhopratico 2 หลายเดือนก่อน

      @@Descomplicandobiblia primeira coisa não te critiquei, se existia se existia esse tipo de uso esse tipo de paralelo, deve haver referência ao material que testifica a respeito, sei isso foi dedução do escritor do tal livro é uma romantização, a passagem inicia-se falando eu sou o "amém" que é traduzido na tradição joanina algumas vezes por 'verdade' pois se trata de uma palavra de confirmação, e todo o contexto da palavra vai nos dar entender que Deus não gosta de meio termo, mas como você não respondeu a respeito da fonte, não me adianta perder tempo, na verdade quente e frio se trata de ser ou não ser, ainda que use um paralelo circunstancial.
      A menos que você saiba se existe fonte, essa refutação ao entendimento comum não é valida

    • @Descomplicandobiblia
      @Descomplicandobiblia  2 หลายเดือนก่อน

      @@OEvangelhopratico então a fonte que cito no vídeo não é válida, a fonte precisa de outra fonte?
      Nesse caso a outra fonte precisaria de outra fonte aí cairíamos ad infinitum. Sua posição de que precisa de uma fonte que confirme outra fonte é bem duvidosa.

    • @OEvangelhopratico
      @OEvangelhopratico 2 หลายเดือนก่อน

      @@Descomplicandobiblia a fonte no caso seriam materiais próximo à época que isso foi escrito, existe milhares de comentários feitos pela patrística, que no caso vai dar embasamento para os melhores comentários que temos hoje a respeito do significado das passagens bíblicas, a grande questão é que quando você quer invalidar um conceito amplamente aceito você tem que ter algo bem sólido para validar, ou então você está gerando controvérsias e desinformação, você fez uma pesquisa profunda sobre o tema leu vários livros leu vários artigos?

    • @OEvangelhopratico
      @OEvangelhopratico 2 หลายเดือนก่อน

      @@Descomplicandobiblia vamos lá, é conhecida essa questão das águas quente que havia ali próximo, que água morna é intragável nós sabemos, que dependendo da situação pode gerar um vômito nós sabemos, porém quando ali fala quente e frio está fazendo referência a situação da igreja que se considerava igreja de Deus mas se apoiava em valores fúteis mundanos, ela dizia que era rica mas não tinha aquilo que era proporcionado por Deus, no versículo 18 ele aconselha que esta igreja passe a buscar as riquezas espirituais a aparência de Cristo e o discernimento do espírito Santo, de acordo com o contexto esse quente e frio tem relação com ter riquezas humanas ou riquezas espirituais, isso é o frio ou quente o resto é conjectura humana romantização.