comunque insopportabili questi video. sn anni. ma chi cavolo li fa? sono poi un copia e incolla, chiudono un account e rispunta un altro con li stessi video e voce , li trovi in altri paesi ovv con la lingua corrispondente. fanno pure soldi?
Chi fa video così lavora a tempo pieno ed è giusto che abbia un ritorno economico, visto che sei qua a goderti il frutto del loro lavoro abbi la decenza di non rompere le palle.
Quello che mi lascia perplesso delle osservazioni che sta facendo il James Webb, in quanto : Come mai non vediamo nella nube di Oort e cosa ci sia dopo, mentre il telescopio osservi molto + distante? In realtà sembrerebbe che il sistema solare sia molto + grande di dove si trova Eris...
Se davvero - stando alle ipotesi attuali - è composta solo da frammenti e blocchi di ghiaccio che fluttuano senza neppure seguire una precisa orbita a quasi un anno luce da noi, il JWST dovrebbe riuscire a trovare nel buio più totale il classico ago nel pagliaio...
I telescopi hanno una certa risoluzione,le stelle visibili veramente,sono pochissime,si vede la luce che emettono,ma la sfera vera e propria, con macchie e brillamenti,si vede solo con telescopii giganteschi,a qualche anno luce.e per poche unità di stelle.Un po' come vedere un lampione a 25 km di notte,la dimensione della lampadina è invisibile, troppo piccola e lontana,ma vediamo la sua luce puntiforme, molto più grande della lampadina stessa Idem asteroidi.a quella distanza, anche se avvicinati con telescopi,sono talmente piccoli che la risoluzione è insufficiente,ma quelli grandissimi, che riflettono luce,sembrano puntini di luce nel mare di stelle,tra l'altro per esempio,la cintura di asteroidi,nei film si vedono massi che vengono schivati dalle astronavi tipo slalom,ma in verità,se in media,sono grandi come palloni e case,sono talmente distanti che se ti trovi in mezzo, dovresti schivarne uno ogni giorno o addirittura se hai culo non ne intersechi nemmeno uno,un po' come guardare una galassia che sembra tutto spazio pieno,poi se atterri su un pianeta all'interno,ti ritrovi a guardarti in giro e vedi solo puntini lontani.La nube di Oort,ha asteroide,lontani tra loro centinaia di km, anche migliaia uno dall'altro, che non possono essere visti in nessun telescopio,se non i loro riflessi.Un esempio è Marte, quando appare la mattina presto, che è ancora lontano, visibile meglio delle stelle più luminose,ma è solo il riflesso che vediamo ad occhio nudo, non la sfera che per la risoluzione del nostro occhio è invisibile se non aumentando i suoi diametri di almeno 20 volte con 20 ingrandimenti,ma al limite della percezione, mentre una stella, anche a 1000 ingrandimenti, dove Marte diventa una pallina da ping pong, rimane un punto,a meno che il telescopio è piccolo e ha poca risoluzione,in questo caso si vede una falsa sfera piccolissima, che si chiama in gergo disco di Airy, che più il telescopio sarà potente e più sarà piccola al medesimo ingrandimento,circondata da anelli di diffrazione,man mano che il telescopio diventa gigante e la stella lontana qualche anno luce, li anelli spariscono fino a vedere la vera dimensione e forma della stella,idem con li asteroidi, anche se questi, insieme ai pianeti, non provocano li anellini concentrici,o meglio solo uno, come le 4 lune di Giove,viste con un obbiettivo di 10 cm, che se poi si passa a 15, sparisce perché la risoluzione basta a mostrare il vero diametro delle 4 lune più grandi.Altro esempio della risoluzione, con 10 cm di diametro telescopio,a 150/200 x,puoi vedere un max di 3 anelli di Saturno,con un 20 cm e cielo perfetto e immobile,si vedono.4 divisioni ,con un metro delle altre, purtroppo l'atmosfera caga il cazzo e la maggior parte delle volte, permette 100/150x, raramente 300, occasionalmente 400/500 fino a 1000, qualsiasi telescopio si compri,a meno che si abbiano milioni e milioni di euro per avere ottiche adattative,o mandare fuori dall'atmosfera il tele.Ad ogni modo,a parità ingrandimenti,il diametro maggiore, è più luminoso e mostra di più,ma servono ore per lacclimatamento delle ottiche, che rincorrono la temperatura che varia durante la notte,rendendo l'immagine pessima,per il contrarsi o espandersi degli specchi e lenti, che essendo più di una con volumi e dimensioni diverse, rendono l'immagine un cesso anche se atmosfera è calma e il telescopio è perfetto.Di fatto, tutti i corpi celesti, sembrano stelle, riescono a individuarli,da foto che mostrano se confrontate,puntini che in mezzo agli altri, hanno cambiato posizione e quindi non sono stelle che cambiano ,ma ci vogliono vite di uomo per vedere minimi spostamenti, non giorni
perché gli oggetti che orbitano li sono neri come la pece (anche se ghiacciati) e non si possono osservare direttamente. Possiamo scovarli solo se passano davanti ad una stella che è nello sfondo. Ma non è la stessa tecnica per scovare i pianeti extrasolari. Cmq c'è chi guarda coi telescopi sempre in quella direzione trovando oggetti "piccoli" se mai si dovesse trovare un oggetto più grande allora gli studi si focalizzeranno per capire cos'è quell'oggetto.
Interessante ma dati buttati a caso, come nella maggior parte dei vostri video. Certo che una riguardatina prima di pubblicare un video non farebbe male. Grazie comunque per l'upload.
La cometa di Halley è una cometa a corto periodo (76 anni), pertanto ha origine dalla Fascia di Kuiper e non dalla Nube di Oort. Comunque la Fascia di Kuiper e la Nube di Oort messe insieme hanno meno oggetti rispetto alla pubblicità contenuta in questo documentario
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 2 | 29 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/r3lfLNH6Ke4/mqdefault.jpg)
16:15
"Plutone ha dei crostacei attivi"
Scusatemi, ho sentito bene?
Ma che significa?!
Si chiama cerbero no Cherbero 😉💪🏼
Complimenti! Bellissimo video!
i contenuti sono interessanti, ma la voce narrante fa venire solo sonno.
comunque insopportabili questi video. sn anni. ma chi cavolo li fa? sono poi un copia e incolla, chiudono un account e rispunta un altro con li stessi video e voce , li trovi in altri paesi ovv con la lingua corrispondente. fanno pure soldi?
Io vorrei un bel gamberone plutoniano.
Il video è molto bello , però si parla troppo ed è molto ripetitivo
Vergognosa tutta la pubblicità che interrompe il video
Chi fa video così lavora a tempo pieno ed è giusto che abbia un ritorno economico, visto che sei qua a goderti il frutto del loro lavoro abbi la decenza di non rompere le palle.
Ripeto vergognosa tutta questa pubblicità ,a qualcuno piace caldo 🫵
@@FafafaDeadea vai a raccogliere le vongole su Nettuno.
illusa isterica🫵🖕🏼
@@FafafaDeadea bertuccia mannara, cambia il tampone.
crostacei attivi???? min 16:17 .....mah
È noto che su Plutone ci siano gamberi e astici particolarmente vivaci
@@massimotogni fritto misto galattico
Sta buono ho riso un quarto d' ora...
@@desmondshepard3823 sempre surgelati
I crostacei di Plutone 😂
Quello che mi lascia perplesso delle osservazioni che sta facendo il James Webb, in quanto : Come mai non vediamo nella nube di Oort e cosa ci sia dopo, mentre il telescopio osservi molto + distante?
In realtà sembrerebbe che il sistema solare sia molto + grande di dove si trova Eris...
Se davvero - stando alle ipotesi attuali - è composta solo da frammenti e blocchi di ghiaccio che fluttuano senza neppure seguire una precisa orbita a quasi un anno luce da noi, il JWST dovrebbe riuscire a trovare nel buio più totale il classico ago nel pagliaio...
I telescopi hanno una certa risoluzione,le stelle visibili veramente,sono pochissime,si vede la luce che emettono,ma la sfera vera e propria, con macchie e brillamenti,si vede solo con telescopii giganteschi,a qualche anno luce.e per poche unità di stelle.Un po' come vedere un lampione a 25 km di notte,la dimensione della lampadina è invisibile, troppo piccola e lontana,ma vediamo la sua luce puntiforme, molto più grande della lampadina stessa Idem asteroidi.a quella distanza, anche se avvicinati con telescopi,sono talmente piccoli che la risoluzione è insufficiente,ma quelli grandissimi, che riflettono luce,sembrano puntini di luce nel mare di stelle,tra l'altro per esempio,la cintura di asteroidi,nei film si vedono massi che vengono schivati dalle astronavi tipo slalom,ma in verità,se in media,sono grandi come palloni e case,sono talmente distanti che se ti trovi in mezzo, dovresti schivarne uno ogni giorno o addirittura se hai culo non ne intersechi nemmeno uno,un po' come guardare una galassia che sembra tutto spazio pieno,poi se atterri su un pianeta all'interno,ti ritrovi a guardarti in giro e vedi solo puntini lontani.La nube di Oort,ha asteroide,lontani tra loro centinaia di km, anche migliaia uno dall'altro, che non possono essere visti in nessun telescopio,se non i loro riflessi.Un esempio è Marte, quando appare la mattina presto, che è ancora lontano, visibile meglio delle stelle più luminose,ma è solo il riflesso che vediamo ad occhio nudo, non la sfera che per la risoluzione del nostro occhio è invisibile se non aumentando i suoi diametri di almeno 20 volte con 20 ingrandimenti,ma al limite della percezione, mentre una stella, anche a 1000 ingrandimenti, dove Marte diventa una pallina da ping pong, rimane un punto,a meno che il telescopio è piccolo e ha poca risoluzione,in questo caso si vede una falsa sfera piccolissima, che si chiama in gergo disco di Airy, che più il telescopio sarà potente e più sarà piccola al medesimo ingrandimento,circondata da anelli di diffrazione,man mano che il telescopio diventa gigante e la stella lontana qualche anno luce, li anelli spariscono fino a vedere la vera dimensione e forma della stella,idem con li asteroidi, anche se questi, insieme ai pianeti, non provocano li anellini concentrici,o meglio solo uno, come le 4 lune di Giove,viste con un obbiettivo di 10 cm, che se poi si passa a 15, sparisce perché la risoluzione basta a mostrare il vero diametro delle 4 lune più grandi.Altro esempio della risoluzione, con 10 cm di diametro telescopio,a 150/200 x,puoi vedere un max di 3 anelli di Saturno,con un 20 cm e cielo perfetto e immobile,si vedono.4 divisioni ,con un metro delle altre, purtroppo l'atmosfera caga il cazzo e la maggior parte delle volte, permette 100/150x, raramente 300, occasionalmente 400/500 fino a 1000, qualsiasi telescopio si compri,a meno che si abbiano milioni e milioni di euro per avere ottiche adattative,o mandare fuori dall'atmosfera il tele.Ad ogni modo,a parità ingrandimenti,il diametro maggiore, è più luminoso e mostra di più,ma servono ore per lacclimatamento delle ottiche, che rincorrono la temperatura che varia durante la notte,rendendo l'immagine pessima,per il contrarsi o espandersi degli specchi e lenti, che essendo più di una con volumi e dimensioni diverse, rendono l'immagine un cesso anche se atmosfera è calma e il telescopio è perfetto.Di fatto, tutti i corpi celesti, sembrano stelle, riescono a individuarli,da foto che mostrano se confrontate,puntini che in mezzo agli altri, hanno cambiato posizione e quindi non sono stelle che cambiano ,ma ci vogliono vite di uomo per vedere minimi spostamenti, non giorni
@@marcogozziniturelli9722 grazie della spiegazione. Non ne potevo delle confutazioni
perché gli oggetti che orbitano li sono neri come la pece (anche se ghiacciati) e non si possono osservare direttamente. Possiamo scovarli solo se passano davanti ad una stella che è nello sfondo. Ma non è la stessa tecnica per scovare i pianeti extrasolari. Cmq c'è chi guarda coi telescopi sempre in quella direzione trovando oggetti "piccoli" se mai si dovesse trovare un oggetto più grande allora gli studi si focalizzeranno per capire cos'è quell'oggetto.
@@marcogozziniturelli9722 Non si possono confondere
Interessante ma dati buttati a caso, come nella maggior parte dei vostri video. Certo che una riguardatina prima di pubblicare un video non farebbe male. Grazie comunque per l'upload.
Io avrei intitolato...."oltre nessuno"
Perché?
Crostacei?
Video penoso
non è male considerando altri al limite della truffa tipo simplyspace
Mi. Piace molto grazie.
Finti documentari pieni di pubblicità . Blocco il canale
molto interessante . peccato per le pubblicita eccessive . davvero fastidiose
Ripetitivo alla noia. Sembra di ascoltare una televendita
impossibile guardare....e pieno di pubblicità
CONTENUTO PIENO ZEPPO DI PUBBLICITÀ IN QUANTITÀ INSOPPORTABILE. BLOCCO IL CANALE!
La cometa di Halley è una cometa a corto periodo (76 anni), pertanto ha origine dalla Fascia di Kuiper e non dalla Nube di Oort.
Comunque la Fascia di Kuiper e la Nube di Oort messe insieme hanno meno oggetti rispetto alla pubblicità contenuta in questo documentario
che voce fastidiosa.
Una unità astronomica : 150.000.000.di km 😄😲‼️‼️‼️⁉️❓
Si
Si è corretto è la distanza media Terra-Sole.
Dopo ma fascia di kuiper cosa c'è?
La nube di oort
@@sium943 è dopo di questa?.
@@donatomenga8413 lo spazio interstellare
@@sium943 luoghi lontanissimi. Estremamente lontani.
@@donatomenga8413 eh sì
make make detto come scritto...terrificante
Makemake è una divinità dell’Isola di Pasqua e si pronuncia come è scritto. Non è inglese.
che intende per unita' astronomiche ?
Una unità astronomica è pari alla distanza Terra Sole
150 milioni di km circa
La distanza tra terra e sole . 1 UA
Una unità astronomica è la distanza tra la terra e il sole ovvero 150.000.000 di km.
150 mln di Km circa 8' luce.
Quale sistema solare ???? Non ci sono sistemi solari .....oltre il firmamento c'è solo acqua
È verooooh la terra è piatta!!!!!!
E non cielo dikonohhh!!! 1 11!!!!!11!!
Si, infatti tutte le notti serene,guardo i pesci con i miei telescopi
@@marcogozziniturelli9722 ahahahahah
C'è l' etere