Kościół i prawa człowieka - PiO nr 9

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 264

  • @katarzynajanosik8398
    @katarzynajanosik8398 6 หลายเดือนก่อน +15

    Dziękuję Księdzu za naukę a i rewanżuję się również modlitwą.

  • @edytachwedoruksuperfklmik7553
    @edytachwedoruksuperfklmik7553 6 หลายเดือนก่อน +13

    Bóg zapłać Drogi Księże Szymonie za bogatą katechezę😊

  • @renatagutowska1877
    @renatagutowska1877 6 หลายเดือนก่อน +14

    Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Najświętsza Maryja Panna, dziękuję

  • @jozek777
    @jozek777 6 หลายเดือนก่อน

    Lubię te 10 minutowe wprowadzenie do odpowiedzi na główne pytanie. Mógłbym słuchać godzinami

  • @katarzynagrzanka8828
    @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน +11

    Bóg Ksiedzu zapłać za świetne PiO. Modlimy się za Księdza ciagle.🌿

    • @MGMG-i9i
      @MGMG-i9i 6 หลายเดือนก่อน +1

      Ciekawi mnie czy bractwo posiada jakiś klasztor - zakon dla kobiet , które chciałyby poświęcić życie tradycji katolickiej pod patronem bractwa .

    • @katarzynagrzanka8828
      @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน +3

      @@MGMG-i9i Jest tylko nie wiem czy w Polsce. Były plany żeby uruchomić ale zależy od ilości powołań. Ksiadz mówi o tym na kanale Militia Immaculata

    • @MGMG-i9i
      @MGMG-i9i 6 หลายเดือนก่อน +2

      @@katarzynagrzanka8828 dziękuję serdecznie Pani Kasiu . Pozdrawiam ❤️🙏

    • @katarzynagrzanka8828
      @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน +2

      @@MGMG-i9i Drobiazg. Mam nadzieję że klasztor powstanie o ile jeszcze go nie ma. Wiem że są materiały o regule i o Siostrach na stronie MI

    • @marzenaparzych7971
      @marzenaparzych7971 6 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@katarzynagrzanka8828Dokładnie tak😘 i dlatego w Polsce jeszcze nie ma ale... chyba niewiele brakuje❤

  • @jarekmakowski5224
    @jarekmakowski5224 6 หลายเดือนก่อน +11

    Łapki w gore

  • @marzenaparzych7971
    @marzenaparzych7971 6 หลายเดือนก่อน +6

    Od Księdza Szymona możemy się tylko uczyć😇 jak się nie obrażać😍👍 Serdeczne Bóg zapłać🙏❤

    • @katarzynagrzanka8828
      @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน +1

      Ksiadz jest prawdziwym twardzielem oraz zawołanym kaznodzieją no i pedagogiem.😊

  • @hansolo8919
    @hansolo8919 6 หลายเดือนก่อน

    Bóg zapłać

  • @justynad5029
    @justynad5029 6 หลายเดือนก่อน

    Bóg zapłać za program, jak zwykle ciekawie

  • @wielkopolanin7387
    @wielkopolanin7387 6 หลายเดือนก่อน +2

    Bóg zapłać, nie wyobrażam sobie już PiO bez "ludzie" ;))

  • @magorzataegowska9529
    @magorzataegowska9529 6 หลายเดือนก่อน

    Dziękuję! Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!

  • @minioneczasywkolorze.5723
    @minioneczasywkolorze.5723 6 หลายเดือนก่อน +24

    Prawa człowieka -to słowa wytrych,to klucz ,który otworzył drzwi do każdej nieprawości i każdego szaleństwa. Od tego pojęcia zaczęło się to całe gruzowisko,które widzimy dziś. Pod to można podpiąć dosłownie wszystko. Gdy słyszę ten frazes,uciekam z krzykiem! Rzecz jasna człowiek od zawsze miał swoje prawa . Ale to już zupełnie inna historia. Z Panem Bogiem ✝️

    • @ZenekKwiatkowski
      @ZenekKwiatkowski 6 หลายเดือนก่อน +3

      „Prawa człowieka? Ja się zrzekam!”

    • @irenamalewicz6824
      @irenamalewicz6824 6 หลายเดือนก่อน +4

      ​@@ZenekKwiatkowskiBo to są lewe(fałszowane) prawa człowieka.😅

    • @MGMG-i9i
      @MGMG-i9i 6 หลายเดือนก่อน +1

      Zgadzam się . Pozdrawiam

    • @arturos25
      @arturos25 6 หลายเดือนก่อน +3

      To tak, jak "wartości europejskie" 🤣.

  • @katarzynagrzanka8828
    @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน +12

    Zapowiada się kolejna petarda 🧨✨️

  • @PC-vb7te
    @PC-vb7te 6 หลายเดือนก่อน +1

    Bóg zapłać Księdzu za odpowiedź .

  • @Edit23lavender
    @Edit23lavender 6 หลายเดือนก่อน +14

    Deo Gratias 🥰 ludzieee, ludziee 😂

  • @TB-gy4sc
    @TB-gy4sc 6 หลายเดือนก่อน +11

    Deo gratias Deo gratias Deo gratias Deo gratias

  • @witekjar225
    @witekjar225 6 หลายเดือนก่อน +6

    Laudetur Iesus Christus! A'propos daru języków, kiedyś jakiś ksiądz tłumaczył, że dar języków to również( a może przede wszystkim) zrozumienie żony przez męża, umiejętność rozmawiania z małżonkiem, dziećmi, rodzicami/teściami itp. itd. Ad maiorem Dei gloriam!

  • @KlaudiuszE
    @KlaudiuszE 6 หลายเดือนก่อน

    Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Bóg zapłać Księdzu! Życzę wielu łask Bożych!

  • @januszkomenda4538
    @januszkomenda4538 6 หลายเดือนก่อน +7

    A może pytania powinny pojawiać się po Księdza lewej stronie, tak żeby nie zasłaniać logo, gdy lewa strona jest pusta.

  • @piotrcovianin1
    @piotrcovianin1 6 หลายเดือนก่อน +6

  • @gajda1986
    @gajda1986 6 หลายเดือนก่อน +2

    Deo Gratias ❤Ad maiorem Dei gloriam

  • @robertrudek1918
    @robertrudek1918 6 หลายเดือนก่อน +5

    👍

  • @wojciechkozak8507
    @wojciechkozak8507 6 หลายเดือนก่อน +2

    Bardzo popularne w pewnych kręgach "Ludzie, ludzieeeee....." jest dla mnie wartością dodaną PiO 😊
    A na poważnie, jeżeli takie pytanie uważam za zasadne, to jest to duży znak STOP, nie idź w tą stronę.

  • @Sze01Ju
    @Sze01Ju 5 หลายเดือนก่อน

    Sprostowanie: Pytanie w minucie 54:30. Co dokładnie ofiarował Ojcu Chrystus na krzyżu? Ciało i Krew czy również swoją Duszę? Na czym polegała Ofiara w przypadku Chrystusa? (...)
    Kościół Święty zdefiniował w swoim nauczaniu dogmatycznym co Pan Jezus ofiarował,
    Sobór Trydencki Sesja XXII o Ofierze Mszy Świętej.
    Cap. 1. Ponieważ za pierwszego Testamentu, za świadectwem Apostoła dla słabości lewickiego kapłaństwa, dokończenia nie było, dlatego [zrządzeniem Boga, Ojca miłosierdzia] musiał powstać nowy kapłan *„na wzór Melchizedecha”* Pan nasz Jezus Chrystus (…).
    Ogłaszając się zatem ustanowionym Kapłanem na wieki na wzór Melchizedecha, *ofiarował Bogu Ojcu Ciało i Krew* swoją pod postaciami chleba i wina i pod symbolami tych rzeczy Apostołom - których wtedy ustanowił kapłanami Nowego Przymierza - dał je do spożycia oraz im i ich następcom w kapłaństwie polecił składać ofiarę słowami: „To czyńcie na moją pamiątkę”, jak to Kościół zawsze rozumiał i nauczał. (...)
    Cap. 2.
    A ponieważ w Boskiej Ofierze, dokonującej się we Mszy Świętej, *jest obecny i w sposób bezkrwawy ofiarowany ten sam Chrystus, który na ołtarzu krzyża ofiarował samego siebie w sposób krwawy*, przeto naucza św. Sobór, że ofiara ta jest prawdziwie przebłagalna (…)
    Can. 2. Niech będzie Anathema: Ktoby mówił, że Chrystus przez owe słowa: „To czyńcie na moją pamiątkę” Apostołów nie postanowił kapłanami, albo nie przykazał, aby oni i drudzy kapłani ofiarowali *Ciało i Krew Jego.*
    * * *
    *zatem: odpowiedzią i definicją nie są "cierpienia", i jak wiadomo zachodzi ścisły związek (figura) pomiędzy ofiarą ST a Ofiarą Nowego Zakonu. Natomiast sesja XIII o Najświętszym Sakramencie, rozwiewa „kontrowersje” o ofierze „Ciała, Krwi, Duszy i Bóstwa”.*

  • @kiniawystarczy2062
    @kiniawystarczy2062 6 หลายเดือนก่อน +1

    Właśnie p. Kapusta podał sensowne argumenty, więc warto,by Ksiadz na nie odpowiedział. (P. Kapusta mówił, że są dwa rodzaje modlitwy językami i potwowrdza to fragmentami z Pisma Świętego)

  • @FirkiewiczKrystyna
    @FirkiewiczKrystyna 6 หลายเดือนก่อน +2

    ❤❤❤

  • @maciejsawicz3211
    @maciejsawicz3211 6 หลายเดือนก่อน +4

    Maryja!
    Ad Iesum per Mariam 🙏

  • @piotrduer9185
    @piotrduer9185 6 หลายเดือนก่อน +7

    Wybaczcie ale to pytanie Narzeczonego o kwestię sporną co do liczby dzieci jest dosyć komiczne. Z doświadczenia wiem że w narzeczeństwie jeszcze nie wie się NIC o prawdziwym życiu małżeńskim i o posiadaniu dzieci. To wszystko jeszcze Wam się pozmienia, zobaczymy jak będzie po pierwszym dziecku😂 bywa, że odważny młody mężczyzna załamuje się jak suchy patyczek. Naprawdę Ksiądz sądzi że trzeba to dogadać przed ślubem? Ja myslę że trzeba poprostu poprzysiądz że będzie się razem w miłości choćby nie mogło się mieć dzieci, choćby pierwsze i drugie dziecko umarło przed porodem itp.

    • @SzkolyAkwinaty
      @SzkolyAkwinaty  6 หลายเดือนก่อน +1

      @piotrduer9185
      Z doświadczenia duszpasterskiego wiem jaką tragedią mogą okazać się związki gdzie po ich zawarciu okazało się że jedna za stron zakładała że np. dwójka dzieci to już prawie patologicznie dużo a druga chciała mieć całą gromadkę.

    • @piotrduer9185
      @piotrduer9185 6 หลายเดือนก่อน +2

      @@SzkolyAkwinaty zgadza się, szanuję Księdza doświadczenie duszpasterskie ale tragiczne też bywa zderzenie dziecinnych wyobrażeń zakochanych ludzi z późniejsza twardą rzeczywistością, tak co do siebie nawzajem jak i dzieci

    • @SzkolyAkwinaty
      @SzkolyAkwinaty  6 หลายเดือนก่อน

      @@piotrduer9185 Właśnie - jedno nie wyklucza drugiego.

    • @Eva__B
      @Eva__B 6 หลายเดือนก่อน +1

      Różnie bywa niestety. W wielu świadectwach rodzin wielodzietnych można usłyszeć, że latami do tego dojrzewali, a na początku drogi małżeńskiej nie wyobrażali sobie mieć wielu dzieci. Z buńczucznymi deklaracjami bywa i tak, jak w przypowieści o dwóch synach:
      Co myślicie? Pewien człowiek miał dwóch synów. Zwrócił się do pierwszego i rzekł: "Dziecko, idź dzisiaj i pracuj w winnicy!" 29 Ten odpowiedział: "Idę, panie!", lecz nie poszedł. 30 Zwrócił się do drugiego i to samo powiedział. Ten odparł: "Nie chcę". Później jednak opamiętał się i poszedł.
      Dużo też zależy od tego z jakiej rodziny pochodzi dana osoba, jeżeli ktoś wychował się w rodzinie wielodzietnej, zwłaszcza jako starsze dziecko, to ma świadomość z czym się takie życie wiąże, wtedy zarówno deklaracje o chęci wielodzietności, jak i chęć małodzietności (bo ktoś nie chce fundować dzieciom tego, co sam przeszedł w domu rodzinnym) należy traktować poważniej. Jeżeli jednak ktoś jest jedynakiem i pragnienie wielodzietności opiera na sielankowej wizji wielodzietności z profili tradiinfluenserów na instagramie, albo opiera się na tym, że w środowisku tradycjonalistycznym wielodzietność to swego rodzaju "szpan" i narzędzie do poprawienia swojej pozycji w społeczności, to zderzenie z rzeczywistością wielodzietności może być bolesne.
      No i jeżeli mężczyzna deklaruje chęć posiadania wielu dzieci, to czy faktycznie jest w stanie utrzymać sam ze swojej pracy gromadkę dzieci i niepracującą żonę? To w dzisiejszych czasach nie jest łatwe.

    • @robertmin3827
      @robertmin3827 6 หลายเดือนก่อน

      Rozmawiać trzeba ale i tak życie weryfikuje i trzeba się z tym liczyć

  • @maxari88
    @maxari88 6 หลายเดือนก่อน +10

    Bardzo pouczający film 🤔

  • @grzegorzkrasnodębski-j2i
    @grzegorzkrasnodębski-j2i 6 หลายเดือนก่อน +1

    jak X.Wierzejski powie w katechezie ,że to niekoniecznie Wola Boża tylko zwyczajny fuks to jest dobry czy zły?

  • @katarzynagrzanka8828
    @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน +3

    Czy Ksiądz moze zdradzic skąd jest ta metafora o obrażalskich jak platkach śniegu❄️? Ogromnie mi sie podoba.😊

    • @wojciechkozak8507
      @wojciechkozak8507 6 หลายเดือนก่อน +3

      O obecnej młodzieży mówi się, że są pokoleniem płatków śniegu. Emocjonalne, chronione przed porażkami, nie radzące sobie z dorosłym życiem, bo kochająca mamusia (rzadziej tatuś) zawsze za nich wszystko robiła.

    • @katarzynagrzanka8828
      @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน +2

      @@wojciechkozak8507 Bóg zapłać. No tak. Wystarczy troszkę zmienić warunki otoczenia i płatek znika. Żal 😕 Myślę że jest jeszcze gorzej, bo rodzice się nimi nie intersowali, więc jest to pokolenie które rośnie jak dzika roślina. Stąd mamy plagę depresji, samouszkodzeń i " platkosniegowatosc" 😪

    • @pseudopapiezmontiniakapawe2353
      @pseudopapiezmontiniakapawe2353 6 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@katarzynagrzanka8828jest to pojęcie przejęte z filmu "pokolenie plakatów śniegu" na kanale wojna idei. Ksiądz często polecał ten film

    • @Eva__B
      @Eva__B 6 หลายเดือนก่อน +2

      @@pseudopapiezmontiniakapawe2353 kanał Wojna idei nie wymyślił tego terminu, jest to kalka z angielskiego, "snowflake generation" było używane już wiele lat wcześniej, można o tym poczytać na anglojęzycznej wikipedii pod hasłem "Snowflake (slang)".

    • @pseudopapiezmontiniakapawe2353
      @pseudopapiezmontiniakapawe2353 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@Eva__B ale ksiądz je zna z tego kanału i do niego się odnosił.

  • @FranciszekLewicki-dm3st
    @FranciszekLewicki-dm3st 6 หลายเดือนก่อน

    Szanowny Ks. Szymonie. jestem ateista ale bardzo lubię czytać i rozważać filozofie katolicka i katolicka teologie bo znajduję tam wiele pieknej czystej logiki. Niedawno ks. prof. Guz przedstawił piękny argument że Jezus Chrystus (Trzecia Osoba Boska) istniał odwiecznie w Boga myśli. Jak to wyrazil ks. prof. Guz: Bog odwiecznie pomyślał Jezusa Chrystusa. Inaczej mówiąc Jezus Chrystus (Syn Boga i Trzecia Osoba Boska) istniał zawsze w myśli/istocie Boga. Jeśli tak jest to mam takie pytanie: Czy kiedykolwiek w swojej wieczności Bog istniał bez Drugiej i Trzeciej Osoby? Czy Bog mogl/może istnieć bez Trzeciej Osoby lub poza Trójca Święta?

  • @Eva__B
    @Eva__B 6 หลายเดือนก่อน +9

    Co do tej wspomnianej wolności w okresie międzywojennym, że nikt nie odbierał dzieci z powodu odmowy szczepień itp. to mniej więcej w tamtym czasie mieliśmy casus Kanady, gdzie państwo masowo odbierało dzieci rdzennej ludności i umieszczało je w szkołach z internatem prowadzonych w dużej mierze przez Kościół katolicki (około 70% takich szkół). Wtedy nie tylko pojedynczy księża, ale cały Kościół kanadyjski nie rozpoznał, że masowe odbieranie rodzicom prawa do wychowywania swoich dzieci i wychowywanie ich wg państwowego widzimisię jest poważnym błędem i nadużyciem.

    • @wandawoosowicz919
      @wandawoosowicz919 6 หลายเดือนก่อน +2

      A były w ogóle w okresie międzywojennym jakieś obowiązkowe szczepienia? 🤔

    • @Eva__B
      @Eva__B 6 หลายเดือนก่อน +2

      @@wandawoosowicz919 chodziło o analogię, poważne naruszenie naturalnej władzy rodzicielskiej przez aparat państwowy.

    • @arturos25
      @arturos25 6 หลายเดือนก่อน +3

      @@Eva__B , bo wbrew pozorom protestantyzacja w Kościele katolickim była już dużo wcześniej, niż sobór watykański II - mianowicie od XVIII w. Tylko pierwotnie stosowano PRAKTYKĘ protestancką, a od SW2 zaczęto IDEOLOGIZOWAĆ.

    • @Eva__B
      @Eva__B 6 หลายเดือนก่อน

      @@wandawoosowicz919 okazuje się, że jednak były już wtedy obowiązkowe szczepienia. W 1919 roku został wydany dekret "w przedmiocie przymusowego szczepienia ochronnego przeciwko ospie" i obowiązywał wszystkich obywateli. Co prawda za uchylanie się od obowiązku dzieci nie odbierano (bo też ostatnią rzeczą, której chciał rząd biednego, wyniszczonego wojną i zaborami kraju, było branie na siebie kosztów utrzymania odebranych dzieci), ale przewidziano kary aresztu i grzywny.

    • @wandawoosowicz919
      @wandawoosowicz919 6 หลายเดือนก่อน

      @@Eva__B o! Nie wiedziałam ☺️

  • @piotrmaniawski930
    @piotrmaniawski930 6 หลายเดือนก่อน +5

    He...
    Na pierwsze mi Piotr, na trzecie Paweł...
    Po drodze niedowiarek się trafił😉

    • @maciejmacioek6854
      @maciejmacioek6854 6 หลายเดือนก่อน +5

      Niedowiarek, a jednak apostoł więc ostatecznie święty, więc jest dla Ciebie nadzieja 😅

    • @piotrmaniawski930
      @piotrmaniawski930 6 หลายเดือนก่อน +3

      ​@@maciejmacioek6854😊

    • @FeliksKoneczny1862
      @FeliksKoneczny1862 6 หลายเดือนก่อน +4

      W sumie coś z Szawła Pan ma...

    • @piotrmaniawski930
      @piotrmaniawski930 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@FeliksKoneczny1862 Raczej nie.
      Jestem przeciwnikiem karania śmiercią.

    • @FeliksKoneczny1862
      @FeliksKoneczny1862 6 หลายเดือนก่อน +3

      @@piotrmaniawski930 Czyli wszystko się zgadza... jak Szaweł prześladuje Pan Kościół...

  • @piotrmaniawski930
    @piotrmaniawski930 6 หลายเดือนก่อน +3

    No zaraz proszę księdza....Nie tylko Paweł ale sam Jezus.
    "Niektórzy z tych, co tu stoją, nie zaznają śmierci, aż ujrzą Syna Człowieczego, przychodzącego w królestwie swoim”
    Czyli egzegeza mówi że nie zaznają śmierci = zaznają śmierci?

    • @katarzynagrzanka8828
      @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน

      No może ujrza Syna Bożego przychodzącego w chwale ale potem będą musieli umrzeć żeby iść na Sąd szczegółowy. 🤔Przecież to się nie wyklucza.

    • @piotrmaniawski930
      @piotrmaniawski930 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@katarzynagrzanka8828Więc Jezus nie dodał że zabije tych którzy go ujrzą jako żywi?
      Skoro nie dodał to może jednak nie zrobi tego? On raczej do zabijania się nie palił.

    • @katarzynagrzanka8828
      @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน

      @@piotrmaniawski930 Ale Ksiadz tutaj cytuje Biblię. Wszystkim raz śmierć a potem sąd

    • @piotrmaniawski930
      @piotrmaniawski930 6 หลายเดือนก่อน

      @@katarzynagrzanka8828 Gdzie cytuje? Cytował tylko Pawła i to modyfikując to co napisał.

    • @katarzynagrzanka8828
      @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน +2

      @@piotrmaniawski930 Ale panie, Święty Paweł to też Pismo Święte. No ludzieee, ludzieeeee. Po grzechu pierworodnym, wszystkim śmierć jest pisana. Tak myślę, Święty Paweł nie napisal tego dla fantazji.I jeszcze raz: to nie Bóg zabija tylko grzech!

  • @martadawiczewska6857
    @martadawiczewska6857 6 หลายเดือนก่อน

    Cały czas mnie zastanawia jak to jest z tym małżeństwem. Jeżeli mąż się zajmuje najważniejszymi sprawami to kto zajmuje się tymi mniejszymi? Jeśli żona się wtrąca mężowi w rządzenie to źle, ale czy jeżeli mąż kupuje do domu garnki bez pytania żony to dobrze, bo on jest wyżej w chierarchii czy źle bo nie daje jej wykonywać jej zadań? Wydaję mi się że o to było pytanie - nie o to kto ma rządzić czy że mają się kochać, ale jakie jest żony praktyczne miejsce i zakres zadań w tym systemie.

    • @katarzynagrzanka8828
      @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน

      Problemy szczegółowe są rozwiązywalne jeśli zna się zasadę. O tym mówi Ksiądz.

    • @martadawiczewska6857
      @martadawiczewska6857 6 หลายเดือนก่อน

      @@katarzynagrzanka8828 a jakie są zasady w tym przypadku i jak je zastosować do pytania?

    • @katarzynagrzanka8828
      @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@martadawiczewska6857Sądzę że tutaj nie chodzi o hierarchię ani władze dla samej władzy. Tylko o milosc wzajemna i szacunek. Totez decyzję należy podejmować wspólnie ale czasem trzeba to zrobić arbitralnie. Wtedy decyzję podejmuje mąż. Uwazam ze można ustalić kto kupuje garnki, kto dzisiaj idbieta dzieci z przedszkola, kiedy jedziemy na zakupy, co robimy razem a co osobno. Przecież to takie proste. Rodzina to nie system totalitarny.

    • @arturos25
      @arturos25 6 หลายเดือนก่อน +4

      @@katarzynagrzanka8828 , tak naprawdę, to po prostu aktywność mężczyzny jest w naturalny sposób skierowana na zewnątrz domu, a kobiety - do wewnątrz. Obie są tak naprawdę równie ważne i zawsze każda strona powinna się słuchać tej drugiej w sprawach, na których tamta zna się lepiej, tylko z ZEWNĘTRZNEGO punktu widzenia (tak, jak patrzą ludzie obcy) to, co zewnętrzne, wydaje się ważniejsze i tak w praktyce wygląda władza męża. Jeśli mąż nie realizuje tego, to żona powinna go wręcz pogonić, żeby to robił, bo nie może wszystko spadać na jej głowę. Był taki czas, kiedy w Europie wręcz publicznie karano wygodnickich pantoflarzy.

    • @SzkolyAkwinaty
      @SzkolyAkwinaty  6 หลายเดือนก่อน +1

      @martadawiczewska6857
      Polecam materiał o subsydiarności: th-cam.com/video/bL7MQMTGO1w/w-d-xo.htmlsi=SXgYs-HadzCt4Efe

  • @r.k.7611
    @r.k.7611 6 หลายเดือนก่อน +1

    Gdzie 10 Przykazan nie obowiazuja,tam nie pomoga 1000 Przepisow Prawnych.( Krd. Faulhaber München)
    Grüß Gott aus München

  • @freediamondeagle3807
    @freediamondeagle3807 4 หลายเดือนก่อน

    No właśnie, ta końcówka o płaczącym dziecku w kościele świadczy o tym że kościół jest anty rodzinny, nie dość, że mają dzieci to jeszcze zalecane jest aby chodzili na dwie msze czyli cały dzień rozwalony i nie można gdzieś pojechać ani rano ani wieczorem; może w pierwotnym kościele dzieci chodziły dopiero po komunii a to takie modernistyczne, że się ciągnie dzieci do kościoła; pod tym względem kościoły katolickie i protestanckie za granicą wygrywają miłością do rodzin i dzieci, bo są kąciki dla dzieci, toaleta albo salka, gdzie z dziećmi jest siostra zakonna, ksiądz lub rodzic, który pójdzie na mszę o innej godzinie ale za tydzień inny rodzic to zrobi

  • @efracto10
    @efracto10 6 หลายเดือนก่อน +3

    Dobrze ,ale czy w 20stoleciu międzywojennym nastolatkowie i żony nie byli zniewoleni przez mężów i ojców swoich którzy na nic im nie pozwalali ? Więc jest większa teraz wolność (np żon i dzieci w rodzinach) w małżeństwie a wtedy pewnie w wielu rodzinach była tyrania ?.Też nie jestem historykiem ale takie pytania i przemyślenia mam
    I myślę że nawet to rozumienie poddania żony mężowi wyrażone przez Castii Conubii nie pozwala na despotyzm a i władza mężów była nadużywana wielokrotnie...

  • @alphabeta3029
    @alphabeta3029 6 หลายเดือนก่อน

    O, prawie Ojciec wymiękł przy pytaniu o ofiarowanie Duszy Chrystusa! Niektórzy pamiętają te dyskusje nad Koronką, oj, pamiętają 😛
    .... wiem, wredny jestem ....
    (...ale nie jest mi wstyd 😉)

  • @biala_owca
    @biala_owca 6 หลายเดือนก่อน +8

    Końcówka bardzo "personalistyczna" w wykonaniu Księdza: "taki już jestem, taki mam styl odpowiedzi, szanujcie mnie za to, nie obrażajcie się!".

  • @niebieskiwoczko2095
    @niebieskiwoczko2095 6 หลายเดือนก่อน

    Niech ksiądz nie cytuje bez sprawdzania materiałów dotyczących okresu II RP i roli, jaką w niej odegrał marszałek Piłsudski. Uchwała o obronie jego imienia, którą ksiądz wyśmiewa weszła w życie w kwietniu 1938, a jej stosowanie ogranicza się do jednego wyroku i jednego niedokończonego procesu przerwanego przez wojnę. Marszałek kryształowy faktycznie nie był ale nie róbmy my czarnej legendy na podstawie wygłupów paru jego nieudanych pogorbowców.

  • @efracto10
    @efracto10 6 หลายเดือนก่อน +1

    Napewno nawet więcej jest przypadków kiedy żona może być nieposłuszna mężowi i to w rozumieniu tzw tradycyjnym ,choćby pisał o nich Pan Salwowski , ( polecenia grzeszne , jawnie nierozsądne niesprawiedliwe )
    Dlaczego Ksiądz krytykuje różne prawa typu papierowa słomka a juz nie zezwala żeby żona była nieposłuszna nierozsądnym decyzjom męża czy szkodliwym decyzjom męża , kiedy jest przekonana że należy inaczej postąpić w przypadku dziecka .
    Castii Conubii pisze wyraźnie o przywileju miłości i o tym że poddanie żony mężowi może być różne zależnie od okoliczności .Dobrze by było żeby Ksiądz podał jakiś cytat chociaż sententia communis który by potwierdził że przypadek jest teoretycznie jeden , dla mnie taka teza to prosta droga dla despotyzmu męża .Dlatego uważam że słuszna jest interpretacja Murielis Dignitatem na ten temat i że poddanie rozumiane przez MD jest zdrowsze

    • @arturos25
      @arturos25 6 หลายเดือนก่อน +2

      Przecież ksiądz Bańka mówił, że żona może, a nawet powinna sprzeciwiać się mężowi, jeśli ten wymyśla coś złego.

  • @samotkiru2143
    @samotkiru2143 6 หลายเดือนก่อน

    Czi jako chrzescianin wolno my sie ubespieczic na zycje?!
    Bo mowi sie ze powinni smy ufac Bogu?!?
    Bog zaplac

    • @ewapersonalna3725
      @ewapersonalna3725 6 หลายเดือนก่อน +1

      Strzeżonego Pan Bóg strzeze

  • @Mateusz-Maciejewski
    @Mateusz-Maciejewski 6 หลายเดือนก่อน +3

    56:34 Brzydko. Precz z angielskimi wtrętami!

    • @katarzynagrzanka8828
      @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน +4

      Oj tam oj tam. Angielski jest lapidarny i pragmatyczny

    • @basia8176
      @basia8176 6 หลายเดือนก่อน +1

      Xddddd

  • @kaztys3170
    @kaztys3170 6 หลายเดือนก่อน +2

    Przypominam, że te prawdy pokawiły się 3 tysiące lat temu w cywilizacji opartej na patriarchacie. Co to ma wspólnego z XXI wiekiem i równością wszystkich ludzi? Te mądrości nic nie wnoszą.

    • @kochan10
      @kochan10 6 หลายเดือนก่อน +1

      Przeciwnie, temat zostal wyczerpany przez księdza. Prawdy, ktore przypomnial Ksiadz sa to prawdy uniwersalne. Dla Boga pojecie czasu nie istnieje (bo niby Bog ma dopasować swoje prawa do mentalnosci człowieka w danej epoce. Stworca ma sie dopasować do stworzenia?). Calkowicie mylisz pojecia i próbujesz narzucac lewicowa narracje w dyskusji o prawach Bozych.(To trochę tak jak pewni przedstawiciele lewicy uznali kiedys ze pan X Y nie moze byc kanonizowany w KK bo byl przeciw aborcji 😂. ) Pysznie stwierdzasz, ze tamte cywilzacje staly nizej od dzisiejszej (sic!) i dlatego prawda objawiona w Pismie i Tradycji powinna ustapic nowym antychrzescijanskim teoriom? Ponadto, uwazasz za zasadne zadawac to pytanie na badz co badz forum tradycji katolickiej? Powodzenia 😊. PS. Tak w ogóle to zachecam do czytania, najpierw Biblie (cala) potem katechizm ks Gadowskiego tam znajdziesz wiekszosc odpowiedzi, zakladajac ze faktycznie szukasz prawdy a nie wpadles trolowac i prowokować.

    • @wojciechkozak8507
      @wojciechkozak8507 6 หลายเดือนก่อน +4

      A mogę poprosić o kilka przykładów tej XXI-wiecznej równości wszystkich ludzi?

    • @arturos25
      @arturos25 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@wojciechkozak8507 , XXI wiek to raczej powrotu do niewolnictwa i do obozów koncentracyjnych "dla naszego dobra". W każdym razie, jeśli się damy...

    • @wojciechkozak8507
      @wojciechkozak8507 6 หลายเดือนก่อน

      @@arturos25 dlatego pytam o przykłady. Odpowiedzi brak.
      Obecna wolność to zaspokajanie najniższych instynktów, żebyśmy nie zobaczyli kajdan.
      Ale kogo to obchodzi jak jest taniec z gwiazdami, m jak miłość i tania grillowa w biedrze.

    • @arturos25
      @arturos25 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@wojciechkozak8507 , dokładnie. Przykładów brak, poza gadaniem, które ludzie akceptują, bo ci, co tak mówią, zapewniają im szeroko rozumianą wygodę...

  • @mariabrona9128
    @mariabrona9128 6 หลายเดือนก่อน +2

    Moim zdaniem przekombinowal ksiądz z tym pierwszym pytaniem.. żona ma po prostu PRAWO do: bycia utrzymywaną przez męża (co zdecydowanie wydaje się dziś dziwne, ale tak naprawdę jest, że mąż utrzymuje żonę i dzieci i żona poza pewnymi szczególnymi przypadkami nie musi pracować), żona ma prawo do współżycia z mężem kiedy ma ochotę (mąż nie może odmawiać żonie, bo np. ona ma dni płodne a on nie chce dzieci, jeśli ona żąda współżycia, musi on spełnić swój obowiązek, ma prawo do separacji, gdy małzonek ją zdradzi, choćby jeden raz- podobnie żona w drugą stronę. I to tyle z tych najbardziej podstawowych myślę 😊

    • @wojciechkozak8507
      @wojciechkozak8507 6 หลายเดือนก่อน +1

      Pierwszym celem małżeństwa jest posiadanie i wychowanie dzieci.
      Jeżeli któryś z małżonków nie chce dzieci to po co ślub?

    • @mariabrona9128
      @mariabrona9128 6 หลายเดือนก่อน

      Podałam tylko przykład.. generalnie każde z małżonków może rządac pożycia i drugi małżonek musi się zgodzić

    • @mariabrona9128
      @mariabrona9128 6 หลายเดือนก่อน

      Podałam tylko przykład.. generalnie każde z małżonków może rządac pożycia i drugi małżonek musi się zgodzić

    • @wojciechkozak8507
      @wojciechkozak8507 6 หลายเดือนก่อน

      @@mariabrona9128 żona ma prawo do bycia utrzymywaną przez męża. Przy obciążeniach podatkowych i innych składkach około 70% wynagrodzenia?
      A jakie ma obowiązki żona w związku z utrzymaniem rodziny?
      Takie pierwszez brzegu?

    • @wojciechkozak8507
      @wojciechkozak8507 6 หลายเดือนก่อน +5

      @@mariabrona9128 ŻĄDAĆ pożycia. MUSI się zgodzić.
      I jeszcze policjant z grubą pałką, żeby sprawdzać wykonanie nakazów? To jaka jest różnica między małżeństwem a więzieniem według Pani? Tak ze trzy proszę wymienić.

  • @piotrmaniawski930
    @piotrmaniawski930 6 หลายเดือนก่อน +4

    No właśnie.
    Dekalog ustanowił prawo dla
    ...mężczyzn.
    A tu kobietom się jakieś prawa wyborcze śnią💁🏻‍♂️

    • @katarzynagrzanka8828
      @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน +2

      Igra pan z losem.

    • @piotrmaniawski930
      @piotrmaniawski930 6 หลายเดือนก่อน +5

      ​@@katarzynagrzanka8828Mi tam się takie podejście dekalogowe z umieszczaniem kobiety w hierarchii ważności między domem a osłem to nie podoba.
      A Pani?😉

    • @katarzynagrzanka8828
      @katarzynagrzanka8828 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@piotrmaniawski930 A gdzie pan to wyczytał?

    • @or-fo
      @or-fo 6 หลายเดือนก่อน +3

      @@katarzynagrzanka8828 Ten pan niczego nie czyta. Wystarczy spojrzeć na jego zdanie i składnie! To zwykły filozotrol.

    • @irenamalewicz6824
      @irenamalewicz6824 6 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@or-foDobre określenie!😅

  • @efracto10
    @efracto10 6 หลายเดือนก่อน +3

    Dlaczego Ksiądz krytykuje maseczki i inne prawa (samo noszenie maseczki nie jest złem ) wprowadzone przez Państwo a mówi że przypadek kiedy żona może się zbuntować jest teoretycznie jeden kiedy mąż żąda czegoś przeciwko prawu Bożemu ? Myślę że to prosta droga do despotyzmu ...
    Choć tyle że Ksiądz powiedział za pierwszym razem ze odnosi się to do ważnych spraw dotyczących rodziny ..., ale i tak lepsza jest interpretacja Murielis Dignitatem z którą nie ma takich problemów ...

    • @arturos25
      @arturos25 6 หลายเดือนก่อน +1

      Akurat Prawo Boże dotyczy bardzo wielu rzeczy. Jeśli np. mąż nie szanuje żony, zbyt dużo od niej wymaga, TO JUŻ JEST NARUSZENIE PRAWA BOŻEGO.

    • @efracto10
      @efracto10 6 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@arturos25to dobrze że jest , i mam nadzieję że np tak samo jest w przypadku odmawiania żonie ,dziecku uzasadnionej godziwej rozrywki która lubi bez rozumnego uzasadnienia ,czy że ktoś wymaga od kogoś bycia na zawołanie bez rozumnego powodu i gdy jest ktoś czymś zajety że nie może od razu zająć się poleceniem itp itd

    • @arturos25
      @arturos25 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@efracto10 , oczywiście, że tak. Natomiast samo słowo "posłuszeństwo" brzmi tak protestancko-terrorystycznie i przez to budzi złe skojarzenia 😕.

    • @arturos25
      @arturos25 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@efracto10 , nawet w przypadku żony bym nie mówił o "wykonaniu polecenia", a o "realizacji planów". Bo to nie jest poziom szef - pracownica, tylko 2 osoby o równym statusie.

    • @efracto10
      @efracto10 6 หลายเดือนก่อน

      @@arturos25 dobrze w takim rozumieniu już trochę lepiej wypada to rozumienie z Castii Conubii.Ale po niektórych osobach z komentarzy co piszą to by chcieli dyktature patriarchalna w domu

  • @marcinadamczyk3375
    @marcinadamczyk3375 6 หลายเดือนก่อน

    Komentarz taktyczny dla zasięgów. Niechaj będzie pochwalony Jezus Chrystus!