【速說量子】為解宇宙未解之謎而生--大型強子對撞機

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 47

  • @ice300tw
    @ice300tw 3 ปีที่แล้ว +10

    支持楊老 不需要重覆做人家做過的事 除非你有新突破

    • @user-lx9oe4kp5i
      @user-lx9oe4kp5i ปีที่แล้ว

      你支持你麻痹,对撞机可以武器化,西方杨等人不想国人拥有

  • @_n2d2
    @_n2d2 3 ปีที่แล้ว +13

    在6亿人的收入还不到1千,在奶粉还是毒药,在学校还在虐童,在上网还要禁言,在医疗还极度不公的情况下,把大量纳税人的钱投入这种项目还真是明智厉害得很。

    • @leonlau3897
      @leonlau3897 2 ปีที่แล้ว +2

      欧美国家人民富裕,社会福利高,原因是他们掌握了高科技,垄断了利润最高的行业,比如汽车,芯片,飞机制造等,而这些行业的发展依赖于基础科学的实力。你认为欧美国家福利高,是因为他们没有搞对撞机,中国穷是应为在高科技上把钱花光了吗?你这套说辞更适合美国,纽约地铁到处都是老鼠,还花钱去几千公里外打仗,这才是浪费纳税人的钱

    • @alwaystoohonest8199
      @alwaystoohonest8199 2 ปีที่แล้ว +1

      哇哦,在这里我看到了youtube老公知的日常发帖

  • @huanxuxu8852
    @huanxuxu8852 4 ปีที่แล้ว +1

    將來或許可以在太陽系內運用小行星,彗星的改造與安裝新機器加速對撞等來研究吧!

  • @vincentchen3252
    @vincentchen3252 3 ปีที่แล้ว +2

    加速啟蒙再思加速粒子!

  • @user-sk6bs5cu6e
    @user-sk6bs5cu6e 2 ปีที่แล้ว +13

    經費到位了,接下來是貪污環節了😂

  • @gohweq
    @gohweq ปีที่แล้ว

    linvo 我想问,对撞的粒子都是加速度到光速的 99%
    物质无论如何也不会光速 100%
    那么为什么我看见有些说法是说,要验证更小的的单位是否可分,需要更高的能量,建一个环绕太阳系级别的对碰机才能观察到更小的单位。
    我就奇怪,对碰机更大,粒子加速也不能超光速对吧?那么一个直径 10公里的对碰机 和 一个银河系那么大的对碰机,又有什么不一样?

    • @Linvo
      @Linvo  ปีที่แล้ว

      能够达到的能标不一样

    • @gohweq
      @gohweq ปีที่แล้ว

      @@Linvo 是不是 99.99 vs 99.9999999 是不一样的,对撞机尺度越大,后面小数点越多?

    • @user-zz5pb9lg3p
      @user-zz5pb9lg3p ปีที่แล้ว

      @@gohweq ...

  • @xiaolinzheng5210
    @xiaolinzheng5210 3 ปีที่แล้ว +6

    我也认为没必要建,选择最重要的和最靠谱的项目才是重中之重,这东西不着急,慢慢和欧洲搞好关系,去他们那看看就行,这东西太耗钱。

  • @hotchi1566
    @hotchi1566 4 ปีที่แล้ว +8

    杨振宁说得非常有道理。当前,中国的有限的科研经费和资源,需要投入一些紧要得多的科研项目,比如芯片光刻机的研究,这些应用领域的科研,可以说是火烧眉毛一样紧要,中国的崛起已经到了关键时期,科技领域被卡脖子,所以科研投入要讲究轻重缓急,要优先投入被卡脖子的领域,事关中国国家安危。等中国实现重要高科技领域的自主可控之后,再投入那些非常耗钱,且科研成果要贡献给全人类的高能物理项目,不迟。

    • @user-qf9bl4cx3c
      @user-qf9bl4cx3c 4 ปีที่แล้ว +1

      芯片基本已经到瓶颈了。现在都7纳米了,再小都快能引发量子效应了。现在再研究芯片充其量也就是达到本世代水平。还不知道要多久。强子对撞机是一个实验设备。你理论再精妙,也需要实验验证。外加现在欧洲和美国经济都是走衰的。这个东西中国早晚要建。一定程度上也可以吸引国外人才来华。同时我们也在研究量子计算机。肯定需要大量实验数据。耗资的确巨大,但是去看看我国烟税一年收多少。就知道,只不过是烟民多抽几包烟而已。

    • @hotchi1566
      @hotchi1566 4 ปีที่แล้ว +1

      @@user-qf9bl4cx3c 对撞机,还是让欧美去玩吧,我们中国不着急。我们中国先把7纳米的光刻机搞定再说。中国现在自己的光刻机最先进的,才20多纳米,而且还是实验室验证没有量产,距离ASML 差距好几代。而且芯片工业很多短板,包括软件方面,都需要长期大量的投入。中国人不傻,知道啥更重要,啥更紧急,啥是美国用来捅刀子的东西。

    • @user-qf9bl4cx3c
      @user-qf9bl4cx3c 4 ปีที่แล้ว

      @@hotchi1566 你这理论好比,现在美国开始研发5G来和中国对抗一个道理。术业有专攻,你不可能什么都是第一。现在国内很多科研走的都是最前端的:可控核聚变,量子计算机只要一个有突破都是原子弹般的效应。你不能因为美帝捅你一刀,你就要研究制造一把刀回捅,然后说研究原子弹是劳民伤财。科研和消费电子品一样,买新不买旧。芯片可以搞,但不需要摆在第一位,把资金大头都扔一个快过时的技术里。

    • @hotchi1566
      @hotchi1566 4 ปีที่แล้ว +1

      @@user-qf9bl4cx3c 你不要瞎比喻,可控核聚变和这个对撞机完全不是一个概念。可控核聚变,如果成功了,中国的能源问题就算彻底解决了,老百姓的用电成本极大下降,污染极大下降,极大得推动中国发展。但是,花费巨资对撞机建了,也不会给中国和中国老百姓带来什么,而且要给欧美科学家用,满足极少数人发发论文得得奖。和中国的经济发展和老百姓的生活,没有一毛钱关系。

    • @user-qf9bl4cx3c
      @user-qf9bl4cx3c 4 ปีที่แล้ว

      @@hotchi1566 首先,我没有说对撞机会直接影响其他科研攻关的突破程度。但对撞机是对基础物理研究验证的唯一手段。如果没有对撞机对量子力学的验证,那量子计算机又从何而来?而可控核聚变需要的超导,超高温,超低温等等所有控制手段最后的问题必然都落到量子力学相关问题上。搞对撞机并不是为了去拿几个诺贝尔。比起对基础学科的提升,那几个奖根本不算什么。没有基础物理学科,你的一切应用级别的上层建筑都是理论。
      最后,机器建在中国,要给谁用还是要看中国脸色。你说给中国老百姓带来什么?带来的好处就是,中国未来会变成全球科研的中心。全球人才都会想办法到中国来。中国的百姓再也不用想办法把孩子送国外去学习了。美国为什么二战以后可以快速发展?核心原因不就是二战没有波及美洲,全球人才像难民一样涌入美国吗???

  • @ilovelifan
    @ilovelifan 3 ปีที่แล้ว +9

    大陆就是不甘落后 面子要紧

    • @user-xn9yu5rf2p
      @user-xn9yu5rf2p 3 ปีที่แล้ว

      基础科学研究和面子有什么关系你有病赶紧治

    • @JIM_1225
      @JIM_1225 ปีที่แล้ว

      內耗

  • @ghli2262
    @ghli2262 ปีที่แล้ว

    背景怎么这样了,为了贴其他图?

  • @jgl7190
    @jgl7190 ปีที่แล้ว

    我坚决支持建设世界最大的粒子对撞机,我决定捐款5毛!

  • @liuanna4764
    @liuanna4764 4 ปีที่แล้ว +7

    支持杨振宁

  • @user-ss3my4zy1n
    @user-ss3my4zy1n 4 ปีที่แล้ว +3

    病毒这事出来之前我是敢说中国有能力赌一把的 毕竟这种事真让我们赌到了 追赶美国的路程可以缩短 甚至真的能做到弯道超车 但是新管病毒出来之后确实暴露了 太多地方政府和民众的问题

    • @billchen6166
      @billchen6166 4 ปีที่แล้ว +1

      已经听取杨正宁的观点了。暂时没打算建

    • @JanFungxxx
      @JanFungxxx 3 ปีที่แล้ว +2

      疫情由起2020年1月爆發,暴露了太多地方政府和民眾的問題,所以無法追趕美國;
      疫情一直發展到2021年1月,暴露了更多地方政府和民眾的問題,現在誰敢說無可能追趕🤔

  • @user-ph1de2ez9v
    @user-ph1de2ez9v 3 ปีที่แล้ว +2

    華人的文化大多偏向實用主義,有用處才願意做下去。歐美文化則富含理想主義,有沒有用處不重要,對天馬行空的想像力証明先(量子理論就是在這樣的環境下被想像出來的)。文化不同、各有利弊。

  • @leolee169
    @leolee169 3 ปีที่แล้ว +1

    楊教授無須反對, 中國已經有兩座,在台灣-- 分別為「台灣光源」(Taiwan Light Source;TLS)與「台灣光子源」(Taiwan Photon Source;TPS)。
    @t

    • @zyichen2044
      @zyichen2044 3 ปีที่แล้ว +3

      兩個中國,一邊一國

  • @StopMotionFactory429
    @StopMotionFactory429 3 ปีที่แล้ว +1

    我膨胀了,居然有胆量听这个

  • @music.g
    @music.g 3 ปีที่แล้ว +1

    如果單純是經費問題的話,CEPC必須要建。經費總可以想辦法,當年美國人建哈勃也找歐洲共同埋單,結果成效驚人。技術如果突破瓶頸,回頭看那些經費是超值的。

  • @user-sl9gr9zk6r
    @user-sl9gr9zk6r 4 ปีที่แล้ว +2

    我反對建對撞机。
    宇宙間每粒 質子,电子,到處都一樣。
    撞出來的結果,也和現有對撞机一樣。
    那为什麼要花大量金錢,尋找同一的結果呢?

  • @qdrrtyui6675
    @qdrrtyui6675 2 ปีที่แล้ว +1

    杨老是真国士无双。可以为了国家的利益放弃个人的利益甚至愿意承担同行的仇视。

  • @Lynn-Gua
    @Lynn-Gua 2 ปีที่แล้ว +1

    面子工程,一群别有用心的科研人员,忽悠文盲政客。

  • @ND-fy3wu
    @ND-fy3wu 4 ปีที่แล้ว

    确实, 当年一大帮人曾经认为人类已经洞悉了宇宙物理法则, 剩下的就是细节问题, 考虑到当时相对论都还没出现, 量子力学更加没影, 抱着经典物理就做出如此狂妄的宣言, 这个确实很可笑. 这也证明了一句老话:越无知的人越以为自己知道的多. 我完全无意贬低这些当年的物理学家, 我只是想说, 人类保持一个很谦卑的心, 非常重要. 这种无知荒谬的狂妄其实随时都在上演, 过去会, 现在会, 将来继续会, 迷信科学其实无非是这种愚蠢的延续, 相信这种无知永远不会停止, 科学至今还是一副无所不知的腔调, 还有拿科学当信仰的.....所以, 这种科学无所不知的闹剧, 以后还会出现.