אני עוקב כבר זמן מה אחר פרופ' דובי, מעריך מאד את אומץ ליבו מול מרבית הקהילה המדעית ומול כסף גדול שמממן (מאחרי הקלעים) את המחקרים המאששים את האינטרסים הכלכליים. לדעתי, יש לייצר רגולציה עם הצהרות על ניגודי עניינים של חברי סגל אקדמיים (מאשרי המחקרים) עם חברות מסחריות, גופים פוליטיים, עמותות הנוגעות בנושאי המחקר
ממש מעניין. התהליך, אשר תיארת, למעשה, הוביל אותי לפתח מודל מתמטי. והמפה אשר קבלתי, מתאר מפה קאוטית, והיא מוכרת לי מהטופולוגיה, ודינמיקה של מערכות לא לנאריות ופרקטאלים. כך הצלחתי למדל את התאוריה הפופריאנית. על פי המודל הזה, למעשה, ניתן ליגזור תובנות, והתכנסויות בנקודות שבט. עוצמת נקודת השבת, מאפשרת לניבואי, איזו הטיות בייסיאניות מתכנסות ובאיזה נקודות שבט, ואחרי כמה צעדים הם מתכנסים לנקודות האלה ולאיכן זה מוביל. אחת המסקנות, אשר הצלחתי לקבל, היא הערך שך הפרמטר של לנדאו, בהתבסס על הנורמה של הפונקציונלים, אשר מעורבים במודל. החזקה של לנדאו, למעשה, יכולה להעריך את "מהירות" ההיתכנסות. לעומת זאת, הביאס מוביל להתבדרות של הפונקציונלים, אשר מרמז על אובדן שליטה בחברה. לכן כדאי מאד לזהות את הבאיאס, או את ווקטור הביאס, כך שניתן לצירור התכנסות, ושליטה. כמו כן, ראיתי במודל, כי ככל שהביאס מתפתח בקצב מהיר, מוביל לאובדן השלטון ה"דמוקרטיה". כלומר, מתכנסים לשילטון "דיקטטורי". המרכאות אשר שמתי על המילים, דמוקרטיה ודיקטטורה, על מנת לא לתת להם משמעות אוניברסלית, וגם לא פרשנות אישית שלי. מטרתי היא לבטא את אשר המודל "מנבא", ולא את הדעות הפוליטיות שלי. בברכה.
לא איבדת מאזינים, יונתן דובי מנגיש את הדברים בצורה טובה מאוד, תודה!
אוהבת לשמוע את שניכם.תחביב ושליטה.מצחיק תודה ממש
אני עוקב כבר זמן מה אחר פרופ' דובי, מעריך מאד את אומץ ליבו מול מרבית הקהילה המדעית ומול כסף גדול שמממן (מאחרי הקלעים) את המחקרים המאששים את האינטרסים הכלכליים.
לדעתי, יש לייצר רגולציה עם הצהרות על ניגודי עניינים של חברי סגל אקדמיים (מאשרי המחקרים) עם חברות מסחריות, גופים פוליטיים, עמותות הנוגעות בנושאי המחקר
כן בטח , הרגולציה נועדה לאזרח לא לשליט אבל היי העיקר שיש את בגצ
פרופסור דובי אמיץ לב. כדאי לעקוב אחריו הוא מוכיח שיש הרבה פוליטיקה מאחורי סיפור משבר האקלים כפי שהוא מכונה.
ממש מעניין. התהליך, אשר תיארת, למעשה, הוביל אותי לפתח מודל מתמטי. והמפה אשר קבלתי, מתאר מפה קאוטית, והיא מוכרת לי מהטופולוגיה, ודינמיקה של מערכות לא לנאריות ופרקטאלים. כך הצלחתי למדל את התאוריה הפופריאנית. על פי המודל הזה, למעשה, ניתן ליגזור תובנות, והתכנסויות בנקודות שבט. עוצמת נקודת השבת, מאפשרת לניבואי, איזו הטיות בייסיאניות מתכנסות ובאיזה נקודות שבט, ואחרי כמה צעדים הם מתכנסים לנקודות האלה ולאיכן זה מוביל. אחת המסקנות, אשר הצלחתי לקבל, היא הערך שך הפרמטר של לנדאו, בהתבסס על הנורמה של הפונקציונלים, אשר מעורבים במודל. החזקה של לנדאו, למעשה, יכולה להעריך את "מהירות" ההיתכנסות. לעומת זאת, הביאס מוביל להתבדרות של הפונקציונלים, אשר מרמז על אובדן שליטה בחברה. לכן כדאי מאד לזהות את הבאיאס, או את ווקטור הביאס, כך שניתן לצירור התכנסות, ושליטה. כמו כן, ראיתי במודל, כי ככל שהביאס מתפתח בקצב מהיר, מוביל לאובדן השלטון ה"דמוקרטיה". כלומר, מתכנסים לשילטון "דיקטטורי". המרכאות אשר שמתי על המילים, דמוקרטיה ודיקטטורה, על מנת לא לתת להם משמעות אוניברסלית, וגם לא פרשנות אישית שלי. מטרתי היא לבטא את אשר המודל "מנבא", ולא את הדעות הפוליטיות שלי. בברכה.
הצלחתם לשעמם אותי. מדברים מדברים מדברים מדברים ומה המסקנה? לא יודע.
בינתיים ההתחממות הגלובאלית שוברת שיאים.