空白の5分に「恫喝？」発言はなかった 裁判所がそう判決しているじゃないか！ は大きな誤解？ 真相に迫ります
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- 民事裁判では、裁判所は真実を追求し判定する場所ではありません。
この点について誤解している方が意外に多いという事実
「裁判手続きのプロじゃない行政書士の分際で裁判を語るな」
という傲慢な意見を浴びせる方（特に裁判の専門家）がいますが、意見を言うのに資格は関係ありません。市井の民であっても声を上げることは出来ます。
京都人やけど京都から石丸伸二を応援してます
#石丸伸二 #恫喝裁判 #安芸高田市 #空白の5分
僕からの応援過去動画はコチラ
石丸伸二を阻む組織票の闇
• 【東京都知事選】組織票って何？ 巨大な組織票...
石丸伸二アンチの人気TH-camr○○さんのあまりの薄っぺらぶりに驚いたというお話し
• 【都知事選】石丸伸二アンチの人気YouTub...
石丸伸二応援団へ告ぐ
• 念願の石丸伸二都知事誕生 しかし巨大な権力に...
石丸伸二にしか不可能 それを我々も一緒に
• 石丸伸二にしか不可能 それを我々も一緒に 政...
情勢調査ってなんなん？
• 【東京都知事選石丸伸二】これだけ世論が動いて...
人々はなぜ立ち上がり東京を動かしてしまうのか
• 都知事選石丸伸二 人々はなぜ立ち上がり東京を...
驚愕の狙いとは？
• 【東京都知事選石丸伸二】驚愕の狙いとは？ あ...
日テレ＆古市のインタビュー 何様のつもり？
• 日テレ＆古市のインタビュー 極悪 何様のつも...
都知事選 真の勝者石丸伸二は国政を狙っているのか？ 選挙戦を振り返り(総括) 前編
• 都知事選 真の勝者石丸伸二は国政を狙っている...
石丸伸二応援団のみなさんへのおススメ動画
小田全宏（おだぜんこう）さんとの対談動画
2024年6月26日｜小田全宏×石丸伸二 緊急対談 20時よりスタート！
www.youtube.co...
TH-cam大学
【石丸伸二①】恥を知れ、政治屋！風雲児の一撃は女帝に届くか【都知事選対談】
• 【石丸伸二①】恥を知れ、政治屋！風雲児の一撃...
４候補者公開討論会（東京青年会議所）
【ノーカット版】子育て政策、行革アピール ４候補者がネット討論会 都知事選
• 【ノーカット版】子育て政策、行革アピール ４...
同業者さんの動画
都知事選2024 公開討論会をみた感想
• 都知事選2024① 公開討論会をみた感想
石丸伸二氏都知事選！福岡主婦が独断でアレコレ語る
www.youtube.co...
中の人
後見・終活京都行政書士相談所
代表 福森相仁（ふくもり そうじ）
行政書士ライダーちゃんねるグループのご紹介
食レポ旅レポモトブログを発信する
〇飲み食べ旅する行政書士ライダーちゃんねる
/ @rider-gyouseishosi
認知症など将来の判断能力低下に備える
〇任意後見スーパー活用術 by 行政書士ライダーちゃんねる
/ @ninikouken-katsuyou
許認可手続きに興味のある方や行政書士を目指す方向け
〇行政書士開業の光と影 by 行政書士ライダーちゃんねる
/ @gyo-sho.kaigyou
美味い酒発掘行政書士ライダーちゃんねる
〇美味しいお酒のテイスティングして発掘紹介する
/ @umaisake.hakkutsu
行政書士ライダーちゃんねるグループTH-cam登録7,000人＆TikTok2.4万人超え
まことにありがとうございます！
【SNS】
・TikTok：www.tiktok.com/@grider09
・TH-cam： / @rider-gyouseishosi
・Facebook：www.facebook.c...
・Instagram： / g_rider09
・Twitter： / uzumasa9
行政書士ライダー
後見・終活京都行政書士相談所
公式ホームページはこちら
legal-fukumori...
事務所のFacebookページはこちら
/ legal.fukumori
お仕事の依頼はこちら↓
後見・終活京都行政書士相談所
京都市右京区西京極徳大寺団子田町62-13
代表 福森相仁（ふくもり そうじ）
dxdns78959@gmail.com
行政書士ライダーグループチャンネルの動画
〇認知症で年金口座凍結！手遅れになる前に①
• 認知症で年金口座凍結 手遅れになる前に 認知...
〇成年後見って何なん？
• 銀行口座など資産凍結 手遅れになる前に 成年...
〇銀行口座凍結に備える代理人制度の盲点
• 認知症などによる銀行口座凍結を避ける代理人制...
〇家族介護は危険、絶対にやめるべきです
• 家族介護には限界があります 介護の不安や悩み...
食レポ旅レポ
〇立呑み 髙木与三右衛門商店編
• こんなうまいもん こんなええもん食わせてもろ...
〇高木与三右衛門商店パート２
• 京都発 うまい地酒が飲める角打ち ハイクオリ...
• 非常にややこしいドローン飛行のルール 航空法...
〇麺屋 さん田
• 鶏と水だけで炊き上げた超濃厚鶏白湯スープ＆ロ...
〇得喰ん編
• 美味い和食 美味い魚が食えるお店 カウンター...
〇走るレストラン 丹後くろまつ号編
• 乗り鉄必見 走るレストラン 丹鉄 京都丹後鉄...
〇サイコロきっぷ パート①
• #サイコロきっぷ 最大82％オフ 往復新幹線...
〇サイコロきっぷ パート②
• #サイコロきっぷ #攻略法 ハズレと言われる...
などなど
よろしくお願いします
この動画のBGMは
BGMer
bgmer.net
よりDLしたものです
HOMEひろしまテレビのインタビューで先川議員だったか山本まさる議員だったか忘れましたが、その人が「恫喝といえば恫喝、アドバイスといえばアドバイス、」とそれらしいことがあったことを認める発言してますのでね。
それが答えだと思います。
本人も そんなつもりで 言ったんでは無いです
と言ったのが 何より証拠
先川だね
@@ぬるぽフナ件氏 あの動画もう観れないですよね？
@@m-sure 熊高様は、恫喝ではなかったとおっしゃておられます。熊高様を信じますか？清志会の方々を信じますか？ 清志会を信じても証言しませんから充てに出来ないかと。
@@izmhysb
熊高さんはのちにその発言を訂正されていますがご覧になっていないでしょうか？多分、冬の上告の専決処分絡みの動画かと思いますが、「以前はなかったと言いましたが、今は、恫喝は受けた本人がそう感じたならあったということだと思っています」みたいな発言をされましたよ。
わかりやすく納得のいく解説ありがとうございます。
今、メディアの報道の仕方はじめ石丸アンチと言われる人の誹謗中傷がひどくて心痛みます。
ジャニーズ問題のときにあんなにメディアに不信感をいだいた人たちが
今回またメディアの嘘の報道を信じて、必要以上に石丸たたきをしてくる…。
石丸さんを応援してこのように配信してくださる、本当に感謝します。
補助参加人だった石丸さんは最高裁に上告したんですよね。最高裁で憲法93条のことについて、しっかり審議していただきたいですね。密室で詰め寄るなんて不良が学校裏で弱いものをいじめてるみたいで嫌だなと思いました。
93条とこの名誉毀損裁判とどのような関係にあるのか教えてください。
@@ayyan-w6k
け、憲法？
@@kazumasaochiai3835 石丸さん、とんでもない人だな。支持者様は、憲法93条を出してくるあいな。
憲法93条は、地方公共団体の長も議会の議員も直接選挙によって選出しなければならないと規程しており、これは二元代表制、執行機関である長と立法機関である議会が対等の関係に立つことを意味します。
つまり、議会というオープンな場で議論するのがあり方だということです。密室で議員が市長に詰め寄るようなことは憲法違反なのではないかということで石丸さんは上告してるのではないかと推察している方もいます。最高裁でも棄却されるようであれば、優秀な方が市長をやりたがらないようになってしまうかもしれませんね。
@@ayyan-w6k
地方議会を立法機関とは言わんのじゃないか？
あと、密室って何？全員協議会ですが。
その通りだと思います。分かり易い説明ありがとうございます。
判決も石丸さん個人への賠償請求は棄却で市議が敗訴、市への請求は市が敗訴、ただし請求額は大幅に減額。裁判費用の9割を市議が払うというものなので、その程度の民事裁判。そもそも世間が騒ぎ過ぎなんですよね。
あと、当時、石丸さんはオープンな場での話合いを求めていたのに、議会が全員協議会からわざわざメディアを追い出して密室にして石丸さんを呼び出した。だから公式な記録が無く、石丸さんも証拠を提出出来ない。議会側が悪質です。
@@SST363
「石丸個人への請求は棄却」と擁護する人非常に多い。
「違法な行為をしたのは石丸氏伸二であり、その責任は市が負う」と言うだけである。
つまり違法な行為をしたのは石丸伸二本人であることは確定なのである
「恫喝が無かった」ではなく、
市議会側（山根議員）から市長へ助言や意見を述べたのは伺われるものの、
恫喝めいた発言と言えるまでの証拠は認められない。が正しい判決。
元々、山根議員も石丸伸二さんに発した発言自体（石丸さんが恫喝されたとする発言）は認めているし、裁判でも認めている。
恫喝と疑われそうになった事実はあったかもしれないけど、証拠としては弱かったんですね。
市に賠償命令が下りましたが、ほぼ山根議員の主張は棄却されています。
裁判費用は山根議員が9割、安芸高田市側が1割で有り実質安芸高田銀の勝訴ですね。
さすが！！まさに仰る通りです。
おっしゃる通りで腑に落ちますね。個人的には裁判上は民事だし仕方ない。問題は議員側は見越してマスコミ退室とか携帯不可などの状況を作って不利な証拠が残らないようにした。その上で民事で訴えて後からなんか不思議と本来あるはずのない録音出てきたとかってシナリオ通りだったと。
でも状況証拠的なものはあった事を示しているように見えるからなんか納得出来ない。出来れば最高裁で93条の議会などの在り方踏まえ憲法判断して欲しかったという感想です。
切り替えて密室議会のような事をさせない仕組みが必要ですね。すべての議会、委員会など動画を配信しないまでも記録として議事録以外で保存させるみたいな事は出来ないのでしょうか？
マスコミが来はじめたのは恫喝ツイート以降の話よ
つい先日、手術しなくても男性→女性への性別変更を認めた裁判官でしたよね。
自民党の息もかかっているそうですし色々とどうなってるんでしょうか広島は…？
広島だけでもないのかな。
物が付いて男性体格でも女性風呂や女子トイレに入っても性別変更届さえしていれば合法と言う事ですね。
@@匿名-r1s
悪い夢かと疑うような判決ですね。
アンチは「司法は絶対だ」と言いますが…これ如何に。
そのとうり 私はずっと応援します
おっしゃる通りです😊
いい内容です👍
石丸さんの二つの裁判は
議会や選挙制度について一石投じていますね
深く考えて見ると裁判も納得のいかない
判決です。
しかし石丸氏へのアンチがことごとく
沈んでいるように見えるのは私だけで
しようか。
一石を投じてはいない。
両方とも訴えられている。
あえて訴えさせたとでも言うのだろうか。
「恫喝が無かった」ではなく、
市議会側（山根議員）から市長へ助言や意見を述べたのは伺われるものの、
恫喝めいた発言と言えるまでの証拠は認められない。が正しい判決。
元々、山根議員も石丸伸二さんに発した発言自体（石丸さんが恫喝されたとする発言）は認めているし、裁判でも認めている。
恫喝と疑われそうになった事実はあったかもしれないけど、証拠としては弱かったんですね。
市に賠償命令が下りましたが、ほぼ山根議員の主張は棄却されています。
裁判費用は山根議員が9割、安芸高田市側が1割で有り実質安芸高田銀の勝訴ですね。
ですよね
石丸さんも、有ったという証拠は録音の一部分提出でも成立するが、逆に一部分だけ提出しても無かった証拠にはならないと言いました。
こんな当然の事を理解できない反対派には、呆れます。
大きな目的達成のため生きている人にとって、些細な負けや批判はは向こう傷。
石丸氏はロックを体現している政治家かもしれませんね。
今は選挙権を持たない10代の安芸高田市民もすぐに成長し選挙権を得られるでしょう。
その時、安芸高田市にとって真の政治改革が訪れることでしょう。
この恫喝裁判は卑劣すぎる
アンチさん、自分が冤罪で訴えられて敗訴したとき、裁判所がそう判断したならそれが真実ですって認めるのかどうか問題。
冤罪で敗訴判決は出ません。冤罪で敗訴など聞いた事がありません、無罪か有罪かどちらかです。民事裁判は真実を断定するものでもありません。民事と刑事の違いを理解してないようですね。
@@soundgood315 専門家としてのご意見ありがとうございます。そもそもアンチさんが民事と刑事をないまぜにして批判しているように感じていたので、皮肉のつもりで刑事の例を引き合いに出しました。言葉の真意を読み取れずに定義にこだわるあたり、さすが石丸信者の鑑です。今後も共に応援して参りましょう。
先川の恫喝は裁判したら勝てそう
最初はカメラに気付いてなくてやってて、気付いたら逃げたし笑
@@soundgood315
民事裁判は真実を断定するものではありません は、
石丸は嘘つき、でっち上げだ が成り立たないことを意味する。
そう言うことでしょうか？😊
石丸氏の心情です。曲げる必要はないし、これまでの動向を見てきて、そんないい加減なことをいう方ではないと思います。現に、動画にも挙がっていますが、「ありましたよね？との問いかけにうやむやに答えている。 結果、YES、NOで言えば「あった・」YESです。裁判官は「極めて異例 性器の手術せず男性から女性へ 戸籍上の性別変更を認める決定」した人ですよ、簡単に言えば、「おれ男だけど心は女、トイレも風呂も女性用に入って何が悪い」を正当化させた人です。→倉地真寿美裁判長
これで恫喝がなかったことになるんだったら、恫喝し放題ってことですよね。
恫喝して、録音テープ撮って、切り取って、恫喝されたって言われたら、訴えて、じゃあ絶対勝てるっていうテンプレができたって捉えれますよね。
これぞ合法パワハラ。
そうそう。全ての事実を踏まえた上で、無かったと論理的に主張するなら結構。
僕が見た全てのアンチコメは、事実を見てない、歪曲して理解してるものばかり。
「裁判所は必ずしも真実を判断する場所ではない」これをわかってない人が多いのかな。
わかりやすい動画をありがとうございます。裁判費用の9割を議員側が負担するとこまでは報道しないんですよね。
立花孝志が「裁判で負けたんやから、ここは謝るでしょう」と発言しましたが、「NHKをぶっこわーす」と言ってる同一人物とは思えないですね。「これからも世論含めてそこらじゅうと仲良くしていくんやったら、」との但し書きがあったかと思いますが、今般の世論を理解できていませんね。私には投票日前日の東京駅に集まった数千人の聴衆が世論の象徴だと思えるのですが。
全ての点において正しい理解と見解です。
恫喝民事提訴後の、何たら会派の議会専横状況が紛れもなく実態を語っている。
同人達には自身の歩いて来た道しか見えていない。先に立つ者が此れでは大いに困る。
また、此れを指摘されてお互いの袖を引っ張り合いながら意固地を貫く姿勢は見っともない。
側から見て痛々しい限り。
同意します❤
私にはアンチの人を説得させられる力量がないのでこういう動画をどんどん出して下さい🙇♂️
そうなんですよ、裁 判所は機械みたいな判断しかしないんですよね。
熊高議員がその場にいて恫喝を認めてないからね
あれだけ石丸寄りだった議員なら、真っ先に証言しそうなものなのに
全くノータッチですからね
今となっては録音より重要な証拠じゃないのかって思います
まったくそのとうりです、立花孝にこの話しを聞けと言いたいです。
完全に証拠負けです。
少なくともペン型のボイスレコーダーお持ちになり、入室前から録音すべきでした。便利ですよ～
少しでも対立がある場合には性善説はタブーです。
この事件は就任一ヶ月後で、議会との対立のきっかけなのはご存じ？
@@meikai3316 そうだったのですか。まだ状況が掴めていない時期ですね。
@@marokiro4792
そうですよ
ここで「恫喝された」とツイートをして、それに広島ホームテレビなどのマスコミが食いついて、議会との対立が深くなりました。
清志会がいつできたのか知っていますか？
石丸さんは正義の味方ではないから、自分の為に人を悪者に仕立て上げるモンスター。
人を悪者に仕立て上げ、かつ自分は正義の味方のように振る舞うモンスター
恫喝発言はあったと思うんですよね♪ って思い込みがww。
石丸氏の発言が二転三転してる時点で信用性がありません。
ご視聴コメントありがとうございます。
恫喝はなかったんですよ。これが事実
違いますね 「恫喝が無かった」ではなく、
市議会側（山根議員）から市長へ助言や意見を述べたのは伺われるものの、
恫喝めいた発言と言えるまでの証拠は認められない。が正しい判決。
元々、山根議員も石丸伸二さんに発した発言自体（石丸さんが恫喝されたとする発言）は認めているし、裁判でも認めている。
恫喝と疑われそうになった事実はあったかもしれないけど、証拠としては弱かったんですね。
市に賠償命令が下りましたが、ほぼ山根議員の主張は棄却されています。
裁判費用は山根議員が9割、安芸高田市側が1割で有り実質安芸高田銀の勝訴ですね。
本動画の投稿主の弁論主義に関する説明は不十分です。
民事訴訟のルールとして、訴訟資料の収集提出を当事者の権能かつ責任とするという弁論主義はありますが、それを補充する役割として裁判所には釈明権が認められていることも説明しなければなりません。
そのため、｢裁判官は恫喝発言について知っていてもそんなことを判断材料にできない｣旨の投稿主の発言は上記釈明権に言及しなければ正確性を欠く伝え方となります。
石丸氏側が裁判所側からの釈明に応じなかった場合に不利益を受けるのは当然の結果で、受ける不利益の根拠を弁論主義としてしまうのは誤解を招く表現であり、石丸氏側が裁判官を納得させるだけの証拠を出すことが出来なかったという表現にした方が適切かと思います。
ご視聴コメントありがとうございます。
Xなんかでは、言葉が足りないだの、正確性に欠けるだの仰る方弁護士さんがいらっしゃいますが分かり易さを優先して動画を作っています。
どこまで細かく正確に伝えるか？
いろいろな考え方があるかとは思いますがご理解いただけるとうれしいです。
よくぞ 言ってくださいました
録音の 初めの5分が 切り取られてた事も 切り取り部分も 全部録音がしてある のを 提出するよう 要求したが駄目でした 本当に村八分でした
裁判は終わっているのである。石丸の完敗である。
「恫喝が無かった」ではなく、
市議会側（山根議員）から市長へ助言や意見を述べたのは伺われるものの、
恫喝めいた発言と言えるまでの証拠は認められない。が正しい判決。
元々、山根議員も石丸伸二さんに発した発言自体（石丸さんが恫喝されたとする発言）は認めているし、裁判でも認めている。
恫喝と疑われそうになった事実はあったかもしれないけど、証拠としては弱かったんですね。
市に賠償命令が下りましたが、ほぼ山根議員の主張は棄却されています。
裁判費用は山根議員が9割、安芸高田市側が1割で有り実質安芸高田銀の勝訴ですね。
@@匿名-r1s 石丸の完敗であった。
首長と議会が対立していれば、恫喝なんかなくても議案が通らないケースなどいくらでもあり得る。議案が通らないことと、恫喝の有無に因果関係がないことが理解できないって、アタマ大丈夫www？
はい、「あったとは、認められない」は「なかった」ではありません。日本語（言語）をちゃんと理解しましょう。😅
これに関しては真実がどうあれ、十分な証拠を石丸さん側が提示できなかった。これは揺るがない。
強いて言うなら、これ山根議員は裁判で恫喝は認められなかったけど、他の議員ってどーゆー解釈が一般的なのか知りたいな。
「恫喝が無かった」ではなく、
市議会側（山根議員）から市長へ助言や意見を述べたのは伺われるものの、
恫喝めいた発言と言えるまでの証拠は認められない。が正しい判決。
元々、山根議員も石丸伸二さんに発した発言自体（石丸さんが恫喝されたとする発言）は認めているし、裁判でも認めている。
恫喝と疑われそうになった事実はあったかもしれないけど、証拠としては弱かったんですね。
市に賠償命令が下りましたが、ほぼ山根議員の主張は棄却されています。
裁判費用は山根議員が9割、安芸高田市側が1割で有り実質安芸高田銀の勝訴ですね。
高裁判決で恫喝はなかったと認定されているし、石丸の主張は全く認められなかった。
石丸側の完全敗北。
あったと思います。おっしゃる通りです。
「裁判所は必ずしも真実を判断する場所ではない」って何ですか？
裁判官は、真実をきちんと判断するために特別な職権を持っているのではないのでしょうか？山根議員が切り取り部分だけしか提出しないのなら、裁判官は、全部提出させる権限をなぜ行使しないのか？🧑🎓理解に苦しみます😓
黒塗り資料と同じだよ
隠したもん勝ち
@@あっそう太郎
小池氏を刑事告発した小島さんが「まずは裁判官が政治から独立する事が重要」と仰っていたので、「法と良心のみに従い不偏不党•公平中立に•••」が「政治屋の意向に沿った判決を•••」ですね👨⚖ シン検事総長がまさにコレであの顔😣👋
うん? 専決以外は結構通していますよね。
あと副市長とおまけで不信任案ぐらい。意外とそれぐらいなんですよね。
@@meikai3316 決算不認定てのは、ありますけど。意外に通してるなと思ってました。アンチの俺としては、多少歯がゆいですけど。(笑)
@@izmhysb
記者が「石丸伸二さんの政策、通ってないですね」みたいなこと言ったら「は？副市長と無印の2個だけです！印象操作です！」ってキレ返すぐらいのダブルスタンダードですから。
@@meikai3316 石丸氏ってのは、自分のやることは正しく、他人は常に間違っているという、幼児性を残した人格と言わざるを得ない。
@@meikai3316 細かなやり取りでは 版で押したように反対スタートでしたよね。
裁判というのは『 真実を判断する場所ではない』、はい、、 真実に限りなく近いであろう事を判断する場所ですね🤗ww
音声データの前半カットする意味。本当に恫喝発言が無いなら無編集データ提出で議員さんは勝ち確定。反市長派議員は不信任案を可決しなかった意味。謎です。
とりあえずファクトを提示しましょうよ。
視聴者をなんだと思ってる？
清志会の言動ノーカット版とかさ、
高等裁判所は言うこと聞かなきゃ政策に反対すると言う発言はなかったと認めるのが相当と言ってる、これはファクト。
判決の訴訟費用原告の9割負担って証拠ないから名誉毀損あったことにするけど本当はやってたよねって裁判長も思ってるってことですよね
素人やな
請求額が330万、実際の賠償命令が十分の一の33万、それが訴訟費用の配分に割り当てられてるだけやぞ。
勝敗とは関係ない、いわゆる関数を使うというやつですね。仮に山根が3300万請求してたら9.9割負担になってる。
@@meikai3316普通負けた方が負担大きいと思いますよ。
@@meikai3316 失礼部分勝訴でしたね orz
@@naotaka-bs7sb
じゃあタコ部屋訴訟で勝った仁藤夢乃さんはなんで4/5負担してるんですかねぇ
@@meikai3316 原告が１０％勝ったから被告が１０％ってことか
おっしゃる通り。(๑¯ ¯๑)
再生回数、１００回→２０万回、、、、、そりゃぁ石丸推すよね🤗
アンチが1番理解できない部分は、民事裁判はあくまでも刑事事件以外の揉め事に勝ち負けを決める場であって、そこに善悪は存在しないということ！
敗訴イコール悪人ではないということです！
自分もアンチ石丸伸二の受け皿チャンネルをやってみてそう思いました。
結局ただ頭が悪い連中という一言ですむという…www
悪人かどうかは個人の判断だけど、「石丸伸二が違法性のある行為をした」と言うのは裁判によって確定しました👍
@@meikai3316
それは間違いですね。
「恫喝が無かった」ではなく、
市議会側（山根議員）から市長へ助言や意見を述べたのは伺われるものの、
恫喝めいた発言と言えるまでの証拠は認められない。が正しい判決。
元々、山根議員も石丸伸二さんに発した発言自体（石丸さんが恫喝されたとする発言）は認めているし、裁判でも認めている。
恫喝と疑われそうになった事実はあったかもしれないけど、証拠としては弱かったんですね。
市に賠償命令が下りましたが、ほぼ山根議員の主張は棄却されています。
裁判費用は山根議員が9割、安芸高田市側が1割で有り実質安芸高田銀の勝訴ですね。
@@匿名-r1s
全て違う
@@meikai3316
民事裁判なのに何で「違法性のある行為をした」なの？ 違法なら逮捕案件でしょう。
民事、刑事の区別を分かっていませんね。 この動画を良く見て勉強してください。
@@匿名-r1s
「不法行為」でウィキでも見てください。特に成立要件を見てください。あと勉強するならこの動画以外にした方がいいですよ。
実際は恫喝はあったかもしれないとも思いますし私もまだ石丸伸二さんを支持してるので気持ちはわかりますが、石丸さんが政治の人ではなく市長経験もない一般人だったらその考えでも許されるのだと思ます。しかし【行政側の人】が司法の判断に対して判決には従ったとしても判決内容が間違っていると主張してしまう事が問題なんだと思います。
多くの弁護士さんや立花孝志さんが危険だと言ってるのは行政が法を否定するとなると三権分立が成り立たなくなるので危険だという話ではないでしょうか。
でも熊高議員もなかったって言ってるしなぁ
熊高さんは、あの時、は、まだ自分の意識も低くそこまでと思わなかったが勉強をするうちにだんだん理解できたと議会で発言されたかと思います
@@ハマダメグミ-f9y
それって恫喝裁判関連の話？
@@ハマダメグミ-f9y
それは恫喝問題に関する発言ですか？
無かったとは言われてません、「恫喝を受けた本人が受けたと思えば受けたことになる。」と言ってます。
@@谷美智子-b5w
受け手が恫喝と感じるかどうかと言う議論とは別の話です。裁判で争われてる、「議会に反対すると政策を通さない」という具体的な発言があったか無かったかと言う話。
それについては熊高議員も「無かった」と言ってるんだよ。
地裁「恫喝はあった！！」
高裁「あれは名誉既存じゃない！」
石丸が諦めてるやん。
議会を敵に回すと成立しなくなるよ←正論だと思うが？逆に敵をつくりまくってどうすんのよ？まとまるモノもまとまらんやないけ・・それこそ予算の無駄やろ。と思う あとさぁ？たかだか２０人程度の市議会がまとめられない様な男がさぁ？巨大都市東京の都議会まとめられるの？絶対無理だよねぇ？
公金チューチュー賛成派なんですか？
では、小池には出来てると？ あ、答弁拒否して、すべてに圧力かければ出来るのか。
気に入らなければ退場もしくわたぬきファースト作ればいいのか？
@@uc_yuushi_7458 極端過ぎんか？議員全員か？それとも複数人か？具体的にどの議員か？名前を教えてくれよ
@@ククリ-o7b
何も知らずに書いとんか…。
あんたええ歳こいた大人ちゃうんか？
そもそもやけど敬語で話す相手には、ちゃんと敬語でお話しましょうね♫できるかな？🫠