Оба хороши!!! Дело вкуса, один в одном по интересней, другой в другом. Чтобы выбрать воотчию надо слушать. Спасибо, удачи! ЦОЙ ЖИВ, ЦОЙ В КИНО, ЦОЙ В НАС ✊
Огромное спасибо за обратную связь!!!))) Цой легенда! Если не понимаешь звуковое искусство Вити у тебя нет вкуса! А по аппаратуре действительно это дело вкуса!) Тут каждому свое)
Технари как усилители точно в мусор (за исключением топовых версий) А в недорогом бюджете это точно А-616 я его слушал одно время....за скромные деньги это топ! Если хотите уже выше то пион А-717 но это другие деньги немного.
@@hi-fi_36 звонил я одному продавцу у которого есть 858й 717й и 656, 616 он мне заверил что разница между 656 и 717 и 8серией в звуке не значительна там лишь в компонентах разница...
@ вы должны делать выбор исходя из ушей, а не из рекомендаций продавцов или аудиофилов.... Моё мнение в картине пионер такого....А616, хорошее начало, А717 солидный уровень, А-91 топ класса hi-end как и А-90 М-90......
Барабаны на пианере лучше, а бас гитара на техниксе шикарно слышно было прямо отдельно от барабана, но я пионера выбрал детальный играет,электро гитара барабаные переходы(судя по видео конечно) за Цоя 👍
как классно звучат оба!!!!!!!!....я поражена!!!!!!.....а то вместо всей этой красоты!!!!!!....мне тяжело вспоминать!!!!!!......я слушала!!!!!!:у у у!!!!!щелк щёлк!!!!!!ш ш ш!!!!!!!так работал звук страшных помех!!!!!!!...я так боялась пассатижей!!!!!!!!
@@KolobovAndrey нет это разные классы абсолютно, разный звук, но что касаемо технаря с колонками кенвуд будет отлично работать в паре, классы даже не примерно, а один в один! ☝️
@@KolobovAndrey все новодельное полное г если до 100.000 р Я вообще их не рассматриваю, так как ресурс и схемотехника у них оставляет желать лучшего, а действительно хорошие новые аппараты стоят просто недосягаемо
Если слушать с ютуба, то техникс мне показался чуть получше, но, в принципе, вполне сравнимые аппараты по качеству , это уж кому какой звук нравится. Старался быть объективным, но лично у меня в одном из комплектов в стойке техникс двухблочный 800).
Ну зачем вы с темброблоком то тест делаете ? Во первых это притворно, во вторых не объективно просто так как СИЛА яркости подачи темброблока у каждого усилителя разная. У каких то умей менее резко и не сильно у каких то слишком. Конечно по тесту слышно что пионер лучше. Он просто лучше разрешение даёт и четкость. Для меня это понятно даже через интернет. Спасибо за тест.
Спасибо за обратную связь! Просто я делаю тест с такими настройками с какими сам слушаю каждый день! Что в в ноль что с выкрученными регуляторами смысл остаётся тот же ….мой вердикт это разные весовые категории!)) В первую очередь ценовые, а оттуда все вытекающие Вам большое спасибо
@@hi-fi_36 Да-а-а-а, логика у автора просто бомба! Делать тест не как положено с тембрами по нолям, а с какими я слушаю, ну просто бомба логика! У Technics SU-7700 регулировка тембров происходит: низкие на частоте 50 Гц, ± 12 дБ, высокие на частоте 20 кГц, ± 12 дБ. А у Pioneer-а, регулировка тембров на уровне -40 дБ, низкие на частоте 100 Гц, ± 8 дБ, высокие на частоте 10 кГц, ± 8 дБ. Совсем разный диапазон регулировок тембров и на разных частотах подъём происходит, отсюда и разный звук будет. Возможно поэтому, у Техникса и больше мяса будет казаться и высокие пооткрытей! Поэтому и сравнивают усилители между собой, чтобы тембра были по нулям, из-за того, что на разных частотах регулируются тембра и подъём у усилителей разный , у одного ±12 дб, а у другого ±8 дб. Отсюда и звук будет сильно уже отличаться, только из-за разности по уровню подъёму тембров и на разной частоте! Автор, неужели прописные истины Вам неизвестны?
@@superzver66 я полностью согласен что любой пред будет настроен по разному по громкости и частотам, но это не имеет никакого значения когда цель сравнить конкретно два аппарата между собой в одинаковых положениях предварительного усилителя! Поверьте мне на слово нет такого усилителя который лучше другого звучал бы с темброблоком, но хуже того же без него…тут все линейно.
Ну в сравнении с технарем он абсолютный лидер, что в тяжелой музыке, что в детальной классике, абсолютно везде. Как и вес, тех параметры и стоимость естественно разная…
1 Колонки от муз центра 2 Если для получения звука на тембра на полную накручивать, то оба усилителя в помойку (хотя понимаю, что это не так) . 3 Техниксу провести замеры на деградацию элементной базы Все на переделку )))
Да какая переделка,акустика полная шляпа...кто то пишет про хрусталь...какафония высоких сверх всякой меры...Зачем такую запись выкладывать?Обосрать и Техникс и Пионер???
Для сравнения нужно разные исполнители. Песни КИНО слегка мягкие, мелодичный....и техник хорошо их усилил своими басами, а пионер показал как есть но более чисто. Мне так показалось.
пионер плотнее звук наверно . такие аппараты реально нужно слушать , а через ютуб и муз .центр то не понять как звучит хорошо/плохо/ или не очень хорошо .
Слушаю с карты e-mu 1212 delta-sigma ЦАП усилитель для наушников REGA и наушники Sennheiser HD600 Pioneer - явный победитель Technics даёт довольно замыленный звук.
Как только услышал про регуляторы, интерес пропал. Тестировать темброблоки это не значит тестировать усилители. Я не отношусь к категории аудиофилов, которые спорят о звучании проводов, но то что в тракте УМ не должно быть НИКАКИХ регулировок - это закон. Более того, выведение в ноль регуляторов тембра не спасает звук. Необходимо через функцию Direct отключать все предварительные тракты и подавать сигнал непосредственно на вход самого УМ. Естественно, что выиграет усилитель с бОльшим запасом выходной мощности, поскольку имеет меньшее выходное сопротивление и тем самым выше коэффициент демпфирования. В результате меньше грязи в виде паразитных собственных механических резонансов динамиков. Многие вероятно наблюдали при хорошей раскачке акустики дребезги от каких либо предметов в комнате, которые дают неприятный призвук. Так вот и динамики имеют свои резонансы и дают почти незаметные дребезги в виде затухающих колебаний после подачи возбуждающего импульса. На музыке это воспринимается как грязь, снижающая верность звуковоспроизведения. Впервые столкнулся с этой проблемой в реале, когда поставил на тест S-90(4 Ома) и Technics SB-7(8 Ом). Конечно же у 8 Ом верность звуковоспроизведения выше. Любители "погромче" могут сказать, что у Техникса звук более сухой. Особенно проявляется на одиночных ударах барабана. S-90 добавляет время "послезвучия", но уже на своей частоте резонанса НЧ динамика. Кому то это даже понравится.
Правильно подметили что в нулевом положении пред все равно работает! Только директ его отключает, а он есть далеко не в каждом усилителе (в советских вообще его нет) в техниксе на видео его тоже нет….в пионере есть конечно, но я проводил сравнительный тест усилителей просто по своим субъективным параметрам, как слушаю музыку я…если мне не нравится звук в режиме директ то я не буду его слушать потому что по правилам так правильнее или как вы сказали это закон ))))) В каком документе он прописан и кем подписан документ….такого просто не существует….Просто вот многие люди считают что так правильно, я к ним не отношусь вот и все))
@@hi-fi_36 Согласен. Техникс выпускали в 1976 году, тогда такого понятия не было. Раньше и понятия не было о коэффициенте демпфирования. Сейчас его указывают в характеристиках. И чтобы получить как можно более низкое выходное сопротивление ставят в каждое плечо по несколько транзисторов. Если не ошибаюсь, то в данном Пионере по 4. А сравнение по КД меня самого привело в шок в свое время. Сам был испорчен звучанием S-90 и даже не сразу принял SB-7.
@@СергейБавин-в8т S-90 и SB-7 разные АС для разных целей…абсолютно для разных вторые вообще закрытый ящик поэтому там бас абсолютно другой, тут нельзя сказать что какая-то акустика плохая, просто каждая из них под разную звуковую информацию
я уже писал, ну не нравится тебе что по этому каналу показывают, переключи! Вот кто-то когда-то сказал что в ноль это правильно и все зомби стали чтить этот закон! То что сигнал все равно проходит обработку через пред усилитель и у многих усилителей нет функции принудительного отключение (direct) это не главное....главное что бы регуляторы в ноль стояли!!)))
Акустика посредственная да, а вот что касаемо пластинки….вы знаете где она была отпечатана, новодел или нет, какая матрица? Про качество записи пластинки кино я бы не стал так думать
@@hi-fi_36 так расскажите пожалуйста, где, что и как... Что есть у меня, не особо внушает доверие. Наши прессы, с плавающим качеством. Да и технически, не помню я высокого уровня звукозаписи и сведения группы кино.
@@hi-fi_36 не спорю, но как раз на качественном звуке сравнивать намного интереснее, на будущее попробуйте. а Техникс, моя любимая аппаратура, начинал с Панасоника, тоже Мацушита электрик, которую кстати несколько раз сравнивал с сони, причем сони в ценовом диапазоне была % на 30 дороже и сони проигрывала почти по всем показателям, а потом взял Техникс и с тех пор слушаю именно его. Пионер неплохие, но не Техникс )) Денон тоже встречал достойные усилки, Тэк тоже круто, но дорого. из Акустики нравятся Дали инфинити бета 50. ну а себе хочу акустику -техникс А-53, для дома очень достойно. и кстати по музыке, у Супермакса есть очень достойные композиции. часто слушаю
@@gloc35 технари и моя любимая фирма! Но я как-то все компоненты техникс уважаю, за исключением усилителей...вернее они есть топовые где мощник и пред отдельными блоками, а так что-то в нормальном ценнике, в золотой середине у них пусто...опять же ИМХО....поэтому вот как раз по усилителям я отдаю выбор пионерам и ямахе! Все что касается АС и вертаков бобинников это точно за Technics!
Сравнение не верное! Усилки нужно сравнивать только в директе, тембры в ноль. В директе на уравненной громкости эти 2 усилка если исправны - должны звучать неотличимо на слух. Вот посмотри как нужно правильно сравнивать - th-cam.com/video/jGdhVsf18eU/w-d-xo.html
Спасибо за отзыв! Саунд свича у меня просто нет, смысла не вижу в этом приобретении. Если вы считаете его не верным, просто сделайте своё) Для справки режима direct в su-7700 просто нет! Да и звук в обход темброблока не такой сочный как привык слушать и разница между этими усилителями огромна на самом деле....опять это ИМХО вы не обязаны соглашаться или оспаривать это мнение!
@@hi-fi_36 тембры в среднем положении (на 12 часов) это и есть директ. Я сам не слушаю в директе (ровная АЧХ), всегда накручиваю вч и нч. Но правильно сравнивать усилки в уравненных положениях. А так у тебя просто получились разные АЧХ на усилках. И какой то тебе понравился больше. Это нормально) Чтобы отстроить звук под свои предпочтения я использую эквалайзер, у тембрблока на усилке всего 2 полосы у эквалайзера гораздо больше, можно любой звук отстроить под любые АС и любое помещение. Тембр блок для точной звукокоррекции не подходит
@@tm8gve6v04nm в ноль трибл и басс это не директ))) тут все равно пред работает и даёт свой отпечаток на звук....и более дорогих моделей есть принудительная кнопка direct что бы работал чисто мощник, у технаря её нет ес-но....а так слушать в этом режиме невозможно я считаю....поэтому как сам люблю слушать музыку по тем же настройками и сравнение делал
@@hi-fi_36 В хорошо спроектированных усилителях без разницы, что direct - что тембры в нулях. Разницы по звуку никакой. Сколько было усилков таких, разнцы ваще никакой не услышал. На некоторых усилках и ресиверах просто при включении кнопки direct немного прибавляется громкость, вот и кажется что есть разница, а на самом деле просто такая хитрость производителей. В хорошо спраектированном УМ тембрблок ваще никак не гадит звук, по крайней мере на слух это услышать невозможно. Сравни усилки с мгновенным переключением как я показал выше в нулях - будешь очень сильно удивлен))
Акустика таки раставлена по ,, фЭншую’’ в гудяще-резонированой комнате, музыкальный материал -качество записи НОЛЬ! Цой- НИКОГДА НЕ ПИСАЛСЯ КАЧЕСТВЕННО, в отличии от БГ или МашЫнЫ Времини на британскиз студиях записи…а про тЭхникс: все достижения инженеров этой конторы в том , что звучание из изделий, от нижней линейки до верхней, скатывается к звучанию их переносных балалаечных бумбоксов, нравиться звук этого самурайского барахла, может только контуженым на уши, которые в жизни ничего другого не слышали, не надо засорять эфир этим барахлом, займись чем то другим!
Ваше субъективное и очень «авторитетное» мнение вы конечно имеете право озвучить, на то и включены комментарии в моем канале, а вот рекомендации кому чем лучше заниматься я думаю оставьте при себе, в этом вопросе я как-нибудь сам разберусь, мне абсолютно безразличен вопрос чем вам лучше заниматься, но по одному мнению относительно компании матсушита електрик можно понять какой вы «эксперт» в области аудиоаппаратуры ))))
@@hi-fi_36 да уж послушал в жизни много чего интересного, но шоб сравнивать один кал с другим, это надо быть контуженым на ушЫ, не позорься, еще раз: займись другим, бесплатный совет…
@@valeriiboiko5819 послушал ты только свои голоса в голове))) Я в псевдоэкспертах не нуждаюсь, как и в бесплатных советах таких безымянных аудиофилов… Был бы по умней промолчал бы если не зашло в твои профессиональные уши, а не писал гадости как обиженный 40 летний девственник) Напиши в редакцию первого канала что бы не позорились и сменили контент, а то уже смотреть невозможно…и в конце напиши что это бесплатный совет ))) Это тоже самое….
@@hi-fi_36 о, очередной ясновидящий, всенепременно знающий, кто кого обидел, и обидел ши вообще. лолка, не слышал нормального звука - так не лепи ярлыки. научись корректно сравнивать, а потом будешь выделываться. ты бы хоть на концерт живой музыки сходил бы, послушал, как играют рояль, акустическая гиатра, контрабас, скрипки, духовые, да и барабанная установка настоящая. а так - только лулзы с тебя ловить, как ты триггеришься, когда фуфлоусил кто-то посмел назвать фуфлоусилом)) жаль, что у тебя нет денег на концерт живой музыки хотя бы, не то что на вменяемую аппаратуру
@@MrImian Как мне жаль, что тебе жаль что у меня нет денег на концерт живой музыки))) А как же мне не жаль, что у тебя есть такие деньги))))))) Нормальные люди не называют вещи такими словами типа фуфлоусилов...люди адекватные пишут что им больше понравилось и почему, не кричат что оба гавно, а вот у меняяяяяя знаешь за какие деньги усел играет мммм....так что перестань хвалить свое гавно...так пишут только придурки
@@hi-fi_36только придурки выкладывают видео и всерьёз судят о звуке усилителей, да ещё с выкрученнымии темброблоками, не слушая реальных инструментов. а зная, как звучат настоящие инструменты, несложно сказать, какой усилок - трэш, а какой более-менее честный. и да, отсутствие денег на хорошую технику - не порок, как раз бриг даёт сносный звук. порок - кичиться своей дремучестью, как это у вас во весь рост. лучше бы послушали более опытных людей и перестали вводить в заблуждение зрителей
Оба хороши!!! Дело вкуса, один в одном по интересней, другой в другом. Чтобы выбрать воотчию надо слушать. Спасибо, удачи! ЦОЙ ЖИВ, ЦОЙ В КИНО, ЦОЙ В НАС ✊
Огромное спасибо за обратную связь!!!)))
Цой легенда! Если не понимаешь звуковое искусство Вити у тебя нет вкуса! А по аппаратуре действительно это дело вкуса!) Тут каждому свое)
возможно регуляторы тембра у пионера сильно влияют на звук,лучше бы по нолям их сделать для чистоты сравнения
возможно)))
Можно пожалуйста полное название колонок?
Kenwood S-5J вот видео о них th-cam.com/video/CNib5r8H-iU/w-d-xo.html
Оба аппарата достойно звучат. Technics больше понравился. Спасибо за обзор.
Спасибо за ваше мнение!
Не знаю что выбрать между pioneer A656, 616 или technics SU V65, SU V650. или же из этой оперы недорогих.
Технари как усилители точно в мусор (за исключением топовых версий) А в недорогом бюджете это точно А-616 я его слушал одно время....за скромные деньги это топ! Если хотите уже выше то пион А-717 но это другие деньги немного.
@@hi-fi_36 звонил я одному продавцу у которого есть 858й 717й и 656, 616 он мне заверил что разница между 656 и 717 и 8серией в звуке не значительна там лишь в компонентах разница...
@ вы должны делать выбор исходя из ушей, а не из рекомендаций продавцов или аудиофилов....
Моё мнение в картине пионер такого....А616, хорошее начало, А717 солидный уровень, А-91 топ класса hi-end как и А-90 М-90......
@ Согласен, но нет возможности слушать.
@@Prelude_88 тогда просто читайте, анализируйте и вперед!)
Спасибо автору риспект !
Пионерчик яснее и хрустально извлекает звуки
вам спасибо)
Желаю удачи
Спасибо
Пионер вещь👍
))))
Pioneer узнаваем - звучит интересней. Ценовая категория разная.
Pioneer на мой взгляд поинтересней будет, более напористей!
Конечно….это противники в совсем разных весовых категориях)))
Technics 🤙🏼
Подскажите пожалуйста - как Техникс переваривает 6омные АС?Ведь насколько я помню он на 4-8
Конечно переваривает…в усилителях как таково указан диапазон сопротивления от 4-8 Ом
ждем сравнение с бригом
Сегодня сделал видео в сравнении пионера и брига (Барк 001) в ближайшее время опубликуем!
Сантиметрів пажалуста как падключать што Па правадам
по русски напишите вопрос
Fajnie grają te kenwoody i jeszcze na scieszce dziwiekowej Kino
спасибо!)
Барабаны на пианере лучше, а бас гитара на техниксе шикарно слышно было прямо отдельно от барабана, но я пионера выбрал детальный играет,электро гитара барабаные переходы(судя по видео конечно) за Цоя 👍
Спасибо за обратную связь 👍
как классно звучат оба!!!!!!!!....я поражена!!!!!!.....а то вместо всей этой красоты!!!!!!....мне тяжело вспоминать!!!!!!......я слушала!!!!!!:у у у!!!!!щелк щёлк!!!!!!ш ш ш!!!!!!!так работал звук страшных помех!!!!!!!...я так боялась пассатижей!!!!!!!!
Отличный обзор, звучат оба не плохо, но мне больше Техникс понравился.👍👍👍
Аналогично)) Спасибо
@@hi-fi_36здравствуйте. Вам действительно техникс понравился больше? Как думаете в связке с техникс dg3 как будет 7700 хороший будет звук?
@@KolobovAndrey нет это разные классы абсолютно, разный звук, но что касаемо технаря с колонками кенвуд будет отлично работать в паре, классы даже не примерно, а один в один! ☝️
@@hi-fi_36 спасибо за ответ!) А из новых усилителей, что то можете посоветовать под кенвуд dg3? С цифрой , не знаю какой выбрать(
@@KolobovAndrey все новодельное полное г если до 100.000 р Я вообще их не рассматриваю, так как ресурс и схемотехника у них оставляет желать лучшего, а действительно хорошие новые аппараты стоят просто недосягаемо
Если слушать с ютуба, то техникс мне показался чуть получше, но, в принципе, вполне сравнимые аппараты по качеству , это уж кому какой звук нравится. Старался быть объективным, но лично у меня в одном из комплектов в стойке техникс двухблочный 800).
на самом деле там разница в пропасть и подача совсем разная))
@@hi-fi_36 здравствуйте, сопоставим ли этот pioneer по уровню с technics se A3 или se A5?
Ну объективно если оценивать, то через ютуб не особо понятно! Такие моменты нужно слушать в живую) так что все возвращаемся к КАЧЕСТВЕННОЙ музыке))
У Вас пред не "гуляет" по входам?
@@user-SINUS нет, все полностью исправно
Аппараты звучат достойно, не поспоришь!
тут подача звука технаря чем-то ближе к советскому Барку....мясистее, собранней, но менее детальней, чем у 717
Ну зачем вы с темброблоком то тест делаете ? Во первых это притворно, во вторых не объективно просто так как СИЛА яркости подачи темброблока у каждого усилителя разная. У каких то умей менее резко и не сильно у каких то слишком.
Конечно по тесту слышно что пионер лучше. Он просто лучше разрешение даёт и четкость. Для меня это понятно даже через интернет.
Спасибо за тест.
Спасибо за обратную связь!
Просто я делаю тест с такими настройками с какими сам слушаю каждый день! Что в в ноль что с выкрученными регуляторами смысл остаётся тот же ….мой вердикт это разные весовые категории!)) В первую очередь ценовые, а оттуда все вытекающие
Вам большое спасибо
@@hi-fi_36 Да-а-а-а, логика у автора просто бомба! Делать тест не как положено с тембрами по нолям, а с какими я слушаю, ну просто бомба логика! У Technics SU-7700 регулировка тембров происходит: низкие на частоте 50 Гц, ± 12 дБ, высокие на частоте 20 кГц, ± 12 дБ.
А у Pioneer-а, регулировка тембров на уровне -40 дБ, низкие на частоте 100 Гц, ± 8 дБ, высокие на частоте 10 кГц, ± 8 дБ.
Совсем разный диапазон регулировок тембров и на разных частотах подъём происходит, отсюда и разный звук будет.
Возможно поэтому, у Техникса и больше мяса будет казаться и высокие пооткрытей!
Поэтому и сравнивают усилители между собой, чтобы тембра были по нулям, из-за того, что на разных частотах регулируются тембра и подъём у усилителей разный , у одного ±12 дб, а у другого ±8 дб. Отсюда и звук будет сильно уже отличаться, только из-за разности по уровню подъёму тембров и на разной частоте!
Автор, неужели прописные истины Вам неизвестны?
@@superzver66 я полностью согласен что любой пред будет настроен по разному по громкости и частотам, но это не имеет никакого значения когда цель сравнить конкретно два аппарата между собой в одинаковых положениях предварительного усилителя! Поверьте мне на слово нет такого усилителя который лучше другого звучал бы с темброблоком, но хуже того же без него…тут все линейно.
👍👍
Оба отлично играют! Не будь рядом другого, с удовольствием можно слушать первого!
Все всегда относительно, все познаётся в сравнении) Спасибо за отзыв
Главное, чтоб "сравнения" не увели с правильного пути... "я так думаю..." (С)
@@mikealex1604 это верно!)))
Pioneer A-717V, более динамичное звучание, но и более замыленное, это многим не нравится.
Ну в сравнении с технарем он абсолютный лидер, что в тяжелой музыке, что в детальной классике, абсолютно везде. Как и вес, тех параметры и стоимость естественно разная…
1 Колонки от муз центра
2 Если для получения звука на тембра на полную накручивать, то оба усилителя в помойку (хотя понимаю, что это не так) .
3 Техниксу провести замеры на деградацию элементной базы
Все на переделку )))
Спасибо за отзыв
Да какая переделка,акустика полная шляпа...кто то пишет про хрусталь...какафония высоких сверх всякой меры...Зачем такую запись выкладывать?Обосрать и Техникс и Пионер???
Пионер👍🏻
)))
Для сравнения нужно разные исполнители. Песни КИНО слегка мягкие, мелодичный....и техник хорошо их усилил своими басами, а пионер показал как есть но более чисто. Мне так показалось.
Можно и так сказать!)
пионер плотнее звук наверно . такие аппараты реально нужно слушать , а через ютуб и муз .центр то не понять как звучит хорошо/плохо/ или не очень хорошо .
конечно ничего не заменит реального прослушивания!
техникс лучше голос передает верится что похож на оригинальный голос,пионер своим мощным басом мешает слушать песню,заставляет слушать бум цык бум цык
спасибо за отзыв)
Слушаю с карты e-mu 1212 delta-sigma ЦАП усилитель для наушников REGA и наушники Sennheiser HD600
Pioneer - явный победитель Technics даёт довольно замыленный звук.
Это усилители из разных миров…конечно победитель пионер ))
Техникс однозначно. 👍
Через ятуб мне больше понравился техникс ..в нем пространства больше ....в натуре конечно может быть подругому....
так и есть!)
Техникс позвонче . Пион по басисте!
Я бы иначе сказал
Пионер , он именно выдает разницу средних нч и вч
Конечно пионер )
Technics все в кашу отыграл. Pioneer намного интересней разборчивей+
Pioneer другого уровня усилитель)))
Все намного прозрачней и детальней, как никак это разные весовые категории)))
Я за техникс,хоть по мне акустика очень звонкая,до "стекла",совершенно не мой звук.На пионере эти высокие сильнее выражены...
спасибо за обратную связь)
Пионер более насыщенный ,вкусный звук
Совершенно верно!)
У пионера детальность однозначно лучше.
Однозначно!)
Как только услышал про регуляторы, интерес пропал. Тестировать темброблоки это не значит тестировать усилители. Я не отношусь к категории аудиофилов, которые спорят о звучании проводов, но то что в тракте УМ не должно быть НИКАКИХ регулировок - это закон. Более того, выведение в ноль регуляторов тембра не спасает звук. Необходимо через функцию Direct отключать все предварительные тракты и подавать сигнал непосредственно на вход самого УМ.
Естественно, что выиграет усилитель с бОльшим запасом выходной мощности, поскольку имеет меньшее выходное сопротивление и тем самым выше коэффициент демпфирования. В результате меньше грязи в виде паразитных собственных механических резонансов динамиков.
Многие вероятно наблюдали при хорошей раскачке акустики дребезги от каких либо предметов в комнате, которые дают неприятный призвук. Так вот и динамики имеют свои резонансы и дают почти незаметные дребезги в виде затухающих колебаний после подачи возбуждающего импульса. На музыке это воспринимается как грязь, снижающая верность звуковоспроизведения. Впервые столкнулся с этой проблемой в реале, когда поставил на тест S-90(4 Ома) и Technics SB-7(8 Ом). Конечно же у 8 Ом верность звуковоспроизведения выше. Любители "погромче" могут сказать, что у Техникса звук более сухой. Особенно проявляется на одиночных ударах барабана. S-90 добавляет время "послезвучия", но уже на своей частоте резонанса НЧ динамика. Кому то это даже понравится.
Правильно подметили что в нулевом положении пред все равно работает! Только директ его отключает, а он есть далеко не в каждом усилителе (в советских вообще его нет) в техниксе на видео его тоже нет….в пионере есть конечно, но я проводил сравнительный тест усилителей просто по своим субъективным параметрам, как слушаю музыку я…если мне не нравится звук в режиме директ то я не буду его слушать потому что по правилам так правильнее или как вы сказали это закон ))))) В каком документе он прописан и кем подписан документ….такого просто не существует….Просто вот многие люди считают что так правильно, я к ним не отношусь вот и все))
@@hi-fi_36 Согласен. Техникс выпускали в 1976 году, тогда такого понятия не было. Раньше и понятия не было о коэффициенте демпфирования. Сейчас его указывают в характеристиках. И чтобы получить как можно более низкое выходное сопротивление ставят в каждое плечо по несколько транзисторов. Если не ошибаюсь, то в данном Пионере по 4. А сравнение по КД меня самого привело в шок в свое время. Сам был испорчен звучанием S-90 и даже не сразу принял SB-7.
@@СергейБавин-в8т S-90 и SB-7 разные АС для разных целей…абсолютно для разных вторые вообще закрытый ящик поэтому там бас абсолютно другой, тут нельзя сказать что какая-то акустика плохая, просто каждая из них под разную звуковую информацию
Пионер 👍👍
Спасибо)
А зачем Все регуляторы на максимум- Это новая Религия в Аудио или Мастерство 80-го уровня??? Такой бред слышу впервые, извини, без обид.
я уже писал, ну не нравится тебе что по этому каналу показывают, переключи! Вот кто-то когда-то сказал что в ноль это правильно и все зомби стали чтить этот закон! То что сигнал все равно проходит обработку через пред усилитель и у многих усилителей нет функции принудительного отключение (direct) это не главное....главное что бы регуляторы в ноль стояли!!)))
Technics детальней звучит,верха интересней.
Совершенно верно 👍
Пион мягче звучит.
Колонки неверно стоят, перепутаны местами правая с левой!!
действительно!
Покажіть будьласка як підключати шо куда провода
не могу понять смысл текста
Technics приятней...
дело вкуса...вернее слуха)))
Пионер музыкальнее,пардон...,
конечно же....вы правы)
Пионер более плотно и насыщеннее звучит.
совершенно верно)
У Пионера бас чётче!
Совершенно верно!
пионер мне показался более прозрачнее,чёт че, дитальнее,
Он намного прозрачнее, все верно )
А зачем на пластинке кино делать обзор? Не сказать что бы эта пластинка отличалась особым качеством....Ну и акустика конечно условная такая...
Акустика посредственная да, а вот что касаемо пластинки….вы знаете где она была отпечатана, новодел или нет, какая матрица? Про качество записи пластинки кино я бы не стал так думать
@@hi-fi_36 так расскажите пожалуйста, где, что и как... Что есть у меня, не особо внушает доверие. Наши прессы, с плавающим качеством. Да и технически, не помню я высокого уровня звукозаписи и сведения группы кино.
Какие оба…?!Pioneer 717v напористей, ярче.
совершенно верно!)
Можно было поинтереснее композицию включить.
если бы было можно я бы её включил!)
@@hi-fi_36 что мешает? Аиду Ведищеву, Ободзинского из старых вполне можно, Баха, Гайдна, Бетховена много мощных вещей есть
@@gloc35 хороший вкус, но не перезаписывать же видео только из-за новых треков…на будущее постараемся что-нибудь из этого включить
@@hi-fi_36 не спорю, но как раз на качественном звуке сравнивать намного интереснее, на будущее попробуйте. а Техникс, моя любимая аппаратура, начинал с Панасоника, тоже Мацушита электрик, которую кстати несколько раз сравнивал с сони, причем сони в ценовом диапазоне была % на 30 дороже и сони проигрывала почти по всем показателям, а потом взял Техникс и с тех пор слушаю именно его. Пионер неплохие, но не Техникс )) Денон тоже встречал достойные усилки, Тэк тоже круто, но дорого. из Акустики нравятся Дали инфинити бета 50. ну а себе хочу акустику -техникс А-53, для дома очень достойно. и кстати по музыке, у Супермакса есть очень достойные композиции. часто слушаю
@@gloc35 технари и моя любимая фирма! Но я как-то все компоненты техникс уважаю, за исключением усилителей...вернее они есть топовые где мощник и пред отдельными блоками, а так что-то в нормальном ценнике, в золотой середине у них пусто...опять же ИМХО....поэтому вот как раз по усилителям я отдаю выбор пионерам и ямахе! Все что касается АС и вертаков бобинников это точно за Technics!
Такое впечатление , что играют s 90...
только по слабее
пионер живее звук
совершенно верно)
Пионер лучше!
конечно))
пионер гораздо круче
Совершенно верно ✅
Как всегда у пионера задран басс и высокие , середина подпровалена.
как по мне так низов у пионера вообще нет толком
Техникс
)))
Бедный проигрыватель винила и его игла, не говоря уже о пластинке.
не богатый конечно
Не богатый и от вибраций испорченый))
Сравнение не верное! Усилки нужно сравнивать только в директе, тембры в ноль. В директе на уравненной громкости эти 2 усилка если исправны - должны звучать неотличимо на слух. Вот посмотри как нужно правильно сравнивать - th-cam.com/video/jGdhVsf18eU/w-d-xo.html
Спасибо за отзыв! Саунд свича у меня просто нет, смысла не вижу в этом приобретении. Если вы считаете его не верным, просто сделайте своё) Для справки режима direct в su-7700 просто нет! Да и звук в обход темброблока не такой сочный как привык слушать и разница между этими усилителями огромна на самом деле....опять это ИМХО вы не обязаны соглашаться или оспаривать это мнение!
@@hi-fi_36 тембры в среднем положении (на 12 часов) это и есть директ. Я сам не слушаю в директе (ровная АЧХ), всегда накручиваю вч и нч. Но правильно сравнивать усилки в уравненных положениях. А так у тебя просто получились разные АЧХ на усилках. И какой то тебе понравился больше. Это нормально) Чтобы отстроить звук под свои предпочтения я использую эквалайзер, у тембрблока на усилке всего 2 полосы у эквалайзера гораздо больше, можно любой звук отстроить под любые АС и любое помещение. Тембр блок для точной звукокоррекции не подходит
@@tm8gve6v04nm в ноль трибл и басс это не директ))) тут все равно пред работает и даёт свой отпечаток на звук....и более дорогих моделей есть принудительная кнопка direct что бы работал чисто мощник, у технаря её нет ес-но....а так слушать в этом режиме невозможно я считаю....поэтому как сам люблю слушать музыку по тем же настройками и сравнение делал
@@hi-fi_36 В хорошо спроектированных усилителях без разницы, что direct - что тембры в нулях. Разницы по звуку никакой. Сколько было усилков таких, разнцы ваще никакой не услышал. На некоторых усилках и ресиверах просто при включении кнопки direct немного прибавляется громкость, вот и кажется что есть разница, а на самом деле просто такая хитрость производителей. В хорошо спраектированном УМ тембрблок ваще никак не гадит звук, по крайней мере на слух это услышать невозможно. Сравни усилки с мгновенным переключением как я показал выше в нулях - будешь очень сильно удивлен))
@@tm8gve6v04nm я не могу такую музыку слушать, если она мне будет резать уши то как я буду вообще сравнивать где плохо, а где очень плохо так что ли)
пионер побасовее
я бы так не сказал конечно, чище намного это да
Акустика таки раставлена по ,, фЭншую’’ в гудяще-резонированой комнате, музыкальный материал -качество записи НОЛЬ! Цой- НИКОГДА НЕ ПИСАЛСЯ КАЧЕСТВЕННО, в отличии от БГ или МашЫнЫ Времини на британскиз студиях записи…а про тЭхникс: все достижения инженеров этой конторы в том , что звучание из изделий, от нижней линейки до верхней, скатывается к звучанию их переносных балалаечных бумбоксов, нравиться звук этого самурайского барахла, может только контуженым на уши, которые в жизни ничего другого не слышали, не надо засорять эфир этим барахлом, займись чем то другим!
Ваше субъективное и очень «авторитетное» мнение вы конечно имеете право озвучить, на то и включены комментарии в моем канале, а вот рекомендации кому чем лучше заниматься я думаю оставьте при себе, в этом вопросе я как-нибудь сам разберусь, мне абсолютно безразличен вопрос чем вам лучше заниматься, но по одному мнению относительно компании матсушита електрик можно понять какой вы «эксперт» в области аудиоаппаратуры ))))
@@hi-fi_36 да уж послушал в жизни много чего интересного, но шоб сравнивать один кал с другим, это надо быть контуженым на ушЫ, не позорься, еще раз: займись другим, бесплатный совет…
@@valeriiboiko5819 послушал ты только свои голоса в голове))) Я в псевдоэкспертах не нуждаюсь, как и в бесплатных советах таких безымянных аудиофилов…
Был бы по умней промолчал бы если не зашло в твои профессиональные уши, а не писал гадости как обиженный 40 летний девственник)
Напиши в редакцию первого канала что бы не позорились и сменили контент, а то уже смотреть невозможно…и в конце напиши что это бесплатный совет ))) Это тоже самое….
Пионер, как обычно, полная туфта. Даже рядом не стоял с Техниксом
восприятие звука у вас конечно как глухого....чем-то обидела вас это фирма Pioneer, прям предвзятая антипатия)))
@@hi-fi_36 о, очередной ясновидящий, всенепременно знающий, кто кого обидел, и обидел ши вообще. лолка, не слышал нормального звука - так не лепи ярлыки. научись корректно сравнивать, а потом будешь выделываться. ты бы хоть на концерт живой музыки сходил бы, послушал, как играют рояль, акустическая гиатра, контрабас, скрипки, духовые, да и барабанная установка настоящая. а так - только лулзы с тебя ловить, как ты триггеришься, когда фуфлоусил кто-то посмел назвать фуфлоусилом)) жаль, что у тебя нет денег на концерт живой музыки хотя бы, не то что на вменяемую аппаратуру
@@MrImian Как мне жаль, что тебе жаль что у меня нет денег на концерт живой музыки))) А как же мне не жаль, что у тебя есть такие деньги)))))))
Нормальные люди не называют вещи такими словами типа фуфлоусилов...люди адекватные пишут что им больше понравилось и почему, не кричат что оба гавно, а вот у меняяяяяя знаешь за какие деньги усел играет мммм....так что перестань хвалить свое гавно...так пишут только придурки
@@hi-fi_36только придурки выкладывают видео и всерьёз судят о звуке усилителей, да ещё с выкрученнымии темброблоками, не слушая реальных инструментов. а зная, как звучат настоящие инструменты, несложно сказать, какой усилок - трэш, а какой более-менее честный. и да, отсутствие денег на хорошую технику - не порок, как раз бриг даёт сносный звук. порок - кичиться своей дремучестью, как это у вас во весь рост. лучше бы послушали более опытных людей и перестали вводить в заблуждение зрителей
@@MrImian ну тогда не обращайте внимание на придурков....кому вы что хотите доказать? Более опытные люди безусловно есть, но это не вы!
Пионер усосанный в сопли, да и колонки хлам
Спасибо за авторитетное экспертное мнение 🤣🤣👍👍👍👍
Что у него интересного есть
ТЕХНИКС РУЛИТ ЗВУЧИТ ЗАМЕТНО ЛУЧШЕ ДЛЯ ПИОНЕРА КОЛОНКИ ЯВНО МАЛОВАТЫ.
ну как минимум моё мнение совершенно другое , но спасибо за обратную связь!
Пионер лучше.
Согласен)