Bellissima esperienza...complimenti per l'idea e la riuscita, bellissima e emozionante la foto dei coniugi ❤️. Sono d'accordo con tutto quello che lei ha detto, per mia esperienza ora non riesco a fotografare se prima non trovo un senso emozionale all'immagine 👍, molte composizioni come quelle che lei ha citato tipo gattini etc ...li trovo anche se belle molto banali.
Tutto vero quello che dice. Ma bisogna ricordare che spesso gattini, Pizze e Tramonti possono avere un valore sentimentale per chi scatta la foto. Il problema è riempire il web di gattini pizze e tramonti visto che si perdono i valori sentimentali di chi ha scattato la foto.
Benedusi c'è chi fotografa molto meglio di te e Rimane solamente è tutta la vita nel nascondimento chi ce la fa a emergere viene riconosciuto Chi invece magari fotografa molto meglio di te rimane sconosciuto hai avuto fortuna Ma chiunque potrebbe averla e superarti in lunghezza e larghezza
Capisco che con la fotografia ci vivi, però demonizzare la foto di un gattino o di un tramonto, sulle quali dietro ci può essere un sentimento anche forte, mi sembra eccessivo. Ognuno di noi adora un altro essere vivente o un paesaggio sui quali ci possono essere particolari memorie. Cmq ognuno vede quello che vuole, e non puoi essere tu per quanto "grande" ti sei definito a stare dietro i sentimenti altrui.
come dicono i chimici: il veleno lo fa la quantita'. credo che non si riferisca alla foto del gattino/tramonto, ma alla quantita' industriale di questi soggetti che invade il web.
Credo che qui non si discutano i sentimenti, una foto che fotograficamente fa cagare, fa cagare anche se riprende l'amato gattino! È un dato di fatto........
Ma lui non intende quello. Lui intende che ormai la gente fotografa qualsiasi cosa è alla belin di cane. Io faccio foto a tramonti per hobby, ma provo a raccontare qualcosa, scelgo location, compongo e aspetto il momento in cui la luce e perfetta. C’è ne sono tante di foto di tramonti ma la maggior parte sono inguardabili, orizzonti storti o mal esposte. Lui intende ciò, che la gente non racconta nulla con le loro fotografie, ma fotografa tanto per schiacciare un pulsante virtuale su un telefono e fare like sui social.
è vero, credo che sarebbe stato compreso meglio se al posto dei tre avesse usato, solamente il selfie, proprio perché essendo un "faccista" quel tipo di foto perde valore, per lui in primis e per la mole di foto fatte, poi per tutti.
Su un video interessante di 20 minuti, l’unica cosa che commenti è in difesa del povero gattino che merita di essere fotografato. Non hai capito nulla del video
Un mercenario che dà valore alla fotografia solo se fa guadagnare soldi. Per lui gattini e tramonti non sono da fotografare non perché banali, ma perché non c'è nessuno che paga per quelle foto. Seguendo il ragionamento sviluppato in questa conferenza, come in altre interviste che mi sono preso la briga di leggere, la foto dei propri cari ha valore solo se è stato pagato un fotografo per farla (la parte importante della frase non è "fotografo", ma "pagato").
@@AstroLabio1 Capisco benissimo. Il fatto che secondo lui le foto hanno un valore se le fa un professionista non ne fa un "mercenario". Il fatto che un ingegnere si faccia pagare per il suo lavoro ne fa un "mercenario"? Quella è una professione riconosciuta dalla legge che ti obbliga a rivolgerti ad un ingegnere per far determinate cose. L'unico riconoscimento legale di cui "gode" un fotografo è dover pagare le tasse, perché poi nessuno lo tutela in quanto le fotografie le possono fare cani e porci. Quindi se lui riesce a farsele pagare è un "mercenario"! Seguiamo piuttosto un altro ragionamento, che probabilmente è quello a cui voleva arrivare Benedusi: il ritratto, o la foto di famiglia o altro, hanno un valore non perché il fotografo si fa pagare, ma perché il soggetto, scegliendo di andare da un fotografo professionista a farsi fotografare, da lui stesso valore a quell'atto, scegliendo il professionista che più gli aggrada. Questo, al di la dell'entità della cifra spesa, da valore a quella foto, molto più degli inutili tramonti, gattini, piatti al ristorante ecc. ecc. che vengono fatte con leggerezza, tanto non costano niente e quindi non valgono niente, se non un ricordo fugace, o voler far vedere sui social quanto siamo fighi noi. Ragiona su un fatto semplice semplice: perché quando la fotografia era in pellicola, la gente non fotografava la pizza, i gattini, l'ennesimo tramonto uguale a milioni di altri? Perché la pellicola costava, svilupparla e stamparla costava, e allora si usava solo in situazioni selezionate. Oggi la gente scatta tantissimo con i cellulari, ma se qualcuno decide di avere qualcosa che valga, va ancora dal fotografo professionista. Spero di aver chiarito il mio pensiero.
Chiediti perché nessuno paga quelle foto. Non danno nulla. Sono inflazionate e non sarà certo la tua foto di gatti o tramonti che riuscirà a dire qualcosa di diverso e sensato.
Esatto, la parte importante è pagato, perché chi si fa pagare le proprie foto e ci campa è fotografo, tutti gli altri sono hobbysti. Siccome fa figo definirsi fotografo, ed è purtroppo prassi comune definire tale chiunque si veda in giro con una macchina al collo, è importantissimo specificare "pagato", perché quello fa la differenza tra un fotografo e un hobbysta. Questa, purtroppo, è la dannazione del fotografo, cioè essere accomunato ad una massa di hobbysti per il semplice motivo di usare lo stesso attrezzo. Questa dannazione non la hanno, ad esempio, gli idraulici. Se andassi in giro con una chiave inglese in mano, nessuno mi darebbe dell'idraulico, anzi forse molti chiamerebbero la polizia pensando a cattive intenzioni .....
Non posso che condividere l'unitilita' di fotografare ....tramonti gattini e pizze che sarebbe meglio vivere.... un tramonto, le fusa di un gattino e la bontà della pizza.
Una foto semplice un tempo di posa a partire da 1/100 di secondo, mi sembra un tempo che può essere investito tranquillamente in una passeggiata senza perdersi nulla
Bellissima esperienza...complimenti per l'idea e la riuscita, bellissima e emozionante la foto dei coniugi ❤️.
Sono d'accordo con tutto quello che lei ha detto, per mia esperienza ora non riesco a fotografare se prima non trovo un senso emozionale all'immagine 👍, molte composizioni come quelle che lei ha citato tipo gattini etc ...li trovo anche se belle molto banali.
Meraviglioso!🤩
La fotografia è morta il giorno in cui è diventata disponibile per tutti
quindi nel 1888 o giù di lì.... 😀
dio è morto! ;)
Sicuramente ci saranno più foto belle, ma quante foto buone si possono fare?
Se lo dici tu... Applichiamo lo stesso ragionamento per la scrittura, allora, va bene?
@@criol1 mh si ci sta
Una macchina non rende fotografi come una penna non rende scrittori…
Il miglior Benedusi di sempre
Tutto vero quello che dice. Ma bisogna ricordare che spesso gattini, Pizze e Tramonti possono avere un valore sentimentale per chi scatta la foto. Il problema è riempire il web di gattini pizze e tramonti visto che si perdono i valori sentimentali di chi ha scattato la foto.
Evidentemente non hai mai guardato un tramonto...
Lo so deve ammirare dal vivo senza display
La fotografia Vs risposta di chi si vuole fotografia
Benedusi c'è chi fotografa molto meglio di te e Rimane solamente è tutta la vita nel nascondimento chi ce la fa a emergere viene riconosciuto Chi invece magari fotografa molto meglio di te rimane sconosciuto hai avuto fortuna Ma chiunque potrebbe averla e superarti in lunghezza e larghezza
Come usi la pistole per il tuo successo voti
Se l'avessi fatto io mi avrebbero fatto dormire si, sul fondo del mare
Settimio è sempre lì per dire qualcosa....
La minaccia territoriali
Dobbiamo vedere chi sono i talenti
Secondo me dovresti parlare di fotografia e lasciar vivere. Sei frustrato.
Capisco che con la fotografia ci vivi, però demonizzare la foto di un gattino o di un tramonto, sulle quali dietro ci può essere un sentimento anche forte, mi sembra eccessivo. Ognuno di noi adora un altro essere vivente o un paesaggio sui quali ci possono essere particolari memorie. Cmq ognuno vede quello che vuole, e non puoi essere tu per quanto "grande" ti sei definito a stare dietro i sentimenti altrui.
come dicono i chimici: il veleno lo fa la quantita'. credo che non si riferisca alla foto del gattino/tramonto, ma alla quantita' industriale di questi soggetti che invade il web.
Credo che qui non si discutano i sentimenti, una foto che fotograficamente fa cagare, fa cagare anche se riprende l'amato gattino! È un dato di fatto........
Ma lui non intende quello. Lui intende che ormai la gente fotografa qualsiasi cosa è alla belin di cane. Io faccio foto a tramonti per hobby, ma provo a raccontare qualcosa, scelgo location, compongo e aspetto il momento in cui la luce e perfetta.
C’è ne sono tante di foto di tramonti ma la maggior parte sono inguardabili, orizzonti storti o mal esposte. Lui intende ciò, che la gente non racconta nulla con le loro fotografie, ma fotografa tanto per schiacciare un pulsante virtuale su un telefono e fare like sui social.
è vero, credo che sarebbe stato compreso meglio se al posto dei tre avesse usato, solamente il selfie, proprio perché essendo un "faccista" quel tipo di foto perde valore, per lui in primis e per la mole di foto fatte, poi per tutti.
Su un video interessante di 20 minuti, l’unica cosa che commenti è in difesa del povero gattino che merita di essere fotografato. Non hai capito nulla del video
Un mercenario che dà valore alla fotografia solo se fa guadagnare soldi. Per lui gattini e tramonti non sono da fotografare non perché banali, ma perché non c'è nessuno che paga per quelle foto.
Seguendo il ragionamento sviluppato in questa conferenza, come in altre interviste che mi sono preso la briga di leggere, la foto dei propri cari ha valore solo se è stato pagato un fotografo per farla (la parte importante della frase non è "fotografo", ma "pagato").
Quindi secondo te chiunque faccia un lavoro per guadagnarsi da vivere è un mercenario?
@@paolocatucci7853 ma capisci quello che leggi?
@@AstroLabio1 Capisco benissimo. Il fatto che secondo lui le foto hanno un valore se le fa un professionista non ne fa un "mercenario". Il fatto che un ingegnere si faccia pagare per il suo lavoro ne fa un "mercenario"? Quella è una professione riconosciuta dalla legge che ti obbliga a rivolgerti ad un ingegnere per far determinate cose. L'unico riconoscimento legale di cui "gode" un fotografo è dover pagare le tasse, perché poi nessuno lo tutela in quanto le fotografie le possono fare cani e porci. Quindi se lui riesce a farsele pagare è un "mercenario"!
Seguiamo piuttosto un altro ragionamento, che probabilmente è quello a cui voleva arrivare Benedusi: il ritratto, o la foto di famiglia o altro, hanno un valore non perché il fotografo si fa pagare, ma perché il soggetto, scegliendo di andare da un fotografo professionista a farsi fotografare, da lui stesso valore a quell'atto, scegliendo il professionista che più gli aggrada. Questo, al di la dell'entità della cifra spesa, da valore a quella foto, molto più degli inutili tramonti, gattini, piatti al ristorante ecc. ecc. che vengono fatte con leggerezza, tanto non costano niente e quindi non valgono niente, se non un ricordo fugace, o voler far vedere sui social quanto siamo fighi noi. Ragiona su un fatto semplice semplice: perché quando la fotografia era in pellicola, la gente non fotografava la pizza, i gattini, l'ennesimo tramonto uguale a milioni di altri? Perché la pellicola costava, svilupparla e stamparla costava, e allora si usava solo in situazioni selezionate.
Oggi la gente scatta tantissimo con i cellulari, ma se qualcuno decide di avere qualcosa che valga, va ancora dal fotografo professionista.
Spero di aver chiarito il mio pensiero.
Chiediti perché nessuno paga quelle foto. Non danno nulla. Sono inflazionate e non sarà certo la tua foto di gatti o tramonti che riuscirà a dire qualcosa di diverso e sensato.
Esatto, la parte importante è pagato, perché chi si fa pagare le proprie foto e ci campa è fotografo, tutti gli altri sono hobbysti. Siccome fa figo definirsi fotografo, ed è purtroppo prassi comune definire tale chiunque si veda in giro con una macchina al collo, è importantissimo specificare "pagato", perché quello fa la differenza tra un fotografo e un hobbysta. Questa, purtroppo, è la dannazione del fotografo, cioè essere accomunato ad una massa di hobbysti per il semplice motivo di usare lo stesso attrezzo. Questa dannazione non la hanno, ad esempio, gli idraulici. Se andassi in giro con una chiave inglese in mano, nessuno mi darebbe dell'idraulico, anzi forse molti chiamerebbero la polizia pensando a cattive intenzioni .....
Interessante ... Sarebbe bello assistere ad un incontro con Smargiassi che invece esalta le foto dei gattini e dei piatti
Non posso che condividere l'unitilita' di fotografare ....tramonti gattini e pizze che sarebbe meglio vivere.... un tramonto, le fusa di un gattino e la bontà della pizza.
Una foto semplice un tempo di posa a partire da 1/100 di secondo, mi sembra un tempo che può essere investito tranquillamente in una passeggiata senza perdersi nulla
Peccato che quei "tramonti, gattini e pizze" se pagano te per realizzarli, allora diventano opere come l'insieme di "fave, limoni e rosmarino".
Ti pagano pure....Io non ti darei un centesimo
esatto solo "molta fortuna nella vita". Per il resto solo BANALITA' tipo "uscire dalla confort zone".
Ha ancora senso oggi Benedusi? NO.
ci sono informazioni più interessanti in una singola foto di un gattino di una 15enne che in 17 minuti di talk di settimio benedusi
Giacomo De Caro ma infatti!
Ognuno, con tutta evidenza, ha le informazioni interessanti che si merita.
Evidentemente, ognuno capisce quello che può........e per questi, meno male che ci sono i gattini da fotografare!!
Dai non te la prendere se qualcuno critica i tuoi amati gattini. Iltrash è sempre andato forte.
1
Frustrato
scarso freddo ruffiano
Perchè ti ha criticato i gattini?
Sopravvalutato